Je suis sur internet depuis vingt-cinq ans, n'ai jamais cessé de m'intéresser à son évolution et à l'évolution du numérique en général, et ce format d'émission me paraît être une excellente idée car, aujourd'hui comme il y a vingt-cinq ans, les connaissances du grand public concernant ce domaine sont très limitées voire inexistantes, même chez les jeunes. Quant aux implications politiques, éthiques, socio-économiques ou anthropologiques, n'en parlons pas...
Sinon la révolte du 7 mars arrive à grands pas. Qui va l'emporter ? Les macronistes ou les *syndicats* ? *Travailler plus pour gagner rien* ? Ou *travailler moins pour vivre mieux* ? 💥💥💥
Bonne et juste article. Merci , 25 ans, pour qu'on se réveille, il me semble Des années, pour qu'un se réveille, ça parait long, que Dieu t'aide Et bénissez votre sommeil, qui n'apporte aucun bénéfice aux autres Comme son fils de vingt-trois ans, tu resteras indifférent, et tu auras toutes les excuses, et peut-être qu'une excuse est pire qu'un crime..
La technologie est totalitaire par définition, et les USA se chargent de la configurer à leur profit. Un parallélisme important avec les discours d' A. Hitler et son époque, pour toutes ces implications dont vous faites mention lors de votre intervention.
l'idéologie Tech est un outil dont le monde entier se sert sans distinction , c'est schématique de penser qu'il y a les méchants et les gentils. Chaque pays ou groupe de direction ou d'influence y a ses intérêts, chacun utilise les même armes, les mêmes outils mais dans des proportions différentes , en fonction du besoin qu'il en ont. Ce qui est grave et inquiétant c'est que nous allions en bibliothèque faire nos recherches, les jeunes et les jeunes adultes n'ont pas cette habitude et ce réflexe, ou du moins de vérifier une info ( sur le papier, livres ou sur +eurs sites de références )
Et encore j ai 80 ans un niveau bac,, et voyant les commentaires de jeunes qui ont normalement tous un niveau bac je suis désespérée de voir la nullité des commentaires sur les réseaux,, si le niveau général avait augmenté nous le saurions déjà,, il y aurez eu une amélioration de la vie sur terre de l être humain,, ou alors nous n avons formé que des monstres,,
@@tatooetugo peut-être une faute d'inattention et due à l'écriture automatique, à moi cela m'arrive souvent d'envoyer avant d'avoir contrôlé l'orthographe et excusez si fautes il y a dans ce msg je n'ai que mon certificat d'étude.
Il suffit de regarder des vidéos d'archive de l'INA pour être frappé par l'effondrement du niveau de la population. En particulier comment le vocabulaire s'est appauvri. Et avec un faible vocabulaire on est bien évidemment limité dans son interprétation du monde
Merci pour ce format de durée moyenne tres synthétique mais qui aborde les aspects majeurs de cette I A. On y apprend davantage en 30 min qu'en ramant sur les vidéos d'exaltés. 👍👍👍
Le problème ici c’est que vous pensez encore que vous êtes en démocratie, que la censure ne se pratique qu’en chine et Russie mais pas en Europe et en Amérique. Le réveille vas faire mal!!
C'est la première fois que dans un média reconnu que je vois une invitée qui connait le sujet IA et parle du raisonnement artificielle (la combinaison de différents modèles). Bravo Marianne... J'avais dans un article linkedin (en résumé un truc amateur) sur le fait qu'on devrait interdire les GAN et autres IA génératives...
Dire "le camp occidentale" c'est donner les clés de notre avenir à la seule puissance Américaino-anglo-saxonne. Ce mot contient à lui seul la victoire et la défaite de l'identité culturelle européenne, c'est une tragédie qu'il faut éliminer de notre vocabulaire si nous voulons penser par nous-même et non par le prisme américain qui ne veut que notre soumission.
Nous créons notre propre vulnérabilité. A confier nos connaissances académiques, nos réflexions, nos analyses, nos ressentis, nos sentiments. Nous ne serons plus en capacité de penser par nous même. Par commodité, il est plus simple de demander a Google (ou autre) et Google décide . On ouvre plus une carte routière, un dictionnaire, un bouquin. Même les profs ne seront plus utile. Cette vidéo même m'a été proposée car liée a ce que le système a repéré de mes visionnages.
A un petit niveau comme le nôtre, le numérique permet aux firmes d'échapper a leurs responsabilités. Exemple : lorsqu'une compagnie aérienne a perdu ma valise, elle n'a jamais répondu à mes lettres recommandées demandant le remboursement. Nous assistons a la construction d'un monde sans droits.
Si le droit des plus forts et l écrasement des autres, leur marchandisation, leur asservissement. Une oligarchie de surhommes (rengaine aili ailo tralala...) en marche au pas de l oie vers le transhumanisme. Ils sacrifient les sous hommes à leur idole.
C'est intéressant elle ne parle que de la censure Chinoise et Russe. Il n'y a pas de censure sur TH-cam, et les Twitter files. Le camp du bien n'existe pas.
Il n'y a aucun smartphone français disponible à la vente. Il y a aussi aucune intelligence artificielle française disponible à la vente. Nous avons raté ces deux avancées technologiques. Nous sommes des nuls !
Le mot " intelligence " est en trop dans le titre .. L'intelligence est une pensée qui est analysée .... Hors ici c'est du texte enregistré , un espèce de Juke box géant
ปีที่แล้ว +7
Le fond des questions abordées et les enjeux actuels c'est finalement la question de la post-réalité qui doit nous amener à comprendre et accepter que désormais, toutes informations qui transitent via un support numérique peuvent êtres profondément altérées et de façon invisible et pernicieuse.
C'est vrai, et, en même temps, des technologies apparaissent qui vont contre ce mouvement : -la blockchain -les identités numériques décentralisées -de nouvelles formes de construction de réseaux sociaux qui empêchent radicalement la censure (NOSTR par exemple). Rien n'est irrémédiable, et l'adaptabilité humaine est considérable, dans les deux sens.
Ce qui est fantastique c'est la vision de la censure dans les autres pays et ne pas en parler dans les nôtres. Biaiser l'angle d analyse. On nous assène de vérités sans les étayer et la réalité se trouve ailleurs, prends le temps de creuser, certainement pas comme nos factcheckers.
Oui malheureusement c'est souvent le cas. En revanche les fact checkers "alternatifs" sont plus souvent motivés par un agenda personnel ou un revenu complémentaire que par le bien commun, et ce avec à peine plus de régulation, et parfois moins de légitimité.
Les réseaux neuronaux fonctionnent comme notre cerveau. Le point clé, c'est la façon d'opérer la descente de gradient, les modèles actuelles le font par "bourrage de crâne". Les IA expérimentales plus avancés tentent l'auto-apprentissage, la descente de gradient s'effectue par masquage et reconstitution, ces modèles tentent de reconstituer une information complète sur la base d'une information partielle. Elles sont plus performantes, font moins d'erreurs, et surtout fournissent "des architectures de gradients" plus proches de nos petites cervelles. Je ne suis pas convaincu par cette approche IA général / IA faible, on dirait une réunion marketing chez google. Il n'existe pas d'intelligence général chez l'homme, pourquoi voudriez vous qu'il en existe chez les IAs ? La spécialisation est une règle "assez" universelle (moins chronophage, moins énergivore).
Mais la dame sait elle comment marche chat gpt, elle l' appelle d'ailleurs chat gtp, l'a t elle programmé pour en parler ainsi ? Et nous même ne fonctionnons nous pas un peu de la même façon : une pensée normative pour ne pas se faire exclure et donner satisfaction que nous finissons par nous approprier et dont nous croyons pour finir en être l'auteur.
Le meilleur commentaire sous cette vidéo, merci! Effectivement j'ai également buté sur "Chat-GTP", profondément révélateur... Finalement elle ressemble à Chat-GPT : elle tire son autorité de l'aplomb et de la fluidité de ses discours...
Juste un petit commentaire : c est Chat GPT et non Chat GTP. Oui je pinaille. Pour le reste très belle réflexion sur ce sujet qui a été centrale cette semaine dans notre séminaire d entreprise. On voit arriver la vague à grande vitesse mais on ne sait pas encore si on est perché assez haut pour lui échapper ...
Je n'avais jamais vu ce terme "ChatGPT" ni entendu parler de ça. Dommage qu'ici on n'ait pas donné la signification ni où nous sommes "au quotidien" confrontés avec des IA. En somme, j'aurais aimé qu'on nous donne des exemples concrets ACTUELS et futurs.
D'accord avec vous. Une petite intro, une explication étymologique aurait été bienvenue. Car je fais partie de ces gueux qui ignorent ces termes à la mode.
Il suffit de parcourir internet. Les exemples concrets ACTUELS sont innombrables. Votre réflexion est affligeante dans le sens ou c'est bien la méconnaissance totale d'une grande partie de la population qui va permettre toutes les dérives possibles. Ce n'est pas une attaque personnelle contre vous.
@@gengisscann9001 "Étymologie" de chat GPT ? "termes à la mode" ? Vous êtes sur le web, comme le prouve votre commentaire. Il suffit de taper dans un moteur de recherche "Chat GPT" , agrépenté ou non de vos interrogations, et vous aurez les réponses. Revisionnez aussi cette excellente vidéo et vous comprendrez que le terme "à la mode" n'est pas approprié. Rien d'une mode, mais un phénomène majeur qui impacte l'intégralité de la vie au quotidien, au niveau planétaire.
@@anneonym7346 certes, mais c'est agaçant d'interrompre trop souvent une écoute pour rechercher un mot qui possède un terme équivalent dans notre langue. Et je maintiens le terme "à la mode". Dans le sens "récent ". Et "frime" aussi. Qui va surement durer, je vous accorde ma confiance.
@@gengisscann9001 Pas vraiment récent, mais dont la croissance s'accomplit de façon exponentielle. La notion de "frime" est inopportune et malvenue au sujet de l'IA et des algorithmes. Et oui ça va durer, et comme il est dit dans la vidéo il est urgent que les peuples et individus prennent conscience de ce qui se passe, faute de quoi ça va tourner au cauchemar.
7:48 Si on "fait lire des articles de journaux", .... ça s'appelle un synthétiseur vocal... ça existe depuis des décénies.. pas besoin d'IA pour ça. Pareil pour l'écoute plutôt que la saisie clavier => Si OpenAI voulait inerfacer ChatGTP en mode vocal, ils mettraient un stagiaire sur le coup et vous l'auriez dans la semaine (vraiment !).
Quand je regarde, j'écoute ce débat, et que j'entends le mot "démocratie", je vois le "cratos" mais pas le "démos". Voilà une discussion de salon, qui met en scène des idées qui sont des fausses dévotes de la liberté. Maintenant pour parler sérieusement: je dirais que les "IA" d'aujourd'hui sont des impasses technologiques. Ce ne sont que des machines à calculer aveugles dont on a poussé la sophistication jusqu'à l'extrême, la rupture. L'IA "générale" est un majordome-esclave toujours prête à servir les riches sans états d'âmes. La conférence "internationale" (voilà un mot qui fait bien) sur l'IA dans la guerre? Il s'agit de réfléchir à comment faire accepter aux peuples du monde de se faire exécuter sans procès dans les arènes impérialistes du futur. Le soldat de ce futur est une IA avec une éthique personnelle, et une qualité d'intelligence équivalentes à celle d'une fourmis . Ce soldat est toujours obéissant, à défaut d'être fidèle. Aucune de ces IA ne dépassera l'humain, car sans esclaves humains (ingénieurs, techniciens...) qui utilisent leur propre créativité pour les entretenir et les faire "évoluer", elles sont condamnées à la dégénérescence. On l'a bien vu avec les tchatbot, qui ne sont rien de plus que des mondaines écervelées qu'on a éduqué au bavardage. Ces IA m'apparaissent comme un mirage technique, un "antéchrist" qui n'est qu'un écho corrompu du "christ cosmique" tel que l'a imaginé Teilhard de Chardin. Une création humaine dans laquelle l'humanité a projeté ses vices. Voilà un avenir radieux et optimiste repris et perverti par le transhumanisme. Il appartient à chacun et chacune de dire...NON.
Je cite ses paroles : "L'IA a une capacité à articuler sans prendre en compte le contexte"... ça fait assez longtemps que, quand j'écoute nombre de nos représentants, j'ai cette impression... Bon, allez, après la petite boutade, je continue l'écoute...
Merci mes dames j'ai trop apprécie ' votre sujet et j'ai beaucoup appris de vs cet enjeu futuriste qui marquera sans doute la frontière entre l'IA et notre propre intelligence merci
L’Amérique s’efface vertueusement, met en avant ces institutions « démocratiques », donne l’illusion de débats libres. Le but est cependant d’arracher artistes et intellectuels européens à leur anticonformisme individualiste. L’encadrement par groupe que l’on récompense et gratifie permet de créer un conformisme non ressenti comme tel. À ce stade, ils ne proclament pas leur supériorité culturelle et dissimulent l’origine de l’influence et de la manne financière. Ils se présentent modestement comme garants de la liberté de ces cercles « internationaux, libres, démocratiques ». L’influence par le réseau est une réussite.
Une prof de primaire me dit qu’en fait dans son école, ce sont les profs qui utilisent ChatGpt pour faire les commentaires de fin d’année sur chacun des élèves 🙄
Deepfake, debunker, ... Natacha pourriez vous traduire en français courant les mots anglais trop inhabituels utilisés par votre invitée ? On se croirait sur France Inter
Les être humains ont-ils une intelligence naturelle, ne fonctionnons nous pas, nous aussi avec des algorithmes et sur des bases de données, comprenons nous réellement nos reflexions, ce que nous proposons ? Et nos émotions ne sont elles pas feintes ?
???????.. nous avons une forme d'intelligence naturelle qui nous est propre et sans doute differente de l'intelligence des insectes ou autres .. nous ne percevons probablement pas le monde de la même façon ??? l'IA connait elle la subjectivite ????
Chat gpt! pour moi c'est un archiviste qui parcourt tous les rayons, tous les ouvrages d'une bibliothèque mais en quelques dixieme de secondes.pour repondre à une requête.
Il y a un peu de ça mais aussi beaucoup plus: ChatGPT ne trouve pas la réponse à une question, il synthétise cette réponse en fonction de toutes les données dont il dispose. Donc contrairement à un archiviste/bibliothécaire, ChatGPT peux donner des réponses totalement fausses et fantaisistes.
Dites moi pourquoi les jeunes,, et les gens en général n ont plus esprit critique, et de créativité,, ils sont incapable de produire un projet,, ils vont chercher les réponses avec l intelligence artificielle,,, donc ne se dépasse pas,,
Le philosophe Raymond Ruyer avait déjà rappelé qu'il était facile d'imiter la conscience dans ses résultats mais pas nécessairement dans son fonctionnement. Tout le monde est ébahi de voir ce que fait une IA, mais personne ne songe à regarder le programme lui-même.
Les modèles de langage utilisés sont particulièrement complexes au point que l'integration de ChatGPT dans Bing a eu de très gros ratés, justement parce que la complexité est la et qu'un ingénieur et un scientifique ne font pas le même job. Souvent lorsque des philosophes s'emparent du sujet ils s'appuient sur la technologie qui leur est immédiatement disponible au moment de la rédaction de leur oeuvre. Jusqu'à recemment cette technologie était une variante du système conversationnel Eliza, qui est tout juste conçu pour donner un semblant de répondant aux humains, un programme qui marche même avec quelques kilo octets. Pas un système massif de traitement automatique du langage qui couvre une partie des serveurs cloud Américains.
L’interpretation de cette IA , face à un questionnement particulier, va t’elle choisir en décision finale « le rasoir d’Ockham » ou sera t’elle obligée de choisir sa réponse dans ces données programmées ?
Ce qui est intéressant, c'est que si on lui pose plusieurs fois la même question, elle ne répond jamais la même chose. Et ses réponses sont parfois plus qu'approximatives. Tout dépend de ce qu'on lui a fait avaler : autant sur les sujets informatiques elle est fiable, autant sur le reste il faut la manipuler avec beaucoup de précautions, surtout en ce qui concerne les "sciences humaines" pour faire large.
@@macbidulle8487 il faut être bien précis, sur la manière dont elle doit répondre, si elle dialogue avec un spécialiste ou un débutant, et dans quel objectif a atteindre et la relancer en précisant a chaque fois ce que tu veux qu'L améliore.. enfin de ce que j'en ai compris, je n'ai pas d'ordinateur et je ne me vois pas donné plus que ce que je donne comme data de mon moy, le plus personnel et profond, on sait ce qu'ils font de nos data de développement, le l'IA, parce-que pour le moment elle ce nourrir de toutes les demandes que vous lui faites pour pouvoir être plus réactif sur le 4, c'est gpt3 celui ci non?
@@macbidulle8487 ou je confonds, moy et l'informatique, si je pouvais m'en passer, je le ferai, sans trop de mal, j'aurais plus de mal a jeté mes colonnes pour écouter la music et les film sur le tel , mais la music me manquerais plus que l'informatique, heureusement qu'il existe les smartphones pour contredire mon argumentatif..... bidulle chouette¡¡¡¡ {⁰
@@macbidulle8487 IA ne pourra jamais ingurgiter la complexite humaine que les humains qui la nourrissent ne peuvent posseder ... nous sommes tous uniques et IA fait de nous des clones
15 min, je n irai pas plus loin...cette experte est clairement partiale... La France, une démocratie, en opposition aux autres...elle parle bcp d idéologie, mais elle est en plein dedans On peut parler de Viginum en France, de la commission Bronner, de la place de la France sur le classement mondial en matière de censure des réseaux sociaux...??
Asma est un plaisir à écouter... Hyper intéressant bien qu'une fois encore je comprenne ce qui nous arrive en ne faisant que le subir. Je m'abonne alors que Marianne c'est pas du tout ma cup of tea.. Comme quoi...
On n'a pas attendu l'intelligence artificielle pour déclencher 14-18 et 39-45. Les intelligence artificielle sont des outils tout dépend de ce que nous en faisons.
Asma Mhalla dit que l'avenir est une boite noire et que nous ne savons pas ce qu'il va arriver. C'est pas faut, mais ce n'est pas tout a fait exacte non plus. Nous avons toute la littérature d'anticipation et de science fiction, depuis aldous huxley et George Orwell jusqu'à Maurice G. Dantec, en passant par philppe k dick, Isaac Asimov et William Gibson entre autres et a titre d'exemple. Sans compter le cinéma, nous avons tous en tête Terminator et Matrix. Ainsi nous pouvons avoir une idée assez net et précise de ce qu'il peut arriver, puisque une grande partit de ce qui jusqu'ici n'étais que pur investigation prospective des possibles, c'est déjà réaliser. Encor faut il en avoir envie.
ChatGPT ne collecte pas de données sur le web. Les données d'entraînement de ChatGPT sont collectées sur internet puis injectés dans un modèle. Mais ChatGPT ne parcourt pas le web.
Ce débat est très cool et oui j'ai bcp aimé! surtout qd j'ai déjà pensé au début de la vidéo a la combinaison des IA génératives pour avoir une Grande IA des petites IA afin de garantir a la grande IA la possibilité d’être multifonctionnelle contrairement aux IA génératives.... vous êtes bons les dames , COOL vos analyses.
Est-ce que quelqu'un a pu vérifier ses informations sur le sommet sur l'état du monde de 1995 et sur la théorie selon laquelle il faut occuper les populations en les biberonant ? J'arrive pas à trouver plus d'informations à ce sujet-là
(24 :52) Il serait amusant que le Danemark ait un ambassadeur chez les GAFA et pas en Grèce, mais je ne trouve aucune trace de cette vacance. Le Danemark a bien annoncé un « ambassadeur numérique » dans la baie de San Francisco en janvier 2017, mais au contraire, le ministre des Affaires étrangères danois a dit : "dans le futur, nos relations bilatérales avec Google seront aussi importantes que celles que nous avons avec la Grèce".
, sans réponse au sujet pas de constat antérieur que ça l'est . (quoi d'ailleurs? ) Usage des verbes constats qu'aux verbes et questionnement ......en position donc de réçeption ...du registre .... et la "spéçialiste " a de fondemental ....la question.... par ....référençement au registre .
Bonjour, ça donne vraiment l'impression d'un compte à rebours hors de contrôle qui n'augure rien de très bon pour l'humanité...mais c'était extrêmement intéressant...je vous remercie vous et votre journal
Je trouve qu'au contraire les deux interlocutrices montrent bien de façon assez équilibré, les dérapages venus ou à venir de tous les côtés, Etats Unis, Russie, Chine... Sans oublier les sociétés privés plus ou moins concernés par les pays où elles œuvrent pour servir leurs propres intérêts.
Pourquoi n'a-t-on pas cherché à sanctionner l'Ukraine qui tape sur sa population depuis 2014, plutôt que la Russie? Parceque nous voulions couper les énergies russes, afin de rendre les énergies fossiles plus chères et moins accessibles, d'accélérer la transition énergétique, les ruptures techs. Une IA serait-elle capable d' arrière-pensées?
ChatGPT n'a rien d'un être conscient c'est sûr. Par contre je me demandais si il ne pourrait pas devenir le moyen parfait pour en créer un? ChatGPT ne pourrait-il pas devenir la "nounou" d'une IA forte? Car il aurait les compétences pour démultiplier les échanges avec son "enfant" et former ainsi son "intelligence" avec autant d'échanges en quelques heures qu'un enfant humain en a avec ses parents durant toute une vie... (mais perso j'ai beaucoup moins peur d'une telle IA forte que de ce que feront les milliardaires fous de ces technologies....)
ds tt ceci il manque la dimension sensitivite emotion ..... les protocoles c bien mais pas de complexite adaptatative .....une memoire norme certes mais pre programmee ds les echanges .....je ne vois que de la deshumanisation ... qui va penser ???
@@abbasrbaia3197 On est bien d'accord, une IA forte n'aurait sans doute pas (à moins que ses créateurs ne le visent expressément) de nombreuses dimensions qui font notre humanité (qui ont été sélectionné car profitable à la survie de notre espèce) telles que notre empathie, nos émotions, notre sens de la justice... ou même simplement notre envie de rester en vie... Reste que s'il est question de disposer d'une capacité de raisonnement ou de la conscience de soi, tout ce qui fait notre humanité n'est pas nécessaire. Sincèrement une telle IA (sans but et sans envie) ne me ferait pas vraiment peur... Mais c'est sûr que le pari est risqué, car elle aurait de sacrés pouvoirs...
@@nabucho7006 je ne suis pas sur de saisir correctement le sens de votre propos ... "Reste que s'il est question de disposer d'une capacité de raisonnement ou de la conscience de soi, tout ce qui fait notre humanité n'est pas nécessaire.".... voulez vs sire que notre conscience de soi et notre raisonnement peuvent être delegues a l'IA ???
@@abbasrbaia3197 Non non, je veux dire que je pense qu'une IA pourrait posséder une capacité de raisonnement et une conscience de soi sans pour autant disposer de ce qui fait notre humanité (par exemple notre empathie, nos émotions, notre sens de la justice ou notre envie de rester en vie).
C'est quand même ahurissant d'entendre en ore de nos jours que nous soes en démocratie, qu'il y a de très bon fact checkeurs en France et que les réseaux sociaux c'est le monde de la désinformation. C'est un peu triste d'entendre de telles âneries. Et de se demander si l'ia ne va pas pervertir l'occident et nous faire tendre vers les modèles que nous dénonçons. Mais nous y tendons depuis bien longtemps. Je vous t'appellerais juste que l'occident est perçu par le onde entier comme l'hégémon de la violence et que le monde entier nous fuis. Il serait temps pour les occidentales de redescendre de son pieds d'estale et d'arrêter de regarder le reste du monde avec dédain.
L'analyse d'Asma Mhalla est absolument percutante, pertinente et passionnante ! Ce rendez-vous mensuel est une riche idée.
Je suis sur internet depuis vingt-cinq ans, n'ai jamais cessé de m'intéresser à son évolution et à l'évolution du numérique en général, et ce format d'émission me paraît être une excellente idée car, aujourd'hui comme il y a vingt-cinq ans, les connaissances du grand public concernant ce domaine sont très limitées voire inexistantes, même chez les jeunes. Quant aux implications politiques, éthiques, socio-économiques ou anthropologiques, n'en parlons pas...
Sinon la révolte du 7 mars arrive à grands pas.
Qui va l'emporter ?
Les macronistes ou les *syndicats* ?
*Travailler plus pour gagner rien* ? Ou *travailler moins pour vivre mieux* ? 💥💥💥
Bonjour, oui tres interessant ! Pareil sur interne depuis 1998 ! J'en ai vu des choses...et j'ai aussi loupé bcp de bonnes occasions...
Bonne et juste article. Merci , 25 ans, pour qu'on se réveille, il me semble Des années, pour qu'un se réveille, ça parait long, que Dieu t'aide Et bénissez votre sommeil, qui n'apporte aucun bénéfice aux autres Comme son fils de vingt-trois ans, tu resteras indifférent, et tu auras toutes les excuses, et peut-être qu'une excuse est pire qu'un crime..
La technologie est totalitaire par définition, et les USA se chargent de la configurer à leur profit. Un parallélisme important avec les discours d' A. Hitler et son époque, pour toutes ces implications dont vous faites mention lors de votre intervention.
l'idéologie Tech est un outil dont le monde entier se sert sans distinction , c'est schématique de penser qu'il y a les méchants et les gentils. Chaque pays ou groupe de direction ou d'influence y a ses intérêts, chacun utilise les même armes, les mêmes outils mais dans des proportions différentes , en fonction du besoin qu'il en ont. Ce qui est grave et inquiétant c'est que nous allions en bibliothèque faire nos recherches, les jeunes et les jeunes adultes n'ont pas cette habitude et ce réflexe, ou du moins de vérifier une info ( sur le papier, livres ou sur +eurs sites de références )
Et encore j ai 80 ans un niveau bac,, et voyant les commentaires de jeunes qui ont normalement tous un niveau bac je suis désespérée de voir la nullité des commentaires sur les réseaux,, si le niveau général avait augmenté nous le saurions déjà,, il y aurez eu une amélioration de la vie sur terre de l être humain,, ou alors nous n avons formé que des monstres,,
Étonnée de votre faute, répétée deux fois. " Il y aurez"???
@@tatooetugo peut-être une faute d'inattention et due à l'écriture automatique, à moi cela m'arrive souvent d'envoyer avant d'avoir contrôlé l'orthographe et excusez si fautes il y a dans ce msg je n'ai que mon certificat d'étude.
Moi j'ai 78 ans et ai fait des études supérieures : je suis encore plus catastrophé que vous !
Cordialement !
C'est vrai que les commentaires sur les réseaux dans les années 50 étaient cent fois plus intelligents
Il suffit de regarder des vidéos d'archive de l'INA pour être frappé par l'effondrement du niveau de la population. En particulier comment le vocabulaire s'est appauvri. Et avec un faible vocabulaire on est bien évidemment limité dans son interprétation du monde
c’est mon boulot depuis 1975, et voici le meilleur exposé sur le sujet que j’ai pu trouver.
J'ai arrêté à "il y a des journalistes qui font du fact checking, et très bien et particulièrement en France".
Merci pour ce format de durée moyenne tres synthétique mais qui aborde les aspects majeurs de cette I A. On y apprend davantage en 30 min qu'en ramant sur les vidéos d'exaltés.
👍👍👍
Quand 2 femmes qui ont beaucoup d'esprit se retrouvent face à face sur un sujet d'actualité très intéressant ça donne 30 mn de bonheur :)
Excellent concept d'émission. J'ai hâte d'en apprendre plus.
Quelle clarté pédagogique ! Bravo 👏👏
Le problème ici c’est que vous pensez encore que vous êtes en démocratie, que la censure ne se pratique qu’en chine et Russie mais pas en Europe et en Amérique. Le réveille vas faire mal!!
C'est la première fois que dans un média reconnu que je vois une invitée qui connait le sujet IA et parle du raisonnement artificielle (la combinaison de différents modèles). Bravo Marianne... J'avais dans un article linkedin (en résumé un truc amateur) sur le fait qu'on devrait interdire les GAN et autres IA génératives...
Il faut regarder les médias anglophones. Sont beaucoup plus précis et pro.
Dire "le camp occidentale" c'est donner les clés de notre avenir à la seule puissance Américaino-anglo-saxonne. Ce mot contient à lui seul la victoire et la défaite de l'identité culturelle européenne, c'est une tragédie qu'il faut éliminer de notre vocabulaire si nous voulons penser par nous-même et non par le prisme américain qui ne veut que notre soumission.
Nous créons notre propre vulnérabilité. A confier nos connaissances académiques, nos réflexions, nos analyses, nos ressentis, nos sentiments. Nous ne serons plus en capacité de penser par nous même. Par commodité, il est plus simple de demander a Google (ou autre) et Google décide . On ouvre plus une carte routière, un dictionnaire, un bouquin. Même les profs ne seront plus utile. Cette vidéo même m'a été proposée car liée a ce que le système a repéré de mes visionnages.
A un petit niveau comme le nôtre, le numérique permet aux firmes d'échapper a leurs responsabilités. Exemple : lorsqu'une compagnie aérienne a perdu ma valise, elle n'a jamais répondu à mes lettres recommandées demandant le remboursement. Nous assistons a la construction d'un monde sans droits.
Pas besoin du numérique pour ça... demandez a une personne physique de prendre ses responsabilités et vous verrez la fuite.
C est marrant comme c est faux lol
Si le droit des plus forts et l écrasement des autres, leur marchandisation, leur asservissement. Une oligarchie de surhommes (rengaine aili ailo tralala...) en marche au pas de l oie vers le transhumanisme. Ils sacrifient les sous hommes à leur idole.
C'est intéressant elle ne parle que de la censure Chinoise et Russe.
Il n'y a pas de censure sur TH-cam, et les Twitter files.
Le camp du bien n'existe pas.
Il n'y a aucun smartphone français disponible à la vente. Il y a aussi aucune intelligence artificielle française disponible à la vente. Nous avons raté ces deux avancées technologiques. Nous sommes des nuls !
Pas "nous". Les politiques qui ont l'outrecuidance de se dire "en responsabilité".
Le mot " intelligence " est en trop dans le titre ..
L'intelligence est une pensée qui est analysée ....
Hors ici c'est du texte enregistré , un espèce de Juke box géant
Le fond des questions abordées et les enjeux actuels c'est finalement la question de la post-réalité qui doit nous amener à comprendre et accepter que désormais, toutes informations qui transitent via un support numérique peuvent êtres profondément altérées et de façon invisible et pernicieuse.
C'est vrai, et, en même temps, des technologies apparaissent qui vont contre ce mouvement :
-la blockchain
-les identités numériques décentralisées
-de nouvelles formes de construction de réseaux sociaux qui empêchent radicalement la censure (NOSTR par exemple).
Rien n'est irrémédiable, et l'adaptabilité humaine est considérable, dans les deux sens.
Chine et Russie : autoritarisme et le camp occidental Etats Unis : démocratie. Vous me choquez mesdames après ce que nous venons de vivre en France.
Ce qui est fantastique c'est la vision de la censure dans les autres pays et ne pas en parler dans les nôtres. Biaiser l'angle d analyse. On nous assène de vérités sans les étayer et la réalité se trouve ailleurs, prends le temps de creuser, certainement pas comme nos factcheckers.
Oui malheureusement c'est souvent le cas. En revanche les fact checkers "alternatifs" sont plus souvent motivés par un agenda personnel ou un revenu complémentaire que par le bien commun, et ce avec à peine plus de régulation, et parfois moins de légitimité.
Exact. C'en est risible
Excellente initiative : un duo de choc. Passionnant
«Les acteurs technologiques sont aujourd'hui des acteurs politiques et en même temps géopolitiques». Digne d'être médité
Les réseaux neuronaux fonctionnent comme notre cerveau. Le point clé, c'est la façon d'opérer la descente de gradient, les modèles actuelles le font par "bourrage de crâne". Les IA expérimentales plus avancés tentent l'auto-apprentissage, la descente de gradient s'effectue par masquage et reconstitution, ces modèles tentent de reconstituer une information complète sur la base d'une information partielle. Elles sont plus performantes, font moins d'erreurs, et surtout fournissent "des architectures de gradients" plus proches de nos petites cervelles.
Je ne suis pas convaincu par cette approche IA général / IA faible, on dirait une réunion marketing chez google. Il n'existe pas d'intelligence général chez l'homme, pourquoi voudriez vous qu'il en existe chez les IAs ? La spécialisation est une règle "assez" universelle (moins chronophage, moins énergivore).
Nos démocraties pratiquent la censure également !
Y en a plein qui parlent sans réfléchir !
Y en a plein l'assemblé nationale !
Super interessant, enfin quelqu'un de compétent qui en parle
Merci au journal Marianne 👍❤️👍🙌😇✌️
Tres interressant vivement la suite!
Fan de chichurle , avec tout les spécialistes que nous avons en France , on se demande comment il se fait que nous soyons dans la mouise !!!
il faudrait le demander à MC et leur copain, les copains d'abord....
La révolution technologique en trombe
Merci Mesdames pour cet entretien de haut vol immensément pertinent. Mesdames, vous êtes Brillantissimes .
Quand l'invitée est de grande qualité, l'émission est de grande qualité. Encouragements.
Intéressant… très intéressant.
parfaitement......
sur ce bonne journée, bientôt le week-end ?
suis entrain de lire 1984 d’Orwell et le parallèle avec la société actuelle et en devenir est saisissant !
excellent interview
"Et nous et notre modèle, quel est notre modèle politique à nous aujourd'hui ? Nous, démocratie ! " 😅🤣😂 Propagande Macronienne !!!
Mais la dame sait elle comment marche chat gpt, elle l' appelle d'ailleurs chat gtp, l'a t elle programmé pour en parler ainsi ? Et nous même ne fonctionnons nous pas un peu de la même façon : une pensée normative pour ne pas se faire exclure et donner satisfaction que nous finissons par nous approprier et dont nous croyons pour finir en être l'auteur.
Le meilleur commentaire sous cette vidéo, merci!
Effectivement j'ai également buté sur "Chat-GTP", profondément révélateur...
Finalement elle ressemble à Chat-GPT : elle tire son autorité de l'aplomb et de la fluidité de ses discours...
@@Moneylisey Merci, je vous invite à voir plutôt l'émission sur chat gpt de planète 360, qui a inspiré mon commentaire.
Excellent ! Ce sujet me tient particulièrement à cœur et vous l'avez abordé de manière brillante. +1000 !
Merci Natachat! 😺
Juste un petit commentaire : c est Chat GPT et non Chat GTP. Oui je pinaille.
Pour le reste très belle réflexion sur ce sujet qui a été centrale cette semaine dans notre séminaire d entreprise. On voit arriver la vague à grande vitesse mais on ne sait pas encore si on est perché assez haut pour lui échapper ...
Excellente émission et actuelle 👍J’attends avec impatience le RV du mois prochain 👏
Je n'avais jamais vu ce terme "ChatGPT" ni entendu parler de ça.
Dommage qu'ici on n'ait pas donné la signification ni où nous sommes "au quotidien" confrontés avec des IA.
En somme, j'aurais aimé qu'on nous donne des exemples concrets ACTUELS et futurs.
D'accord avec vous. Une petite intro, une explication étymologique aurait été bienvenue. Car je fais partie de ces gueux qui ignorent ces termes à la mode.
Il suffit de parcourir internet. Les exemples concrets ACTUELS sont innombrables. Votre réflexion est affligeante dans le sens ou c'est bien la méconnaissance totale d'une grande partie de la population qui va permettre toutes les dérives possibles. Ce n'est pas une attaque personnelle contre vous.
@@gengisscann9001 "Étymologie" de chat GPT ? "termes à la mode" ? Vous êtes sur le web, comme le prouve votre commentaire. Il suffit de taper dans un moteur de recherche "Chat GPT" , agrépenté ou non de vos interrogations, et vous aurez les réponses. Revisionnez aussi cette excellente vidéo et vous comprendrez que le terme "à la mode" n'est pas approprié. Rien d'une mode, mais un phénomène majeur qui impacte l'intégralité de la vie au quotidien, au niveau planétaire.
@@anneonym7346 certes, mais c'est agaçant d'interrompre trop souvent une écoute pour rechercher un mot qui possède un terme équivalent dans notre langue. Et je maintiens le terme "à la mode". Dans le sens "récent ". Et "frime" aussi. Qui va surement durer, je vous accorde ma confiance.
@@gengisscann9001 Pas vraiment récent, mais dont la croissance s'accomplit de façon exponentielle. La notion de "frime" est inopportune et malvenue au sujet de l'IA et des algorithmes. Et oui ça va durer, et comme il est dit dans la vidéo il est urgent que les peuples et individus prennent conscience de ce qui se passe, faute de quoi ça va tourner au cauchemar.
J'ai une question : est ce que la production des mensonges, via ces nouvelles technologies, fait partie du produit national ?
Chute de crédibilité lorsqu'elle a encensé le fact-checking français.
Merci de tenter de faire évoluer mon humble compréhension
Entièrement d'accord avec vous ....
7:48 Si on "fait lire des articles de journaux", .... ça s'appelle un synthétiseur vocal... ça existe depuis des décénies.. pas besoin d'IA pour ça. Pareil pour l'écoute plutôt que la saisie clavier => Si OpenAI voulait inerfacer ChatGTP en mode vocal, ils mettraient un stagiaire sur le coup et vous l'auriez dans la semaine (vraiment !).
Sauf que l'IA permet de reprendre la voix de n'importe qui avec un petit entrainement, il sait faire chanter des morts par exemple...
Brillant!
Quand je regarde, j'écoute ce débat, et que j'entends le mot "démocratie", je vois le "cratos" mais pas le "démos".
Voilà une discussion de salon, qui met en scène des idées qui sont des fausses dévotes de la liberté.
Maintenant pour parler sérieusement: je dirais que les "IA" d'aujourd'hui sont des impasses technologiques. Ce ne sont que des machines à calculer aveugles dont on a poussé la sophistication jusqu'à l'extrême, la rupture. L'IA "générale" est un majordome-esclave toujours prête à servir les riches sans états d'âmes.
La conférence "internationale" (voilà un mot qui fait bien) sur l'IA dans la guerre? Il s'agit de réfléchir à comment faire accepter aux peuples du monde de se faire exécuter sans procès dans les arènes impérialistes du futur. Le soldat de ce futur est une IA avec une éthique personnelle, et une qualité d'intelligence équivalentes à celle d'une fourmis . Ce soldat est toujours obéissant, à défaut d'être fidèle.
Aucune de ces IA ne dépassera l'humain, car sans esclaves humains (ingénieurs, techniciens...) qui utilisent leur propre créativité pour les entretenir et les faire "évoluer", elles sont condamnées à la dégénérescence. On l'a bien vu avec les tchatbot, qui ne sont rien de plus que des mondaines écervelées qu'on a éduqué au bavardage.
Ces IA m'apparaissent comme un mirage technique, un "antéchrist" qui n'est qu'un écho corrompu du "christ cosmique" tel que l'a imaginé Teilhard de Chardin. Une création humaine dans laquelle l'humanité a projeté ses vices.
Voilà un avenir radieux et optimiste repris et perverti par le transhumanisme. Il appartient à chacun et chacune de dire...NON.
Belle exposé ! Merci
Et merci encore pour le mot de la fin
Super format ….bravo ❤
Je cite ses paroles : "L'IA a une capacité à articuler sans prendre en compte le contexte"... ça fait assez longtemps que, quand j'écoute nombre de nos représentants, j'ai cette impression...
Bon, allez, après la petite boutade, je continue l'écoute...
Échanges très intéressants et très bien expliqués. Rendez-vous dans 1 mois :)
Qu'est-ce qui me prouve que cette émission n'a pas été générée par chat GPT?
Très intéressant
Quand on vous entend parler on a l'impression que vous avez besoin d'une mise à jour
Bravo les miss.💯💯💯💯💯
Passionnante cette interview . Ça donne le vertige. Merci pour ces informations si clairement détaillées
Merci mes dames j'ai trop apprécie ' votre sujet et j'ai beaucoup appris de vs cet enjeu futuriste qui marquera sans doute la frontière entre l'IA et notre propre intelligence merci
L’Amérique s’efface vertueusement, met en avant ces institutions « démocratiques », donne l’illusion de débats libres. Le but est cependant d’arracher artistes et intellectuels européens à leur anticonformisme individualiste. L’encadrement par groupe que l’on récompense et gratifie permet de créer un conformisme non ressenti comme tel.
À ce stade, ils ne proclament pas leur supériorité culturelle et dissimulent l’origine de l’influence et de la manne financière. Ils se présentent modestement comme garants de la liberté de ces cercles « internationaux, libres, démocratiques ». L’influence par le réseau est une réussite.
Wow, tellement interressant !!
Toujours plus loin, toujours plus fort! C'est sûr on arrête pas le progrès....mais c'est bien probable que c'est lui un jour qui nous arrêtera.
Une prof de primaire me dit qu’en fait dans son école, ce sont les profs qui utilisent ChatGpt pour faire les commentaires de fin d’année sur chacun des élèves 🙄
Deepfake, debunker, ... Natacha pourriez vous traduire en français courant les mots anglais trop inhabituels utilisés par votre invitée ? On se croirait sur France Inter
Merci, éclairant
Les être humains ont-ils une intelligence naturelle, ne fonctionnons nous pas, nous aussi avec des algorithmes et sur des bases de données, comprenons nous réellement nos reflexions, ce que nous proposons ? Et nos émotions ne sont elles pas feintes ?
???????.. nous avons une forme d'intelligence naturelle qui nous est propre et sans doute differente de l'intelligence des insectes ou autres .. nous ne percevons probablement pas le monde de la même façon ??? l'IA connait elle la subjectivite ????
@@abbasrbaia3197 c'est justement la question: dans quelle mesure notre intelligence est indépendante et non basée sur un modèle.
quand Natacha Polony decouvre l ordinateur....
Chat gpt! pour moi c'est un archiviste qui parcourt tous les rayons, tous les ouvrages d'une bibliothèque mais en quelques dixieme de secondes.pour repondre à une requête.
Il y a un peu de ça mais aussi beaucoup plus: ChatGPT ne trouve pas la réponse à une question, il synthétise cette réponse en fonction de toutes les données dont il dispose. Donc contrairement à un archiviste/bibliothécaire, ChatGPT peux donner des réponses totalement fausses et fantaisistes.
Merci pour cette émission Marianne!
Top
Très bon concept, et facile d'accès. Continuez !
merci
Dites moi pourquoi les jeunes,, et les gens en général n ont plus esprit critique, et de créativité,, ils sont incapable de produire un projet,, ils vont chercher les réponses avec l intelligence artificielle,,, donc ne se dépasse pas,,
C'est très exactement le danger : L'IA progresse de façon exponentielle et la bêtise aussi .
Le philosophe Raymond Ruyer avait déjà rappelé qu'il était facile d'imiter la conscience dans ses résultats mais pas nécessairement dans son fonctionnement. Tout le monde est ébahi de voir ce que fait une IA, mais personne ne songe à regarder le programme lui-même.
Qui est capable de comprendre le programme lui meme ? qui est capable de comprendre l'algorythme.... 1% de la population et encore.
Les modèles de langage utilisés sont particulièrement complexes au point que l'integration de ChatGPT dans Bing a eu de très gros ratés, justement parce que la complexité est la et qu'un ingénieur et un scientifique ne font pas le même job.
Souvent lorsque des philosophes s'emparent du sujet ils s'appuient sur la technologie qui leur est immédiatement disponible au moment de la rédaction de leur oeuvre. Jusqu'à recemment cette technologie était une variante du système conversationnel Eliza, qui est tout juste conçu pour donner un semblant de répondant aux humains, un programme qui marche même avec quelques kilo octets. Pas un système massif de traitement automatique du langage qui couvre une partie des serveurs cloud Américains.
L’interpretation de cette IA , face à un questionnement particulier, va t’elle choisir en décision finale « le rasoir d’Ockham » ou sera t’elle obligée de choisir sa réponse dans ces données programmées ?
en fonction de ce que tu lui demandes, tu peux lui demander des raisonnements absurde, si tu lui indique bien spécialement ce que tu veux
Ce qui est intéressant, c'est que si on lui pose plusieurs fois la même question, elle ne répond jamais la même chose. Et ses réponses sont parfois plus qu'approximatives. Tout dépend de ce qu'on lui a fait avaler : autant sur les sujets informatiques elle est fiable, autant sur le reste il faut la manipuler avec beaucoup de précautions, surtout en ce qui concerne les "sciences humaines" pour faire large.
@@macbidulle8487 il faut être bien précis, sur la manière dont elle doit répondre, si elle dialogue avec un spécialiste ou un débutant, et dans quel objectif a atteindre et la relancer en précisant a chaque fois ce que tu veux qu'L améliore..
enfin de ce que j'en ai compris, je n'ai pas d'ordinateur et je ne me vois pas donné plus que ce que je donne comme data de mon moy, le plus personnel et profond, on sait ce qu'ils font de nos data de développement, le l'IA, parce-que pour le moment elle ce nourrir de toutes les demandes que vous lui faites pour pouvoir être plus réactif sur le 4, c'est gpt3 celui ci non?
@@macbidulle8487 ou je confonds, moy et l'informatique, si je pouvais m'en passer, je le ferai, sans trop de mal, j'aurais plus de mal a jeté mes colonnes pour écouter la music et les film sur le tel ,
mais la music me manquerais plus que l'informatique, heureusement qu'il existe les smartphones pour contredire mon argumentatif.....
bidulle chouette¡¡¡¡ {⁰
@@macbidulle8487 IA ne pourra jamais ingurgiter la complexite humaine que les humains qui la nourrissent ne peuvent posseder ... nous sommes tous uniques et IA fait de nous des clones
Les journalistes font du bon fact checking ? L art de se décrédibiliser en une phrase.
15 min, je n irai pas plus loin...cette experte est clairement partiale...
La France, une démocratie, en opposition aux autres...elle parle bcp d idéologie, mais elle est en plein dedans
On peut parler de Viginum en France, de la commission Bronner, de la place de la France sur le classement mondial en matière de censure des réseaux sociaux...??
Intéressant, mais dans la discussion il est plus question de l'IA de façon générique que de ChatGPT
Ci cela peut éliminer les représentants politiques et la corruption, ça deviendrait enfin un monde honnête...non?
🤣
Comment est ce possible d'être aussi compétente sur le sujet et de pas savoir prononcer chatGPT ... surprenant 😊
Très bien
Sujet jamais évoqué mais à qui pourrait profiter toute cette technologie : L'Anthéchrist.
Asma est un plaisir à écouter... Hyper intéressant bien qu'une fois encore je comprenne ce qui nous arrive en ne faisant que le subir. Je m'abonne alors que Marianne c'est pas du tout ma cup of tea.. Comme quoi...
A regarder également 😬
un monde fictif pour des objectifs réels.
On n'a pas attendu l'intelligence artificielle pour déclencher 14-18 et 39-45. Les intelligence artificielle sont des outils tout dépend de ce que nous en faisons.
Excellent. Merci
Asma Mhalla dit que l'avenir est une boite noire et que nous ne savons pas ce qu'il va arriver. C'est pas faut, mais ce n'est pas tout a fait exacte non plus. Nous avons toute la littérature d'anticipation et de science fiction, depuis aldous huxley et George Orwell jusqu'à Maurice G. Dantec, en passant par philppe k dick, Isaac Asimov et William Gibson entre autres et a titre d'exemple. Sans compter le cinéma, nous avons tous en tête Terminator et Matrix. Ainsi nous pouvons avoir une idée assez net et précise de ce qu'il peut arriver, puisque une grande partit de ce qui jusqu'ici n'étais que pur investigation prospective des possibles, c'est déjà réaliser. Encor faut il en avoir envie.
Vous avez edgard Cayce, parravicini et un certain yllib reiem (à l'envers)
ChatGPT ne collecte pas de données sur le web. Les données d'entraînement de ChatGPT sont collectées sur internet puis injectés dans un modèle. Mais ChatGPT ne parcourt pas le web.
Ce débat est très cool et oui j'ai bcp aimé! surtout qd j'ai déjà pensé au début de la vidéo a la combinaison des IA génératives pour avoir une Grande IA des petites IA afin de garantir a la grande IA la possibilité d’être multifonctionnelle contrairement aux IA génératives.... vous êtes bons les dames , COOL vos analyses.
Nous sommes à un cheveux de la définition du fachisme
Est-ce que quelqu'un a pu vérifier ses informations sur le sommet sur l'état du monde de 1995 et sur la théorie selon laquelle il faut occuper les populations en les biberonant ? J'arrive pas à trouver plus d'informations à ce sujet-là
(24 :52) Il serait amusant que le Danemark ait un ambassadeur chez les GAFA et pas en Grèce, mais je ne trouve aucune trace de cette vacance. Le Danemark a bien annoncé un « ambassadeur numérique » dans la baie de San Francisco en janvier 2017, mais au contraire, le ministre des Affaires étrangères danois a dit : "dans le futur, nos relations bilatérales avec Google seront aussi importantes que celles que nous avons avec la Grèce".
Merci pour cette discussion / conférence très intéressante
Est-ce qu'on peut vraiment faire confiance à quelqu'un qui appelle ça GTP ??
C’était super
, sans réponse au sujet pas de constat antérieur que ça l'est .
(quoi d'ailleurs? )
Usage des verbes constats qu'aux verbes et questionnement ......en position donc de réçeption ...du registre .... et la "spéçialiste " a de fondemental ....la question.... par ....référençement au registre .
Bonjour, ça donne vraiment l'impression d'un compte à rebours hors de contrôle qui n'augure rien de très bon pour l'humanité...mais c'était extrêmement intéressant...je vous remercie vous et votre journal
Très intéressant comme document généralité sur les AI,
Cependant, très embrigadé sous les sceaux occidentaux.
Merci quand même
Je trouve qu'au contraire les deux interlocutrices montrent bien de façon assez équilibré, les dérapages venus ou à venir de tous les côtés, Etats Unis, Russie, Chine... Sans oublier les sociétés privés plus ou moins concernés par les pays où elles œuvrent pour servir leurs propres intérêts.
Pourquoi n'a-t-on pas cherché à sanctionner l'Ukraine qui tape sur sa population depuis 2014, plutôt que la Russie? Parceque nous voulions couper les énergies russes, afin de rendre les énergies fossiles plus chères et moins accessibles, d'accélérer la transition énergétique, les ruptures techs. Une IA serait-elle capable d' arrière-pensées?
Très bonne idée, cette interview ! Excellent !
ChatGPT n'a rien d'un être conscient c'est sûr.
Par contre je me demandais si il ne pourrait pas devenir le moyen parfait pour en créer un?
ChatGPT ne pourrait-il pas devenir la "nounou" d'une IA forte?
Car il aurait les compétences pour démultiplier les échanges avec son "enfant" et former ainsi son "intelligence" avec autant d'échanges en quelques heures qu'un enfant humain en a avec ses parents durant toute une vie...
(mais perso j'ai beaucoup moins peur d'une telle IA forte que de ce que feront les milliardaires fous de ces technologies....)
ds tt ceci il manque la dimension sensitivite emotion ..... les protocoles c bien mais pas de complexite adaptatative .....une memoire norme certes mais pre programmee ds les echanges .....je ne vois que de la deshumanisation ... qui va penser ???
@@abbasrbaia3197 On est bien d'accord, une IA forte n'aurait sans doute pas (à moins que ses créateurs ne le visent expressément) de nombreuses dimensions qui font notre humanité (qui ont été sélectionné car profitable à la survie de notre espèce) telles que notre empathie, nos émotions, notre sens de la justice... ou même simplement notre envie de rester en vie...
Reste que s'il est question de disposer d'une capacité de raisonnement ou de la conscience de soi, tout ce qui fait notre humanité n'est pas nécessaire.
Sincèrement une telle IA (sans but et sans envie) ne me ferait pas vraiment peur...
Mais c'est sûr que le pari est risqué, car elle aurait de sacrés pouvoirs...
@@nabucho7006 je ne suis pas sur de saisir correctement le sens de votre propos ... "Reste que s'il est question de disposer d'une capacité de raisonnement ou de la conscience de soi, tout ce qui fait notre humanité n'est pas nécessaire.".... voulez vs sire que notre conscience de soi et notre raisonnement peuvent être delegues a l'IA ???
@@abbasrbaia3197 Non non, je veux dire que je pense qu'une IA pourrait posséder une capacité de raisonnement et une conscience de soi sans pour autant disposer de ce qui fait notre humanité (par exemple notre empathie, nos émotions, notre sens de la justice ou notre envie de rester en vie).
Exelent, incroyable est complètement flippant à la fois ! 🤔👌👍
C'est quand même ahurissant d'entendre en ore de nos jours que nous soes en démocratie, qu'il y a de très bon fact checkeurs en France et que les réseaux sociaux c'est le monde de la désinformation. C'est un peu triste d'entendre de telles âneries.
Et de se demander si l'ia ne va pas pervertir l'occident et nous faire tendre vers les modèles que nous dénonçons. Mais nous y tendons depuis bien longtemps.
Je vous t'appellerais juste que l'occident est perçu par le onde entier comme l'hégémon de la violence et que le monde entier nous fuis.
Il serait temps pour les occidentales de redescendre de son pieds d'estale et d'arrêter de regarder le reste du monde avec dédain.