К сожалению, Вы не заметили основного: утверждения не голословны, а строго обоснованы анализом данных, полученных и представленных разработчиками программ. Впредь советую более внимательно знакомиться с материалами, которые Вы комментируете. Обсуждение результатов не является проблемой ни для меня, ни для разработчиков. В видеоролике на этом канале «Обращение к разработчикам программ расчетов железобетонных конструкций» я предложил разработчикам три варианта возможных действий. Второй вариант был сформулирован так: «Оставить все как есть, признав тем самым возможность нарушения основного закона механики при расчете железобетонных конструкций. С научно-технической и практической точек зрения, это полный нонсенс, который ведет к авариям или к ненужному перерасходу материалов и к удорожанию конструкций». Все разработчики для своих дальнейших действий выбрали именно этот вариант.
Очередные голословные утверждения? А обсудить совместно с представителями перечисленных компаний для вас является проблемой?
К сожалению, Вы не заметили основного: утверждения не голословны, а строго обоснованы анализом данных, полученных и представленных разработчиками программ. Впредь советую более внимательно знакомиться с материалами, которые Вы комментируете.
Обсуждение результатов не является проблемой ни для меня, ни для разработчиков. В видеоролике на этом канале «Обращение к разработчикам программ расчетов железобетонных конструкций» я предложил разработчикам три варианта возможных действий. Второй вариант был сформулирован так: «Оставить все как есть, признав тем самым возможность нарушения основного закона механики при расчете железобетонных конструкций. С научно-технической и практической точек зрения, это полный нонсенс, который ведет к авариям или к ненужному перерасходу материалов и к удорожанию конструкций». Все разработчики для своих дальнейших действий выбрали именно этот вариант.