@@darkwing777 я оставил комментарий по этому поводу. Никто не отрицает, что он лётчик военной авиации, но если перевод грамотный, то он далеко не «профи»
Как только RDR2 вышла, появилось много разборов по оружию и вообще по всему. По RDR2, только ветеринаров еще не приглашали смотреть как у лошадей яички съеживаются))
Помню как в первый раз установил ил-2 штурмовик и на клавиатуре не мог ни взлететь, ни сесть, все время разбивался. Потом нашел опцию "начинать миссию уже в воздухе" и забил на все это )))
@@gamenik8803 я помню немецкие самолёты очень любил, пробывал садить на любую поверхность, получалось на грунт посадить штуку немецкую и мессер, только не помню уже, вроде второй раз так уже не посадишь, так как при приземлении на грунт портится толи шасси толи подвеска у шасси, ну это игра, в реале я хз, может и возможно много садить на грунт раз самолёт, хз.
@@gamenik8803 понял, ну я просто мелкий был тогда 2010 года примерно, немецкой техникой увлекался) Вырос дак ко всей технике одинаково относиться стал)
@@gopa_gopa так я не в 15 лет в ил 2 играл. Лет где-то в 7-9, около того. В прошлом году решил снова скачать, вспомнить, как это было. Летал даже на игровом руле Logitech Momo racing😂😂. Это было очень угарно🤣
А как насчёт садить профессионалов в игры с их специализацией? Очень интересно было бы наблюдать за тем, что они будут делать в первую очередь и как действовать по мере игры.
КМК, симуляторы для профессионалов - это нечто другое, реальная кабина, близкая к реальной реакция органов управления, близкая к реальной картинка на мониторах - там не играют, там отрабатывают действия при нештатных ситуациях. Поэтому сравнивать впечатления невозможно в принципе.
В целом, это имеет смысл. Можно сесть и без закрылков, но тормозной путь явно будет дольше, поэтому придётся компенсировать тормозами. Ну и посадочная скорость тоже будет больше
@@niranpo Это манипуляция. Я говорил о возможности посадить самолет во вполне штатной ситуации и то, как это повлияет на показатели самолёта, вы с чем-то из этого не согласны? Я, разумеется, понимаю, что с закрылками самолет более контролируем на малых скоростях, но ведь и правда, косвенно это экономит ресурс тормозов
@@niranpo Хорошо, пусть так, но разве выпуск закрылков не повышает ресурс тормозных колодок? Да, это далеко не главная причина их использования, но разве она не имеет места быть?
1:45 не соглашусь с ним. Этот «эффект» называется козление и он не всегда приводит к повреждению стоек шасси. Всего их три вида, самый страшный из который - прогрессирующий, который в свою очередь и приводит к поломке стоек шасси и возможно дальнейшему разрушению ВС. В ютубе можете посмотреть «Козление L410” 4:02 предназначение закрылок не для того, чтобы замедляться быстрее и не портить тормоза😄. А для того, чтобы увеличить коэффициент подъемной силы, который в свою очередь позволяет заходить на посадку с более низкой скоростью. P.s. Его слова показались мне крайне не профессиональными, либо он очень плохо учил аэродинамику 🤷♂️ Как-то так) надеюсь, хоть кто-нибудь это прочитает😄
@@alexnikas6062 Ну как сказать. Есть вполне профессиональные пилоты малой авиации. Конечно если купить себе самолет и поставить его на стоянку, летать только в выходные вокруг аэродрома, то наверное да, это так, больше хобби.
Хорошее видео:) И действительно благодаря серьёзному симу (только без срачей-хорошо?) можно научиться отработки процедуре включения и еще некоторым операциям, но для серьёзной подготовки все-таки нужен уже тренажёр (кокпит) ну а для практических навыков полета (срыв потоком воздуха, полет на сверх сверхмалых скоростях, вираж "восьмерка" и т.д.) - только на настоящем самолете с инструктором, и если захотите научиться, то лучше это делать на том самолете (модели самолета), на которой собираетесь дальше летать.
Этот человек военный пилот, который летает на F-35. Было бы лучше если он посмотрел DCS (Digital Combat Simulator World) вместе Microsoft Flight Simulator.
Эксперт оценивает баг в игре и шар который летит на скорости истребителя 👍 "закрылки" создают встречный поток для торможения, называются "итерцепторы" И эксперт делает вывод о том что это симулятор, по приборам, что ?🤷
Интенцептор, он же спойлер нужен в первую очередь для гашения подъемной силы, и уже потом для "торможения", то есть увеличения лобового сопротивления, и на видео видно, что закрылки тоже выпущены и выпускают их на посадке для того, чтобы самолет переходил в сваливание на меньшей скорости, то есть, мог заходить на посадку на меньшей скорости.
@@ИНСПЕКТОРСОЛЯРИС-ц6ъ так вот да, а в видео мы слышим, как "профи" 2 раза говорит, что закрылки для того, чтобы погасить скорость. Да, я не спорю, что закрылки обладают весьма большим лобовым сопротивлением, но это лишь плата за повышение коэффициента подъемной силы. Далее. Интерцепторы используют в первую очередь для гашения скорости в полёте. При посадке, на тех скоростях, да, он уже больше работает на снижение подъемной силы крыла, за счёт срыва потока, что позволяет лучше прижать самолёт к земле.
ты хоть раз видел авиа симуляторы????? Трени у пилотов обычно это просто кабина настоящего самолета и поле из текстур 144р и полоса та даже зданий нет. Поэтому он так и считает по приборам.
1:34 - данные отскоки называется - «поймать козла», самолёт при неправильном выборе скорости может так подкидывать как мячик, несколько лет назад в Москве была трагедия с супержетом, когда самолёт поймал козла
отскок не от неправильной скорости чудак на букву М, а от того что пилот не выпустил специальные закрылки-спойлеры которые прижимают самолет (как на формулах 1) Вот от того и суперджет "поскакал"
Это точно профессионал? Он смотрит на посадку в Куршевеле (где взлет и посадка реально идут с противоположными курсами из-за большого наклона полосы, а не с одинаковым курсом, как на обычных аэродромах), при этом дает совершенно неадекватный комментарий. Чувак не в курсе, что есть горные аэродромы? В другом отрывке Ему не хватает на полосе "Чего-то, что может замедлить воздушное судно". Он что, ждет, что там будут тросы натянуты, как на авианосцах??? Он не в курсе, что FMS рассчитывает скорости и вообще сильно помогает пилотам гражданских ВС. Кстати, во многих роликах нарезки у людей вообще в настройках повреждения отключены, как и прочие элементы реализма. Нахрена обсуждать реалистичность, если в настройках эта самая реалистичность отключена? Перевод, собственно, тоже ни о чем. Интерцепторы переведены как закрылки, а реверс как "обратная тяга". "Боковые огни", "пилотные колебания". Что за хрень??? Момент, когда огни PAPI светятся белым, говорит только о том, что мы выше глиссады. А если мы при этом уже над полосой, либо садимся с перелетом, либо уходим на второй. Про B747 он рассказывает, что на нем можно перелететь любой шторм. Практический потолок этого самолета примерно 13000м. Мощные летние грозы могут подниматься заметно выше. Поэтому тут он тоже неправ.
"какой офигенный профи! Побольше таких, чмоке": 1К+ лайков... "разбор ахинеи от профи": 44 лайка. Всё что надо знать о современном интернете. И спасибо тебе, друг. Хотя бы за то, что не пришлось испытывать стыд при просмотре.
Мне ещё нравится, как такие "профи" вставляют абсолютно ненужные факты)) например: посадка самолёта, "профи" её оценивает, а потом начинает вставлять факты про строение самолёта. зачем? говорить про то, как работает реверс и как самолёт замедляется. те, кто хоть немного понимает в авиации, и так вполне это знают, а не знающим нафиг эта информация не нужна. кстати, про не знающих. "Посмотрите на [термин из авиации]" на что посмотреть? объяснение будет?
Два момента 1) Самолёты на самом деле иногда приземляются таким образом что иногда подпрыгивают над взлётной полосой. Так что это вполне реально 2) Пилот был прав то что радугу - такой как она показана нельзя увидеть. Но дело не в яркости а в её форме. На большой высоте радугу можно увидеть кольцеобразную. А такой как она смотрится тут - можно увидеть только на земле. Да и то - радугу мы видим за горизонтом с земли - а в этом симуляторе она нарисована очень плохо - тут она втыкается в землю и по бокам жёстко обрезается. Очень грубо нарисовано и как следствие - не правдоподобно.
2:15 пилоты не перепутали курс посадки, это аэропорт Лукла. Там так взлетают и садятся подобно тому, как на видео. Только вот на нем... безконтрольно. ))
2:30 - Когда он тут рассказывает, мне почему-то первое, что в голову пришло, так это история Тревора в ГТА 5, когда они из своей пустыни ехали в ЛС к Флойду и он рассказывал Уэйду, как он был летчиком и что ему тетка по психике закрыла дальнейшую дорогу в небо)) Мне кажется как раз таки и из-за этой темы, что здесь этот пилот говорил))
@@Nick-qm8xc Ничего интересного он так и не сказал про "нормальные моменты". А баги действительно глупо в этих видео вставлять. Тебе нужен эксперт чтобы услышать об уровне реализма и симуляции происходящего. Вместо этого ты смотришь как он комментирует очевидные баги которые и без него очевидны. Или слушаешь о том что было или не было в практике эксперта, что вообще-то нихрена не интересно, если это не касается оценки симуляции.
Эта игра - аркада. Сначала играл на базовом a320, потом скачал версию FlyByWire, физика разительно отличается в лучшую сторону. При условии, что FBW не самый проработанный. Действительно реалистичен X-Plane
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео и такой хороший канал!!! Интересно смотреть! А у меня так сложилось что я в свои 35 лет всё еще живу с мамой. Как бы я не старался, но у меня так и не появились, ни друзья, ни отношения. Я часто оставался дома один и не понимал что со мной не так. Мне всегда было грустно от того, что мне не с кем было даже поговорить. В итоге в 35 лет я осознал что жизнь просто прошла мимо и всё чему я научился это закрыватся от людей и жить в одиночестве. Только сейчас решил менять свою жизнь. Хотел просто пожелать всем счастья и успеха. Цените ваших друзей и отношения, если они у вас есть. Очень легко остатся одному в этом мире. Здоровья и счастья вам всем 🙏❤
"Пилотные колебания" ))) Обычно по-русски это называют раскачкой (ну, или уточняют, что раскачка пилотом). Pilot-induced oscillations (PIO) возникает, когда пилот не чувствует инерцию судна, "переруливает" и своими же действиями раскачивает летательный аппарат, который без вмешательства пилотов самостоятельно вышел бы на стабильный режим полёта за счёт собственной, конструктивной устойчивости.
Хреновые из них специалисты, скажу я тебе. Они там довольно известных образцов типа винчестера м1897 и борхардта не узнали лол. Военный поц знает только то, что в армии давали. Какой-то британский коллекционер (или работник музея оружий) делает такие видео, он лучше знает исторические и современные пушки.
4:00 Не закрылки, а Интерцепторы - тормозные щитки на верху крыла. Закрылки это те, что снизу, они увеличивают подъёмную силу, тем самым позволяя садиться на более низкой скорости.
Ой ну он обращает внимание на какие то мелочи то радуга ему слишком яркая то самолет случай но ушел под текстуры это же игра! Во всех играх еще и не такое бывает. Также он смотрит то какие то приколы то ошибки игроков и короткие моменты игрового процесса. Ну хотя то что это видит профи то от части это правда.
Привет, покажите пожалуйста Дэвиду Ил-2 Штурмовик, она как симулятор более хардкорная, ибо есть повреждения, и человек сможет рассказать про воздушный бой.
@Криворыл так тем более будет интересно от разбирающегося человека, не из диванных войск, послушать как изменился воздушный бой за 80 лет, а не "вот это реалистично, а вот это нет". Но это, как водится, ИМХО. Но DCS тоже прикольно, главное чтобы не какую-нибудь аркаду по типу Ace Combat человеку показали, а то это вообще не серьезно будет.
Привет) По Ил-2 нет видео, но есть по DCS. В группе ВК vk.com/gamology скоро можно будет возможность выбирать видосы для канала, так что подписывайся 🙏
@@gamologyrus благодарю за ответ. Могу записать геймплей Ил-2 Штурмовик "Битва за Сталинград", на советских и немецких самолётах, только скажите куда скидывать.
Так. Начнем с первого: это не эксперт. Он не знает такого термина как "Козление". Это посадка на повышенной скорости. Тогда самолет конкретно подпрыгнет. Если пилот никогда не давал "Козла", значит оно или ас от бога, или никогда не летал! Не Распознать Аэродром Куала-Лумпур на 2:25? Ха-ха-ха! Его проффесионализм (специально две ф) начинает зашкаливать. Там нет возможности заходить на посадку и взлетать в одном направлении! Критикам: изучите! На любых самолетах есть визуальные полеты. Вплоть до Мрии. Следовательно - это еще один камень в огород данному "летчику". Да, в случае повышенной облачности, сдвига ветра и прочих неприятных явлениях - требуется полет от руки. Это может быть визуальный или полет по приборам. Если заход на посадку идет мимо тайфуна - то только визуальный. Т.к. диспетчер понятия не имеет о реальных ситуациях в небе. Я пассажиром в Шанхае так садился. Очень интересно было. И явно визуальный полет был. Слишком резкие маневры! Выводы: Он летал пассажиром, ну или штурманом, т.к. его представления поверхностны.
6:36 - SVO: Да-да... Конечно... P.s. Живу рядом с Шереметьево, видно из окна. И у нас очень часто самолёты даже в сильную грозу взлетают. Если интересно могу выложить видео.
Воздушный шар вообще не развивает скорость,а двигается с воздушным потоком😡.Могли бы прикрутить к полетной модели 3д модель табурета,и этот гениальный пилот заявил бы,что табуреты не развивают высокую скорость🤣🤣К оценке симулятора ролик не имеет никакого отношения.
Привет, малютки! Какой видос хотите видеть следующим? 🙄
Пишите об этом тут: t.me/gamologyrus 😃
Класс, очень интересно)
Мои любимые это спецназевцы и выживальщится, больше бы их=)
@@surosh1631 а доктор?
Крутое видео го мастера боевых искусств смотрят Sleeping dogs драки
@@1221-u6q Доктор вообще шикарен
Видел бы он как Валакас играет,перехотел бы летать
Борт две двоечки, одна восьмерочка
@@blade8271 упала в районе кавказских гор.
жмых эйрлайнс, так сказатб
Понял, вычеркиваю
Алло диспетчер мы падаем ПАДАЕМ!!!!
Как же интересно слушать таких профи)
+
Ага профи, он не мог сказать что когда самолет прыгал в кадрах что это козление
@@АнатолийТрубин-щ3ц щас бы чувака, который на военном истребителе летает не профи называть .спасибо, обойдусь без твоего мнения
@@darkwing777 + возможно что там такие "Козление" называют по другому у них там другой сленг (что очевидно)
@@darkwing777 я оставил комментарий по этому поводу. Никто не отрицает, что он лётчик военной авиации, но если перевод грамотный, то он далеко не «профи»
Хорошо, что игрокам предоставляются такие симуляторы и не сажают за настоящий самолёт 👍
Ты это Галилео скажи, там тоже симуляция, но уже не просто игра
th-cam.com/video/ThMfTcbjVm0/w-d-xo.html
@@citizen_of_Australia так это тоже не игра
@@kotbegemot4223 всмысле не игра?
@@kotbegemot4223 ну это симулятор но всё же по идее игра
@@FourForFox по идее симулятор
До чего же приятно слушать профессионалов своего дела
Пилот военной авиации смотрит симулятор гражданской авиации, гениально.
Какого нашли.
MFS 2020 сложно назвать симулятором, как Airbus самолётом.
@@thesashaplay8789 Airbus производят лучшие самолеты
Надо было DCS World
@@Фелала будет
Видео , как всегда топчик, благодарен, давно ждал , когда выйдет выпуск с пилотом 👍👍👍
Рад, что понравилось)
Как только RDR2 вышла, появилось много разборов по оружию и вообще по всему. По RDR2, только ветеринаров еще не приглашали смотреть как у лошадей яички съеживаются))
следующее видео будет "камень оценивает симулятор камня"
Или))))
"Козел оценивает симулятор козла"
Было бы угарно
кот оценивает симулятор кота
Если не ошибаюсь, то симулятор камня в лесу.
Полагаю что в видео будет географ, который будет обсуждать его породу, сколько камню лет, его структуру
Следующее видео: "убийца демонов смотрит DOOM Eternal"
Ахахаха
Doom смотрит демона
Есть видео демоноголог смотрит дум
Братья Винчестер смотрят Дум))
Помню как в первый раз установил ил-2 штурмовик и на клавиатуре не мог ни взлететь, ни сесть, все время разбивался. Потом нашел опцию "начинать миссию уже в воздухе" и забил на все это )))
Много тренировок и у меня получалось садить самолёт в ИЛ-2 штурмовик)
@@gamenik8803 я помню немецкие самолёты очень любил, пробывал садить на любую поверхность, получалось на грунт посадить штуку немецкую и мессер, только не помню уже, вроде второй раз так уже не посадишь, так как при приземлении на грунт портится толи шасси толи подвеска у шасси, ну это игра, в реале я хз, может и возможно много садить на грунт раз самолёт, хз.
@@gopa_gopa я патриотически практически и не играл на немецких самолётов
@@gamenik8803 понял, ну я просто мелкий был тогда 2010 года примерно, немецкой техникой увлекался) Вырос дак ко всей технике одинаково относиться стал)
@@gopa_gopa так я не в 15 лет в ил 2 играл. Лет где-то в 7-9, около того. В прошлом году решил снова скачать, вспомнить, как это было. Летал даже на игровом руле Logitech Momo racing😂😂. Это было очень угарно🤣
Ждем видео о реакции гольфиста на the last of us part 2.
Обьсните, в чём шутка
@@newsmans2516 там в самом начале игры одного из ключевых персонажей убивают клюшкой для гольфа.
Ты ошибся.Вместо гольфиста позвали врача.
А как насчёт садить профессионалов в игры с их специализацией? Очень интересно было бы наблюдать за тем, что они будут делать в первую очередь и как действовать по мере игры.
Некоторые из наших гостей проводят стримы на Ютубе и Твиче. Все ссылки в описании - там можно взглянуть на них "в деле"))
@@gamologyrus но хочется посмотреть на их реакцию в видео
где-то был видос, где парень посадил своего деда - боевого лётчика - за симулятор. Рекомендую поискать, не пожалеете.
@@sergey-ksp Это очень древнее видео. Часть раскрутки "Ил-2. Штурмовик".
КМК, симуляторы для профессионалов - это нечто другое, реальная кабина, близкая к реальной реакция органов управления, близкая к реальной картинка на мониторах - там не играют, там отрабатывают действия при нештатных ситуациях. Поэтому сравнивать впечатления невозможно в принципе.
Рубрика с каждым разом интереснее и интереснее!!!! Так держать!!!
Гражданские ВВС это что-то новое переводчик молодец
Чел настолько вспотел что наверное почувствовал себя как на экзамене
Закрылки чтобы тормоза спасать? Тут я лёг от смеха :))
В целом, это имеет смысл. Можно сесть и без закрылков, но тормозной путь явно будет дольше, поэтому придётся компенсировать тормозами. Ну и посадочная скорость тоже будет больше
@@internal_voice можно сесть и без крыльев... если сильно постараться, но тормозить будет нечего.
@@niranpo Это манипуляция. Я говорил о возможности посадить самолет во вполне штатной ситуации и то, как это повлияет на показатели самолёта, вы с чем-то из этого не согласны? Я, разумеется, понимаю, что с закрылками самолет более контролируем на малых скоростях, но ведь и правда, косвенно это экономит ресурс тормозов
@@internal_voice посадка самолета без закрылков, это не штатная ситуация, это аварийная посадка.
@@niranpo Хорошо, пусть так, но разве выпуск закрылков не повышает ресурс тормозных колодок? Да, это далеко не главная причина их использования, но разве она не имеет места быть?
Опять же показали нарезку мультиплеерной игры, класс
Интересно было бы посмотреть его реакцию на полёты Глада Валакаса
Следующие видео:
"профессиональный инопланетный захватчик смотрит crysis"
1:45 не соглашусь с ним. Этот «эффект» называется козление и он не всегда приводит к повреждению стоек шасси. Всего их три вида, самый страшный из который - прогрессирующий, который в свою очередь и приводит к поломке стоек шасси и возможно дальнейшему разрушению ВС. В ютубе можете посмотреть «Козление L410”
4:02 предназначение закрылок не для того, чтобы замедляться быстрее и не портить тормоза😄. А для того, чтобы увеличить коэффициент подъемной силы, который в свою очередь позволяет заходить на посадку с более низкой скоростью. P.s. Его слова показались мне крайне не профессиональными, либо он очень плохо учил аэродинамику 🤷♂️
Как-то так) надеюсь, хоть кто-нибудь это прочитает😄
@Lord Kadze да, скорее всего. Но насчет козления ДОЛЖЕН знать каждый начинающий лётчик/пилот и способы его устранения
Перевод просто отстой, чувак нихера в авиации не понимает, главное перевести, выложить, собрать монеты, а зрители сожрут
Очень крутой чел. Понравился так же как доктор, интересно рассказывает))
Рад, что понравилось))
Что-то и в игру захотелось поиграть, и тему эту изучить!)
Мне, конечно, уже поздно идти учится на пилота, но на симуляторе - очень интересно!)
Ты что, на пенсии?
@@НиколайНикакоюс-л2ь на изучение всего лет 5-10 уйдёт, на кой?)
@@alexnikas6062
Ты что, на лайнерах летать собрался?
@@НиколайНикакоюс-л2ь да мелкие самолёты - это так, больше хобби)
@@alexnikas6062
Ну как сказать. Есть вполне профессиональные пилоты малой авиации. Конечно если купить себе самолет и поставить его на стоянку, летать только в выходные вокруг аэродрома, то наверное да, это так, больше хобби.
Хорошее видео:) И действительно благодаря серьёзному симу (только без срачей-хорошо?) можно научиться отработки процедуре включения и еще некоторым операциям, но для серьёзной подготовки все-таки нужен уже тренажёр (кокпит) ну а для практических навыков полета (срыв потоком воздуха, полет на сверх сверхмалых скоростях, вираж "восьмерка" и т.д.) - только на настоящем самолете с инструктором, и если захотите научиться, то лучше это делать на том самолете (модели самолета), на которой собираетесь дальше летать.
Необычно, думаю интересно.
Спасибо!
Очень интересно слушать профиль и картинку игры,спасибо
Рад, что понравилось)
перевод не слушай он шлаковый
Слушай картинку игры, ок
Надо смотреть не на то чем занимаются игроки а на реалистичность управления
ну то есть самому играть, да?) видео то не про это, а про всё в целом, он же не сам играет, естественно тупость игрочуль, тоже стоит заметить
@@СергейИванов-г3ч игру? 😂
@@Afromatizon что не так?
Спасибо за перевод!)
Рад, что понравилось)
Блин, у меня появилась идея из за этого чела, гонщик смотрит форзу или другие гонки
Не только у тебя я весь ютуб рыл 😂 про форзу .
@DRIFTер ну и что?
@DRIFTер а как же motorsport
@@СашкаБро-ы5к Motosport для мужЫкооооов👊
Assetto corsa*
Комменты:
30%пилоты
20%Обычные люди
50%авиамоделисты (в том числе и я)
вояка, который не узнал арбуз! Смешно!))))) Походу он такой же летун-вояка, как и я - капитан подводной лодки!
оценка симулятора по мемным приколам ЭйрФорсПрауда - тот еще прикол
Когда увидел в форме, сразу вспомнил Бората :))
Пассажирский самолет Бройлер 747 терпит кручение над водами Атлантического океана, на протяжении 325 серий.
Классный ролик, хорошая озвучка
перевод только говно
Очень круто. Как же круто слушать профессионалов.
Этот человек военный пилот, который летает на F-35. Было бы лучше если он посмотрел DCS (Digital Combat Simulator World) вместе Microsoft Flight Simulator.
Привет) Смотри, какая штука: в группе ВК vk.com/gamology? скоро можно будет возможность выбирать видосы для канала, так что подписывайся 🙏
Спасибо, я так долго ждал этого видео
Он выглядит так , как будто пару раз за карьеру разбил судно о землю
Классный выпуск, друг мой, мне очень понравился🤘👍
Привет) Спасибо))
Эксперт оценивает баг в игре и шар который летит на скорости истребителя 👍
"закрылки" создают встречный поток для торможения, называются "итерцепторы"
И эксперт делает вывод о том что это симулятор, по приборам, что ?🤷
Интенцептор, он же спойлер нужен в первую очередь для гашения подъемной силы, и уже потом для "торможения", то есть увеличения лобового сопротивления, и на видео видно, что закрылки тоже выпущены и выпускают их на посадке для того, чтобы самолет переходил в сваливание на меньшей скорости, то есть, мог заходить на посадку на меньшей скорости.
@@ИНСПЕКТОРСОЛЯРИС-ц6ъ так вот да, а в видео мы слышим, как "профи" 2 раза говорит, что закрылки для того, чтобы погасить скорость. Да, я не спорю, что закрылки обладают весьма большим лобовым сопротивлением, но это лишь плата за повышение коэффициента подъемной силы. Далее. Интерцепторы используют в первую очередь для гашения скорости в полёте. При посадке, на тех скоростях, да, он уже больше работает на снижение подъемной силы крыла, за счёт срыва потока, что позволяет лучше прижать самолёт к земле.
ты хоть раз видел авиа симуляторы????? Трени у пилотов обычно это просто кабина настоящего самолета и поле из текстур 144р и полоса та даже зданий нет. Поэтому он так и считает по приборам.
Приятно слушать специалиста
1:34 - данные отскоки называется - «поймать козла», самолёт при неправильном выборе скорости может так подкидывать как мячик, несколько лет назад в Москве была трагедия с супержетом, когда самолёт поймал козла
отскок не от неправильной скорости чудак на букву М, а от того что пилот не выпустил специальные закрылки-спойлеры которые прижимают самолет (как на формулах 1) Вот от того и суперджет "поскакал"
А почему бы не позвать гражданского, тут в основном только гражданские авиалайнеры и джеты представлены
Но основы же одинаковые
@@vasmish угу, после взлета тоже убираем закрылки и шасси? Динамика, кабины, процедуры разные. Получается , «ну в целом похоже на полет на самолете»
@@ИванХромов-ы4р не полностью но многое одинаково
Что то новенькое)
Как всегда видео на высоте
благодарю)
Это точно профессионал? Он смотрит на посадку в Куршевеле (где взлет и посадка реально идут с противоположными курсами из-за большого наклона полосы, а не с одинаковым курсом, как на обычных аэродромах), при этом дает совершенно неадекватный комментарий. Чувак не в курсе, что есть горные аэродромы? В другом отрывке Ему не хватает на полосе "Чего-то, что может замедлить воздушное судно". Он что, ждет, что там будут тросы натянуты, как на авианосцах??? Он не в курсе, что FMS рассчитывает скорости и вообще сильно помогает пилотам гражданских ВС. Кстати, во многих роликах нарезки у людей вообще в настройках повреждения отключены, как и прочие элементы реализма. Нахрена обсуждать реалистичность, если в настройках эта самая реалистичность отключена? Перевод, собственно, тоже ни о чем. Интерцепторы переведены как закрылки, а реверс как "обратная тяга". "Боковые огни", "пилотные колебания". Что за хрень??? Момент, когда огни PAPI светятся белым, говорит только о том, что мы выше глиссады. А если мы при этом уже над полосой, либо садимся с перелетом, либо уходим на второй. Про B747 он рассказывает, что на нем можно перелететь любой шторм. Практический потолок этого самолета примерно 13000м. Мощные летние грозы могут подниматься заметно выше. Поэтому тут он тоже неправ.
Не думаю что он летал на гражданских самолётах, скорее всего большую часть карьеры летает на истребителе
Дохуя букв
"какой офигенный профи! Побольше таких, чмоке": 1К+ лайков...
"разбор ахинеи от профи": 44 лайка.
Всё что надо знать о современном интернете.
И спасибо тебе, друг. Хотя бы за то, что не пришлось испытывать стыд при просмотре.
Мне ещё нравится, как такие "профи" вставляют абсолютно ненужные факты)) например: посадка самолёта, "профи" её оценивает, а потом начинает вставлять факты про строение самолёта. зачем? говорить про то, как работает реверс и как самолёт замедляется. те, кто хоть немного понимает в авиации, и так вполне это знают, а не знающим нафиг эта информация не нужна. кстати, про не знающих. "Посмотрите на [термин из авиации]" на что посмотреть? объяснение будет?
Так он американец и не знает все аэропорты
ты молодец интересно смотреть делай ещё !
Благодарю))
2:16, а на этой полосе просто невозможно сесть и взлететь в другую сторону
Он наверное на авианосец тоже с разных сторон садится :)
Если бы таких рецензий было больше, это бы существенно добавило популярности этому проекту.
Го следуйшее видео как этот пилот смотрит на xp 11
Привет) Смотри, какая штука: в группе ВК vk.com/gamology скоро можно будет возможность выбирать видосы для канала, так что подписывайся 🙏
"только голубые ангелы и тандербёрны могут так"
Небесные витязи: - не твой уровень дорогой
Тут по моему гражданский пилот лучше бы подошел
Согласен, поэтому этот же гость посмотрит DSC потом)
Кодзима фигни не скажет
Воу, уже 150к, Я даже не заметил, смотрю тебя с 21к подписчиков))
Ты олд, получается?))
@@gamologyrus Дыа.
Два момента
1) Самолёты на самом деле иногда приземляются таким образом что иногда подпрыгивают над взлётной полосой. Так что это вполне реально
2) Пилот был прав то что радугу - такой как она показана нельзя увидеть. Но дело не в яркости а в её форме. На большой высоте радугу можно увидеть кольцеобразную. А такой как она смотрится тут - можно увидеть только на земле. Да и то - радугу мы видим за горизонтом с земли - а в этом симуляторе она нарисована очень плохо - тут она втыкается в землю и по бокам жёстко обрезается. Очень грубо нарисовано и как следствие - не правдоподобно.
Это называется прогрессирующий *козел* или скоростное отделение вот к примеру курсант 4го курса th-cam.com/video/IBcaAmJCieU/w-d-xo.html
2:15 пилоты не перепутали курс посадки, это аэропорт Лукла. Там так взлетают и садятся подобно тому, как на видео. Только вот на нем... безконтрольно. ))
Интересно, как закрылки могут создавать ВСТРЕЧНЫЙ поток??? 4:03
2:30 - Когда он тут рассказывает, мне почему-то первое, что в голову пришло, так это история Тревора в ГТА 5, когда они из своей пустыни ехали в ЛС к Флойду и он рассказывал Уэйду, как он был летчиком и что ему тетка по психике закрыла дальнейшую дорогу в небо)) Мне кажется как раз таки и из-за этой темы, что здесь этот пилот говорил))
Нельзя было показывать нормальный кадры из игры теем авторам? А не баги, пролет через текстуру..
@@Nick-qm8xc
У него сразу же бомбанул пукан, так что его мозг запомнил 1% негатива из 100 позитива и теперь для него все видео ужасное.
@@Nick-qm8xc Ничего интересного он так и не сказал про "нормальные моменты".
А баги действительно глупо в этих видео вставлять. Тебе нужен эксперт чтобы услышать об уровне реализма и симуляции происходящего. Вместо этого ты смотришь как он комментирует очевидные баги которые и без него очевидны. Или слушаешь о том что было или не было в практике эксперта, что вообще-то нихрена не интересно, если это не касается оценки симуляции.
@@ammaterra верно отметил)
Этот авиосимулятор хвалят настоящие пилоты, значит игра действительно реалистична.
Последнее обновление немного добавило реалистичности, а до этого было средненько)
Эта игра - аркада. Сначала играл на базовом a320, потом скачал версию FlyByWire, физика разительно отличается в лучшую сторону. При условии, что FBW не самый проработанный. Действительно реалистичен X-Plane
Грабитель банка смотрит payday
Совместно с Крисом Копом
Я где-то это видел уже)
С Ларри Лоутоном есть такое, погугли :)
Привет) Смотри, какая штука: в группе ВК vk.com/gamology? скоро можно будет возможность выбирать видосы для канала, так что подписывайся 🙏
@@gamologyrus спасибо
Спасибо тебе человек, коротко и понятно.
да, он клево объясняет. Переводить - одно удовольствие)
Воздушный шар удирает от истребителя эт ржака
😁
Ждал этого видео
Добрый и очень опытный в своей сфере работе человек.
Молодец!
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео и такой хороший канал!!! Интересно смотреть! А у меня так сложилось что я в свои 35 лет всё еще живу с мамой. Как бы я не старался, но у меня так и не появились, ни друзья, ни отношения. Я часто оставался дома один и не понимал что со мной не так. Мне всегда было грустно от того, что мне не с кем было даже поговорить. В итоге в 35 лет я осознал что жизнь просто прошла мимо и всё чему я научился это закрыватся от людей и жить в одиночестве. Только сейчас решил менять свою жизнь. Хотел просто пожелать всем счастья и успеха. Цените ваших друзей и отношения, если они у вас есть. Очень легко остатся одному в этом мире. Здоровья и счастья вам всем 🙏❤
"Пилотные колебания" ))) Обычно по-русски это называют раскачкой (ну, или уточняют, что раскачка пилотом). Pilot-induced oscillations (PIO) возникает, когда пилот не чувствует инерцию судна, "переруливает" и своими же действиями раскачивает летательный аппарат, который без вмешательства пилотов самостоятельно вышел бы на стабильный режим полёта за счёт собственной, конструктивной устойчивости.
да перевод просто ниже плинтуса, чувак не в курсе всего этого, но надо БОЛЬШЕ видео и просмотров!!!
Покажите ему боевые самолеты из War Thunder, интересно каков будет вердикт))
Чет не похоже на настоящего пилота ,просто он такие банальные вещи говорит ,которые я думаю вы и так знаете)
А что бы вы от него ждали услышать? Как бы он ракету пустил в нерадивого диспетчера или остановился на стометровой ВПП?
Эх, то чувство, когда не узнал для себя ничего нового..
гениально. оценивать блогера который вставляет смешные не реалистичные моменты. разумееться это не будет реалистично
6:47 не боевая "миссия", а боевая задача. Mission переводится, как "задача".
перевод в топку у этого канала
Будет ли перевод: Специалисты по оружию смотрят РДР 2
Можно еще коллекционера раритетного оружия
Хреновые из них специалисты, скажу я тебе. Они там довольно известных образцов типа винчестера м1897 и борхардта не узнали лол. Военный поц знает только то, что в армии давали.
Какой-то британский коллекционер (или работник музея оружий) делает такие видео, он лучше знает исторические и современные пушки.
@@misterm5011 согласен.
@@misterm5011 возможно
@Tefomur в кс из большинства оружия даже прицелиться нельзя.
Видео про майкрософт флайт симулятор, что здесь забыл x plane 11 и dcs?
4:00 Не закрылки, а Интерцепторы - тормозные щитки на верху крыла. Закрылки это те, что снизу, они увеличивают подъёмную силу, тем самым позволяя садиться на более низкой скорости.
+ спойлер
Вот уж точно военный, дубовый))
Ой ну он обращает внимание на какие то мелочи то радуга ему слишком яркая то самолет случай но ушел под текстуры это же игра! Во всех играх еще и не такое бывает. Также он смотрит то какие то приколы то ошибки игроков и короткие моменты игрового процесса. Ну хотя то что это видит профи то от части это правда.
классный контент) я подписался
Привет, покажите пожалуйста Дэвиду Ил-2 Штурмовик, она как симулятор более хардкорная, ибо есть повреждения, и человек сможет рассказать про воздушный бой.
@Криворыл так тем более будет интересно от разбирающегося человека, не из диванных войск, послушать как изменился воздушный бой за 80 лет, а не "вот это реалистично, а вот это нет". Но это, как водится, ИМХО.
Но DCS тоже прикольно, главное чтобы не какую-нибудь аркаду по типу Ace Combat человеку показали, а то это вообще не серьезно будет.
Привет) По Ил-2 нет видео, но есть по DCS. В группе ВК vk.com/gamology скоро можно будет возможность выбирать видосы для канала, так что подписывайся 🙏
@@gamologyrus благодарю за ответ. Могу записать геймплей Ил-2 Штурмовик "Битва за Сталинград", на советских и немецких самолётах, только скажите куда скидывать.
Воздушный шар удирает от ф18... правда невозможно? 🤯😵😱А я-то думал...
Я играл в неё. Там есть башни-близнецы
Teракт
Ты зделал это?
как всегда круто!
Спасибо)
Сделай реакцию шефа повара на Cooking Simulator пожалуйста
Он же просто переводит
Угараю с превью.
Закрылки где? Хотя отчётливо видно что они выпущенных 😂😂😂
От этого симулятора скорее комп залетит, а не ваш самолет)
Если комп нормальный то ничего кроме самолета никуда не улетит:/
@@iD10006 а норм комп это это как, с RTX 3090 Ti?)
@@justcerebro7197 тебе и 2060s хватит
@@iD10006 на 4к разрешении не хватит. У меня RTX 3070, так она эту игру даже в Full HD на ультрах в городах не вывозит)
@@gamologyrus в процессоре дело братан) у меня стоит байпас на фпс + все что в компе под разгоном
Нужно видео "Игрок Microsoft Flight Simulator 2020" смотрит на работу пилотов"
и критикует, ага
Так. Начнем с первого: это не эксперт. Он не знает такого термина как "Козление". Это посадка на повышенной скорости. Тогда самолет конкретно подпрыгнет. Если пилот никогда не давал "Козла", значит оно или ас от бога, или никогда не летал!
Не Распознать Аэродром Куала-Лумпур на 2:25? Ха-ха-ха! Его проффесионализм (специально две ф) начинает зашкаливать. Там нет возможности заходить на посадку и взлетать в одном направлении! Критикам: изучите!
На любых самолетах есть визуальные полеты. Вплоть до Мрии. Следовательно - это еще один камень в огород данному "летчику". Да, в случае повышенной облачности, сдвига ветра и прочих неприятных явлениях - требуется полет от руки. Это может быть визуальный или полет по приборам. Если заход на посадку идет мимо тайфуна - то только визуальный. Т.к. диспетчер понятия не имеет о реальных ситуациях в небе. Я пассажиром в Шанхае так садился. Очень интересно было. И явно визуальный полет был. Слишком резкие маневры!
Выводы: Он летал пассажиром, ну или штурманом, т.к. его представления поверхностны.
Следующее видео: космонавт смотрит ksp
обалденная игра)
1:45
Летчик-профи никогда не слышал про козление? Мдааа
А вы слышали про сопромат?
Видео как всегда топ
6:36 - SVO: Да-да... Конечно...
P.s. Живу рядом с Шереметьево, видно из окна. И у нас очень часто самолёты даже в сильную грозу взлетают. Если интересно могу выложить видео.
Не совсем понял что не так сказано...
Давайте следующее видео ветеран Второй мировой войны смотрит Battelfield 5.
Воздушный шар вообще не развивает скорость,а двигается с воздушным потоком😡.Могли бы прикрутить к полетной модели 3д модель табурета,и этот гениальный пилот заявил бы,что табуреты не развивают высокую скорость🤣🤣К оценке симулятора ролик не имеет никакого отношения.
Следующее видео:камень смотрит режим камня
Первый лайк
Круто
Крутое видео го мастера боевых искусств смотрят Sleeping dogs драки
Следующее видео: профессиональный гонщик смотрит одну из серий игр Need for speed
Когда Гитлер в Аргентине будет смотреть hoi4?
4:34 Это Airbus 320neo он маленький и лёгкий при снижении набирается большая скорость, а вот остановить его пипец как сложно иногда бывает.
Мясник смотрит "God Of War"
ходят слухи, что он до сих пор вспоминает название фильма..