החסכון לכל ילד - הרווח? לא לכולם
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2024
- ועדת הכספים הייתה אמורה לאשר לקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק שתבטל את האפשרות להפקיד את כספי התוכנית בפיקדונות בנקאיים. במקום זאת, שונה נוסח ההצעה כך שגם מי שהחל להפקיד לפיקדון יוכל לעבור לקופת גמל - בה התשואות גבוהות בהרבה.
שקד גרין על התכנית שהייתה אמורה לצמצם את הפערים החברתיים, ובמקום זאת מעמיקה אותם.
לכתבה המלאה באתר כלכליסט:
www.calcalist.co.il/investing...
במאי: מאור שלום סויסה | כתב: שקד גרין | צילום: אוראל כהן | עריכת וידאו: עפרי גורן | עיצוב: זהר שרעבי-קופר | מפיקה ראשית: עדי גימשי-כהן
להרשמה לערוץ כלכליסט ביוטיוב ◄ bit.ly/2t5ezLs
אתר כלכליסט ◄ www.calcalist.co.il
כלכליסט בטיקטוק ◄ / calcalist
כלכליסט בטוויטר ◄ / calcalist
כלכליסט באינסטגרם ◄ / calcalist
כלכליסט בפייסבוק ◄ / calcalistonline
כלכליסט בטלגרם ◄ t.me/calcalist
![פרק #46 [יומולדת שנתיים] תובנות שהלוואי שהיו לי לפני](http://i.ytimg.com/vi/x3Wximj03U4/mqdefault.jpg)
קודם שהמדינה תראה שיודעת לפקח אחר פעילות קופות הגמל. להזכירכם קופות גמל של חברת סלייס.
אל תחזיקו את הציבור כמטומטם. תנו גם בקופות הנ"ל להשקיע בכל מסלול שנרצה. אל תקבעו לנו מה מסוכן ומה לא. תנו מסלולים עוקבי מדדים.
חוק טוב, כל הכבוד לשר ויעוציו. כשמגיע - מגיע.
נשמע שהכל נעשה על הצד הטוב ביותר וכאילו הכתבה מחפשת בכח משהו לכעוס עליו. זה שנתנו את אפשרות הבחירה זה מצויין. דווקא ביטול האפשרות של חסכון בנקאי תפגע באפשרות הבחירה ותספק יופי של סיבה לכתבה כועסת.
עד אז צריך שהעיתונות הכלכלית תסביר כמה שיותר להורים לגבי סוג המסלול המתאים יותר לטווח זמן ארוך (20 שנה) כמו שעשיתם בחלק הראשון של הכתבה. ח"ח.
צר לי אבל זה לא התפקיד של עיתונות כלכלית - להסביר (כלומר לחנך) על מסלולי השקעה. מי שצריך להסביר ולהטמיע את המחשבה של חיסכון מגיל צעיר ולהכין ילדים לעולם הכלכלי האמיתי הוא בית הספר. כמו שעשו שיעורי נגרות או שיעורים של כלכלת בית שלימדו איך לחתוך ירקות או להכין דברים במטבח משרד החינוך צריך לבוא עם תוכנית על איך לחנך ילדים להתנהל כלכלית נכון. למשל: מה זה בנק, מה זה ריבית, מה זה פנסיה, מה זה המדד לצרכן, איך לבנות תקציב נכון, להגיד לילד ״קח x שקל דמיוני כל חודש מכיתה א׳ עד כיתה יב׳ ותתחיל לראות איך הכסף שלך צומח״ אהה רגע... זה מה שקורה עכשיו עם החיסכון לכל ילד ולא עם כסף דמיוני.
כשהחסכון הזה נפתח להם יש להם הרבה כסף ואיתו הם יכולים או להתחיל לימודים, לפתוח עסק ואם לי היה עשירית מהידע הכלכלי שיש לי עכשיו כשהשתחררתי מהצבא סביר להניח שהייתה לי דירה ביד.
מי שלא רוצה ללמוד לא יעזור דבר. וההורים הללו לא רוצים ללמוד.
ומי אשם שיש הורים בורים? אולי שוב המדינה אשמה שהם לא יודעים להתנהל כלכלית?
בקיצור, אתה רוצה לקבוע לכולם מה לעשות
אתה מאשים את המדינה בבחירה החופשית של ההורים?
יש הרבה חוקים זמטרתם להגן על הילד מהחלטות גרועות של הורים. בעיקר שברגע בחירת מסלול אי אפשר לשנות אותו
@@MrDragonorp כן אבל הכותרת ממש מאשימה. הקשבתי לסרטון והפיתרון הגיוני, אבל היקף הבעיה לא כזה נורא כמו שהכותרת מציעה
המדינה הרבה פעמים מונעת ממך בחירה חופשית. זה דבר נכון לעשות. המדינה לא מאפשרת לך לצרוך סמים, לנהוג בלי חגורה, לעבור כביש באדום, לא ללכת לבית ספר ועוד הרבה דברים. למרות שאתה לא פוגע באף אחד חוץ מעצמך. כי יש דברים שידוע שהרבה אנשים יבחרו למרות שהם לרעתם, והמדינה לפעמים בוחרת להתערב ולמנוע ממך זכות בחירה, לטובתך
@@justaguy1182 יש בזה משהו. אבל טוב לדבר על זה
אולי צריך להוסיף שיעורי כלכלה לילדים שידעו מה לעשות עם הכסף אחרי גיל 18 (כמו שיעורי למידת מסחר+ניתוח טכני/השקעות+ניתוח פנדמנטלי),
ככה באמת תהיה אפשרות בחירה אמיתית.
תביא לקבצן דג הוא יאכל רק יום אחד, תלמד אותו לדוג הוא יאכל כל יום
אתה סומך על מערכת החינוך שתעשה עבודה טובה?
יפה. חשוב מאד.
חבל שאזולאי נכנע.
איך חיסכון בבנק מעמיק את הפערים החברתיים? אולי אין לזה אותה תשואה בהשוואה לבתי השקעות, אבל זה עדיין כסף שנצבר
זה נצבר בקצב נמוך מאוד הגובל באינפלציה, ולכן כמעט ולא נצבר כלל.
לפי נתונים שפורסמו ההבדל יכולצלהיות 20-40 אלף שח בין הקפות ובין המסלולים...
מסלול בסיכון גבוהה אפשר להגיע לגיל 18 עם 60 אלף שח..
מי שבאמת מעניין אותו שיעקוב אחר "השקעות לעצלנים" הוא מנגיש את העולם הזה לכולם
חאלס עם החרטא של השוויון מי שלא לומד ולא יודע אכל אותה לא מחר ולא היום שלשום