рад что мои видосы кому то помогают=) через время я продолжу=) по возможности распространяйте пожалуйста=) это очень поможет продвижению канала пока видосы не выходят=)
Пакеты сбили моё понимание, а именно размер пакета. Тут скорее правильно не размер пакета, а количество пакетов, помещаемых в буферную зону времени, а размеры пакетов везде одинаковы. Сам буфер про время. Размер буфера коррелирует с задержкой напрямую (не беря во внимание доп. опции, влияющие на задержку, например, оптимизация программы и т.д.). То есть в большой буфер попадает, например 5 пакетов данных, а в маленьких буфер - один пакет. Соответственно в большом буфере успевают обработаться все (или почти все) пакеты, а в маленьком может произойти ситуация, когда этот пакет поступит на обработку позднее по какой-либо причине и у него не останется времени на дообработку, так как его уже нужно отдавать. Что касательно самих размеров пакетов: их размеры как раз зависят от частоты дискретизации или битности сигнала (не беря во внимание другие типы записи, укомплектации цифровых данных, но это другая отдельная история). Это как я понял должно быть из логики. Иначе же что мешает при понижении буфера уменьшать и пакет до тех пределов, пока инфа не перестанет артефачить? Что мешает просто увеличить задержку при маленьком буфере? Конечно же, в пакете есть фиксированный размер информации о содержимом пакета, полезная информация которого будет процентно снижаться при уменьшении буфера, а также другие внешне-внутренние процессы, влияющие на задержку отправляемого сигнала.
на самом деле толком никто не может объяснить весь полный процесс, а сделать тесты наглядные как я люблю, тут тоже не возможно, так как нет инструментов позволяющих провести анализ, по этому в тот момент рассказал как я понимаю эту тему, но возможны какие то ошибки присутствуют ввиду того, что негде взять точные данные о процессе, по этому возможно вы в каких то моментах правы, или во всех. =) спасибо за комментарий.
если в карте есть настраиваемый буфер то возможно, но обычно его нет отдельно, по этому обычна карта не влияет, карта даёт какие то задержки но они не большие совсем
и вам спасибо за комментарии=) это помогает каналу=) так же киньте видосы кому то из друзей кто тоже занимается звуком или в группу какую то, всё это помогает каналу, чем больше людей, тем больше возможностей у меня, делать лучше и больше
![Для чего нужен IO Buffer Size в Logic Pro [Logic Pro Help]](http://i.ytimg.com/vi/lic8LgMAK-Q/mqdefault.jpg)
спасибо огромное!!! я звукорежиссёр с дипломом))) только сейчас понял как это работает!!! век живи век учись)))
рад что помог=)
Никакой воды! Очень круто ❤
Большое спасибо=) по возможности распространяйте=)
Очень понятно и максимально простыми словами всё объяснили! Спасибо вам!!! ^_^
и вам спасибо за отзыв=)
Спасибо, все понятно!
и вам спасибо за комментарий=) по возможности распространяйте пожалуйста=) Спасибо=)
Большое человеческое спасибо, я хочу и буду называть тебя другом, потому-что ты мне так помог, как не один другой блохер)
рад что мои видосы кому то помогают=) через время я продолжу=) по возможности распространяйте пожалуйста=) это очень поможет продвижению канала пока видосы не выходят=)
Самое понятно объяснение,оч круто ,сразу подписался,купил карту ,сейчас осваиваю всё,буду смотреть вас)
спасибо за отзыв, по возможности распространяйте=) спасибо
Зачётно, спс.,
Большое спасибо за отзыв=)
Просто огромное спасибо
и вам спасибо за поддержку=) распространяйте пожалуйста=)
Гитару классную нарисовал❤❤
ахахах=))) ваще=))
Есть идеи какой буфер стоит в встроенных звуковых на компьютерах (типа реалтек)? или же в встройках микрофона юзв?
если поставить asio4all то вы можете управлять буфером встроенных карт=)
спасибо!
и вам спасибо за поддержку=) распространяйте по возможности=)
Пакеты сбили моё понимание, а именно размер пакета. Тут скорее правильно не размер пакета, а количество пакетов, помещаемых в буферную зону времени, а размеры пакетов везде одинаковы.
Сам буфер про время. Размер буфера коррелирует с задержкой напрямую (не беря во внимание доп. опции, влияющие на задержку, например, оптимизация программы и т.д.).
То есть в большой буфер попадает, например 5 пакетов данных, а в маленьких буфер - один пакет. Соответственно в большом буфере успевают обработаться все (или почти все) пакеты, а в маленьком может произойти ситуация, когда этот пакет поступит на обработку позднее по какой-либо причине и у него не останется времени на дообработку, так как его уже нужно отдавать.
Что касательно самих размеров пакетов: их размеры как раз зависят от частоты дискретизации или битности сигнала (не беря во внимание другие типы записи, укомплектации цифровых данных, но это другая отдельная история).
Это как я понял должно быть из логики.
Иначе же что мешает при понижении буфера уменьшать и пакет до тех пределов, пока инфа не перестанет артефачить? Что мешает просто увеличить задержку при маленьком буфере?
Конечно же, в пакете есть фиксированный размер информации о содержимом пакета, полезная информация которого будет процентно снижаться при уменьшении буфера, а также другие внешне-внутренние процессы, влияющие на задержку отправляемого сигнала.
на самом деле толком никто не может объяснить весь полный процесс, а сделать тесты наглядные как я люблю, тут тоже не возможно, так как нет инструментов позволяющих провести анализ, по этому в тот момент рассказал как я понимаю эту тему, но возможны какие то ошибки присутствуют ввиду того, что негде взять точные данные о процессе, по этому возможно вы в каких то моментах правы, или во всех. =) спасибо за комментарий.
Так а на скорость обработки буфера влияет не только ведь процессор, но и аудиокарта?
если в карте есть настраиваемый буфер то возможно, но обычно его нет отдельно, по этому обычна карта не влияет, карта даёт какие то задержки но они не большие совсем
@@3BYK так я ж думав, шо внешняя карта как раз и нужна чтобы снять нагрузку с ЦП и обрабатывать сигнал быстрее без задержек
@@dikiy_mp3 это не верно
@@3BYKтеперь понял
вот за максимальный буфер на микс -Большое Мерси, забываю...
и вам спасибо за комментарии=) это помогает каналу=) так же киньте видосы кому то из друзей кто тоже занимается звуком или в группу какую то, всё это помогает каналу, чем больше людей, тем больше возможностей у меня, делать лучше и больше
уже@@3BYK
@@SteveShenker большое спасибо=)