ну подумаешь , вот человек взял камеру взял телефон нажал кнопку и всё. Мне конечно интересно где он нашел м1 за 12к хотя он ушатанный продается за 15-18 но не суть. Отвечая на вопрос я бы сказал вина говно объектива в ту же цену можно было поставить глиос через переходник и было бы гораздо лучше ну или взять не 20 а 25 и поставить китайский 50 если нужен автофокус. Сравнение кал не объективный.
Боке выдает. Сразу видно, что фон размыт не оптикой, а программой и причем очень стремно. Смотрите, как волосы отделяются от заднего плана (одни обрезки) и сразу поймете, что есть что. Как фотоаппарат Iфон - гумно, первопятак рулит (только надо в фокус попадать).
@@Live-tz1rs это же не макро, я не рвусь к фото чтоб ресницы разглядывать ))) мне вообще с плёнки нравятся где расфокус лёгкий, поэтому для меня капец как круто получилось на старый пятак даже с промахами, я так же ненавижу смотреть фильмы в 4к звенящей резкости с высоким фпс :) чисто имхо!)
@@Live-tz1rs а мне всё равно больше с камеры нравятся фотки :) я люблю когда фото или видео не идеальное, поэтому кстати люблю на гелиосы снимать видосы
фуф, рад что не я 1 это заметил, ИМХО для меня важно не ресницы рассматривать, а чтоб объём, чтоб пластичность картинки была, глубина, я прям кайфанул когда увидел как сняла эта старая камера с первой версией старинного полтоса
@@RamilCreator телефоны могут только опережать камеры в качестве съемки только в плане сложных сцен, где есть и пересвеченные и недосвеченные участки. Пока различия заметны очень сильно.
Интересный обзор, конечно, в первую очередь тем, что ни на одной фотографии не попали в фокус на кэноне. Как такое возможно? Владею первым пятаком с 35мм йонгуо, весь комплект вышел в 15к. Уверенно заявляю, что 15 про макс даже рядом не стоял и никогда не будет стоять с сапогом. )
На телефоне модель из нигерии будто приехала, красно-оранжевые цвета кожи. На видео где разрешение максимум 2мп, не понять что по детализации лучше. Но цвет на кэноне естественнее.
Если комментировать по теме, то 5D в умелых руках будет гораздо круче айфона, именно для фото. Даже с самым дешевым пластиковым полтосом. Если немножко отклониться от темы, то действительно все фото по фокусу мимо. Либо не выставили центральную точку автофокуса, либо вообще не старались. Звенящая резкость не нужна, но пусть она хотя бы будет на глазах, а не на чем угодно кроме них...
🛸🛸 Угадал все снимки, критерием было: если лучше - то айфон))) Сравнение можно назвать уместным, потому что многие хотят фото или видео апарратуру и выбирают что взять. Я тоже думал взять Iphone или Sony ZV-e10 - не пожалел что взял Соньку 👍👍
Что значит лучше? Высококонтрастный пейзаж лица, с ублюдским балансом белого, адовой насыщенностью цветов, с рваными волосьями и резким олененком на заднем фоне это не портрет. 😂 Стыдно спрашивать но спрошу. Лучшестью что из перечисленного является? Поганный контраст? Магентный скинтон? Huge Color Resolution превратившее лицо в белое в горошек платье? Клочья летающие над головой? Фигурка настольная животного находящегося в резкости на хорошем расстоянии от девушки? 😂😂😂Кстати муйня 17 уже на старте. Пока карета не превратилась в тыкву сливайте протухающее яблочко
Если посмотреть обзоры на Canon 50mm f/1.8, то на примерах заметно, что объектив довольно мыльный сам по себе, и чтобы выжать из него резкость нужно душить диафрагму плюс у кэнонов нет матричного стаба, подошел бы скорее более соременный объектив с собственным стабом. По поводу постобработки, то можно же ее просто настроить в пакетном режиме на ПК в том-же лайтруме, айфон просто делает эту постобработку самостоятельно и сразу во время фотографирования.
@@OMGitsaFunkyGood если объектив сам по себе мыльный, то беззеркалка тут делу не поможет, или если выдержка слишком длинная, или диафрагма полностью открыта... Факторов много, да и во времена зеркалок тоже были камеры с матричным стабом, просто этот кэнон совсем уж динозавр
Да нет необходимости в этом даже без кропа видно всё. Лицо барбекюшил байоник. Оно магентовое с наваленных переконтрастом. Пакли куски летающие будете разглядывать?
Спасибо за разбор, очень интересная тема. Насчёт представленных цен не согласен. Если первый пятак ещё можно найти за 15 килорублей, то полтинник 1.8 ниже 5 тысяч не найти, если конечно это не yongnuo. На авито полтинники без stm продаются по 7-9 тыс.
вот сейчас открыл Авито, сортировка с Авито доставкой, от 1500 до 5000, за 1500, 3500, 4000 увидел, но в принципе и янгнуо можно наверно, мне кажется янг даже по лучше будет т.к. более новее технология в нём
@@RamilCreator Всё что ниже 5 тыс не рассматривается, цена 50 1.8 II варьируется от 5 до 6 тысяч, новый YN 50 1.8 в районе 7-8 тыс., смысла покупать тогда Кенон нет, который весь уже будет перекосаёбан после 30 ремонтов.
@@kapitan_Maslov Бесшумный пошаговый мотор. Эта версия объектива 2015 года, продолжение пластикового. Далее все объективы стали либо STM выпускаться у Кенон, либо USM. Два вида мотора.
Камеры пока в одном сильно проигрывают смартфонам - динамический диапазон. Хотя слышал в новых камерах уже и этот аспект прорабатывают. Тут главное железку под потребности выбирать.
Так тесты не делают. Надо делать фото тесты в плохих условиях, тогда будет серьезная разница. Например, выключить свет, который очень мощный. Даже смартфон дает резкие снимки при хорошем свете. А вообще такие сравнения некорректны в принципе. Матрицы сильно различаются по размеру. Так широкий охват смартфон никогда не даст ни при каких обстоятельствах. У многих блогеров ужасное видео из-за того, что снимали на смартфон.. искажения невыносимые и особенно по краям. Селфи как не вертись и не пытайся на смартфоне будет искажено геометрически. Айфон там химичит, пытаясь исправить искажения, но это обычно создает другие проблемы. В целом профессионально фото или кино даже не стоит пытаться на смартфоне получить. Но если умеете только кнопку нажимать, то айфон идеален для вас. Он специально настроен таким образом, чтобы все промахи сгладить, автоматически корректировать фото. Но файлы из айфона практически не поддаются обработки. В то время как профессиональные камеры предполагают, что будут сидеть за компьютером и вытягивать фото как надо. При этом файлы и особенно не сжатые это позволяют сделать. Да и такие камеры веся килограммы! Девчонкам даже Айфон про макс тяжел, который всего весит 250 грамм. В целом если вы не страстный любитель фото или не зарабатываете на фото, то берите айфон - однозначно. Если хотите зарабатывать на фото и кино, то айфон никак не поможет, разве что переговоры вести с клиентами. Купив устаревшие или дешевые камеры с дешевой оптикой, то вы будете уже изначально конкурентно проигрывать. Где смажете, где размажете, где резкость потеряете, где клиента разочаруете, где состарите клиента.. Например, если надо снять свадьбу на улице на фоне мусора и ужасных дворов.. только длинный фокус на полном кадре и все проклятие фона сразу исчезнет.. клиент доволен. Камеры и стекла к ним стоят огромных денег..
да я это всё понимаю, просто я именно вот такой тест захотел сделать :) это очень интересная и актуальная тема телефонов против камер, скоро видео сравнение сделаю, тоже интересно и тоже не в равных условиях, но и не в пользу чего либо, а чтоб личный интерес удовлетворить и людям показать :) я больше как развлечение делаю для себя и потом уже показать другим
Вся проблема в Айфоне. На андроидах люди софтом вытягивают отличные фотки даже в сложных условиях. Сенсоры подросли, оптика тоже, размытие стало настолько сильным что в флагманах появилась диафрагма
Фокусное разное и промахи по автофокус выдают пятак. А так, имхо, когда спрашивают какую камеру купить, всегда интересуюсь для чего? Если планируешь этим зарабатывать или просто заядлый фотолюбитель -смотрим в сторону беззеркалок. Если чисто себя и семью пофоткать однозначно -камерофон.
Хорошая зеркальная камера с двумя объективами сейчас стоит минимум 500 тыс... Думаю, что те люди, которые хотят заниматься бизнесом они уже знают цены и им не надо ничего объяснять, какую покупать. В наше время проще взять современный смартфон, который будет фотографировать на уровне премиальных зеркальных камер.
@@amateurxxx3798 Какая зеркальная? Если Кенон - то зеркальных больше нет, есть беззеркальные. Зеркало больше не производят, а остатки даже в купе со стёклами обойдутеся максимум в 350к, если рассматривать популярные модели.
Если бюджет ограничен, то б.у. зеркальный полный кадр все еще отлично снимает, тем более с хорошей оптикой, которой очень много б.у., местами лучше некоторых беззеркалок, у которых в погоне за высокими ISO, картинка плоская и немного пластиковая. Если куча денег, то можно и беззеркалку. Вот только приличная оптика к ним стоит очень дорого.
@@АлександрС-ж8щ Сейчас самая доступная беззеркалка у Кенон 2023 года выпуска обойдётся в 29 тысяч рублей, и название у неё Canon R100, в ней есть намного больше, чем в 70д, и даже 80д который стоит б/у от 50 тысяч.
сравнение не дает никакого результата в данном видео на айфоне явно не такое же фокусное + снято с разного растояния + не одно и тоже одновременно,а разные по композиции кадры не на картах проверки резкости или как-либо ещё через сжатый видос в ютубе ничего не видно толком и нет сравнения на мониторе по поводу резкости,цветов,ББ,Динамического диапазона и т.д.
Помойный Скинтон. Перекрывает все расхождения. Лицо превращенное в солярное месиво, с красными кратерами как на луне рассматривать на мониторе? А что этого не видно на половине экрана? Статуэткой в резкости любоваться на дальнем плане не отбайониченной огрызком в 300% увеличении?
не дай вам бог купить себе 5д))). 6д- минимум. с тем же полтинником 2 поколения. а вообще,задавайтесь вопросом почаще : я БУДУ носить +-1кг каждый день? единственное,чем яблоко может ему уступить, это портретный режим,который на всех мобилках работает не естественно. физическое размытие фона вы не спутаете ни с чем. я бы выбрал яблоко про-версий. а вообще,ради интереса поищите в ютубе,как люди снимают в той же студии на 3gs (он вышел в 2009,на минуточку), афигеете)) в студии можно снять на что угодно. в идеальных-то условиях.
@@RamilCreator 5д, безусловно,классика.старичок для студий,возможно, и годится в текущих реалиях.с импульсными вспышками,постоянным светом,отражателями, флагами, можно снимать на что угодно. сюрприз : даже на айфон. тут глубину кадра можно слепить из всего,что под рукой, и айфон с тем,чтоб просто передать то,что видит наш глаз,справляется мастерски. особенно, по меркам телефона. лет 10 назад такое было бы сложно представить...
@@mathoviy56 дерьмовые цвета (особенно скинтон, как на примерах в этом видео) и плоскую картинку из-за отсутствия полутонов и искусственного ДД, никаким студийным светом и фотошопом не компенсировать. Максимум с Айфона в ИДЕАЛЬНЫХ условиях можно получить картинку приближенную к камере, если очень хорошо дружишь с постообработкой. Во всех остальных случаях айфоны отдыхают в сравнении с полным кадром и хорошей оптикой. Хотя на уровень мыльниц с мелкой матрицей и дешевой оптикой при хорошем дневном освещении они вышли и вытеснили их с рынка. Если что, ничего не имею против Айфона, он у меня самого есть и я был бы рад, чтобы он давал картинку как с хорошей камеры. Но пока это не так.
На этой камере и этом объективе даже с прикрытой диафрагмой проблематично с фокусом 😀 говорю как пользователь этой камерой 😀 старенькая, а объетив нуждается в юстировке , а по хорошему в замене)
В принципе без букв понятно что айфон дает насыщенную, теплую, резкую картинку. С фокусировкой на камеру просто беда или объектив настолько говенный, что дает такое мыло. Вот по ББ уже вопрос к автору, на камере наверно надо самому подбирать баланс, а не полагаться на автомат. Наверно в целом не совсем правильно сравнивать камеры с телефонами, камера по сути как кисточка у художника которая рисует светом, а телефон - современный полароид, хоть но и имеет ручные установки композиции, но они никому там не нужны.
@@ВладимирБарышев-д7ф конечно статуэтка в резкости на заднем фоне это же шикарно. Мне кажется резкостное мракобесие на всей площади кадра это мракобесие владельцев яблочных огрызков. Дичь же не напишешь что лицо спало на пляже десятки дней дней и давило прыщи. Ведь именно так изобразил это байоник. Да и роли свидетеля есть камера которая снимала эти действия кубертиновских мошенников
если учесть что 99 процентов смотрят фото на смартфоне где все фото выглядят пиздато то даже смартфот за 20 т и фотоапарат за оверпрайс никто не отличит, это как рояль за миллион по звуку для большинства будет такой же как из подвала пианино,оставьте фотоапараты энтузиастам а остальным смартфона за глаза
Отличный обзор! Красава Рамиль! Все угадал - по геометрии картинки видно, где телефон - искажает немного анатомию!)
Не ну айфон нужен чисто в инсту в шакальном качестве фотки загружать. 15пм на основной камере шагнул вперед, остальные модули обычные.
На CANON все кадры мимо по фокусу. Чья вина?
нет, всё норм там, чуток несколько, но не критично. Почему всем так нужно ресницы разглядеть ?) а в ЧБ вообще цветов нету, но это же не проблема :)
ну подумаешь , вот человек взял камеру взял телефон нажал кнопку и всё. Мне конечно интересно где он нашел м1 за 12к хотя он ушатанный продается за 15-18 но не суть. Отвечая на вопрос я бы сказал вина говно объектива в ту же цену можно было поставить глиос через переходник и было бы гораздо лучше ну или взять не 20 а 25 и поставить китайский 50 если нужен автофокус. Сравнение кал не объективный.
Это вина зеркальной камеры. Камеры, не объектива.
Сначала объектив на юстировку отнести надо было.
@@alexkov3018 Нет не надо. Мажет не объектив.
Боке выдает. Сразу видно, что фон размыт не оптикой, а программой и причем очень стремно. Смотрите, как волосы отделяются от заднего плана (одни обрезки) и сразу поймете, что есть что. Как фотоаппарат Iфон - гумно, первопятак рулит (только надо в фокус попадать).
что-то у вас фокусировка проебалась, он конечно не умеет фокусироваться, но не настолько же))
не, всё норм, достаточно
@@RamilCreator в чем норм? фокус вообще сбит, у меня фотки даже на Пентакс К5 резкие, а тут мыло мыльное, просто жесть
@@Live-tz1rs это же не макро, я не рвусь к фото чтоб ресницы разглядывать ))) мне вообще с плёнки нравятся где расфокус лёгкий, поэтому для меня капец как круто получилось на старый пятак даже с промахами, я так же ненавижу смотреть фильмы в 4к звенящей резкости с высоким фпс :) чисто имхо!)
@@RamilCreator так тут даже не надо рассматривать ресницы - просто даже издалека на части фотографий просто мыло без всяких приближений
@@Live-tz1rs а мне всё равно больше с камеры нравятся фотки :) я люблю когда фото или видео не идеальное, поэтому кстати люблю на гелиосы снимать видосы
сапог все таки на голову выше. фон мылит более красиво. оттенки лучше. детализация вообще на 3 головы лучще.
фуф, рад что не я 1 это заметил, ИМХО для меня важно не ресницы рассматривать, а чтоб объём, чтоб пластичность картинки была, глубина, я прям кайфанул когда увидел как сняла эта старая камера с первой версией старинного полтоса
@@RamilCreator телефоны могут только опережать камеры в качестве съемки только в плане сложных сцен, где есть и пересвеченные и недосвеченные участки. Пока различия заметны очень сильно.
Ращница огромна и крайне заметна в пользу камеры ,законы физики, светопрломоения,опотки и прчено не отменял ни кто ,тем более размер матрицы решает .
Айфоны уже откровенно перебирают с постобработкой - цвет кожи просто ужасный.
Интересный обзор, конечно, в первую очередь тем, что ни на одной фотографии не попали в фокус на кэноне. Как такое возможно? Владею первым пятаком с 35мм йонгуо, весь комплект вышел в 15к. Уверенно заявляю, что 15 про макс даже рядом не стоял и никогда не будет стоять с сапогом. )
Всё норм там с фокусом )))
@@RamilCreator особенно на 8 фотке, да))
Промахи автофокуса почти во всех кадрах и мыло на открытой 50 1.8, выдает А - первопятака)
Потому что снимали от балды
часть кадров А это камера, а часть Б камера )) там в перемешку))))
да я просто удовлетворил личное любопытство и поделился с вами :) развлекался))
На телефоне модель из нигерии будто приехала, красно-оранжевые цвета кожи. На видео где разрешение максимум 2мп, не понять что по детализации лучше. Но цвет на кэноне естественнее.
Если комментировать по теме, то 5D в умелых руках будет гораздо круче айфона, именно для фото. Даже с самым дешевым пластиковым полтосом. Если немножко отклониться от темы, то действительно все фото по фокусу мимо. Либо не выставили центральную точку автофокуса, либо вообще не старались. Звенящая резкость не нужна, но пусть она хотя бы будет на глазах, а не на чем угодно кроме них...
Она тебе сразу сказала,что исходники говно. А я тебе сразу говорю: у тебя модель говно
Она не со зла) это её фотик просто ))
🛸🛸 Угадал все снимки, критерием было: если лучше - то айфон)))
Сравнение можно назвать уместным, потому что многие хотят фото или видео апарратуру и выбирают что взять. Я тоже думал взять Iphone или Sony ZV-e10 - не пожалел что взял Соньку 👍👍
Что значит лучше? Высококонтрастный пейзаж лица, с ублюдским балансом белого, адовой насыщенностью цветов, с рваными волосьями и резким олененком на заднем фоне это не портрет.
😂 Стыдно спрашивать но спрошу.
Лучшестью что из перечисленного является?
Поганный контраст?
Магентный скинтон?
Huge Color Resolution превратившее лицо в белое в горошек платье?
Клочья летающие над головой?
Фигурка настольная животного находящегося в резкости на хорошем расстоянии от девушки?
😂😂😂Кстати муйня 17 уже на старте.
Пока карета не превратилась в тыкву сливайте протухающее яблочко
Если посмотреть обзоры на Canon 50mm f/1.8, то на примерах заметно, что объектив довольно мыльный сам по себе, и чтобы выжать из него резкость нужно душить диафрагму плюс у кэнонов нет матричного стаба, подошел бы скорее более соременный объектив с собственным стабом. По поводу постобработки, то можно же ее просто настроить в пакетном режиме на ПК в том-же лайтруме, айфон просто делает эту постобработку самостоятельно и сразу во время фотографирования.
Не надо просто юзать зеркалку, и объектив не будет мазать.
Матричная стабилизация есть на беззеркалках.
@@OMGitsaFunkyGood если объектив сам по себе мыльный, то беззеркалка тут делу не поможет, или если выдержка слишком длинная, или диафрагма полностью открыта... Факторов много, да и во времена зеркалок тоже были камеры с матричным стабом, просто этот кэнон совсем уж динозавр
@@ИванКуликов-ъ4щ Тут главное не путать промахи и мыло по фокусу
@@ИванКуликов-ъ4щ У Кенон по крайней мере на зеркалках не было матричного стаба, да и лично я не припомню кто такие камеры делал с блоком зеркала
@@OMGitsaFunkyGood у сони серии альфа например насколько знаю все со стабами матрицы
Разница будет видна при многократном увеличении ,и тут любой Смарт в проигрыше!
Да нет необходимости в этом даже без кропа видно всё.
Лицо барбекюшил байоник. Оно магентовое с наваленных переконтрастом.
Пакли куски летающие будете разглядывать?
Спасибо за разбор, очень интересная тема. Насчёт представленных цен не согласен. Если первый пятак ещё можно найти за 15 килорублей, то полтинник 1.8 ниже 5 тысяч не найти, если конечно это не yongnuo. На авито полтинники без stm продаются по 7-9 тыс.
вот сейчас открыл Авито, сортировка с Авито доставкой, от 1500 до 5000, за 1500, 3500, 4000 увидел, но в принципе и янгнуо можно наверно, мне кажется янг даже по лучше будет т.к. более новее технология в нём
бред полный
на Авито очень иного висят за 5к
чуть ли не запечаннные уже их продают
про 5d молчу
@@RamilCreator Всё что ниже 5 тыс не рассматривается, цена 50 1.8 II варьируется от 5 до 6 тысяч, новый YN 50 1.8 в районе 7-8 тыс., смысла покупать тогда Кенон нет, который весь уже будет перекосаёбан после 30 ремонтов.
а что такое stm? не помню такого.. поясните пожалуйста
@@kapitan_Maslov Бесшумный пошаговый мотор. Эта версия объектива 2015 года, продолжение пластикового. Далее все объективы стали либо STM выпускаться у Кенон, либо USM. Два вида мотора.
Спасибо за видео!
рад что есть кто заценили, спасибо!
Камеры пока в одном сильно проигрывают смартфонам - динамический диапазон. Хотя слышал в новых камерах уже и этот аспект прорабатывают. Тут главное железку под потребности выбирать.
хреново прорабатывают. Сфотографируйте зелень лес, даже в раве на смартфон обомлеете от ублюдости ДД, двумя тремя тонами это все будет запечатлено.
О мой комплект)
Так тесты не делают. Надо делать фото тесты в плохих условиях, тогда будет серьезная разница. Например, выключить свет, который очень мощный. Даже смартфон дает резкие снимки при хорошем свете. А вообще такие сравнения некорректны в принципе. Матрицы сильно различаются по размеру. Так широкий охват смартфон никогда не даст ни при каких обстоятельствах. У многих блогеров ужасное видео из-за того, что снимали на смартфон.. искажения невыносимые и особенно по краям. Селфи как не вертись и не пытайся на смартфоне будет искажено геометрически. Айфон там химичит, пытаясь исправить искажения, но это обычно создает другие проблемы. В целом профессионально фото или кино даже не стоит пытаться на смартфоне получить. Но если умеете только кнопку нажимать, то айфон идеален для вас. Он специально настроен таким образом, чтобы все промахи сгладить, автоматически корректировать фото. Но файлы из айфона практически не поддаются обработки. В то время как профессиональные камеры предполагают, что будут сидеть за компьютером и вытягивать фото как надо. При этом файлы и особенно не сжатые это позволяют сделать. Да и такие камеры веся килограммы! Девчонкам даже Айфон про макс тяжел, который всего весит 250 грамм. В целом если вы не страстный любитель фото или не зарабатываете на фото, то берите айфон - однозначно. Если хотите зарабатывать на фото и кино, то айфон никак не поможет, разве что переговоры вести с клиентами. Купив устаревшие или дешевые камеры с дешевой оптикой, то вы будете уже изначально конкурентно проигрывать. Где смажете, где размажете, где резкость потеряете, где клиента разочаруете, где состарите клиента.. Например, если надо снять свадьбу на улице на фоне мусора и ужасных дворов.. только длинный фокус на полном кадре и все проклятие фона сразу исчезнет.. клиент доволен. Камеры и стекла к ним стоят огромных денег..
да я это всё понимаю, просто я именно вот такой тест захотел сделать :) это очень интересная и актуальная тема телефонов против камер, скоро видео сравнение сделаю, тоже интересно и тоже не в равных условиях, но и не в пользу чего либо, а чтоб личный интерес удовлетворить и людям показать :) я больше как развлечение делаю для себя и потом уже показать другим
Вся проблема в Айфоне. На андроидах люди софтом вытягивают отличные фотки даже в сложных условиях. Сенсоры подросли, оптика тоже, размытие стало настолько сильным что в флагманах появилась диафрагма
Скоро как в идеократии все отупеем. На авито уже вижу обявления мобильных операторов, це треш
Чет разницы особо не уловил )ну эт Я!)
Я особо разницы не увидела.
Спасибо за разбор 👍👍👍👍👍
То есть эти уродливые цвета кожи с айфона вам показались нормальными? С фотоаппарата нежный фарфоровый цвет. Разница просто небо и земля.
Они привыкли к таким цветам , посмотрите что они с собой делают в салонах , просто ужас😮
Каких то мутантов лепят, куклы барби отдыхают.
@@АлександрС-ж8щ Эти цвета видит только реальный фотограф, любители вообще ничего не замечают
@@АлександрС-ж8щ кстати, камджепег у первого пятака больше похож на то что выдал айфон. я прям удивился, как вы выразились, фарфоровой коже
Айфон поджаривает модель и старит. Пятак выдаёт картинку нежнее.
В точку, но кому то важнее чтоб фокус 100% на глазах и резкость с детализацией максимально :(
Фокусное разное и промахи по автофокус выдают пятак. А так, имхо, когда спрашивают какую камеру купить, всегда интересуюсь для чего? Если планируешь этим зарабатывать или просто заядлый фотолюбитель -смотрим в сторону беззеркалок. Если чисто себя и семью пофоткать однозначно -камерофон.
Хорошая зеркальная камера с двумя объективами сейчас стоит минимум 500 тыс...
Думаю, что те люди, которые хотят заниматься бизнесом они уже знают цены и им не надо ничего объяснять, какую покупать.
В наше время проще взять современный смартфон, который будет фотографировать на уровне премиальных зеркальных камер.
@@amateurxxx3798 Какая зеркальная? Если Кенон - то зеркальных больше нет, есть беззеркальные. Зеркало больше не производят, а остатки даже в купе со стёклами обойдутеся максимум в 350к, если рассматривать популярные модели.
Если бюджет ограничен, то б.у. зеркальный полный кадр все еще отлично снимает, тем более с хорошей оптикой, которой очень много б.у., местами лучше некоторых беззеркалок, у которых в погоне за высокими ISO, картинка плоская и немного пластиковая. Если куча денег, то можно и беззеркалку. Вот только приличная оптика к ним стоит очень дорого.
@@amateurxxx3798Это какой смартфон будет фотографировать на уровне премиальных зеркальных камер?)
@@АлександрС-ж8щ Сейчас самая доступная беззеркалка у Кенон 2023 года выпуска обойдётся в 29 тысяч рублей, и название у неё Canon R100, в ней есть намного больше, чем в 70д, и даже 80д который стоит б/у от 50 тысяч.
сравнение не дает никакого результата в данном видео
на айфоне явно не такое же фокусное
+ снято с разного растояния
+ не одно и тоже одновременно,а разные по композиции кадры
не на картах проверки резкости или как-либо
ещё через сжатый видос в ютубе ничего не видно толком
и нет сравнения на мониторе по поводу резкости,цветов,ББ,Динамического диапазона и т.д.
но рад что автор сам признаёт это
просто это для людей которые пишут что не видят разницы
Это просто беглое сравнение из того что было )))) ран энд ган
Помойный Скинтон. Перекрывает все расхождения.
Лицо превращенное в солярное месиво, с красными кратерами как на луне рассматривать на мониторе?
А что этого не видно на половине экрана?
Статуэткой в резкости любоваться на дальнем плане не отбайониченной огрызком в 300% увеличении?
не дай вам бог купить себе 5д))). 6д- минимум. с тем же полтинником 2 поколения. а вообще,задавайтесь вопросом почаще : я БУДУ носить +-1кг каждый день? единственное,чем яблоко может ему уступить, это портретный режим,который на всех мобилках работает не естественно. физическое размытие фона вы не спутаете ни с чем. я бы выбрал яблоко про-версий. а вообще,ради интереса поищите в ютубе,как люди снимают в той же студии на 3gs (он вышел в 2009,на минуточку), афигеете)) в студии можно снять на что угодно. в идеальных-то условиях.
5д классика :)
@@RamilCreator 5д, безусловно,классика.старичок для студий,возможно, и годится в текущих реалиях.с импульсными вспышками,постоянным светом,отражателями, флагами, можно снимать на что угодно. сюрприз : даже на айфон. тут глубину кадра можно слепить из всего,что под рукой, и айфон с тем,чтоб просто передать то,что видит наш глаз,справляется мастерски. особенно, по меркам телефона. лет 10 назад такое было бы сложно представить...
@@mathoviy56 дерьмовые цвета (особенно скинтон, как на примерах в этом видео) и плоскую картинку из-за отсутствия полутонов и искусственного ДД, никаким студийным светом и фотошопом не компенсировать. Максимум с Айфона в ИДЕАЛЬНЫХ условиях можно получить картинку приближенную к камере, если очень хорошо дружишь с постообработкой. Во всех остальных случаях айфоны отдыхают в сравнении с полным кадром и хорошей оптикой. Хотя на уровень мыльниц с мелкой матрицей и дешевой оптикой при хорошем дневном освещении они вышли и вытеснили их с рынка. Если что, ничего не имею против Айфона, он у меня самого есть и я был бы рад, чтобы он давал картинку как с хорошей камеры. Но пока это не так.
@@АлександрС-ж8щ мнение интересное
Во-первых не 1кг, а полтора, а во-вторых будешь
мда йомайо но хотябы отюстированый обэктив взял бы
Это не точно ))) точнее скорей всего не юстированный )))))))))
@@RamilCreator да)
На фотках с пятака фокуса нет, диафрагму прикрыть нужно было немного
да не, вполне норм, за то объём и мягкая картиночка
На этой камере и этом объективе даже с прикрытой диафрагмой проблематично с фокусом 😀 говорю как пользователь этой камерой 😀 старенькая, а объетив нуждается в юстировке , а по хорошему в замене)
@@Iksanovak когда снимал это видео, на этот пятак 30% промахов, остальные норм
Глубина резкости изображаемого пространства... Але. Она крошечная для портретника на открытой дырке.
На самом деле не просто отличить камеру от айфона. Но, первопятак выдают тёплые цвета. Canon 5d под буквой Б (надеюсь)
в описании к видео, внизу написал какое фото на что сделано :)
Очень легко по пережаренным скинтонам с Айфона
В принципе без букв понятно что айфон дает насыщенную, теплую, резкую картинку. С фокусировкой на камеру просто беда или объектив настолько говенный, что дает такое мыло. Вот по ББ уже вопрос к автору, на камере наверно надо самому подбирать баланс, а не полагаться на автомат. Наверно в целом не совсем правильно сравнивать камеры с телефонами, камера по сути как кисточка у художника которая рисует светом, а телефон - современный полароид, хоть но и имеет ручные установки композиции, но они никому там не нужны.
Телефон был в авто и камера в авто, чтоб равно
Цвет кожи на айфоне ужасный, резкость цифровая
@@RubtsoffAccordion Мне кажется это уже на любителя. По мне там все норм)
@@ВладимирБарышев-д7ф конечно статуэтка в резкости на заднем фоне это же шикарно. Мне кажется резкостное мракобесие на всей площади кадра это мракобесие владельцев яблочных огрызков. Дичь же не напишешь что лицо спало на пляже десятки дней дней и давило прыщи. Ведь именно так изобразил это байоник. Да и роли свидетеля есть камера которая снимала эти действия кубертиновских мошенников
если учесть что 99 процентов смотрят фото на смартфоне где все фото выглядят пиздато то даже смартфот за 20 т и фотоапарат за оверпрайс никто не отличит, это как рояль за миллион по звуку для большинства будет такой же как из подвала пианино,оставьте фотоапараты энтузиастам а остальным смартфона за глаза
Хорошая идея! Посмотрим))