Сравнил трактор и легковушку. Ставить нужно в одинаковые условия и сравнивать. На вторую скорость включайте, по оборотам будет примерно одинаково. Гайковерт может шурупы крутить постоянно , а импакт не очень гайки. Можно импакт на 160 нм использовать со скоростью 4000 оборотов и он будет выглядеть лучше.
Не забываем, что импакт, по сути, закручивает ВСЁ, что находится за пределами патрона. То есть, по сути, он проворачивает некий симбиоз оснастки и крепежа (в данном случае, глухарь). Отсюда вывод - при равных крепежах вес оснастки решает в сторону снижения КПД при увеличении веса последней. У того же Хитачи есть комплект магниевых торсионных головок, они очень легкие и передают максимальный импульс, чего уж никак не добиться сочленением "переходник+тяжелая головка из автонабора".
Адаптеры Зубр набор из трех штук, продаются свободно и стоят не дорого. Колеса на Прадо откручиваю и ничего не ломается. Лежит всегда в багажнике, батарейку купил к нему на 5 ампер.
Вот писал в другом обзоре, и вам скажу: люди не думайте, что если головки не ударные это не критично! Это пипец как важно! И так теряем усилие на расходнике, так что, оснастка только импакт... т.е. хром-молибден, хром-ванадий.... хрустальный инструмент - хрустальная оснастка!!!!(Это очень важно!!!) P.S. 1.зодчий!
Дело то в том что в 887 можно обычные торсионные биты втыкать и через адаптер торцевые головки больше 14 мм, тот же адаптер от милки стоит всего 120 руб, а от девольта стоит 800 руб. Я считаю что 887 удачная модель в плане того что у нее изначально под шестигранник сделано.
Тогда видео надо назвать "...и ослабление удара не ударной оснасткой". Но набегут, и расскажут, что еще дедушка загнал тысячи глухарей обычной головкой и все было ок.
разница есть но для импактов это неважно потому что загонять большое количество здоровых глухарей вы врядли сможете(есть большой риск пойти за новым импактом)) а в остальных случаях вы эту разницу не заметите))плюс на скорость влияет степень заряда батареи вы же не будите после каждого глухаря нести ее на зарядку?))
старый инструмент ремонтопригоднее(в смысле его хоть имеет экономический смысл чинить) а насчет надежности "щетки"" умирают на раз при режиме heavy duty (банальный перегрев и якорь алах акбар)) бесщетки могут многое вытерпеть.у меня от разогретого редуктора 2861 начинали вонять паленым неопреновые перчатки двигатель был всего лишь теплым))щеточный аег не пережил такого пробило якорь .хотя цена моторчика если брать не родной а аналог мизер
У 887 205 нютонов.а не 208 а у гайкаверта меньше скорость вот и разница.3250 против 2700.гайкаверт расчетан на большие нагрузки.по сути своей хоть и принцип работы одинаково всё же разное предназначение.
Интересует такой момент, если заказать шпиндель от 880 гайковёрта, можно ли его поставить на 887? Видел видео американца, как он заказал шпиндель от какой то модели гайковёрта dewal на ⅜ и установил его на 887 виновёрт, всё встало идеально без каких либо доработок. Вот ссылка на этот шпиндель он на ⅜, но хотелось бы поставить на ½ как на 880. А вот видео по замене шпинделя th-cam.com/video/_R-1RLHV8Tc/w-d-xo.html
Ставят. Но зачем, возмите 894. В этом был смысл, когда не было б\щ небольшого гайковерта. Квадрат стоит приличную сумму. Или сразу 880 для удобства и 894 для мощи.
@@Jack_Sparrow17 ну возмите 880, если нужен квадрат. На гайках он будет предпочтительнее 887, который под дерево заточен. Есть еще б/щ, 883 чтоли, но он только 3/8, что плохо.
@@Serg-qr5my вы не поняли меня, у меня уже есть 894 и 887, брать ещё что то считаю неразумной тратой денег, поэтому и спрашиваю подойдёт ли шпиндель от 880 гайковёрта на ½ на 887 или нужно ставить шпиндель на ⅜ как у американца в видео что я скинул вам ссылку, там делов по замене на 10 минут, в зависимости от задач можно менять шпиндили.
а зачем сравнивать в заворачивании винтов инструмент у которого разное применение.один гайковет второй шуруповерт. шуриком ведь никто не будет гайки крутить срывать.
Не выяснили, за счёт чего у 880 больше Нм, относительно родственника 885? У 885 больше скорость, больше ударов, а сила меньше на 40Нм. На сегодняшний день у деволта нет гайковерта на 200-300 Нм в 18 вольтовой линейке((.. как минимум 880 и 887 надо было сравнивать на 2 скорости. У 880 не 2700 оборотов, а 2300... А у того же 885 щеточного например уже 2800 вроде, как и на 2 скорости 887... Ещё есть ньюанс, что на 880 головка была обычная , а на 887 тоже обычная, но с торсионным переходником. Надо было ставить ударную головку на 880 и смотреть разницу)
@Михаил Чубко потому, что он работает на пружину и при напряжении она срывается - не возможно остановить двигатель нагрузкой, т.е. перегруз не возможен. Но можно перегреть если стучать без остановки батареб за батареей
@@sergey3157 ну подумай, в чем смысл более производительного инструмента? Может что бы сделал больше работы и значит больше заработал? Зачем я тебе говорю о элементарных вещах?
у меня дома обе модели, обоими работаю, у 880 ручка удобнее будет, и только из -за этого им работаю больше, милки те вообще компактные новый еще девот с закрытым быстросьемом должент быть тоже удобный
Так он и делался для дерева, гайки уже от нищеты нашей крутят. А что адаптеры у него еще все не плохо, милуоки Fuel2 их рвут куда успешнее, у 887 нет мощи на такое.
@@odgidd130rig8 про нищету это не про отвёртки тебе написали, а про то что у нас нет возможности для каждого случая покупать и использовать НАИБОЛЕЕ подходящий инструмент, вот и использует одно максимально универсально! И то что биты рвутся тут проблема не инструмента, а качества бит
@@Serg-qr5my эммм по ходу ты вообще попутал понятя... Тот ,что с квадратным наконечником = это гайковерт импакт ударный значит ) а вот куда впизуется битка это импакт ударный шуруповёрт...таково определение этих инструментов по госту и всемирному кодексу пиратов... Насаживать переходники никто не запрещает, но их используют в основном по назначению... Почитай гарантию и инструкцию по применению что будет ,если делать не по феншую ))) какие ещё вопросы у матросов !?)))
Не равная борьба! на импакте стоит ударная насадка для импакта, а на гайковёрте обычная головка. А должна быть ударная! Металл абсолютно разный и зазор между головкой и глухарём разный!
Год назад я занимался подбором нормального инструмента для стройки. В том числе у меня был dcf 887. Мое мнение: для серьезных строительных работ он не подходит из-за слабого редуктора и хлипкого битодержателя. Для отделочно-гипсокартонных работ -да. Но на строительстве каркасников и монтаже балочной опалубки из 50 мм доски в ежедневном режиме проживет не больше месяца. Для этих целей пришлось купить ryobi 18 iw3. Хоть он щеточный и весит больше на 800 г, , но реально выдерживает серьезные нагрузки. При сопоставимой цене для меня выбор был очевиден. Хотя из dewalt у меня есть dcd 785, который сверлит все, кроме железобетона ,и dcd 791, который лежит как запасной. Я не говорю, что 887 плохая модель. Дело в неправильном ее позиционировании для серьезных строительных работ , тем более для откручивания колесных гаек, что реально может сделать только 899 модель.
@@user-in7gp4ng2o В России покупать дорого я согласен с вами, но свой инструмент я брал в всеинструменты.ру и в кувалде. Своим девольтом я доволен у меня дрель 980м2 с 2013 года, также купил перфоратор 273 и шурик 887 нареканий к инструменту нет, надежный и качественный инструмент. Дрель 980м2 и перфоратор 273 собраны в Чехии, а 887 собран в Китае. Брать на ебей 887 побоялся слышал,что могут прислать восстановленный.
Я покупал новый инструмент у проверенных людей уже в России и к его качеству претензий не было., Dcf 887 может закрутить большой крепеж ( например, 8×250) на тесте. Но если это делать постоянно в режиме стройки, то он долго не протянет. Поэтому для отделочных работ подходит, а для сборки каркасников ( как говорят многие продавцы)- нет.
Кстати, сейчас выбираю болгарку на 230 круг( на 125 уже есть makita 9565 cv с регулятором оборотов). Нужен универсальный вариант и чтобы наверху можно было работать, а это в сборе не больше 5 кг. Думал про makita ga 9050, но там нет плавного пуска , большая шестерня стоит от полировальной машинки ( быстро изнашивается) . Еще рассматривал flex l 21-6-230 ( есть возможность купить в 1, 5 раза дешевле рыночной цены). У bosch и metabo уже не то качество и глючит электроника. Остальные варианты не подходят по весу, защите якоря и статора и плохой балансировке. К слову у того же dewalt сейчас болгарки с посредственным бронированием ротора и статора , а система активного пылеудаления в виде дополнительной крыльчатки может заклинить.
Щеточный гайковерт против импульсного шуруповерта. Сравнение по скорости завинчивания. Уже в условии задачи закладывается превосходство Импакта (три режима завинчивания) перед односкоростным щеточником. Они же предназначены совершенно для разных работ. В ряде работ импульсный шуруповерт существенно опережает по производительности щеточный гайковерт. Хорошо, что еще не на 51 шурупах баттл провели.
попробуйте на сайте DEWALT добавить их в папку СРАВНИТЬ и вы обнаружите, что они будут совершенно на разных страницах и сравниваться не будут. Маленькая ремарка: мне самому нравится импакт, и сам колеблюсь какой себе взять либо dcf801d2 (12v) либо dcf887n (18v).
@@user-ve3wm2lk7t дело в том, что в то время у желтых не было маленького гайковерта. Поэтому шуруповерт 887 многие использовали как гайковерт. В этом и суть сравнения.
Девольт абсолютно не ремонтопригоден. На шурике которому около двух лет, модель dcd732 тип 11, начали скакать обороты. Подумал курок хандрит. Так и оказалось. Но, заменить её, кнопку не возможно. Потому что она модулем с двигателем идёт. У официального сервиса такое удовольствие выйден на 12к рублей. Кнопка. Мать её кнопка. Стоимостью 85% от цены самого инструмента, спасибо @DeWalt, умеешь удивить
@@denmotorola есть перевод из словаря, а есть еще как принято у нас. 887 импакт, 880 гайковерт, хотя они обои импакты. Импакт - импульсное действие . У одного импульс по бите, у другого по головке.
Один это шуруповерт, другой гайковерт. Обои ударно-импульсные. Принцип действия их одинаков. Учи названия инструмента, прежде чем умничать в комментариях.
Простое и очень понятное сравнение. Лайк.
Спасибо за обзор.
Спасибо, стараетесь ради наукщ. Лайк
Сравнил трактор и легковушку. Ставить нужно в одинаковые условия и сравнивать. На вторую скорость включайте, по оборотам будет примерно одинаково. Гайковерт может шурупы крутить постоянно , а импакт не очень гайки. Можно импакт на 160 нм использовать со скоростью 4000 оборотов и он будет выглядеть лучше.
Не забываем, что импакт, по сути, закручивает ВСЁ, что находится за пределами патрона. То есть, по сути, он проворачивает некий симбиоз оснастки и крепежа (в данном случае, глухарь). Отсюда вывод - при равных крепежах вес оснастки решает в сторону снижения КПД при увеличении веса последней. У того же Хитачи есть комплект магниевых торсионных головок, они очень легкие и передают максимальный импульс, чего уж никак не добиться сочленением "переходник+тяжелая головка из автонабора".
Классный обзор, ничего лишнего, и сразу понятно что и как
Подскажите где можно достать такую ударную головку на 13
В РФ это чудо не виданное). В штатах.
Сам поражаюсь, только Г всякое неударное продают. Они все колибры бывают, выше 13 - табу.
Адаптеры Зубр набор из трех штук, продаются свободно и стоят не дорого. Колеса на Прадо откручиваю и ничего не ломается. Лежит всегда в багажнике, батарейку купил к нему на 5 ампер.
Вот писал в другом обзоре, и вам скажу: люди не думайте, что если головки не ударные это не критично! Это пипец как важно! И так теряем усилие на расходнике, так что, оснастка только импакт... т.е. хром-молибден, хром-ванадий.... хрустальный инструмент - хрустальная оснастка!!!!(Это очень важно!!!) P.S. 1.зодчий!
Я знаю. Но тут у разных тел были одинаковые неударные головки.
А на сколько сильно dcf 887 при этом греется? У меня редуктор прямо горячий ,хотя запаха нет.
На больших метизах сильно. Пару вкрутил и надо давать отдохнуть минут 10. Страшного ничего нет, смазка горит. Ну или почаще лазить в редуктор.
@@Serg-qr5my спасибо большое
Дело то в том что в 887 можно обычные торсионные биты втыкать и через адаптер торцевые головки больше 14 мм, тот же адаптер от милки стоит всего 120 руб, а от девольта стоит 800 руб. Я считаю что 887 удачная модель в плане того что у нее изначально под шестигранник сделано.
887 эти адаптеры на квадрат стабильно рвет, поэтому и гайковерт спецу неизбежен
Мне так пока и не удалось сломать родной ударный адаптер DW на 3/8" в паре с хромолевыми (ударными) головками.
@@Serg-qr5my дай дураку стеклянный хер - он его и разобьёт, и руки порежет.
На переходнике деволта четко написано 75 нм. Так что работа подрузамевает на второй скорости
Не пойму в чем их отличие , в оборотах и креплении ?
Тип двигателя, патрон/квадрат, крутящий момент и т.д.
👍👍👍
Разница еще в головках: обычная и ударная. Этот момент также проверить необходимо. Ударная, я думаю, жестче передает импульс. КПД получается выше.
Тогда видео надо назвать "...и ослабление удара не ударной оснасткой". Но набегут, и расскажут, что еще дедушка загнал тысячи глухарей обычной головкой и все было ок.
@@Serg-qr5my , наши дедушки, загоняли скобы кувалдой😁
@@Rashid_Murtazin многих вообще в водит в шок сей аппарат
разница есть но для импактов это неважно потому что загонять большое количество здоровых глухарей вы врядли сможете(есть большой риск пойти за новым импактом)) а в остальных случаях вы эту разницу не заметите))плюс на скорость влияет степень заряда батареи вы же не будите после каждого глухаря нести ее на зарядку?))
Я зритель номер 555! Мне - премию! :-)
Хороший тест, наглядный.Лайк!
Прекрасный тест, скорость оборотов решает?
Может старый инструмент надежней?
Щетки конечно дубовее. Решают кол-во оборотов и ударов.
@@Serg-qr5my я бы сказал количество ударов больше решает.обороты решают только на мелком крепеже и до тех пор пока не начался удар.
старый инструмент ремонтопригоднее(в смысле его хоть имеет экономический смысл чинить) а насчет надежности "щетки"" умирают на раз при режиме heavy duty (банальный перегрев и якорь алах акбар)) бесщетки могут многое вытерпеть.у меня от разогретого редуктора 2861 начинали вонять паленым неопреновые перчатки двигатель был всего лишь теплым))щеточный аег не пережил такого пробило якорь .хотя цена моторчика если брать не родной а аналог мизер
@@krovlyaqqqkrovlyaqqq6141 у них одинаковая механика (умельцы даже ставят квадрат на 887), т.е. решают обороты и соответственно частота ударов.
@@Serg-qr5my т.е. если заказать механическую часть от 880 то ее можно установить на 887? Просто у меня как раз лежит 887 с умершим патроном
Блин у меня аж слеза вылезла от жалобного звука 880 Шурика)
ну и 887 как бы не пионер уже ,комсомолец ,наверное))
A comparison between these two tools is wrong. One has power while the other is good at speed
The 887 is brushless and the 880 is brushed not a fair test
У 887 205 нютонов.а не 208 а у гайкаверта меньше скорость вот и разница.3250 против 2700.гайкаверт расчетан на большие нагрузки.по сути своей хоть и принцип работы одинаково всё же разное предназначение.
А на 887 можно как-то квадрат нацепить? Как на 880
Можно, на ютубе есть видео.
на али есть тюнинг кит
Я вот только не могу понять, зачем вы так давите на инструмент. Это же не шуруповёрты.
Интересует такой момент, если заказать шпиндель от 880 гайковёрта, можно ли его поставить на 887? Видел видео американца, как он заказал шпиндель от какой то модели гайковёрта dewal на ⅜ и установил его на 887 виновёрт, всё встало идеально без каких либо доработок. Вот ссылка на этот шпиндель он на ⅜, но хотелось бы поставить на ½ как на 880. А вот видео по замене шпинделя th-cam.com/video/_R-1RLHV8Tc/w-d-xo.html
Ставят. Но зачем, возмите 894. В этом был смысл, когда не было б\щ небольшого гайковерта. Квадрат стоит приличную сумму. Или сразу 880 для удобства и 894 для мощи.
@@Serg-qr5my у меня есть 894, просто 887 очень удобен и компактен, он хорош для работы в подкапотном пространстве, а по подвеске 894.
@@Jack_Sparrow17 ну возмите 880, если нужен квадрат. На гайках он будет предпочтительнее 887, который под дерево заточен. Есть еще б/щ, 883 чтоли, но он только 3/8, что плохо.
@@Serg-qr5my вы не поняли меня, у меня уже есть 894 и 887, брать ещё что то считаю неразумной тратой денег, поэтому и спрашиваю подойдёт ли шпиндель от 880 гайковёрта на ½ на 887 или нужно ставить шпиндель на ⅜ как у американца в видео что я скинул вам ссылку, там делов по замене на 10 минут, в зависимости от задач можно менять шпиндили.
@@Jack_Sparrow17Если кто-то вас не понял, это не его вина. Это вы так объяснили.
К тому же и правда не понятно, зачем это нужно.
молодец спс, а то коммерческие обзорщики с руками из ж... ничего не понятно из за их рук кривых
а зачем сравнивать в заворачивании винтов инструмент у которого разное применение.один гайковет второй шуруповерт. шуриком ведь никто не будет гайки крутить срывать.
Это не винты и гайки, а глухари, и их еще как импульсными шуриками типа 887 крутят из-за нищеты
@Михаил Чубко но не полной, раз есть импакт, но нет гайковерта. Совсем нищие крутят ключем, причем не трещеткой. Лично таких знаю.
@Михаил Чубко или в кошельке
Не выяснили, за счёт чего у 880 больше Нм, относительно родственника 885? У 885 больше скорость, больше ударов, а сила меньше на 40Нм. На сегодняшний день у деволта нет гайковерта на 200-300 Нм в 18 вольтовой линейке((.. как минимум 880 и 887 надо было сравнивать на 2 скорости. У 880 не 2700 оборотов, а 2300... А у того же 885 щеточного например уже 2800 вроде, как и на 2 скорости 887... Ещё есть ньюанс, что на 880 головка была обычная , а на 887 тоже обычная, но с торсионным переходником. Надо было ставить ударную головку на 880 и смотреть разницу)
Гайковерт мощнее импакта уже только за счет меньших потерь на квадрате. Неударная головка была везде, все были равны.
Помогите определиться 887 или 885 ? Стоит переплатить за безщеточный ?
1/4 дюйма против 1/2?
Серьезно?
И 1\4 побеждает!
887 jest brushless a 880 no
Дык 887 ( безщеточный ) предполагает бешеные кратковременные нагрузки , а коллекторные - нет. " Я ТАК ДУМАЮ..."
Мотор в импакте работает в щадящем режиме и не испытывает кратковременных перегрузок.
@Михаил Чубко потому, что он работает на пружину и при напряжении она срывается - не возможно остановить двигатель нагрузкой, т.е. перегруз не возможен. Но можно перегреть если стучать без остановки батареб за батареей
А как 887 крутит кровельные саморезы....песня, за счёт оборотов
Так есть импакты и куда бодрее. Но 887 до сих пор хорош.
@@Serg-qr5my бодрее всмысле оборотов? Там ниче больше от него и не надо.
@@sergey3157 в чем смысл инструмента? В оборотах? Или в его работе?
@@Serg-qr5my 3 года пашет каждый день, смысл конкретно 887 быстро вкручивать саморез в профлист, быстрее шуруповерта в 2 раза
@@sergey3157 ну подумай, в чем смысл более производительного инструмента? Может что бы сделал больше работы и значит больше заработал? Зачем я тебе говорю о элементарных вещах?
На импакт есть на 17мм
Странно, а гайки он крутит нормально. Я имею в виду 880.
На гайках 880 запросто поведет лучше 887, у 880 большой молот, а 887 решают обороты и удары.
@@Serg-qr5my спасибо за ответ
А потом ломают винтоверт и пищат, мол плохой импакт.
Импакт для шурупов.
Хотя я новый импакт тож погонял на анкерах, крепил кольца к стене под СИП.
у меня дома обе модели, обоими работаю, у 880 ручка удобнее будет, и только из -за этого им работаю больше, милки те вообще компактные новый еще девот с закрытым быстросьемом должент быть тоже удобный
И в 880 никакую биту не вставить так то 💁🏻♂️
есть и обратные адаптеры
На фига так насиловать инструмент?
Блин, что за глухарь малый, вы домохозяйка что ли? Нельзя указать диаметр и длину?
887 для гаек бесполезен !!!,в самый неподходящий момент ломается адаптер,любой !,для глухарей и саморезов супер но не для болтов и гаек!
Так он и делался для дерева, гайки уже от нищеты нашей крутят. А что адаптеры у него еще все не плохо, милуоки Fuel2 их рвут куда успешнее, у 887 нет мощи на такое.
@@Serg-qr5my от "нищеты" -люди отвертками крутят,Лично мой 887 адаптеры ,как семечки, лопает,шейки.За все,понятно не говорю..
@@odgidd130rig8 про нищету это не про отвёртки тебе написали, а про то что у нас нет возможности для каждого случая покупать и использовать НАИБОЛЕЕ подходящий инструмент, вот и использует одно максимально универсально! И то что биты рвутся тут проблема не инструмента, а качества бит
@@unpub2 точно, нормальные 1\4 hex 887 рвать так просто не осиляет. В отличии от милок...
Шуруповерт или гайковёрт...это ж разные вещи !!!
Да неужто, еще скажи у них разный принцип действия.
@@Serg-qr5my ты ещё скажи миксер и и перфоратор это одно и тоже
@@margvelion в видео импульсный инструмент. А ты привел ударный и вращательный. Сначала разберись как они работают.
@@Serg-qr5my эммм по ходу ты вообще попутал понятя... Тот ,что с квадратным наконечником = это гайковерт импакт ударный значит ) а вот куда впизуется битка это импакт ударный шуруповёрт...таково определение этих инструментов по госту и всемирному кодексу пиратов... Насаживать переходники никто не запрещает, но их используют в основном по назначению... Почитай гарантию и инструкцию по применению что будет ,если делать не по феншую ))) какие ещё вопросы у матросов !?)))
@@margvelion они обои импакты или импульсные. Разбери хоть один и найди разницу, а потом сравни с твоим перфом и микстром.
880 проживёт гораздо дольше да и выигрыш во времени не играет большой роли
Запросто. Но 887 очень хороший и проверенный временем аппарат.
Инструмент для того и берут чтобы сэкономить время. Если 100 глухарей надо закрутить то имеет значение потратите вы на это полчаса или полтора-два
Не равная борьба! на импакте стоит ударная насадка для импакта, а на гайковёрте обычная головка. А должна быть ударная! Металл абсолютно разный и зазор между головкой и глухарём разный!
Я крутил и неударной головкой обоими телами.
Глухари глухарями, а колесные гайки, которые 887 не может открутить, 880 откручивает влёт! У них разные предназначения.
Да, я где то говорил про разницу в силе и частоте удара. 887 бьет чаще, 880 мощнее
@@Serg-qr5my спасибо за Ваши видео кстати! Очень классно рассказываете, некоторые видео я пересматривал по несколько раз.
Год назад я занимался подбором нормального инструмента для стройки. В том числе у меня был dcf 887. Мое мнение: для серьезных строительных работ он не подходит из-за слабого редуктора и хлипкого битодержателя. Для отделочно-гипсокартонных работ -да. Но на строительстве каркасников и монтаже балочной опалубки из 50 мм доски в ежедневном режиме проживет не больше месяца. Для этих целей пришлось купить ryobi 18 iw3. Хоть он щеточный и весит больше на 800 г, , но реально выдерживает серьезные нагрузки. При сопоставимой цене для меня выбор был очевиден. Хотя из dewalt у меня есть dcd 785, который сверлит все, кроме железобетона ,и dcd 791, который лежит как запасной. Я не говорю, что 887 плохая модель. Дело в неправильном ее позиционировании для серьезных строительных работ , тем более для откручивания колесных гаек, что реально может сделать только 899 модель.
где вы покупали 887?
Я покупал инструмент из США. То , что продается в наших магазинах, вообще ни на что не годится ( скорее всего это некондиция) и стоит дороже.
@@user-in7gp4ng2o В России покупать дорого я согласен с вами, но свой инструмент я брал в всеинструменты.ру и в кувалде. Своим девольтом я доволен у меня дрель 980м2 с 2013 года, также купил перфоратор 273 и шурик 887 нареканий к инструменту нет, надежный и качественный инструмент. Дрель 980м2 и перфоратор 273 собраны в Чехии, а 887 собран в Китае. Брать на ебей 887 побоялся слышал,что могут прислать восстановленный.
Я покупал новый инструмент у проверенных людей уже в России и к его качеству претензий не было., Dcf 887 может закрутить большой крепеж ( например, 8×250) на тесте. Но если это делать постоянно в режиме стройки, то он долго не протянет. Поэтому для отделочных работ подходит, а для сборки каркасников ( как говорят многие продавцы)- нет.
Кстати, сейчас выбираю болгарку на 230 круг( на 125 уже есть makita 9565 cv с регулятором оборотов). Нужен универсальный вариант и чтобы наверху можно было работать, а это в сборе не больше 5 кг. Думал про makita ga 9050, но там нет плавного пуска , большая шестерня стоит от полировальной машинки ( быстро изнашивается) . Еще рассматривал flex l 21-6-230 ( есть возможность купить в 1, 5 раза дешевле рыночной цены). У bosch и metabo уже не то качество и глючит электроника. Остальные варианты не подходят по весу, защите якоря и статора и плохой балансировке. К слову у того же dewalt сейчас болгарки с посредственным бронированием ротора и статора , а система активного пылеудаления в виде дополнительной крыльчатки может заклинить.
Щеточный гайковерт против импульсного шуруповерта. Сравнение по скорости завинчивания. Уже в условии задачи закладывается превосходство Импакта (три режима завинчивания) перед односкоростным щеточником. Они же предназначены совершенно для разных работ. В ряде работ импульсный шуруповерт существенно опережает по производительности щеточный гайковерт. Хорошо, что еще не на 51 шурупах баттл провели.
попробуйте на сайте DEWALT добавить их в папку СРАВНИТЬ и вы обнаружите, что они будут совершенно на разных страницах и сравниваться не будут. Маленькая ремарка: мне самому нравится импакт, и сам колеблюсь какой себе взять либо dcf801d2 (12v) либо dcf887n (18v).
@@user-ve3wm2lk7t дело в том, что в то время у желтых не было маленького гайковерта. Поэтому шуруповерт 887 многие использовали как гайковерт. В этом и суть сравнения.
@@Serg-qr5my благодарю за уточнение
Девольт абсолютно не ремонтопригоден. На шурике которому около двух лет, модель dcd732 тип 11, начали скакать обороты. Подумал курок хандрит. Так и оказалось. Но, заменить её, кнопку не возможно. Потому что она модулем с двигателем идёт. У официального сервиса такое удовольствие выйден на 12к рублей. Кнопка. Мать её кнопка. Стоимостью 85% от цены самого инструмента, спасибо @DeWalt, умеешь удивить
такой ты смешной
Один импакт, а второй получается не импакт?
глядя что вы понимает под словом "импакт"
@@Serg-qr5my
Я не могу ничего под ним понимать. Есть слово, оно ненишинское. Есть его перевод.
@@denmotorola есть перевод из словаря, а есть еще как принято у нас. 887 импакт, 880 гайковерт, хотя они обои импакты. Импакт - импульсное действие . У одного импульс по бите, у другого по головке.
Один это винтоверт, второй гайковёрт. У них и посадочные разные, учи мат часть прежде чем что-то снимать
Один это шуруповерт, другой гайковерт. Обои ударно-импульсные. Принцип действия их одинаков. Учи названия инструмента, прежде чем умничать в комментариях.
Из каких заповедников таких умных подвозят?