Здравия! Благодарю за отличное видео!!! Я уже давно присматриваюсь к такому типу источников питания, сам таких ещё не делал, но вижу что на линейные трансформаторы меди не напасёшься (лучшие на выходные трансы медь потратить))). Запланировал себе на ламповик спаять аналог электронного трансформатора, только что с набором напряжений и выпрямителей на весь в УНЧ. Ну а благодаря необходимости питать накалы ламп, то и связь по напряжению там не нужна.
Для лапового усилителя использовал блк питания компа АТХ. Повышающий трансформатор повесил на цепь +12 вольт, прямо к обмотке выходного тр-ра АТХ. взял в качестве повышающего тр-тор от импульсного блока питания телевизора. низковольтную обмотку к блоку АТХ, и с первички получил порядка 200 вольт. и после простого выпрямителя и конденсатора на 350 волт и 200 мкф подал усилитель. Накал ламп запитал от +5 вольт. но поднял его схемой регулирования блока АТХ до 6 вольт. В принципе всё работает.
Расширить диапазон работы можно введением источника тока перед насыщающимся трансформатором или по простому - поднять сопротивление резистора с пересчетом витков. Дополнительный каскад усилит ток базы мощных транзисторов. А вот с выключением надо подумать. Кстати что с к.з ? Защиту бы еще ввести. Главное, чтобы схема оставалась простой и неубиваемой. Иначе становится проще вставить IR2153
Спасибо за идею. Надо подумать над защитой. Она там конечно есть, при КЗ он выключается а вот при большой нагрузке выходные транзисторы не вытягивают, тепловой пробой наступает.
@@Ivan152ru Да, так или иначе схема защиты усложняет изделие Подумал, если брать напряжение с существующего транформатора тока, которым запитываются дополнительные транзисторы, и подавать на пороговое устройство, шунтирующее обмотку обратной связи. Быть может последовательный стабилитрон и тиристор или его аналог на 2 транзисторах. Рассчитать чтоб скидывал генерацию по превышению тока нагрузки и ждал перезапуска от цепи старта.
А вот интересно что именно убивает ключевые транзисторы в таких схемах под большой нагрузкой, может быть они недооткрываются и происходит тепловое разрушение, или выход за границы ОБР? А то смотришь так по даташитам, должны не меньше пятисот Вт. отдавать, а реально 200 потолок...
Если с обратной связью по току, то в большинстве случаев тепловой пробой. Переключений много и закрывается не успевают. Много заряда в базы поступает. В итоге большое падение при большом токе, в итоге тепло не успевает отводится. В моей схеме выходные транзисторы при 200 Вт нагрузка греются медленно, и всё хорошо. При 250 Вт из за просадки на конденсаторах они перестают адекватно отрабатывать и начинают быстро греться, в итоге тепловой пробой.
Сквозной ток, когда один транзистор еще не до конца закрылся, а второй уже открылся. А схемы фиксированного времени паузы(dead-time) в таких схемах с автогенерацией нет.
Как оценить какого минимального размера должно быть кольцо трансформатора тока в этой схеме? В видео оно раза в 2-3 больше по габаритам. В электронных трансформаторах со связью по току вроде колечки небольшие как у Вас в управлении.
Хочется уточнить -- Я верно понимаю, что обыкновенная схема электронного трансформатора будет повышать свою частоту под нагрузкой из-за связи только по Току?
Да и очень сильно повышает, чем мощнее выходной трансформатор тем сильнее. Даже может получится так что и включится не успеет. А если число витков на первичке чуть меньше расчётного, или напряжение скакнуло, мгновенная смерть выходным транзисторам. Подходит для маломощных блоков питания.
Защита по току реальна в этой схеме? В электронных трансформаторах есть блокировка запуска, который происходит там каждый полупериод сетевого питания. А здесь всё отфильтровано.
Шим контроллеры можно использовать, но они более шумные. И это будет совсем другая схемотехника которой в интернете на любой вкус и цвет. Ничего нового я туда не добавлю, схемы стандартные. Как по вашему, вы почерпнули что то новое? Всё ли вы знали?
@@Ivan152ru да хотя бы вас в этой теме.там где рассчитывают,проектируют,изготавливают.а как с программой по расчету,анализу работы эл.схем!не пробовали её с этим иип?
@@майор-я03 Ради интереса, чем Яндекс диск лучше телеграмма? Если разница большая то сделаю Яндекс диск, просто в телеграмм мне кажется удобнее. И качается быстрее.
Что-то тут неправильно, начиная от питания насыщающегося трансформатора напряжением и единицы мощности Ватт с одним "т". Вся эта хрень с дополнительным трансформатлром не нужна, изучи устройство БП AT компьютерных. Там если вытащить 494, то получится схема полумостового автогенератора с насыщающимся базовым трансформатором. Ошибка твоей мудацкой схемы в том, что в выходном выпрямителе нет дросселя. Поэтому под нагрузкой транзисторы клацают на подобие КЗ в конденсаторы. Что трансформируется в насыщающийся трансформатор и он насыщается глубже, но нерасчётно. Когда же вы хоть какие-то книги начнёте читать, "изобретатели"?🤣
Блин а это здорово, сравниваете двух транзисторный блок питания с компьютерным. Видимо всё же вас что то зацепило в схеме. И это говорит о том что и вы нашли для себя что то полезное. Можно конечно усложнить, и сильно, но вы думаю компьютерный блок питания не будите паять для усилителя или какого нибудь зарядника. А вы тоже изобретатель или вы только повторятель?
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Здравия! Благодарю за отличное видео!!!
Я уже давно присматриваюсь к такому типу источников питания, сам таких ещё не делал, но вижу что на линейные трансформаторы меди не напасёшься (лучшие на выходные трансы медь потратить))).
Запланировал себе на ламповик спаять аналог электронного трансформатора, только что с набором напряжений и выпрямителей на весь в УНЧ. Ну а благодаря необходимости питать накалы ламп, то и связь по напряжению там не нужна.
Именно для плавающих нагрузок как УМЗЧ, не желательная схема... Зарядно самое то.
Для лапового усилителя использовал блк питания компа АТХ. Повышающий трансформатор повесил на цепь +12 вольт, прямо к обмотке выходного тр-ра АТХ. взял в качестве повышающего тр-тор от импульсного блока питания телевизора. низковольтную обмотку к блоку АТХ, и с первички получил порядка 200 вольт. и после простого выпрямителя и конденсатора на 350 волт и 200 мкф подал усилитель. Накал ламп запитал от +5 вольт. но поднял его схемой регулирования блока АТХ до 6 вольт. В принципе всё работает.
Расширить диапазон работы можно введением источника тока перед насыщающимся трансформатором или по простому - поднять сопротивление резистора с пересчетом витков.
Дополнительный каскад усилит ток базы мощных транзисторов. А вот с выключением надо подумать.
Кстати что с к.з ? Защиту бы еще ввести.
Главное, чтобы схема оставалась простой и неубиваемой. Иначе становится проще вставить IR2153
Спасибо за идею. Надо подумать над защитой. Она там конечно есть, при КЗ он выключается а вот при большой нагрузке выходные транзисторы не вытягивают, тепловой пробой наступает.
@@Ivan152ru Да, так или иначе схема защиты усложняет изделие
Подумал, если брать напряжение с существующего транформатора тока, которым запитываются дополнительные транзисторы, и подавать на пороговое устройство, шунтирующее обмотку обратной связи. Быть может последовательный стабилитрон и тиристор или его аналог на 2 транзисторах. Рассчитать чтоб скидывал генерацию по превышению тока нагрузки и ждал перезапуска от цепи старта.
👍👍👍
Подобная схема есть в журнале " Радио конструктор".
Интересно было бы взглянуть.
О! так это схема от лампы дневного света.
А как в этой схеме с dead-time? Можно показать на двухлучевом осциллографе с нагрузкой и без?
Импульсы друг за другом идут, фактически без зазора. Как только один из транзисторов закрывается, оэдс открывает второй и так по кругу.
А как рассчитать/подобрать частоту БП? Может проще использовать таймер 555 ?
Вариантов миллион. Это один из. А как проще кто его знает.
@@Ivan152ru Можно оценить - сколько занимает подбор витков на трансформаторах тока и управления? 555 можно установить подстрочником не разбирая схему.
А вот интересно что именно убивает ключевые транзисторы в таких схемах под большой нагрузкой, может быть они недооткрываются и происходит тепловое разрушение, или выход за границы ОБР? А то смотришь так по даташитам, должны не меньше пятисот Вт. отдавать, а реально 200 потолок...
Если с обратной связью по току, то в большинстве случаев тепловой пробой. Переключений много и закрывается не успевают. Много заряда в базы поступает. В итоге большое падение при большом токе, в итоге тепло не успевает отводится. В моей схеме выходные транзисторы при 200 Вт нагрузка греются медленно, и всё хорошо. При 250 Вт из за просадки на конденсаторах они перестают адекватно отрабатывать и начинают быстро греться, в итоге тепловой пробой.
Сквозной ток, когда один транзистор еще не до конца закрылся, а второй уже открылся. А схемы фиксированного времени паузы(dead-time) в таких схемах с автогенерацией нет.
Как оценить какого минимального размера должно быть кольцо трансформатора тока в этой схеме? В видео оно раза в 2-3 больше по габаритам. В электронных трансформаторах со связью по току вроде колечки небольшие как у Вас в управлении.
Я взял с запасом, что бы точно в насыщение не входило, а так не знаю. А вспомнил, на маленькое кольцо столько витков не убирались, потому взял больше.
@@Ivan152ru Вы из Нижнего Новгорода ? Я жил там какое-то время…
Хочется уточнить -- Я верно понимаю, что обыкновенная схема электронного трансформатора будет повышать свою частоту под нагрузкой из-за связи только по Току?
Да и очень сильно повышает, чем мощнее выходной трансформатор тем сильнее. Даже может получится так что и включится не успеет. А если число витков на первичке чуть меньше расчётного, или напряжение скакнуло, мгновенная смерть выходным транзисторам. Подходит для маломощных блоков питания.
Защита по току реальна в этой схеме?
В электронных трансформаторах есть блокировка запуска, который происходит там каждый полупериод сетевого питания. А здесь всё отфильтровано.
Да можно что то придумать. Хотя бы на тот же трансформатор тока намотать ещё одину обмотку и управлять ключем, который прервет генерацию.
@@Ivan152ru хорошая мысль.
А зачем Т4? Нельзя ли обмотки управления базами сразу намотать на Т2?
Ну как же, это же частотозадающий насыщающийся трансформатор, без него насыщается будет силовой трансформатор, а это плохо.
Если нет хорошего силового трансформатора и конденсаторов, то лучше купить готовый усилитель на Али.
А что мешает tl494 или sg3525 использовать?
Шим контроллеры можно использовать, но они более шумные. И это будет совсем другая схемотехника которой в интернете на любой вкус и цвет. Ничего нового я туда не добавлю, схемы стандартные. Как по вашему, вы почерпнули что то новое? Всё ли вы знали?
@@Ivan152ru Простота реализации подкупает!
Печатная плата будет?
Будет, сегодня вечером, осталось индуктивности и точки на плате расставить.
Положил в телеграмм
Можно схемку на гугл диск?с предложением об улучшении,сам "пытаюсь догнадь".тема:класс!спасибо
Спасибо конечно и очень интересно, но ничего не понятно. Кого догнать то хотите?
@@Ivan152ru да хотя бы вас в этой теме.там где рассчитывают,проектируют,изготавливают.а как с программой по расчету,анализу работы эл.схем!не пробовали её с этим иип?
И всё же,можно схему более доступней?не на других ресурсах(телега),а здесь !
@@майор-я03 Здравствуйте. Яндекс тоже сторонний ресурс. Если вам принципиально могу скинуть на почту, Яндекс диска к сожалению нет. Только вечерком.
@@майор-я03 Ради интереса, чем Яндекс диск лучше телеграмма? Если разница большая то сделаю Яндекс диск, просто в телеграмм мне кажется удобнее. И качается быстрее.
Что-то тут неправильно, начиная от питания насыщающегося трансформатора напряжением и единицы мощности Ватт с одним "т".
Вся эта хрень с дополнительным трансформатлром не нужна, изучи устройство БП AT компьютерных. Там если вытащить 494, то получится схема полумостового автогенератора с насыщающимся базовым трансформатором.
Ошибка твоей мудацкой схемы в том, что в выходном выпрямителе нет дросселя. Поэтому под нагрузкой транзисторы клацают на подобие КЗ в конденсаторы. Что трансформируется в насыщающийся трансформатор и он насыщается глубже, но нерасчётно.
Когда же вы хоть какие-то книги начнёте читать, "изобретатели"?🤣
Блин а это здорово, сравниваете двух транзисторный блок питания с компьютерным. Видимо всё же вас что то зацепило в схеме. И это говорит о том что и вы нашли для себя что то полезное. Можно конечно усложнить, и сильно, но вы думаю компьютерный блок питания не будите паять для усилителя или какого нибудь зарядника. А вы тоже изобретатель или вы только повторятель?
🤔