¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT www.paypal.com/paypalme/MinsterTX Si quieres contactar conmigo: cosasmilitaresyt@gmail.com ¡Os dejo este interesante artículo sobre como Rusia ha sido muy hábil para ganar influencia en África! Putin es listo como pocos ;) thepoliticalroom.com/la-instrumentalizacion-del-pasado-en-las-relaciones-ruso-africanas/
@@ruidoyfuriasgi6239 Diremos que " Progresan adecuadamente " . De la mala calidad de su material te podrían hablar los militares Argentinos : proyectiles de 155 m/m que destrozan el cañón de la pieza autopropulsada o unos blindados que se supone que están preparados para vadear corrientes de agua y se HUNDEN . Cada dia lo hacen mejor pero todabia dejan mucho que desear.
Si lo que argumenta es verdad, entonces ¿porque recientemente Estados Unidos alejo de Irán a la fuerza naval de l alcance de los misiles de Irán? Y ellos todavía no cuentan con misiles hiperdonico, no dudo que sean capaces de derribar algunos misiles pero una lluvia de estos es imposible
Excelente y equilibrada exposición. Algunos simpatizan con los EEUU y otros con China. Sin embargo, al final se trata de que ninguna nación o país tiene derecho a considerarse por cuenta propia, dueño o policía del mundo...
Ya lo viste ? oye y tú cómo sabes esto , eres espía , andas espiando a china ? eres ingeniero en misiles ? que más nos puedes compartir? Esperamos más noticias y comentarios tuyos .
Huiii interesante clase. La hipervelocidad, sto significa como mínimo superar 5 veces la velicidad del sonido, 1.5. Kilómetros x segundo. Eres un excelente comentarista. Dios te bendiga.
Excelente comentarios del DF-17, MISIL SUPERIOR A LA VELOCIDAD DEL SONIDO. TIENE RAZON AL DECIR QUE NADIE SABE EL ALCANCE DE UN MISIL, INTELIGENTE, O NO INTELIGENTE. ESOS LOS DETERMINAN, EL TIEMPO, ESPACIO, Y CALIDAD, CANTIDAD, DE ENERGIA, Y TRAYECTORIA.
@@trifiliocantor1235 La corrupcion oficializada en el estatismo imperial estalinista esta en China..Cuba.. Venezuela..Nicaragua..Cirea del Norte y Rusia. Si los comunistas administraran el desierto..al otro dia se queda sin arena....
China es similar a Corea del Norte...Venezuela. Cuba.. Nicaragua.. La corrupcion estatal tiene un nombre.. comunismo. SI los comunistas administran el desierto al otro dia se quedan sin arena. W. Churchill
Rusia desgraciadamente vive bajo la tiranía desde la época de los Zares, el comunismo y ahora un delirante al cual le importa poco su pueblo. Con solo ver las persecuciones, asesinatos a periodistas, políticos, empresarios y todo aquel que no es sumiso al tirano. Que similitud tenemos los argentinos ??? Si te gusta ese sistema de vida múdate a Cuba, Corea del Norte, Venezuela o a Rusia.
Excelente video !! por ahora el que cambiò las reglas de combate Naval fuè Argentina en Malvinas todo tuvo que ser rediseñado tàcticas, misiles, construcciòn y diseño de fragatas, destructores, etc. etc.......
Me ha encantado el video Yago. Mi duda es: En la fase de re-entrada en la atmósfera es cuando alcanza el régimen hipersónico, ¿cómo consigue ser maniobrable con esas velocidades?, y entiendo que monta un scramjet que aguante unas temperaturas demenciales (re-entrada en atmósfera y combustión capaz de aportar empuje a esa velocidad) durante un tiempo de vuelo determinado, es decir, por mucho que maniobre para evitar esa intercepción tarde o temprano se fundirá si no hace blanco. Si realmente contasen con una tecnología que permitiese aguantar a esos regímenes, los rusos (perdón, chinos) desarrollarían motores de aviación civil que se comerían a los de Rolls Royce. Por supuesto me encantaría un video sobre los sistemas antimisiles de la OTAN, aunque no sé si nos iba a tranquilizar o a preocupar más... Un saludo y sigue así.
Hola Yago, tremendo vídeo como siempre. El tema de los misiles chinos, se las trae pues se "puede haber exagerado" en sus capacidades. Pero, EXISTEN y son una realidad. Yo lo que anhelo con todo mi corazón, es que por el bien de la humanidad la sobre "excitación" que existe entre potencias, NO vaya más "allá" de simples demostraciones de poder. Saludos como siempre y estamos al pendiente.
Totalmente de acuerdo. Esperemos que los países usen su dinero para solventar las necesidades de la humanidad y no gastar recursos en armas, habiendo tanta gente que pasa grandes necesidades. Por otra parte, tiene cierto sentido que los países se armen. Veamos el caso de la guerra en Europa. Si los países no se armaran, el país invasor ya habría borrado del mapa un pueblo soberano. Qué dilema es darse cuenta de que las armas también se pueden definir como instrumentos de paz.
Esta seguridad, que misiles "hipersonicos" existen, en que se basa??? En este video de TH-cam, en las declaraciones chinas o rusonazis, o en algún mensaje de wasap, que le llego en algún grupo?
Los paises tienen derecho de usar su dinero en comprar o producir armas para venderlas o para defenderse y las nesecidades de hambre no es culpa de ellos, sin embargo los EEUU por ejemplo si ayudan a paliar el hambre en paises muy pobres aunque no sea su obligación!
Muy bueno el análisis. Considero que China como potencia emergente lo que necesita en el campo militar es simplemente mantener a raya a EEUU hasta superarlo económicamente. Mientras que EEUU tiene más urgencia ofensiva al tener que detener el avance Chino antes de que sea tarde.
Leonnahlga...USA es 10 veces militarmente que rusos chinos juntos ... Además si no le compramos su porquería de baratijas los chinos se caen en la economia
Estados unidos debe de agarrar del buche a todos esos piratas que andan creando armamento belico en El Mundo ademas con sus porquerias de comunismo son una destruccion Para la humanidad y El Mundo no debe de apollar a esos que disen comunismo porque El Mundo ya sabe que es comunismo. Es completamente ladronismo jente pirata que vive de robarle Ala jente honrada y trabajadora no a los ladrones
Deberías sacar un capitulo sobre los combates en la frontera con Colombia entre el ejercito Venezolano y algunos grupos de las decadencias de las Farc .
Gracias por el video muy interesante, seria bueno señalar , al igual que haces con las capacidades del misil chino,los fallos en los sistemas de proteccion aerea de la Otan ante misiles no tan sofisticados en el conflicto de Yemen por ejemplo y tambien dudo de que se pueda catalogar a los portaviones como plataformas insumergibles , yo creo que muchos se niegan a esta idea como una especie de tabu , ya conoces lo que paso con muchos avances que se juzgaron en la epoca como inutiles y de repente al aplicar tacticas adecuadas se hicieron indispensables para la guerra.Siempre da mas miedo lo que no enseñan ¿no? Un saludo!
Yo no creo tan así como los pintan en este videos por qué mucha de esa tecnología es el intercambio de conocimientos entre Rusia por qué el dice que es el único en su tipo y los rusos lo tiene ase tiempo con otro nombre pero ese lo mismo
*La siguiente innovación será Dotar al Planeador Hipersonico de Propulsión Nuclear Térmica para incrementar su Velocidad Alcance Precisión y Maniobrabildad*
@@yvancortez5581 los rusos no los chinos. Todo es casi igual pero diferente los rusos tienen cabezas nucleares y la capacidad de bomba de rasimo los chinos son más como una flecha de ataque directo pero sin una trayectoria fija
Excelente video y muy buena y clara explicacion...felicidades sds desde Mexico..en donde se te puede escribir para recomendar algun tema ?...saludos cordiales
En el fondo el DF 17 es un arma defensiva: China será un problema cuando desarrolle capacidad ofensiva, es decir, una flota. Porque las islas se defienden/conquistan en la mar
Amigo con este nivel de tecnologia... para que quieres flotas ?? La verdad que los portaviones ya son sistemas de armas obsoletas !! Hoy es la generacion de los misiles, hipersonicos, guerra electronica e informatica!!!
@@JuanDiaz-ie5ly yo creo que con eso defiendes un territorio, pero no conquistas, para eso tienes que proyectar fuerza y eso significa una flota. Sucede lo mismo en tierra: al final, la tecnología está al servicio...del humilde infante, al que necesitas poner sobre el terreno para asegurarlo. Es mi opinión, obviamente, pero yo a día de hoy veo a China aún a la defensiva; si en 20 -30 años desarrolla una flota, portaviones incluidos, las tornas pueden cambiar. Sería interesante una charla con Federico, el teniente de navío, a ver qué opina él de esto.
@@JuanDiaz-ie5ly Me temo que esta Ud. Equivocado. Existe la más que probable posibilidad de que estos misiles estén cubiertos por una gran capa propagandística y que terminen siendo muy inferiores tanto en capacidades como en números operativos a lo que se habla sobre ellos. Por otro lado, los buques de EEUU estan perfectamente adaptados y preparados para contrarrestar este tipo de amenazas y su sistema de combate AEGIS tiene un poder de cálculo y conciencia situacional computerizada monstruoso y lo mejor de todo es que las capacidades antimisiles de estos no son propaganda, están probadas y si que funcionan, por lo que yo personalmente dudo de que los folletos rusos y chinos sobre los asesinos de portaaviones sean una realidad. Estos países estan aún muy lejos tecnológicamente hablando de lo que esta el tío SAM y deben, como sea, intentar provocar a base de mentiras cierto temor a Occidente para seguir con sus marchas expansionistas. Con los S-400 y S-500 mas de lo mismo. Más que un desafío y al igual que el DF-17, los vuelvo a ver como sistemas envueltos en una gran nube de humo. Recuérdese cuando se hablaba del MIG-25 como un gran interceptor ultra avanzado, un avión que causó miedo en cada rincón del planeta pero que luego cuando se consiguió una unidad se vio que era un aparato rudimentario y muy atrasado, la aeronave apenas aplicaba tecnologías avanzadas en materiales de aviación..... Aquella cosa estaba echa en acero!!!, usaba valvulas de vacio y era cuanto menos primitivo. Un saludo fiera. 👌
@@AndresJLopez-lt3zd Amigo Ud exagera mucho las caracteristicas del AEGIS... Primero los misiles hipersonicos como el kinshal, DF 17, Tsirkon vuelan sobre los 5.5 match... En cambio el sistema aegis solo esta operativo para derribar misiles que vuielan como maximo en los 2,5 match... Sin mencionar que los radares solo pueden detectar objetos que se mueven a 3.5 match o menos... Como vez el sistema AEGIS es en realidad limitado.. Los misiles yemenies derribados que habla el video, vuelan como maximo a 0.9 match.. asique eran blancos faciles... En definitva en la actualidad no hay sistemas capaces de abatir misiles hipersonicos... Ni siquiera el S500 prometeus Ruso podria... Tal vez en el futuro los sistemas Laser junto a radares cuanticos... pero en la actualidad no se puede...
@@AndresJLopez-lt3zd Por otro lado tambien recordar que la tecnologia Gringa tambien esta sobre exagerada!!! Sino recordemos el año pasado cuando IRAN ataco las bases norteamericanas en IRAK con misiles convencionales.. Los Patriots brillaron por su ausencia, no lograron derribar ni uno solo... Y probablemente ni siquiera fueron capaces de detectarlos....Eso con misisles convencionales IRANIES.. imaginate con misisles hipersonicos RUsos o Chinos.. Es que no tienen por donde... Saludos
Todo eso que dices se acerca a la verdad, el problema es probar si es cierto lo que dicen y esa parte es en la que nadie quiere correr el riesgo, por lo tanto el poder disuasivo sigue latente y es muy efectivo.
PLATICANOS ALGO SOBRE DESTRUCTORES DE LOS SATELITES MILITARES PORQUE SE SABE MUY POCO DE ESOS MISILES PORQUE ME IMAGINO QUE LOS DEBE DE HABER DE ALGUNO DE LOS CUATRO BANDOS. COMO VEZ ESE TEMA. TE LO ENCARGO GRACIAS.
Muy buen video. Responde a las dudas que suscitan este tipo de armas: Como se han desarrollado, cuales son sus capacidades, que tipo de trayectorias son capaces de seguir, cual podría ser su antídoto. De cualquie forma se suscita la duda entre cerradura y ladrón. Aunque en caso de un conflicto generalizado cabe la posibilidad de crear un gran pulso electromagnético que apagaría las contramedidas friendo la electronica y haría válidos también los misiles balísticos, además la segunda fase de planeo del nuevo sistema no requiere de mucha electrónica. Lo grave es que ese pulso electromagnético requiere la detonación de armas nucleares en la estratosfera. Creo recordar que la avionica del EFA está blindada contra eso, ergo es probable que esa táctica de la guerra fria ya no sea válida. Un saludo y gracias.
Ya se vio hace muchos años los prototipos tanto de usa países bajos y china y Rusia que son los que tienen según los procedimientos más avanzados pero la última información fue de cómo el 2005 quién sabe cuánto este de avanzado o si ya son una realidad pero son secretos de gobierno
Yo lo que veo es que para mover un ejército tan basto hace falta mucho dinero y el Tío Sam tiene los bolsillos vacíos y no solamente esto sino que tiene una deuda galopante que no podrá pagar entrando en defaul.
Gracias por la instrucción, he sabido que Estados Unidos está desarrollando el proyecto Thor o mejor conocido como " las barras de dios" y Rusia está desarrollando el Avangard que se dice es de velocidad m8 y del más avanzado, no sé si sea cierto, pero sería interesante un programa sobre misiles hipersonicos, gracias
Rusia ya tiene el misil ahora hacen es como la fase de mejoras o la próxima versión. Y el proyecto Thor también lo tienen los rusos y chinos en conjunto obvio con otro nombre el ploblema es que el lugar ideal es la estación espacial internacional y obvio está está conformada por las 3 naciones Entonces no creo sea factible la otra es hacerlo pero con cláusulas premontadas la cosa es que la mayoría tienen misiles que derriban satélites entonces es algo como el primero que lo tenga tendra una nueva súper arma más mortífera que una bomba nuclear y más barata
@@sergioalejandrorozo3040 la carrera armamentista nunca tendrá fin, se crean nuevas tecnologías y contramedidas para estás, cualquiera que logre la superioridad sólo será temporal. Cómo en juegos de guerra, en esta carrera no hay ganador, la humanidad pierde, pero así somos.
Las famosas "barras de Dios"es un sistema inyectando des del espacio,con coordenadas... polvorisando todo lo k este en frente ...en un Gabriel y cerrar de hijos....
Espectacular vídeo compadre, y curradisimo por su puesto,estos misiles no son otra cosa que el espectacular avance del pueblo chino una potencia que crece exponencialmente,su estación espacial ,su ordenador cuántico ( muchísimo mas potente que el de U.S.A),los mayores puentes ,las mayores presas hidroeléctricas,en fin en mi opinión la superpotencia primera del futuro,un abrazo camarada.
@@javierescartinbuisan711 economia basada en esclavos? Yo me informaria debidamente. El fundamentalismo de digo lo que me parece sin comprobarlo es no tener futuro. Si hay pobres como en todas las naciones y si entiendes como funciona el capital funciona teniendo clases mas y menos acomodadas cosa que no quiere decir que vivan en la miseria ni mucho menos. Paseate a ver como esta el mundo y me dices. Sabes por mucho que gane un americano de clase baja cual es su coste de vida y a lo que tiene acceso? Ningun futuro tiene un pais fragmentado donde ni las mayorias ni las minorias se sienten parte del mismo
@@makiavelik_3641 ?? Pero que dices 😂 no es verdad, es literalmente mentira que sea por eso. En que te basas además si es que no tiene ningun sentido. China no ha pegado nunca un tiro fuera de sus fronteras
Brutal el tema del vídeo. Me imagino que esa tecnología se podrá usar con cabezas nucleares con la aterradora idea que eso supone... Por cierto, ojalá que alguna vez trates el tema de la Guerra de Angola.
Buen analisis Yago, la verdad creo que hay bastante humo con todo este asunto de los misiles hipersónicos chinos. De todas maneras hay que ir pensando en la manera de poder suprimirlos creando un tipo de armamento específico, seguro que ya se está haciendo
Faltan 16 horas para que comience este video. De un gran tema "el intento de china de poder defenderse de los portaviones de USA, o el intento de una guerra asimétrica efectiva" Lo interesante es que ya tiene tres ogros que dieron dislike.. se por joder solo???
*Pareciera que los láser son el futuro que los misiles quedan anticuados pero si estos se equipan con un Escudo Térmico Pasivo Activó capaces de recostar decenas de miles de grados o más fácil qué pasa se atacan en días con mal clima o con demasiados misiles para ser interceptados o mejor aún todas las anteriores 🤔*
@@Ye_Wenjie Yo opino que no, un láser, para dañar, no digo ya ni destruir, un portaaviones, necesitaría una potencia, intensidad y voltaje extremadamente altos, a niveles superlativos, porque no solo tienen una coraza gruesa, sino que están a cientos de kilómetros de distancia, y pueden refrigerar bastante más temperatura de la que un láser puede alcanzar (llevan un reactor nuclear dentro). Si usasen otro sistema refrigerador para el exterior, el láser es diréctamente inútil, y centrar la refrigeración en el punto de impacto es también tremendamente fácil. No olvidemos tampoco el coste que conlleva incrementar el diámetro afectado por el rayo de calor, comenzamos a multiplicar costes para un rendimiento bastante pobre. Los láseres, sin embargo, funcionan bien como sistema antimisiles, aunque no estoy seguro de que puedan interceptarlos a las velocidades a las que se mueven, por lo menos, no igual de bien como un cohete antimisil puede
@@staringgasmask los laseres van a la velocidad de la luz asi que lo unico que hay que tener en cuenta es que tan rapido dectecten los misiles y que tan rapido puede accionar el disparo.
Como siempre digo: la mejor opinion se dara en el campo de batalla, china esta tratando de superar las ventajas norteamericanas, tomando la filosofia de la lanza, en ataque a distancia
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/MisterXYT
www.paypal.com/paypalme/MinsterTX
Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
¡Os dejo este interesante artículo sobre como Rusia ha sido muy hábil para ganar influencia en África!
Putin es listo como pocos ;)
thepoliticalroom.com/la-instrumentalizacion-del-pasado-en-las-relaciones-ruso-africanas/
Podrías hacer un vídeo que digas si es posible que Rusia y sus aliados actualmente tienen la posibilidad vencer a la Otan.Saludos desde México
Putin es diablo viejo.
Gracias lo veo despues del directo
@@ruidoyfuriasgi6239 Diremos que " Progresan adecuadamente " . De la mala calidad de su material te podrían hablar los militares Argentinos : proyectiles de 155 m/m que destrozan el cañón de la pieza autopropulsada o unos blindados que se supone que están preparados para vadear corrientes de agua y se HUNDEN . Cada dia lo hacen mejor pero todabia dejan mucho que desear.
Si lo que argumenta es verdad, entonces ¿porque recientemente Estados Unidos alejo de Irán a la fuerza naval de l alcance de los misiles de Irán? Y ellos todavía no cuentan con misiles hiperdonico, no dudo que sean capaces de derribar algunos misiles pero una lluvia de estos es imposible
Excelente y equilibrada exposición. Algunos simpatizan con los EEUU y otros con China. Sin embargo, al final se trata de que ninguna nación o país tiene derecho a considerarse por cuenta propia, dueño o policía del mundo...
Sin duda.
Eso es multilateralismo, ya no hay un sólo sheriff en el mundo.
Tzircon Ruso es el mejor viaja entre 4 y 5 veces la velocidad del sonido. Y es indetectable.. saludos
El kinzal viaja a una velovidad de entre 10 y 12 veces la velocidad del sonido.
Ya lo viste ? oye y tú cómo sabes esto , eres espía , andas espiando a china ? eres ingeniero en misiles ? que más nos puedes compartir? Esperamos más noticias y comentarios tuyos .
Envidia? Lee lee para que puedas obtener opiniones propias @@vicentebarrios759
Huiii interesante clase. La hipervelocidad, sto significa como mínimo superar 5 veces la velicidad del sonido, 1.5. Kilómetros x segundo. Eres un excelente comentarista. Dios te bendiga.
Sin duda.
Muy bueno, muy imparcial y con un contenido bien trabajado. Me gustó mucho gracias
Excelente comentarios del DF-17, MISIL SUPERIOR A LA VELOCIDAD DEL SONIDO. TIENE RAZON AL DECIR QUE NADIE SABE EL ALCANCE DE UN MISIL, INTELIGENTE, O NO INTELIGENTE. ESOS LOS DETERMINAN, EL TIEMPO, ESPACIO, Y CALIDAD, CANTIDAD, DE ENERGIA, Y TRAYECTORIA.
Siempre excelentes tus presentaciones...tus comentarios...y tu conocimiento de los temas que tocas...muchas gracias
Que bueno por China ya es hora de que pongan quieto a Estados Unidos nesecitamos a china en Centroamérica para que se acabe la corrupción
"Estados unidos es mejor que china"
Agarraron banda de chinos en México que tenían burdeles
@@trifiliocantor1235 La corrupcion oficializada en el estatismo imperial estalinista esta en China..Cuba.. Venezuela..Nicaragua..Cirea del Norte y Rusia. Si los comunistas administraran el desierto..al otro dia se queda sin arena....
China es similar a Corea del Norte...Venezuela. Cuba.. Nicaragua.. La corrupcion estatal tiene un nombre.. comunismo. SI los comunistas administran el desierto al otro dia se quedan sin arena. W. Churchill
Si necesitas a China arranca para Pekin o Beijing o cualquier provincua china.
Mientras tus videos sean neutros en análisis, tu canal siempre será genial para toda persona que los vea y escuché.
Felicitaciones muestras profundidad de conocimiento, coherencia, equilibrio, lógica y brillantez de exposición ...Felicidades y suerte en el camino!!!
MARAVILLA CHINA Y BRAVO X SER GIGANTE🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳❤👍💯
Increíble el DF17, señor. Muchas gracias por este trabajo.
Todos los videos son EXCELENTES, los veo a todos, seguí así. Saludos desde Argentina.
Yago hace rato te sigo, sos de pocos que hablan de temas militares con pasión y empeño, saludos desde Argentina.
Sobre todo sin romantizarlos y en contexto geopolítico
Viva argentina carajo,pero libre de usa y europa, Russia es su amigo
Rusia desgraciadamente vive bajo la tiranía desde la época de los Zares, el comunismo y ahora un delirante al cual le importa poco su pueblo. Con solo ver las persecuciones, asesinatos a periodistas, políticos, empresarios y todo aquel que no es sumiso al tirano. Que similitud tenemos los argentinos ??? Si te gusta ese sistema de vida múdate a Cuba, Corea del Norte, Venezuela o a Rusia.
@@angelzalazar4779y EEUU y Europa son distintos
la inversion y el arsenal de defensa vienen siempre de la mano del pib y el pib de china es muy considerable
Recien lo veo, muy interesantes los datos que indicaste del misil hipersonico df17
Excelente video !! por ahora el que cambiò las reglas de combate Naval fuè Argentina en Malvinas todo tuvo que ser rediseñado tàcticas, misiles, construcciòn y diseño de fragatas, destructores, etc. etc.......
si es verdad nos mandaron 10 Mirage V pero no hubo tiempo de ponerlos a punto....@@northok2601
Me ha encantado el video Yago. Mi duda es: En la fase de re-entrada en la atmósfera es cuando alcanza el régimen hipersónico, ¿cómo consigue ser maniobrable con esas velocidades?, y entiendo que monta un scramjet que aguante unas temperaturas demenciales (re-entrada en atmósfera y combustión capaz de aportar empuje a esa velocidad) durante un tiempo de vuelo determinado, es decir, por mucho que maniobre para evitar esa intercepción tarde o temprano se fundirá si no hace blanco. Si realmente contasen con una tecnología que permitiese aguantar a esos regímenes, los rusos (perdón, chinos) desarrollarían motores de aviación civil que se comerían a los de Rolls Royce.
Por supuesto me encantaría un video sobre los sistemas antimisiles de la OTAN, aunque no sé si nos iba a tranquilizar o a preocupar más...
Un saludo y sigue así.
Está bien documentada y explicada tu investigación. Felicitaciones !
Hola Yago, tremendo vídeo como siempre. El tema de los misiles chinos, se las trae pues se "puede haber exagerado" en sus capacidades. Pero, EXISTEN y son una realidad. Yo lo que anhelo con todo mi corazón, es que por el bien de la humanidad la sobre "excitación" que existe entre potencias, NO vaya más "allá" de simples demostraciones de poder. Saludos como siempre y estamos al pendiente.
Totalmente de acuerdo. Esperemos que los países usen su dinero para solventar las necesidades de la humanidad y no gastar recursos en armas, habiendo tanta gente que pasa grandes necesidades. Por otra parte, tiene cierto sentido que los países se armen. Veamos el caso de la guerra en Europa. Si los países no se armaran, el país invasor ya habría borrado del mapa un pueblo soberano. Qué dilema es darse cuenta de que las armas también se pueden definir como instrumentos de paz.
Esta seguridad, que misiles "hipersonicos" existen, en que se basa??? En este video de TH-cam, en las declaraciones chinas o rusonazis, o en algún mensaje de wasap, que le llego en algún grupo?
Los paises tienen derecho de usar su dinero en comprar o producir armas para venderlas o para defenderse y las nesecidades de hambre no es culpa de ellos, sin embargo los EEUU por ejemplo si ayudan a paliar el hambre en paises muy pobres aunque no sea su obligación!
No conocía este canal pero aquí estamos y aquí estaremos saludos desde México mi buen 🇲🇽 EXCELENTE TRABAJO
La música que has puesto en este vídeo es genial.
Call of duty, world at war .... el jerrrcito rrrrojo
Es del plannetary annihileitor
Uranium fever
alguien sabe como se llama la musica que comienza en el minuto 4:55?
@@nicolasramirez6437 when johnny comes marching home
Bueno y muy claro cómo todos tus trabajos. Es buena la competencia porque te estimula a superarte permanentemente. Soy muy capaz en lo qué haces
Buen vídeo además de misiles das las claves de la geopolítica entre imperios.
Excelente información del misil df y la combinación de misiles a la hora de un combate.
🏳️🏳️🏳️🏳️🏳️🏳️🏳️🏳️
Se nota el incremento en la calidad de los videos. Muy buen trabajo.
Los que mienten sobre las capacidades de sus armas es eeuu 🤭🤭🤣🤣🤣
Todos mienten, la realidad se vería sobre el terreno, esperemos que no ocurra por nuestro bienestar
Dios! cuanta energía presentando el video.. cuanto poder!!
Este canal es magnífico
Muy bueno el análisis. Considero que China como potencia emergente lo que necesita en el campo militar es simplemente mantener a raya a EEUU hasta superarlo económicamente. Mientras que EEUU tiene más urgencia ofensiva al tener que detener el avance Chino antes de que sea tarde.
China ya ganó con el virus a todo el mundo
Leonnahlga...USA es 10 veces militarmente que rusos chinos juntos ...
Además si no le compramos su porquería de baratijas los chinos se caen en la economia
@@yeiasat8682 y que si es bueno o malo ?
Estados unidos debe de agarrar del buche a todos esos piratas que andan creando armamento belico en El Mundo ademas con sus porquerias de comunismo son una destruccion Para la humanidad y El Mundo no debe de apollar a esos que disen comunismo porque El Mundo ya sabe que es comunismo. Es completamente ladronismo jente pirata que vive de robarle Ala jente honrada y trabajadora no a los ladrones
@@johnmilton9211 mi amigo que vive en una burbuja y se ha enamorado de los gringos
MUY BUENO TU TRABAJO, AMENO, INTERESANTE Y BIEN DOCUMENTADO , UNA AYUDA PARA LOS QUE DESCONOCEMOS DEL TEMA...SALUDOS DESDE LOS ANGELES CALIFORNIA
Deberías sacar un capitulo sobre los combates en la frontera con Colombia entre el ejercito Venezolano y algunos grupos de las decadencias de las Farc .
las farc sigue existiendo? pensé que ya habían resuelto ese tema.
@@elresucitadodeltala8486 Yo creo que los que operan en la frontera son el FLN y simples narcotraficantes comunes.
@@jesusmena3505 son las FARC y el FNL no existe mas bien el ELN
@@etebircsusyes3570 Tienes razón, confundí los nombres.
Es por eso que Colombia se puso en 4 y permitio que USA puso bases militares en Colombia??? Porque piensan que estan en gerra con Venezuela???
🎉exelente 🎉 claro muy interesante, buenísimo el reportaje.
Excelente trabajo, muchas gracias.
10:45 lo mismo se puede decir de las afirmaciones del hipotético enemigo.
4:45 como lo era en ,teoria, la flota britanica en 1982, ya se sabe lo q paso al final.
Lo que se olvidan que china , debe hacer misiles , como si fueran caramelos ,, dónde falle uno viene 100000 por atrás de ése
Este comentarista de los misiles de china demuestra toda su felicidad está muy contento de los avances de china…
Excelente como siempre. Para mantenerse debidamente informado con rigor. Un abrazo desde Argentina
Rigor mortis
En Malvinas Argentina atacaba principalmente con la dupla SUPER Etendar / Exocet
Gracias por el video muy interesante, seria bueno señalar , al igual que haces con las capacidades del misil chino,los fallos en los sistemas de proteccion aerea de la Otan ante misiles no tan sofisticados en el conflicto de Yemen por ejemplo y tambien dudo de que se pueda catalogar a los portaviones como plataformas insumergibles , yo creo que muchos se niegan a esta idea como una especie de tabu , ya conoces lo que paso con muchos avances que se juzgaron en la epoca como inutiles y de repente al aplicar tacticas adecuadas se hicieron indispensables para la guerra.Siempre da mas miedo lo que no enseñan ¿no?
Un saludo!
Yo no creo tan así como los pintan en este videos por qué mucha de esa tecnología es el intercambio de conocimientos entre Rusia por qué el dice que es el único en su tipo y los rusos lo tiene ase tiempo con otro nombre pero ese lo mismo
Un misil balísitico no le da a un barco en la vida.
Gracias por tu estupenda explicacion. Ahora entiendo la insistencia de usa en desarrollar los cañones laser.
Carajo yo también pensaba lo mismo amigo.
*La siguiente innovación será Dotar al Planeador Hipersonico de Propulsión Nuclear Térmica para incrementar su Velocidad Alcance Precisión y Maniobrabildad*
Eso ya lo hicieron los Rusos...
@@yvancortez5581 los rusos no los chinos. Todo es casi igual pero diferente los rusos tienen cabezas nucleares y la capacidad de bomba de rasimo los chinos son más como una flecha de ataque directo pero sin una trayectoria fija
@@sergioalejandrorozo3040 jajajakajaja
Juanito juegue con caca mejor
Excelente video y muy buena y clara explicacion...felicidades sds desde Mexico..en donde se te puede escribir para recomendar algun tema ?...saludos cordiales
Enhorabuena, Yago. Ha mejorado mucho la edición de vídeo; y con buenos contenidos.
Eso es gracias a los que me apoyáis , muchas gracias :)
Aportazo, como siempre. Da gusto ver cómo el canal va ganando enteros en calidad :)
1superpotencia russia 2supetpotencia china EEUU chatarra jajajajaja
Excelentes vídeos, muy bien explicados, un saludo desde México 👍👌😁
Caray exelente como de costumbre! En hora buena! Saludos desde Cuernavaca Morelos México.
Otro magnífico vídeo, felicidades 👌
Muchas gracias Vicen!!!!
OTRO EJEMPLO EN LA HISTORIA DE POTENCIAS EMERGENTES: .. "ROMA Y CARTAGO" / Batalla decisiva (Cannas) con ANÍBAL el CARTAGINÉS ..!!
Por fa ahora posrias hacer una seccion analizando las nuevas armas chinas como el j10C, VT-4 y el J-20B.
Saludos
Me alegra la humildad al reconocer que esta no es un arma probada y que logicamente puede tener defectos muy buen video y educativo.
Importante información!
Mil gracias!
A usted
Ofrezcome, ya le cambiaron el nombre al micrófono, jajaja!
AMIGO ME ENCANTO TU VIDEO MUUUUY BIEN EXPLICADO
Me sigues poniendo los vídeos una hora tarde para mi café, Yago 😂
Ahora, por tu culpa, me tengo que tomar otro café 😜
JAJAAJJAAJJA así me acompañas, que yo también me lo tomo antes del videito ;D
Muy buena informacion, felicidades tronco!!
En el fondo el DF 17 es un arma defensiva: China será un problema cuando desarrolle capacidad ofensiva, es decir, una flota. Porque las islas se defienden/conquistan en la mar
Amigo con este nivel de tecnologia... para que quieres flotas ?? La verdad que los portaviones ya son sistemas de armas obsoletas !! Hoy es la generacion de los misiles, hipersonicos, guerra electronica e informatica!!!
@@JuanDiaz-ie5ly yo creo que con eso defiendes un territorio, pero no conquistas, para eso tienes que proyectar fuerza y eso significa una flota. Sucede lo mismo en tierra: al final, la tecnología está al servicio...del humilde infante, al que necesitas poner sobre el terreno para asegurarlo. Es mi opinión, obviamente, pero yo a día de hoy veo a China aún a la defensiva; si en 20 -30 años desarrolla una flota, portaviones incluidos, las tornas pueden cambiar.
Sería interesante una charla con Federico, el teniente de navío, a ver qué opina él de esto.
@@JuanDiaz-ie5ly Me temo que esta Ud. Equivocado.
Existe la más que probable posibilidad de que estos misiles estén cubiertos por una gran capa propagandística y que terminen siendo muy inferiores tanto en capacidades como en números operativos a lo que se habla sobre ellos.
Por otro lado, los buques de EEUU estan perfectamente adaptados y preparados para contrarrestar este tipo de amenazas y su sistema de combate AEGIS tiene un poder de cálculo y conciencia situacional computerizada monstruoso y lo mejor de todo es que las capacidades antimisiles de estos no son propaganda, están probadas y si que funcionan, por lo que yo personalmente dudo de que los folletos rusos y chinos sobre los asesinos de portaaviones sean una realidad.
Estos países estan aún muy lejos tecnológicamente hablando de lo que esta el tío SAM y deben, como sea, intentar provocar a base de mentiras cierto temor a Occidente para seguir con sus marchas expansionistas.
Con los S-400 y S-500 mas de lo mismo. Más que un desafío y al igual que el DF-17, los vuelvo a ver como sistemas envueltos en una gran nube de humo.
Recuérdese cuando se hablaba del MIG-25 como un gran interceptor ultra avanzado, un avión que causó miedo en cada rincón del planeta pero que luego cuando se consiguió una unidad se vio que era un aparato rudimentario y muy atrasado, la aeronave apenas aplicaba tecnologías avanzadas en materiales de aviación.....
Aquella cosa estaba echa en acero!!!, usaba valvulas de vacio y era cuanto menos primitivo.
Un saludo fiera. 👌
@@AndresJLopez-lt3zd Amigo Ud exagera mucho las caracteristicas del AEGIS... Primero los misiles hipersonicos como el kinshal, DF 17, Tsirkon vuelan sobre los 5.5 match... En cambio el sistema aegis solo esta operativo para derribar misiles que vuielan como maximo en los 2,5 match... Sin mencionar que los radares solo pueden detectar objetos que se mueven a 3.5 match o menos... Como vez el sistema AEGIS es en realidad limitado.. Los misiles yemenies derribados que habla el video, vuelan como maximo a 0.9 match.. asique eran blancos faciles... En definitva en la actualidad no hay sistemas capaces de abatir misiles hipersonicos... Ni siquiera el S500 prometeus Ruso podria... Tal vez en el futuro los sistemas Laser junto a radares cuanticos... pero en la actualidad no se puede...
@@AndresJLopez-lt3zd Por otro lado tambien recordar que la tecnologia Gringa tambien esta sobre exagerada!!! Sino recordemos el año pasado cuando IRAN ataco las bases norteamericanas en IRAK con misiles convencionales.. Los Patriots brillaron por su ausencia, no lograron derribar ni uno solo... Y probablemente ni siquiera fueron capaces de detectarlos....Eso con misisles convencionales IRANIES.. imaginate con misisles hipersonicos RUsos o Chinos.. Es que no tienen por donde... Saludos
Todo eso que dices se acerca a la verdad, el problema es probar si es cierto lo que dicen y esa parte es en la que nadie quiere correr el riesgo, por lo tanto el poder disuasivo sigue latente y es muy efectivo.
Podrias hablar de sistemas de defensa para satelites ya q son puntos basicos de muchos sistemas de armas.
handshake
PLATICANOS ALGO SOBRE DESTRUCTORES DE LOS SATELITES MILITARES PORQUE SE SABE MUY POCO DE ESOS MISILES PORQUE ME IMAGINO QUE LOS DEBE DE HABER DE ALGUNO DE LOS CUATRO BANDOS. COMO VEZ ESE TEMA. TE LO ENCARGO GRACIAS.
Buen vídeo. Espero que no te lo desmoneticen. Un saludo.
gran video compañero.
Gran video! Como siempre.
Un abrazo desde Chile.
Este es de los vídeos que merece la pena verlo 2 veces para entender todos los detalles
Recuerda la batalla de marib y los nuevos avances de los úties sobre el terreno 🧕🏽
Execelente video, como siempre!!!
Muy buen video. Responde a las dudas que suscitan este tipo de armas: Como se han desarrollado,
cuales son sus capacidades, que tipo de trayectorias son capaces de seguir, cual
podría ser su antídoto.
De cualquie forma se suscita la duda entre cerradura y ladrón.
Aunque en caso de un conflicto generalizado cabe la posibilidad de crear un gran pulso electromagnético que apagaría las contramedidas friendo la electronica y haría válidos también los misiles balísticos, además la segunda fase de planeo del nuevo sistema no requiere de mucha electrónica.
Lo grave es que ese pulso electromagnético requiere la detonación de armas nucleares en la estratosfera.
Creo recordar que la avionica del EFA está blindada contra eso, ergo es probable que esa táctica de la guerra fria ya no sea válida.
Un saludo y gracias.
Excelente!❤ gracias
Sería interesante un vídeo que trate sobre el camuflaje en todos sus aspectos.
Muy buen video, saludos desde Uruguay 🇺🇾.
Ya se vio hace muchos años los prototipos tanto de usa países bajos y china y Rusia que son los que tienen según los procedimientos más avanzados pero la última información fue de cómo el 2005 quién sabe cuánto este de avanzado o si ya son una realidad pero son secretos de gobierno
Un grande!! Muchas gracias
✌️🤠Exelente video el misil hipersónico saludos cordiales desde Cancún México ✨🇲🇽✨🇲🇽✨🇲🇽✨
Saludos al gran México.
Muy objetivo 👍👌
Fantástico trabajo! Felicidades por el canal y muchas gracias!
Exelente informacion saludos
Yo lo que veo es que para mover un ejército tan basto hace falta mucho dinero y el Tío Sam tiene los bolsillos vacíos y no solamente esto sino que tiene una deuda galopante que no podrá pagar entrando en defaul.
Buen informe.😊
Bua que cambio con esta nueva cámara, brutal hermano.
Eres lo máximo
Gracias por la instrucción, he sabido que Estados Unidos está desarrollando el proyecto Thor o mejor conocido como " las barras de dios" y Rusia está desarrollando el Avangard que se dice es de velocidad m8 y del más avanzado, no sé si sea cierto, pero sería interesante un programa sobre misiles hipersonicos, gracias
de hecho los rusos ya los tienen.
Rusia ya tiene el misil ahora hacen es como la fase de mejoras o la próxima versión. Y el proyecto Thor también lo tienen los rusos y chinos en conjunto obvio con otro nombre el ploblema es que el lugar ideal es la estación espacial internacional y obvio está está conformada por las 3 naciones Entonces no creo sea factible la otra es hacerlo pero con cláusulas premontadas la cosa es que la mayoría tienen misiles que derriban satélites entonces es algo como el primero que lo tenga tendra una nueva súper arma más mortífera que una bomba nuclear y más barata
@@sergioalejandrorozo3040 la carrera armamentista nunca tendrá fin, se crean nuevas tecnologías y contramedidas para estás, cualquiera que logre la superioridad sólo será temporal.
Cómo en juegos de guerra, en esta carrera no hay ganador, la humanidad pierde, pero así somos.
Ja y argentina con su tronador , salen luego el baston de dios
Las famosas "barras de Dios"es un sistema inyectando des del espacio,con coordenadas... polvorisando todo lo k este en frente ...en un Gabriel y cerrar de hijos....
Saludos desde Lubbock viva Bukele 🇺🇦🇸🇻❤️🇺🇸
Espectacular vídeo compadre, y curradisimo por su puesto,estos misiles no son otra cosa que el espectacular avance del pueblo chino una potencia que crece exponencialmente,su estación espacial ,su ordenador cuántico ( muchísimo mas potente que el de U.S.A),los mayores puentes ,las mayores presas hidroeléctricas,en fin en mi opinión la superpotencia primera del futuro,un abrazo camarada.
Economía basada en esclavos. Espero que no tenga ningún futuro.
@@javierescartinbuisan711 economia basada en esclavos? Yo me informaria debidamente. El fundamentalismo de digo lo que me parece sin comprobarlo es no tener futuro. Si hay pobres como en todas las naciones y si entiendes como funciona el capital funciona teniendo clases mas y menos acomodadas cosa que no quiere decir que vivan en la miseria ni mucho menos. Paseate a ver como esta el mundo y me dices. Sabes por mucho que gane un americano de clase baja cual es su coste de vida y a lo que tiene acceso? Ningun futuro tiene un pais fragmentado donde ni las mayorias ni las minorias se sienten parte del mismo
@@RhyliezthUniverse si pero nunca funciona una dictadura marxista capitalista como la china el avance chino es gracias a su dictadura paramilitar
@@makiavelik_3641 ?? Pero que dices 😂 no es verdad, es literalmente mentira que sea por eso. En que te basas además si es que no tiene ningun sentido. China no ha pegado nunca un tiro fuera de sus fronteras
@@makiavelik_3641 que dictadura paramilitar?😂😂🤦♂️
Gracias. Excelente
Brutal el tema del vídeo. Me imagino que esa tecnología se podrá usar con cabezas nucleares con la aterradora idea que eso supone...
Por cierto, ojalá que alguna vez trates el tema de la Guerra de Angola.
TE QUEDO BRUTALLLLL
Buen analisis Yago, la verdad creo que hay bastante humo con todo este asunto de los misiles hipersónicos chinos. De todas maneras hay que ir pensando en la manera de poder suprimirlos creando un tipo de armamento específico, seguro que ya se está haciendo
Muy buen trabajo.
Faltan 16 horas para que comience este video. De un gran tema "el intento de china de poder defenderse de los portaviones de USA, o el intento de una guerra asimétrica efectiva"
Lo interesante es que ya tiene tres ogros que dieron dislike.. se por joder solo???
Si esta informacion es verdad, este canal hay que felicitarlo
necesitamos un mundo multipolar. Estos misiles no tienen relación con los misiles hipersónicos rusos?
Necesitamos menos misiles en wl.mundo. los pitos de tan alto ego no son grandeza
Muy interesante, muy profesional, bravo.
Por favor , qué música estás utilizando?
Buenos días me gustó el video es una buena reseña. Pienso que ese misil hay que bajarlo en el momento que asciende. Saludos.
Muy buena tu explicación. Desde argentina....
Buen video men
Me alegra que solo informas
Y no como otros que apoyan
A un paíz y allí se quedan
Eso ya no es imformar.😸
Saludos men 🤝🏻
Todo lo hecho en la china es de dudosa procedencia y calidad medio pelo, muy bueno el canal me he hecho fans exelente 👍
Como la polvora y los Iphones
*Pareciera que los láser son el futuro que los misiles quedan anticuados pero si estos se equipan con un Escudo Térmico Pasivo Activó capaces de recostar decenas de miles de grados o más fácil qué pasa se atacan en días con mal clima o con demasiados misiles para ser interceptados o mejor aún todas las anteriores 🤔*
@@Ye_Wenjie Yo opino que no, un láser, para dañar, no digo ya ni destruir, un portaaviones, necesitaría una potencia, intensidad y voltaje extremadamente altos, a niveles superlativos, porque no solo tienen una coraza gruesa, sino que están a cientos de kilómetros de distancia, y pueden refrigerar bastante más temperatura de la que un láser puede alcanzar (llevan un reactor nuclear dentro). Si usasen otro sistema refrigerador para el exterior, el láser es diréctamente inútil, y centrar la refrigeración en el punto de impacto es también tremendamente fácil. No olvidemos tampoco el coste que conlleva incrementar el diámetro afectado por el rayo de calor, comenzamos a multiplicar costes para un rendimiento bastante pobre. Los láseres, sin embargo, funcionan bien como sistema antimisiles, aunque no estoy seguro de que puedan interceptarlos a las velocidades a las que se mueven, por lo menos, no igual de bien como un cohete antimisil puede
@@staringgasmask los laseres van a la velocidad de la luz asi que lo unico que hay que tener en cuenta es que tan rapido dectecten los misiles y que tan rapido puede accionar el disparo.
Muy bueno excelente.
Excelente Trabajo como siempre
Increible contenido. Felicitaciones.
Mientras tanto en Argentina: llama táctica pa 😎😈
Como siempre digo: la mejor opinion se dara en el campo de batalla, china esta tratando de superar las ventajas norteamericanas, tomando la filosofia de la lanza, en ataque a distancia
El "cooomencemos" te ha quedado muy Trufault 😜👍🏽