Для высокочастотных осциллографов нужны высокочастотные щупы. А стоимость нормального высокочастотного щупа на те же 250 МГц не дешевая. Плюс большинство вч цепей низкоомные и прибор требует согласования при измерении, чтобы получить верные метрологические данные, а не погоду на луне в попугаях. По этому я себе длябольшинства измерерий в свое время приобрел осциллограф С1-114 который имеет полосу 50 МГц и к коротому всегда можно купить доступные щупы на 60 МГц с делителем. И планирую приобрести ещё цифровой осциллограф на 100-150 МГц. На частотах свыше 200 МГц стоимость нормальных приборов( а не показометров), а так же их щупов, цепей согласования и подобного растет в геометрической прогрессии с ростом полосы пропускания.
@@arenaengineering8070 лично мне вч на фиг не надо сейчас раньше работал когда с вч держал вагон генераторов до 12.5 ГГц и куча ослов до 1500 МГц .... Сейчас мне и 500 кГц хватит с головой .....а для понтов мне это не надо ....хотя тектроникс на 200 или 500 МГц вообще ещё где то встречал в своих залежах ....
Для измерений в низковольтных низкоимпедансных цепях использую R-щуп, вход осциллографа нагружен на проходную нагрузку 50 Ом, а на конце кабеля резистор 1 КОм. Получается делитель 1/20 с входным сопротивлением чуть более килоома. Скорость нарастания такого экспресс-щупа меньше наносекунды.
@АнтонКравченко-к3щ там важна входная емкость, если измерения идут на частотах сотни мегагерц. Т.е. емкость кабеля щупа, ёмкость делителя, входная емкость осциллографа. Добавочная емкость щупа в 10-15 пикофарад уже изменит параметры контура или нагрузки на частоте 200+ мегагерц.
@@arenaengineering8070 У такого пробника входная ёмкость - десятые доли пФ, для контуров плохо подходит, конечно, т.к. низкое входное сопротивление, около килоома. Хорошо подходит для контоля скорости нарастания операционных усилителей, контроля распространения сигналов ТТЛ. Есть интересная книга по пробникам Oscilloscope Probe Circuits by Joe Weber там много интересного по теме
Да уж! С ценами на этот советский металлолом совсем рехнулись, 200, 300, 500 тыс, видел даже больше 1🍋 просят. Профессионал себе это не купит, любитель тем более😉👍
@@erwe1054да ну нахер,типа уровень "специалистов" такой,что в цифровом уже разобраться не могут😂?Я когда купил 2х канальный цифровой дня два кайфовал от всевозможных функций 🤗
Был у меня такой прибор. Даже попользоваться толком не успел: вышла из строя сборка то ли усилитель то ли коммутатор, точно не знаю, документации на него не было. Так и остался мебелью. Но вот этот чердак на корпусе не дает вписать прибор гармонично на рабочий стол.
У меня в мастерской стоит С1-65А, и пользуюсь я им крайне редко, бывает что кроме как аналоговым проблему не изыщишь, а так, почти всегда пользуюсь современным цифровым Hantek DSO5102P прошитым, хватает за глаза. Конечно, 116й это крутой прибор, но... растащили их металисты, и элементной базы этой сегодня уже нет, поэтому это уже все, музей
@@ИльяБочаров-г9п проблема в том что металла в нем кот наплакал , там всего то было всегда несколько размеров снп несколько десятков разных ИМС и то часто были в пластике и мелкие км а так шли всегда они с к10-17 .....его на металл не выгодно брать было , забрали по незнанию......и раньше цены не гнули на них . Единственное их разбирали по причине того что они шли неисправен или с дохлой трубкой , то что сейчас цена космос это чисто от жадности и тупости.
Когда-то в советское и ближнее пост советское время осциллогафы со встроенным мультиметром были интересны, ввиду дефицитности в продаже электронных мультиметров. Сейчас же этих отдельных мультиметров - великое множество. Надежность "комбайна" в разы ниже, чем отдельных приборов.
Я тоже не понимаю что курят продавцы отечественных осциллографов... Если на простенькие типа ОМЛ2 и С1-94 цены в принципе адекватные, но всё что чуть сложнее... Проще купить двухканальный цифровой, что я и сделал, для посмотреть на скорую руку есть С1-112А😂В общем удачи этим барыгам ✊
Всегда советские приборы с микропроцессорным управлением старались не брать - очень низкая надежность. Исключение, пожалуй, только Е7-14, 15. Они работали исправно. 12:35
@@ВасилийАсеев-о8о ага конечно исправно .....было три 14 прибора и оба постоянно делали мозг при чем в разных местах единственное надо отдать должное в ЗИП к нему шла отладочная ИМС и она точно показывала где что сдохло , а касательно 15 прибора то же как повезет всякое бывало ....
Хороший прибор . Когда он работает , а когда он ломаеться это хороший ГРОБИК. Больше нечего . Ремонтировать его знать и уметь нужно . Туда без опыта лучше не соваться Там платы двухсторонний мантаж, все впритык , много неудобств С1-73 и ему подобный С1-101 и то получше в ремонтах будут
Поверять то потом где📍❓ Даже если починишь.У нас в городе было несколько контор, сейчас я про них даже не слышу. В конце 90х сам работал в конторе по ремонту измерительных приборов, приезжали поверяющие, сейчас ни тех ни других не найти😂
@АгентХхх-э4м у нас в Волгограде их три штуки , многое высылаю в другие города для поверки так как там дешевле и есть лицензия и аккредитации на поверку именно этого СИ.
DS1202Z-E на 200мгц 40 тыс руб, ну и нахрена этот ненадёжный коробок с драг металлом а не с технологиями а сейчас так вообще 100% мусор. У меня с 90х годов остались новые советские новые в упаковке микросхемы к157уд2, были рабочие, так попробовал применить так они все сдохшие оказались от времени, а импортные аналоги с тех же времён рабочие.
@@Чатланин-г6б брали на работу фирму ригол при чем ослики стоили по 200 тысяч + , через год эксплуатации 50 процентов полегли по разным причинам, и ещё прикол они все были одинаковые но работали совершенно по разному от время отклика на ввод данных до самых измерений. Я сам брал много чего от них и хантек и ригол и унит честно сравнивая даже со старыми тектрониксами выпуска 2010 годов + по параметрам они уступают но в работе намного лучше и надёжнее.... Ещё раз убеждаюсь что лошади на японском авто и на китайском это сухие цифры и маркетинг .....думаю в оборудование так же . Я уже в доступный Китай не верю обжигался очень много раз и попадал на деньги когда они дохли как мухи без причины. Но в любом случае надо пробовать и искать свое и хорошее....
Эх... Разбили мою мечту обретения высокочастотных осциллографов производства СССР. Какой посоветуете хотя бы на 100 МГц? Помню Вы показывали справочник по осциллографам. Видео по ней планируете снимать?
Наша разработка, наша *идея* , наша .... Почему тогда он выдаёт надписи на электронном дисплее англицкими словами? И почему этот горб так похож на тектроник выпущенный годом ранее? Наверняка чудовищное совпадение.
@@John.Doe.2025 к сожалению он похож не на тектроникс а на японский ослик , все программы пишутся на латинице, если вы откроете структуры и блок схемы таблицы истинности там все всегда на инглише . А касательно внешнего вида все друг у друга тырили все друг на друга похожи. И не только в приборах и в бытовой аппаратуре ..... особенно японцы это любили . В СССР 95 процентов аппаратуры это копии с зарубежных как бы то грустно не звучало. Возьмите любой прибор любой усилитель.....
Может быть он и похож на импортные аналоги, но по схемотехнике то он совершенно другой, на советской рассыпухе собран, что очень неплохо. Не английскими, а латиницей, в ЕСКД это общепринятая норма была и есть и в программировании тоже.
Приветствую, С1-69насколько хороший осцилограф для радиолюбителя(ремонт УНЧ и прочие низкочастотные измерения ) ?Есть такой :наработка меньше 50 часов 86-87гв. Что в нем требует внимания и приложения рук??Что вообще про этот осцилограф можете поведать, стоит он приложения усилий и, возможно, вливания средств?? Или нет смысла с ним заморачиваться и обратить внимание на что-то современное?
если он работает сделайте профилактику блока питания, и все. остальное как повезет , в нем много проблем прошивки наши компоненты , переходные шлейфа , спец сборки как в 117 и 114 .....короче не прибор а сказка 😆 полностью исправных я не встречал в жизни обязательно где то косяк
С1-69 не лучший вариант. 2 луча, но каждый из них корректно работает лишь на своей половине экрана. Низкочастотный. Но, вроде были достаточно надёжными. Давно с ними не сталкивался.
@@Павел-й1т4н ну как сказать если смотреть по советской номенклатуре возможно, если сравнивать с зарубежными то увы нет , кстати разрабы при разработке данного чудо не вылазили с командировок в США в фирме аджилент ....так сказать передача опыта
@@G-P_H-T ну там это да а может и не да но там точно да. А если серьезно он умерла на глазах и я был в недоумении что показывать так как функции дохли на глазах .....ну как есть там да 😆
у 9-28 вагон то же проблем а главное это слет по ......я их встречал штуки три за свою жизнь и все три были дрова хотя пара из них были абсолютно новые да и редкий он и информации не особо
Чисто музейный экспонат вымершей цивилизации....Из отечественных личные были С1-68, С1-112А, а юзал там кучу всяких. Но, когда купил себе аналоговый Tektronix 2445B - он забил последние гвозди в крышку отечественных осциллографов.
@@dimavolga34 Для своего времени и определенных задач в целом наши ослики были неплохи, и главное - относительно доступны широкому кругу людей. Я с огромной теплотой вспоминаю свой первый С1-68, благодаря ему я получил "путевку в жизнь" как инженер. Он мне попал почти новый, в идеальном состоянии и в полном комплекте. Но с ним приключилась неисправность - пропала развертка. В итоге пришлось тащить на горбу домой гробик С1-49, чтобы найти неисправный конденсатор, трубчатый, 15 пФ, в обрыв ушёл. Потом время и обстановка в стране отправили в утиль эту технику.
@@vitgo нет увы , я уже пытался очень давно сделать такой потратил 7 месяцев кучу времени и денег в итоге продал не дорого, а его на металл пустили .... Хотя пели что для работы....😞
@vitgo вам если интересно что внутри схему найдите она а интернете была правда не вся и не те версии которые бывают но чуть будет понятна ..... Просто я может вам буду говорить что да как , а вы и не понимаете совсем 😉 Ремонт приборов очень сложная штука так как что то показывает это не этот вариант, он все таки несёт метрологию в себе )
Есть такой. Ваше видео тонизировало. Оказывается, он светиться Огонечками. Надо будет сделать его. Огромное спасибо за Видео. Столько разных лампочек (щютка), это интересно.
Так я не понял, Вам нужен измерительный инструмент, или какая-то железка поиграться? Советские измерительные инструменты никогда не отличались точностью и функциональностью. Как, собственно, электроника во всех облостях. Любой бюджетный современный цифровой осциллограф в разы надежней и функциональней. А если брать с функцией фософра, то уже вообще никакой советский металлолом конкурировать с ним не сможет.
Бред несете советские приборы были разной точность и по своим параметрам шли на ровне с зарубежными , единственное они уступали габаритами и функционалами ..... И очень глупо сравнивать старые приборы 70-80х годов с современным китайским говном.....
@@dimavolga34 Ну ка, расскажите мне, какой есть советский аналог осциллографа, например, Tektronix 7104? И я не сравниваю советское говно с современным китайским говном. Я уже написал, что советское говно не идет ни в какое сравнение с современным китайским говном, так как последнее гораздо функциональней! На порядок функциональней! По этому нет смысла рассматривать старое советское говно в качестве инструмента. Это не инструмент.
@@dimavolga34 Да не наравне а на 15-20 лет отставание.😇 Как бы это неприятно не звучало, но те же Тектрониксы начала 80х уже показывали графическую информацию на дисплее вместе с осцилограммой и имели полосу 500 МГц.
@erwe1054 мы отставали но пытались догнать , а вы обзор по 78 смотрели, там то же информация выходит на экран, а он 70х годов ....😁 Да я работаю и с импортом и с нашими и вижу все кто что делал единственное наши чем проигрывали это точностью полупроводниковых приборов из за этого все громоздко было и урезано .....
![Как работает Спутниковый Интернет? Разбираем работу Starlink [Branch Education на русском]](/img/n.gif)
Для высокочастотных осциллографов нужны высокочастотные щупы. А стоимость нормального высокочастотного щупа на те же 250 МГц не дешевая. Плюс большинство вч цепей низкоомные и прибор требует согласования при измерении, чтобы получить верные метрологические данные, а не погоду на луне в попугаях.
По этому я себе длябольшинства измерерий в свое время приобрел осциллограф С1-114 который имеет полосу 50 МГц и к коротому всегда можно купить доступные щупы на 60 МГц с делителем. И планирую приобрести ещё цифровой осциллограф на 100-150 МГц.
На частотах свыше 200 МГц стоимость нормальных приборов( а не показометров), а так же их щупов, цепей согласования и подобного растет в геометрической прогрессии с ростом полосы пропускания.
@@arenaengineering8070 лично мне вч на фиг не надо сейчас раньше работал когда с вч держал вагон генераторов до 12.5 ГГц и куча ослов до 1500 МГц ....
Сейчас мне и 500 кГц хватит с головой .....а для понтов мне это не надо ....хотя тектроникс на 200 или 500 МГц вообще ещё где то встречал в своих залежах ....
Для измерений в низковольтных низкоимпедансных цепях использую R-щуп, вход осциллографа нагружен на проходную нагрузку 50 Ом, а на конце кабеля резистор 1 КОм. Получается делитель 1/20 с входным сопротивлением чуть более килоома. Скорость нарастания такого экспресс-щупа меньше наносекунды.
@АнтонКравченко-к3щ там важна входная емкость, если измерения идут на частотах сотни мегагерц. Т.е. емкость кабеля щупа, ёмкость делителя, входная емкость осциллографа. Добавочная емкость щупа в 10-15 пикофарад уже изменит параметры контура или нагрузки на частоте 200+ мегагерц.
@@arenaengineering8070 У такого пробника входная ёмкость - десятые доли пФ, для контуров плохо подходит, конечно, т.к. низкое входное сопротивление, около килоома. Хорошо подходит для контоля скорости нарастания операционных усилителей, контроля распространения сигналов ТТЛ. Есть интересная книга по пробникам Oscilloscope Probe Circuits by Joe Weber там много интересного по теме
@@АнтонКравченко-к3щ Не может там быть десятых долей. Коаксиальный кабель имеет больше.
Да уж! С ценами на этот советский металлолом совсем рехнулись, 200, 300, 500 тыс, видел даже больше 1🍋 просят. Профессионал себе это не купит, любитель тем более😉👍
бедоносец кинул кличь возрождать военпром. вот туда и берут согласно документации.
@@erwe1054да ну нахер,типа уровень "специалистов" такой,что в цифровом уже разобраться не могут😂?Я когда купил 2х канальный цифровой дня два кайфовал от всевозможных функций 🤗
@@АгентХхх-э4м хорошо соссия развалится с такими специалистами хоть бомбить перестанут
2х канальный 200 мегагерцовый FLUKE дешевле стоит, чем просят за вот это, типа с хранения😆
За эти деньги можно найти и 4-х канальный 190-104, если постараться))
Йопнутые барыги.
Был у меня такой прибор. Даже попользоваться толком не успел: вышла из строя сборка то ли усилитель то ли коммутатор, точно не знаю, документации на него не было. Так и остался мебелью. Но вот этот чердак на корпусе не дает вписать прибор гармонично на рабочий стол.
У меня в мастерской стоит С1-65А, и пользуюсь я им крайне редко, бывает что кроме как аналоговым проблему не изыщишь, а так, почти всегда пользуюсь современным цифровым Hantek DSO5102P прошитым, хватает за глаза. Конечно, 116й это крутой прибор, но... растащили их металисты, и элементной базы этой сегодня уже нет, поэтому это уже все, музей
@@ИльяБочаров-г9п проблема в том что металла в нем кот наплакал , там всего то было всегда несколько размеров снп несколько десятков разных ИМС и то часто были в пластике и мелкие км а так шли всегда они с к10-17 .....его на металл не выгодно брать было , забрали по незнанию......и раньше цены не гнули на них . Единственное их разбирали по причине того что они шли неисправен или с дохлой трубкой , то что сейчас цена космос это чисто от жадности и тупости.
А будет разборка и ремонт ?
их производство не могло делать .....там вагон прошивок вагон спец имс и два вагона слабых мест
Когда-то в советское и ближнее пост советское время осциллогафы со встроенным мультиметром были интересны, ввиду дефицитности в продаже электронных мультиметров. Сейчас же этих отдельных мультиметров - великое множество. Надежность "комбайна" в разы ниже, чем отдельных приборов.
Я тоже не понимаю что курят продавцы отечественных осциллографов... Если на простенькие типа ОМЛ2 и С1-94 цены в принципе адекватные, но всё что чуть сложнее... Проще купить двухканальный цифровой, что я и сделал, для посмотреть на скорую руку есть С1-112А😂В общем удачи этим барыгам ✊
ну барыги разные есть , реалисты и тупые валенки ....
Всегда советские приборы с микропроцессорным управлением старались не брать - очень низкая надежность.
Исключение, пожалуй, только Е7-14, 15. Они работали исправно. 12:35
@@ВасилийАсеев-о8о ага конечно исправно .....было три 14 прибора и оба постоянно делали мозг при чем в разных местах единственное надо отдать должное в ЗИП к нему шла отладочная ИМС и она точно показывала где что сдохло , а касательно 15 прибора то же как повезет всякое бывало ....
@@dimavolga34 это понятно. Дохли всё.
Но, такого регулярного поминания со сложным ремонтом, как у Р2-73, 78, Р4-38 у них всё таки не было.
Хороший прибор . Когда он работает , а когда он ломаеться это хороший ГРОБИК. Больше нечего . Ремонтировать его знать и уметь нужно . Туда без опыта лучше не соваться Там платы двухсторонний мантаж, все впритык , много неудобств С1-73 и ему подобный С1-101 и то получше в ремонтах будут
@@FktrcRekka монтаж это не его проблема , по на разных уровнях переходы между платами и конечно наши любимые сборки Аля 114;117
Поверять то потом где📍❓ Даже если починишь.У нас в городе было несколько контор, сейчас я про них даже не слышу. В конце 90х сам работал в конторе по ремонту измерительных приборов, приезжали поверяющие, сейчас ни тех ни других не найти😂
@АгентХхх-э4м у нас в Волгограде их три штуки , многое высылаю в другие города для поверки так как там дешевле и есть лицензия и аккредитации на поверку именно этого СИ.
Некий hi-end в мире приборов😊
@@ДмитрийЧ-ы8г да этот хай енд только в теории налепили латыши непонятно чего что все нии подевались от них ...сыпались как фиг знает что .....
@@dimavolga34латыши тут не при чем.
Разработка -Вильнюс, производство - Брянск.
DS1202Z-E на 200мгц 40 тыс руб, ну и нахрена этот ненадёжный коробок с драг металлом а не с технологиями а сейчас так вообще 100% мусор. У меня с 90х годов остались новые советские новые в упаковке микросхемы к157уд2, были рабочие, так попробовал применить так они все сдохшие оказались от времени, а импортные аналоги с тех же времён рабочие.
@@Чатланин-г6б брали на работу фирму ригол при чем ослики стоили по 200 тысяч + , через год эксплуатации 50 процентов полегли по разным причинам, и ещё прикол они все были одинаковые но работали совершенно по разному от время отклика на ввод данных до самых измерений. Я сам брал много чего от них и хантек и ригол и унит честно сравнивая даже со старыми тектрониксами выпуска 2010 годов + по параметрам они уступают но в работе намного лучше и надёжнее....
Ещё раз убеждаюсь что лошади на японском авто и на китайском это сухие цифры и маркетинг .....думаю в оборудование так же . Я уже в доступный Китай не верю обжигался очень много раз и попадал на деньги когда они дохли как мухи без причины.
Но в любом случае надо пробовать и искать свое и хорошее....
Эх... Разбили мою мечту обретения высокочастотных осциллографов производства СССР.
Какой посоветуете хотя бы на 100 МГц?
Помню Вы показывали справочник по осциллографам. Видео по ней планируете снимать?
С1-122
оно давно уже залито ...
@@dimavolga34 спасибо, поищу!
@@irisintus там комутаторы часто вылетает, но кто то разработал их на смд транзисторах
С1-75 вполне рабочий аппарат, но большой.
Наша разработка, наша *идея* , наша ....
Почему тогда он выдаёт надписи на электронном дисплее англицкими словами? И почему этот горб так похож на тектроник выпущенный годом ранее? Наверняка чудовищное совпадение.
@@John.Doe.2025 к сожалению он похож не на тектроникс а на японский ослик , все программы пишутся на латинице, если вы откроете структуры и блок схемы таблицы истинности там все всегда на инглише . А касательно внешнего вида все друг у друга тырили все друг на друга похожи. И не только в приборах и в бытовой аппаратуре ..... особенно японцы это любили . В СССР 95 процентов аппаратуры это копии с зарубежных как бы то грустно не звучало. Возьмите любой прибор любой усилитель.....
Напиши на русском используя семисегментные индикаторы
@user-folk1987 ага я прям вижу все так и делали даже на 7 сегментном всплывает надпись hello и error....😆
@@user-folk1987 Считаете русский язык дефективным, а латиницу даром божим и истинной в последней инстанции?
Может быть он и похож на импортные аналоги, но по схемотехнике то он совершенно другой, на советской рассыпухе собран, что очень неплохо. Не английскими, а латиницей, в ЕСКД это общепринятая норма была и есть и в программировании тоже.
Приветствую, С1-69насколько хороший осцилограф для радиолюбителя(ремонт УНЧ и прочие низкочастотные измерения ) ?Есть такой :наработка меньше 50 часов 86-87гв. Что в нем требует внимания и приложения рук??Что вообще про этот осцилограф можете поведать, стоит он приложения усилий и, возможно, вливания средств?? Или нет смысла с ним заморачиваться и обратить внимание на что-то современное?
если он работает сделайте профилактику блока питания, и все. остальное как повезет , в нем много проблем прошивки наши компоненты , переходные шлейфа , спец сборки как в 117 и 114 .....короче не прибор а сказка 😆
полностью исправных я не встречал в жизни обязательно где то косяк
С1-69 не лучший вариант. 2 луча, но каждый из них корректно работает лишь на своей половине экрана. Низкочастотный. Но, вроде были достаточно надёжными. Давно с ними не сталкивался.
Лучше найти живой С1-99, чем в 69-й вливать средства, не стоит он вложений, имхо...
@tuning-times2772 у меня с1-220 прекрасная машина ..и поверки исправно проходит в цсм
@@dimavolga34 может у Вас С1-120? С1-220 уже современный импорт.
Культура производства была ужасной, а сейчас вообще есть производство такого уровня? 😆
@@tuning-times2772 однозначно не скажу но судя по товарам реально производство РФ неуважение к народу высшего проявления идёт ....а цены космос
@@dimavolga34всë верно 🤝
Для тех времён был довольно продвинутым 🤡.
@@Павел-й1т4н ну как сказать если смотреть по советской номенклатуре возможно, если сравнивать с зарубежными то увы нет , кстати разрабы при разработке данного чудо не вылазили с командировок в США в фирме аджилент ....так сказать передача опыта
отдаленно чем то он похож на панель от союза или бурана и если не ошибаюсь трубки с синим лучом для здоровья очень вредные
выглядит как табло в МКС
Скорее на МИРе.
То есть, в общем, там,,,,,осциллограф, в общем, то есть, там...😅
@@G-P_H-T ну там это да а может и не да но там точно да. А если серьезно он умерла на глазах и я был в недоумении что показывать так как функции дохли на глазах .....ну как есть там да 😆
@@dimavolga34 Чувство юмора, это наша мудрость и сила 👍👍
Кнопки как у селектора входов у Амфитона.
😆
П😊@@dimavolga34
У меня самый желанный является С9-28 )
Не так для работы как для галочки
у 9-28 вагон то же проблем а главное это слет по ......я их встречал штуки три за свою жизнь и все три были дрова хотя пара из них были абсолютно новые да и редкий он и информации не особо
С9-28 редкостный хлам, а не прибор. Вот С9-27 если найти, то это вещь 👍
@tuning-times2772 я 27 не знаю не встречал ....
Порноскоп?🤣
Мозгойоб.
Чисто музейный экспонат вымершей цивилизации....Из отечественных личные были С1-68, С1-112А, а юзал там кучу всяких. Но, когда купил себе аналоговый Tektronix 2445B - он забил последние гвозди в крышку отечественных осциллографов.
@@khirhghoff мне 68, 72, 83 в учебных заведениях хватило , благо в последнее годы мы уже работали на приставках и анализаторах HP и симинс....
@@dimavolga34 Для своего времени и определенных задач в целом наши ослики были неплохи, и главное - относительно доступны широкому кругу людей. Я с огромной теплотой вспоминаю свой первый С1-68, благодаря ему я получил "путевку в жизнь" как инженер. Он мне попал почти новый, в идеальном состоянии и в полном комплекте. Но с ним приключилась неисправность - пропала развертка. В итоге пришлось тащить на горбу домой гробик С1-49, чтобы найти неисправный конденсатор, трубчатый, 15 пФ, в обрыв ушёл. Потом время и обстановка в стране отправили в утиль эту технику.
интересен был бы обзор если бы этот ослик сделали... а так...
@@vitgo нет увы , я уже пытался очень давно сделать такой потратил 7 месяцев кучу времени и денег в итоге продал не дорого, а его на металл пустили ....
Хотя пели что для работы....😞
@@dimavolga34 там настолько уникальные детали ? или схем нет ?
@vitgo вам если интересно что внутри схему найдите она а интернете была правда не вся и не те версии которые бывают но чуть будет понятна .....
Просто я может вам буду говорить что да как , а вы и не понимаете совсем 😉
Ремонт приборов очень сложная штука так как что то показывает это не этот вариант, он все таки несёт метрологию в себе )
Есть такой. Ваше видео тонизировало. Оказывается, он светиться Огонечками. Надо будет сделать его. Огромное спасибо за Видео. Столько разных лампочек (щютка), это интересно.
@@Elektronika_Samodelki_Remont его очень сложно делать как минимум схемы разные куча переделок доработок....а главное сборки чудесные
Так я не понял, Вам нужен измерительный инструмент, или какая-то железка поиграться? Советские измерительные инструменты никогда не отличались точностью и функциональностью. Как, собственно, электроника во всех облостях. Любой бюджетный современный цифровой осциллограф в разы надежней и функциональней. А если брать с функцией фософра, то уже вообще никакой советский металлолом конкурировать с ним не сможет.
Бред несете советские приборы были разной точность и по своим параметрам шли на ровне с зарубежными , единственное они уступали габаритами и функционалами .....
И очень глупо сравнивать старые приборы 70-80х годов с современным китайским говном.....
@@dimavolga34 Ну ка, расскажите мне, какой есть советский аналог осциллографа, например, Tektronix 7104? И я не сравниваю советское говно с современным китайским говном. Я уже написал, что советское говно не идет ни в какое сравнение с современным китайским говном, так как последнее гораздо функциональней! На порядок функциональней! По этому нет смысла рассматривать старое советское говно в качестве инструмента. Это не инструмент.
@@dimavolga34 Да не наравне а на 15-20 лет отставание.😇 Как бы это неприятно не звучало, но те же Тектрониксы начала 80х уже показывали графическую информацию на дисплее вместе с осцилограммой и имели полосу 500 МГц.
@erwe1054 мы отставали но пытались догнать , а вы обзор по 78 смотрели, там то же информация выходит на экран, а он 70х годов ....😁 Да я работаю и с импортом и с нашими и вижу все кто что делал единственное наши чем проигрывали это точностью полупроводниковых приборов из за этого все громоздко было и урезано .....
@@dimavolga34 Никто Вам не может запретить есть кактус. Приятного аппетита.