JESUS CRISTO, O QUE PENSO? VOCÊS QUE PEDIRAM!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- #jesuscristo #cristianismo
Qual a minha posição sobre Jesus Cristo? Acredito? Não acredito? O que penso a respeito?
Descubra aqui!
Links:
Faça sua inscrição no Primeiro seminário Online com o tema
"A TRADIÇÃO PRIMORDIAL" - bit.ly/seminari...
(faça a sua inscrição por este link)
** APOIA-SE: apoia.se/trans... **
** E-mail para adquirir o livro físico: aryasattva@gmail.com **
Envie seu endereço completo para cálculo do frete.
** Adquira um e-book inédito em língua portuguesa trazendo a interpretação completa de todos os Graus Superiores do Rito Moderno. **
Adquira aqui: go.hotmart.com...
Aprenda em primeira mão o significado de todos os elementos presentes nas diversas Ordens Superiores do Rito Moderno, sem frete e sem demora na entrega.
Checkout direto: pay.hotmart.co...
** Quer entender a Maçonaria em geral com material sério e bem pesquisado? **
Adquira aqui: go.hotmart.com...
Checkout direto: pay.hotmart.co...
** Se gostou deste canal, não esqueça de se inscrever: ** www.youtube.co....
** Canais parceiros **
Ritos e Rituais: www.youtube.co....
Fatos Maçônicos: www.youtube.co....
Caro André, quanto à parte simbólica, não tenho objeções.
Entretanto, discordo especialmente em alguns pontos:
1-) De fato, seguindo Loisy, a historiografia latina até mais ou menos os anos 60 tinha uma visão unânime quanto ao suposto caráter de interpolação das referências pagãs a Cristo - Mesmo historiadores apologéticos católicos como Daniel-Rops iriam defender tal tese. Entretanto, no mundo germânico e protestante a situação era muito diferente, e o consenso quanto à autenticidade das referidas passagens tornou-se majoritário, e mesmo liberais como Harnack concediam a autenticidade do Testimonium Flavianum e de outros testemunhos sobre Cristo. Hoje em dia, o consenso no mundo germânico e protestante quanto à autenticidade de todas as citações mencionadas é ainda mais forte e aceito mesmo por scholars liberais como Geza Vermes, Andreas Köstenberger ou Bart D. Erhman; e mesmo no mundo latino a tese da autenticidade dos relatos pagãos já é majoritária .
2-) Também era majoritária no mundo latino a ideia de que as cópias mais antigas dos Evangelhos seriam de 300 a 400 anos posteriores à escrita dos textos bíblicos, mas a evolução da paleografia e os grandes achados arqueológicos mostra-nos muitos manuscritos dos séculos II e III. O papiro Rylands P52, por exemplo, é datado entre 125 a 175, e é quase imediatamente posterior às datações standard do Evangelho de João. Com a exceção dos Vedas, os Evangelhos são os textos mais bem preservados da antiguidade.
3-) O ponto quanto à idade dos autores parece partir de uma presunção de que a expectativa de vida em época X torna improvável a existência de pessoas de vida longa, entretanto Nassim Nicholas Taleb nos mostra que a diferença nas expectativas de vida em 2 mil anos é relativamente pequena se for desconsiderada a mortalidade infantil.
Um abraço fraterno.
Ué Mateus, quer dizer que você acredita que Jesus não existiu literalmente na história?
@@sulivan9011 EU DISSE EXATAMENTE O OPOSTO DISSO. PRESTE ATENÇÃO.
@@SicetNon "quanto a parte simbólica não tenho objeções" deu a entender isso já que suas outras discordâncias são sobre semelhanças a mitos pagãos (que nem foi a ênfase do argumento dele), e a distância dos textos escritos a data do ocorrido. Eu fiquei curioso sobre como os historiadores desde Josefo a romanos tiveram o texto adulterado totalmente adulterado sobre Jesus segundo ele
Maravilhoso !!!! Com grande poder de síntese, contextualizou o verdadeiro Cristianismo - Baseado em fatos e experiência metafisica!!! Parabéns meu Irmão Maravilhoso vídeo !!!!!
Muitas coisas além do que os sentidos podem captar!!
S.S.S.
Vc se diz católico ainda!? Cristão e elogia em tão alto teor esse material tendencioso!? Q sentido tem isto q coerência!? Como vc explica isto!?
Meu Ir∴ excelente narrativa e embasada análise. Sou cristão e católico. Seu comentário foi extremamente sensato, isento de paixões, fanatismos e ataques que costumeiramente permeiam este universo. Um TFA.
Tu é católico e segue um monte de perfil da marconaria? Aham... Um homem bíblico refuta a março ária, pois é falso ensino. Cuidado
@@viniciuskleber6475 esse canal tb é de um maçom kkkk
o ódio e fanatismo religioso fede. não há religião certa e nem errada. a intolerância religiosa é um saco
@@CristovaoColombus Por que não? Isso nunca foi novidade. O vaticano todo é maçônica. Conheço muita gente católica e maçons. Há séculos. Tá atrasado por demais, demais, demais,...
@@tioclauson24 Canone 2333: “Os que dão seu próprio nome à seita maçônica ou a outras associações do mesmo gênero, que maquinam contra a Igreja ou contra os legítimos poderes civis, incorrem ipso facto na excomunhão simpliciter reservata à Sé Apostólica”.
Saudações.'. Aguardando sobre o tema "vibração". Aproveite para falar sobre Nikola Tesla: "Se você quiser conhecer o universo pense em termo de energia, frequência e vibração." Muito grato pelo compartilhamento dos seus conhecimentos. Grande abraço.'.
Excelente colocação.
Meu bem amado irmão ! Que alegria escutar tudo isso que disse ! Sim, Jesus é o caminho para a morte dessa vida grosseira para ressurgirmos purificados !
Gosto muito de uma das maximas do R.E.R : " O homem é à imagem imortal de Deus, mas quem poderá reconhecê-la se ele a desfigura ele mesmo?"
Jesus é o caminho da restauração e da reintegração !
Obrigado pelo video riquíssimo em bons argumentos !
Triple accolade fraternelle !
De fato é um assunto complexo e traumático para um cristão dogmático ouvir. Eu sou cristão desde criança e agora estou despertando pra os ensinamentos esotéricos. Obrigado pelo vídeo amigo. Desejo sucesso a esse canal!!!!
Se os fiéis entendessem que é tudo simbolismo , as igrejas e as religiões não seriam essa camisa de força que é hoje !
Que blz! Muito bem explicado! Você poderia fazer um vídeo semelhante sobre o Buda Sakyamuni???
Penso de forma muito parecida com a sua meu caro irmão, mas jamais conseguiria me expressar com tanta clareza. Parabéns por mais esse sensacional vídeo. TFA.'.
Fantástica explanação!! Depois de tantos anos que cheguei a essa mesma conclusão sobre Jesus, você veio confirmar o que penso. Parabéns pelo estudo e pela coragem de falar sobre suas conclusões!!
André , gostei da sua visão , sobre algo tão difícil de si explicar neste tempo. Muito lógico e coerente. Sempre me questionei sobre Jesus Cristo , depois de um longo tempo de leituras me deparei nas mesmas verdades que tu falaste. Parabéns!!! Sua pessoa é incrível ... Rsrsrs👏👏👏👏
Creio que este foi um dos mais emblemáticos temas tratados pelo canal, onde o mestre de forma brilhante, conseguiu expor seu ponto de vista. Desta vez com muito cuidado para não ferir fortemente aqueles que tem uma visão "SEGA" de que tudo o narrado bíblico aceitando que efetivamente tenha acontecido exatamente como o narrado nas escrituras.
Parabéns por mais este belo vídeo para o canal!!!
Excelente! Que tal um video sobre Kabbalah?
Não se desculpe por videos longos. T.F.A.
Up
Up
Já tenho um vídeo sobre Cabalá. Abraço!
Vídeo muito interessante, excelente conteúdo. Gostaria de ouvir mais sobre sua visão de Adão e Eva , queda e paraíso.
Olá André, sucesso! Gostaria de ver um vídeo bem detalhado, no estilo dos de 30 minutos, sobre a Ordem Cabalística da Rosa-Cruz, se possível mais explicativo que o vídeo sobre a AMORC. Também gostaria de ver a saga sobre o Movimento Rosacruz completo. Valeu! Luz e Paz!
Excelente ! Importantíssimo conhecimento ! Já tinha um conhecimento parcial do que foi tratado pelo Mestre André neste vídeo. Digo isso para que ninguém diga que o Mestre manipulou minha mente .
de fato a Ortodoxia Oriental apesar de afirmar a Literacidade dos eventos do Evangelho, se preocupa mais apenas com as implicações misticas do corpo Teantropo (Deus-Homem) de Cristo e nao muito com sua historicidade
nunca achamos necessario essas confirmações cientificas
Gratidão por seus ensinamentos, tenha uma ótima noite e uma excelente e próspera semana.
A parte da historicidade por você apresentada possui dois contra factuais.
O primeiro é de que não se é considerado pela maioria dos acadêmicos incluindo judeus e ateus que fora adulterada a exposição do Flávio Josepho e que era do Yeshua adorado que se referia quando falava de multidões o seguirem, de sua morte por crucifixão e por último o relato que muitos diziam ter ressuscitado.
O segundo é a consideração de que pelas copias terem tardado 300 anos desde sua elaboração, não se tenha conservado a tradição dos primeiros cristãos a nível de adulterarem os textos da mera existência simbólica de um homem para a existência real, isso sim não se adequa aos fatos, dado que sabemos que os homens que viveram em 70 d.C teriam convivido com Cristo ou com aqueles que conviveram e formaram as primeiras sociedades cristãs. Seguindo a sua lógica, estes deveriam desde já dizer terem convivido com quem não existiu, ou com alguém muito menos impressionante com os do relato da escritura, já que a comunidade de bispos teria que se confundir muito acerca dessa sua hipótese para que o erro fosse ensinado as já muitas comunidades formadas, e que deveriam concordar nesse assunto num silencio incomum para a historicidade da primeira geração da igreja. Ou seja, os primeiros cristãos deveriam voluntariamente morrer por uma mentira, ou vai discordar também da historicidade do martírio dos 3 primeiros séculos?
Agora se Jesus não morreu na cruz, fica interessante justificar o elemento central da religião que é a renovação de seu sacrifício na transubstanciação, ali terá entendimento dos escritos já no primeiro século, e por outro lado a hipótese perenialista também encontrará dificuldades... Se Cristo é meramente simbólico, em que se transforma o pão e vinho? Se é meramente simbólico, por qual necessidade surgiu um sacramento dessa natureza? não há nada nos textos bíblicos que se concorde mais do que a instituição da santa ceia, se tem algo que não foi alterado foi isso.
Sua hipótese analisando genericamente os textos pode até fazer sentido e fechar o problema, mas falha na análise conceitual de uma mera passagem.
Ah os seres humanos ,criaturinhas que gostam de complicar,mas é como dizem "quem come do fruto proibido(sabedoria) sempre é expulso de algum paraíso..." , Parabéns pelo vídeo,um dos poucos canais sérios de hj em dia🙏
Explique me please
Não é sábio comer de um fruto que inferioriza o homem e o expulsa do seu estado original, regredindo ao invés de transcender.
Um ponto de vista esotérico sobre Jesus Cristo é algo novo, mas interessante, para mim...
O que poderia dizer sobre a veracidade dos textos das escrituras, haja visto tantas teorias de possíveis alterações e invenções nas mesmas??
Parabéns pelo vídeo!
Boa noite mestre! Sobre o Jesus Histórico, pode me dizer quais análises minuciosas foram essas que comprovaram adulteracões nos textos escritos pelos historiadores romanos da época? Procurei, mas não encontrei.
Uma bela aula sobre o seu ponto de vista, espetacular André! 👏🏽
Meu irmão, TFA. Muito interessante sua explanação. Gostaria muito que houvesse um debate entre você e Dr. Rodrigo Silva que possui um argumento bem consistente acerca da existência histórica de Jesus.
Vai ver ele deve achar o Dr Rodrigo Silva mito, ou um ser metafísico . Os bruxos, feiticeiros dos tempos atuais acham q tudo é simbólico.
Colocações maravilhosas, conceituais, Dialógicas e muito claras. Respeito muito seu posicionamento, não sou capaz de dizer mais que isso, tendo em vista q não sou cristão, pouco conheço a história e teologia alheia a minha tradição!
Obrigado Mestre!
Qual tradição você segue?
Pois é , mais uma vez ....não estou sozinho !
É complicado pro povo entender simbologias.
Tem que humanizar até cachorro.
Precisam de uma figura e não só de um conceito.
Eu acredito que Cristo é um conceito metafísico da
necessidade do ser pensante , justificar o intimo desejo de alcançar um grau de moralidade latente no mais intimo pensamento .
Mas que sofre o bloqueio do ego !
Logo o pensamento cerebral , egoísta , da alta densidade da matéria , conflita com a natureza primordial exigindo assim um cristo figurado.O ego , orgulho e limitação , não me permite aceitar que eu criei um CRISTO !
Jamais !
Me faço entender ?
Antonio Lorenzo Babesco ahahah humanizar até cachorro. Isso eh verdade tem um monte de “bebês” carregados em carinhos hoje em dia.
Fale sobre o luciferianismo. Lúcifer, arquétipo, deus, anjo caído? Abraço.
Irmão André gratidão por compartilhar sua opinião !
aprendo muito com seus vídeos , fica aqui registrado meu respeito pelo nobre pesquisador que desprende tempo e a conta gotas divide um pouco do que sabe seus vídeos não são longos humildemente peço que reveja o tempo que precisa para sem pressão termine seu raciocínio seu público realmente vai ganhar muito com isso.
Porto da folha, Sergipe 21 de agosto 2019 .
forte abraço fraterno que a verdade sempre seja seu alicerce atenciosamente José Gonçalves.
Visão interessante. Mas neste contexto, qual seria o objetivo então? Somente passar uma visão nova moral e ética? E quem seriam então os interessados nisso? Os autores dos evangelhos?
Como ele disse, poucas provas sobre os escritos ,sendo compilado 400 anos depois contendo franguimentos, podendo assim se dizer na minha visão, interesse do Império de dominar através da religião, o que acontece até hoje com muitos , Culpa,medo, Ganância , três coisas que pegam o Ser humano para dominar ,no caso da religião domínio pela culpa e pelo medo e alguns esperto ganância
Quando cheguei aqui no canal só tinha mato. Olha só como está crescendo. parabéns.
Sempre abordando assuntos com muita Luz! parabéns
Perfeuto. Eu erroneamente tentei explicar isso há alguns dias a ninha namorada e ela surtou. Ficou brava pq eu nao acreditava na personificação de jesus, pois tabm o vejo como um simbolo peimoedial. Pelos mesmos motivos. Mas foi mais uma lição importante pra me lembrar de não falar certas coisas para quem não está preparado.
Uma excelente interpretação da cosmovisão de Jesus, 😉👌🏽
Muito bom o vídeo como você expôs independente da compreensão que se tenha a respeito de Jesus Cristo, é fundamental compreender e praticar os ensinamentos Dele por que do contrário não tem validade nem sentido algum, como a própria escritura nos diz: Muitos me dirão naquele dia: ‘Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome?... E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade.
Parabéns, André! Muito sábia sua explanação, sem ofensas, ou ironias, mas com muito respeito.
Gostaria de saber, se existe alguma denominação cristã, que tem ou se aproxima dessa mesma perspectiva sua?
Abraço
Olá Ricardo, essa é uma perspectiva muito particular e calcada na ideia de que tudo o que é religião pode ser transposto para o campo metafísico (mas só uma pequena parte do metafísico pode ser transposto para o religioso). Uma perspectiva esotérica sobre Jesus dentro das instituições exotéricas, acho difícil...Abraço!
Entendi! Mesmo por que, acredito que se houvesse alguma denominação que pregasse sua doutrina dessa forma, já teria sucumbido pela falta de adeptos!
Revendo o vídeo, você citou o fato de que os historiadores romanos, em momento algum descrevem a figura de Jesus, bem como, os eventos (milagres) a ele atribuídos... Será que isso não se deu de forma proposital? Afinal, estavam diante de um movimento revolucionário que poderia por em risco a dominação politica e religiosa romana.
Muito obrigado! Abraço
Usando como base um historiador at3u chamado Jonathan Mathies (ele tem um canal), ele diz que Jesus existiu e que podemos usarmos como base os evangelhos do NT sim como referência pois apesar da datação eles provem de uma tradição oral contemporânea de Jesus, segundo ele os historiadores modernos dizem que Jesus histórico n era exatamente igual ao da fé mas tem muitas similariades sim. Eu não fundamentalista nem nada mas oq acha dessa visão academica contemporânea?
Boa noite, André! Tenho acompanhado seu trabalho há pouco tempo e já o respeito pela sinceridade e lucidez. Contudo, hoje gostaria de discordar:
(1) Me parece improvável que uma figura capaz de alterar de maneira tão profunda a Histórica tenha sido "construída" ou "inventada". Pode-se duvidar dos milagres, dos sinais, etc, dentro de uma perspectiva cientificista, que não pode conceber algo que está além dos seus limites. Mas não se pode duvidar que "algo" aconteceu e teve muito mais efeito do que simplesmente a apresentação de uma nova doutrina dentre tantas outras - até porque, as experiências místicas dos grandes santos, ou as compreensões mais profundas do simbolismo, não configuravam a via ordinária de conversão.
(2) Gostaria de deixar aqui uma citação da nota introdutória aos Evangelhos sinóticos contida na edição da Bíblia de Jerusalém, provavelmente feita pelo pe. José Raimundo Vidigal: "Irineu de Lião, Clemente de Alexandria e Orígenes para os gregos; Tertuliano e Cipriano para os africanos; Afraates e Efrém para os sírios. Tudo isso forma um conjunto de testemunhos concordantes, repartidos no conjunto do mundo cristão e que nos permite constatar que, apesar das variantes inevitáveis, que não concernem à substância dos Evangelhos, estes já estavam constituídos desde a metade do séc II e até provavelmente em data mais antiga, sob a forma em que agora os conhecemos". São esses "testemunhos concordantes", como diz a nota, que acabam atestando em favor da narrativa.
(3) A Igreja Católica - no seu Magistério e Tradição - admite a existência de "verdades" e aspectos positivos em outras grandes tradições religiosas - não é algo "fechado" como parece - o problema é que a quantidade de textos, doutrinas, símbolos e nuances linguísticas, é tão inabarcável que torna-se humanamente impossível acessar tal conhecimento e "optar" por uma via dentre tantas. Como via de regra, não é algo fácil de se fazer, ainda mais quando o "pano de fundo" não é "evoluir" por conta própria, mas salvar-se. O drama é a salvação da alma, não tanto alcançar a sabedoria.
Abraço!
Obrigado pela atenção
Espero ter contribuído
Olá Victor! As modificações históricas citadas por você se deram ao longo de um largo período de tempo, e não em decorrência de um fato único como seria, no caso, a existência histórica de Jesus. A cristianização do Ocidente foi um processo lento e extenso, onde, ao longo dos séculos, foram se construindo teorias, mitos, ideias e estruturas. O Cristianismo, que se desenvolveu lentamente, foi o fato gerador dessas modificações, mas isso não ocorreu rapidamente e nem prova que a historicidade de Jesus tenha sido necessária para o surgimento do Cristianismo. Ao longo da história, outras grandes civilizações, que duraram muito mais tempo do que tem o Cristianismo hoje, também se basearam em mitos fundacionais sem uma necessária historicidade. Em relação à coerência das narrativas, citada por você, demonstra sim que havia uma certa unidade de um grupo cristão principal no séculos II e III, grupo esse que teve acesso às mesmas fontes. Isso é inegável. No entanto, não podemos desprezar o fato de que também havia uma certa unidade entre outros grupos, que divergiam desse grupo principal. Em outras palavras, vários relatos corriam entre as comunidades cristãs e se vê que também as chamadas "heresias" e relatos "apócrifos, abarcavam extensos territórios onde se repetiam as mesmas narrativas. Pense, por exemplo, em como as narrativas dos Mistérios de Mitra, originários da Pérsia, eram tão bem conhecidos na Itália...Isso mostra acesso às mesmas fontes e circulação de informações, mas não prova historicidade daquilo que é relatado nessas fontes. Abraço!
O pensamento esotérico acerca de determinada doutrina, tem seu valor. Isso é inegável. Porém, devemos observar que, o exoterismo é tão valoroso numa instrução moral quanto o amterior. Uma curiosidade a cerca das religiões semíticas, ou imfluenciadas por elas, é o culto a memória e a instrução dada por Deus a pessoas tidas como reais, como é o caso de Abraão, Moisés, Jesus, Maomé.
Uma coisa que diferencia as religiões semíticas das religiões orientais, é justamente a questão dessa relação, pessoa x instrução. Em religiões orientais, os ensinamentos de Krishna, Lao-Tsé ou Buda, são independentes da pessoa, porém, nas médio-orientais, há uma autoridade semelhante a memória cultural, tal escritor disse isso, e por tal motivo ele tinha autoridade para tais afirmações, por isso deve ser praticado.
E mais uma característica dessas religiões, é a presença de uma tradição oral, que acompanha, e as vezes precede os escritos, ou estão a parte deles, sendo escritas posteriormente para que não sejam perdidas. E principalmente, no caso do cristianismo tradicional, isso tem sua força no fato de a pessoa de Jesus de Nazaré, ser o verdadeiro centro da religião, com novo testamento sendo organizado para que aspectos da tradição não sejam perdidos.
Logo, a Bíblia não é o primeiro ponto da fé, e sim as autoridades que mantiveram os ensinamentos de Jesus vivos, mesmo em meio a perseguições e impossibilidade de culto. Inclusive foram essas autoridades que selecionaram os livros.
Acerca do vídeo em si, além de por em dúvida alguns dados, é importante propor teorias, compará-las com o contexto, já que a religião não é apenas seu livro, e depois realizar as experimentações para alcançar uma informação verdadeira.
Entretanto, deve ser reforçado que ninguém será obrigado a realizar instruções ou culto a memória de quem quer que seja, assim, é válido que o Sr. Utilize em sua vida, apenas interpretações esotéricas dos evangelhos, ou que não utilize nada, ou se desejar, buscar as práticas tradicionais do cristianismo. A vontade é sua, que assim seja.
André, existe uma "continuação" após a morte ou quando morremos deixamos de existir e nos tornamos nada? Oque a doutrina budista diz sobre isso?
Acredito que o dono do canal seja 1 ateu budista materialista (no sentido de que não exista nada além dessa vida)
@@sovimaquipratekomerselvage755 Creio que ele não seja ateu.
@saude natural Tenho pena de quem pensa assim...
Como ele poderia ser maçom e ateu ao mesmo tempo? Em algum tipo de ser supremo ou ser criador, ele deve acreditar.
Sim, existe. A resposta, de acordo com a Doutrina Budista, como você solicita, é bastante complexa e, para compreendê-la, é preciso ter a compreensão de algumas bases teóricas prévias. O Budismo fala em "anatman", aquilo que 'não sou eu'. Há uma distinção clara entre os "skandha" ou "agregados" (forma, sensação, concepção, diferenciação e conhecimento) e o que é o "ser". Um bom exemplo para compreender isso seria o do teatro. O "ator" não "é" a máscara do personagem. A máscara é vazia de realidade separada, assim como as roupas e as características do personagem. Essa máscara seria a existência individual, com tudo aquilo que nós denominamos de "eu" e "meu". Com a morte física, essas características individuais desaparecem. A individualidade se extingue. A vida do ser segue para outro tipo de estado...Os estados existenciais são inumeráveis...Imagine uma rede imensa...Cada pequeno nó dessa rede é um estado do ser...A Iluminação Completa e Perfeita consiste em realizar, de uma só vez, todas as possibilidades de todos os estados do ser e se identificar conscientemente ao Absoluto...Abraço!
Gostei muito da explicação, parabéns pelo bom trabalho que vem realizando e não preciso falar pois você já deve saber que com certeza aparecerão cristãos católicos e protestantes arrotando soberba, arrogância misturada com ignorância com o intuito não de debater no sentido de mostrar argumentos convincentes e lógicos , mas sim de xingamentos dizendo que você não sabe nada ou não tem profundidade no assunto e blá blá blá. Valeu. Abrço
PERFEITO !!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Mestre, me surgiu uma dúvida em cima do tema, isso se aplica também a Siddhārtha o Buda? ele foi um personagem histórico? existem documentos? ou ele também é um personagem simbólico ?
Abraços!
Mais um excelente vídeo , com isenção e sem ferir qq doutrina. Seria interessante um vídeo sobre Moisés, pois tem relatos que a história dele , de ser colocado na canoa levado ao rio e encontrado por uma princesa já existia antes em alguma história egípcia, só mudando o nome do personagem . Vc sabe sobre isso ?
Não respondo pelo canal, mas de acordo com outro vídeo, se pode entender Moisés como um amálgama. Veja um vídeo sobre "Javé" que tem no canal.
Meu caro, os escritos de " Pistis Sophia " podem ser considerado relevante para estudos ? Gnosticismo(primitivo) pode ser considerado uma corrente seria para se aprofundar?
Caro André, o segundo testamento teve grande influência do Imperador Constantino e sua mãe, Helena de Constantinopla? (Segundo os Cristãos, Santa Helena). Pode-se dizer que estes livros foram de fato alterados? Grande Abraço!
Olá amigo sou cristão e entendo perfeitamente seu ponto de vista. Mesmo a minha opinião não sendo exatamente igual sua, vejo que na conclusão da suas idéias pensamos iguais. Religião é estilo de vida, Jesus Cristo o segundo Adão que é o modelo transformado de vida e ressurreição.
Excelente conteúdo e palavras, Santo Bispo do oriente. O símbolo e conduta de Cristo um Buda é oque importa....
Ufa!..o que dizer diante desta aula a não ser querer aprofundar neste magnífico mundo do conhecimento esotérico. Obrigado.
Já dei o meu like!!!
Mais uma vez vc explicou de uma maneira coesa e inteligente...
Acho que cabe um segundo vídeo sobre Jesus para vc dar mais dados e informações.
Faço votos que o seu canal cresça cada vez mais... desvendando as doutrinas, sem fantasias e infantilidades que infelizmente assolam as mentes brasileiras.
Um forte abraço!!!
Perfeito Mestre. Isso reforça minha fé de forma além
Caro André, se não for do seu incômodo, por favor mostre-me algumas referências bibliografias aonde eu possa saber mais afundo sobre esta visão da figura de Jesus. Gosto bastante desse tema e tenho receio de consumir interpretações equivocadas desse assunto um tanto complexo.
clubedeautores.com.br/livro/a-metafisica-do-evangelho
Excelente trabalho irmão 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🙏🙏🙏🙏🏛️🏛️🏛️
Magnífico!!! André faz um vídeo sobre a sua visão sobre a Bíblia, se foi modificada e suas interpretações.
Não é visão dele, mas sim uma exposição de fatos que já temos disponíneis em várias plataformas. Mas tb adorei o vídeo.
Eis uma percepção para os adultos e não para as crianças, afinal o Reino dos Céus está dentro de nós.... muito pertinente e fundamental sua análise.... parabéns pelos vídeos apresentados!
Parabéns pelo vídeo. André, poderia fazer um abordando quando e por que motivo o termo 'lúcifer' passou a ter conotação maligna.
Assim como um vídeo sobre o que vc pensa sobre sidarta gautama - até que ponto a narração de sua vida eh real e o que éh simbólico.
Maravilhoso vídeo! Sempre a espera de novos vídeos.
Professor!! Primeiramente meus parabéns pelo conteúdo que o Senhor partilha conosco; em segundo lugar, eu sou um apaixonado pelas escrituras sagradas e adoro as diversas visões dos textos...por favor poste mais conteúdo do mesmo tema , muito obrigado
Como sempre, excelente exposição. Muito clara e concisa, importante para o entendimento de quem o assiste.
Interessantes ponderações do senhor a respeito da historicidade e da simbologia. É um assunto complexo que me atormenta há uns 20 anos. Algo em mim "sente" ou intui que Cristo é uma realidade, uma manifestação do Verbo, Logos, ou que nome queiram dar a algo inominável, absurdo e incomensurável. Por outro lado meu raciocínio anda por esses pontos que o senhor citou e outros mais. Espero um dia resolver isso no meu coração. Abraço.
Parabéns pelo excelente trabalho realizado.
E muito sério escrever sobre esse homem que viveu mais de dois mil anos atrás, mesmo levando em conta que o relato mais próximo de todos os acontecimentos estão distanciados em quarenta ou cinquenta anos. Os que emitem opiniões sobre esse personagem, hoje, estão baseados nos antigos escritos e fragmentos encontrados. A Igreja e o Estadp que descaradamente se apropriaram do seu nome e de seu trabalho, desvirtuaram tudo. O fato é que após dois milênios seu nome continua de pé, enquanto os grandes expoentes da História se perderam na poeira dos tempos. Quer acompanhar o Homem que carregou uma grande espiritualidade, FAÇAM!! não custa nada. Agora tentar encontrar uma agulha no palheiro fica muito difícil por falta de sólidas informações. No meu caso, prefiro acreditar na documentação oral, que atravessaram séculos, do que acreditar em nós, simples papagaios a repetir constantemente pouquíssimas informações documentadas com um mínimo de credibilidade. Abraços fraternos.
Vídeo excelente. Que literatura você recomenda pra um estudo sobre esse esoterismo nos símbolos das histórias de Jesus?
Sidarta Gautama realmente existiu historicamente ?
Maicon Küster esotérico não existe ele não pode te machucar
Maicon Küster esotérico:
Brincadeiras a parte muito bom o canal!!!
Kkkkkkkkkkkkkk
Você é muito brabo cara, muitos mistérios revelados nesse vídeo porém poucos terão a capacidade de "retê-los" (Incluso a mim mesmo). Admiro Jesus, porém em seu real "significado", que nos aproxima do transcendente.
As escrituras da Bíblia, quando lidas e interpretadas por um verdadeiro mestre nos dão um norte fenomenal para a iluminação e transcendência do Homem... É uma pena serem prostituídas por instituições que não dão a mínima para os significados profundos, tentando apenas "vender" os milagres de um Jesus caricato.
Os dogmáticos de plantão não entenderá as explanações. Parabéns André
Entendo querido seus argumentos ,pois fé é um dom e não são todos q a tem....
Vc poderia falar em uma próxima oportunidade sobre Gurdjieff e o Quarto Caminho?
Muito boa a sua explanação, me identifiquei profundamente com suas palavras... namastê 🙏
Na sua visão, André , o que acontece com pessoas más, E com pessoas boas após a morte ?
Concordo completamente, a história de YAUSHA é " complicada " no sentido que vêem e passam hoje
Existem alguns escritos romanos e judaicos citando Jesus ainda no século I. Tanto que a imensa maioria dos historiadores concordam acerca da existência de elementos suficientes que indiquem a existência de Jesus. Sobre a ressurreição e a divindade aí já é outra coisa. Sobre inconsistência histórica, isso não existe. As poucas fontes acerca da vida de Jesus são comuns em um período tão distante e havendo poucas pessoas letradas. Se formos falar de fontes ou da ausência delas, teremos que desacreditar a existência de diversas outras. personalidades.
Quais escritos romanos? Quais escritos judaicos? Datas? Há extensa historiografia romana e judaica, ou seja, sua tese de "poucas fontes" devido a "poucas pessoas letradas" não se sustenta. Os romanos eram especialmente cuidadosos com registros, descrevendo de modo minucioso até fatos cotidianos de povos observados ou sobre inimigos. Realmente, acreditar que tudo o que foi relatado nos Evangelhos envolvendo uma província romana, um julgamento público com condenação à pena capital por crucificação (pena romana, portanto), governadores romanos, censo ordenado pelos romanos etc., sem que houvesse qualquer registro do período, é um pouquinho demais. E os judeus? O véu do Templo de Jerusalém se rasgou de alto a baixo, o dia se fez noite, o chão tremeu, mortos saíram vagando pela cidade...E ninguém viu?
Olá amigo! Sobre a parte do video em que questiona o porquê dos guardas não relatarem a ressurreição de Jesus aos romanos, isso é explicado em Mateus 28.11-15. Inclusive esse é um dos motivos dos Judeus não acreditarem que Jesus é o filho de Deus. Tivemos mais pessoas interessadas em perseguir cristãos (assim como Paulo o fez) do que propriamente difundir o evangelho. Assim como algumas suposições feitas no video, supostamente não havia interesse em historiadores Romanos escreverem sobre Jesus. Abraços!
Finalmente alguém que pensa o que penso a respeito de Jesus... muito bom o vídeo, meu irmão... continue com esse trabalho
Não mim canso de assistir esse vídeo 😊
Sou um cristão tradicional, porém gostei muito dessa outra interpretação tbm.
Mas a própria realidade da Igreja Católica e a propagação do evangelho, mais os bilhões de cristãos ao longo de 2 mil anos, não é fonte histórica suficiente?
Mestre, neste sentido, Cristo poderia ser comparado a Krisna como princípio metafísico transcendental?
Sim, sem dúvida alguma! Abraço!
Transcendência André O. A. Muniz Grato por sua atençāo!
Adorei sua exposição!
Gratidão pelo excelente vídeo aula.
Após ler o título do vídeo, eu estava aguardando o relato das similaridades da história de Jesus Cristo com a de personagens de diversas mitologias. Como cristão, me surpreendi positivamente com sua exposição. Parabéns pelo vídeo.
Ola André ! Seu vídeo chegou a Conselheiro Lafaiete -MG !!! Achei interessante a reflexão ...
Eu tenho fé que existe um Arquiteto do universo. Acredito que existe um criador ... Mas não creio que esse deus pequeno existiu. Acredito que estás histórias foram criadas para que possamos ter um pensamento de rebanho. Acredito que Cristo era humano com todas suas imperfeições ,deve ter outros rolos, só que sabemos apenas da parte que lhes cabe. A algum tempo venho estudando e estou tão decepcionada... Acho tudo tão fora da realidade. Eu tenho fé que existe “um Deus" ele só não tem nome ! Se não existisse, não iria fazer sentido estar aqui neste lugar e quando eu peço de coração ,ele me escuta. Estamos suspensos no nada , porém no espaço somos o sub-troço do vice-treco... Não sou piegas . Gosto de aprender ,entender ... Só queria saber esta verdade!!! Tenho visto bastante a respeito da maçonaria, sobre o surgimento e etc... Quanto mais eu estudo menos chego a “uma" conclusão !
como sempre, otimo video ,ESCLARECEDOR😊😊😊
muito legal esse formato de video. você podia fazer algo parecido com o budismo e suas escrituras etc...
Bom dia Andre !
Você já tinha feito um vídeo sobre Jeová, então eu queria entender na sua visão se existe um antagonismo entre Velho Testamento e o Novo Testamento ?
Quem garante que as narrações dos historiadores da época não foram escondidos ou destruídos? a vida de Jesus seria um orgulho para os romanos? a condenação de Jesus pelos romanos seria algo que os romanos gostariam de registrar e relembrar? Porque os judeus não negam a existência de Jesus, apesar de nunca terem aceitado? Porque o verbo não pode ter se tornado carne? Mas realmente Jesus é a personificação da essência do Eu Superior!!!! aquele que é superior a qualquer entendimento humano e ao mesmo tempo simples pela definição do próprio sobre Deus! que vocês sabem qual é.
Por essa eu não esperava uma visão exotérica sobre assunto da sua parte....uma visão que já conhecia
Boa noite André
Parabéns pelo vídeo,são sempre valorosos em conhecimento e reflexão.
Sobre o tema a AMORC tem o livro bem interessante chamado a vida mística de Jesus Cristo,onde mostra que ele era um essenio(judeus que não seguiam o judaísmo tradicional),e que aquela parte onde não se fala dele dos 10 anos aos 31,que na sua teoria é bem argumentada,no livro informa que ele esteve no Egito(está comprovado que existiu um templo essenio no egito) e no tibet adquirindo conhecimento.
Fala que Maria já sabia da sua missão,é bem interessante.
Bom realmente quem já leu um pouco da bíblia tem coisas bem interessantes,essa parte da Ascenção,o livro de apocalipse.
Diante dessa sua visão sugestiono um vídeo do que pode ser realmente verdade na bíblia,na vdd acho que teria que ser uma série especial pq tem muito tema polêmico.
Li um livro de gnose do Archer que fala que Moisés foi faraó no Egito.
Paz profunda.
Boa tarde ,Ótimo vídeo !!
Saudações...Que boa explanação de sua visão de Jesus. Parabéns.
André o mestre 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕
Gostaria de um mesmo vídeo desse mas sobre a perspectiva do senhor sobre a realidade histórica de Buda. Ele também é mais um mito?
Se fosse, não faria diferença nenhuma. O que importa é a Doutrina, não a existência de uma individualidade humana. Para mim, se amanhã se descobrisse que Shakyamuni não existiu, a diferença seria igual a zero. O Budismo está cheio de Budas míticos.
@@transcendenciaaoamuniz Entendo. Mas isso não seria como desumanizar-se, esfriar-se? São João diz que o Verbo se fez carne e habitou entre nós. Tratar esses grandes profetas como míticos e não de carne e osso não seria ignorar uma parte essencial, misteriosa e profunda da realidade e da própria doutrina? Eu não me martirizaria por um mito. Deus não é um ser solitário.
Fora a impossibilidade histórica dessas doutrinas terem brotado do nada por seres míticos criados por "sociedades iniciáticas". Nós vemos tantos milagres inegáveis acontecendo no nosso próprio tempo, de ordem divina e não hermética ou parapsicológica, como o que aconteceu em Fátima, com 75 mil testemunhas do Milagre do Sol. Por que negar que na vida desses profetas eles não fizeram realmente os feitos relatados?
No fim eu prefiro confiar na carta de São Seraphim Rose sobre Guénon e todos esses "esoterismos".
Entendo que no Budismo o impacto, ainda que existente, da pessoa física do Buda não é tão grande como no Cristianismo.
Grato pela atenção.
@@dantesapientia3266 em nenhum momento eu afirmei que essas doutrinas brotaram "do nada" ou que os seres míticos foram criados por "sociedades iniciáticas". Essas afirmações são suas. Os relatos evangélicos e bíblicos são produtos de narrativas que se desenvolveram por séculos e foram sendo "costurados" lentamente, não sendo nem produtos de um único autor e nem "do nada". O Evangelho de João, assim como os sinóticos, foram escritos por pessoas e num período bem posterior aos fatos ali narrados. Acreditar que os relatos ali descritos, ou outros relatos bíblicos, são narrativas históricas, é desconhecer completamente a história da Bíblia. Em relação ao "milagre de Fátima", sugiro que leia um interessante estudo chamado "Fátima: Milagre ou Construção" de Patrícia Carvalho. Talvez, suas certezas sobre o caso mudem um pouco. Não lembro também de ter me apoiado em Guénon ou em algum "esoterismo" para falar sobre as evidências da existência histórica de Jesus. Em relação a Seraphim Rose, como ele era Ortodoxo, acho bem pouco provável que acreditasse no "milagre" de Fátima, uma vez que os ortodoxos consideram os católicos romanos como cismáticos (especialmente os do Velho-Calendário, como era o caso de Seraphim Rose). Se o sr. não quer "esfriar-se" ou "desumanizar-se" (o que, para mim, é um tanto confuso, uma vez que os relatos fantásticos e fantasiosos das escrituras estão bem distantes da realidade humana e eles sim desumanizam os personagens), acreditando em uma mistura de ortodoxia oriental com catolicismo romano literalista, é uma opção sua, mas não uma hipótese argumentativa válida para a análise escriturística. Um abraço
@@transcendenciaaoamuniz Entendo. Grato pela resposta. Para elucidar melhor a questão do "desumanizar-se", é preferível citar um parte da carta mencionada: "[Cristo] Não é uma ideia abstrata que se conhece pela mente, mas uma pessoa que se ama com o coração". A relação entre a Igreja Católica e a Igreja Ortodoxa é complexa e tenho um enorme respeito pelos santos ortodoxos; a Igreja Romana defende a validade de todos seus sacramentos; Fátima não é um acontecimento que deva ser compreendido isoladamente mas em face de uma "linha narrativa" que vem desde La Salette até atualmente Medjugorje (todas estas apaŕições validadas e com uma montanha de dados científicos, milagres, testemunhos e conversões inimagináveis a serem postos à prova pela mente racionalista). O que Seraphim Rose cria a respeito desses acontecimentos só o coração dele sabe e não é relevante para fato algum; a mensagem de Fátima não é "para católicos", é para humanidade inteira. Se essas aparições são no fim legítimas ou não (o que seria o ônus da veracidade histórica do cristianismo), nós saberemos nas próximas décadas pois há profecias bem claras para o nosso tempo contidas em cada uma delas. Obrigado pela troca de ideias e forte abraço.
@@transcendenciaaoamuniz Um ano ja se passou e as profecias e mensagens de Fátima e das aparições da Santíssima Virgem estão se concretizando na cara dura sr. Muniz. Quer esperar o Terceiro Segredo de Fátima, a parte em que o Papa é assassinado e a Igreja é tomada pela Maçonaria e dá luz a uma Falsa Igreja se concretizar também? Ainda há chance de admitir que está errado sobre Fátima...
Olá, tudo bem? Sou cristão, me encaixo no que dizem ser "evangélico". Tenho aprendido muito com seus vídeos. A fato de pessoas terem morrido por confessarem a Jesus como filho de Deus, não um forte indício, de que sejam verdadeiros os testemunhos? O que eu entendia da sua explicação, é que Jesus não foi foi um ser histórico, mas sim um "mito" criado para passar certos ensinamentos, portanto quem teria os criado, visto que parece que vc aceita tais ensinamentos como sendo corretos?
Olá! Obrigado por sua participação. Na verdade, muitas pessoas de muitas religiões diferentes morrem por suas fés até hoje. Há mártires em todas as religiões. Houve mártires budistas na China (nos períodos de perseguição anti-budista) e no Japão (de grupos que não eram reconhecidos pelo governo e depois no começo da Era Meiji, com os ataques aos templos budistas). Houve mártires hindus na Índia, sob perseguição de governos anti-hindus que usavam o Islam como pretexto. Houve mártires Sikhs na Índia e também mártires muçulmanos. O Islam xiita é cheio de mártires, e há inclusive todo um forte simbolismo envolvendo o martírio (no festival de Ashura, por exemplo). Há mártires judeus e jainistas e houve também mártires cristãos sob acusação de "heresia" (os cátaros, por exemplo) que foram mortos por outros que se diziam cristãos e usavam o Cristianismo como justificativa para a matança...Enfim, não é exclusividade do Cristianismo o martírio e tampouco seria uma prova de historicidade de Jesus. O meu ponto de vista é que, o que de fato importa nos Evangelhos é a mensagem, o ensinamento, não a historicidade. O "Cristo-Princípio" é muito mais importante que o Jesus histórico. Os ensinamentos não foram "criados" por alguém especificamente, mas foram sendo transmitidos, desde tempos imemoriais. Esse é o verdadeiro sentido de se dizer que um dado ensinamento é tradicional. Não se cria ou se "inventa" uma tradição legítima. Um abraço!
@@transcendenciaaoamuniz agradeço sua atenção.tenho me interessado por assuntos relacionados a tradição. Entendi sua opinião sobre Jesus. Acho que se Jesus for um personagem histórico faria total diferença. O "mito" de Jesus, não estaria quebrando a "tradição" judaica?
@@transcendenciaaoamuniz Pelo que eu intendi por "tradição" é que no fundo todas as " verdadeiras" religiões estão falando a mesma coisa. isso realmente me parece fazer sentido, porém se Jesus foi um personagem real, Ele diz ser o único caminho, estaria de certo modo cancelando outras religiões.
Eu já fui ateu, e hoje sou cristão. O que mais atesta minha fé em Jesus, é que de fato ainda hoje acontecem milagres em seu nome.
@@conta01estudo34 , o mito de Jesus não é destinado aos judeus, mas sim aos não-judeus.Os ensinamentos de Cristo não negam ou invalidam a essência dos ensinamentos da tradição judaica. Se você interpreta a Redenção como um ato "físico", ou seja, como a necessidade do derramamento de sangue e do assassinato do homem-Deus, então, de fato, a existência histórica faz diferença. No entanto, se você enxerga pela perspectiva do "kerigma", da mensagem, vendo a Redenção como um estado de Espírito e Jesus como arquétipo desse estado, então não faz diferença a existência histórica. O cristão é um outro Cristo...Toma a tua cruz e segue-me...Talvez nesses ensinamentos esteja a chave para se compreender a Redenção fora da necessidade de um "Jesus histórico".
@@transcendenciaaoamuniz agradeço atenção
Muito esclarecedor . Andre como sempre dando um show , tirando a venda das pessoas e esclarescendo a todos sobre diversas teorias e dogmas. TFA .' .
Ufa Ufa - ainda bem que no final vc falou que a Doutrina é Tradicional.
É mais no inico era uma seita kkk
Parabéns mais uma vez pelo conteúdo. Sua maneira, lógica, de externar o pensamento sobre os mais diversos temas me fez ter uma dúvida (que espero não soar ofensiva).
Se um dos requisitos fundamentais para ingressar na maçonaria é a crença em um princípio criador. Qual a sua crença? Vejo que você sempre explica as coisas usando a parapsicologia ou registros históricos. Isso não se assemelha ao ateísmo?
Espero que tenha conseguido passar a essência da minha pergunta. Um abraço!
Olá Kleber, o ateísmo (materialismo) é a negação de uma realidade espiritual. Eu não nego essa realidade, muito pelo contrário, sou um sacerdote e um metafísico. Doutrina Espiritual, Metafísica, Sobrenatural, é inobservável. Não está ligada diretamente a "fenômenos" do mundo físico. O "fenomenismo" das crenças modernas é, nada mais nada menos, de que um materialismo pseudo-espiritual. Abraço!
Obrigado pela resposta, André!
Parabéns pelo conteúdo bem embasado em conteúdo histórico. A dúvida é : Quem adulterou os documentos dos historiadores? Será que foram os Judeus da época, visto que alguns desses documentos falam com certo desdém de yeshua e os Nazarenos?
Poderia fazer um vídeo sobre Rene Guenon e o perenialismo? Obrigado
Que JESUS os Abençoe trazendo sabedoria do Alto
Entendi seu ponto de vista, mas ainda não entendi alguns pontos da sua argumentação.
Perdoe-me pela ignorância e gostaria que me corrigisse se eu estiver errada: e as epístolas que dizem ter sido escritas por alguns dos 12 apóstolos? Porque elas escreveram sobre alguém que não existia? E se ele existia, então se deve pensar no Jesus histórico, e na missão contada pelos seus discípulos que ele dizia ter.
Porque é deixado bem claro nas cartas sobre o sacrifício de Cristo pela humanidade.
Pode me esclarecer esses tópicos? Estou assistindo seus vídeos sobre o cristianismo para aprender mais e decidir no que crer, mas sou nova e não tenho muito entendimento, então é difícil acompanhar seu raciocínio.
Obs: O senhor já fez um vídeo sobre a Trindade? Gostaria de ver sua opinião sobre essa doutrina tão complexa e polêmica.
A Bíblia é a palavra de Deus ou apenas um livro de história?? Fale sobre. Obgdo