Mój absolutnie ulubiony film 2017 roku. Zastanawia mnie tylko dlaczego tyle osób, które lubi pierwszą część za jej filozoficzną głębię, nazywa BR2049 "pustym", "wydmuszką". Czy powodem nie jest właśnie dobrze ugruntowany kult pierwszej części jako fakt, przed którym jesteśmy postawieni i tak też go odbieramy? Osobiście uważam, że pod tym względem 2049 ma bardzo dużo do zaoferowania i chociaż świetnie komponuje się z pierwszym Blade Runnerem, to jako dzieło autonomiczne sprawdza się jeszcze lepiej. Film jest powolny, ma długie ujęcia, podczas których "niewiele się dzieje", jest pod tym względem rzeczywiście niedzisiejszy. Ale za każdym razem, kiedy go oglądam, jestem zły, że się kończy. Chłonę ten świat, tę historię. Muzyka jest w moim odczuciu świetna i nie do końca rozumiem rozczarowania, które wynika być może - ponownie - z innych oczekiwań. W końcu Vangelis stworzył rzeczywiście coś niezwykłego. Ale tu, w połączeniu z obrazem, dźwięk i ścieżka dźwiękowa tworzą coś niesamowitego. Jeśli zaś chodzi o aspekt filozoficzny, mamy zarzut, że film nie mówi nic nowego, co nie zostałoby już powiedziane w części pierwszej i innych filmach. Jeśli brać pod uwagę temat człowieczeństwa replikantów i całą tę cyberpunkową otoczkę, można dojść do takiego wniosku (choć i tak się z tym nie zgadzam), ale czy naprawdę to jedyne, co można wynieść z filmu? Dla mnie kluczowa jest tu historia głównego bohatera, jednostki. Indywidualności, wyjątkowości doświadczeń, wiary w to, co jest prawdziwe. Kilka razy w filmie pojawiają się nawiązania do "Bladego Ognia" Nabokova, ale to nie jedynie książka w mieszkaniu K, czy źródło tekstu do testu bazowego. To nie po prostu easter eggi, nawiązanie jest dużo głębsze, na płaszczyźnie historii. Pierwszego Blade Runnera widziałem dużo wcześniej i pokochałem go całym sercem. W dobie sequeli nie spodziewałem się niczego szczególnego, sama idea kontynuacji wydawała mi się zupełnie niepotrzebna. Nie miałem żadnych oczekiwań co do Blade Runnera 2049, spodziewałem się niesmaku, a wyszedłem z kina w ciszy, z opadem szczęki. Dla zestawienia: w kinie byłem z dziewczyną, której pierwsza część podobała się bardzo, ale widziała go zaledwie kilka dni wcześniej, nie miała więc do niej tak emocjonalnego stosunku, jak wielu z nas, fanów. Mimo to Blade Runner 2049 zrobił na niej całokształtem większe wrażenie. Powtórzyłem ten eksperyment z moją mamą, która nie jest nawet fanem fantastyki naukowej czy cyberpunku, ale dobrego kina jako takiego - z całą pewnością. Odstęp był jeszcze mniejszy, bo część drugą oglądaliśmy nazajutrz po pierwszej. Ponownie - Blade Runner 2049 zrobił większe wrażenie i nastąpiła po nim bardzo długa dyskusja. To oczywiście niczego nie dowodzi, ale pozwala mi to spojrzeć na to z dystansu, którego sam nie mam, ze względu na sentyment i zakodowaną w mojej głowie kultowość filmu Scotta. Blade Runner 2049 pozostaje jednak w moim odczuciu arcydziełem kompletnym (nie tylko wizualnym, co dużo łatwiej przechodzi przez gardło) i fakt bycia sequelem nie powinien go tu dyskwalifikować. Stało się, to już jeden z moich ulubionych tytułów w ogóle, a niewiele filmów XXI wieku dopuszczam do tego grona.
Rzecz w tym, że całkiem niedawno firmy od efektów komputerowych pracujące przy Blade Runner 2049 wypuściły klipy pokazujące jak i co było robione. Znaczna część tego filmu to CGI praktycznie mówiąc.
Idealny przykład jak korzystać z CGI to filmy Finchera i serial Mindhunter. BR 2049 jest plastikowy do granic absurdu, oryginał zaś to analogowa orgia dla oczu. I uszu.
Jak ja dużo czekałam na ten film :D na Blade runnerze 2049 byłam w kinie jakieś 5 razy i tylko czekałam, aż Pan Marcin przyjrzy mu się bliżej. Arcydzieło!
Najsmutniejsze jest to że film ledwo co na siebie zarobił, sam będąc w kinie widziałem jak ludzie wychodzili w połowie seansu. Szkoda że ludzie wolą oglądać 20 część szybkich i wkurwionych, czy to całe ostatnio modne kino superbohaterskie :/
ja zasnąłem w połowie, a jestem wręcz wyznawcą blade runner'a. dwójka zawiodła moje nadzieje. Pięknie nakręcona, ale pozbawiona tego czegoś... i sensu. szkoda. ale cieszę się, że Tobie się podobał.
Jestem w szoku, wielki ale to wielki szacunek da twórców tego filmu się należy. Gdybym nie widział tego materiału i ktoś się mnie zapytał to odparłbym że ten film został zrobiony w całości w CGI.
Dzięki za te materiały. Wciąż oglądam już swojego Blade Runnera na blu raju i cały czas nie mogę oderwać wzroku od tego obrazu. Najlepsze s-f od lat. Piękna dylogia
Byłem na tym w kinie dwa razy (żałuję że nie więcej), później obejrzałem kilka razy na kompie w HD, dochodzę do wniosku że to film wybitnie kinowy, z odpowiednio dużym ekranem i dobrym nagłośnieniem - magia
Super sprawa twoj kanal. Poszerza spojrzenie na film > nie patrzy sie tylko na fabule. Jako studen architektury projektujac korzystam z wiedzy z tego kanalu. Np balansujac nasyceniem czy komponujac przestrztrzen we wnetrzach. Dzieki!!!
Sam nie wiem jak ocenić BR 2049 pod względem fabuły ale wiem jedno - film wizualnie jest niesamowity a dzięki wykorzystaniu makiet będzie się starzał godnie i za kilkanaście lat wizualnie wciąż będzie piękny. Marcin robisz kawał dobrej roboty a kanał Na Gałęzi jest jednym z lepszych w polskim youtubie!
Bardzo fajny materiał! Film jest wolny, ale pełen napięcia i piękny. Ma też wystarczajaco niesztampowy plot twist i dobrze zbudowanego głównego bohatera. Jakkolwiek w całym filmie to świat stworony gra pierwszą rolę, nie fabuła czy postacie. Pozdrawiam!
Czekałem na ten materiał. To tylko pokazuje, że aby stworzyć coś naprawdę niesamowitego nie wystarczy narzucić kilka zielonych płacht i wynająć specjalistów od efektów specjalnych. To ten ogrom pracy włożony w stworzenie i odwzorowanie w najmniejszych szczegółach lokacji sprawia, że ogląda się je z zapartym tchem, że czuć ich namacalność. Czuć pasję i artyzm włożone w te kreacje. Zgadzam się, że pewnie jeszcze dużo czasu minie, nim zobaczymy coś równie pięknego na ekranach kin. A szkoda.
Według mnie zrobili to tylko w celach marketingowych, żeby przypodobać się fetyszystom makiet. Zaprojektowali wszystko na kompie, później na podstawie komputerowego projektu zbudowali fizyczne makiety, nagrali je kamerą sterowaną przez komputer, wrzucili materiał z powrotem do komputera, dodali elementy wyłącznie komputerowe i całość poddali obróbce komputerowej. Przecież to zupełnie bez sensu. Szczególnie, że nie ma szans, żeby ktokolwiek odróżnił co było makietą, a co renderem. Możesz pisać, że czuć namacalność, ale nie ma szans, żebyś odróżnił jedno od drugiego.
a widziałeś kiedyś jak się przestawia lampę na planie? ile to czasu zajmuje? jak mała jest swoboda ruchu? a jak chcesz zmienić kolor lampy to musisz lecieć po jakieś zasrane filtry... w komputerku mój drogi to są 3 sekundy i masz tyle lampek ile chcesz.. nie trzeba zawieszać "100 lamp na suficie żeby symulować rozproszone światło słoneczne"... to co widzisz w filmie pana Marcina na gałęzi to są kompletne bzdury i nadinterpretacje... obejrzyj sobie vfx breakdowny z tego filmu za zobaczysz jak niewiele zostało z tych "namacalnych" planów zdjęciowy... to samo gadaliście przy Mad Maxie....
Marek Netzel to odpal Sobie miasto "lowcy androidow" albo jakieś lokacje z starych "star warsow" i porownaj np. Do miasta generowanego glownie komputrrem jak w 1- 3 czesci "star wars" i co wyglada po tylu latach lepiej.
Takie budowanie miast w miniaturze - oczywiście mniejszych, bo mowa o innych czasach (nawet nieistniejących :D) - zaprezentował Peter Jackson we Władcy Pierścieni. Co ważne, było to niemal 20 lat temu!
Blade Runner to jeden z niewielu filmów które pokochałam do pierwszego wejrzenia (Ryan Gosling 😍 z jego czarująca osobowością też miał w tym swój udział ❤), ale to ŚWIATŁO! Jedna scena- neony miasta, inną scena- ten żywy pomarańcz! To daje takiego klimaciku 👌👌 Film boski👏👏 brawa dla ekipy
jedynka blade runnera byla lepsza , ale to pewnie dlatego ze jak zwykle klasyka , zawsze klasyka jest lepsza jak nowe , tak samo z samochodami , 20-30 letni mercedes jest piekniejszy jak nowy , to normalne pewnei 2049 za 30 lat tez bedzie cudem filmowym , ale gosling idealnie sie w role wcielil ciagle ta sama twarz idealnie pasuje do androida
jedynka była lepsza, bo wszystko miało sens. za to w tej części wiele spraw nie trxzyma się kupy. porównajmy. w jedynce androidy są uciekinierami, mają ograniczony czas życia i stwarzają realne zagrożenie. stąd blade runner ma tak trudny orzech do zgryzienia - rozpoznać i zabić "twardszego" od siebie androida pozostając żywym. i przez cały film widać, kto jest tylko człowiekiem, a kto "tylko" androidem. a w dwójce wszystko jest na opak. stary człowiek walczy na pięści z androidem, jak równy z równym. po prostu bomba. w jedynce poluje się na androidy, które chcą żyć, a w dwójce likwiduje się androidy zajmujące się uprawianiem ślimaków. nie rozumiem tego. no i to ujęcie rozcinania brzucha androida-kobiety. po co? żeby jakiś szaleniec po seansie miał co naśladować???? można wymieniać dalej. plusy dla drugiej części za obraz i dźwięk. ale sensu brak... :(
Jeszcze większe wrażenie robi to po obejrzeniu klipów wypuszczonych przez firmy pracujące nad efektami w Blade Runner 2049, tam CGI jest znacznie więcej niż można było sądzić po materiałach promocyjnych. Polecam je obejrzeć, niekiedy można się szczerze zdziwić ile zostało wykreowane w komputerach, a nie zbudowane na planie.
No jednak "The Lord of the Rings" był pierwszy w tym zakresie (połączenia scenografii-miniatur-plenerów-efektów specjalnych) na taką skale. Zresztą w obydwu przypadkach to robota weta workshop, która prawodopodobnie by nie istniała, gdyby nie trylogia Jacksona.
Wydaje mi się, że na taką zabawę ze szczegółami w dzisiejszych czasach pozwalają sobie tylko osoby pewne swojej pozycji i kunsztu w świecie filmu. Nie sądzę by taka praca została doceniona jeżeli zdobędzie się na nią jakiś "młodzik".
W przypadku tego filmu łatwiej byłoby zrobić: "Co jest OK w filmie Ostatni Jedi?" - wymieniłby te dwie, trzy rzeczy... zamiast tworzyć godzinny na "nie tak" :-)
mrmementofinis osobiście uważam, ze jest lepsza ze względu na różne nieoczywistości fabuły, muzykę oraz fakt, ze na bazie kina gatunkowego filmów noir została tam wytworzona zupełnie nowa jakość kina ści-fi, która jak się w obecnych czasach okazuje mimo wielu talentów produkcyjnych visualowych i komputerowych jest wciąż niedościgniona, bo posiada glebie nieoczywistości, niuansów i pola dla wyobraźni
No ok. Jednak chyba nie jesteś osobą, która da nowemu BR 2049 1,2,3 w skali 1/10 bo i takich kinomaniaków widziałem:D Ja po wyjściu z kina oceniłem ten film na 8,5 i nadal to podtrzymuje:)
mrmementofinis odpowiem na to w inny sposob, uważam, ze dokretki i remaki wybitnych filmów są z góry skazane na pewnego rodzaju porażki, porównania i inne komentarze, jestem często mocno sceptyczny wobec takich poczynań i szczerze mówiąc raczej im nie kibicuje, Ridley Scott tez chciał dobrze i szkaradnie się wyłożył np na Prometeuszu, ale jak widac historia kina to błędy nawet najwybitniejszych, bez tego byłoby nudno
Zgodzę się, że na 10 remaków/ kolejnych części 9 jest DUŻO gorszych od pierwowzorów :) Jednak nie w tym wypadku. BR 2049 jest troszeczkę (pod względem wizualnym 10/10) słabszy niż ten z 1982:) Tak w mojej ocenie.
Szkoda troche, ze film nie przemowil do dzisiejszej publicznosci, ktora oczekuje wybuchu co 39 sekund. Caly seans siedzialem z opadnieta szczeka. Fabula delikatnie poprowadzona. Z kolei na przewidywalnych Avengers ziewalem nonstop. No ale sa ludzie ktorzy lubia 1 godzine napierdalanki superbohaterow. Takim to nawet Bitwa 5 armii sie podobala.
Super , choć może za dużo wydali na całe to wszystko i film ogólnie nie zarobił. Może jak by bardziej postawili na komputery wyszli by na plus i nagrali by kolejny film
Zasnołem oglądając pierwszą xD Ta część to mój ulubiony film... Prawie :D Uważam że są to w 90% identyczne filmy, druga część jest tylko dlatego lepsza bo jest nowa ( nowe technologie = ładniejsze ). A większość opini że poprzednia była lepsza jest spowodowana nostalgią do niej :) Ale to tylko moja gówno warta opinia ;) wszystko zależy od gustu.
materiał gubi klatkę co 3/4 sekundy ostatnio często widzę ten problem u siebie przy oglądaniu różnych filmów, raz to występuje raz nie strasznie mnie to irytuje. jesteś wstanie mi wyjaśnić skąd to się bierze?
Ten film wywołuje negatywne emocje poprzez muzykę i świat przedstawiony dlatego jest nieprzyjemny dla ludzi. Ludzie dzisiaj oceniają tak - "o, to był przyjemny film więc jest to dobry film" ale ten film ma być raczej nieprzyjemny więc chyba autorowi udało się w odpowiedni sposób przedstawić tą historię. Oczywiście nie jestem jakimś ekspertem i nie chce aby to tak zabrzmiało ale uważam, że ludzie nie rozumieją, że ten film właśnie miał wywołać w nich takie negatywne emocje(przez które być może źle oceniają ten film) a to czyni go takim arcydziełem według mnie.
piękny film za który chciałbym podziękować twórcą, inspirujący i skłaniający do refleksji... ahh... i chujowo się sprzedał niestety... cóż, przynajmniej nie można powiedzieć że złapali się znanej marki i zrobili coś słabego bo zrobili cudowny film, jak będzie szansa kiedyś to pójdę na kolejną część
osobiście uważam że świat przedstawiony w blade runner jest piękny acz głównie przeszkadza mi to że jest kreowany właśnie na taki ogromny przez co wydaje się monumentalny, minimalistyczny, pusty i wyprany z detali. Natomiast styl powiedzmy cyber punch, zdecydowanie kojarzy mi się bardziej z przepychem. Ale fakt faktem, gra świateł chyba długo nie znajdzie godnego rywala :)
Nadal uważam, że ten film to poniekąd odcięcie kuponów na fali odświeżania starych tytułów. Pierwszy Blade Runner szczerze mnie poruszył, nakłonił do głębokiego namysłu i przemyśleń podczas gdy nowy Blade Runner zapunktował u mnie jedynie jako ładny film. Może to tylko moje widzi mi się ale Ryan Gosling nie do końca pasował do tej roli albo po prostu scenariusz nie był zbyt poważny.
Mój absolutnie ulubiony film 2017 roku. Zastanawia mnie tylko dlaczego tyle osób, które lubi pierwszą część za jej filozoficzną głębię, nazywa BR2049 "pustym", "wydmuszką". Czy powodem nie jest właśnie dobrze ugruntowany kult pierwszej części jako fakt, przed którym jesteśmy postawieni i tak też go odbieramy? Osobiście uważam, że pod tym względem 2049 ma bardzo dużo do zaoferowania i chociaż świetnie komponuje się z pierwszym Blade Runnerem, to jako dzieło autonomiczne sprawdza się jeszcze lepiej. Film jest powolny, ma długie ujęcia, podczas których "niewiele się dzieje", jest pod tym względem rzeczywiście niedzisiejszy. Ale za każdym razem, kiedy go oglądam, jestem zły, że się kończy. Chłonę ten świat, tę historię. Muzyka jest w moim odczuciu świetna i nie do końca rozumiem rozczarowania, które wynika być może - ponownie - z innych oczekiwań. W końcu Vangelis stworzył rzeczywiście coś niezwykłego. Ale tu, w połączeniu z obrazem, dźwięk i ścieżka dźwiękowa tworzą coś niesamowitego.
Jeśli zaś chodzi o aspekt filozoficzny, mamy zarzut, że film nie mówi nic nowego, co nie zostałoby już powiedziane w części pierwszej i innych filmach. Jeśli brać pod uwagę temat człowieczeństwa replikantów i całą tę cyberpunkową otoczkę, można dojść do takiego wniosku (choć i tak się z tym nie zgadzam), ale czy naprawdę to jedyne, co można wynieść z filmu? Dla mnie kluczowa jest tu historia głównego bohatera, jednostki. Indywidualności, wyjątkowości doświadczeń, wiary w to, co jest prawdziwe. Kilka razy w filmie pojawiają się nawiązania do "Bladego Ognia" Nabokova, ale to nie jedynie książka w mieszkaniu K, czy źródło tekstu do testu bazowego. To nie po prostu easter eggi, nawiązanie jest dużo głębsze, na płaszczyźnie historii.
Pierwszego Blade Runnera widziałem dużo wcześniej i pokochałem go całym sercem. W dobie sequeli nie spodziewałem się niczego szczególnego, sama idea kontynuacji wydawała mi się zupełnie niepotrzebna. Nie miałem żadnych oczekiwań co do Blade Runnera 2049, spodziewałem się niesmaku, a wyszedłem z kina w ciszy, z opadem szczęki. Dla zestawienia: w kinie byłem z dziewczyną, której pierwsza część podobała się bardzo, ale widziała go zaledwie kilka dni wcześniej, nie miała więc do niej tak emocjonalnego stosunku, jak wielu z nas, fanów. Mimo to Blade Runner 2049 zrobił na niej całokształtem większe wrażenie. Powtórzyłem ten eksperyment z moją mamą, która nie jest nawet fanem fantastyki naukowej czy cyberpunku, ale dobrego kina jako takiego - z całą pewnością. Odstęp był jeszcze mniejszy, bo część drugą oglądaliśmy nazajutrz po pierwszej. Ponownie - Blade Runner 2049 zrobił większe wrażenie i nastąpiła po nim bardzo długa dyskusja.
To oczywiście niczego nie dowodzi, ale pozwala mi to spojrzeć na to z dystansu, którego sam nie mam, ze względu na sentyment i zakodowaną w mojej głowie kultowość filmu Scotta. Blade Runner 2049 pozostaje jednak w moim odczuciu arcydziełem kompletnym (nie tylko wizualnym, co dużo łatwiej przechodzi przez gardło) i fakt bycia sequelem nie powinien go tu dyskwalifikować. Stało się, to już jeden z moich ulubionych tytułów w ogóle, a niewiele filmów XXI wieku dopuszczam do tego grona.
Idealny przykład jak korzystać z CGI. To powinno pomagać w kreowaniu świata, a nie kreować go całkowicie.
Rzecz w tym, że całkiem niedawno firmy od efektów komputerowych pracujące przy Blade Runner 2049 wypuściły klipy pokazujące jak i co było robione. Znaczna część tego filmu to CGI praktycznie mówiąc.
Idealny przykład jak korzystać z CGI to filmy Finchera i serial Mindhunter. BR 2049 jest plastikowy do granic absurdu, oryginał zaś to analogowa orgia dla oczu. I uszu.
Jak ja dużo czekałam na ten film :D na Blade runnerze 2049 byłam w kinie jakieś 5 razy i tylko czekałam, aż Pan Marcin przyjrzy mu się bliżej. Arcydzieło!
Najsmutniejsze jest to że film ledwo co na siebie zarobił, sam będąc w kinie widziałem jak ludzie wychodzili w połowie seansu. Szkoda że ludzie wolą oglądać 20 część szybkich i wkurwionych, czy to całe ostatnio modne kino superbohaterskie :/
ja zasnąłem w połowie, a jestem wręcz wyznawcą blade runner'a. dwójka zawiodła moje nadzieje. Pięknie nakręcona, ale pozbawiona tego czegoś... i sensu. szkoda. ale cieszę się, że Tobie się podobał.
Kabanos również zaczyna się w połowie
Dokładnie
Ale to przecież remake.
oj chyba nie :)
mogę się założyć że za 50 lat ten film nadal będzie wyglądał realnie
Jestem w szoku, wielki ale to wielki szacunek da twórców tego filmu się należy. Gdybym nie widział tego materiału i ktoś się mnie zapytał to odparłbym że ten film został zrobiony w całości w CGI.
Dzięki za te materiały. Wciąż oglądam już swojego Blade Runnera na blu raju i cały czas nie mogę oderwać wzroku od tego obrazu. Najlepsze s-f od lat. Piękna dylogia
Jak nakręcono arcydzieło
Jeden z moich ulubionych filmów. Super materiał!
Byłem na tym w kinie dwa razy (żałuję że nie więcej), później obejrzałem kilka razy na kompie w HD, dochodzę do wniosku że to film wybitnie kinowy, z odpowiednio dużym ekranem i dobrym nagłośnieniem - magia
Super sprawa twoj kanal. Poszerza spojrzenie na film > nie patrzy sie tylko na fabule. Jako studen architektury projektujac korzystam z wiedzy z tego kanalu. Np balansujac nasyceniem czy komponujac przestrztrzen we wnetrzach. Dzieki!!!
mój ulubiony film 2017... piękny
Szkoda tylko, ze ludzie woleli isc do kina na pierdolony Botoks.
Dokładnie masy nie interesują się ,czymś co je przygniata w rozumie ...
to nie jest film dla oglądacza Botoksu.
Super film, jestem pod mega wrażeniem ile pracy włożyli ci ludzie, a my jako odbiorcy kompletnie nie zdajemy sobie z tego sprawy!
Świetny materiał, "Blade Runner" od razu mnie zaczarował i omamił, ale teraz uwielbiam go jeszcze bardziej. Właśnie takie filmy tworzą kino.
Ja kocham ten film! Jest piękny pod względem wizualnym! Mam go na płycie!
Bardzo fajny filmik ci wyszedł. Długo na niego czekałam. Dobra robota!
ZAJEBISTY FILM
Sam nie wiem jak ocenić BR 2049 pod względem fabuły ale wiem jedno - film wizualnie jest niesamowity a dzięki wykorzystaniu makiet będzie się starzał godnie i za kilkanaście lat wizualnie wciąż będzie piękny. Marcin robisz kawał dobrej roboty a kanał Na Gałęzi jest jednym z lepszych w polskim youtubie!
Bardzo fajny materiał! Film jest wolny, ale pełen napięcia i piękny. Ma też wystarczajaco niesztampowy plot twist i dobrze zbudowanego głównego bohatera. Jakkolwiek w całym filmie to świat stworony gra pierwszą rolę, nie fabuła czy postacie. Pozdrawiam!
Bardzo ciekawy odcinek
Czekałem na ten materiał. To tylko pokazuje, że aby stworzyć coś naprawdę niesamowitego nie wystarczy narzucić kilka zielonych płacht i wynająć specjalistów od efektów specjalnych. To ten ogrom pracy włożony w stworzenie i odwzorowanie w najmniejszych szczegółach lokacji sprawia, że ogląda się je z zapartym tchem, że czuć ich namacalność. Czuć pasję i artyzm włożone w te kreacje. Zgadzam się, że pewnie jeszcze dużo czasu minie, nim zobaczymy coś równie pięknego na ekranach kin. A szkoda.
Festus_ to nic w porownaniu do tego co zrobila ekipa 1 sezonu True Detective.
Według mnie zrobili to tylko w celach marketingowych, żeby przypodobać się fetyszystom makiet. Zaprojektowali wszystko na kompie, później na podstawie komputerowego projektu zbudowali fizyczne makiety, nagrali je kamerą sterowaną przez komputer, wrzucili materiał z powrotem do komputera, dodali elementy wyłącznie komputerowe i całość poddali obróbce komputerowej. Przecież to zupełnie bez sensu. Szczególnie, że nie ma szans, żeby ktokolwiek odróżnił co było makietą, a co renderem. Możesz pisać, że czuć namacalność, ale nie ma szans, żebyś odróżnił jedno od drugiego.
cyrkielnetwork albo dlatego, ze latwiej wtedy swiatlem operowac i osiagnac lepszy efekt niz kombinowaniem w programie komputerowym.
a widziałeś kiedyś jak się przestawia lampę na planie? ile to czasu zajmuje? jak mała jest swoboda ruchu? a jak chcesz zmienić kolor lampy to musisz lecieć po jakieś zasrane filtry... w komputerku mój drogi to są 3 sekundy i masz tyle lampek ile chcesz.. nie trzeba zawieszać "100 lamp na suficie żeby symulować rozproszone światło słoneczne"... to co widzisz w filmie pana Marcina na gałęzi to są kompletne bzdury i nadinterpretacje... obejrzyj sobie vfx breakdowny z tego filmu za zobaczysz jak niewiele zostało z tych "namacalnych" planów zdjęciowy... to samo gadaliście przy Mad Maxie....
Marek Netzel to odpal Sobie miasto "lowcy androidow" albo jakieś lokacje z starych "star warsow" i porownaj np. Do miasta generowanego glownie komputrrem jak w 1- 3 czesci "star wars" i co wyglada po tylu latach lepiej.
Dziękuję Ci za ten odcinek :)
Takie budowanie miast w miniaturze - oczywiście mniejszych, bo mowa o innych czasach (nawet nieistniejących :D) - zaprezentował Peter Jackson we Władcy Pierścieni. Co ważne, było to niemal 20 lat temu!
Dobry (Twój) Film. Szacun , Like i Sub ;D Pozdro.
Światy cyberpunkiowe są piękne. A co powiesz o Altered Carbon?
o to samo miałem zapytać, więc +1
Altered Carbon spodobał mi się, a wręcz zaskoczył swoją realizacją, pozytywnie.
Świat w Altered Carbon niezaprzeczalnie inspirowany jest pierwszym Blade Runnerem. Bardzo mi się podobał.
Oglądałem i byłem pozytywnie zaskoczony, może dlatego że spodziewałem się dużo gorszej realizacji dlatego za sam koment leci łapa ;)
Że to wydmuszka pozbawiona głębi i przesiąkniętą niepotrzebna nagością.
Super materiał :)
Blade Runner to jeden z niewielu filmów które pokochałam do pierwszego wejrzenia (Ryan Gosling 😍 z jego czarująca osobowością też miał w tym swój udział ❤), ale to ŚWIATŁO! Jedna scena- neony miasta, inną scena- ten żywy pomarańcz! To daje takiego klimaciku 👌👌
Film boski👏👏 brawa dla ekipy
Love u too ! They call me Salami
Ale zdajesz sobie sprawę, że to nie jest pierwsza część? A Gosling w każdym filmie gra tak samo.
KIVI, tak, zdaję sobie z tego sprawę. Poprzednią część także oglądałam. Dziękuję za oświecenie mnie co do kwestii umiejętności aktorskich Ryana. 😶
jedynka blade runnera byla lepsza , ale to pewnie dlatego ze jak zwykle klasyka , zawsze klasyka jest lepsza jak nowe , tak samo z samochodami , 20-30 letni mercedes jest piekniejszy jak nowy , to normalne pewnei 2049 za 30 lat tez bedzie cudem filmowym , ale gosling idealnie sie w role wcielil ciagle ta sama twarz idealnie pasuje do androida
jedynka była lepsza, bo wszystko miało sens. za to w tej części wiele spraw nie trxzyma się kupy. porównajmy. w jedynce androidy są uciekinierami, mają ograniczony czas życia i stwarzają realne zagrożenie. stąd blade runner ma tak trudny orzech do zgryzienia - rozpoznać i zabić "twardszego" od siebie androida pozostając żywym. i przez cały film widać, kto jest tylko człowiekiem, a kto "tylko" androidem. a w dwójce wszystko jest na opak. stary człowiek walczy na pięści z androidem, jak równy z równym. po prostu bomba. w jedynce poluje się na androidy, które chcą żyć, a w dwójce likwiduje się androidy zajmujące się uprawianiem ślimaków. nie rozumiem tego. no i to ujęcie rozcinania brzucha androida-kobiety. po co? żeby jakiś szaleniec po seansie miał co naśladować???? można wymieniać dalej. plusy dla drugiej części za obraz i dźwięk. ale sensu brak... :(
Wspaniały film.
Super odcinek pozdrawiam serdecznie z Kijowa 👍
Właśnie obejrzałem ten film. Polecam
Spodziewałem się więcej ciekawostek, ale i tak jest dobrze
ten film jest ZBYT *P I Ę K N Y*
Ehh...
Jeszcze większe wrażenie robi to po obejrzeniu klipów wypuszczonych przez firmy pracujące nad efektami w Blade Runner 2049, tam CGI jest znacznie więcej niż można było sądzić po materiałach promocyjnych. Polecam je obejrzeć, niekiedy można się szczerze zdziwić ile zostało wykreowane w komputerach, a nie zbudowane na planie.
Bardzo ciekawy materiał 👍A film niesamowity 😊
Dzięki za ten film! Blade Runner jest zdecydowanie niedoceniany.
może i to lepiej?
No jednak "The Lord of the Rings" był pierwszy w tym zakresie (połączenia scenografii-miniatur-plenerów-efektów specjalnych) na taką skale. Zresztą w obydwu przypadkach to robota weta workshop, która prawodopodobnie by nie istniała, gdyby nie trylogia Jacksona.
o taki youtube nic nie robiłem
Gratuluję 200 tys. subskrybentów!!!
😍 dziękuję ci za ten film
Chciałabym tworzyć takie makiety
Calvin Harris swietny aktor, sredni DJ
xD
Harris tez w tym gral? Myslalem,ze tylko Villy Valo. Ten tez lepszy aktor niz muzyk.
A Leto... nie, ani to ani to.
Tiesto był najlepszy xd
Już prawie 200 000 subów!!!
Wydaje mi się, że na taką zabawę ze szczegółami w dzisiejszych czasach pozwalają sobie tylko osoby pewne swojej pozycji i kunsztu w świecie filmu. Nie sądzę by taka praca została doceniona jeżeli zdobędzie się na nią jakiś "młodzik".
Zajebistyy film.
Jak zawsze Wow 💓
Bardzo fajne 💑✔️😎
Teraz jestem pod jeszcze większym wrażeniem
Dawaj co jest nie tak z filmem ostatni jedi
Darth Vader wszystko
W przypadku tego filmu łatwiej byłoby zrobić: "Co jest OK w filmie Ostatni Jedi?" - wymieniłby te dwie, trzy rzeczy... zamiast tworzyć godzinny na "nie tak" :-)
Бартош Краевский to jakiś inny z sagi star wars a i jeszcze🖕🏻💀☠️💀☠️👺👹😷🤐
John Nowak A mnie się The Last Jedi bardzo podobał, uważam że to jedne z Najlepszych Gwiezdnych Wojen :)
Бартош Краевский Proszę bardzo, wypowiedz się ile to niby rzeczy jest nie tak z Ostatnim Jedi
karnych ptakow 2049
To że wszystko zostało nakręcone w kamerze sprawia że ten film jest wyjątkowy w swoi rodzaju.
Poznaje ekipę - wiele z tych osób pracowało przy tworzeniu Big-atures w trylogii Władcy Pierścieni:)
Panie Łukaszu, niech Pan zrobi odcinek "Jak nakręcono One night in Paris"
Dzięki :)
I pomyśleć ze klasyczny Blade Runner powstał na samych makietach i ma się do tej wersji jak dzień do nocy
Co masz na myśli...że jedynka jest tak dużo lepsza?
mrmementofinis osobiście uważam, ze jest lepsza ze względu na różne nieoczywistości fabuły, muzykę oraz fakt, ze na bazie kina gatunkowego filmów noir została tam wytworzona zupełnie nowa jakość kina ści-fi, która jak się w obecnych czasach okazuje mimo wielu talentów produkcyjnych visualowych i komputerowych jest wciąż niedościgniona, bo posiada glebie nieoczywistości, niuansów i pola dla wyobraźni
No ok. Jednak chyba nie jesteś osobą, która da nowemu BR 2049 1,2,3 w skali 1/10 bo i takich kinomaniaków widziałem:D Ja po wyjściu z kina oceniłem ten film na 8,5 i nadal to podtrzymuje:)
mrmementofinis odpowiem na to w inny sposob, uważam, ze dokretki i remaki wybitnych filmów są z góry skazane na pewnego rodzaju porażki, porównania i inne komentarze, jestem często mocno sceptyczny wobec takich poczynań i szczerze mówiąc raczej im nie kibicuje, Ridley Scott tez chciał dobrze i szkaradnie się wyłożył np na Prometeuszu, ale jak widac historia kina to błędy nawet najwybitniejszych, bez tego byłoby nudno
Zgodzę się, że na 10 remaków/ kolejnych części 9 jest DUŻO gorszych od pierwowzorów :) Jednak nie w tym wypadku. BR 2049 jest troszeczkę (pod względem wizualnym 10/10) słabszy niż ten z 1982:) Tak w mojej ocenie.
Zrobisz co jest nie tak z filmem ''Gwiezdne Wojny Atak Klonów''?
4:08 Zaraz czy to nie jest ten gość od pogromców mitów ????
Samurai Marcin jest
Oni we dwóch zajmują się efektami specjalnymi w Hollywood, wspominali o tym nie raz w pogromcach
ta, to ten adam
Adam Savage :)
ponadto, miał również małą rolę i pojawia się w jednym z shortów, a dokładnie to w tym o Sapperze Mortonie.
Łapka w góre w ciemno mistrzu
Wiadome coś czy będzie kolejna część. Bo książkowych części jest chyba 5.
Dlaczego muzyki nie pisał Vangelis ?
LECI SUB MISTRZU, JAK W KOŃCU JEBNE 6 W TOTKA TO JESTEŚ REŻYSEREM MOJEGO FILMU :D
Praca przy takim filmie musi być świetna. Mogłbym tym się zajmować
Blade runner 2049 perełka kinematografii 😀
4:09 Adam z pogromców mitów?
Dobry materiał, ale szczerze spodziewałem się że omówienie Blade Runnera nie zamknie się poniżej 20 minut ;)
Daj, co jest nie tak z Logan ja tam widziałem kamerzyste
Szkoda troche, ze film nie przemowil do dzisiejszej publicznosci, ktora oczekuje wybuchu co 39 sekund. Caly seans siedzialem z opadnieta szczeka. Fabula delikatnie poprowadzona. Z kolei na przewidywalnych Avengers ziewalem nonstop. No ale sa ludzie ktorzy lubia 1 godzine napierdalanki superbohaterow. Takim to nawet Bitwa 5 armii sie podobala.
Super , choć może za dużo wydali na całe to wszystko i film ogólnie nie zarobił. Może jak by bardziej postawili na komputery wyszli by na plus i nagrali by kolejny film
cudowne
Zasnołem oglądając pierwszą xD Ta część to mój ulubiony film... Prawie :D Uważam że są to w 90% identyczne filmy, druga część jest tylko dlatego lepsza bo jest nowa ( nowe technologie = ładniejsze ). A większość opini że poprzednia była lepsza jest spowodowana nostalgią do niej :) Ale to tylko moja gówno warta opinia ;) wszystko zależy od gustu.
Zrobisz "co nie jest tak z filmem to"???
Może jak nakręcono pomniejszenie ???
4:08 Adam Savage musiał się pojawić ;)
materiał gubi klatkę co 3/4 sekundy ostatnio często widzę ten problem u siebie przy oglądaniu różnych filmów, raz to występuje raz nie strasznie mnie to irytuje. jesteś wstanie mi wyjaśnić skąd to się bierze?
Pytanko, czy takie makiety wyjda taniej niz efekty z green screena ?
Mr. Nufrevi nie
masz konto na filmwebie?
Kiedy jakis material o najnowszej części gwiezdnych wojen
Może tak jak nakręcono tron z 1982?
dawaj jak nakręcono Gra Endera
Szlag. Oglądając na pełnym ekranie, przyłapałem się na tym że chciałem powiększyć.
Ten film wywołuje negatywne emocje poprzez muzykę i świat przedstawiony dlatego jest nieprzyjemny dla ludzi. Ludzie dzisiaj oceniają tak - "o, to był przyjemny film więc jest to dobry film" ale ten film ma być raczej nieprzyjemny więc chyba autorowi udało się w odpowiedni sposób przedstawić tą historię. Oczywiście nie jestem jakimś ekspertem i nie chce aby to tak zabrzmiało ale uważam, że ludzie nie rozumieją, że ten film właśnie miał wywołać w nich takie negatywne emocje(przez które być może źle oceniają ten film) a to czyni go takim arcydziełem według mnie.
A to nie kręcili tego w Sosnowcu?
Jarek Reszka nie, twój rodzinny dom nie był nawet w planach.
Nie, ale za to w Bytomiu
piękny film za który chciałbym podziękować twórcą, inspirujący i skłaniający do refleksji... ahh... i chujowo się sprzedał niestety... cóż, przynajmniej nie można powiedzieć że złapali się znanej marki i zrobili coś słabego bo zrobili cudowny film, jak będzie szansa kiedyś to pójdę na kolejną część
Może jak nakręcono Pacific rim
Adam Savage :)
Nagra film blędy w filmie Czarna Pantera. Plis
Makiety niczym produkcje Toho 😀
Krótko
Jak Deakins nie dostanie Oskara za to cudeńko to idę się zabic od tak.
osobiście uważam że świat przedstawiony w blade runner jest piękny acz głównie przeszkadza mi to że jest kreowany właśnie na taki ogromny przez co wydaje się monumentalny, minimalistyczny, pusty i wyprany z detali. Natomiast styl powiedzmy cyber punch, zdecydowanie kojarzy mi się bardziej z przepychem. Ale fakt faktem, gra świateł chyba długo nie znajdzie godnego rywala :)
dobra masz lapke w gore bo sie poprawiasz
te mini światy to marzenie dzieciaka 😋
1:57 Czy ja tu widzę Canona 1dx mk II ??? No cóż ja myślałem że filmy kręci się kamerami, nie high-endowymi lustrzankami
Wiesz co to znaczy additional footage? Jezeli nie, to ten komentarz jest zbedny. :)
Na szczęście ;-) Wyobraź sobie tą scenę kręcić na przykład taką Arri Alexa SXT
Czemu taka słaba jakość video?
Czy ten człowiek podziwiający sztuczne fale to prowadzący Pogromców Mitów? :D
sa spojlery?
Nadal uważam, że ten film to poniekąd odcięcie kuponów na fali odświeżania starych tytułów. Pierwszy Blade Runner szczerze mnie poruszył, nakłonił do głębokiego namysłu i przemyśleń podczas gdy nowy Blade Runner zapunktował u mnie jedynie jako ładny film.
Może to tylko moje widzi mi się ale Ryan Gosling nie do końca pasował do tej roli albo po prostu scenariusz nie był zbyt poważny.
Kiedy odcinek co jest nie tak z filmem:2012
2:00 minuta, przecież to jakieś głupoty :)
Jak nakręcono ten film? Fatalnie. Następny, proszę.
haha racja
Kiedy kupa na głowie 2???