Inhaltlich und didaktisch perfekt und routiniert aufbereitet! Ein weiteres, wichtiges Kapitel zum Aufbau einer populärwissenschaftlichen, astronomischen und astrophysikalischen Standardvideothek.
Das war richtig gut! Schön langsam erklärt und in ganz wunderbarem Deutsch. Kein Denglisch oder Fachsprachengeschwurbel, sondern sauberes Deutsch, wie im Schulunterricht. Vielen Dank Harry für Deine Mühe das Weltall jedem Menschen beizubringen.
Auch dieses hochgeladene Video von "unsererem " unersetzlichen Harald ⛯ hat wieder vollends meinen Wissensdurst auf vergnügliche Weise aufgetankt und auf verständliche Art mich dem Unerklärlichen näher gebracht. Großen Dank für diesen Kanal!
Ab 14:36 muss ich sagen: Danke für die Erläuterung. Ich habe mich stets gefragt, wie aus den planetaren Nebeln, die dicht erscheinen aber eigentlich relativ leer sind, so etwas wie massive Sterne entstehen können. Logisch, wenn ein Gebilde, welches mehrere Lichtjahre groß ist auf Lichtsekunden gepresst dann Sterne wie die Sonne bilden lässt. Auch sehr beeindruckend, wenn man über die Maßstäbe und Relationen nachdenkt. Vielen Dank für den aufschlussreichen Beitrag und dieser Form der Darstellung an dem Punkt.
Das Buch kann ich auch nur empfehlen. Es ist umwerfend zumal jedes Kapitel per QR Code mit der TH-cam Serie von Aristoteles zur Stringtheorie gekoppelt ist. So kann man in Ruhe klassisch Erkenntnis im Buch sammeln und wenn der Stoff dann doch hakt, rufe ich Professor Gassner per QR Code auf. Das nenne ich Service. Insgesamt sind Buch und Videos eine didaktische Meisterleistung, die auch die Geschichte der Erkenntnis mit den menschlich dahinter verknüpften Schicksalen einfühlsam, respekt- und humorvoll darlegt.
Dieses Mal gefiel mir der Vortrag von Herrn Lesch deutlich besser. Vielleicht lag es daran, dass schon mehr über die Bedingungen bekannt ist, unter denen Gaswolken lokal kollabieren und Sterne entstehen. Dem Buchtipp zun Schluß schließe ich mich an, da ich das Buch "Können wir die Welt verstehen?" von Herrn Gassner vor ein paar Wochen selbst gekauft habe und inzwischen bis zur Quantenelektrodynamik vorgedrungen bin. Die zugehörige Videoreihe ist auch empfehlenswert.
Hab jetzt endlich mal das Buch zur Großen Reihe von Aristoteles zur Stringtheorie gekauft, auch ein wenig als einfaches Compendium und natürlich zu Ihrer Unterstützung! Danke für alles!!
In den elliptischen Galaxien ist wohl die Kinetik zwar deutlich vorhanden und diffus hochgradig bis zum feinverteilten Strahlendruck gegeben (deshalb weit leuchtend) aber wenig unterschiedliche ausführende echte vektorielle Massen - Dynamik in weiterer Folge lokal gestartet worden um weiter sich strukturell ausbildendene rotierende und agierende Sonnensysteme zu ermöglichen, da schwerere gebildete und weiter eingebrachte Elemente als Kondensationspunkte dort bisher noch fehlen. Würden in solche elliptischen Galaxien paar solide Kugelsternhaufen dort flink von einer Seite reinfliegen, dann kann die richtige spannende Abenteuerserie weitergehen und die Materiebildung mit Spitzenerfolgen wie in Spiralgalaxien stattfinden. Man kann sich einen Überblick über die Arten von Galaxien mit "WorldWide Telescope" recht gut plastisch verschaffen: "von Zigarrengalaxie über galaktischen Gas - Nebel bis Riesenstaubwolkengalaxie, nachfolgende Tropfen oder Mausgalaxien , Spiral und Doppelspiralgalaxien, sowie elliptische leuchtende(Antenna) und dunkle kompakte Kugelsternhaufen", Cluster-Galaxien und Freilaufrädergalaxien, auch hintereinander aufgereihte Galaxien . Manche Bilder sehen auch wie virtuell reingeklebt aus. (Iconcache auf 16384 in der Registrierung setzen, und Mousecache auf 2000 in der Registrierung zur Ordneransicht setzen in Win7, dann ruckelfrei.)
Vielen Dank für die wunderschöne Serie. Eine Frage stellt sich mir: Wenn die (Computer-) Modelle für die Entstehung von Galaxien im frühen Universum die Beobachtungen des JWST nicht in Einklang bringen können, und es keine Beweise für "mittelgroße" Schwarze Löcher gibt, müste es nicht einen Mechanissmus geben, der die Enstehung von massereichen Schwarzen Löchern direkt aus Gaswolken im frühen Universum erklärt? Wir kennen stellare und supermassive Schwrze Löcher, aber nichts dazwischen, die dazwischen müßten aber im frühen Universum zu finden sein wenn stellare Schwarze Löcher zu Supermasiven gewachsen sind.
Wie immer tolles Video. Habe zwar keine inhaltliche Frage, aber dafür interessiert sie mich trotzdem immernoch sehr: Was war das für eine Musik/Melodie auf dem Klavier, die Urknall, Weltall und das Leben früher als Outro hatte? Ich finde die Melodie so ikonisch, deshalb würde ich das gerne erfahren. Danke für die Hilfe.
Wie immer; ganz großes astrophysikalisches Tennis. Habe mir voller Vorfreude das beworbene Buch sofort bestellt - kann nur gut sein, genauso wie der Kanal.
In der Physik heißt es doch der günstigste Zustand vom Volumen zur Oberfläche her wäre eine Kugel (es ist ja auch fast alles rund da oben 😬) aber weshalb gibt es dann so viele Formen der Galaxien ? (Spiralgalaxien Balkenspiralgalaxien, elliptische Galaxien und irreguläre Galaxien)
Ich hätte da mal eine Frage zu den eliptischen Galaxien, ist es theoretisch denkbar dass sich eine eliptische Galaxie durch einen Zusammenstoß mit einer anderen Galaxie wieder in eine Spiralgalaxie verwandelt wenn sie durch den Zusammenstoß genug Drehimpuls bekommt?
Er erwähnte ja, dass das Gravitationspotential über die Form entscheidet. Da in großen Galaxihaufen im innern generell ein niedrigeres Gravitationspotential herscht, müsste sich die Galaxie aus diesem Gebilde herraus bewegen. Generell würde durch ein verschmelzen der Galaxien aber das Gravitationspotential abnehmen und es ist er unwahrscheinlich, das dann eine Form angenommen wird für die es ein höheres Gravitationspotential braucht.
Ich dachte immer, eine elliptische Galaxie sei (wie eine Spiralgalaxie) auch flach, weil eine Ellipse doch was 2-Dimensionales ist. Sonst spräche man doch von einem Ellipsoid. Das Adjektiv zu Ellipsoid ist laut Duden "ellipsoidisch". Dann sind das doch eigentlich ellipsoidische Galaxien, oder?
Stimmt. Aber wenn Astronomen erst mal einen Begriff übernommen haben kriegt nichts in der Welt, auch die treffendste Logik, sie davon weg. Siehe „planetarischer Nebel“, „Urknall“, usw.
Ehrlich gesagt verstehe ich das mit dem GegenDruck in elliptischen Galaxien nicht. In einem Gas entsteht der Druck doch dadurch dass die Teilchen gegeneinander stoßen und sich beim Stoß selbst gegenseitig abstoßen. Aber Sterne können sich nur anziehen und nicht gegeneinander stoßen und abprallen wie Teilchen. Es gibt also nur Kraftwirkungen die alle anziehend sind Richtung Zentrum. Woher also der Gegendruck?
wenn ich es richtig verstanden habe entstehen die eliptischen galaxien dadurch dass von allen seiten her galaxien einfallen und mit ihr verschmelzen, dadurch entstehen dann die chaotischen bewegungen der sterne, und diese bewegung ist dann der "druck" bei den spiralgalaxien findet die verschmelzung auf einer ebene statt (wie harald so schön erklärt hat kommt das durch die unterschiedlichen gravitationspotentiale zustande die entweder alle galaxien ausrichten wenn es flach ist, oder alle einfach irgendwie ins tiefe loch fallen)
Wenn diese "Nebel" oder "Wolken" unsere Sicht in unsere Galaxie verhindern, woher weiß man dann das schon 85% des interstellaren Mediums in Sterne verwandelt wurde?
Ich habe folgende Frage. Wieso sind Sterne unterschiedlich groß? Wenn das Gas sich sammelt, ist irgendwann das Zündkriterium erreicht. Sollte das dann nicht immer gleich sein? Sofern der Stern zündet wird das Gas weggeblasen. Wie kann es denn dann riesengroße Sterne geben?
das hängt davon ab aus was diese gaswolken bestehen.... wenn du jetzt eine wolke hast, fast nix außer helium und wasserstoff hat, dann kann die kaum energie ( aka wärme) verlieren. den wasserstoff und helium bilden in dem Sinne keine Moleküle. hast du also eine riesen menge gas, dass irgendwann wegen der eigenen masse kollabiert und zündet.. wenn du jetzt eine wolke hast, in der mehr Calcium, sauerstoff etc. drin ist.. dann kann diese vielleicht kleinere wolke besser energie (wärme) verlieren, kann also besser an volumen verlieren und dann auch zünden.. macht aber einen kleineren stern. schau mal hier bei youtube nach dem alpha centauri video zu " Population III Sternen" .. da erklärt Herr Lesch das sehr gut mit den großen Sternen ..
Hat die Form der Galaxien nicht etwas mit ihrer Masse zu tun? Nach meiner Theorie entstehen Spiralgalaxien nur um ein schwarzes Loch, dass heißt die Masse im Zentrum der Galaxie muss so groß sein, das sie die Gravitation aller Sterne in ihr beeinflusst. Elliptische Galaxien besitzen einfach nicht die Masse sich zu ordnen und schwirren so wie beim Flipper Automaten um ihre eigenen Massen. Sie können den Verbund nicht verlassen, weil sie sich durch ihre Massen immer wieder anziehen. Vielleicht war das auch der Kern ihrer Aussage und ich hab es einfach nicht gehört!? Ich würde mich über konstruktive Antworten freuen.
genau das gegenteil ist der fall, elliptische galaxien können extrem massereich sein. diese sind immer im zentrum von großen galaxien haufen an zu treffen.
@@certhass Harald sagt das sie größer sind, dass heißt nicht unbedingt das sie massereicher sind. Die größte Masse einer Spiralgalaxie ist das schwarze Loch in der Mitte, wobei es bei einer elliptischen Galaxie keine dominierende Masse gibt.
Könnte man aber behaupten das wir die Gravitation in solchen Systemen nur deswegen modulieren können da wir eine unbewiesene Hypothese (Dunkle Materie) zur Hilfe nehmen? Was passiert wenn wir diese Hypothese falsifizieren? Natürlich spricht sehr viel dafür denn die sichtbare Materie und deren Gravitation lässt sich ja auch im "Labor" wunderbar testen und beschreiben. Gibt es aber Antithesen zur "Dunklen Materie"?
Tatsächlich ist es so dass bei der anfänglichen Strukturbildung im Universum es ohne die Hinzunahme von hypothetischer DM es sich nicht erklären lässt. Es gibt aber auch Antithesen wie z.B. MOND (modifizierte Newtonsche Dynamik) die ohne DM auskommt indem sie der Gravitation weitere Gesetzmäßigkeiten zuschreibt.
Es handelt es sich bei der dunklen Materie eigentlich um unbekannte Gravitation. Der Begriff dunkle Materie ist ein namentlicher Vorgriff , denn die konkreten Ursachen dieser fehlenden Gravitation , sind ja noch gar nicht gefunden . Dunkle Materie ist somit nur eine, von mehreren Hypothesen , um diese unbekannte Gravitation zu erklären. Gravitation ist laut Einstein , eine Verkürzung der Raummetrik in Korrelation mit einem lokalen Energiegehalt . Was hier eigentlich Ursache und was Wirkung ist , bleibt dabei unklar Materie ist z. B ein solcher Energieinhalt , denn Materie ist ja auch nur eine Energieform. Das klassische Bild welches besagt , daß Masse den Raum krümmt, ist leider reichlich irreführend , denn es ist nur ein logischer Zirkelschluss , bei dem Gravitation mit Gravitation erklärt wird. Denn damit Masse den Raum überhaupt krümmen kann , müsste diese ja bereits über jene Gravitationswirkung verfügen , welche als Raumkrümmung , ja aber erst die Ursache dieser Gravitationswirkung sein soll. So funktioniert das also offensichtlich nicht. Es bleibt also spannend. An der Frage nach den Ursachen der dunklen Gravitation, wird sich vielleicht auch die Frage nach der letzlichen wahren Natur von Gravitation entscheiden.
@@bruceleewillis1523 MOND ist Zinnober. Alle diese "Alternativen" erklären nicht im Ansatz die Menge der Beobachtungen und Tests, die die Allgemeine Relativitätstheorie glorreich überstanden hat. Das ist z.B. immer der Betrug der Esoteriker und Einsteinhasser: Man nimmt sich einen Effekt heraus und versucht eine Alternative ohne Einstein zu konstruieren, und ignoriert absichtlich die 20 anderen Effekte, die die ART erklärt, diese angeblichen Alternativen aber nicht. MOND ist extrem eingeschränkt einsetzbar und eine deutlich, deutlich schlechtere physikalische Theorie ...und gehört auf denselben Müllhaufen wie müdes Licht, variable Lichtgeschwindigkeit usw.
Dadurch, dass der Homo sapiens den beobachtbaren Verhaltensweisen bei Verliebtheit diesen Namen gegeben hat. Verliebtheit wiederum, wird durch Hormone hervorgerufen und hat sich evolutionär zum Erhalt der Spezies entwickelt.
@@UrknallWeltallLeben Hallo , irgendwie ist mehr Hall zu hören. Hört sich an, ich hab verglichen mit Folge 5, da klingt die Stimme wärmer, und hier, als wäre der Frequenzbereich etwas anders. So als wäre dieser für die Stimme in bestimmten Bändern angehoben. :) Aber vielleicht bin ich da zu empfindlich ( bin ich tatsächlich) . Der Ton ist ja nicht schlecht, sondern anders. Für mich zumindest:)
Inhaltlich und didaktisch perfekt und routiniert aufbereitet! Ein weiteres, wichtiges Kapitel zum Aufbau einer populärwissenschaftlichen, astronomischen und astrophysikalischen Standardvideothek.
Dieser Mann macht einfach süchtig nach mehr! Ganz toll, jedes Video mit ihm!
Das war richtig gut! Schön langsam erklärt und in ganz wunderbarem Deutsch. Kein Denglisch oder Fachsprachengeschwurbel, sondern sauberes Deutsch, wie im Schulunterricht. Vielen Dank Harry für Deine Mühe das Weltall jedem Menschen beizubringen.
Wieder ein gelungener Lesch-Vortrag, vielen Dank!
Auch dieses hochgeladene Video von
"unsererem " unersetzlichen Harald ⛯ hat wieder vollends meinen Wissensdurst auf vergnügliche Weise aufgetankt und auf verständliche Art
mich dem Unerklärlichen näher gebracht. Großen Dank für diesen Kanal!
Ab 14:36 muss ich sagen: Danke für die Erläuterung. Ich habe mich stets gefragt, wie aus den planetaren Nebeln, die dicht erscheinen aber eigentlich relativ leer sind, so etwas wie massive Sterne entstehen können. Logisch, wenn ein Gebilde, welches mehrere Lichtjahre groß ist auf Lichtsekunden gepresst dann Sterne wie die Sonne bilden lässt. Auch sehr beeindruckend, wenn man über die Maßstäbe und Relationen nachdenkt. Vielen Dank für den aufschlussreichen Beitrag und dieser Form der Darstellung an dem Punkt.
Das Buch kann ich auch nur empfehlen. Es ist umwerfend zumal jedes Kapitel per QR Code mit der TH-cam Serie von Aristoteles zur Stringtheorie gekoppelt ist. So kann man in Ruhe klassisch Erkenntnis im Buch sammeln und wenn der Stoff dann doch hakt, rufe ich Professor Gassner per QR Code auf. Das nenne ich Service. Insgesamt sind Buch und Videos eine didaktische Meisterleistung, die auch die Geschichte der Erkenntnis mit den menschlich dahinter verknüpften Schicksalen einfühlsam, respekt- und humorvoll darlegt.
Was für ein Dessert! Zuerst die selbstgemachte Gulaschsuppe und danach ein Vortrag von Prof. Lesch 😀👍🏻
Besser kann ein Sonntag ja wohl nicht laufen
Dieses Mal gefiel mir der Vortrag von Herrn Lesch deutlich besser. Vielleicht lag es daran, dass schon mehr über die Bedingungen bekannt ist, unter denen Gaswolken lokal kollabieren und Sterne entstehen. Dem Buchtipp zun Schluß schließe ich mich an, da ich das Buch "Können wir die Welt verstehen?" von Herrn Gassner vor ein paar Wochen selbst gekauft habe und inzwischen bis zur Quantenelektrodynamik vorgedrungen bin. Die zugehörige Videoreihe ist auch empfehlenswert.
Hab jetzt endlich mal das Buch zur Großen Reihe von Aristoteles zur Stringtheorie gekauft, auch ein wenig als einfaches Compendium und natürlich zu Ihrer Unterstützung! Danke für alles!!
Prima Video wieder, ich lieben diesen Kanal❤️
Ich habe beide Bücher, kämpfe mich aber immer noch durch das erste Buch. Aber alles gut, so kann ich dir tollen Videos öfter sehen..
Wunderbar und spannend. Danke
In den elliptischen Galaxien ist wohl die Kinetik zwar deutlich vorhanden und diffus hochgradig bis zum feinverteilten Strahlendruck gegeben (deshalb weit leuchtend) aber wenig unterschiedliche ausführende echte vektorielle Massen - Dynamik in weiterer Folge lokal gestartet worden um weiter sich strukturell ausbildendene rotierende und agierende Sonnensysteme zu ermöglichen, da schwerere gebildete und weiter eingebrachte Elemente als Kondensationspunkte dort bisher noch fehlen.
Würden in solche elliptischen Galaxien paar solide Kugelsternhaufen dort flink von einer Seite reinfliegen, dann kann die richtige spannende Abenteuerserie weitergehen und die Materiebildung mit Spitzenerfolgen wie in Spiralgalaxien stattfinden.
Man kann sich einen Überblick über die Arten von Galaxien mit "WorldWide Telescope" recht gut plastisch verschaffen: "von Zigarrengalaxie über galaktischen Gas - Nebel bis Riesenstaubwolkengalaxie, nachfolgende Tropfen oder Mausgalaxien , Spiral und Doppelspiralgalaxien, sowie elliptische leuchtende(Antenna) und dunkle kompakte Kugelsternhaufen", Cluster-Galaxien und Freilaufrädergalaxien, auch hintereinander aufgereihte Galaxien . Manche Bilder sehen auch wie virtuell reingeklebt aus.
(Iconcache auf 16384 in der Registrierung setzen, und Mousecache auf 2000 in der Registrierung zur Ordneransicht setzen in Win7, dann ruckelfrei.)
Vielen Dank für die wunderschöne Serie.
Eine Frage stellt sich mir: Wenn die (Computer-) Modelle für die Entstehung von Galaxien im frühen Universum die Beobachtungen des JWST nicht in Einklang bringen können, und es keine Beweise für "mittelgroße" Schwarze Löcher gibt, müste es nicht einen Mechanissmus geben, der die Enstehung von massereichen Schwarzen Löchern direkt aus Gaswolken im frühen Universum erklärt? Wir kennen stellare und supermassive Schwrze Löcher, aber nichts dazwischen, die dazwischen müßten aber im frühen Universum zu finden sein wenn stellare Schwarze Löcher zu Supermasiven gewachsen sind.
Ich liebe diese Serie 🙂 Viele Grüße von der Nordsee von Harry
Ton und Quali sind mMn gut
Wie immer tolles Video. Habe zwar keine inhaltliche Frage, aber dafür interessiert sie mich trotzdem immernoch sehr: Was war das für eine Musik/Melodie auf dem Klavier, die Urknall, Weltall und das Leben früher als Outro hatte? Ich finde die Melodie so ikonisch, deshalb würde ich das gerne erfahren. Danke für die Hilfe.
Tolles Video, danke!
Wie immer; ganz großes astrophysikalisches Tennis. Habe mir voller Vorfreude das beworbene Buch sofort bestellt - kann nur gut sein, genauso wie der Kanal.
"durch Licht verdunkelte Nacht"
- Harald Lesch
Geilster Satz ever 😅
Woher streamt ihr eigentlich euren tollen Hintergund?
👍👍👍
Wie ist das wenn aller Wasserstoff fusionert gibt es
in milliarden von jahren keine
Sterne mehr ?
Jepp
In der Physik heißt es doch der günstigste Zustand vom Volumen zur Oberfläche her wäre eine Kugel (es ist ja auch fast alles rund da oben 😬) aber weshalb gibt es dann so viele Formen der Galaxien ? (Spiralgalaxien Balkenspiralgalaxien, elliptische Galaxien und irreguläre Galaxien)
Danke 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ich hätte da mal eine Frage zu den eliptischen Galaxien, ist es theoretisch denkbar dass sich eine eliptische Galaxie durch einen Zusammenstoß mit einer anderen Galaxie wieder in eine Spiralgalaxie verwandelt wenn sie durch den Zusammenstoß genug Drehimpuls bekommt?
Er erwähnte ja, dass das Gravitationspotential über die Form entscheidet. Da in großen Galaxihaufen im innern generell ein niedrigeres Gravitationspotential herscht, müsste sich die Galaxie aus diesem Gebilde herraus bewegen. Generell würde durch ein verschmelzen der Galaxien aber das Gravitationspotential abnehmen und es ist er unwahrscheinlich, das dann eine Form angenommen wird für die es ein höheres Gravitationspotential braucht.
Ich dachte immer, eine elliptische Galaxie sei (wie eine Spiralgalaxie) auch flach, weil eine Ellipse doch was 2-Dimensionales ist. Sonst spräche man doch von einem Ellipsoid.
Das Adjektiv zu Ellipsoid ist laut Duden "ellipsoidisch". Dann sind das doch eigentlich ellipsoidische Galaxien, oder?
Stimmt. Aber wenn Astronomen erst mal einen Begriff übernommen haben kriegt nichts in der Welt, auch die treffendste Logik, sie davon weg. Siehe „planetarischer Nebel“, „Urknall“, usw.
Mit ein bisschen doppelt Wumms sind die Elemente, wie wir sie kennen, entstanden
er hat stringtheorie erwähnt
Ehrlich gesagt verstehe ich das mit dem GegenDruck in elliptischen Galaxien nicht. In einem Gas entsteht der Druck doch dadurch dass die Teilchen gegeneinander stoßen und sich beim Stoß selbst gegenseitig abstoßen. Aber Sterne können sich nur anziehen und nicht gegeneinander stoßen und abprallen wie Teilchen. Es gibt also nur Kraftwirkungen die alle anziehend sind Richtung Zentrum. Woher also der Gegendruck?
wenn ich es richtig verstanden habe entstehen die eliptischen galaxien dadurch dass von allen seiten her galaxien einfallen und mit ihr verschmelzen, dadurch entstehen dann die chaotischen bewegungen der sterne, und diese bewegung ist dann der "druck" bei den spiralgalaxien findet die verschmelzung auf einer ebene statt (wie harald so schön erklärt hat kommt das durch die unterschiedlichen gravitationspotentiale zustande die entweder alle galaxien ausrichten wenn es flach ist, oder alle einfach irgendwie ins tiefe loch fallen)
woher weiss der jetzt, dass ich das Buch nur gekauft hab und nicht gelesen - gibts das Buch auch als Hörbuch ? 😀
Heute mal nicht übertrieben auf lustig gemacht. Seeeehr angenehm
8.30 bester moment
Wenn diese "Nebel" oder "Wolken" unsere Sicht in unsere Galaxie verhindern, woher weiß man dann das schon 85% des interstellaren Mediums in Sterne verwandelt wurde?
Extra Video fuer die Entstehung der Drehung bitte.
Ahhh, der letzte Kommentar... Nicht nur kaufen, sondern lesen. Ja, es steht schon ein halbes Jahr unberührt in meinem Regal. Bald ist die Zeit 😅
👍🌌🖖
Ich habe folgende Frage. Wieso sind Sterne unterschiedlich groß? Wenn das Gas sich sammelt, ist irgendwann das Zündkriterium erreicht. Sollte das dann nicht immer gleich sein? Sofern der Stern zündet wird das Gas weggeblasen. Wie kann es denn dann riesengroße Sterne geben?
das hängt davon ab aus was diese gaswolken bestehen.... wenn du jetzt eine wolke hast, fast nix außer helium und wasserstoff hat, dann kann die kaum energie ( aka wärme) verlieren. den wasserstoff und helium bilden in dem Sinne keine Moleküle. hast du also eine riesen menge gas, dass irgendwann wegen der eigenen masse kollabiert und zündet..
wenn du jetzt eine wolke hast, in der mehr Calcium, sauerstoff etc. drin ist.. dann kann diese vielleicht kleinere wolke besser energie (wärme) verlieren, kann also besser an volumen verlieren und dann auch zünden.. macht aber einen kleineren stern.
schau mal hier bei youtube nach dem alpha centauri video zu " Population III Sternen" .. da erklärt Herr Lesch das sehr gut mit den großen Sternen ..
Kann man denn von einem Kreislauf sprechen? Wie wird denn aus Eisen wieder Wasserstoff? 🤔
Nein, man nennt es fälschlicherweise ‚Kreislauf‘. Ist aber keiner. Der Wasserstoff wird über viele Jahrmillarden verbraucht und da war es das
@@dnswhh7382 Naja... aus der Materie werden schwarze Löcher, die dann wiederum zerstrahlen.
🙂👍🧡 #algokommi
🎓🕯️🌌🕯️🎓
Bin schon immer Fan ohne wenn und aber. Aber es heißt echt elliptisch und nicht ellyptisch -das musste ich mal loswerden
Hat die Form der Galaxien nicht etwas mit ihrer Masse zu tun? Nach meiner Theorie entstehen Spiralgalaxien nur um ein schwarzes Loch, dass heißt die Masse im Zentrum der Galaxie muss so groß sein, das sie die Gravitation aller Sterne in ihr beeinflusst. Elliptische Galaxien besitzen einfach nicht die Masse sich zu ordnen und schwirren so wie beim Flipper Automaten um ihre eigenen Massen. Sie können den Verbund nicht verlassen, weil sie sich durch ihre Massen immer wieder anziehen. Vielleicht war das auch der Kern ihrer Aussage und ich hab es einfach nicht gehört!? Ich würde mich über konstruktive Antworten freuen.
genau das gegenteil ist der fall, elliptische galaxien können extrem massereich sein. diese sind immer im zentrum von großen galaxien haufen an zu treffen.
@@certhass Harald sagt das sie größer sind, dass heißt nicht unbedingt das sie massereicher sind. Die größte Masse einer Spiralgalaxie ist das schwarze Loch in der Mitte, wobei es bei einer elliptischen Galaxie keine dominierende Masse gibt.
Könnte man aber behaupten das wir die Gravitation in solchen Systemen nur deswegen modulieren können da wir eine unbewiesene Hypothese (Dunkle Materie) zur Hilfe nehmen? Was passiert wenn wir diese Hypothese falsifizieren? Natürlich spricht sehr viel dafür denn die sichtbare Materie und deren Gravitation lässt sich ja auch im "Labor" wunderbar testen und beschreiben. Gibt es aber Antithesen zur "Dunklen Materie"?
Tatsächlich ist es so dass bei der anfänglichen Strukturbildung im Universum es ohne die Hinzunahme von hypothetischer DM es sich nicht erklären lässt. Es gibt aber auch Antithesen wie z.B. MOND (modifizierte Newtonsche Dynamik) die ohne DM auskommt indem sie der Gravitation weitere Gesetzmäßigkeiten zuschreibt.
Es handelt es sich bei der dunklen Materie eigentlich um unbekannte Gravitation. Der Begriff dunkle Materie ist ein namentlicher Vorgriff , denn die konkreten Ursachen dieser fehlenden Gravitation , sind ja noch gar nicht gefunden . Dunkle Materie ist somit nur eine, von mehreren Hypothesen , um diese unbekannte Gravitation zu erklären.
Gravitation ist laut Einstein , eine Verkürzung der Raummetrik in Korrelation mit einem lokalen Energiegehalt . Was hier eigentlich Ursache und was Wirkung ist , bleibt dabei unklar
Materie ist z. B ein solcher Energieinhalt , denn Materie ist ja auch nur eine Energieform.
Das klassische Bild welches besagt , daß Masse den Raum krümmt, ist leider reichlich irreführend , denn es ist nur ein logischer Zirkelschluss , bei dem Gravitation mit Gravitation erklärt wird.
Denn damit Masse den Raum überhaupt krümmen kann , müsste diese ja bereits über jene Gravitationswirkung verfügen , welche als Raumkrümmung , ja aber erst die Ursache dieser Gravitationswirkung sein soll.
So funktioniert das also offensichtlich nicht.
Es bleibt also spannend.
An der Frage nach den Ursachen der dunklen Gravitation, wird sich vielleicht auch die Frage nach der letzlichen wahren Natur von Gravitation entscheiden.
@@bruceleewillis1523 MOND ist Zinnober. Alle diese "Alternativen" erklären nicht im Ansatz die Menge der Beobachtungen und Tests, die die Allgemeine Relativitätstheorie glorreich überstanden hat. Das ist z.B. immer der Betrug der Esoteriker und Einsteinhasser: Man nimmt sich einen Effekt heraus und versucht eine Alternative ohne Einstein zu konstruieren, und ignoriert absichtlich die 20 anderen Effekte, die die ART erklärt, diese angeblichen Alternativen aber nicht.
MOND ist extrem eingeschränkt einsetzbar und eine deutlich, deutlich schlechtere physikalische Theorie ...und gehört auf denselben Müllhaufen wie müdes Licht, variable Lichtgeschwindigkeit usw.
Diese öllüptüschen Galaxien sind schon ominös...
Okay
Und wie ist die Liebe in unser Universum gekommen?
Dadurch, dass der Homo sapiens den beobachtbaren Verhaltensweisen bei Verliebtheit diesen Namen gegeben hat. Verliebtheit wiederum, wird durch Hormone hervorgerufen und hat sich evolutionär zum Erhalt der Spezies entwickelt.
Was ist denn eine Ellüpse?
Eine Verallgemeinerung eines Kroises 😁
🎓Efekt🕯️🪟🕯️🕯️🪟🧱🕯️🧱☝️🌌🛰️
Herr Dr. Lesch isst Erklären mit ner 3,5% fettarmer Milch zum Frühstück. Wahnsinn
Irgendwas hat mit dem Ton nicht hingehauen.
Hallo Igor, wo gibts konkret Probleme?
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Hallo , irgendwie ist mehr Hall zu hören. Hört sich an, ich hab verglichen mit Folge 5, da klingt die Stimme wärmer, und hier, als wäre der Frequenzbereich etwas anders. So als wäre dieser für die Stimme in bestimmten Bändern angehoben. :) Aber vielleicht bin ich da zu empfindlich ( bin ich tatsächlich) . Der Ton ist ja nicht schlecht, sondern anders. Für mich zumindest:)
@@IgorCyclist Man, hast du Probleme..
Hallo Igor,
danke für die Rückmeldung. Ich gebe das an den Schnitt weiter...
Grüße Josef M. Gaßner
"ellüptisch". Immer wieder. Damit kann man mich echt ärgern.
Wie mit denjenigen, die "Lübien" sagen. Kann man sich darüber ärgern, muss man aber nicht. 🙂
ell-Ü-ptisch ???
ell-Y-ptisch ???
ell-I-ptisch !!!
halt kosmische Intelligenz
Hier wird wieder einmal Ursache und Wirkung zu vertauschen.
...wie bitte möchtest Du das verstanden wissen, oder hast Du die gesamten Ausführungen nicht gesehen oder einfach nur nicht verstanden... 🤔
Hier wird wieder einmal Grammatik hat falsch verstanden.
Grammatik gelernt du hast bei Yoda und ob du überhaupt irgendwas verstanden haben könntest bleibt furchtbar offen.
Ja nun mal nicht gleich losschlagen, bleibt freundlich! Vielleicht erklärt er das ja näher, was er meint, oder sie.
Wo genau? Welche Ursache mit welcher Wirkung?
Der Harald ist auch nicht mehr das was er einmal war. Schade
Könnt ihr bitte jemand anderen vortragen lassen? Danke
Hallo CaliLET1,
jeder in unserem Team hat seine Schwerpunkt bzw. Fachgebiete. Wir wechseln ständig durch...
Gruß Josef M. Gaßner
🛰️🚪🛰️