Друг, наткнулся сегодня на твой канал, просмотрел все видео! Очень интересно рассказываешь! Удачи тебе и твоему каналу! Хотелось бы увидеть видео про пароход Адмирал Нахимов
Новая информация-Бисмарк засек не самолет Каталина, а они расшифровали энигму и узнали координаты Бисмарка, и отправили туда эту каталину-для отвода глаз, чтобы никто не дотумкал. что инфа из расшифрованной радиограммы...Недавно англичане рассекретили эту историю...умно...
"ФюрстБисмарк" по мощи не отличался от броненосцев Германии и такой крейсер для России в войне с Японией был бы большим подарком - он был аналогом "Пересвета" , но с лучшей живучестью : поэтому для своего времени крейсер был сильным не впример следующим крейсерам с 210мм орудиями - немцы потом наверно жалели , что перешли на меньший калибр , ибо 240-280мм больше отвечал поставленым задачам боя , что подтвердило поражение Шпее под Фолклендами
Ладно уж, что немцы не приняли в расчёт развитие авиации, тут они были не одиноки. Но вот придумать линкор в качестве рейдера- это надо уметь. Итог немного предсказуем, если бы Бисмарк действовал у родных берегов, он добился бы большего.
Ну Бисмарк должен был иначально исключительно с французским флотом воевать. А против британского даже всё Кригсмарине вместе взятое мало что могло поставить, кроме как рейды на конвои и максимальное растягивание сил Британского флота по Атлантике
Что понравилось??? Что интересно???? То что малограмотный дебил нагородил кучу внезапных новостей, ничем не подтвержденных.... Причём тут Италия,которая якобы перенесла на себя заказы ВПК???? Да Италия не могла свои войска вооружить нормально.....автор несёт бред, что сам придумал, а вы ему рукоплещете.......
Как бы то ни было, каким бы он ни был, глупо отрицать его колоссальнейший вклад в историю Германии. Именно колоссальнейший. А плохим этот вклад был или хорошим это уже разговор другой.
@@user-zj5ib5im7t сломать психику целого народа, это такой "вклад", что немцы до сих пор чихают, не смотря на предательство Мишки меченного соплёй на лбу.
@@АлександрНазаров-в7н имеется ввиду вроде размер вклада, а не то насколько(ни насколько) он в итоге положительно сказался на жизни государства/народа
@@back2life2022мне вот интересно, а что надо было сказать в этой ситуации? Тебя спрашивают : где лодка. Лодке пизда. Что ты можно ответить, кроме "лодке пизда"?
Уважаемый автор, фоновая музыка под конец вызывает раздражение. По содержанию: утверждение, что немецкие корабли строились сугубо против Франции требует доказательств. Ибо немецкая стратегия на море заключалась в нарушении морских сообщений противника. Это подходит как для войны с Францией, так и для войны с Великобританией (что и случилось на практике), ибо обе страны - колониальные империи на тот момент.
Объективно - да. Франция и Англия - своей безхребетностью, а Польша тем, что не дала Советам завершить всё ещё на Чехословатской земле. Германия - причина второй мировой войны, но выносить за скобки подтворство ей со стороны союзников - фатальная ошибка. Из современных примеров СВО: мы вдарили не дожидаясь готовности противника, в отличии от союзников в тридцатых, что верили в дипломатию. Нас за это, конечно, теперь считают агрессорами, но всем важным лицам плевать, все и так знали к чему всё идёт.
@@two_Finally таки Вы всегда были агрессорами. И Вторую Мировую начал СССР совместно с Германией, вот и архивы закрыл на все замки. Без СССР никогда не было бы той войны
@@Yuki-Dassou по итогу с ней всё так и кончилось годом позже... Только уже в формате жёсткого гэнгбенга. А если бы я был либералом, то ещё и приплёл, что всё население заодно распределили либо в концлагеря, либо, что ещё ужаснее(!), в ГУЛАГ, смотря в какой поливинке польши вы жили))) Ну ниче, зато Судеты получили, и теперь можно называть себя Жертвой и требовать репараций! Профит!
За контент лайк, но бываю исторические не точности. Британия не кормит сама себя еще с 16 века. Остров может прокормить 7-9 млн человек. Также Англичане разыграли погоню за Бисмарком, хотя прекрасно знали где он был, благодаря тому, что уже разгадали шифр энигмы и читали все донесения с Бисмарка, но если бы они сразу вышли на него, то Немцы могли догадаться об этом. Поэтому и создали картинку в эфире, что Каталина его нашла, и немцы перехватили эти сообщения в эфире.
"Не слышали взрыва" - и не должно было слышно! Ибо это так называемый "Flash Fire" - горение пороховых картузов, а не взрыв самих снарядов ("Ammo detonation "). А порох горит беззвучно, максимум - раздаётся характерное "пороховое" шипение. Впрочем, давление газов всё равно разорвало корабль.
К "Бисмарку" более подходящим будет эпитет "счастливый", а не "легендарный"! Ведь это только откровенно несчастливая судьба "Худа" сделала эту самоубийственную вылазку хотя бы условно оправданной. Потому что не может о́дин, пусть даже и самый сильный корабль (а "Бисмарк" был далеко не самым сильным линкором!), сражаться с целым флотом. Тем более, что истинная причина гибели "Худа" осталась невыясненной, и это, необходимо, когда речь идёт о "Бисмарке" обязательно подчёркивать. И здесь неважно, какая из версий его гибели верна, важно что версий этих много! Говорят, что история не терпит сослагательного наклонения, но это справедливо только для культурной и политической историй. Что же касается военно-технической истории, то здесь ситуация другая - она допускает моделирование. И теперь представим, что произошло бы, не взорвись "Худ" в разгар боя? Уйти "Бисмарк" вряд ли смог, слишком большие силы были брошены в погоню. Да удача колебалась от стороны к стороне, но в конечном итоге количество переросло в качество и решило судьбу линкора-одиночки! Но без удачи об этом походе сейчас бы вряд ли вспоминали столь часто!
История Бисмарка это сплошное сочетание удач и неудач. Расположение кораблей в бою - удача. Попадание в уязвимое место худа - удача. Пробитие цитадели Принс оф Уэльса бракованным снарядом - неудача. Попадание торпеды в руль - тотальная неудача. Атака Свордфишей на Шеффилд - удача. Ваншот двух башен из четырех в самом начале последнего боя - тотальная неудача. Безынициативный адмирал - неудача. Бисмарк бы в любом случае вошёл в историю , вопрос лишь в том , сколько дерьма он бы успел натворить
Жирный минус тебе за эмоциональные девиации, и еще и с отсылками, как на авторитета, на сомнительных поп-блогеров, и оскорбления линкоров типа Кинг Джордж! Свою задачу корабли выполнили- защитили империю, а совокупный счетчик пробега накрутили немыслимый, даже в сравнении с линкорами США. Хотя сам по себе сюжет достойный, за исключением термина: английский флот. Нет такого исторического термина, корабли Королевского флота имели и имеют префикс HMS. Линейный крейсер New Zealand, построенный на деньги этого доминиона, не мог быть английским, такое название было бы оскорблением для инвесторов, потому что их скрепляла вместе не Англия, а Корона. Дальше не буду продолжать, если помните Всемирную историю ВМФ, то должны помнить знать и помнить официальное и историческое название этого флота
Харош бабке лизать, сдохла уже (и сынуля одной ногой в могиле). "Джоржи" - абсолютно бестолковые линкоры. За всю войну лишь 2 раза вступили в бой с противником, имели скверную мореходность и надёжность. А отсутствие фугасных снарядов в боекомплекте делало их абсолютно бесполезными при поддержке десанта (единственное полезное занятие для линкоров в новых реалиях). "Джорж" стоял как пень под Деппом, пока канадский десант погибал под немецким натиском - нечем стрелять! Бронебойные снаряды бесполезны при стрельбе по береговым целям! Зато стоил как целая танковая дивизия! Адекватные танки при высадке в Европе или североафриканской войне были бы куда нужнее британской армии. Или целая воздушная армия, построенная на сэкономленные деньги
есть одна неточность Гитлер в 33 году уже был у власти, просто у него она была далеко не полная и он уже тогда активно лоббировал строительство флота. в 33 году Гитлер лишь получил больше власти, чем было, что перевалило нужный для большой активности уровень.
История показала принцип бронирования все или ничего более передовой и позволяет уменьшить вес брони там где она не нужна, а именно в оконечностях. Снаряды линкоров не взводились об оконечности. Единственная проблема была в необходимости лучше разделять корабль водо-непроницаемыми переборками!
Не по старым технологиям, а по схеме биплан. Это было вынужденное решение. К 1937 году англичане получили новую более мощную торпеду, но её не могли носить устаревшие самолёты, нужен был новый носитель, и тут всё уперлось в размеры летных палуб имевшихся на тот момент авианосцев, все они были помтроены в результате переделки обычных кораблей и имели небольшие размеры. Создать моноплан, который способен взлетать и садится на их короткие палубы не удалось, поэтому сделали биплан, так как эта схема имеет большую подъемную силу при меньшей скорости. Кроме этого в процессе эксплуатации выяснилось, низкая скорость и высокая маневренность давали некоторые преимущества, ПВО и истребители немцев были рассчитаны на борьбу с высотными быстро летящими целями, медленно летящий вдоль самой воды биплан был для них очень неудобной целью.
@@yurikponomarioffне совсем так. "Рыба-меч" вообще изначально делали для Греции, британцы даже не планировали принимать его на вооружение. Однако Греция пала, а с началом войны были нужны самолёты. И британцы реквизировали запасы "мечей". Для "коротких" авиков были другие бипланы - "Альбакор". Хотя в итоге "Рыба-меч" летали всю войну и вытеснили "альбакоры"
Британия ТАК ОТЛИЧНО подготовилась к морской блокаде,что еды у неё без кконвоев оставалось на ДВЕ НЕДЕЛИ!!! Она так хорошо учла ошибки Первой Мировой,что Черчиль со слезами на глазах выпрашивал у Рузвельта 40 или 50 эсминцев времён Первой Мировой для сопровождения конвоев. без конвоев из Америки Британия сдохла бы от голода!!! Блокадный Ленинград им показался бы раем.
Видео интересное, хотя есть спорные моменты (но это нормально), но музыка очень портит. Ее надо или приглушить, или заменить на что-то менее навязчивое. Очень утомляет…..
Очень странные выводы в конце, без всякой связи с реальным исходом. Был ли Бисмарк хорошим кораблем? Ну, немцы пытались сделать что то хорошее, как видели исходя из собственного опыта. Оказался ли Бисмарк хорошим кораблем? Нет, потому что сдулся из-за попадания одной торпеды низколетящей низкоскоростной тряпошной этажерки.
@@Арс-я6и с нормальными лафетами и системой управления ПВО, и сантиметровыми радарами - возможно. Не отличный, но в каком-то другом варианте развития истории, был бы прекрасный символ/морской талисман Германии
отличные ролики, смотрю уже какой-то по счету. но адский дрынь-дыдынь-дынь-дынь на заднем плане просто выедает мозг. аналогичная тема была еще с каким-то роликом, где на заднем плане играл семпл рамштайна. Это реально какое-то адище...
И последнее, когда речь идёт о германских кораблях, надо всегда помнить замечательные слова В. Л. Кофмана, что научно-промышленный потенциал Германии просто не позволял создавать откровенно неудачные корабли. Германия - не Россия! Это в России можно разное дерьмо производить, а в Германии - нет!
@@АндрейЗорин-ш7ю Не так.🙂 "Научно-технический и промышленный потенциал Германии не позволял создавать откровенно неудачные корабли, хотя в данном случае попытка была таки предпринята". Так как видео было про линкоры типа "Бисмарк", я последние слова опустил.🙂
Категорически не согласен с тезисом, что корабли типа "Дойчланд" не были броненосцами! Как раз именно броненосцами-крейсерами они концептуально являлись. Сама идея подобных кораблей родилась вовсе не в Германии, а в России. Первыми кораблями такого назначения стали русские броненосцы-крейсера типа "Пересвет" и создавались они для тех же целей, что и германские "карманные линкоры"! То что немцы внедрили большое количество технических новинок - это уже другое дело.
@@user-uo4ig1rz5t Если мне память не изменяет переклассификация состоялась в 1939 году. Но при проектировании эти корабли классифицировались именно как Panzerschiff, да и назначение их было только отчасти крейсерским. При определенных обстоятельствах (в частности, при боевых действий против Швеции), эти корабли могли выполнять роль главных сил флота, то есть линейных кораблей.
Подписался в надежде на выход новых видео. Если их не будет то отпишусь. Удачи в в творчестве) кстати у меня на канале есть щортс с моделью Бисмарка в масштабе 1:200) заходите, коментируйте)
@@AdmiralStark2145 не понял почему мани. ведь они получили рурскую область что бы наоборот пользоваться ресурсами - получать мани.... то есть они тяготились тем что им бесплатно ресурсы доставались?
Почитайте, информация открыта. Постоянные бунты и саботаж на производстве. А применить карательные меры французы не могли - "дерьмократия". А уговоры не помогали. Франция на подавление забастовок тратила больше, чем получала доходов
@@ЕвгенийШаломов-ь5б И? Кроме того эта история изложена тысячу раз. Кто у кого спер вопрос лишенный смысла. Клим Жуков олицетворение всего плохого, что может быть в исторической науке даже на уровне научпопа.
на 25 минуте просто кончено-громкие звуки взрывов раздаются. Кратно превышающие громкость в повествовательной части. Что за дичь?! Так трудно громкость в видео подравнять на единый уровень? У меня чуть колонки не взорвались. Дизлайк за идиотизм в монтаже.
Эликтрофикация, автоматизация, кандиционирование на корабле - ВЫСШИЕ ТЕХНОЛОГИИ!! Советский народ победил ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МОНСТРОВ!!! как?! Идеология!! Вот как!
Против Германии воевали 3/4 населения Земли, и 90% мирового промышленного производства. Так "вы" и победили. Держу в курсе "Бисмарк" утопили за 2 месяца до вступления СССР во 2 Мировую Войну...мощна идеология, хороша...
Поддержать автора: boosty.to/admiralstark/donate
Телеграм: t.me/admiralstark
Восходяща звезда сегмента военно-исторических роликов.
Японцы ушли в этом жанре далеко вперёд.
@@ustin9111ты на японском будешь смотреть?
Друг, наткнулся сегодня на твой канал, просмотрел все видео! Очень интересно рассказываешь! Удачи тебе и твоему каналу!
Хотелось бы увидеть видео про пароход Адмирал Нахимов
Новая информация-Бисмарк засек не самолет Каталина, а они расшифровали энигму и узнали координаты Бисмарка, и отправили туда эту каталину-для отвода глаз, чтобы никто не дотумкал. что инфа из расшифрованной радиограммы...Недавно англичане рассекретили эту историю...умно...
Огромная тебе благодарность за то , что вставил легендарную передачу Dogfights. Я ее в детстве смотрел , вместо мультфильмов))))
"ФюрстБисмарк" по мощи не отличался от броненосцев Германии и такой крейсер для России в войне с Японией был бы большим подарком - он был аналогом "Пересвета" , но с лучшей живучестью : поэтому для своего времени крейсер был сильным не впример следующим крейсерам с 210мм орудиями - немцы потом наверно жалели , что перешли на меньший калибр , ибо 240-280мм больше отвечал поставленым задачам боя , что подтвердило поражение Шпее под Фолклендами
Упомянуть Клима Жукова это правило хорошего тона... Историк, фигню не скажет!😂
Ладно уж, что немцы не приняли в расчёт развитие авиации, тут они были не одиноки. Но вот придумать линкор в качестве рейдера- это надо уметь. Итог немного предсказуем, если бы Бисмарк действовал у родных берегов, он добился бы большего.
Ну Бисмарк должен был иначально исключительно с французским флотом воевать. А против британского даже всё Кригсмарине вместе взятое мало что могло поставить, кроме как рейды на конвои и максимальное растягивание сил Британского флота по Атлантике
2:35 ошибка над кораблём Адмирал Шеер должен стоять год спуска на воду-1933 или ввода в эксплуатацию-1934 а не 1944
Очень понравилось.Толково,подробно,спокойно и не скучно.Смотрел с интересом.
Что понравилось??? Что интересно???? То что малограмотный дебил нагородил кучу внезапных новостей, ничем не подтвержденных.... Причём тут Италия,которая якобы перенесла на себя заказы ВПК???? Да Италия не могла свои войска вооружить нормально.....автор несёт бред, что сам придумал, а вы ему рукоплещете.......
Да уж, Гитлер вложился в историю Германии по полной. Даже мудрость Бисмарка оказывается не дотягивает до "величия" бесноватого Адольфа.
По этой логике самый большой корабль современной Германии надо назвать гитлер
Как бы то ни было, каким бы он ни был, глупо отрицать его колоссальнейший вклад в историю Германии. Именно колоссальнейший. А плохим этот вклад был или хорошим это уже разговор другой.
@@user-zj5ib5im7t сломать психику целого народа, это такой "вклад", что немцы до сих пор чихают, не смотря на предательство Мишки меченного соплёй на лбу.
@@user-zj5ib5im7tвклад это когда много обоссаных трупов
Долбаебов погибшим низачто
@@АлександрНазаров-в7н имеется ввиду вроде размер вклада, а не то насколько(ни насколько) он в итоге положительно сказался на жизни государства/народа
Прекрасная кинохроника.
Бой Бисмарка и Худа.
- А что Самый Легендарный Линкор?
- Она утонула
-а что с лодкой Курск???
-она утонула 😁😁
@@back2life2022мне вот интересно, а что надо было сказать в этой ситуации? Тебя спрашивают : где лодка. Лодке пизда. Что ты можно ответить, кроме "лодке пизда"?
Уважаемый автор, фоновая музыка под конец вызывает раздражение. По содержанию: утверждение, что немецкие корабли строились сугубо против Франции требует доказательств. Ибо немецкая стратегия на море заключалась в нарушении морских сообщений противника. Это подходит как для войны с Францией, так и для войны с Великобританией (что и случилось на практике), ибо обе страны - колониальные империи на тот момент.
фоновая музыка под конец просто задолбала
совершенно согласен. Это какой-то ужасный ппц. Похоронный марш.
☝️☝️☝️👍👍👍💯💯💯
😂😂😂 Это вы еще про Ямато не смотрели🤣
Где-то я уже это слышал: В агрессии Германии виновата Польша, затем видимо Франция и т.д...
Объективно - да. Франция и Англия - своей безхребетностью, а Польша тем, что не дала Советам завершить всё ещё на Чехословатской земле. Германия - причина второй мировой войны, но выносить за скобки подтворство ей со стороны союзников - фатальная ошибка.
Из современных примеров СВО: мы вдарили не дожидаясь готовности противника, в отличии от союзников в тридцатых, что верили в дипломатию. Нас за это, конечно, теперь считают агрессорами, но всем важным лицам плевать, все и так знали к чему всё идёт.
@@two_Finally таки Вы всегда были агрессорами. И Вторую Мировую начал СССР совместно с Германией, вот и архивы закрыл на все замки. Без СССР никогда не было бы той войны
@@two_FinallyПольша правильно сделала, что не пустила советские войска, иначе бы для неё всё кончилось как с Прибалтикой годом позже
@@two_Finallyа вы конечно, окуппантами и агрессорами не считаете?....любопытно, как Вы считаете, Гитлер считал себя окуппантом?😮
@@Yuki-Dassou по итогу с ней всё так и кончилось годом позже... Только уже в формате жёсткого гэнгбенга. А если бы я был либералом, то ещё и приплёл, что всё население заодно распределили либо в концлагеря, либо, что ещё ужаснее(!), в ГУЛАГ, смотря в какой поливинке польши вы жили)))
Ну ниче, зато Судеты получили, и теперь можно называть себя Жертвой и требовать репараций! Профит!
36:25 "...в которой НИКТО не мог оказать ему помощь..." Где подлодки?
Спасибо за ролик!!! Бисмарк мой любимый корабль.
За контент лайк, но бываю исторические не точности. Британия не кормит сама себя еще с 16 века. Остров может прокормить 7-9 млн человек. Также Англичане разыграли погоню за Бисмарком, хотя прекрасно знали где он был, благодаря тому, что уже разгадали шифр энигмы и читали все донесения с Бисмарка, но если бы они сразу вышли на него, то Немцы могли догадаться об этом. Поэтому и создали картинку в эфире, что Каталина его нашла, и немцы перехватили эти сообщения в эфире.
Канал достоин 10000000 подписчиков☝
За Teufelsleid на фоне однозначно лайк
"Не слышали взрыва" - и не должно было слышно! Ибо это так называемый "Flash Fire" - горение пороховых картузов, а не взрыв самих снарядов ("Ammo detonation "). А порох горит беззвучно, максимум - раздаётся характерное "пороховое" шипение. Впрочем, давление газов всё равно разорвало корабль.
Девиз в начале ролика актуален и в настоящее время!!! (Возможно это переосмысленная цитата из древнего Рима!)
Документальные кадры боя - шикарные
К "Бисмарку" более подходящим будет эпитет "счастливый", а не "легендарный"! Ведь это только откровенно несчастливая судьба "Худа" сделала эту самоубийственную вылазку хотя бы условно оправданной. Потому что не может о́дин, пусть даже и самый сильный корабль (а "Бисмарк" был далеко не самым сильным линкором!), сражаться с целым флотом. Тем более, что истинная причина гибели "Худа" осталась невыясненной, и это, необходимо, когда речь идёт о "Бисмарке" обязательно подчёркивать. И здесь неважно, какая из версий его гибели верна, важно что версий этих много! Говорят, что история не терпит сослагательного наклонения, но это справедливо только для культурной и политической историй. Что же касается военно-технической истории, то здесь ситуация другая - она допускает моделирование. И теперь представим, что произошло бы, не взорвись "Худ" в разгар боя? Уйти "Бисмарк" вряд ли смог, слишком большие силы были брошены в погоню. Да удача колебалась от стороны к стороне, но в конечном итоге количество переросло в качество и решило судьбу линкора-одиночки! Но без удачи об этом походе сейчас бы вряд ли вспоминали столь часто!
История Бисмарка это сплошное сочетание удач и неудач. Расположение кораблей в бою - удача. Попадание в уязвимое место худа - удача. Пробитие цитадели Принс оф Уэльса бракованным снарядом - неудача. Попадание торпеды в руль - тотальная неудача. Атака Свордфишей на Шеффилд - удача. Ваншот двух башен из четырех в самом начале последнего боя - тотальная неудача. Безынициативный адмирал - неудача. Бисмарк бы в любом случае вошёл в историю , вопрос лишь в том , сколько дерьма он бы успел натворить
@@SFS_AFДерьма?Ты так написал, будто бы Бисмарк воевал на стороне зла
Жирный минус тебе за эмоциональные девиации, и еще и с отсылками, как на авторитета, на сомнительных поп-блогеров, и оскорбления линкоров типа Кинг Джордж! Свою задачу корабли выполнили- защитили империю, а совокупный счетчик пробега накрутили немыслимый, даже в сравнении с линкорами США. Хотя сам по себе сюжет достойный, за исключением термина: английский флот. Нет такого исторического термина, корабли Королевского флота имели и имеют префикс HMS. Линейный крейсер New Zealand, построенный на деньги этого доминиона, не мог быть английским, такое название было бы оскорблением для инвесторов, потому что их скрепляла вместе не Англия, а Корона. Дальше не буду продолжать, если помните Всемирную историю ВМФ, то должны помнить знать и помнить официальное и историческое название этого флота
Харош бабке лизать, сдохла уже (и сынуля одной ногой в могиле). "Джоржи" - абсолютно бестолковые линкоры. За всю войну лишь 2 раза вступили в бой с противником, имели скверную мореходность и надёжность. А отсутствие фугасных снарядов в боекомплекте делало их абсолютно бесполезными при поддержке десанта (единственное полезное занятие для линкоров в новых реалиях). "Джорж" стоял как пень под Деппом, пока канадский десант погибал под немецким натиском - нечем стрелять! Бронебойные снаряды бесполезны при стрельбе по береговым целям! Зато стоил как целая танковая дивизия! Адекватные танки при высадке в Европе или североафриканской войне были бы куда нужнее британской армии. Или целая воздушная армия, построенная на сэкономленные деньги
Бисмарк не уступает, а превосходит хитлера.
Потому что он Бисмарк создал Рэйх, а хитлер его про...л.
Зенитчикам Бисмарка ставим двойку не могли попасть в швейную машинку времен первой мировой войны. 😁
этажерку
Так Бисмарк и не ходил столько, как Шарнхорст и Гнейзенау.
Для зенитчиков Бисмарка была неудобна не столько тихоходность Свордфишей, сколько малая высота полёта.
Музыка, конечно, убойная. Всё испортила.
что это за видео на 24:40
?
есть одна неточность Гитлер в 33 году уже был у власти, просто у него она была далеко не полная и он уже тогда активно лоббировал строительство флота.
в 33 году Гитлер лишь получил больше власти, чем было, что перевалило нужный для большой активности уровень.
История показала принцип бронирования все или ничего более передовой и позволяет уменьшить вес брони там где она не нужна, а именно в оконечностях. Снаряды линкоров не взводились об оконечности. Единственная проблема была в необходимости лучше разделять корабль водо-непроницаемыми переборками!
Об оконечности взводиличь торпеды и фугасы.
@@altairsapa Торпедам броня не помеха! От них броня не поможет нужны були! Они же против сняряжов бесполезны!
Свордфиш самолет не первой мировой.. Это проект 37го года, просто изготовлен по старым технологиям
Не по старым технологиям, а по схеме биплан. Это было вынужденное решение. К 1937 году англичане получили новую более мощную торпеду, но её не могли носить устаревшие самолёты, нужен был новый носитель, и тут всё уперлось в размеры летных палуб имевшихся на тот момент авианосцев, все они были помтроены в результате переделки обычных кораблей и имели небольшие размеры. Создать моноплан, который способен взлетать и садится на их короткие палубы не удалось, поэтому сделали биплан, так как эта схема имеет большую подъемную силу при меньшей скорости.
Кроме этого в процессе эксплуатации выяснилось, низкая скорость и высокая маневренность давали некоторые преимущества, ПВО и истребители немцев были рассчитаны на борьбу с высотными быстро летящими целями, медленно летящий вдоль самой воды биплан был для них очень неудобной целью.
@@yurikponomarioffне совсем так. "Рыба-меч" вообще изначально делали для Греции, британцы даже не планировали принимать его на вооружение. Однако Греция пала, а с началом войны были нужны самолёты. И британцы реквизировали запасы "мечей". Для "коротких" авиков были другие бипланы - "Альбакор". Хотя в итоге "Рыба-меч" летали всю войну и вытеснили "альбакоры"
Тоже хотел указать на фактическую ошибку про Свордфиш. Автору надо не Бисмарков цитировать, а матчасть знать, если говорит о ней.
Слишком много неточности в цифрах, а выводы вообще с потолка.
Слабо, не рекомендуется к просмотру.
💯
Насчет открытых кингстонов это одна из версий.
Британия ТАК ОТЛИЧНО подготовилась к морской блокаде,что еды у неё без кконвоев оставалось на ДВЕ НЕДЕЛИ!!!
Она так хорошо учла ошибки Первой Мировой,что Черчиль со слезами на глазах выпрашивал у Рузвельта 40 или 50 эсминцев времён Первой Мировой для сопровождения конвоев.
без конвоев из Америки Британия сдохла бы от голода!!!
Блокадный Ленинград им показался бы раем.
Во 2МВ не сдохла бы... Сельское х-во Британии, представьте себе, сделало большой шаг в межвоенный период.
Но это совсем другая история.
Классно рассказываешь.четко и ясно.
Эээ, Бисмарк муслимов не застал
Видео интересное, хотя есть спорные моменты (но это нормально), но музыка очень портит. Ее надо или приглушить, или заменить на что-то менее навязчивое. Очень утомляет…..
14:14 У пушки не патроны а снаряды.
Патроны у 88, 37, 20 мм.
Снаряды и полузаряды у 380, 150 мм
Спасибо за видео
Великое инженерное чудо
Не пойму, почему в Кинг Джордж хотя бы спереди не поставили трехорудийные башни. У чаехлебов были какие-то причины?
У "Джоржа" аж четырёхорудийные стояли!
Подскажите пожалуйста название композиции играюшей на фоне
teufelsleid - dramatic dark instrumental
@@AdmiralStark2145 Спасибо !
Спасибо!
Очень странные выводы в конце, без всякой связи с реальным исходом. Был ли Бисмарк хорошим кораблем? Ну, немцы пытались сделать что то хорошее, как видели исходя из собственного опыта. Оказался ли Бисмарк хорошим кораблем? Нет, потому что сдулся из-за попадания одной торпеды низколетящей низкоскоростной тряпошной этажерки.
Дурилка картонная
Значит, хороших кораблей не существует? Вот это точно странный вывод.
Бисмарк отличный корабль, если действует в составе АУГ
@@Арс-я6и с нормальными лафетами и системой управления ПВО, и сантиметровыми радарами - возможно. Не отличный, но в каком-то другом варианте развития истории, был бы прекрасный символ/морской талисман Германии
Да вот такое попадание торпеды может соперничать по вероятности даже с ваншотом худа. В финальном бою Бисмарк показал , без малого , чудеса живучести
отличные ролики, смотрю уже какой-то по счету.
но адский дрынь-дыдынь-дынь-дынь на заднем плане просто выедает мозг.
аналогичная тема была еще с каким-то роликом, где на заднем плане играл семпл рамштайна. Это реально какое-то адище...
Большинство инфы взято из видео ТактикМедиа
Отличный ролик, зачет! Но музыкальное сопровождение... пожалуйста в след раз что то не такое похоронное, уши вянут!
ДИЧАЙШИЙ ВАРВАРСКИЙ НАРОД . Как писал Гофман нас варваров германцев сразу видно .
Кстати, тот самый вагон.
Когда то немцы были независимы и воинственной расой.
,, .. и они не пройдут не пройдут не пройдут НИКОГДА ...,,🚩
Еще раньше они были поэтами и философами.
@@ОлегКостырко-ц8ы Зато есть укрораса, отличается повышенным жлобством
А в 2024 году...есть надобность быть воинственным?😮
А потом им прострелили руль.
И последнее, когда речь идёт о германских кораблях, надо всегда помнить замечательные слова В. Л. Кофмана, что научно-промышленный потенциал Германии просто не позволял создавать откровенно неудачные корабли. Германия - не Россия! Это в России можно разное дерьмо производить, а в Германии - нет!
Бред
@@viktorstrandg4041 Вы бредите? Обратитесь к психиатру!😀😀😀
@@RR-pk5mu это у тебя брнд
@@АндрейЗорин-ш7ю Уверен! Эти слова являются цитатой из монографии В. Л. Кофмана "Тяжёлые крейсера типа "Адмирал Хиппер".
@@АндрейЗорин-ш7ю Не так.🙂 "Научно-технический и промышленный потенциал Германии не позволял создавать откровенно неудачные корабли, хотя в данном случае попытка была таки предпринята". Так как видео было про линкоры типа "Бисмарк", я последние слова опустил.🙂
Категорически не согласен с тезисом, что корабли типа "Дойчланд" не были броненосцами! Как раз именно броненосцами-крейсерами они концептуально являлись. Сама идея подобных кораблей родилась вовсе не в Германии, а в России. Первыми кораблями такого назначения стали русские броненосцы-крейсера типа "Пересвет" и создавались они для тех же целей, что и германские "карманные линкоры"! То что немцы внедрили большое количество технических новинок - это уже другое дело.
Официально назывались schwere kreuzer = тяжёлый крейсер.
Хотя изначально при постройке были panzerschiff = броненосец.
@@user-uo4ig1rz5t Если мне память не изменяет переклассификация состоялась в 1939 году. Но при проектировании эти корабли классифицировались именно как Panzerschiff, да и назначение их было только отчасти крейсерским. При определенных обстоятельствах (в частности, при боевых действий против Швеции), эти корабли могли выполнять роль главных сил флота, то есть линейных кораблей.
thank you!
Великий корабль великого народа
Откуда хроника на 25 минуте?
Bismarck vs Hood наберите в поиске ютуба, первым или вторым видео должно выдать
В роликах автора музыка - слабое место. Зачем брать небольшой фрагмент и бесконечно его повторять?
Немцы под протекторатом Британии вернули Рурскую область?
И КТО говорит,что фашистский меч ковался в СССР?
В Европе давно уже говорят одно, а делают совсем другое. У нас теперь так же.
Бриташки и говорят. Чтобы себя отмыть. Тут вот недавно фото зигующей королевы Елизаветы (тогда ещё принцессы) всплыли. Надеюсь дальше понятно?
@@johnshepard6851 Понятно КОМУ?
Почитай Доклад Георгия Димитрова на Седьмом Съезде Коминтерна в 1935 году.
Там всё написано...
Отсыл на клима жукова-? Отписка
Попробуй Гуглом перевести свои слова ☠️
Hlam na odin vihod
Так в чем легендарность ? В первом же походе булькнуть ? Да и что за манеры восхволять чужое ,лучше раскажи про своих героев. Дизлайк !
Подписался в надежде на выход новых видео. Если их не будет то отпишусь. Удачи в в творчестве) кстати у меня на канале есть щортс с моделью Бисмарка в масштабе 1:200) заходите, коментируйте)
не поделитесь, почему франция тяготилась владением рурской областью?
Money, money, money.
@@AdmiralStark2145 не понял почему мани. ведь они получили рурскую область что бы наоборот пользоваться ресурсами - получать мани.... то есть они тяготились тем что им бесплатно ресурсы доставались?
Почитайте, информация открыта. Постоянные бунты и саботаж на производстве. А применить карательные меры французы не могли - "дерьмократия". А уговоры не помогали. Франция на подавление забастовок тратила больше, чем получала доходов
А в чем легендарность?
Тоесть, тот кто начал войну, жертва, а Франция виновата?
Франция и Англия напали на германию, в ответ на раздел агрессивной польщи между германией и СССР.
почему то на СССР напасть не захотели.
@@evmrox6234 ты, что блядь, альтернативно одаренный?
@@АртемСлободенюк-е5п он шутите...
Договор с русскими , не стоит бумаги ,на которой он написан !
Отто фон Бисмарк .
Ссылаться на Клима Жукова? А в начале я думал, что это серьезный канал.
Ничего, что это сжатый пересказ Лисицина с ТактикМедиа?
@@ЕвгенийШаломов-ь5б И? Кроме того эта история изложена тысячу раз. Кто у кого спер вопрос лишенный смысла. Клим Жуков олицетворение всего плохого, что может быть в исторической науке даже на уровне научпопа.
@@ioffemax а ссылка на Жукова тут какое отношение к исторической науке имеет?
@@ЕвгенийШаломов-ь5б Это я вас об этом спрашиваю, а не вы меня. Кроме демонстрации дурного вкуса никакой пользы.
А почему он плохой?
на 25 минуте просто кончено-громкие звуки взрывов раздаются. Кратно превышающие громкость в повествовательной части. Что за дичь?! Так трудно громкость в видео подравнять на единый уровень? У меня чуть колонки не взорвались. Дизлайк за идиотизм в монтаже.
Эликтрофикация, автоматизация, кандиционирование на корабле - ВЫСШИЕ ТЕХНОЛОГИИ!!
Советский народ победил ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МОНСТРОВ!!! как?!
Идеология!! Вот как!
Против Германии воевали 3/4 населения Земли, и 90% мирового промышленного производства.
Так "вы" и победили.
Держу в курсе "Бисмарк" утопили за 2 месяца до вступления СССР во 2 Мировую Войну...мощна идеология, хороша...
Америка обеспечивала ссср. вот так.
Линкор Бисмарк - самый легендарный линкор второй мировой войны. С хера ли такие заявления?