Дополнительно спасибо за изображения приборов и вырезки из рекламных буклетов тех времён. Фото и реконструкции кораблей уже все и так видели, а вот это очень интересно.
«Трудно было после Цусимы восстановить доверие к русскому флоту, да наш лектор к этому и не стремился, строя свои поучения главным образом на опыте иностранных флотов и их теориях использования морских сил во время войны. В то время на страницах газет шла жестокая полемика, какой флот нужен России, а заодно раскрывались недочеты морского ведомства. Авторитет русских военных моряков пал настолько низко, что офицеры армии на улицах их не приветствовали, рискуя попасть в комендантское управление за нарушение правил.» Отрывок из книги Воспоминания о службе Борис Михайлович Шапошников.
"...кормовой 37-мм пушки нечаянно дает два выстрела по японцам..." - звучит как бред! 4 пятиствольных 37-мм револьверных пушек Гочкиса с длиной ствола 20 калибров, располагавшихся побортно два на полубаке и два на крыльях мостика. Пучок из пяти стволов посредством двух медных дисков был объединен в одно целое, причём блок стволов вручную вращал наводчик. Пушка устанавливалась в медный стакан, который крепился к борту или другой части судна шестью болтами. Скорострельность пушки без исправления наводки составляла 32 выстр. /мин. "... причём блок стволов вручную вращал наводчик..." - т.е "нечаянно" можно сделать только один выстрел, а для второго - нужно провернуть стволы!
Мне приходилось в советское время беседовать с моряками - любителями в. м. истории. Все они дружно осуждали Руднева и считали его действия бессмысленными. По их мнению это все равно что броситься на троллейбус. Нужно было уходить в прилив ночью. По мнению Доценко в это время глубины позволяли крейсеру уйти. Еще один момент. Руднев был же не какой то болван и должен был понимать что "запахло жареным" и "надо делать ноги" из Чемульпо. Ему было вменено в обязанность подчиняться Павлову. Рудневу следовало убедить Павлова что "Варяг" должен уйти. А если бы тот уперся то нужно было выложить любую правдоподобную отмазку. Текут трубки в котлах, проблемы с машинами и тд и тп. Без срочного ремонта в Порт-Артуре ну никак не обойтись!
@@НиколайРоздобудько-г4х Внезапность была. Никто не думал, что Япония решится начать войну. А она решила. Даже для 1-й Тихоокеанской эскадры это стало неожиданностью.
@@ФёдорКеллер-н3ц Руководство царской России как и первой ТЭ оказались полными болванами и просто проспали нападение. Напряженность в отношениях между Японией и Россией нарастала. Дело шло к войне. Царь просто обязан был дать указание о приведении армии и флота в повышенную боевую готовность. Надо было отозвать свои стационеры в портах Желтого моря. А что сделало командование 1ТОЭ. Нападения ждали. Это Степанов врет в книге П-А что в ночь нападения офицеры эскадры носились на балу "в вихре танца".Спали не раздеваясь у орудий. Но самые ценные корабли стояли мористее и в свете прожекторов принимали уголь. Для наблюдения за морем были выделены два миноносца типа "Сокол" которые по силуэту не отличались от японских. Они должны были патрулировать возле П-А .Но при этом они несли ходовые огни. Японцы их заметили и просто уклонились от них. Разве нельзя назвать командование1ТОЭ долбое...ами! Теперь по поводу разведки. У России был в Японии ВМ атташе. Если он не сумел создать свой агентурный аппарат то надо было бухать с коллегами из дружественных стран. Наверняка у них была информация о подготовке японского флота к войне.
Лучше расскажите про крейсер "Рюрик". Вот где настоящий подвиг. А из "Варяга" действительно сделали красивую героическую историю, т.к. тогда, в начале войны такая история была нужна. Да и Руднев на момент боя не знал, что и в правду началась война, а не провокация.
Естественно Руднев не знал что началась война, японцы то напали на Порт Артур позже. Но он явно дружил с головой и смог свести 2х2 и не смотря на понимание что этот будет поход в один конец, дал бой японцам.
Прочитал в юности много чего о "Варяге". С возрастом пришло понимание главного - в России и СССР всегда (в том числе и сейчас) использовалась практика "перевода позора в подвиг". Автору ролика спасибо за интересный рассказ. Что не исключает большого количества несостыковок в повествовании, доходящих порой до абсурда. Прослушал также версию А.Невзорова о бое "Варяга". Но для себя сделал вывод - героизм русских моряков имел место быть, хотя это выражалось больше как терпение страданий и готовность умирать. Именно эти качества так любит превозносить русская пропаганда. А насчёт "подлинности" фактов... Кажется, Киплинг сказал: -"Если из истории исключить все вымыслы, мифы,сказки и тд. ...- то может не остаться и самой истории."
Совершенно верно на счёт,, подвигов,, в русском изложении. Как тут не вспомнить о культе смерти в русской традиции с пословицами и поговорками. Особенно эта: ,, На миру и смерть ,,красна,,. ,,Варяг,, и ,, Кореец,, это ярко и продемонстрировали, а потому и стали очередными ,, героями,, русской мифологии культа смерти.
Кому инотресно, есть такая книга Мельникова "крейсер Варяг", там расписана вся история корабля. Подробно объясняется, почему орудия были без бронезащиты и откуда взялись эти жуткие котлы: все очень просто, Крамп никак не мог уложиться в заданное водоизмещение и начал экономить на всем. Результат. В бою потери личного состава на верхней палубе - 44% а скорость корабля к 1904 году составляла...10 узлов! (А вы думаете, почему его в стационеры определили? Обычно ими назначались совершенно небоевпособные корабли, такие как Кореец). Идти при таких условиях в бой... Но сдаваться было полнейшим позором! (Кстати, на самом деле париями стали компндиры кораблей,сдавшихся японцам). Коллеги, учите историю не по Вики!
Поддержу одного из комментаторов - парой фраз стоило отметить роль Руднева именно как доверенного лица "полпреда императора", его вовлеченность в решение политических вопросов. Не вполне понятно из ролика, почему такой в целом - хороший для своих задач корабль оказался засунут в этот чертов Чемульпо
так видео про корабль, не про его капитана. А то что такой корабль засунули в этот мухосранск, так гениальное царское правительство. окромя понтов ничего больше не умело. да и в понты так то то же....
Роль Павлова и Руднева как - политических акторов, даже не обозначена. "Заклепки". Между тем Руднев, по опубликованным данным, был не столько флотоводцем, сколько - политиком.
Все такие умные и продвинутые и знающие как надо было бы, если бы... А при реальном первом выстреле диван этих экспертов вряд ли отмыли пожарной машиной.
Хотел бы дополнить что основной экипаж Варяга на черном море перешол служить на броненосец Потемкин . Тот самый который и поднял восстание увековеченное в киноленте Эйзенштейна .
Варяг был изначально потерян для 1ой ТОЭ когда Старк отправил его в Чемульпо Там хватило бы и Корейца. Почему в памяти всех Варяг и Аврора? А почему никто не помнит крейсер АСКОЛЬД он прошел РЯВ кстати любимый крейсер адмирала Макарова был флагманом Сибирской флотилии в ПМВ в 1916 стал флагманом Северной флотилии и если бы не предательство англичан то этот крейсер должен был занят место Авроры
А в честь какого адмирала Старка Вы взяли псевдоним - того что был в Порт-Артуре или уходил в конце Гражданской войны из Владивостока или американского адмирала командующего военно-морскими операциями?
Ни кого из них. Ник Старк я использовал еще со времен малолетства, так сказать. Когда подрос узнал, что и Адмиралы Старки были. Поэтому решил, что пусть будет такой небольшой каламбур. Но с конкретной личностью название канала никак не связанно.
Если сообщение содержало оскорбления в мой адрес или чей то по национальному признаку, значит я удалил. Если в вашем сообщении просто было много «экспрессии», так сказать, возможно ютуб удалил. Но вашего комментария в отфильтрованных я не вижу.
@@AdmiralStark2145 Мне надоело отвечать человеку на его вопрос и писать повторно комментарии. Если он хочет понять почему нападение на 1ТОЭ не было внезапным пусть скачает в интернете и прочтет книги - Широкорад "Падение Порт-Артура" и Ростунов "История русско-японской войны".Книги можно не читать полностью а только те разделы где описана ситуация накануне войны. Ростунов пишет что российский ВМ атташе в Японии Русин извещал что в Японии большая часть пароходов зафрахтована для перевозки войск. В Порт-Артуре тоже "готовились"- два миноносца патрулировали перед П-А с включенными навигационными огнями (ох и умные же люди).Японцы их увидели и обошли. Кстати известная песня вначале ролика в таком жалобном исполнении что самому хочется завыть. Поставили бы - "наверх вы товарищи все по местам...!
1. Крайне неудачное расположение артиллерии. Из12 орудий на борт стреляли только 6. 2. Зачем столько много ТА на крупном корабле, если в реале от них толку нет. А уж учитывая то, что они надвожные., т. е. Над броневой палубой , они опасны для самого корабля, чем для противника. А если в него прилетит? Варягу еще повезло, что ни в один ничего не прилетело.
Разачарован роликом. Странное доверие данным врага и отрицание не только наших данных, но и данных нейтральных очевидцев. Кстати, англичане яро поддерживали японию в ту войну. И никакой рассизм им не мешал.
Парадокс в том ,что : ,,Аскольд" и ,,Богатырь" ( постройка в Германии) оказывались и ДЕШЕВЛЕ и ... ЕФЕКТИВНЕЕ ( по расположению артилерии и защищенности) для боя !? Получается ,что ,что ,,Варяг" неудачный проект ( особенно по расположению и НЕзащищенности артилеристов - голые орудия ,как в эпоху Суворова - Наполеона) и ДОРОГОЙ. И единственный удачный проект, котор. получила Росс. Империя из Америки это броненосец ,,Ретвизан". ,,.. уж эта загадочная русская душа..." ?!
В СССР Руднева сделали героем, но еслиб Руднев сделал бы такое при Советах, то его расстреляли а может и повесили перед строем как предателя и труса а команду отправили в штрафбат, кст с Рожественским так же поступили б
Для экономики России ВМФ всегда был бесполезным убытком - в войнах от него не было пользы : долги империи росли , а замысла и умения применения ВМФ не было - флот важен при морской торговле , что в отсталой аграрной стране не актуально , нечем чужие рынки завоевывать
А в чем геройство? Постреляли, вернулись, затопились. Вспомните бой у Коронеля, у Фолкленських островов. Там точно Британци а потом Немци рубились до последнего пока не погибли. Вот тут Героические бои.
В Российской империи, как впрочем и во все последующие времена, включая и нынешние никогда не было и не будет океанского флота и соответствующих морских традиций и моряков высочайшего уровня, ибо около 90 % было либо абсолютно неграмотных, либо малограмотными и, соответственно неспособными к практике технического прогресса. Даже Вторая Мировая в полной мере доказала это, если сравнивать показатели потопленного флота в брутто-нетто регистровых тонн.
Для того чтобы только иметь возможность обладать эффективным флотом, в стране должен быть современный, текущей эпохе, общественно-политический строй. В Росси, с некоторой натяжкой, это случилось только в 18 веке, особенно во второй его половине. В остальное время, общественно-политический строй в Российской Империи/СССР/РФ, был отсталым/устаревшим/не эффективным. Соответственно и все государственные институты были такие же. Так уж сложилось, что в делах флотских, эта отсталость и неэффективность проявляется наиболее ярко и выпукло.
Один из самых позорных кораблей руского императорского флота.За полтора часа " боя" ни разу не попасть в противника, это надо уметь Собственно говоря, он больше японский, чем русский, ибо прослужил Японии несравнимо больше, чем расее.
Если посмотреть на историю руского флота - то победы были только над турками в 18-19 веке. И все. Все войны с европейскими государствами и с Японией - просто катастрофа и проигрыш.
Ахъ, какъ это замѣчатѣльно, удобно расположившись на мягкомъ диванѣ, самолично назначать героевъ, рѣшитѣльно нiспровѣргать героевъ, не боясь, за давностью лѣтъ, что онi прiдутъ и вызовутъ на дуэль, или просто набьютъ морду лица. Хотѣлось бы посмотрѣть, что бы Вы дѣлали на мѣстѣ этихъ людѣй, силой объективныхъ прiчинъ поставлѣнныхъ въ странные позицiи, не дающiя сдѣлать однозначно выигрышный ходъ. А я вотъ, со своего боеваго дивана, прямо таки ясно вижу, какъ Вы мѣчетѣсь по покорѣжѣнной палубѣ подъ градомъ вражѣскихъ осколковъ съ крiками "здаёмсу, щасъ только комиссаровъ пѣрѣстрѣляем!" Или какъ?
![[#SHORTS CLIP] ใช้ของของตัวเองไปเลยสิคะ l ซานิเบาได้เบา l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/Ea_mTywx2p4/mqdefault.jpg)
Поддержать автора: boosty.to/admiralstark/donate
Телеграм: t.me/admiralstark
Получается если я боксер и не выйграл ни одного боя то тоже легенда и песни надо слаживать
Война наверное тоже имело лозунг Япония за 3 дня.
Все видео переживал за японцев
Тут они молодцы
пощады никто не желает.
@@masik-sushnyak там вообще смешной бой был.
Дополнительно спасибо за изображения приборов и вырезки из рекламных буклетов тех времён. Фото и реконструкции кораблей уже все и так видели, а вот это очень интересно.
«Трудно было после Цусимы восстановить доверие к русскому флоту, да наш лектор к этому и не стремился, строя свои поучения главным образом на опыте иностранных флотов и их теориях использования морских сил во время войны. В то время на страницах газет шла жестокая полемика, какой флот нужен России, а заодно раскрывались недочеты морского ведомства.
Авторитет русских военных моряков пал настолько низко, что офицеры армии на улицах их не приветствовали, рискуя попасть в комендантское управление за нарушение правил.»
Отрывок из книги
Воспоминания о службе
Борис Михайлович Шапошников.
Спасибо, все максимально бесстрастно, по делу, без пропаганды и пристрастных выводов.
"...кормовой 37-мм пушки нечаянно дает два выстрела по японцам..." - звучит как бред!
4 пятиствольных 37-мм револьверных пушек Гочкиса с длиной ствола 20 калибров, располагавшихся побортно два на полубаке и два на крыльях мостика. Пучок из пяти стволов посредством двух медных дисков был объединен в одно целое, причём блок стволов вручную вращал наводчик. Пушка устанавливалась в медный стакан, который крепился к борту или другой части судна шестью болтами. Скорострельность пушки без исправления наводки составляла 32 выстр. /мин.
"... причём блок стволов вручную вращал наводчик..." - т.е "нечаянно" можно сделать только один выстрел, а для второго - нужно провернуть стволы!
Кажется, этот факт был описан в книге "Порт-Артур". Хотя это и не является доказательством.
@@ЮрийАндриенко-к1б глупость есть глупость, сколько б ее не повторяли.
Второй выстрел был нечаянно-контрольный 😂
Мне приходилось в советское время беседовать с моряками - любителями в. м. истории. Все они дружно осуждали Руднева и считали его действия бессмысленными. По их мнению это все равно что броситься на троллейбус. Нужно было уходить в прилив ночью. По мнению Доценко в это время глубины позволяли крейсеру уйти. Еще один момент. Руднев был же не какой то болван и должен был понимать что "запахло жареным" и "надо делать ноги" из Чемульпо. Ему было вменено в обязанность подчиняться Павлову. Рудневу следовало убедить Павлова что "Варяг" должен уйти. А если бы тот уперся то нужно было выложить любую правдоподобную отмазку. Текут трубки в котлах, проблемы с машинами и тд и тп. Без срочного ремонта в Порт-Артуре ну никак не обойтись!
А Вы не в курсе, что японцы войну неожиданно начали?
@@ФёдорКеллер-н3ц Не было никакой внезапности. Было достаточно признаков что японцы готовы начать войну и нужно было адекватно на это реагировать.
@@НиколайРоздобудько-г4х Внезапность была. Никто не думал, что Япония решится начать войну. А она решила. Даже для 1-й Тихоокеанской эскадры это стало неожиданностью.
@@ФёдорКеллер-н3ц Руководство царской России как и первой ТЭ оказались полными болванами и просто проспали нападение. Напряженность в отношениях между Японией и Россией нарастала. Дело шло к войне. Царь просто обязан был дать указание о приведении армии и флота в повышенную боевую готовность. Надо было отозвать свои стационеры в портах Желтого моря. А что сделало командование 1ТОЭ. Нападения ждали. Это Степанов врет в книге П-А что в ночь нападения офицеры эскадры носились на балу "в вихре танца".Спали не раздеваясь у орудий. Но самые ценные корабли стояли мористее и в свете прожекторов принимали уголь. Для наблюдения за морем были выделены два миноносца типа "Сокол" которые по силуэту не отличались от японских. Они должны были патрулировать возле П-А .Но при этом они несли ходовые огни. Японцы их заметили и просто уклонились от них. Разве нельзя назвать командование1ТОЭ долбое...ами! Теперь по поводу разведки. У России был в Японии ВМ атташе. Если он не сумел создать свой агентурный аппарат то надо было бухать с коллегами из дружественных стран. Наверняка у них была информация о подготовке японского флота к войне.
@@ФёдорКеллер-н3ц Я ответил по поводу "внезапности" но мой комментарий был удален.
Лучше расскажите про крейсер "Рюрик". Вот где настоящий подвиг. А из "Варяга" действительно сделали красивую героическую историю, т.к. тогда, в начале войны такая история была нужна. Да и Руднев на момент боя не знал, что и в правду началась война, а не провокация.
Это руским свойственно, собственно и Гитлер напал вероломно....
@@towncat1829 по хрюкай хрюша
@@towncat1829о тут и ,,специалисты,, диваные подтянулись.
Естественно Руднев не знал что началась война, японцы то напали на Порт Артур позже.
Но он явно дружил с головой и смог свести 2х2 и не смотря на понимание что этот будет поход в один конец, дал бой японцам.
В ВМФ Японии этот крейсер прослужил больше чем в ВМФ РИ.
Напоследок, Варяг, ещё и в ВМФ Великобритании успел послужить.
@@ТамараИванова-ж2зВ ВМФ Англии " Варяг" не служил и минуты. Он направлялся на ремонт в Англию, и по пути наскочил на рифы.
И?
@@User-N.02 И !
@@ТамараИванова-ж2зв каком месте Тома? Или надо чисто чушь написать.
Прочитал в юности много чего о "Варяге". С возрастом пришло понимание главного - в России и СССР всегда (в том числе и сейчас) использовалась практика "перевода позора в подвиг". Автору ролика спасибо за интересный рассказ. Что не исключает большого количества несостыковок в повествовании, доходящих порой до абсурда. Прослушал также версию А.Невзорова о бое "Варяга". Но для себя сделал вывод - героизм русских моряков имел место быть, хотя это выражалось больше как терпение страданий и готовность умирать. Именно эти качества так любит превозносить русская пропаганда. А насчёт "подлинности" фактов... Кажется, Киплинг сказал: -"Если из истории исключить все вымыслы, мифы,сказки и тд. ...- то может не остаться и самой истории."
Совершенно верно на счёт,, подвигов,, в русском изложении. Как тут не вспомнить о культе смерти в русской традиции с пословицами и поговорками.
Особенно эта: ,, На миру и смерть ,,красна,,.
,,Варяг,, и ,, Кореец,, это ярко и продемонстрировали, а потому и стали очередными ,, героями,, русской мифологии культа смерти.
Вот так всегда! То котлы. То снаряды. То прицелы не той системы.
За исторический контекст - особая благодарность. Что-то есть в боевых паровых кораблях додредноутной эпохи...
Отличный контент, очень интересно, НО саундтрек - одна и та же повторяющаяся мелодия угнетает и задалбывает)
Да, причем мелодия максимально похожа на "чертову песню", один из вариантов которой более известен как Parademarsch der „Legion Condor" .
Если его сделать процентов на 50 тише, то он сразу перестанет задалбывать.
Кому инотресно, есть такая книга Мельникова "крейсер Варяг", там расписана вся история корабля. Подробно объясняется, почему орудия были без бронезащиты и откуда взялись эти жуткие котлы: все очень просто, Крамп никак не мог уложиться в заданное водоизмещение и начал экономить на всем. Результат. В бою потери личного состава на верхней палубе - 44% а скорость корабля к 1904 году составляла...10 узлов! (А вы думаете, почему его в стационеры определили? Обычно ими назначались совершенно небоевпособные корабли, такие как Кореец). Идти при таких условиях в бой... Но сдаваться было полнейшим позором!
(Кстати, на самом деле париями стали компндиры кораблей,сдавшихся японцам). Коллеги, учите историю не по Вики!
Благодарю за интересный ролик!
Большое спасибо за интересный ролик, за чёртову песнь в цикле тоже!)
Крейсер Москва тоже повторил подвиг Варяга
У японцев не было "эсвэо"😅😅😅
Варяг не стрелял по берегу
Получается Россия всегда отставала в технологиях.
вообще нет
Есть классная книга-Варяг.Постройка в Америке,все фамилии погибших,бортовой журнал,про котлы.Почитаййте.Познавательно.
Автор забыл а может быть и не знал,что на Варяге орудия главного калибра были элементарно без оптических прицелов.
А Варег, энто что?
@@MykhayloBondar-t4d энто ты
Вообще-то военные - это корабли! А не суда, и уж тем более не судна 😂😂😂
Смеяться за такую мелочь, странно.
Замечание - на "Наниве" и "Такачихо" к моменту боя уже не было крупнокалиберных орудий - они были перевооружены полностью на скорострельную артиллерию
5:08 Это же "Коммуна"? Тогда она для иллюстрации не подходит, она только во время ПМВ со стапелей сошла.
Короче, стреляли-стреляли, никуда не попали, затопили крейсер, теперь герои.
Не только попали, но и минимум один японский корабль потопили.
Наверно потопили только в паралельной вселенной😂😂😂@@ФёдорКеллер-н3ц
@@ФёдорКеллер-н3ц таки и где это подтверждается?
@@sn6648 В мемуарах Руднёва.
@@sn6648ты чем слушал.Эсминец потопили и нанесли несколько попаданий в крейсер "Осама"
Спасибо! Грустная история)
Извините за мой французкий. Это просто охренеть!
Поддержу одного из комментаторов - парой фраз стоило отметить роль Руднева именно как доверенного лица "полпреда императора", его вовлеченность в решение политических вопросов.
Не вполне понятно из ролика, почему такой в целом - хороший для своих задач корабль оказался засунут в этот чертов Чемульпо
так видео про корабль, не про его капитана. А то что такой корабль засунули в этот мухосранск, так гениальное царское правительство. окромя понтов ничего больше не умело. да и в понты так то то же....
Однозначный лайк!
Роль Павлова и Руднева как - политических акторов, даже не обозначена. "Заклепки".
Между тем Руднев, по опубликованным данным, был не столько флотоводцем, сколько - политиком.
Хорошая работа.
В книге Мельникова читал, что Крамп в качестве прототипа Варяга предлагал Касаги.
Затопить не смогли по нормальному даже
А ты что смог бы нормально затопить огромный крейсер в бухте?
вообще интересная подача и контент, но мелодия на репите 5 секунд все видео - это рехнуться можно. не делай так
А почему Руднев в отставку подал? Не смог выдержать "бремя славы"?)
Пусть легенда.Пусть...
Все такие умные и продвинутые и знающие как надо было бы, если бы... А при реальном первом выстреле диван этих экспертов вряд ли отмыли пожарной машиной.
Почему в списке не указан бриг Меркурий?!
Хотел бы дополнить что основной экипаж Варяга на черном море перешол служить на броненосец Потемкин . Тот самый который и поднял восстание увековеченное в киноленте Эйзенштейна .
Это правда! Но , всего 21 человек!
22:30 кореец должен был отправиться в Артур 26 февраля - ошибка.
отличный обзор аналитика без пропаганды и домыслов.
Варяг был изначально потерян для 1ой ТОЭ когда Старк отправил его в Чемульпо Там хватило бы и Корейца. Почему в памяти всех Варяг и Аврора? А почему никто не помнит крейсер АСКОЛЬД он прошел РЯВ кстати любимый крейсер адмирала Макарова был флагманом Сибирской флотилии в ПМВ в 1916 стал флагманом Северной флотилии и если бы не предательство англичан то этот крейсер должен был занят место Авроры
Плевать на политику, вечная слава героям, простым героям ростом до небес!
Героям Слава
@@bandera_1978 Дякую Друже, Героям Слава. Смерть ворогам.
Хорошая история
А может такое быть, что варяг шёл со скоростью 10 узлов, потому что канонерка не могла идти быстрее? У нее же ход был совсем слабый.
А в честь какого адмирала Старка Вы взяли псевдоним - того что был в Порт-Артуре или уходил в конце Гражданской войны из Владивостока или американского адмирала командующего военно-морскими операциями?
Ни кого из них. Ник Старк я использовал еще со времен малолетства, так сказать. Когда подрос узнал, что и Адмиралы Старки были. Поэтому решил, что пусть будет такой небольшой каламбур. Но с конкретной личностью название канала никак не связанно.
Обычные русские самотопы
Кто удаляет мои комментарии что нападение японцев не было внезапным?
Если сообщение содержало оскорбления в мой адрес или чей то по национальному признаку, значит я удалил.
Если в вашем сообщении просто было много «экспрессии», так сказать, возможно ютуб удалил. Но вашего комментария в отфильтрованных я не вижу.
@@AdmiralStark2145 "Экспрессия" была но в пределах допустимого.
@@НиколайРоздобудько-г4х попробуйте продублировать комментарий, если ютуб отправит на рассмотрение, я верну коммент.
@@AdmiralStark2145 Мне надоело отвечать человеку на его вопрос и писать повторно комментарии. Если он хочет понять почему нападение на 1ТОЭ не было внезапным пусть скачает в интернете и прочтет книги - Широкорад "Падение Порт-Артура" и Ростунов "История русско-японской войны".Книги можно не читать полностью а только те разделы где описана ситуация накануне войны. Ростунов пишет что российский ВМ атташе в Японии Русин извещал что в Японии большая часть пароходов зафрахтована для перевозки войск. В Порт-Артуре тоже "готовились"- два миноносца патрулировали перед П-А с включенными навигационными огнями (ох и умные же люди).Японцы их увидели и обошли. Кстати известная песня вначале ролика в таком жалобном исполнении что самому хочется завыть. Поставили бы - "наверх вы товарищи все по местам...!
@@НиколайРоздобудько-г4хчестно говоря не знаю в чем дело. В фильтрах ютубовских вашего комментария не было.
1. Крайне неудачное расположение артиллерии. Из12 орудий на борт стреляли только 6. 2. Зачем столько много ТА на крупном корабле, если в реале от них толку нет. А уж учитывая то, что они надвожные., т. е. Над броневой палубой , они опасны для самого корабля, чем для противника. А если в него прилетит? Варягу еще повезло, что ни в один ничего не прилетело.
Автору побольше бы уважения к героям.а то сердечки горазд раздавать...
Краще розкажи про крейсер Мацква і його подвіг 😂
Не СУДНА, а суда!!
Разачарован роликом. Странное доверие данным врага и отрицание не только наших данных, но и данных нейтральных очевидцев. Кстати, англичане яро поддерживали японию в ту войну. И никакой рассизм им не мешал.
Флот в России всегда был бесполезный.
Твой комментарий сильно полезен?😅
Парадокс в том ,что :
,,Аскольд" и ,,Богатырь"
( постройка в Германии) оказывались и ДЕШЕВЛЕ и ...
ЕФЕКТИВНЕЕ
( по расположению
артилерии и защищенности)
для боя !?
Получается ,что
,что ,,Варяг"
неудачный проект
( особенно по расположению
и НЕзащищенности
артилеристов - голые
орудия ,как в эпоху
Суворова - Наполеона)
и ДОРОГОЙ.
И единственный
удачный проект, котор.
получила
Росс. Империя из
Америки
это броненосец
,,Ретвизан".
,,.. уж эта
загадочная
русская душа..." ?!
Эффективнее через э и два ф пишется
Это не,, загадочная русская душа,, это голый расчёт в воровстве казённых денег. 😂😂😂😂
пощады никто не желает.
В СССР Руднева сделали героем, но еслиб Руднев сделал бы такое при Советах, то его расстреляли а может и повесили перед строем как предателя и труса а команду отправили в штрафбат, кст с Рожественским так же поступили б
Если бы на Варяг поставили по 1 башне с 8-дюймовыми орудиями на носу и на корме, то исход боя был бы в пользу России!!!!!!
Русня если бы да как бы
Сопли подотри
Если бабушке как у дедушки... Русским хоть рога наставь, толку ноль.
Комендоры Варяга никуда не попали за весь бой. Ты таким хоть башни с 12-ти дюймовками дай, они всё равно никуда не попадут.
Согласен с предыдущим. Уриу докладывал Того (согласно рассекреченным после РЯВ японским документам) его эскадра потерь не имела.
Да, чтобы воевать на таком корабле надо быть настоящем героем.
Тем более что прочие воевали ещё хуже.
Хотя козалось бы ,куда?
Легендарное корыто РИ, перешедшее на службу Японии. Какая страна, такие и легенды)
Я читал про Дашку и Палашку :)
Вообще-то, КВЖД, как понимаю, не возможность что-то продавать китайцам, а спрямление пути до Владивостока. Как раз никаких "ответвлений"
Для экономики России ВМФ всегда был бесполезным убытком - в войнах от него не было пользы : долги империи росли , а замысла и умения применения ВМФ не было - флот важен при морской торговле , что в отсталой аграрной стране не актуально , нечем чужие рынки завоевывать
Плюс бесконечные революции и перевороты, когда армия вместо выполнения прямой задачи без конца занята подавлением бунтов
Россия со времён Петрушки 1 находится в оккупации. Так что чему удивляться...
Ни чего не сказано про начинку снарядов и пороха. У наших с этим была проблема,а короче гавно.
Почитай малой отчёты капитанов японских крейсеров о повреждениях японских крейсеров
Полная остановка 15 секунд? что?
Остановка паровой машины, а не корабля
А в чем геройство? Постреляли, вернулись, затопились. Вспомните бой у Коронеля, у Фолкленських островов. Там точно Британци а потом Немци рубились до последнего пока не погибли. Вот тут Героические бои.
В Российской империи, как впрочем и во все последующие времена, включая и нынешние никогда не было и не будет океанского флота и соответствующих морских традиций и моряков высочайшего уровня, ибо около 90 % было либо абсолютно неграмотных, либо малограмотными и, соответственно неспособными к практике технического прогресса. Даже Вторая Мировая в полной мере доказала это, если сравнивать показатели потопленного флота в брутто-нетто регистровых тонн.
Скажите, а в каких брутто-нетто регистровых тоннах - длинных или коротких?
Для того чтобы только иметь возможность обладать эффективным флотом, в стране должен быть современный, текущей эпохе, общественно-политический строй. В Росси, с некоторой натяжкой, это случилось только в 18 веке, особенно во второй его половине. В остальное время, общественно-политический строй в Российской Империи/СССР/РФ, был отсталым/устаревшим/не эффективным. Соответственно и все государственные институты были такие же. Так уж сложилось, что в делах флотских, эта отсталость и неэффективность проявляется наиболее ярко и выпукло.
Все-таки молебен, молодые люди, мало читают ....
Один из самых позорных кораблей руского императорского флота.За полтора часа " боя" ни разу не попасть в противника, это надо уметь Собственно говоря, он больше японский, чем русский, ибо прослужил Японии несравнимо больше, чем расее.
Да и японцам более как трофей был нужен, для боя у них были более удачные пароходы.
Это не подвиг, а фейк, такой же как "28 панфиловцев"
сам то воевал?
@@Vlad59imir ебень, тебе какое дело до моего послужного списка
@@Vlad59imirдоводилось
Позор российского флота.Точнее- германских оккупантов.
Если посмотреть на историю руского флота - то победы были только над турками в 18-19 веке. И все. Все войны с европейскими государствами и с Японией - просто катастрофа и проигрыш.
за что японский император наградил Руднева орденом и почему в россии руднев был не рукопоатным среди морских офицеров?
За умелое затопление крейсера
я понимаю бой при Ульсане был реально героическим но это позорище.... Самотопы они и есть самотопы.
В чём позорище?
@@ФёдорКеллер-н3цда во всем
Ахъ, какъ это замѣчатѣльно, удобно расположившись на мягкомъ диванѣ, самолично назначать героевъ, рѣшитѣльно нiспровѣргать героевъ, не боясь, за давностью лѣтъ, что онi прiдутъ и вызовутъ на дуэль, или просто набьютъ морду лица. Хотѣлось бы посмотрѣть, что бы Вы дѣлали на мѣстѣ этихъ людѣй, силой объективныхъ прiчинъ поставлѣнныхъ въ странные позицiи, не дающiя сдѣлать однозначно выигрышный ходъ. А я вотъ, со своего боеваго дивана, прямо таки ясно вижу, какъ Вы мѣчетѣсь по покорѣжѣнной палубѣ подъ градомъ вражѣскихъ осколковъ съ крiками "здаёмсу, щасъ только комиссаровъ пѣрѣстрѣляем!" Или какъ?
@@Зорб-л7д ты тоже такой же герой как и руднев,))))))))🤮🤣
@@Зорб-л7д ты же другой комментарий на обычном русском писал, зачем сейчас так писать?
Отвратительное мельтешение при смене картинок.
Что за шансон в начале!!! )))
американский корабль угробили -все по плану!как всегда...
Сдава героям русского флота!
👍🏻👍🏻
Какой же офигенный контент, продолжай в том же духе!!!!❤
"Хероическая" история крейсера "Варяг" - это такая же сказка, как и "победа Красной армии под Нарвой" и "28 панфиловцев".
Самый позорный крейсер после крейсера ,,масква,, .......
Можно убрать дурацкую музыку?
На этом видео уже никак
Автор забыл сказать одно российская империя обосновалась с маленькими государствами.