Je l'ai reçu aujourd'hui ce rf 28-70, pas pus encore le tester vraiment, car chez moi, c'était la tempête !!! Dimanche, il devrait faire meilleur. Ce que je peux déjà dire, il pique assez bien, l'autofocus est rapide et silencieux, il fait la map tres rapidement, ça n'a rien à voir avec les stm d'un rf 50mm 1.8 par exemple, pas que ce dernier est lent, mais bruyant, je trouve, le 28-70 est vraiment plus rapide "fluide" et comme je disais silencieux. L'objectif en lui-même est d'une bonne construction, quand je le compare en main avec mon rf 70-200L f4, il n'a rien à lui envier. J'ai fait le choix de cette optique pour le poids, je suis du genre à acheter du L chez Canon ou du S chez Nikon voir du S Pro chez Pana, mais là réellement le poids à jouer sur la balance, en plus je suis un utilisateur d'objectif fixe, mais celui-ci, va peut-être me faire changer d'avis.
Au niveau stabilisation la meilleure est celle de Panasonic Lumix et même en plein format. Avec leur 24-105 stabilisé et la stabilisation du boîtier, même si ça crope, c’est merveilleux.
24-105 qui n'a rien d'exceptionnel pour une gamme L, il faut le souligner quand même. Le poids entre en jeu également, et puis, plus on a de choix, mieux c'est !
@@paulposition6783 En effet, j'ai pu voir un ou deux comparatifs entre le 24-105 f4 et ce nouveau 28-70 f2.8 et il semble bien que ce dernier soit plus piqué que son grand frère en série L. Mais vu le prix demandé ça reste un dilemme : pour à peine un peu plus cher, on a accès au 24 mm et on va sensiblement plus loin en bout de zoom...et c'est un série L sur d'autres points que la pure qualité d'image. Mais parfois, on aimerait avoir le f2.8 plutôt que le f4...choix cornélien et comme vous dites, c'est toujours mieux d'avoir plus de choix !
Le tamron en G2 pour Sony coûtait 650 € max cet été, 550 en promo avant l été... Il remonte à presque 800€ aujourd'hui, succès oblige. A 1300 € le canon RF, c'est bien trop cher...
Bonjour, en effet de mon côté j'aurais du mal à me passer du 24 mm sur mon zoom standard, c'est bien pour cela que je préfère mon 24-105 f4. Pour ce qui est de la vitesse de mise au point, je ne peux que témoigner sur ce que je possède : autant le moteur STM du 50 mm1.8 est lent et bruyant en photo, autant je ne fais pas de différence entre les moteurs USM de mon 24-105 ou de mon 100-400 avec le STM de mon 15-30. Et comme ce nouveau 28-70 à un moteur STM au moins aussi rapide que celui du 15-30 qui a déjà 2 ans, je pense qu'il n'y a pas de souci à se faire sur ce point.
L'objectif parfait pour mon R8 , merci pour l'info !
Avec plaisir !
Je l'ai reçu aujourd'hui ce rf 28-70, pas pus encore le tester vraiment, car chez moi, c'était la tempête !!! Dimanche, il devrait faire meilleur.
Ce que je peux déjà dire, il pique assez bien, l'autofocus est rapide et silencieux, il fait la map tres rapidement, ça n'a rien à voir avec les stm d'un rf 50mm 1.8 par exemple, pas que ce dernier est lent, mais bruyant, je trouve, le 28-70 est vraiment plus rapide "fluide" et comme je disais silencieux. L'objectif en lui-même est d'une bonne construction, quand je le compare en main avec mon rf 70-200L f4, il n'a rien à lui envier.
J'ai fait le choix de cette optique pour le poids, je suis du genre à acheter du L chez Canon ou du S chez Nikon voir du S Pro chez Pana, mais là réellement le poids à jouer sur la balance, en plus je suis un utilisateur d'objectif fixe, mais celui-ci, va peut-être me faire changer d'avis.
Je me reconnais à 100 % dans votre analyse ! Merci en tout cas pour ce commentaire instructif.
Quel pare soleil utilises- tu ?
@ j’ai pris du noname, car 45€ le bout de plastique… c’est un k&f concetp EW-73D y a d’autre marque sa coûte dans les 10€
@@simrtech3d Ahahah !! tout pareil que moi. Que ce soit pour l'objectif que pour le pare-soleil.
Au niveau stabilisation la meilleure est celle de Panasonic Lumix et même en plein format. Avec leur 24-105 stabilisé et la stabilisation du boîtier, même si ça crope, c’est merveilleux.
1300€ pour du stm c'est clairement abusé de la part de canon... autant partir sur le 24-105 f4
@@OtexProd C'est mon avis aussi, à moins d'avoir vraiment besoin du f2, 8
@@HybridePassion avec la montée en iso des boitiers et l'efficacité des denoiser actuellement je préfère rester sur mon f4 bien plus qualitatif
24-105 qui n'a rien d'exceptionnel pour une gamme L, il faut le souligner quand même. Le poids entre en jeu également, et puis, plus on a de choix, mieux c'est !
@@paulposition6783 En effet, j'ai pu voir un ou deux comparatifs entre le 24-105 f4 et ce nouveau 28-70 f2.8 et il semble bien que ce dernier soit plus piqué que son grand frère en série L. Mais vu le prix demandé ça reste un dilemme : pour à peine un peu plus cher, on a accès au 24 mm et on va sensiblement plus loin en bout de zoom...et c'est un série L sur d'autres points que la pure qualité d'image. Mais parfois, on aimerait avoir le f2.8 plutôt que le f4...choix cornélien et comme vous dites, c'est toujours mieux d'avoir plus de choix !
Le tamron en G2 pour Sony coûtait 650 € max cet été, 550 en promo avant l été... Il remonte à presque 800€ aujourd'hui, succès oblige. A 1300 € le canon RF, c'est bien trop cher...
Entre 24mm & 28 y'a une sacrée différence d'angle de champs. Quand est-il de la vitesse de map?
Bonjour, en effet de mon côté j'aurais du mal à me passer du 24 mm sur mon zoom standard, c'est bien pour cela que je préfère mon 24-105 f4.
Pour ce qui est de la vitesse de mise au point, je ne peux que témoigner sur ce que je possède : autant le moteur STM du 50 mm1.8 est lent et bruyant en photo, autant je ne fais pas de différence entre les moteurs USM de mon 24-105 ou de mon 100-400 avec le STM de mon 15-30. Et comme ce nouveau 28-70 à un moteur STM au moins aussi rapide que celui du 15-30 qui a déjà 2 ans, je pense qu'il n'y a pas de souci à se faire sur ce point.