@@salwek17 (Staro)białoruski był językiem urzędowym Wielkiego Księstwa i to chyba już od najwcześniejszych czasów, bo 1. Litewski nie miał tradycji piśmienniczych 2. Większość mieszkańców Wielkiego Księstwa, w tym pewnie arystokracji, to byli Rusini. 3. Rusini stali wyżej poziomem cywilizacyjnym - już od setek lat byli chrześcijanami, podczas gdy Litwini byli poganami.
Dobre mapki rysujesz. Ciekawa, zapomniana historia. Mogłeś dodać, że II RP była sprzymierzona z Białoruską Republika Ludową w trakcie wojny z bolszewikami. Przed II WŚ nieźle pokpiliśmy sprawę białoruską. Trzeba było stworzyć państwo białoruskie w federacji z Polską. Z Brześciem, Grodnem, Wilnem i Mińskiem (którego nie należało oddawać), z dwoma językami urzędowymi: białoruskim i polskim, wspólnym parlamentem, osobnym rządem, budżetem, armią itp. Czyli coś na kształt I RP. Taka Białoruś: 1. Z ogromną polską mniejszością 2. Bez dostępu do morza 3. Skonfliktowana z Litwą o Wilno 4. Skonfliktowana z ZSRR o "ruskie ziemie" i tak byłaby w pełni uzależniona od Polski.
białorusini chcieli z polakami,ale jak zwykle pol popełnili gafe. woleli ukraine.. podobnie jak dziś. a ,jedyna szansa na suwerenność i racja stanu to związek z białorusią.. ale do tego nie dopuści,ani wschód ,ani zachód. z ukr. będzie kolejna wołynka.. była szansa.. a,teraz czort karty rozdaje.
Polacy chcieli z Białorusinami, ale większość ówczesnych mieszkańców Białorusi nie była zainteresowana nie tyle współpracą z Polską, co w ogóle walką o niepodległość. Nie było nawet takich ruchów jak na byłej carskiej Ukrainie
@@rakaspdn7722 to dobrze ,że nie było.. w tym filmie jest mowa ,że znaczna część białorus. elit chciała z polską. i gdyby pol na to poszli byłoby łatwiej te dwa narody łączyć ,bo ogół białorusinów był na to obojętny...więc nie byłoby ruchów odśrodkowych . to byłaby duża szansa ,żeby takie państwo mogło się umacniać. bo gdyby białorusini byli takimi szowinistami jak ukr no to...bez szans.. i tak jest do dziś ,że z ukr się nie dogadasz..bo poprostu ukr chce ciebie zabić. to była jedyna okazja na owocną unie i współprace. i wszyscy dookoła to wiedzą...oprócz jak zwykle polaków. bo ci są skutecznie trzymani w ciemnocie i znowu pchani w ukr łapy. a, z drugiej strony z premedytacją są nastawiani antybiałorusko..podczas ,gdy ani białorusini,ani łukaszenko nic do pol nie mają. ktoś od 10leci skutecznie robi polaków w idiotów łącząc ich z ukr. co prowadzi do kolejnej nieuchronnej tragedii. jak unia..to tylko z białorusią,żedna europa,żadne nato żadna litwa. tylko białoruś.
@@rakaspdn7722 Ze wszystkim się zgadzam, ale nie można zapomnieć tego, że bałtowie i Polacy byli bardziej gotowi na własne państwa niż Ukraińcy, a tym bardziej Białoruś.
@@zowkoper-kret3173 czy polska była bardziej gotowa niż ukraina? no nie powiedziałbym. według mnie problem był stricte geograficzny. byliśmy dalej od ruskich więc mieliśmy łatwiej. ważnym aspektem jest też wojenka. Ukraińcy przesadnie oszacowali swoje możliwości wojskowe. my biliśmy się tylko na wschodzie. z niemcami na temat granic decydowały referenda więc walki z nimi nie było. natomiast ukraińcy utworzyli 2 czy tam 3 organizacje państwowe i bili się z polakami na zachodzie i ruskimi na wschodzie... my też byśmy nie wywalczyli niepodległości gdyby niemcy do nas wkroczyły bo się po prostu by przejechali. a i z samymi ruskimi ledwo daliśmy rade. przypomnę, że czerwoni podeszli, aż pod warszawe i cudem, przez głupotę ich dowódców i dobre obeznanie naszego wywiadu nasi ich wypędzili. przecież sam Piłsudski składał dymisje.
![Białoruś. Niewykorzystana suwerenność [FILM DOKUMENTALNY OSW, NAJNOWSZA HISTORIA BIAŁORUSI]](http://i.ytimg.com/vi/irYJkTcYAWs/mqdefault.jpg)
Wreszcie jakiś materiał poświęcony w większej mierze początkom państwowości Białorusi, nawet jeśli była ona chwilowa.
Nie do końca początkom. Białorusini uważają Wielkie Księstwo Litewskie za swoje państwo. O księstwach Połockim i Turowskim nie wspominając.
@@plrc4593 No to coś się tam u nich w mentalności chrzani, ak zawsze przez pana Ł
@@salwek17Nie byłbym taki pewien. Językiem urzędowym Wielkiego Księstwa był (staro)białoruski (a potem polski).
Eeeeeeeee... co?? O choroba.
@@salwek17 (Staro)białoruski był językiem urzędowym Wielkiego Księstwa i to chyba już od najwcześniejszych czasów, bo
1. Litewski nie miał tradycji piśmienniczych
2. Większość mieszkańców Wielkiego Księstwa, w tym pewnie arystokracji, to byli Rusini.
3. Rusini stali wyżej poziomem cywilizacyjnym - już od setek lat byli chrześcijanami, podczas gdy Litwini byli poganami.
Super temat
Jak zawsze, świetny materiał! Czekamy na więcej
Dzięki! Będzie więcej :)
Ciekawy filmik
10:05 - potem jeszcze była mało znana, a kluczowa Bitwa Niemeńska.
Dobre mapki rysujesz. Ciekawa, zapomniana historia. Mogłeś dodać, że II RP była sprzymierzona z Białoruską Republika Ludową w trakcie wojny z bolszewikami.
Przed II WŚ nieźle pokpiliśmy sprawę białoruską. Trzeba było stworzyć państwo białoruskie w federacji z Polską. Z Brześciem, Grodnem, Wilnem i Mińskiem (którego nie należało oddawać), z dwoma językami urzędowymi: białoruskim i polskim, wspólnym parlamentem, osobnym rządem, budżetem, armią itp. Czyli coś na kształt I RP. Taka Białoruś:
1. Z ogromną polską mniejszością
2. Bez dostępu do morza
3. Skonfliktowana z Litwą o Wilno
4. Skonfliktowana z ZSRR o "ruskie ziemie"
i tak byłaby w pełni uzależniona od Polski.
8:59 - Białoruś ze Smoleńskiem. Nieźle. Szkoda, że dzisiaj jest bez Smoleńska.
białorusini chcieli z polakami,ale jak zwykle pol popełnili gafe.
woleli ukraine..
podobnie jak dziś.
a ,jedyna szansa na suwerenność i racja stanu to związek z białorusią..
ale do tego
nie dopuści,ani wschód ,ani zachód.
z ukr.
będzie kolejna wołynka..
była szansa..
a,teraz czort karty rozdaje.
Polacy chcieli z Białorusinami, ale większość ówczesnych mieszkańców Białorusi nie była zainteresowana nie tyle współpracą z Polską, co w ogóle walką o niepodległość. Nie było nawet takich ruchów jak na byłej carskiej Ukrainie
@@rakaspdn7722
to dobrze ,że nie było..
w tym filmie jest mowa ,że znaczna część białorus.
elit chciała z polską.
i gdyby pol na to poszli
byłoby łatwiej te dwa narody łączyć ,bo ogół białorusinów był na to obojętny...więc nie byłoby ruchów odśrodkowych .
to byłaby duża szansa ,żeby takie państwo mogło się umacniać.
bo
gdyby białorusini
byli takimi szowinistami jak ukr
no to...bez szans..
i tak jest do dziś
,że z ukr
się nie dogadasz..bo poprostu ukr chce ciebie zabić.
to była jedyna okazja na owocną unie i współprace.
i
wszyscy dookoła to wiedzą...oprócz jak zwykle polaków.
bo ci są skutecznie trzymani w ciemnocie i znowu pchani w ukr łapy.
a, z drugiej strony z premedytacją są nastawiani antybiałorusko..podczas ,gdy ani białorusini,ani łukaszenko nic do pol
nie mają.
ktoś od 10leci skutecznie
robi polaków w idiotów łącząc ich z ukr. co
prowadzi do kolejnej nieuchronnej tragedii.
jak
unia..to tylko z białorusią,żedna europa,żadne nato
żadna litwa.
tylko białoruś.
@@rakaspdn7722 Ze wszystkim się zgadzam, ale nie można zapomnieć tego, że bałtowie i Polacy byli bardziej gotowi na własne państwa niż Ukraińcy, a tym bardziej Białoruś.
@@zowkoper-kret3173 czy polska była bardziej gotowa niż ukraina? no nie powiedziałbym. według mnie problem był stricte geograficzny. byliśmy dalej od ruskich więc mieliśmy łatwiej. ważnym aspektem jest też wojenka. Ukraińcy przesadnie oszacowali swoje możliwości wojskowe. my biliśmy się tylko na wschodzie. z niemcami na temat granic decydowały referenda więc walki z nimi nie było. natomiast ukraińcy utworzyli 2 czy tam 3 organizacje państwowe i bili się z polakami na zachodzie i ruskimi na wschodzie... my też byśmy nie wywalczyli niepodległości gdyby niemcy do nas wkroczyły bo się po prostu by przejechali. a i z samymi ruskimi ledwo daliśmy rade. przypomnę, że czerwoni podeszli, aż pod warszawe i cudem, przez głupotę ich dowódców i dobre obeznanie naszego wywiadu nasi ich wypędzili. przecież sam Piłsudski składał dymisje.