Kontrowersyjni Piastowie | dr Michał Bogacki

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 12

  • @infernus1963
    @infernus1963 2 ปีที่แล้ว +10

    Panowie, wykonaliście kawał wspaniałej roboty!!! 👍👍👍👍👍

  • @rosomak533
    @rosomak533 ปีที่แล้ว +1

    Wracam po raz kolejny .

  • @hannakonador9478
    @hannakonador9478 2 ปีที่แล้ว +2

    Historia w pigułce - smakowicie podana !!! dzięki za czas, który ubarwiony tym wykładem zostanie w pamięci

  • @aleksandrakasperek5425
    @aleksandrakasperek5425 ปีที่แล้ว +1

    Bardo dziekuje.

  • @pawelwojtyla200
    @pawelwojtyla200 ปีที่แล้ว +1

    Dobre 👍👏

  • @mawert7419
    @mawert7419 9 หลายเดือนก่อน

    Dziekuje❤

  • @waldemarbiaek3549
    @waldemarbiaek3549 2 ปีที่แล้ว +4

    Dziękuję za bardzo dobry wykład, zwłaszcza za podanie wielu wersji wydarzeń historycznych. Też polecam Kraszewskiego - (dobrnąłem do Historii prawdziwej o Petrku Właście) rzeczywiście trochę ciężko się czyta ale są one dość dobrze osadzone w ówczesnych realiach wczesnych wieków. Myślę że warto w ten sposób pociągnąć dalej nasze dzieje. Czekam niecierpliwie na kolejne wykłady.

  • @infernus1963
    @infernus1963 2 ปีที่แล้ว +22

    Mnie zastanawia pewna zbieżność pomiędzy historą władców frankijskich i początkiem władztwa rodu Piastów. U Franków ród Merowingów został odsuniety od władzy przez majordomusów, czyli najbliższych współpracowników i najwyższych dostojników z rodu, który póżniej nazwano Karolingami. Natomiast w języku naszych dawnych przodków słowo piast, a dokładniej piastun to był taki opiekun, wychowawca i preceptor chłopca po postrzyżynach, zwłaszcza chłopca z rodziny z wyżyn ówczesnego społeczeństwa. Czy wiec nie mogło być tak, że taki właśnie piastun jakiegoś, nazwijmy go tak, Popiela czy szerzej Popielidy w pewnym momencie odsunął od władzy swego wychowanka, a może nawet zwyczajnie się go pozbył i sam przejął władzę??? Tym bardziej, że w późniejszych, już historycznych dziejach Polski były co najmniej dwie próby powtórzenia takiego manewru - najpierw wyznaczony na wychowawcę (piastuna) Bolesława Krzywoustego nieznany z imienia (Wojsław???) krewniak Sieciecha wyreżyserowuje sytuację, w której młody następca tronu ma duże szanse rozstać się z życiem co niewątpliwie znacznie ułatwiłoby drogę do tronu Sieciechowi, a więc wymiane dynastii. Drugi przypadek dotyczy również czasów Krzywoustego ale już podczas jego panowania, był to bunt wojewody Skarbimira Awdańca czyli uprzedmio wychowawcy i doradcy Bolesława. Co prawda nastąpiło to dopiero w 1115 roku, ale może wtedy Awdaniec zorientował się, że traci wpływ na swego wychowanka i postanowił sam przejąć władzę. Zwłaszcza, że dwaj żyjący wówczas synowi Krzywoustego byli małymi dziećmi i można było albo łatwo się ich pozbyć lub też przejąć nad nimi opiekę i wychować sobie posłuszne marionetki. Oczywiście są to jedynie domniemania, ale z drugiej strony cała opowieść o upadku Popielidów i przejęciu władzy przez Piasta lub jego potomków to bardzo dobrze skonstruowane uzasadnienie czy usprawiedliwienie obalenia poprzedników. Natomiast jesli chodzi o konflikt Bolesława Śmiałego z biskupem Stanisławem to warto odwołać się do listu jaki znajduje się w archiwum królewskim na praskich Hradczanach. Autor tego listu namawia króla czeskiego Wratysława do najazdu na państwo Bolesława Śmiałego. W podpisie nie ma imienia autora tego listu, ale jest jego tytuł - episkopus cracoviensis. Tak więc żaden święty lecz zdrajca w 100%.

  • @gr_rh6036
    @gr_rh6036 2 ปีที่แล้ว +2

    Super materiał.

  • @agnieszkacz2669
    @agnieszkacz2669 2 ปีที่แล้ว +1

    Widzieliście już ten film th-cam.com/video/AuI5IlEwVcs/w-d-xo.html ? Bardzo mi się spodobał