Czy chrześcijaństwo mogło być inne? Prof. Robert Wiśniewski. Część I. Wykład

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 65

  • @InkoGnito-k5h
    @InkoGnito-k5h 9 หลายเดือนก่อน +6

    Pozdrowienia dla słuchaczy.
    Podziękowania dla Profesora, którego także Serdecznie Pozdrawiam

  • @ideos8595
    @ideos8595 10 หลายเดือนก่อน +5

    Coś wspaniałego!! ❤❤❤ Bardzo dziękuję za udostępnienie tego wykładu.

  • @margodurbin9988
    @margodurbin9988 ปีที่แล้ว +8

    Znakomity wykład ❤

    • @amfiteatr_radom
      @amfiteatr_radom  11 หลายเดือนก่อน +5

      Dziękujemy. Przekażemy Profesorowi i zapraszamy do nas częściej :)

  • @anton88888ful
    @anton88888ful ปีที่แล้ว +5

    Bardzo ciekawy wykład

  • @jakubpytel
    @jakubpytel ปีที่แล้ว +6

    Tak Pan Profesor przeciągnął anegdotę o baptystach, że aż musiał poinformować publiczność, że była zabawna. Następnym razem warto zakończyć na rozróżnieniu pomiędzy baptystą reformowanym i południowym. Poza tym wykład jest niezwykle interesujący.

    • @smogpodwawelski444
      @smogpodwawelski444 10 หลายเดือนก่อน +3

      To nie jest anegdota o Baptystach.
      To jest anegdota o pozytywnej roli wspólnoty i smutnej naturze antagonizmów...
      Wykład jest ekstra, a filozoficzna anegdotka jest na 20':20".
      :)

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 10 หลายเดือนก่อน

      Doprowadził historyjkę do niestety prawdziwego absurdu, oczywiście poza swoistą pomocą. Dziś chrześcijaństwo jest ucywilizowane, ale dawniej taka zdarzenie mogło mieć miejsce.

  • @MarekSaturn
    @MarekSaturn 8 หลายเดือนก่อน +1

    Bardzo ciekawy wykład.

  • @piotrjerzypierwszy
    @piotrjerzypierwszy ปีที่แล้ว +1

    02:31 temat sexi: co by było, gdyby było inaczej ...
    ale przecież właśnie było inaczej (nie tak, jak miało być, nie tak jak być mogło ) i widzimy jak wygląda inne chrześcijaństwo - to, które jest następstwem nie zajścia wydarzeń, które się nie wydarzyły ...
    więc jeśli chcemy zgłębiać to, co by było - korzystajmy z chwili i badajmy co jest

  • @mareknamielski8282
    @mareknamielski8282 ปีที่แล้ว +9

    Mel Gibson nakręcił PASJĘ, a nie Misję ... o ile się nie mylę 😮

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 10 หลายเดือนก่อน

      I to z jaką pasją

    • @Aye-Aye136
      @Aye-Aye136 9 หลายเดือนก่อน +2

      Okropny film 😢

  • @nihilistycznyateista
    @nihilistycznyateista 26 วันที่ผ่านมา +1

    Świetny wykład, ale mała uwaga - Mel Gibson nakręcił "Pasję", a nie "Misję";]

  • @annawolska8614
    @annawolska8614 10 หลายเดือนก่อน +7

    Treść psjonująca , ale sposób prezentacji przecinany nagminnie "ee eee ee.." niestey powoduje nieznośny dysonans
    Porównać to mogę do oglądania filmu sensacyjnego ze skaczącym i zacinającym się obrazem.
    W takich przypadkach wyłączam odbiornik.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 10 หลายเดือนก่อน +1

      Można przyśpieszyć odtwarzanie, by b. długie samogłoski nie przeszkadzały

    • @beatareinke6585
      @beatareinke6585 8 หลายเดือนก่อน +1

      Anno ,no coz ,badzmy wyrozumiali nie zawsze jest tak ze ma sie to i tamto ,ja ciesze sie z wiedzy pana Roberta ktora przykrywa te niedoskonalosci mowy .Pozdrawiam serdecznie

    • @annawolska8614
      @annawolska8614 8 หลายเดือนก่อน

      @@beatareinke6585 Beato dla Ciebie jestem wyrozumiała, jeszcze jak.
      Również pozdrawiam serdecznie i szczerze.

  • @ukaszJaczynski-tt1qr
    @ukaszJaczynski-tt1qr 10 หลายเดือนก่อน +1

    Dzięki Bogu tego nawet nie trzeba komentować.

  • @Aye-Aye136
    @Aye-Aye136 9 หลายเดือนก่อน +3

    Chrześcijaństwo mogły być inne, gdyby tzw. "Ojcowie Kościoła" wybrali inne księgi do kanonu. Z tego, co pamiętam Jesus Seminar dużo czasu poświecił tej kwestii. W ogromnym skrócie Ewangelia Jana vs. Ewangelia Tomasza. Ostatecznie Ewangelia Jana zdominowała chrześcijańskie myślenie o Jezusie. Tak powstała chrystologia, dogmat o trójcy świętej a także kult matki boskiej i mariologia.

    • @jeronims3079
      @jeronims3079 9 หลายเดือนก่อน

      Ewangelia Jana jest ewangelia nasiąknięta mistyką, niemal gnozą, Tomasza też

    • @elektronicznetorturystopze472
      @elektronicznetorturystopze472 หลายเดือนก่อน

      A dlaczego tak wybrali to mnie nie dziwi……I tutaj podzielam zdanie dr Danuty Adamskiej - Rutkowskiej, fizyka kwantowego, ze gdyby kościół i nauka odrzucili swoje dogmaty bylibyśmy dużo dalej w rozwoju duchowym i cywilizacyjnym

  • @darokarwi3823
    @darokarwi3823 10 หลายเดือนก่อน +2

    Mityczny niewidzialny przyjaciel na całym świecie potrafi nadprzyrodzone sztuczki i jest wszechmocny. Jest tych mitów i wierzeń sporo. Kogo przyjaciel niewidzialny jest prawdziwy?!Żaden to wszystko jest wymyślone we wszystkich religiach ze strachu przed śmiercią

    • @superhiperekstramega7409
      @superhiperekstramega7409 10 หลายเดือนก่อน +1

      Żydzi pierwotnie nie wierzyli w ogóle w zmartwychwstanie ani nawet w życie pozagrobowe w żadnej formie, nawet w czasach Jezusa byli Sadyceusze którzy nadal nie wierzyli w to. Więc gdzie tu strach przed śmiercią nakazujący wierzyć w Boga?

    • @jeronims3079
      @jeronims3079 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@superhiperekstramega7409ale większość byli faryzeusze a oni już wierzyli

  • @JacekBrzechczyn
    @JacekBrzechczyn 13 วันที่ผ่านมา

    Ciekawe w jakim języku pan Prof. się komunikuje jak jest za granicą, albo jak prowadzi tam wykłady = po fenicku, albo w grece koine ???

  • @saga-malak
    @saga-malak ปีที่แล้ว +10

    Mega ciekawy temat, ale to "e-ekanie" i stękanie prowadzącego powoduje, że nie da się tego słuchać :(

    • @jakubpytel
      @jakubpytel ปีที่แล้ว +3

      Prowadzącego, czy prelegenta? Prowadzący jest drewniany, a prelegent nie jest wybitnym mówcą (choć to, co mówi jest bardzo interesujące). Faktycznie, to "eee..." jest wyzwaniem dla słuchacza. Ale polecam wywiady z prof. Wiśniewskim w Radiu Naukowym (na YT) -- tam mówi ciekawie, a bez dodatkowych "efektów dźwiękowych" (co może świadczyć, że tutaj miał po prostu zły dzień).

    • @saga-malak
      @saga-malak ปีที่แล้ว +1

      @@jakubpytel Faktycznie - prelegenta :)
      Radio Naukowe słucham cały czas, więc można się zdziwić...

    • @margodurbin9988
      @margodurbin9988 ปีที่แล้ว +2

      Nie każdy może być mówcą 😂 Mój nauczyciel od historii ciągle mówił yyyyy i było naprawdę ciężko cokolwiek zapamiętać z lekcji poza yyyyy 😂

  • @karolkarolewski8647
    @karolkarolewski8647 ปีที่แล้ว +22

    Eeeee,nad tym trzeba panować,czyli wyzbyć się,jeśli występuje się publicznie.KK

    • @magorzatawisniewska2706
      @magorzatawisniewska2706 11 หลายเดือนก่อน +3

      Bo Ty tak uważasz!?
      Sorry, ale pprawdziwi naukowcy MAJA prawo do bycia... ekscentrykami. I "maluczkim" NIC do tego...

    • @peter13135
      @peter13135 10 หลายเดือนก่อน +5

      ​@@magorzatawisniewska2706ja też tak uważam. Ciężko sie go słucha.

    • @50Metatron
      @50Metatron 10 หลายเดือนก่อน +7

      ​@@peter13135
      Pan profesor mówi ciekawie. Niestety nie każdy ma płynność wymowy.

    • @glizda1146
      @glizda1146 9 หลายเดือนก่อน +5

      Sami spróbujcie tak przemawiać a nie narzekacie.

    • @peter13135
      @peter13135 9 หลายเดือนก่อน

      @@glizda1146 skąd wiesz, ze nie próbowaliśmy?

  • @dominikkurek1155
    @dominikkurek1155 10 หลายเดือนก่อน +3

    Teraz wiem, skąd wziął się w chrześcijaństwie niezdrowy, nomen omen, stosunek do seksualności.

  • @Kylu12488
    @Kylu12488 ปีที่แล้ว +1

    To ciekawe. Pan Profesor najpierw mówi, że lokalne ludy (wspomniane w Dziejach Apostolskich) nie mówiły w swoich językach, tylko po grecku, a później mówi, że we wschodniej części cesarstwa "wieś będzie mówiła różnymi językami lokalnymi" XD
    No dobra. Oglądam dalej.

  • @mateuszwlodarczyk1929
    @mateuszwlodarczyk1929 11 หลายเดือนก่อน +1

    jak to Paweł nie pisał o boskości Jezusa? A klasyczny hymn chrystologiczny z Listu do Filipian?

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 10 หลายเดือนก่อน +1

      Jeśli tak, to zaskakująco mało

    • @janminiajluk3964
      @janminiajluk3964 หลายเดือนก่อน +1

      Paweł nie uznawał Jezusa za Boga w dzisiejszym trynitarnym rozumieniu - wierzył w Jezusa jako w postać "nadludzką" (《i darował Mu imię ponad wszelkie imię》), wywyższoną do stanu boskości przez Boga, ale jednak nie równą Mu Bóstwem. Polecam w tym temacie słuchowisko dra Ehrmana "Misquotng Jesus".

    • @mateuszwlodarczyk1929
      @mateuszwlodarczyk1929 หลายเดือนก่อน

      @@janminiajluk3964 "istniejąc w postaci Bożej" jeśli to nie jest bóstwo to co to jest? (słucham Ehraman)

  • @krzysztofrabinek4745
    @krzysztofrabinek4745 หลายเดือนก่อน

    Stary Testament napisali prorocy, natomiast Nowy Testament nie pochodzi od proroków...🤨

  • @riobravo-u9p
    @riobravo-u9p 7 หลายเดือนก่อน

    No, to skomentuje.Owszem, ten wykład jest trochę bardziej wnikliwy niż p.Niesiołowskiego. Ale o tych zapożyczeniach greki lub z greckiej filozofii powszechnie wiadomo od nie wiadomo jak dawna . Czy to znaczy,że te "przypadkowe" zapożyczenia "przypadkowo" przedłużyły życie chrześcijaństwu albo określiły "przypadkowo" jego formę ? A wyzwanie intelektualne jakie stanowi/ła treść NT, czyż nie jest dla każdego jej czytelnika oczywiste ? Było więc nad czym medytować, przez wieki. Herezje zaczynają się od sensownych pytań, rozsądnych. Ale to znów nie znaczy ,że rozwiązania tych sporów mogło być inne , lepsze, a to , które jest, jest dowolne, comme si, comme sa ! Herezja w filozofii greckiej ?????? Jeśli, to co innego znaczy/ła wtedy, w KK, potocznie....

  • @ZdzichaJedziesz
    @ZdzichaJedziesz ปีที่แล้ว +3

    Historia alternatywna = historical fiction 😁

    • @piotrjerzypierwszy
      @piotrjerzypierwszy ปีที่แล้ว

      nie, skoro istnieją rzeczywistości alternatywne, to nasza jest jedną z nich, czyli możemy badać, poznawać, doświadczać jednej z wielu rzeczywistości alternatywnych, w skrajnym przypadku - alternatywą dla naszej jest brak jakiejkolwiek rzeczywistości, zatem żyjemy w rzeczywistości alternatywnej do całowitego braku czegokolwiek w nicości

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz ปีที่แล้ว +1

      @@piotrjerzypierwszy jak to wykażesz matematycznie to osobiście cię zgłoszę do Nobla matołku 😁

  • @JacekBrzechczyn
    @JacekBrzechczyn 13 วันที่ผ่านมา

    To poważny błąd = swoim rozpowszechnieniem greka w ogóle nie dorównuje angielskiemu !!!

  • @piotrjerzypierwszy
    @piotrjerzypierwszy ปีที่แล้ว +1

    3:11
    a to dlaczego? bo tak się teraz nam wydaje?
    naukowiec tak nie myśli - nie przyjmuje za pewnik twierdzenia, którego ani dowieść, ani obalić nie może - zatem puśćmy wodze fantazji ...

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 10 หลายเดือนก่อน

      Nie da się jednoznacznie określić, tylko z jakimś prawdopodobieństwem

  • @Dobrepytania-og7pi
    @Dobrepytania-og7pi 9 หลายเดือนก่อน +2

    przesłuchałem pierwszych 30 kilka sekund z samego wstępu i ZDZIWIENIE: jak w pierwszym wieku zaczęła się kształtować w chrzescijanstwie koncepcja bóstwa Chrystusa?Od początku w Chrześcijaństwie Jezus był uważany za Boga bo był Mesjaszem, a Mesjasz jest przecież już w Starym Testamencie uważany za Boga bo równego Bogu... chociażby w Psalmie 110, gdzie Dawid mówi: Wyrocznia Boga dla Pana mego...

    • @PierreNicques
      @PierreNicques 8 หลายเดือนก่อน +5

      Chrześcijański mesjasz ma niewiele wspólnego ze starotestamentowym mesjaszem. Nie bez powodu żydzie nie uznają Jezusa.

  • @zbigniewbraciak110
    @zbigniewbraciak110 ปีที่แล้ว +2

    Pan profesor ma olbrzymią i unikalną wiedzę, jednak dzieli się Pan tą wiedzą tylko poprzez nagrania. Na allegro brak wydawnictw Pana profesora, a szkoda

    • @andrzejszczepankiewicz8839
      @andrzejszczepankiewicz8839 11 หลายเดือนก่อน +3

      W drugiej części tego wykładu pada stwierdzenie że profesor właśnie pisze książkę popularnonaukową.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 10 หลายเดือนก่อน

      Jest parę ale zwykle w słonych cenach