Wir freuen uns über das große Interesse an der Vorlesung von Herrn Prof. Dr. Seiffert. Uns ist bewusst, dass die darin behandelten Inhalte komplex sind und die Gesamtthematik Stoff für Diskussionen bietet. Wir sind dankbar für eure Meinungen und konstruktiven Kommentare - ob Lob, sachliche Kritik, persönliche Anregungen oder fachlichen Austausch. Dabei ist uns allerdings ein fairer und respektvoller Umgang miteinander ganz besonders wichtig. Hierzu möchten wir auf die Netiquette-Regeln der JGU für die Social Media-Kanäle verweisen. Vielen Dank für euer Verständnis. Hier noch eine Ergänzung zur Kurve der Temperaturabweichungen im Laufe der Zeit, die Herr Prof. Seiffert im Rahmen der Vorlesung anfertigt (im Video ca. ab Min. 39:48): Diese ist - als metergroße Tafelskizze, die mit freier Hand gezeichnet wurde - nur grob quantitativ. Genaue Daten und Darstellungen finden sich in den beiden hierzu im Video genannten Publikationen. Überdies stammen weitere Daten, vor allem für den jüngsten Zeitraum, vom NASA Goddard Institute for Space Studies (GISTEMP v4). Dies wurde in der Vorlesung nicht eigens betont und sei hier ergänzt. Die Beschriftung +1,2-1.5°C am Ende bezieht sich nicht auf die Ordinate, sondern ist der relativ zum vorindustriellen Mittel angegebene Durchschnitt über verschiedene Mittelungszeiträume der letzten Jahre.
Bewegende Schlussworte der Vorlesung. Auch ich hatte jahrzehntelang darauf gehofft dass die Gesellschaft noch zur Vernunft kommt. Und als ich selbige schon verloren hatte kam die Fridays for future-Bewegung und es keimte ein letztes Mal etwas Hoffnung in mir dass wir wenigstens das Allerschlimmste vielleicht gerade noch abwenden könnten. Aber Ignoranz, Bequemlichkeit und Kurzsichtigkeit haben gewonnen.
Nie wieder FDP, CDU CSU!! Deshalb Team Habeck! Für gerechten Klimaschutz und günstigen, sauberen Strom! Für #Deutschlandticketretten #mietpreisbremse #erneuerbareenergien #reichensteuer #taxtherich #zukunft 💚
@@threedog27 Naja, Habeck ist wohl einer der wenigen etablierten Politiker der zumindest versucht Deutschland zukunftssicher zu machen. Ob ihm das gelingt ist fraglich. Aber mit ignoranten, ahungslosen Lobbyisten wie Merz, Lindner und Co. wird es auf jeden Fall nicht gelingen.
Aber immer auch mitdenken und sich immer klar sein, dass die Universitäten heute von gruener Ideologie befallen sind. Das Narrenschiff Utopia befindet sich in voller Fahrt auf das Riff der Realität zu.
Nochmals herzlichen Dank, dass ihr dieses hochkarätige Wissen hier zur Verfügung stellt! Was macht die Durchschnittsbürger*in als Reflex? Parteien wählen die mit 3 Buchstaben abgekürzt werden. Unfassbar! Macht trotzdem bitte weiter.
Der Wahrheit verpflichtet! Auch wenn Sie Angaben bewusst nicht angeben, sind es falsche Angaben die Sie machen? Sie geben einen heutigen DT von ca. 1,2 - 1,5K an. Sie geben jedoch nicht die absoluten Temperaturwerte an. Die mittlere Temperatur liegt lt. H. Prof. Lesch und H. Levermann bei 15°C. Damit wenigstens eine Steigerung zu melden war, wurde bei den Diagrammen der 0-Wert (15°C) auf 14°C gesetzt und erreichte eine Steigerung von ca. 0,8°C. Weil das noch nicht so dramatisch klang, wird jetzt ein Durchschnitt genommen und so kommen sie jetzt auf die 1,3-1,5K Erhöhung. Das Experiment von H. Prof. Quaschning wurde f.....fiziert. V28 th-cam.com/video/CtfMOvOPC6E/w-d-xo.html V29 th-cam.com/video/PLW7pIU2bl8/w-d-xo.html V30 th-cam.com/video/AIRfVG5JKC0/w-d-xo.html V33 th-cam.com/video/UlelbcKv21g/w-d-xo.html Dazu auch das Video vom H. Prof. Dr. Kirstein th-cam.com/video/wazfj4_uGRQ/w-d-xo.html Sehr interessant sind auch die Beiträge von Prof. Nir Shaviv Wie sieht es bei Corona aus? Ich wundere mich: Jeder Abiturient sollte ein Diagramm vom exponentiellen Wachstum richtig zeichnen können. Das RKI zeichnet das Diagramm vom R-Wert falsch. siehe dazu das Video von H. Prof. Rieck. Der R-Wert 1 liegt nur etwas über 0. Das heißt, wenn man einen Abstand vom R-Wert 1 zu 2 mit 20mm zeichnet, senkt sich die Kurve um 18mm. Ich warte bis heute noch auf die 2-Welle. Seit Anfang April 2020 bis heute lag der R-Wert bei max. 1,56.
@@winfriedwagener3367 Der Durchschnittsbürger hat auch noch gesunden Menschenverstand und gehört nicht der Klimasekte an, die glaubt Menschen könnten das Klima durch CO2-Ausstoß beeinflussen. 🤣
Danke für das Vortragen, die Aufzeichnung und das Veröffentlichen dieser Vorlesung. Diese Video erklärt von Anfang an den Zustand unseres Klimas und hilft faktenbasiert darüber zu diskutieren.
Nie wieder FDP, CDU CSU!! Deshalb Team Habeck! Für gerechten Klimaschutz und günstigen, sauberen Strom! Für #Deutschlandticketretten #mietpreisbremse #erneuerbareenergien #reichensteuer #taxtherich #zukunft 💚
Der Wahrheit verpflichtet! Auch wenn Sie Angaben bewusst nicht angeben, sind es falsche Angaben die Sie machen? Sie geben einen heutigen DT von ca. 1,2 - 1,5K an. Sie geben jedoch nicht die absoluten Temperaturwerte an. Die mittlere Temperatur liegt lt. H. Prof. Lesch und H. Levermann bei 15°C. Damit wenigstens eine Steigerung zu melden war, wurde bei den Diagrammen der 0-Wert (15°C) auf 14°C gesetzt und erreichte eine Steigerung von ca. 0,8°C. Weil das noch nicht so dramatisch klang, wird jetzt ein Durchschnitt genommen und so kommen sie jetzt auf die 1,3-1,5K Erhöhung. Das Experiment von H. Prof. Quaschning wurde f.....fiziert. V28 th-cam.com/video/CtfMOvOPC6E/w-d-xo.html V29 th-cam.com/video/PLW7pIU2bl8/w-d-xo.html V30 th-cam.com/video/AIRfVG5JKC0/w-d-xo.html V33 th-cam.com/video/UlelbcKv21g/w-d-xo.html Dazu auch das Video vom H. Prof. Dr. Kirstein th-cam.com/video/wazfj4_uGRQ/w-d-xo.html Sehr interessant sind auch die Beiträge von Prof. Nir Shaviv Wie sieht es bei Corona aus? Ich wundere mich: Jeder Abiturient sollte ein Diagramm vom exponentiellen Wachstum richtig zeichnen können. Das RKI zeichnet das Diagramm vom R-Wert falsch. siehe dazu das Video von H. Prof. Rieck. Der R-Wert 1 liegt nur etwas über 0. Das heißt, wenn man einen Abstand vom R-Wert 1 zu 2 mit 20mm zeichnet, senkt sich die Kurve um 18mm. Ich warte bis heute noch auf die 2-Welle. Seit Anfang April 2020 bis heute lag der R-Wert bei max. 1,56.
lol. LNG Überkapazitäten, Fracking LNG und LNG aus Russland. CCS und die Gefahren. Dazu unsoziale Austarierung der Energiekosten... dafür steht Habeck.nicht für Klimaschutz
@@GovindaSicheneder Liebe Govinda, das rot gruene Narrenschiff Utopia faehrt gerade ungebremst auf das Riff "Realitaet" auf. Die Energiewende ist gescheitert.
Der Wahrheit verpflichtet! Auch wenn Sie Angaben bewusst nicht angeben, sind es falsche Angaben die Sie machen? Sie geben einen heutigen DT von ca. 1,2 - 1,5K an. Sie geben jedoch nicht die absoluten Temperaturwerte an. Die mittlere Temperatur liegt lt. H. Prof. Lesch und H. Levermann bei 15°C. Damit wenigstens eine Steigerung zu melden war, wurde bei den Diagrammen der 0-Wert (15°C) auf 14°C gesetzt und erreichte eine Steigerung von ca. 0,8°C. Weil das noch nicht so dramatisch klang, wird jetzt ein Durchschnitt genommen und so kommen sie jetzt auf die 1,3-1,5K Erhöhung. Das Experiment von H. Prof. Quaschning wurde f.....fiziert. V28 th-cam.com/video/CtfMOvOPC6E/w-d-xo.html V29 th-cam.com/video/PLW7pIU2bl8/w-d-xo.html V30 th-cam.com/video/AIRfVG5JKC0/w-d-xo.html V33 th-cam.com/video/UlelbcKv21g/w-d-xo.html Dazu auch das Video vom H. Prof. Dr. Kirstein th-cam.com/video/wazfj4_uGRQ/w-d-xo.html Sehr interessant sind auch die Beiträge von Prof. Nir Shaviv Wie sieht es bei Corona aus? Ich wundere mich: Jeder Abiturient sollte ein Diagramm vom exponentiellen Wachstum richtig zeichnen können. Das RKI zeichnet das Diagramm vom R-Wert falsch. siehe dazu das Video von H. Prof. Rieck. Der R-Wert 1 liegt nur etwas über 0. Das heißt, wenn man einen Abstand vom R-Wert 1 zu 2 mit 20mm zeichnet, senkt sich die Kurve um 18mm. Ich warte bis heute noch auf die 2-Welle. Seit Anfang April 2020 bis heute lag der R-Wert bei max. 1,56.
Komisch - bei den Messdaten in ländlichen Gebieten ist der Temperaturanstieg nicht zu sehen. Vor kurzem hatten wir die kälteste Temperatur in der Antarkties. 2011 war das Jahr mit der höchsten Zahl der Schneetage in Deutschland.
Sie beziehen sich wohl auf [1]. Sie meinen dann 2010, Anzahl Schneetage 0- 300 Meter, um genau zu sein und seit 1961. Den ganzen Artikel lesen hilft übrigens, um zu einer echten Einschätzung zu kommen, aber so genau nimmt man es wohl nicht in der Alles-ist-möglich-ausser-CO2-Fraktion. Auf dem Kanal EIKE macht man sich übrigens gerade über Eiszeit und Schneekatastrophe in Norddeutschland 1978/1979 lustig. Das dürfte Ihnen gefallen. [1] DWD, Früher war mehr Schnee - oder doch nicht?, 2022, online
Aber selbstverständlich ist der Temperaturanstieg auch in ländlichen Gebieten belegt. Auch die Antarktis erwärmt sich. Sie beziehen sich auf einzelne Messpunkte.Der Durchschnitt ist entscheidend.
@@karstenschmidt2302 Man kann sich die Daten bei Data Giss Nasa ansehen. Die echten Messwerte (Rohdaten) wurden in der Vergangenheit runter "homogenisiert", damit ein Temperaturanstieg sichtbar wird. Die Rohdaten zeigen das i.d.R. nicht. Und was war mit dem Temperaturanstieg 1539, dass 1540 Rhein, Elbe und Seine austrockneten? Ganz ohne CO2? Und wie konnten die alten Karten die Landmassen von der Antarktis zeigen, wenn da immer soviel Eis drauf war?
@@walter_mayer Ich wohne seit knapp 60 Jahren im ländlichen Gebiet.Die Spitzentemperaturen an extrem heißen Sommertagen lagen Anfang,Mitte der 70er bei ca.36 Grad. Heute liegen die 4 Grad höher. Sicher habe ich meine Thermometer manipuliert. Das bei Giss in beide Richtungen kalibriert wurde, verschweigen Sie. Warum Kalibrierungen notwendig sind, ist zigfach erklärt. Wahrscheinlich schmilzt das Eis bei Ihnen im Froster auch nicht auf Grund eines Defekts am Gerät, sondern wegen defekter Thermometer. Die NASA serviert der Weltöffentlichkeit den eigenen "Betrug" auf dem Silbertablett. Finde den Fehler.... Sie erzählen hier Unwahrheiten.
Ich verstehe nicht warum da soviel Skepsis gegenüber denjenigen die eine Expertise haben vorherrscht. Diejenigen die hier in den Kommentaren versuchen zweifel zu sähen an der seriösen Wissenschaft nur weil eben diese Ihnen nicht erzählt was sie hören wollen,warum sind sie nicht einmal so skeptisch gegenüber denjenigen die versuchen die Klimakatastrophe herunterzuspielen? Was sind das für Interessen, in welchem Interesse?? Selbst wenn ich die Aussagen bzgl des Klimawandels von diesen „Skeptikern „ überprüfe,mit meinen Mitteln kommt seit 15 Jahren raus :Alles Quatsch! Die Klimakatastrophe ist da! Wer das nicht sieht ist blind!
Schöner Vortrag! Gerade wegen der vielen physikalischen Details. Auch wenn das Schlusswort etwas düster ist. Ich denke, noch können wir den Tanker bremsen.
@@nilshoppenstedt6073 Das rot gruene Narrenschiff Utopia kann nicht mehr gestoppt werden. Es faehrt gerade mit voller Geschwindigkeit auf dem Riff "Realitaet" auf. Die deutsche Energiewende ist gescheitert.
Die Frage ist, wer ist "wir". Meine Generation (40+) und noch mehr die Älteren haben solche Ängste ihren "Reichtum", das was sie sich scheinbar "erarbeitet" haben zu verlieren, dass die nötigen Maßnahmen, die immer im Einschränken von Konsum enden, keinen Konsens finden werden. Und das Problem, in unserer durchgeriatrisierten Gesellschaft haben "die" die Mehrheit. Die Fakten liegen messbar auf dem Tisch, trotzdem haben deutsche Familien im Schnitt 2 Autos und dann auch keine Kleinwagen. Sie verreisen 2 bis dreimal in den Urlaub, die wenigsten mit dem Zug. Klar, wir brauchen die Zuversicht der jungen Leute, den Willen und die Entschlossenheit was zu ändern. Ich glaube aber, das wird nichts mehr. Mit den Folgen leben müssen die, die es verbockt haben, ja nicht.
Bei der Grafik, die der Herr Prof. bei Minute 45:00 an die Tafel gemalt hat, hat der liebe Herr Prof. aber ein wichtiges Detail nicht erwähnt. Denn wenn man sich den letzten Satz des Abstracts der Marcott et al - Arbeit, auf der die Grafik u.a. beruht, aufmerksam durchliest, wird dort erwähnt, dass ein Übersteigen der hohen Holozän-Temperaturen nur durch Computer-Projektionen erst für das Jahr 2100(!) computer-simuliert wurde. Der liebe Herr Prof. gaukelt aber mit seiner Grafik vor, die Holozän-Temperaturen würden aktuell bereits überschritten werden, was aber Marcott et. al nicht behauptet haben. Frage an die Studenten: Wie nennt man das, was der liebe Herr Prof. dort an die Tafel gemalt hat?
Sicher ist es Ihnen entgangen, aber wenn Sie Marcott zu Ende lesen, werden Sie feststellen, dass dort mit "heute" die Durchschnittstemperatur von 2000-2009 gemeint ist. "Our results indicate that global mean temperature for the decade 2000-2009 ...". Wir haben aber 2024 und mit dem aktuellen "heute" sind wir mittlerweile drüber. Übrigens ein häufiger Fehler, historisches "heute" mit aktuellem "heute" verwechseln. Kommt immer mal wieder vor.
@@bangelos1380 Sie lenken ab. Das ist nicht das Thema meiner Kritik. Sondern meine Kritik erwähnt, dass das Übersteigen der Holozän-Temperaturwerte bei Marcott nur durch Computer-Simulationen und auch erst im Jahr 2100 erzielt wurde. Das erwähnt der liebe Herr Prof. leider nicht gegenüber seinen Studenten.
@@coldshatterhand Komisch !! Der langjährige Klimaforscherkollege Christian D. Schönwiese, Uni Frankfurt, hatte in seinem Buch «Klimawandel Kompakt» (3. Auflage) das Übersteigen der Holozän-Temperaturwerte eben NICHT in seinem Buch behauptet.
Danke für diesen schönen und informativen Votrag! Der Apell am Ende ist super wichtig, denke ich. Sehr schön formuliert. Zu viel des Optimismus kann eine Art Verdrängung sein. Es sind schwere Zeiten und es ist eine Krise - das muss man aber auch anerkennen können. Sehr wichtig.
Wieviel Dunkelflauten wird die gescheiterte Energiewende überleben. Auch auf den Universitäten besteht eine geistige, von gruener Ideologie beherrschte Dunkelflaute. Das Narrenschiff Utopia fährt gerade mit voller Fahrt auf das Riff der Realität auf.
Die Krise besteht vor allem in den Köpfen der Deutschen,. Leider auch auf den Universitäten. Das Narrenschiff Utopia fährt gerade mit voller Fahrt auf das Riff der Realität auf. Habe gerade ein Kommentar zu dieser Vorlesung abgegeben.
@wbaumschlager Es sollte im Fernsehen, und in den Social Medien, korrekterweise dargestellt werden, dass wir das unbeschreibliche Glueck haben in der besten aller Zeite leben zu duerfen. Wir sind aus der kleinen Eiszeit herausgekommen. 1850 war das Ende dieser kaeltesten Epoche der letzten 10 000 Jahre. Die Erde gruent wie noch nie, Rekordernten werden von ueberall gemeldet, alle Energieprobleme sind geloest etc.
@@wbaumschlager Mitte der 70er=sehr warmer Hochsommertag=36°C Derzeitig=sehr warmer Hochsommertag=40°C und mehr. Das sagen meine Thermometer und nicht das TV.
Super Vortrag, vielen Dank! Das einzige, was mich etwas irritiert: Wird die Temperatur wirklich nicht weiter steigen, wenn wir sofort aufhörten, Klimagase zu emittieren? Das hatte ich bisher anders verstanden, nämlich, dass die Temperatur noch einige Jahrtausende weiter steigen würde, wenn ppm des CO2 gleich bliebe.
Ja, an dieser Stelle ist das eine Vereinfachung. Mir war wichtig, hier zuerst einmal die Notwendigkeit von Netto-Null aufzuzeigen um überhaupt zu irgendeiner Art von (langfristiger) Temperaturstabilisierung kommen zu können. Wie sich ja zu Beginn der Veranstaltung zeigte (und ich stelle diese Einstiegsfrage bei all meinen Vorträgen, mit immer gleichem Ausgang), wissen bis zu 80% selbst eines akademischen und thematisch interessierten Publikums nicht, dass zum Stopp der Erwärmung wenigstens Netto-Null nötig ist; egal für welche Temperatur.
Theoretisch würde der Temperaturanstieg sofort aufhören wenn wir unsere Emissionen auf Null reduzieren. Durch positive Rückkopplungen jedoch würde die Temperatur wohl erstmal weitersteigen. Die weißen Polkappen beispielsweise würden auf jeden Fall weiterschmelzen da sie aufgrund ihrer Trägheit noch lange nicht im Gleichgewicht mit der aktuellen Temperatur sind. Damit sinkt die Albedo der Erdoberfläche weiter und damit steigt die Energieaufnahme sprich Wärmeaufnahme.
@@nilshoppenstedt6073 Oh nein. Da sprechen wir von vielen Jahrhunderten. Die im Vergleich zu den polaren Eisschilden winzigen Ostalpengletscher beispielsweise sind schon beim jetzigen Temperaturniveau verloren. D.h. die werden selbst wenn der globale Temperaturanstieg morgen stoppen würde vollständig abschmelzen. Das dauert aber auch bei denen noch locker 50 Jahre (bei den Großen wie Gepatschferner u.ä.). Es könnte theoretisch sogar sein (das weiß man aber erst hinterher) dass wir schon jetzt den Kipppunkt des grönländischen Eisschilds überschritten haben. D.h. auch dieses würde schon jetzt vollständig verschwinden, braucht zum schmelzen aber natürlich noch viel länger als die winzigen Alpengletscher.
Kann mir einer erklären, warum es um das Jahr 0 zur Römerzeit (Klimaoptimum) wärmer war als heutzutage? Da waren die Gletscher wesentlich kleiner als heute. Vor ca. 15'000 Jahre gingen z.B. die Gletscher bis zum Bodensee. Dann wurde es wieder wärmer. Es gab immer wieder Warm- und Kaltphasen. In Grönland war es zur Wikingerzeit auch schon wesentlich wärmer als es heute ist. Die Wüste Sahara war vor ca. 12'000 Jahre für längere Zeit richtig grün. Haben diese Dozenten auch schon etwas von den Milancoviczyklen gehört? Vor einigen Jahren wurde in den Tiroler Alpen der "Ötzi" entdeckt der infolge des Gletscherrückganges entdeckt wurde. Vor ca. 5'000 Jahre war dort kein Gletscher. Der Ötzi starb dort infolge einer Gewalttat und wurde infolge einer eintreffende Kaltzeit vom Gletscher überdeckt. Alles festgestellt an der Uni Innsbruck. Apropos während der Coronazeit im Jahre 2020 hatten wir infolge weniger industrieller Tätigkeiten (Lockdown) ca. 5% weniger CO2 Ausstoss und trotzdem stieg der CO2-Gehalt kontinuierlich und gleichmässig. Habe davon nichts gehört von diesem Podcast. Fragen über Fragen welche einige Mainstream- wissenschtler nicht beantworten wollen. Ziel ist es alles zu dramatisieren wie es bei anderen Themen schon praktiziert wurde um uns gefügig zu machen.
Noch so einer, der Birnen nicht von Äpfeln unterscheiden kann. Die Eiszeitzyklen dehnen sich über Zyklen mehrerer tausend Jahre. Die aktuelle viele krassere Erwärmung (gemessen!!) innerhalb Jahrzehnten...Faktor 100! ...ist mit "es gab schon immer Warm und Kaltzeiten" absolut nicht zu erklären. Und ist es nicht so, dass es eigentlich, folgt man den von Ihnen angesprochenen Zyklen, wieder Zeit für eine Eiszeit wäre. Die haben wir durch anthropogene Effekte einfach mal übersprungen.....
Falsch. Während der Römerzeit war es kälter als heute. Ihre "Infos" von Klimaleugner-Seiten sind völlig veraltet. Wir leben nicht mehr im 20. Jahrhundert! Die Klimaerwärmung schreitet rapide voran. Heute ist es so warm wie seit der Eem-Warmzeit nicht mehr. Am Ende dieses Jahrhunderts werden wir selbst diese weit hinter uns gelassen haben. Und Gletscher sind träge Systeme. Die Alpengletscher sind heute in keinster Weise im Gleichgewicht mit der aktuellen Temperatur. Beim jetzigen Temperaturniveau werden fast alle Alpengletscher bis zum Ende dieses Jahrhunderts geschmolzen sein. Auch ohne jede weitere Temperaturerhöhung (welche in der Realität natürlich noch oben drauf kommt). Und davon abgesehen waren manche Gletscher zur Römerzeit kleiner und andere größer als momentan. Ötzi beispielsweise war durchgehend von Eis bedeckt zur Römerzeit sonst wäre er sofort zerfallen. Genauso die Relikte am Schnidejoch in den Berner Alpen. Ja was denken Sie warum es wohl wärmer wurde am Ende der letzten Eiszeit? Schon mal was von Milankovic-Zyklen gehört? P.S.: Jetzt sehe ich erst ihren weiteren Unsinn mit dem Sie sich sogar teilweise selbst widersprechen. Ich gebs auf das alles zu erklären. Sie wissen es eh besser als zehntausende von Wissenschaftlern weltweit.
Es war zur Römerzeit im globalen Mittel nicht wärmer als heute, braucht also nicht erklärt werden. Es war vielleicht lokal mal irgendwann irgendwo wärmer als jetzt. Irgendwo war es auch mal kälter. Das hat aber keine Relevanz für die Betrachtung der Entwicklung der global gemittelten Temperatur, um die es hier geht. Das gilt auch für die anderen Beispiele, die Sie nennen. Sie erwähnen auch Ötzi - War dort vor 5000 Jahren kein Gletscher, weil es global wärmer war als heute oder vielleicht weil damals keine Niederschläge dort gefallen sind? Es war vor 5000 Jahren tatsächlich wärmer als vor 200 Jahren, aber nicht wärmer als heutzutage (weswegen der Gletscher ja auch schmilzt). Ich würde mal davon ausgehen, dass die Dozenten Milankovic-Zyklen kennen (der Meteorologe garantiert, der Chemiker wahrscheinlich), frage mich aber, welche Relevanz diese für die Betrachtung des Treibhauseffektes und der gegenwärtigen (globalen) Erwärmung haben sollen. Diese sind ja sehr genau bekannt und spielen für die aktuelle Erwärmung überhaupt keine Rolle. _Apropos während der Coronazeit im Jahre 2020 hatten wir infolge weniger industrieller Tätigkeiten (Lockdown) ca. 5% weniger CO2 Ausstoss und trotzdem stieg der CO2-Gehalt kontinuierlich und gleichmässig._ Diesen Kommentar verstehe ich gar nicht. Was wollen Sie damit sagen? Ist doch klar, dass der CO2-Gehalt steigt, solange emittiert wird. Er steigt halt für ein paar Wochen etwas langsamer. Dieser Effekt wird allein schon von den jahreszeitlichen Schwankungen überdeckt. Die Fragen, die Sie hier aufwerfen, wurden alle schon beantwortet - von Mainstream-Wissenschaftlern. Ich habe in der ganzen Zeit, in der ich wisschenschaftliche Literatur zu dem Thema lese, noch keine Dramatisierung gefunden. Gelegentlich dramatisiert wird in den Medien. Ob das dazu dienen soll, uns gefügig zu machen oder uns zum Nachdenken anzuregen, das überlasse ich Ihrer Interpretation. Die Fakten werden jedoch dadurch nicht anders.
Dann erklären Sie doch erst mal, wie Sie darauf kommen, daß es damals GLOBAL wärmer war. Ihr Einwand hinsichtlich Corona zeigt auf, daß Sie einem fundamentalem Verständnisproblem unterliegen. "Haben diese Dozenten auch schon mal etwas von den Milankovic [....]?" Das ist nicht Ihr Ernst? Dunning-Kruger im Höchsstadium...
Leider haben sie beim Vortrag nicht aufgepasst. Es wurde in der "Hockeyschläger-Grafik" gezeigt, dass es vor 15000 bis 12000 Jahren (Ende der letzten Eiszeit) deutlich kälter war (also auch Gletscher bis zum Bodensee). Die Kurve zeigt auch, dass es ca. 1850 kälter war als zur Römerzeit oder im Mittelalter. Bis 1850 breiteten sich die Gletscher auch in den Alpen aus. Erst seit der Industrialisierung steigt die Temperatur immer steiler an. Also aufpassen, bevor man einen dummen Kommentar schreibt!
Sehr interessanter Vortrag. Zum tieferen Verständnis der komplexen Materie empfehle ich als Ergänzung die hervorragenden Beiträge von Prof. Ganteför und insbesondere sein neues Buch „Plan B für das Klima“ - hier wird die Rolle der CO2 Senken ausführlich erläutert,
Immer dazu erwähnen bitte, dass Hr. Ganteför mal bei Exxon gearbeitet hat und keine Publikationen in diesem Bereich vorzuweisen hat. Zudem bereits entlarvt wurde, wie er Falschinformationen verbreitet. Unbefangen ist der nicht. Vermutlich wird er von der Öllobby finanziert. Transparenz ist wichtig, wenn man sich mit Wissenschaft auseinandersetzt.
Da kann ich mir genauso gut den Müll von EIKE Verein reinziehen. Allein schon die Aussage: Mehr Kohlekraftwerke liefern billige Energie; das bedeutet Wirtschaftswachstum; das führt zu einem Rückgang der Geburtenrate. Sagt schon alles über seine Kompetenz aus.
Wie schlecht die deutschen Universitäten geworden sind. Teilweise analytisch richtig, in den Schlussfolgerungen in allen Bereichen total falsch. Allein der Temperaturverlauf im Holozän ist komplett falsch. Lediglich die Absorptionsfähigkeit der Gase war brauchbar. Gerade die momentane Energiewende zeigt auf, wie einsam Deutschland auf seinem Holzweg ist. Daß von 1940 - 1970 trotz höherer CO2-Einträge die Temperaturen gefallen sind, ist nur einer von vielen Unterschlagungen. Das ist nicht einmal ein Niveau von Kreuzworträtseln. Dafür typisch deutsche Ideologie in rauen Mengen, u.a.deutsche Angst. ....sie wussten einfach nicht, was passiert. Sie wissen fast gar nichts....und Journalisten sind in Deutschland der Wahrheit verpflichtet...und zum Schluß eine weinerliche Indoktrination. Zum Glück haben die US-Universitäten noch ein einigermaßen realistisches Fundament.
Wie viel zahlt Eike für solch ideologisch verblendeten Unsinn, den Sie hier von sich geben? Was ist denn Ihr akademischer Abschluss, Ihre Expertise? Telegram?
@ForstAdjunkt Zu hoch für deutsche Universitäten, zumindest heute. Aber Ihre Reaktion zeigt schon deutlich die deutsche Mentalität, der Welt etwas vorzusetzen, das schon mit der Entwicklung der Wissenschaften klar herausgestellt wurde: Komplexe Systeme sind nie berechenbar. Meine wichtigste Expertise war, neben Promotion etc., immerhin mit besten Noten, was damals noch eine Auszeichnung war, meine Auswanderung vor 30 Jahren aufgrund der infantilen Ideologisierung nach der Wende, was sich in allen gesellschaftlichen Belangen deutlich erwiesen hat. Mit der Deindustrialisierung aufgrund falscher Schlussfolgerungen und mittlerweile den Kostensteigerungen in Höhe von 5 Billionen Euro, war meine Weitsicht sehr treffend. Zudem fehlen der Rentenversicherung 18 Billionen Euro. Deutschland haftet für die EU mit 1 Billion. Die Deutsche Bundesbahn hat eine Zuverlässigkeitsquote von 62%. Zu meiner Zeit waren es fast 100 %. Vom Bildungswesen ganz zu schweigen. Eike hat wenigstens Nobelpreisträger in seinen Konferenzen und verwendet ausschließlich Literatur von den angesehensten Wissenschaftszeitschriften, während der Dozent mit einem Jounalisten aufwartet. Insgesamt steckt das Micheleland in solchen Problemen, weil die Deutschen wieder einmal nicht über den Tellerrand hinaussehen können und nur das CO2 im Tunnelblick haben. Am deutschen CO2 -Wesen wird die Welt nicht genesen. Die Welt baut weiterhin Kohle- und Kernkraftwerke, soll der deutsche Pausenclown sich doch weiterhin lächerlich machen.
Ernsthaft? Sie nehmen eine 1,5-stündige Vorlesung zum Anlass, auf "Unterschlagungen" hinzuweisen, und eine handgemalte, semi-quantitative Darstellung von Temperaturen bezeichnen Sie als komplett falsch? Dann würde ich Sie fragen: Welche Gründe sind Ihnen denn bekannt für die erwähnte Abkühlung zwischen 1940 und 1970 und welche Relevanz hat das für die Schlussfolgerungen, die in der Vorlesung genannt werden? Gibt es da irgendwo einen Widerspruch? _Eike hat wenigstens Nobelpreisträger in seinen Konferenzen und verwendet ausschließlich Literatur von den angesehensten Wissenschaftszeitschriften_ Und wenn ich einen Fußball-Weltmeister bei der Weihnachtsfeier habe, macht mich das zum Fußball-Experten, oder was? Klar verwendet EIKE nur Literatur von angesehenen Zeitschriften, denn eigene wissenschaftliche Literatur verfassen sie ja nicht. Die Arbeit lassen sie lieber von denen machen, die sie dann hinterher kritisieren. _Meine wichtigste Expertise war, neben Promotion [...] meine Auswanderung vor 30 Jahren_ Sehr guter Punkt. Meine Expertise erstreckt sich nur auf einige Spaziergänge und einen Umzug innerhalb Deutschlands; da kann ich nicht mithalten.
Ja, Deutschland gerät tatsächlich allmählich auf den Holzweg. Nur noch Platz 16 beim climate change performance index. Und mit einem ahnungslosen, verantwortungslosen Ideologen wie Merz werden wir wahrscheinlich noch weiter durchgereicht. Aber schade dass Sie aus ideologischer Verblendung heraus nicht mehr in der Lage sind ihre Weltsicht kritisch zu hinterfragen. Sehr unwissenschaftlich. Von 1940 bis 1970 ist nix gefallen. Die Global mean surface temperature blieb einfach konstant. Das ist auch nicht überraschend da wir immer eine interne Variabilität haben. Ja, in Deutschland ist sie leicht gefallen. Warum? Weil wir in dieser Zeit die enorme Luftverschmutzung durch Aerosole hatten welche sogar zu der Hypothese führte dass diese eine neue Eiszeit triggern könnte. Ist bekanntermaßen nur eine Hypothese geblieben. Aber dieser Punkt zeigt sehr schön wie Sie hier mit Halbwahrheiten Unsinn verbreiten. Unredlich und erbärmlich.
@@joernwiedemann2234 Dann veröffentlichen Sie Ihre Kritik. Nur das macht Sie angreifbar. "Unsinn glauben" ist kein Sachargument.Das kann über Sie auch behauptet werden.
Sie müssen schon richtig hinhören. Er nennt nicht den Inhalt obsolet, er findet es obsolet es immer noch erklären zu müssen. Aber Kommentare, wie der ihre zeigen ja, dass es immer noch Zeitgenossen gibt, die die Grundlagen und Zusammenhänge nicht verstehen, es vielleicht auch gar nicht wollen....
@@ForstAdjunkt Ja klar, Zusammenhänge, weil Norwegen und Schweden die Stromleitungen kappen wollen, denn die deutschen Intelligenzbestien machen wieder alles richtig. Der Rest der Welt ist dumm.
@@jurgenwisser9880 "Das ist der mit Abstand schnellste Klimawandel in der Erdgeschichte" IPCC 2018. Normal überleben große Tiere sowas nicht. Zu welcher Wahrheit hat sich der Journalist verpflichtet? Alle Industriestaaten betrügen beim Klimaschutz - dabei haben Sie 80% aller Emissionen bisher zu verantworten. Für die daraus entstehenden Schäden sind die Industriestaaten in der Pflicht. In Baku 2024 haben sie die Zahlungen nahezu komplett verweigert. Der Vortrag ist Kinderstunde ... Der Temperatursprung in 2023 zeigt doch deutlich, dass unser Verständnis des Klimasystems nicht ausreicht um die Folgen unter diesen Bedingungen noch abschätzen zu können.
@@ForstAdjunkt DU könntest mal deine Umgangsformen und Vorurteile prüfen. Was gibt es denn da großartig zu verstehen? "Treibhauseffekt" - kann man Grundschülern erklären. Global Dimming oder Aerosole Masking Effect auch - das fehlt aber hier - nach James Hansen kann dieser Effekt den seltsamen Temperatursprung in 2023 erklären. Um nur ein Beispiel für die Rückständigkeit dieses Vortrags zu benennen. Deine Vorstellung, dass alle Bürger klimagebildet sein müssten - ist absurd und unrealistisch. Politische Bildung: Die ehemaligen Kolonialisten (Europa) haben nicht nur den Rest der Welt versklavt, sondern auch noch 80% aller Emissionen bisher zu verantworten. Dieser Verantwortung will sich dein Kulturkreis nun aber entziehen, indem sie die vereinbarten Zahlungen verweigern. Dabei ist der Sauhaufen schon in Paris aufgefallen, als die reichen Staaten sagten : "+2.0K is fine for all of us😁" Das war eine dreckige Lüge. Kannst dich bei mir entschuldigen. Ich bin seit 40 Jahren in dem Geschäft.
Die Temperatur korreliert die letzten 20 Jahre exakt mit der aufgenommenen Sonneneinstrahlung der Erde und nicht mit der CO2 Konzentration. Die Frage wäre also, warum ändert sich die Wolkenbedeckung. Dafür gibt es aber keine Forschungsgelder, weil man damit keine CO2-Steuer begründen kann. Der Effekt von CO2 kommt über 0,5°C nicht hinaus und das spielt im Vergleich zu den natürlichen Schwankungen gar keine Rolle und geht in den natürlichen Schwankungen unter.
@davidkummer9095 Da gibt es viele verschiedene Quellen. Die ausführlichste ist Hermann Harde, Was trägt CO2 wirklich zur globalen Erwärmung bei von 2011. Dort wird aber nur die Absorption von CO2 berücksichtigt und nicht andere Effekte wie Konvention und latente Wärme aus Verdampung und Kondensation.
@@joernwiedemann2234 OK, nur warum wird schon im Titel O3 als Anteilseigner mit erwähnt. Im Beitrag geht es ja um die Bindungen der Atome und seines Einflusses auf das Klima in Form der zurückgehaltnen "IR-Strahlung". Welchen Einfluss hat das O3 im Verhältnis zu dem H2O, CO2, CH4. Habe das Buch natürlich jetzt nicht in 2min gelesen, daher würde ich gerne deine Interpretation, auf der Grundlage des Buches, hören.
@@joernwiedemann2234 Die Wolkenbedeckung nimmt nicht ab. Lediglich die Wolkenbänder verschieben sich. Die untere Troposphäre erwärmt sich.Die Stratosphäre kühlt sich ab. Die Tropopause steigt. Exakt so, wie es die Physik vom verstärkten THE verlangt. Sie argumentieren hier gegen längst gesichertes Wissen. "Dafür gibt es keine Forschungsgelder, weil[....]" Wilkommen im Schwurblerclub.
In menschlichen komplexen Systemen gibt es immer Systemnutt.., die dafür sorgen, dass das System von dem sie profitieren nicht in einen besseren Zustand wechselt.
Sie schreiben sehr viel mit null Inhalt. Das muß man erst mal schaffen. Nebenbei macht es dies im Anbetracht Ihrer guten Ausbildung für Sie umso schlimmer.
Wir freuen uns über das große Interesse an der Vorlesung von Herrn Prof. Dr. Seiffert. Uns ist bewusst, dass die darin behandelten Inhalte komplex sind und die Gesamtthematik Stoff für Diskussionen bietet. Wir sind dankbar für eure Meinungen und konstruktiven Kommentare - ob Lob, sachliche Kritik, persönliche Anregungen oder fachlichen Austausch. Dabei ist uns allerdings ein fairer und respektvoller Umgang miteinander ganz besonders wichtig. Hierzu möchten wir auf die Netiquette-Regeln der JGU für die Social Media-Kanäle verweisen.
Vielen Dank für euer Verständnis.
Hier noch eine Ergänzung zur Kurve der Temperaturabweichungen im Laufe der Zeit, die Herr Prof. Seiffert im Rahmen der Vorlesung anfertigt (im Video ca. ab Min. 39:48): Diese ist - als metergroße Tafelskizze, die mit freier Hand gezeichnet wurde - nur grob quantitativ. Genaue Daten und Darstellungen finden sich in den beiden hierzu im Video genannten Publikationen. Überdies stammen weitere Daten, vor allem für den jüngsten Zeitraum, vom NASA Goddard Institute for Space Studies (GISTEMP v4). Dies wurde in der Vorlesung nicht eigens betont und sei hier ergänzt. Die Beschriftung +1,2-1.5°C am Ende bezieht sich nicht auf die Ordinate, sondern ist der relativ zum vorindustriellen Mittel angegebene Durchschnitt über verschiedene Mittelungszeiträume der letzten Jahre.
Bewegende Schlussworte der Vorlesung. Auch ich hatte jahrzehntelang darauf gehofft dass die Gesellschaft noch zur Vernunft kommt. Und als ich selbige schon verloren hatte kam die Fridays for future-Bewegung und es keimte ein letztes Mal etwas Hoffnung in mir dass wir wenigstens das Allerschlimmste vielleicht gerade noch abwenden könnten. Aber Ignoranz, Bequemlichkeit und Kurzsichtigkeit haben gewonnen.
Nie wieder FDP, CDU CSU!! Deshalb Team Habeck! Für gerechten Klimaschutz und günstigen, sauberen Strom! Für #Deutschlandticketretten #mietpreisbremse #erneuerbareenergien #reichensteuer #taxtherich #zukunft
💚
Du hast soo Recht! Leider.
Das sehe ich ganz genau so.
@@Partystern ich glaube ich bin hier in der falschen Bubble gelandet.
@@threedog27 Naja, Habeck ist wohl einer der wenigen etablierten Politiker der zumindest versucht Deutschland zukunftssicher zu machen. Ob ihm das gelingt ist fraglich. Aber mit ignoranten, ahungslosen Lobbyisten wie Merz, Lindner und Co. wird es auf jeden Fall nicht gelingen.
Danke das wir von zuhause aus dabeisein konnten und zu diesem so wichtigen Thema ein einblick bekommen durften.
Sehr sympatische Erzählungsweise.
Aber immer auch mitdenken und sich immer klar sein, dass die Universitäten heute von gruener Ideologie befallen sind.
Das Narrenschiff Utopia befindet sich in voller Fahrt auf das Riff der Realität zu.
@@matthauslill4577 Aha, also waren die Ausführungen in diesem Video Lügen? Das möchtest du doch implizieren.
@@flowq3874Luegen vielleicht nicht, aber die gehen von falschen paleo-klimatischen Grundlagen aus und kommen deshalb zu falschen Schluessen.
@@matthauslill4577 Aha, welche falschen Grundlagen, und welche falsche Schlüsse?
Nochmals herzlichen Dank, dass ihr dieses hochkarätige Wissen hier zur Verfügung stellt! Was macht die Durchschnittsbürger*in als Reflex? Parteien wählen die mit 3 Buchstaben abgekürzt werden. Unfassbar! Macht trotzdem bitte weiter.
Der Wahrheit verpflichtet! Auch wenn Sie Angaben bewusst nicht angeben, sind es falsche Angaben die Sie machen? Sie geben einen heutigen DT von ca. 1,2 - 1,5K an. Sie geben jedoch nicht die absoluten Temperaturwerte an. Die mittlere Temperatur liegt lt. H. Prof. Lesch und H. Levermann bei 15°C. Damit wenigstens eine Steigerung zu melden war, wurde bei den Diagrammen der 0-Wert (15°C) auf 14°C gesetzt und erreichte eine Steigerung von ca. 0,8°C. Weil das noch nicht so dramatisch klang, wird jetzt ein Durchschnitt genommen und so kommen sie jetzt auf die 1,3-1,5K Erhöhung. Das Experiment von H. Prof. Quaschning wurde f.....fiziert. V28 th-cam.com/video/CtfMOvOPC6E/w-d-xo.html
V29 th-cam.com/video/PLW7pIU2bl8/w-d-xo.html
V30 th-cam.com/video/AIRfVG5JKC0/w-d-xo.html
V33 th-cam.com/video/UlelbcKv21g/w-d-xo.html
Dazu auch das Video vom H. Prof. Dr. Kirstein th-cam.com/video/wazfj4_uGRQ/w-d-xo.html
Sehr interessant sind auch die Beiträge von Prof. Nir Shaviv
Wie sieht es bei Corona aus? Ich wundere mich: Jeder Abiturient sollte ein Diagramm vom exponentiellen Wachstum richtig zeichnen können. Das RKI zeichnet das Diagramm vom R-Wert falsch. siehe dazu das Video von H. Prof. Rieck. Der R-Wert 1 liegt nur etwas über 0. Das heißt, wenn man einen Abstand vom R-Wert 1 zu 2 mit 20mm zeichnet, senkt sich die Kurve um 18mm. Ich warte bis heute noch auf die 2-Welle. Seit Anfang April 2020 bis heute lag der R-Wert bei max. 1,56.
@@winfriedwagener3367
Der Durchschnittsbürger hat auch noch gesunden Menschenverstand und gehört nicht der Klimasekte an, die glaubt Menschen könnten das Klima durch CO2-Ausstoß beeinflussen. 🤣
Danke für das Vortragen, die Aufzeichnung und das Veröffentlichen dieser Vorlesung. Diese Video erklärt von Anfang an den Zustand unseres Klimas und hilft faktenbasiert darüber zu diskutieren.
Wenn man alle Kommentare hier mitliest sieht man, dass die faktenbasierte Diskussion nicht funktioniert🙁
Die einfache Herleitung der Grundlegenden Zusammenhänge war auch für mich nochmal sehr hilfreich und eine ideale Auffrischung ohne große Abschweife.
Ich finde es schade, dass nicht mit CO2 in der Atmosphäre ein Beispiel numerisch durchgerechnet wurde.
Nie wieder FDP, CDU CSU!! Deshalb Team Habeck! Für gerechten Klimaschutz und günstigen, sauberen Strom! Für #Deutschlandticketretten #mietpreisbremse #erneuerbareenergien #reichensteuer #taxtherich #zukunft
💚
Der Wahrheit verpflichtet! Auch wenn Sie Angaben bewusst nicht angeben, sind es falsche Angaben die Sie machen? Sie geben einen heutigen DT von ca. 1,2 - 1,5K an. Sie geben jedoch nicht die absoluten Temperaturwerte an. Die mittlere Temperatur liegt lt. H. Prof. Lesch und H. Levermann bei 15°C. Damit wenigstens eine Steigerung zu melden war, wurde bei den Diagrammen der 0-Wert (15°C) auf 14°C gesetzt und erreichte eine Steigerung von ca. 0,8°C. Weil das noch nicht so dramatisch klang, wird jetzt ein Durchschnitt genommen und so kommen sie jetzt auf die 1,3-1,5K Erhöhung. Das Experiment von H. Prof. Quaschning wurde f.....fiziert. V28 th-cam.com/video/CtfMOvOPC6E/w-d-xo.html V29 th-cam.com/video/PLW7pIU2bl8/w-d-xo.html V30 th-cam.com/video/AIRfVG5JKC0/w-d-xo.html V33 th-cam.com/video/UlelbcKv21g/w-d-xo.html Dazu auch das Video vom H. Prof. Dr. Kirstein th-cam.com/video/wazfj4_uGRQ/w-d-xo.html
Sehr interessant sind auch die Beiträge von Prof. Nir Shaviv
Wie sieht es bei Corona aus? Ich wundere mich: Jeder Abiturient sollte ein Diagramm vom exponentiellen Wachstum richtig zeichnen können. Das RKI zeichnet das Diagramm vom R-Wert falsch. siehe dazu das Video von H. Prof. Rieck. Der R-Wert 1 liegt nur etwas über 0. Das heißt, wenn man einen Abstand vom R-Wert 1 zu 2 mit 20mm zeichnet, senkt sich die Kurve um 18mm. Ich warte bis heute noch auf die 2-Welle. Seit Anfang April 2020 bis heute lag der R-Wert bei max. 1,56.
Team Schwachkopf. Das hilft sicher.
@@Partystern
Habeck hat den günstigen, sauberen Strom abgeschaltet. 🤷♂️
Jetzt ist er knapp und wird aus dem Ausland teuer importiert.
lol. LNG Überkapazitäten, Fracking LNG und LNG aus Russland. CCS und die Gefahren. Dazu unsoziale Austarierung der Energiekosten... dafür steht Habeck.nicht für Klimaschutz
Bester Vortrag ever
Super Vortrag/Vorlesung! Danke für die ehrlichen Worte.
@@GovindaSicheneder Liebe Govinda, das rot gruene Narrenschiff Utopia faehrt gerade ungebremst auf das Riff "Realitaet" auf.
Die Energiewende ist gescheitert.
Der Wahrheit verpflichtet! Auch wenn Sie Angaben bewusst nicht angeben, sind es falsche Angaben die Sie machen? Sie geben einen heutigen DT von ca. 1,2 - 1,5K an. Sie geben jedoch nicht die absoluten Temperaturwerte an. Die mittlere Temperatur liegt lt. H. Prof. Lesch und H. Levermann bei 15°C. Damit wenigstens eine Steigerung zu melden war, wurde bei den Diagrammen der 0-Wert (15°C) auf 14°C gesetzt und erreichte eine Steigerung von ca. 0,8°C. Weil das noch nicht so dramatisch klang, wird jetzt ein Durchschnitt genommen und so kommen sie jetzt auf die 1,3-1,5K Erhöhung. Das Experiment von H. Prof. Quaschning wurde f.....fiziert. V28 th-cam.com/video/CtfMOvOPC6E/w-d-xo.html V29 th-cam.com/video/PLW7pIU2bl8/w-d-xo.html V30 th-cam.com/video/AIRfVG5JKC0/w-d-xo.html V33 th-cam.com/video/UlelbcKv21g/w-d-xo.html Dazu auch das Video vom H. Prof. Dr. Kirstein th-cam.com/video/wazfj4_uGRQ/w-d-xo.html
Sehr interessant sind auch die Beiträge von Prof. Nir Shaviv
Wie sieht es bei Corona aus? Ich wundere mich: Jeder Abiturient sollte ein Diagramm vom exponentiellen Wachstum richtig zeichnen können. Das RKI zeichnet das Diagramm vom R-Wert falsch. siehe dazu das Video von H. Prof. Rieck. Der R-Wert 1 liegt nur etwas über 0. Das heißt, wenn man einen Abstand vom R-Wert 1 zu 2 mit 20mm zeichnet, senkt sich die Kurve um 18mm. Ich warte bis heute noch auf die 2-Welle. Seit Anfang April 2020 bis heute lag der R-Wert bei max. 1,56.
Jeder sollte Psychologie der Massen kennen.
Super Vorlesung mit wirklich eindrucksvollem Schlußwort.
Sehr tolle Vorlesung und super, dass sie auch auf TH-cam ist danke! o7
Komisch - bei den Messdaten in ländlichen Gebieten ist der Temperaturanstieg nicht zu sehen. Vor kurzem hatten wir die kälteste Temperatur in der Antarkties. 2011 war das Jahr mit der höchsten Zahl der Schneetage in Deutschland.
Sie beziehen sich wohl auf [1]. Sie meinen dann 2010, Anzahl Schneetage 0- 300 Meter, um genau zu sein und seit 1961.
Den ganzen Artikel lesen hilft übrigens, um zu einer echten Einschätzung zu kommen,
aber so genau nimmt man es wohl nicht in der Alles-ist-möglich-ausser-CO2-Fraktion.
Auf dem Kanal EIKE macht man sich übrigens gerade über Eiszeit und Schneekatastrophe in Norddeutschland 1978/1979 lustig.
Das dürfte Ihnen gefallen.
[1] DWD, Früher war mehr Schnee - oder doch nicht?, 2022, online
Aber selbstverständlich ist der Temperaturanstieg auch in ländlichen Gebieten belegt.
Auch die Antarktis erwärmt sich. Sie beziehen sich auf einzelne Messpunkte.Der Durchschnitt ist entscheidend.
@@karstenschmidt2302 Man kann sich die Daten bei Data Giss Nasa ansehen. Die echten Messwerte (Rohdaten) wurden in der Vergangenheit runter "homogenisiert", damit ein Temperaturanstieg sichtbar wird. Die Rohdaten zeigen das i.d.R. nicht.
Und was war mit dem Temperaturanstieg 1539, dass 1540 Rhein, Elbe und Seine austrockneten? Ganz ohne CO2?
Und wie konnten die alten Karten die Landmassen von der Antarktis zeigen, wenn da immer soviel Eis drauf war?
@@walter_mayer
Ich wohne seit knapp 60 Jahren im ländlichen Gebiet.Die Spitzentemperaturen an extrem heißen Sommertagen lagen Anfang,Mitte der 70er bei ca.36 Grad. Heute liegen die 4 Grad höher. Sicher habe ich meine Thermometer manipuliert.
Das bei Giss in beide Richtungen kalibriert wurde, verschweigen Sie. Warum Kalibrierungen notwendig sind, ist zigfach erklärt.
Wahrscheinlich schmilzt das Eis bei Ihnen im Froster auch nicht auf Grund eines Defekts am Gerät, sondern wegen defekter Thermometer.
Die NASA serviert der Weltöffentlichkeit den eigenen "Betrug" auf dem Silbertablett.
Finde den Fehler....
Sie erzählen hier Unwahrheiten.
Ich verstehe nicht warum da soviel Skepsis gegenüber denjenigen die eine Expertise haben vorherrscht. Diejenigen die hier in den Kommentaren versuchen zweifel zu sähen an der seriösen Wissenschaft nur weil eben diese Ihnen nicht erzählt was sie hören wollen,warum sind sie nicht einmal so skeptisch gegenüber denjenigen die versuchen die Klimakatastrophe herunterzuspielen? Was sind das für Interessen, in welchem Interesse?? Selbst wenn ich die Aussagen bzgl des Klimawandels von diesen „Skeptikern „ überprüfe,mit meinen Mitteln kommt seit 15 Jahren raus :Alles Quatsch!
Die Klimakatastrophe ist da! Wer das nicht sieht ist blind!
Schöner Vortrag! Gerade wegen der vielen physikalischen Details. Auch wenn das Schlusswort etwas düster ist. Ich denke, noch können wir den Tanker bremsen.
@@nilshoppenstedt6073 Das rot gruene Narrenschiff Utopia kann nicht mehr gestoppt werden. Es faehrt gerade mit voller Geschwindigkeit auf dem Riff "Realitaet" auf.
Die deutsche Energiewende ist gescheitert.
@@matthauslill4577ok, Boomer.
Die Frage ist, wer ist "wir".
Meine Generation (40+) und noch mehr die Älteren haben solche Ängste ihren "Reichtum", das was sie sich scheinbar "erarbeitet" haben zu verlieren, dass die nötigen Maßnahmen, die immer im Einschränken von Konsum enden, keinen Konsens finden werden. Und das Problem, in unserer durchgeriatrisierten Gesellschaft haben "die" die Mehrheit.
Die Fakten liegen messbar auf dem Tisch, trotzdem haben deutsche Familien im Schnitt 2 Autos und dann auch keine Kleinwagen. Sie verreisen 2 bis dreimal in den Urlaub, die wenigsten mit dem Zug.
Klar, wir brauchen die Zuversicht der jungen Leute, den Willen und die Entschlossenheit was zu ändern. Ich glaube aber, das wird nichts mehr. Mit den Folgen leben müssen die, die es verbockt haben, ja nicht.
Und wie?
@ durch konsequente Dekarbonisierung von Industrie und Verkehr natürlich.
Wie sympathisch: eine echte Tafel mit Kreide!
Bei der Grafik, die der Herr Prof. bei Minute 45:00 an die Tafel gemalt hat, hat der liebe Herr Prof. aber ein wichtiges Detail nicht erwähnt.
Denn wenn man sich den letzten Satz des Abstracts der Marcott et al - Arbeit, auf der die Grafik u.a. beruht, aufmerksam durchliest, wird dort erwähnt,
dass ein Übersteigen der hohen Holozän-Temperaturen nur durch Computer-Projektionen erst für das Jahr 2100(!) computer-simuliert wurde.
Der liebe Herr Prof. gaukelt aber mit seiner Grafik vor, die Holozän-Temperaturen würden aktuell bereits überschritten werden,
was aber Marcott et. al nicht behauptet haben.
Frage an die Studenten: Wie nennt man das, was der liebe Herr Prof. dort an die Tafel gemalt hat?
Sicher ist es Ihnen entgangen, aber wenn Sie Marcott zu Ende lesen, werden Sie feststellen, dass dort mit "heute" die Durchschnittstemperatur von 2000-2009 gemeint ist.
"Our results indicate that global mean temperature for the decade 2000-2009 ...".
Wir haben aber 2024 und mit dem aktuellen "heute" sind wir mittlerweile drüber.
Übrigens ein häufiger Fehler, historisches "heute" mit aktuellem "heute" verwechseln.
Kommt immer mal wieder vor.
Frage an das Klimamanifest_heiligenroth: Wie nennt man das, wenn man bewusst Fehlinformationen verbreitet und Dinge aus dem Zusammenhang reißt?
@@bangelos1380 Sie lenken ab. Das ist nicht das Thema meiner Kritik. Sondern meine Kritik erwähnt, dass das Übersteigen der Holozän-Temperaturwerte bei Marcott nur durch Computer-Simulationen und auch erst im Jahr 2100 erzielt wurde. Das erwähnt der liebe Herr Prof. leider nicht gegenüber seinen Studenten.
@@coldshatterhand Komisch !! Der langjährige Klimaforscherkollege Christian D. Schönwiese, Uni Frankfurt, hatte in seinem Buch «Klimawandel Kompakt» (3. Auflage) das Übersteigen der Holozän-Temperaturwerte eben NICHT in seinem Buch behauptet.
@@klimamanifest_heiligenrothUnd? Was wollen Sie damit andeuten? Mit dieser Information kann ich nichts anfangen.
Danke für diesen schönen und informativen Votrag!
Der Apell am Ende ist super wichtig, denke ich. Sehr schön formuliert.
Zu viel des Optimismus kann eine Art Verdrängung sein. Es sind schwere Zeiten und es ist eine Krise - das muss man aber auch anerkennen können. Sehr wichtig.
Wieviel Dunkelflauten wird die gescheiterte Energiewende überleben.
Auch auf den Universitäten besteht eine geistige, von gruener Ideologie beherrschte Dunkelflaute.
Das Narrenschiff Utopia fährt gerade mit voller Fahrt auf das Riff der Realität auf.
Die Krise besteht vor allem in den Köpfen der Deutschen,. Leider auch auf den Universitäten. Das Narrenschiff Utopia fährt gerade mit voller Fahrt auf das Riff der Realität auf.
Habe gerade ein Kommentar zu dieser Vorlesung abgegeben.
Nein, es ist keine Krise. Ohne TV würden wir es nicht einmal merken.
@wbaumschlager Es sollte im Fernsehen, und in den Social Medien, korrekterweise dargestellt werden, dass wir das unbeschreibliche Glueck haben in der besten aller Zeite leben zu duerfen. Wir sind aus der kleinen Eiszeit herausgekommen. 1850 war das Ende dieser kaeltesten Epoche der letzten 10 000 Jahre. Die Erde gruent wie noch nie, Rekordernten werden von ueberall gemeldet, alle Energieprobleme sind geloest etc.
@@wbaumschlager
Mitte der 70er=sehr warmer Hochsommertag=36°C
Derzeitig=sehr warmer Hochsommertag=40°C und mehr.
Das sagen meine Thermometer und nicht das TV.
Super Vortrag, vielen Dank! Das einzige, was mich etwas irritiert: Wird die Temperatur wirklich nicht weiter steigen, wenn wir sofort aufhörten, Klimagase zu emittieren? Das hatte ich bisher anders verstanden, nämlich, dass die Temperatur noch einige Jahrtausende weiter steigen würde, wenn ppm des CO2 gleich bliebe.
Warum sollte die Temperatur steigen, wenn die CO2 Konzentration gleich bleibt?
Ja, an dieser Stelle ist das eine Vereinfachung. Mir war wichtig, hier zuerst einmal die Notwendigkeit von Netto-Null aufzuzeigen um überhaupt zu irgendeiner Art von (langfristiger) Temperaturstabilisierung kommen zu können. Wie sich ja zu Beginn der Veranstaltung zeigte (und ich stelle diese Einstiegsfrage bei all meinen Vorträgen, mit immer gleichem Ausgang), wissen bis zu 80% selbst eines akademischen und thematisch interessierten Publikums nicht, dass zum Stopp der Erwärmung wenigstens Netto-Null nötig ist; egal für welche Temperatur.
Theoretisch würde der Temperaturanstieg sofort aufhören wenn wir unsere Emissionen auf Null reduzieren. Durch positive Rückkopplungen jedoch würde die Temperatur wohl erstmal weitersteigen. Die weißen Polkappen beispielsweise würden auf jeden Fall weiterschmelzen da sie aufgrund ihrer Trägheit noch lange nicht im Gleichgewicht mit der aktuellen Temperatur sind. Damit sinkt die Albedo der Erdoberfläche weiter und damit steigt die Energieaufnahme sprich Wärmeaufnahme.
@@Andreas-hh9ygAber selbst da sprechen wir doch von einem relativ kurzen Zeitraum von < 10 Jahre, oder nicht?
@@nilshoppenstedt6073 Oh nein. Da sprechen wir von vielen Jahrhunderten. Die im Vergleich zu den polaren Eisschilden winzigen Ostalpengletscher beispielsweise sind schon beim jetzigen Temperaturniveau verloren. D.h. die werden selbst wenn der globale Temperaturanstieg morgen stoppen würde vollständig abschmelzen. Das dauert aber auch bei denen noch locker 50 Jahre (bei den Großen wie Gepatschferner u.ä.). Es könnte theoretisch sogar sein (das weiß man aber erst hinterher) dass wir schon jetzt den Kipppunkt des grönländischen Eisschilds überschritten haben. D.h. auch dieses würde schon jetzt vollständig verschwinden, braucht zum schmelzen aber natürlich noch viel länger als die winzigen Alpengletscher.
Wissenschaft Wissen
Ditt is allet wie bei Simsons
Kann mir einer erklären, warum es um das Jahr 0 zur Römerzeit (Klimaoptimum) wärmer war als heutzutage? Da waren die Gletscher wesentlich kleiner als heute.
Vor ca. 15'000 Jahre gingen z.B. die Gletscher bis zum Bodensee. Dann wurde es wieder wärmer.
Es gab immer wieder Warm- und Kaltphasen.
In Grönland war es zur Wikingerzeit auch schon wesentlich wärmer als es heute ist.
Die Wüste Sahara war vor ca. 12'000 Jahre für längere Zeit richtig grün.
Haben diese Dozenten auch schon etwas von den Milancoviczyklen gehört?
Vor einigen Jahren wurde in den Tiroler Alpen der "Ötzi" entdeckt der infolge des Gletscherrückganges entdeckt wurde. Vor ca. 5'000 Jahre war dort kein Gletscher. Der Ötzi starb dort infolge einer Gewalttat und wurde infolge einer eintreffende Kaltzeit vom Gletscher überdeckt. Alles festgestellt an der Uni Innsbruck.
Apropos während der Coronazeit im Jahre 2020 hatten wir infolge weniger industrieller Tätigkeiten (Lockdown) ca. 5% weniger CO2 Ausstoss und trotzdem stieg der CO2-Gehalt kontinuierlich und gleichmässig.
Habe davon nichts gehört von diesem Podcast.
Fragen über Fragen welche einige Mainstream- wissenschtler nicht beantworten wollen.
Ziel ist es alles zu dramatisieren wie es bei anderen Themen schon praktiziert wurde um uns gefügig zu machen.
Noch so einer, der Birnen nicht von Äpfeln unterscheiden kann. Die Eiszeitzyklen dehnen sich über Zyklen mehrerer tausend Jahre. Die aktuelle viele krassere Erwärmung (gemessen!!) innerhalb Jahrzehnten...Faktor 100! ...ist mit "es gab schon immer Warm und Kaltzeiten" absolut nicht zu erklären. Und ist es nicht so, dass es eigentlich, folgt man den von Ihnen angesprochenen Zyklen, wieder Zeit für eine Eiszeit wäre. Die haben wir durch anthropogene Effekte einfach mal übersprungen.....
Falsch. Während der Römerzeit war es kälter als heute. Ihre "Infos" von Klimaleugner-Seiten sind völlig veraltet. Wir leben nicht mehr im 20. Jahrhundert! Die Klimaerwärmung schreitet rapide voran. Heute ist es so warm wie seit der Eem-Warmzeit nicht mehr. Am Ende dieses Jahrhunderts werden wir selbst diese weit hinter uns gelassen haben. Und Gletscher sind träge Systeme. Die Alpengletscher sind heute in keinster Weise im Gleichgewicht mit der aktuellen Temperatur. Beim jetzigen Temperaturniveau werden fast alle Alpengletscher bis zum Ende dieses Jahrhunderts geschmolzen sein. Auch ohne jede weitere Temperaturerhöhung (welche in der Realität natürlich noch oben drauf kommt). Und davon abgesehen waren manche Gletscher zur Römerzeit kleiner und andere größer als momentan. Ötzi beispielsweise war durchgehend von Eis bedeckt zur Römerzeit sonst wäre er sofort zerfallen. Genauso die Relikte am Schnidejoch in den Berner Alpen.
Ja was denken Sie warum es wohl wärmer wurde am Ende der letzten Eiszeit? Schon mal was von Milankovic-Zyklen gehört?
P.S.: Jetzt sehe ich erst ihren weiteren Unsinn mit dem Sie sich sogar teilweise selbst widersprechen. Ich gebs auf das alles zu erklären. Sie wissen es eh besser als zehntausende von Wissenschaftlern weltweit.
Es war zur Römerzeit im globalen Mittel nicht wärmer als heute, braucht also nicht erklärt werden. Es war vielleicht lokal mal irgendwann irgendwo wärmer als jetzt. Irgendwo war es auch mal kälter. Das hat aber keine Relevanz für die Betrachtung der Entwicklung der global gemittelten Temperatur, um die es hier geht.
Das gilt auch für die anderen Beispiele, die Sie nennen.
Sie erwähnen auch Ötzi - War dort vor 5000 Jahren kein Gletscher, weil es global wärmer war als heute oder vielleicht weil damals keine Niederschläge dort gefallen sind? Es war vor 5000 Jahren tatsächlich wärmer als vor 200 Jahren, aber nicht wärmer als heutzutage (weswegen der Gletscher ja auch schmilzt).
Ich würde mal davon ausgehen, dass die Dozenten Milankovic-Zyklen kennen (der Meteorologe garantiert, der Chemiker wahrscheinlich), frage mich aber, welche Relevanz diese für die Betrachtung des Treibhauseffektes und der gegenwärtigen (globalen) Erwärmung haben sollen. Diese sind ja sehr genau bekannt und spielen für die aktuelle Erwärmung überhaupt keine Rolle.
_Apropos während der Coronazeit im Jahre 2020 hatten wir infolge weniger industrieller Tätigkeiten (Lockdown) ca. 5% weniger CO2 Ausstoss und trotzdem stieg der CO2-Gehalt kontinuierlich und gleichmässig._
Diesen Kommentar verstehe ich gar nicht. Was wollen Sie damit sagen? Ist doch klar, dass der CO2-Gehalt steigt, solange emittiert wird. Er steigt halt für ein paar Wochen etwas langsamer. Dieser Effekt wird allein schon von den jahreszeitlichen Schwankungen überdeckt.
Die Fragen, die Sie hier aufwerfen, wurden alle schon beantwortet - von Mainstream-Wissenschaftlern.
Ich habe in der ganzen Zeit, in der ich wisschenschaftliche Literatur zu dem Thema lese, noch keine Dramatisierung gefunden. Gelegentlich dramatisiert wird in den Medien. Ob das dazu dienen soll, uns gefügig zu machen oder uns zum Nachdenken anzuregen, das überlasse ich Ihrer Interpretation. Die Fakten werden jedoch dadurch nicht anders.
Dann erklären Sie doch erst mal, wie Sie darauf kommen, daß es damals GLOBAL wärmer war.
Ihr Einwand hinsichtlich Corona zeigt auf, daß Sie einem fundamentalem Verständnisproblem unterliegen.
"Haben diese Dozenten auch schon mal etwas von den Milankovic [....]?"
Das ist nicht Ihr Ernst?
Dunning-Kruger im Höchsstadium...
Leider haben sie beim Vortrag nicht aufgepasst. Es wurde in der "Hockeyschläger-Grafik" gezeigt, dass es vor 15000 bis 12000 Jahren (Ende der letzten Eiszeit) deutlich kälter war (also auch Gletscher bis zum Bodensee).
Die Kurve zeigt auch, dass es ca. 1850 kälter war als zur Römerzeit oder im Mittelalter. Bis 1850 breiteten sich die Gletscher auch in den Alpen aus. Erst seit der Industrialisierung steigt die Temperatur immer steiler an.
Also aufpassen, bevor man einen dummen Kommentar schreibt!
Sehr interessanter Vortrag. Zum tieferen Verständnis der komplexen Materie empfehle ich als Ergänzung die hervorragenden Beiträge von Prof. Ganteför und insbesondere sein neues Buch „Plan B für das Klima“ - hier wird die Rolle der CO2 Senken ausführlich erläutert,
Immer dazu erwähnen bitte, dass Hr. Ganteför mal bei Exxon gearbeitet hat und keine Publikationen in diesem Bereich vorzuweisen hat. Zudem bereits entlarvt wurde, wie er Falschinformationen verbreitet. Unbefangen ist der nicht. Vermutlich wird er von der Öllobby finanziert.
Transparenz ist wichtig, wenn man sich mit Wissenschaft auseinandersetzt.
Da kann ich mir genauso gut den Müll von EIKE Verein reinziehen. Allein schon die Aussage: Mehr Kohlekraftwerke liefern billige Energie; das bedeutet Wirtschaftswachstum; das führt zu einem Rückgang der Geburtenrate.
Sagt schon alles über seine Kompetenz aus.
Wie schlecht die deutschen Universitäten geworden sind. Teilweise analytisch richtig, in den Schlussfolgerungen in allen Bereichen total falsch. Allein der Temperaturverlauf im Holozän ist komplett falsch. Lediglich die Absorptionsfähigkeit der Gase war brauchbar. Gerade die momentane Energiewende zeigt auf, wie einsam Deutschland auf seinem Holzweg ist. Daß von 1940 - 1970 trotz höherer CO2-Einträge die Temperaturen gefallen sind, ist nur einer von vielen Unterschlagungen. Das ist nicht einmal ein Niveau von Kreuzworträtseln. Dafür typisch deutsche Ideologie in rauen Mengen, u.a.deutsche Angst. ....sie wussten einfach nicht, was passiert. Sie wissen fast gar nichts....und Journalisten sind in Deutschland der Wahrheit verpflichtet...und zum Schluß eine weinerliche Indoktrination. Zum Glück haben die US-Universitäten noch ein einigermaßen realistisches Fundament.
Wie viel zahlt Eike für solch ideologisch verblendeten Unsinn, den Sie hier von sich geben? Was ist denn Ihr akademischer Abschluss, Ihre Expertise? Telegram?
@ForstAdjunkt Zu hoch für deutsche Universitäten, zumindest heute. Aber Ihre Reaktion zeigt schon deutlich die deutsche Mentalität, der Welt etwas vorzusetzen, das schon mit der Entwicklung der Wissenschaften klar herausgestellt wurde: Komplexe Systeme sind nie berechenbar. Meine wichtigste Expertise war, neben Promotion etc., immerhin mit besten Noten, was damals noch eine Auszeichnung war, meine Auswanderung vor 30 Jahren aufgrund der infantilen Ideologisierung nach der Wende, was sich in allen gesellschaftlichen Belangen deutlich erwiesen hat. Mit der Deindustrialisierung aufgrund falscher Schlussfolgerungen und mittlerweile den Kostensteigerungen in Höhe von 5 Billionen Euro, war meine Weitsicht sehr treffend. Zudem fehlen der Rentenversicherung 18 Billionen Euro. Deutschland haftet für die EU mit 1 Billion. Die Deutsche Bundesbahn hat eine Zuverlässigkeitsquote von 62%. Zu meiner Zeit waren es fast 100 %. Vom Bildungswesen ganz zu schweigen. Eike hat wenigstens Nobelpreisträger in seinen Konferenzen und verwendet ausschließlich Literatur von den angesehensten Wissenschaftszeitschriften, während der Dozent mit einem Jounalisten aufwartet. Insgesamt steckt das Micheleland in solchen Problemen, weil die Deutschen wieder einmal nicht über den Tellerrand hinaussehen können und nur das CO2 im Tunnelblick haben. Am deutschen CO2 -Wesen wird die Welt nicht genesen. Die Welt baut weiterhin Kohle- und Kernkraftwerke, soll der deutsche Pausenclown sich doch weiterhin lächerlich machen.
Oje, also doch EIKE. Mehr braucht man nicht zu wissen.
Ernsthaft? Sie nehmen eine 1,5-stündige Vorlesung zum Anlass, auf "Unterschlagungen" hinzuweisen, und eine handgemalte, semi-quantitative Darstellung von Temperaturen bezeichnen Sie als komplett falsch?
Dann würde ich Sie fragen: Welche Gründe sind Ihnen denn bekannt für die erwähnte Abkühlung zwischen 1940 und 1970 und welche Relevanz hat das für die Schlussfolgerungen, die in der Vorlesung genannt werden?
Gibt es da irgendwo einen Widerspruch?
_Eike hat wenigstens Nobelpreisträger in seinen Konferenzen und verwendet ausschließlich Literatur von den angesehensten Wissenschaftszeitschriften_
Und wenn ich einen Fußball-Weltmeister bei der Weihnachtsfeier habe, macht mich das zum Fußball-Experten, oder was?
Klar verwendet EIKE nur Literatur von angesehenen Zeitschriften, denn eigene wissenschaftliche Literatur verfassen sie ja nicht. Die Arbeit lassen sie lieber von denen machen, die sie dann hinterher kritisieren.
_Meine wichtigste Expertise war, neben Promotion [...] meine Auswanderung vor 30 Jahren_
Sehr guter Punkt. Meine Expertise erstreckt sich nur auf einige Spaziergänge und einen Umzug innerhalb Deutschlands; da kann ich nicht mithalten.
Ja, Deutschland gerät tatsächlich allmählich auf den Holzweg. Nur noch Platz 16 beim climate change performance index. Und mit einem ahnungslosen, verantwortungslosen Ideologen wie Merz werden wir wahrscheinlich noch weiter durchgereicht.
Aber schade dass Sie aus ideologischer Verblendung heraus nicht mehr in der Lage sind ihre Weltsicht kritisch zu hinterfragen. Sehr unwissenschaftlich. Von 1940 bis 1970 ist nix gefallen. Die Global mean surface temperature blieb einfach konstant. Das ist auch nicht überraschend da wir immer eine interne Variabilität haben. Ja, in Deutschland ist sie leicht gefallen. Warum? Weil wir in dieser Zeit die enorme Luftverschmutzung durch Aerosole hatten welche sogar zu der Hypothese führte dass diese eine neue Eiszeit triggern könnte. Ist bekanntermaßen nur eine Hypothese geblieben. Aber dieser Punkt zeigt sehr schön wie Sie hier mit Halbwahrheiten Unsinn verbreiten. Unredlich und erbärmlich.
Ich befürchte, dass viele der Studenten den Unsinn glauben, der ihnen dort erzählt wird. 😢
Was hast du studiert?
@@ronringo5465 Das ist vermutlich ein Verschwörungswissenschaftler. Die nutzen gerne jede Gelegenheit zum rumtrollen.
@ronringo5465 Ich bin promovierter Chemiker
@@joernwiedemann2234 Wo hast du studiert, Tic Toc, TH-cam, Telegram oder X-Uni?
@@joernwiedemann2234
Dann veröffentlichen Sie Ihre Kritik.
Nur das macht Sie angreifbar.
"Unsinn glauben" ist kein Sachargument.Das kann über Sie auch behauptet werden.
Klasse in 1990.
Bei 45:00 sagt er das auch: "Obsolet" nennt er den Inhalt bis dahin....
Und dann kommt ein Meteorologe..... Ja danke. 😂😂
Journalist, der der Wahrheit verpflichtet ist, wie er selbst bemerkte.
Sie müssen schon richtig hinhören. Er nennt nicht den Inhalt obsolet, er findet es obsolet es immer noch erklären zu müssen. Aber Kommentare, wie der ihre zeigen ja, dass es immer noch Zeitgenossen gibt, die die Grundlagen und Zusammenhänge nicht verstehen, es vielleicht auch gar nicht wollen....
@@ForstAdjunkt Ja klar, Zusammenhänge, weil Norwegen und Schweden die Stromleitungen kappen wollen, denn die deutschen Intelligenzbestien machen wieder alles richtig. Der Rest der Welt ist dumm.
@@jurgenwisser9880 "Das ist der mit Abstand schnellste Klimawandel in der Erdgeschichte" IPCC 2018. Normal überleben große Tiere sowas nicht.
Zu welcher Wahrheit hat sich der Journalist verpflichtet?
Alle Industriestaaten betrügen beim Klimaschutz - dabei haben Sie 80% aller Emissionen bisher zu verantworten. Für die daraus entstehenden Schäden sind die Industriestaaten in der Pflicht. In Baku 2024 haben sie die Zahlungen nahezu komplett verweigert.
Der Vortrag ist Kinderstunde ...
Der Temperatursprung in 2023 zeigt doch deutlich, dass unser Verständnis des Klimasystems nicht ausreicht um die Folgen unter diesen Bedingungen noch abschätzen zu können.
@@ForstAdjunkt DU könntest mal deine Umgangsformen und Vorurteile prüfen.
Was gibt es denn da großartig zu verstehen?
"Treibhauseffekt" - kann man Grundschülern erklären.
Global Dimming oder Aerosole Masking Effect auch - das fehlt aber hier - nach James Hansen kann dieser Effekt den seltsamen Temperatursprung in 2023 erklären. Um nur ein Beispiel für die Rückständigkeit dieses Vortrags zu benennen.
Deine Vorstellung, dass alle Bürger klimagebildet sein müssten - ist absurd und unrealistisch. Politische Bildung:
Die ehemaligen Kolonialisten (Europa) haben nicht nur den Rest der Welt versklavt, sondern auch noch 80% aller Emissionen bisher zu verantworten.
Dieser Verantwortung will sich dein Kulturkreis nun aber entziehen, indem sie die vereinbarten Zahlungen verweigern. Dabei ist der Sauhaufen schon in Paris aufgefallen, als die reichen Staaten sagten : "+2.0K is fine for all of us😁" Das war eine dreckige Lüge.
Kannst dich bei mir entschuldigen. Ich bin seit 40 Jahren in dem Geschäft.
Die Temperatur korreliert die letzten 20 Jahre exakt mit der aufgenommenen Sonneneinstrahlung der Erde und nicht mit der CO2 Konzentration. Die Frage wäre also, warum ändert sich die Wolkenbedeckung. Dafür gibt es aber keine Forschungsgelder, weil man damit keine CO2-Steuer begründen kann. Der Effekt von CO2 kommt über 0,5°C nicht hinaus und das spielt im Vergleich zu den natürlichen Schwankungen gar keine Rolle und geht in den natürlichen Schwankungen unter.
Ok, woher sind deine Daten bzw welche Berechnungen stehen dahinter?
@davidkummer9095
tallbloke.wordpress.com/2024/07/26/nikolov-zeller-misrepresentation-of-critical-satellite-data-by-ipcc/
@davidkummer9095
Da gibt es viele verschiedene Quellen. Die ausführlichste ist Hermann Harde, Was trägt CO2 wirklich zur globalen Erwärmung bei von 2011. Dort wird aber nur die Absorption von CO2 berücksichtigt und nicht andere Effekte wie Konvention und latente Wärme aus Verdampung und Kondensation.
@@joernwiedemann2234 OK, nur warum wird schon im Titel O3 als Anteilseigner mit erwähnt.
Im Beitrag geht es ja um die Bindungen der Atome und seines Einflusses auf das Klima in Form der zurückgehaltnen "IR-Strahlung".
Welchen Einfluss hat das O3 im Verhältnis zu dem H2O, CO2, CH4.
Habe das Buch natürlich jetzt nicht in 2min gelesen, daher würde ich gerne deine Interpretation, auf der Grundlage des Buches, hören.
@@joernwiedemann2234
Die Wolkenbedeckung nimmt nicht ab. Lediglich die Wolkenbänder verschieben sich.
Die untere Troposphäre erwärmt sich.Die Stratosphäre kühlt sich ab. Die Tropopause steigt.
Exakt so, wie es die Physik vom verstärkten THE verlangt.
Sie argumentieren hier gegen längst gesichertes Wissen.
"Dafür gibt es keine Forschungsgelder, weil[....]"
Wilkommen im Schwurblerclub.
In menschlichen komplexen Systemen gibt es immer Systemnutt.., die dafür sorgen, dass das System von dem sie profitieren nicht in einen besseren Zustand wechselt.
So ist es. Deswegen hat die fossile Industrie so leichtes Spiel mit ihrer Propaganda und Korruption.
Eigentlich sollte man auf so einen Kommentar nicht eingehen, aber wenn überhaupt, dann sollten Sie doch Zuhälter verdammen und nicht deren Opfer.
@bangelos1380 Das ist wahr, nur kennt kaum jemand die Zuhälter
th-cam.com/video/ahAWNc1awn0/w-d-xo.htmlfeature=shared
@bangelos1380
Das ist wahr, die Zuhälter bleiben aber im Hintergrund versteckt.
Schau mal unter: die Klimakrise begann als Geschäftsmodell.
Sie schreiben sehr viel mit null Inhalt. Das muß man erst mal schaffen.
Nebenbei macht es dies im Anbetracht Ihrer guten Ausbildung für Sie umso schlimmer.