Здравствуйте. 1. А Indefinite это тоже самое что и Present infinitive? 2. И верно ли я понимаю что есть типы глаголов (напр. модальные, смысловые..) а есть формы? И инфитив это неопределенная форма глагола. Тогда кроме инфитива (у которого ещё 4 свои формы есть судя по ролику) какие ещё формы есть (Опредёленной я так понял нет)? Просто запутался уже, ищу чтобы "картину целиком увидеть" а везде одни пазлы и всё перемешано.
1. Indefinite - это грамматическое время глагола (tense), которое часто еще именуют Simple. Present Infinitive - это форма глагола (у нее нет грамматического времени) 2. Глаголы есть модальные, обычные и вспомогательные. Модальные могут быть вспомогательными. Смысловой глагол - это сказуемое в предложении. 3. Infinitive, Gerund, Participle - безличные формы глагола, которые, в свою очередь каждый имеют свои временные формы (но не времена). Поскольку у них нет "лица", т.е. не видно кто "делает", они не могут быть сказуемым и потому не могут иметь грамматических времен (tenses)
Интересно рассказывайте) Других смотрела и засыпала, а вас хочется продолжать смотреть :> О, а ещё у вас всё очень красиво написано. И цвета хорошие, и подчерк
Подскажите пожалуйста, есть ли у вас видео в разнице употребеление между временем Perfect и Perfect Infinitive? Contin. и Contin. infinitive? Иногда не понимаю почему употребляем например Perfect Infinitive, а не время Perfect
Здравствуйте, спасибо за видео, это очень расширило понимание английского в целом. Если сказать например через Perfect continues infinitive то будет немного другой тон или значение (смысл сказанного ?)
Здесь многое зависит от того, что стоит перед инфинитивом. Если перед ним must - будет предположение относительно процесса в прошлом, если будут could/should/would - будут видны упреки, критика, если будет какой-то обычный глагол, тогда речь будет нейтральной о процессе в прошлом
Мне иногда трудно удержаться от таких ремарочек. В реале я себе позволяю говорить все, что думаю, а в видео приходится многое вырезать - не хочу делать длинные.
Спасибо! Очень интересные у вас видео и на редкость т.с. "глубоководные" и обстоятельные в этом океане английского языка, обычно предпочитают побыстрее и помельче.) Хотел у вас поинтересоваться, а возможно ли адекватно перевести на английский такую фразу "Не позволено ли мне будет узнать, чему я обязан приятностию нашей встречи?" (Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")?
Вы трудного хотите )))) Would hive me the pleasure to know what the cause of this splendid encounter of ours is? Но это мой вольный перевод. Могут быть варианты.
Здравствуйте, не могли бы вы объяснить значение фразы "is/am/are/was/were said to have" которое обычно переводят как "утверждается, сообщается". Ну а как тогда с этим быть? I was said to have mistreated him. Они сказали, что я плохо обращался с ним.
Все верно. Кроме этого ее можно переводить как "говорят"/"говорили". Кстати, have там может и не стоять, может быть простой инфинитив I was said to mistreat him. Тогда будет более "в общем": говорили, что я с ним плохо обращаюсь.
Помогите пжл разобраться, я запуталась вот в следующем предложении я так понимаю перфект инф., но это не прошедшее время? By the end of 2020, 100% of the country's population is expected to be provided with electronic health passports. И еще такое предложение We were pretending to be intellectuals. Объясните пжл.?
1. By the end of 2020, 100% of the country's population is expected to be provided with electronic health passports. - complex subkect with passive infinitive, это не перфектный инфинитив (он показывает действие в прошлом), это пассивный инфинитив (Present Passive Infinitive) - он моказывает действие в настоящем/будущем. Здесь можно было бы поставить перфект (future perfect), но вот так: As it is expected, by the end of 2020, 100% of the country's population will have been provided with electronic health passports. 2. We were pretending to be intellectuals. - мы притворялись интелектуалами - инфинитив после сказуемого в роли дополнения.
Глагол can не используется для выражения степени уверенности в утвердит. предлож., поэтому вместо "You can be joking" правильнее "You could be joking", вроде так...
Если ситуация требует такой неформальности+уверенности 50/50 - can можно, но такое предложение получается немного "хамским" - уверенность так себе, а модальный глагол использован сильный. Именно поэтому предпочтение отдается could/may/might - более вежливо, т.к. малая степень уверенности, а для большой уверенности - will/would/should, т.к. они изначально заточены под "личное мнение" без претензий на объективность.
Кристина, благодарю за развернутый, полезный ответ. По поводу того, что can не используется для выражения степени уверенности- это мнение Брежестовского, у него это четко(кстати он тоже меряет степень уверенности в процентах)), также как и то, что "can not" великолепно для этой роли подходит...
Замечательная лекция и дана в очень ясной и легкой для восприятия форме! С большим уважением!
Спасибо Вам огромное! Только ваши обучающие ролики смотрю на ютюбе! Вы - прекрасный преподаватель!))
Спасибо!
Это наиважнейшая тема грамматики английского, которая ведет ко многим другим её темам. Например, теме условных предложений.
Посмотрите также th-cam.com/video/TRKWlbw4Zws/w-d-xo.html
@@АлексейЧудин-п4ь благодарю за рекомендацию! Я вообще стараюсь смотреть все подобные видео (на русском, украинском и в оригинале на английском).
Коротко и по делу. Спасибо. За оформление отдельный лайк. )
Спасибо!
Здравствуйте. 1. А Indefinite это тоже самое что и Present infinitive?
2. И верно ли я понимаю что есть типы глаголов (напр. модальные, смысловые..) а есть формы? И инфитив это неопределенная форма глагола. Тогда кроме инфитива (у которого ещё 4 свои формы есть судя по ролику) какие ещё формы есть (Опредёленной я так понял нет)? Просто запутался уже, ищу чтобы "картину целиком увидеть" а везде одни пазлы и всё перемешано.
1. Indefinite - это грамматическое время глагола (tense), которое часто еще именуют Simple. Present Infinitive - это форма глагола (у нее нет грамматического времени)
2. Глаголы есть модальные, обычные и вспомогательные. Модальные могут быть вспомогательными. Смысловой глагол - это сказуемое в предложении.
3. Infinitive, Gerund, Participle - безличные формы глагола, которые, в свою очередь каждый имеют свои временные формы (но не времена). Поскольку у них нет "лица", т.е. не видно кто "делает", они не могут быть сказуемым и потому не могут иметь грамматических времен (tenses)
@@freestudio21 ух буду каждый день перечитывать, так сходу сложно переварить, спасибо большое.
Интересно рассказывайте) Других смотрела и засыпала, а вас хочется продолжать смотреть :> О, а ещё у вас всё очень красиво написано. И цвета хорошие, и подчерк
Спасибо!
Посмотрите также th-cam.com/video/TRKWlbw4Zws/w-d-xo.html
Подскажите пожалуйста, есть ли у вас видео в разнице употребеление между временем Perfect и Perfect Infinitive? Contin. и Contin. infinitive? Иногда не понимаю почему употребляем например Perfect Infinitive, а не время Perfect
Классная подача материала!
как всегда, шикарное объяснение :) спасибо!
Спасибо, интересно!
I am traying understant continuose form but not yet. Thanks
Спасибо Вам большое!!
Всегда пожалуйста.
Вы лучшая !
Спасибо. Очень хочется видеть точный перевод на экране, поскольку забывается.
Здравствуйте, спасибо за видео, это очень расширило понимание английского в целом.
Если сказать например через Perfect continues infinitive то будет немного другой тон или значение (смысл сказанного ?)
Здесь многое зависит от того, что стоит перед инфинитивом. Если перед ним must - будет предположение относительно процесса в прошлом, если будут could/should/would - будут видны упреки, критика, если будет какой-то обычный глагол, тогда речь будет нейтральной о процессе в прошлом
Ch Slovikovska Благодарю, я понял.
I like to swim . Я учила слава после которых берется герундий like love mind и др . В этом предложении почему использовали to?
После like, love, hate можно использовать как герундий, так и инфинитив. Разница в смысле есть, но она очень мала.
Спасибо! Особенно за фразу "Вот эта анаконда"! Рассмешило)))
Мне иногда трудно удержаться от таких ремарочек. В реале я себе позволяю говорить все, что думаю, а в видео приходится многое вырезать - не хочу делать длинные.
Спасибо
Всегда пожалуйста.
Спасибо! Очень интересные у вас видео и на редкость т.с. "глубоководные" и обстоятельные в этом океане английского языка, обычно предпочитают побыстрее и помельче.) Хотел у вас поинтересоваться, а возможно ли адекватно перевести на английский такую фразу "Не позволено ли мне будет узнать, чему я обязан приятностию нашей встречи?" (Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")?
Вы трудного хотите )))) Would hive me the pleasure to know what the cause of this splendid encounter of ours is? Но это мой вольный перевод. Могут быть варианты.
@@freestudio21 Спасибо! С простым, надеюсь, удалось бы как-нибудь разобраться самостоятельно, но с подобным...)
Could I wonder what do I owe this nice meeting of ours .так можно?
спасибо! очень доходчиво
Всегда пожалуйста.
А где инфинитивы в страдательном залоге??? The film can BE WATCHED in this movie theater. The film must HAVE BEEN WATCHED by many viewers .
@@DiterDiter-j6s Не все сразу ))
Шикарное повествование
супер
Здравствуйте, не могли бы вы объяснить значение фразы "is/am/are/was/were said to have" которое обычно переводят как "утверждается, сообщается".
Ну а как тогда с этим быть?
I was said to have mistreated him.
Они сказали, что я плохо обращался с ним.
th-cam.com/video/OoS2EiCnRCo/w-d-xo.html
Все верно. Кроме этого ее можно переводить как "говорят"/"говорили". Кстати, have там может и не стоять, может быть простой инфинитив I was said to mistreat him. Тогда будет более "в общем": говорили, что я с ним плохо обращаюсь.
Ch Slovikovska, спасибо)
Спасибо большое!
Предлагаю называть Infinitive по русски "неопределённое действие" для полной ясности.
Thanks a lot!
Спасибо! Можно видео с этой темой, но только с пассивом?
Вам сюда (но там немного плохой звук): th-cam.com/video/-RmposFn18k/w-d-xo.html
Варианты в пассивном и активном залоге забыли? Я считаю без них не получится понять инфинитив.
О пассиве - в отдельном видео. Тема непростая, информации много, поэтому решила разделить на несколько частей.
@@freestudio21 зрозуміло. В мене було би теж саме зауваження. Люблю ваше відео на цю тему зроблене англійською на каналі EGX.
Блестяще!!!!
А что на счет будущего времени? Какая форма инфинитива применяется для выражений типа "Он возможно будет играть в теннис завтра." ?
Для будущего подойдет все то, что и для настоящего - Present Infinitive Active/Passive, Continuous Infinitive.
@@freestudio21 Благодарю!
Помогите пжл разобраться, я запуталась вот в следующем предложении я так понимаю перфект инф., но это не прошедшее время? By the end of 2020, 100% of the country's population is expected to be provided with electronic health passports.
И еще такое предложение We were pretending to be intellectuals.
Объясните пжл.?
1. By the end of 2020, 100% of the country's population is expected to be provided with electronic health passports. - complex subkect with passive infinitive, это не перфектный инфинитив (он показывает действие в прошлом), это пассивный инфинитив (Present Passive Infinitive) - он моказывает действие в настоящем/будущем. Здесь можно было бы поставить перфект (future perfect), но вот так: As it is expected, by the end of 2020, 100% of the country's population will have been provided with electronic health passports.
2. We were pretending to be intellectuals. - мы притворялись интелектуалами - инфинитив после сказуемого в роли дополнения.
👍
Thanks)))
Глагол can не используется для выражения степени уверенности в утвердит. предлож., поэтому вместо "You can be joking" правильнее "You could be joking", вроде так...
Если ситуация требует такой неформальности+уверенности 50/50 - can можно, но такое предложение получается немного "хамским" - уверенность так себе, а модальный глагол использован сильный. Именно поэтому предпочтение отдается could/may/might - более вежливо, т.к. малая степень уверенности, а для большой уверенности - will/would/should, т.к. они изначально заточены под "личное мнение" без претензий на объективность.
Кристина, благодарю за развернутый, полезный ответ. По поводу того, что can не используется для выражения степени уверенности- это мнение Брежестовского, у него это четко(кстати он тоже меряет степень уверенности в процентах)), также как и то, что "can not" великолепно для этой роли подходит...
Слава Украине
столько воды в жизни не слышал!
Спасибо Вам большое!!
Посмотрите также о разнице между ( to) do и do здесь th-cam.com/video/TRKWlbw4Zws/w-d-xo.html