Ich finde bei so einem Test auch die akku bzw. Batterieleistung wichtig. Kann ich sie eine Woche stehen lassen einen Monat oder wie lang bis ich wieder dort hin gehen muss.
So ganz pauschal kann man das nicht beantworten, da viele *Einflussfaktoren* eine Rolle spielen. Allem voran das gewÃĪhlte *Wildkamera-Modell* . Denn es gibt einige Modelle, die einen hÃķheren *Energiebedarf* haben. Und dann sind es letztlich die *Einsatzbedingungen* . Viele AuslÃķsungen fÞhren dann auch zu vielen Fotos / Videos und erhÃķhen natÞrlich den Verbrauch und damit die Standzeit. Im reinen Ruhemodus (Standby) wÞrden die meisten Kameras sogar Monate aushalten. Wenn dann aber eben auch viele Aufnahmen bei Dunkelheit dabei sind, dann erhÃķht sich der Verbrauch natÞrlich auch durch die *eingeschaltete Beleuchtung* (meist IR-LEDs). Und dann .... und nicht zuletzt, spielen die verwendeten *Batterien bzw. Akkus* eine entscheidende Rolle. Die Hersteller verweisen meist darauf, dass Akkus mit 1,2 Volt keinen sicheren Betrieb zulassen. Daher empfehlen die Hersteller meist die Verwendung von 1,5 Volt Batterien. Ich nutze dennoch seit Jahren nahe ausschlieÃlich Akkus mit geringer Selbstentladung. Die sind i.d.R. deutlich teurer, aber lassen den durchgehenden Betrieb i.d.R. von 2 bis 4 Wochen durchaus zu. Aber das funktioniert eben nicht mit jedem Kamera-Modell. Optional kann man Þber die *externe Stromversorgung* auch Block-Akkus mit deutlich mehr DurchhaltevermÃķgen verwenden. FÞr entsprechend lange Einsatzzeiten eine sinnsolle Option.
Ganz tolles Format. Dass das Ganze mit einem enormen Zeitaufwand, besonders bei der Aufbereitung der Clips, verbunden ist, kann ich absolut nachvollziehen. Aber ich muà sagen, es hat sich gelohnt.ð Den Direktvergleich zum Ende hin fand ich sehr aussagekrÃĪftig und bin froh, dass ich jetzt auch eine iZEEKER IG600 in meiner Sammlung habe. Aktuell stehen meine Kameras wieder alle drauÃen, denn du muÃt wissen, heute ist Vollmond und da stehen die Chancen sehr hoch, einen der seltenen WerwÃķlfe vor die Linse zu bekommen.âïļð Gruà Martin
ðē ... *WerwÃķlfe* ... Dass ich daran nicht auch gleich gedacht hatte. Da muss ich unbedingt auch noch vor Anbruch der DÃĪmmerung daheim sein und die TÞr gut verriegeln ... sonst kann ich fÞr NICHTS garantieren. Dreh dich nicht um, der *Wer-Miguelito* geht um. ðĨīðą Martin, dank dir fÞr dein Feedback. Beim nÃĪchsten Trigger-Test werde ich mal eine weitere Variante ausprobieren und dann bestenfalls alle WÞnsche unter einen Hut bringen. Mal schauen. ð
Super Video mal wieder Miguelito ð Sehr unterhaltsam gestaltet und sehr informativ! FÞr mich ohnehin der wichtigste Faktor vor allen anderen: Triggertime. Am liebsten unter 0,2 sec. So wÃĪre fÞr mich hier auch nur die iG600 interessant ð Was mir auf Deine Frage noch einfÃĪllt: die GrÃķÃe des Objektes. Das wÃĪre noch ein Faktor der die AuslÃķsegeschwindigkeit der verschiedenen Sensoren unterscheiden lÃĪsst. Habe mir auch eine iG 400 zum testen zugelegt, bei kleinen VÃķgeln will die nicht so recht auslÃķsen. LG
Vielen Dank, Claus. Freut mich, wenn es ein wenig informativ und unterhaltsam fÞr dich war. Die iG400 erscheint mir bisher als eine solide und gÞnstige Wildkamera. Sie gehÃķrt nicht zu den TOP-LeistungstrÃĪgern, aber dennoch ist sie eine Kamera, die man auf die Schirm haben muss. Das Handling ist gewÃķhnungsbedÞrftig und nicht so komfortabel, wie bei vielen anderen Mitbewerbern. Vor allem achte auf die kurze *AuslÃķseverzÃķgerung* . Diese gÞnstige "Einsteigerkamera" macht da eine echt gute Figur. Sie schafft wirklich kurze Pausen zwischen zwei Szenen zu erreichen. Da kommt sie wirklich mit knapp 2 Sekunden hin. Daher habe ich im Revier mal einen Direktvergleich zum "groÃen Bruder", der iG600 mit *automatischer AufnahmeverlÃĪngerung* vorgenommen. Ich war da echt Þberrascht, wie diese beiden grundverschiedenen Merkmale bei realen Szenen zur Wirkung kommen.
Hey Miguelito bei dir hat sich ja einiges an Wildkameras angesammelt sehr tolles Video wie immer und ich wÞrde mich mal Freuen wenn du ein Unboximg machen wÞrdest LG Martin
Vielen Dank, Martin. Ja, ich werde demnÃĪchst das eine oder andere Review verÃķffentlichen und dann auch wie gewÞnscht das *Unboxing* nicht unterschlagen. Dieser *trigger pseed test* sollte eigentlich nur als Datengrundlage fÞr die erreichte AuslÃķsegeschwindigkeit der eingesetzten Kameramodelle zu Grunde gelegt werden. Daher werden auch eine Reihe der hier gezielt getesteten Modelle noch mit einem ordentlichen Review ... inkl. Unboxing ... folgen.
Interessantes Video - du steckst da ja offensichtlich wirklich unglaublich viel Zeit und Herzblut rein - Danke fÞr deine MÞhe! Hast du das Geheimnis schon gelÞftet: Warum ist der 6 Kandidat rausgefallen? Lg, Bernd
Einen wunderschÃķnen Sonntagmorgen, Bernd. Vielen Dank fÞr dein Feedback. Ja, da steckt wirklich ein Menge Arbeit, vor allem bei der Nachbereitung, drin. Aber es ist fÞr mich gleichzeitig ein Anlass mich mit neuen Funktionen der Videobearbeitung und der verwendeten Software zu befassen. Leider sind die Zeiten vorbei, wo ich Filmchen zu familiÃĪren Ereignissen einfangen und aufbereiten kann. Die Kinder sind groà und wollen schon lange nicht mehr vor Fotoapparat oder Videokamera "observiert" werden. Da muss ich wohl auf Enkelkinder warten. ðĪĢðĪĢ Ja, ich weià leider, warum die 6. Wildkamera (GardePro E5S) keine Ergebnisse beisteuern konnte. Aus irgendwelchen GrÞnden war die SD-Speicherkarte nicht vollstÃĪndig im Schacht eingerastet und schaute ein wenig hervor. Als ich das GehÃĪuse mit dem BÞgelverschlÞssen schlieÃen wollte, gab es schon einen merkwÞrdigen Widerstand. Aber ich hatte dann mit etwas Krafteinsatz das GehÃĪuse dennoch geschlossen. Tja ... und da wurde dann die Speicherkarte verbogen und gequetscht, so dass dieses Speichermedium einen Kurzschluss bekam und die Daten ... und die Karten ... unbrauchbar wurde. ðŽ Also, meine Dummheit. Die bisher von mir genutzte GardePro A3 war stets ein sehr schneller Kandidat und brachte auch die besten Ergebnisse bei der Tonaufnahmen. Mit vergleichbar guten Ergebnissen rechne ich auch von den E5S. Die muss ich jedoch mit einem externen Akku betreiben, da sie mit 12 Volt betrieben werden will. Und da reichen 8 Akkus mit 1,2 Volt Nennstrom nicht aus. Na, dann eben beim nÃĪchsten Test.
Ja, stimmt. Ich war ziemlich erstaunt, da ich damit gerechnet hatte, dass es deutlichere Unterschiede geben mÞsste. Noch in der ersten Testreihe gab es ein paar Kameras, dich wohl noch Startschwierigkeiten hatten. Das war dann aber schon bei der 2. Rutsche nicht mehr so auffÃĪllig. Dank dir, Stefan. Welche der beiden Testarten, hat dir denn besser gefallen bzw. ein aussagekrÃĪftigeres Ergebnis nach deinem Eindruck gebracht?
@@MiguelitomitWildkamera Eindeutig dieses hier. Das erste Video war auch super aber ich fand das dieses Þbersichtlicher war. Die Stoppuhr fand ich hier am besten
Also Kollege, das ist mal wieder ein geniales StÞck Videoarbeit. Ãberraschend fÞr mich der Ton bei der IG400. Ich muss meine doch mal aufschrauben. Nicht Þberraschend die iG600. Sie ist die Kamera mit dem besten Preis-leistungsverhÃĪltnis. Mir gefÃĪllt die Darstellung mit der Uhr Þbrigens besser. Deine Videokomposition ist grossartig. Ich weiss wieviel Zeit Du in die ganzen Gimmicks gesteckt hast.
Vielen Dank, Hardy. TatsÃĪchlich steckt da Âīne Menge "post production" drin. Aber, ich probiere auch immer gerne mal was Neues bzw. Anderes aus, da ich zunehmend mit der Software / Anwendung vertraut bin ... und dann gerne mal an neuen Funktionen herumprobiere. Ja, die iG600 macht echt eine gute Figur. In KÞrze werde ich ein gesondertes Review machen. Dieser "trigger speed test" sollte anfangs eigentlich nur fÞr die Ermittlung der Kamera-spezifischen AuslÃķsegeschwindigkeit herhalten. Aber als ich daran herumlaborierte, habe ich mal doch die Aufnahmen so als Test zusammengestellt. Die iG400 hat Þbrigens auch noch ein beachtliches Merkmal in Petto, was sie doch sehr attraktiv macht. Dazu spÃĪter mehr. Wenn ich dich, Vari und Kasi so am werkeln sehe, werde ich demnÃĪchst auch noch ein bisschen Werkzeug schwingen und habe schon Material beschafft, um der einen oder anderen Kamera bei der TonqualitÃĪt nochmals auf die SprÞnge zu helfen. So im direkten Vergleich fÃĪllt dann doch deutlich auf, wenn die TonaufnahmefÃĪhigkeit bescheiden ausfÃĪllt. FÞr ein umfassendes Erlebnis einer guten Wildtier-Dokumentation gehÃķrt fÞr mich eine authentische GerÃĪuschkulisse nun einmal unweigerlich auch dazu.
Hallo, es ist offensichtlich, dass Sie eine groÃartige und umfassende Arbeit geleistet haben. Ich hÃĪtte es gerne gewusst, aber ich spreche kein Deutsch. GrÞÃe.
Desafortunadamente, solo hablo un pocito de espaÃąol. Durante casi dos aÃąos trabajÃĐ en MÃĐxico. Dado que no estoy particularmente dotado con los idiomas, no es suficiente crear mis videos extensamente en varios idiomas. SÃ, puedo entender que la contribuciÃģn del video en alemÃĄn es difÃcil de entender. Sin embargo, las caracterÃsticas principales de las respectivas pruebas tambiÃĐn deben ser comprensibles sin palabras. ÂŋO?
Estimados colegas. Todos ponemos mucho trabajo en nuestro hobby. Espero que no sea solo un trabajo agonizante. Y siempre estoy muy feliz cuando otras personas que tienen los mismos intereses ven los videos.
Super geiles video tolle arbeit Ich habe eine frage ich bin auch auf der suche nach einer wildkamera hoffe du kannst mir da weiter helfen Suche eine die mindestens 1 woche am stÞck video aufnahme schafft von der KapazitÃĪten und akku herr hoffe du kannst mir da weiter helfen
Gerne doch. Habe ich das richtig verstanden, du suchst ein Kameramodell, welches non-stopp am StÞck eine 7 x 24 h Video-Aufnahme machen soll? Das wird aus mehrerlei GrÞnden mit einer konventionellen Wildkamera nicht klappen. (1) Energieversorgung LieÃe sich ggf. mit externer Stromversorgung und/oder einem leistungsstarken Block-Akkus auch schwer bewÃĪltigen. (2) Speichermedium Selbst bei geringster AuflÃķsung wÃĪre das Datenvolumen schon so mÃĪchtig, dass eine 32 GB bis allerhÃķchstens 128 GB-Kamera da an ihre Grenzen stoÃen wÞrde. So lange Aufnahmen wÃĪren kaum ohne Zwischenspeicherung schreibbar. (3) Wechsel Tag / Nacht Der Modus bei Tag- und Nachtaufnahen ist ein anderer. Das wird nicht ohne Unterbrechung und Wechsel mÃķglich sein. Soll das eine Art Zeitraffer-Aufnahme werden? DafÞr gibt es bei den meisten Wildkameras einen entsprechende Funktion, die das zulassen wÞrde.
Ach ... und zudem sind die Komponenten einer Wildkamera nicht fÞr einen solchen Dauerbetrieb ausgelegt. Ein Kollege aus der Community hatte berichtet, dass es zu thermischen Belastungen der verbauten Komponenten geben wird. Allein die IR-LEDs bei Nachtaufnahmen wÞrden wohl da aufgeben.
â@@MiguelitomitWildkamera Ich danke dir sehr bist ein super Kerl weiÃt du was mann da als Alternative nehmen kÃķnnte eine Kamera die man einstellen kann die eine bestimmte Uhrzeit am Tag aufnimmt 7 Tage 10 Stunden am
@@KevinBs-t7m Ich denke an eine klassische IP-/Wlan-Kamera, die man in ein Netzwerk einbinden kÃķnnte. Aber da bin ich nicht so firm und eben auch keine praktischen Erfahrungen.
Gibt es Wildkameras die auch Ãberwachungsfunktionen bieten, z.B. bei Bewegung per WLAN oder Mobilfunkk und per App das Handy aktivieren (nicht nur eine E-Mail senden)? Gleichzeitig sollte die Kamera auch gut fÞr Nahaufnahmen im Dunkeln sein. Wir wollen eine Lebendfalle fÞr Ratten aufstellen und informiert werden, wenn sich eine Ratte nÃĪhert, bzw. in die Falle gegangen ist. Lauft Informationen, sollen die Ratten so schnell wie mÃķglich ausgesetzt werden, weil se sonst in der Lebendfalle sterben/verdursten und ggf. andere Ratten warnen.
Diesen Anwendungsfall kenne ich selber sehr gut, nachdem wir lange Zeit versucht hatten einen Steinmarder und spÃĪter Ratten zu fangen. Katze, VÃķgel und Igel haben sich stattdessen tagtÃĪglich kaserniert. Und daher ist es eine gute Idee, einen "Alarm" zu erhalten, wenn ein Tier in die Falle gegangen ist. Erstens: Leider sind dazu Wildkameras nicht wirklich optimal. Ich rate gleich vorweg z. Bps. Þber einen Mechanismus eine elektrischen Stromkreis zu schlieÃen, wenn die Falle zugefallen ist und damit ein Alarm ausgelÃķst werden kann. Eine Wildkamera wÞrde immer auslÃķsen und melden, wenn sich ein WÃĪrme- bzw. eine Bewegungsimpuls Þber die Infrarot-Sensoren erfasst wurden. Und dann muss noch nicht einmal ein Lebewesen in die Falle gegangen sein. Somit wÞrden sich unzÃĪhlige Fehlalarme ergeben, ohne dass die Falle zugeschnappt hat. Zweitens: TatsÃĪchlich gibt es mittlerweile eine Vielzahl von Wildkameras, die Þber eine WIFI- / Wlan-Funktion verfÞgen. Diese besteht aber nur zu einer lokalen Verbindung zu einem Smartphone ... und das auf maximal ~ 15 Meter Entfernung. Eine Kopplung mit einen Haus-Netzwerk (Wlan) bietet keine Wildkamera. Hier sachdienliche Hinweise dazu vom @Wildkamerad Alternativ ist das Þber Smart-Home- bzw. IP-Kameras mÃķglich, um eine eine solche Kamera direkt ins Hausnetzwerk einzubinden!!! Drittens: Es gibt Wildkameras mit GSM-Wildkameras, die mittels SIM-Karte nahezu in Echtzeit AktivitÃĪten melden. Aber auch da wÞrden alle Bewegungen gemeldet werden. Zudem entstehen doch beachtliche Betriebskosten fÞr die Ãbermittlung von Fotos / Videos Þber das Funknetz. Fazit: Ich empfehle den Einsatz einer Wildkamera zu Dokumentations-Zwecken in Kombination mit einem "Klingel-/Melde-System" im Falle der ausgelÃķsten Lebendfalle. Das mÞsste vergleichsweise simpel mit einer elektrischen Stromkreis und einer "Klingel" funktionieren.
Wieder mal ein tolles Vergleichsvideo. Da mÃķchte ich doch den Vorschlag machen, dass wir gemeinsam eine Tabelle anlegen, und nach Modell die Eigenschaften bewerten. Es sind ja schon mehrere Kameras in der Wildkamera-Comunity vorgerstellt und getestet worden. So eine Tabelle habe ich schon angefangen, und kann ich gern per e-mail weitergeben. Allerdings habe ich Festgestellt, dass sich die Bewertungskriterien und Angaben zum GerÃĪt der Tester sehr unterscheiden. Ob die Ergebnisse "gefÞhlt" gleich ausfallen, habe ich nicht einmal ÞberprÞft. Dazu mÃķchte ich Miguelito als "zentralen Auswerter" vorschlagen, da er die meisten Tests gepostet hat, und wohl jeder unserer Interessengemeinschaft seine e-mail kennt. Mein Entwurf geht gleich an Miguelito raus. Hier vorab die Spalten und weitere Ideen zu meiner Tabelle: Marke; Typ; Doppellinse; LED WellenlÃĪnge(un/sichtbar=940/850); Winkel Optik; Winkel Sensor, Quali Bild= Nahbereich; GelÃĪnde=; Quali Bild= Tag; Nacht; Quali Ton; Bedienung= (Tasten/Fernbedienung/App);GehÃĪuse verschlieÃbar; Drahtseil mÃķglich( in mm). Fremdspannung Eintrag =6V 2A; Stecker mm Eintrag= 4/1,7 bzw. 12V 1,5A, Pi= Plus innen) Weiter Kriterien kÃķnne natÞrlich noch aufgenommen oder anders benannt werden. Jeder kann die Tabelle bekommen, und fÞr sich anpassen und auch an Miguelito und/oder mich erweitert zurÞckgeben.
Vielen Dank, Hans, fÞr dein ausfÞhrliches Feedback. Die Idee mit der kollektiven Bewertung ist eine wirklich gute. Allerdings ist es genauso wie du es beschrieben hast. Eine wirklich objektive Bewertung dÞrfte schwerlich erwartet werden, weil so manche Merkmale selten fÞr uns Hobby-Anwender sachlich messbar sind. Selbst dieser aktueller "trigger speed test" ist schon nicht absolut zu verstehen. Da die Testbedingungen nicht 100% unter gleichen Bedingungen erfolgen ... allein Parallaxe-Fehler ... kann man das nur als relative Wertung einstufen. Auch die verwendeten Kamera-Modelle unterliegen einen Fertigungsschwankung, so dass man mehrere Modelle gleichen Typs nehmen mÞsste, um das mÃķglichst objektiv zu ermitteln. Und viele der Merkmale unterliegen nur grob eine subjektiven Wertung. Da hat auch jeder von uns unterschiedliche PrioritÃĪten und Wahrnehmungen. Auch beeinflussen wir uns untereinander unterbewusst. Wir mÞssten alle gleichzeitig unsere Tests machen und die VerÃķffentlichung unsere Tests so zeitlich abstimmen, dass Jeder seine MaÃstÃĪbe unbeeindruckt ansetzen kann. Abgesehen davon, halte ich auch in diesem Fall eine Vielfalt fÞr wichtig. Unsere EmpfÃĪnger unserer BeitrÃĪge sollen ja mÃķglichst auch an Hand der Referenz-Aufnahmen ein eigenes Bild entwickeln ... da eben auch jeder z.T. recht unterschiedliche AnsprÞche und AnwendungsfÃĪlle hat. Zudem wollen wir nicht als Promoter einer Marke oder eines Typs allein vor den Karren spannen lassen. Die allermeisten von uns machen das ja tatsÃĪchlich frei und unabhÃĪngig. Von den professionellen / kommerziellen ausgerichteten KanÃĪlen wollen wir uns ausdrÞcklich unterscheiden ... um nicht zu sagen abgrenzen. DarÞber hinaus sollen unsere kritischen Wertungen auch dazu fÞhren Kaufinteressierte und vor allem Neueinsteiger vor Blendern zu bewahren. Davon gibt es zu viele am Markt ... mit steigender Tendenz. Und letztlich stehen wir z. T. mit den Entwicklern bzw. Marken-Vertretern der Wildkamera-Modelle im Austausch. Vorwiegend mit dem Ziel noch bessere Modelle vor Kunde zu erreichen. Das trÃĪgt zum Teil FrÞchte, was den meisten von uns doch eine WÞrdigung der BemÞhungen darstellt. Ach ... ich sende dir mal meine Liste der Merkmale fÞr Wildkameras. Da ist Þber die Zeit doch einiges zusammengekommen. Das wÃĪre auch zu umfangreich, um es fÞr eine Wertungs-Matrix zu Grunde zu legen.
@@MiguelitomitWildkamera Vielen Dank fÞr die RÞckmeldung. NatÞrlich ist jede Bewertung individuell und Jeder hat andere PrioritÃĪten. Ein mieser Ton bleibt aber ein mieser Ton und wenn man vorab schon weis, welchen optischen Winkel die Kamera hat, und ob das IR-Licht sichtbar ist, so ist das ein Merkmal, das Jeder in seine Kaufentscheidung einflieÃen lassen kann. In meiner Tabelle habe ich Þbrigens das FiltergerÃĪusch und den Preis (ohne Aktion) vergessen. Die allgemeine Tabelle kann ja 1000 Spalten haben, und jeder kann fÞr sich belanglose Spalten in seiner individuellen Tabelle entfernen.
De la serie actual de pruebas, el iZEEKER iG600 emerge como mi favorito. Incluso hay colegas nuestros que la llaman la mejor cÃĄmara de rastreo de 2023. Depende de las caracterÃsticas que son importantes para el usuario respectivo. Pero tambiÃĐn puedes comprar el iG600 bastante barato. Por lo tanto, actualmente es una cÃĄmara muy atractiva. Ya los tienes. ÂŋO no?
Sehr professionelle Zusammenstellung mit allen Feinheiten. Eine Arbeit, die dir leicht von der Hand geht. Hier kann man erkennen, das eine Vielfalt an Einstellungen und Video-SchnittmÃķglichkeiten ein Filmbeitrag erst "rund" machen. Die iG 600 hat mich zum jetzigen Sand auch sehr beeindruckt, obwohl ich mir ein endgÞltiges Bild erst im FrÞhjahr von ihr machen kann. Das heiÃt, ich brauche ein buntes Farbbild, um eine klare und farbechte AuflÃķsung zu erkennen. Jetzt ist jahresbedingt leider alles grau in grau. Meine WertschÃĪtzung einer WK liegt vorrangig in der BildqualitÃĪt. Das ewige Problem ist ja nicht nur die TonqualitÃĪt, sondern es fehlt auch eine moderate LED-Steuerung. Ich brauche fÞr meine Aufnahme-Bereiche keine 30m Beleuchtung, da ich keine Elefanten aufnehme. Die AuslÃķse-Zeit einer WK ist ebenfalls sehr wichtig. Aber wie man ja weiÃ, man kann leider nicht alles haben. Warten wir die Zeit ab, in der Zukunft liegt die Verbesserung. GrÞÃe
Dank dir fÞr das Feedback und deine EinschÃĪtzung. *Bild-/Video-AuflÃķsung* Da bin ich voll bei dir. Eine Þberzeugende VideoauflÃķsung mit satter, natÞrlicher Farbwiedergabe steht bei mir auch ganz oben an. Wie wir allen nur zu gut wissen, darf man da den "blendenden" Marketing-Versprecher von Hersteller / Shops kein blindes Vertrauen schenken. Wie viele Kameras habe ich in den HÃĪnden gehalten, die sich vollmundig mit *4K* brÞsten und dann faktisch nicht einmal auch nur annÃĪhernd HD-QualitÃĪt bringen. Die iG600 (iZEEKER) bzw. die Campark TC06 (es gibt weitere baugleiche Modelle im Handel) hat mich in bei dem Aspekt auch nicht wirklich vom Hocker gehauen. Vielleicht liegt es aber auch an dem mir vorliegenden Modell!?!? Andere Kollegen aus der Community feiern das Modell ja schon als "Beste Wildkamera 2023". Soweit kann ich mich nicht uneingeschrÃĪnkt anschlieÃen. Aber tatsÃĪchlich ist das Gesamtpaket ein attraktives. Vor allem dann auch im Preis-Leistungs-VerhÃĪltnis, wenn man aufmerksam bei Aktion-Angeboten die Antennen ausfÃĪhrt. Hinsichtlich der Leuchtkraft der IR-LEDs hat mich die iG400 durch Zufall sehr positiv Þberrascht. Die passt die Leuchtkraft offensichtlich bei laufender Aufnahme an. Das hatte ich zufÃĪllig festgestellt, als ich mich direkt vor der Kamera bei Adjustierungen bewegt hatte und mich dann entfernt hatte. Die "Blende" bzw. die "LeuchtintensitÃĪt" wurde angepasst. Das hatte ich so bisher noch bei keine Kamera wahrgenommen. Aber genau das steht jetzt auch in meinem Themenspeicher, fÞr einen gezielten Praxistest. Denn viele Anwender legen darauf groÃen Wert. Nicht nur du. Also ... es gibt auch weiterhin viel zu tun ... packen wir es an.
@@MiguelitomitWildkamera Wie du mich mÃķglicherweise kennst, lege ich auf Feinheiten sehr viel Wert. Eine Leuchtkraft-VerÃĪnderung wÃĪhrend laufender Frequenz halte ich fÞr nicht so ideal. Es ist schon mal ein Fortschritt, nur verzichte ich lieber auf Lichtschwankungen genauso wie SchÃĪrfe-Nachregulierung bei laufender Kamera. Ein Zuschauer sollte nicht durch solche (unnÃķtigen) Schwankungen vom Inhalt des Filmes "abgelenkt" werden. Eine ÃĪltere WK, die ich nicht mehr einsetze, hat eine LED-Umschaltung 25 od. 56 LEDs. Ich stelle mÃķglicherweise zu hohe AnsprÞche.
Echt, die Stoppuhr gefÃĪllt dir besser? Als ich am Ende die neue Form des Direktvergleichs erstellt hatte, sprach mich das spontan mehr an. Vielleicht ist das aber auch nur mein Unterbewusstsein, weil es mich wenig Aufbereitung kostete, als die Variante "Stoppuhr".
@@MiguelitomitWildkamera Beide Darstellungen sind Top . Der Direktvergleich wird bei Kameras mit groÃen Unterschieden zeigen , was man in dieser alles Zeit verpasst .Bei so engen Ergebnissen macht die Stoppuhr die geringen Unterschiede sichtbarer .GlÞckwunsch zu 900+ Abonnenten . Bald rollt der Rubel ð
@@kasi.at.nature Dank dir, Herr Kollege. Ja, du hast vollkommen recht. Beide Auswertungen haben da ihre Berechtigung. Gestern Nachmittag habe ich noch zwei weitere Testreihen bei dem schÃķnen Wetter machen kÃķnnen. Kurioserweise verweigert von 6 Test-Kandidaten immer ein Modell die Teilnahme ( ... ist natÞrlich Anwender-Fehler). Somit habe ich jetzt erst einmal wieder ein bisschen "Futter" fÞr weitere BeitrÃĪge. Ohne die direkte Auswertung schon fertig zu haben ... bei AuflÃķsung und Ton-QualitÃĪt ergibt die Sichtung der Roh-Aufnahmen schon wieder Þberraschende Ergebnisse. Und diesmal bin ich mir sicher, dass die Leistungsmerkmale grÃķÃere Differenzen aufzeigen werden. Die Ergebnisse sind mÃķglicherweise nur bedingt verwendbar. Denn in den gewollten Pausen haben sich eine Amsel an den matschigen Ãpfeln im Knoblauch-Hochbeet bedient und damit "getriggert". Na, schauen wir mal. Ach ... und der "Rubel" wird sicherlich nicht rollen. Zumindest nicht in meine Taschen. Davon wird TH-cam in erster Linie profitieren. Aber mich freut es dennoch, dass die Community langsam und stetig wÃĪchst. Die vielfachen "Ermunterungen" bieten den grÃķÃten Anreiz weiterzumachen. ðĨ° Gestern habe ich mal anlÃĪsslich der Anregung von @hansschmidt8468 meinen Bestand buchhalterisch aktualisiert. Es sind mittlerweile doch tatsÃĪchlich mehr als 50 verschiedene Wildkamera-Modelle, die durch meine HÃĪnde gehen mussten. Wenn man sich das so vergegenwÃĪrtigt, muss ich mich fast schon erschrecken. Mittlerweile ist doch ein Teil der Kameras den Technik-Tod erlegen. Das werde ich wohl mal vorstellen, was das jeweils fÞr Erscheinungen sind. In einigen FÃĪllen dÞrfte auch der Anwender den Todesstoà geliefert haben. ðĪĻ
@@MiguelitomitWildkamera Hm , das mit dem Rubel habe ich schon fast befÞrchtet( er ist im Moment ja auch nicht viel wert ðĪ) Freue mich aber trotzdem fÞr dich ! @hansschmidt8468 hat sicherlich noch einige gute BeitrÃĪge fÞr die Community in petto . Er hatte sich bei mir auch schon per e-mail gelmeldet . Ich wÞrde mich freuen , wenn er einen Kanal aufmachen wÞrde ! Ein schÃķnes Revier & tolle Wk`s hat er wohl . Also @hansschmidt8468 wir wÞrden uns freuen !!! WOW ... 50 Modelle sind schon eine Nummer . Meine T 100 wollte sich auch verabschieden ( Wackelkontakt im Gelenk ) . Ich konnte sie mit eine unschÃķnen Rep (ich habe das neue Kabel nicht durchs Gelenk bekommen )nochmal wiederbeleben . Haltbarkeit / AnfÃĪlligkeit wÃĪre auch ein interessanter Punkt fÞr deine Liste, aber schwer zu testen.ðĪ Einen schÃķnen Start in die Woche , Kasi â
Wieder mal ein schÃķner Vergleich. So viel Aufwand wie Du da reinsteckst, da merkt man wieviel Spaà Dir Dein Hobby macht. Ich finde den relativen Vergleich zum Schluà interessanter. Ich kÃķnnte mir vorstellen das gerade Neulinge mit den Sekunden nicht viel anfangen kÃķnnen. Eine Sekunde oder 3, hÃķrt sich ja beides irgendwie schnell an.
Knatti, vielen Dank fÞr dein Feedback. Variante "trigger speed test": Ja, genau das hatte ich mir auch gedacht, als ich die Aufnahmen so im Nachgang betrachtete. Die eingefleischten "Experten" bzw. diejenigen mit breitem Erfahrungsschatz unterschiedlicher Wildkamera-Modelle werden vermutlich eher die "Stoppuhr"-Variante prÃĪferieren. Und trotz meines langjÃĪhrigen Anwenderwissens hat mich der "Direktvergleich" auch mehr angesprochen. Vielleicht mache ich daraus zukÞnftig eine Mischung draus, um beide WÞnsche / Neigungen zu berÞcksichtigen. Tja, wie das so mit Hobbies ist. Man muss nur aufpassen, dass es nicht zu einer Verpflichtung / Belastung wird. Und ich muss gestehen, dass es mir nicht durchweg zu leicht fÃĪllt, mich zu solchen BeitrÃĪgen aufzurappeln. Nicht immer bin ich dazu in Stimmung, um neben den vorwiegend sitzenden Beruf, dann auch noch privat viele Stunden in die Videoaufbereitung zu investieren. Da braucht manchmal einfach eine Idee / einen Anreiz, um mich dazu aufzurappeln. Dank dir nochmals fÞr deine konstruktive RÞckmeldung. Das ist auch ein ganz wesentlichen Energiespender, um sich dann doch immer wieder aufzurichten. Ich bin da zudem zu jeder Kritik offen. Auch wenn es manchmal im ersten Moment nicht so angenehm ist. Aber freundliche und konstruktive Kommentare sind mir da Balsam fÞr die Seele. ðĨ°
Hallo, Miguelito. Hier hast Du mal wieder unter Beweis gestellt, das Klappern eben doch zum Handwerk gehÃķrt. ð Kann nicht sagen, welche Deiner Tests besser gefallen haben, aus meiner Sicht alle gut, sehr fundierte Testergebnisse und sehr unterhaltsam vorgetragen. Von mir gibt es da ein absolutes "das hat mir aber sehr gefallen - DÃĪumchen", wie fast alle Deine Videos. Sei lieb gegrÞÃt
Vielen lieben Dank, Brigitte. SchÃķn von dir zu hÃķren. Wird Zeit, dass wir aus der Winterruhe wieder aufwachen. Meinen Garten bearbeite ich zzt. mit der Heckenschere und die NistkÃĪsten werden gereinigt. Dann kann es bald richtig losgehen.
Hallo Miguelito mit Wildkameras, deine praxisgerechte Tests sind megað. Ich bin begeistert ðĨģðĨģ Leider bin ich etwas ratlos, vielleicht kÃķnnen Sie mir weiter helfen. Ich suche eine Wildkamera die muss nicht unbedingt 940nm haben(wÃĪre nice to have), gerÃĪuschlos Fotos macht(kein klick-klack oder piepsen), gute Bilder bei Nacht machen kann und eine schnelle auslÃķsecharaktistik aufweist. HÃĪttest du mir ein oder anderes Modell als Empfehlung? Bis jetzt hatte ich eine SECAM und war nicht sehr begeistert... Mit freundlichen GrÞÃen
Vielen Dank fÞr das Feedback. Da helfe ich gerne nach KrÃĪften. Um eine mÃķglichst treffliche und zugeschnittene Empfehlung geben zu kÃķnnen, ist eine EinschÃĪtzung zum bevorzugten Anwendungsgebiet / Einsatzfall von Wichtigkeit?! Da es eben nicht DAS TOP-Modell als Allrounder gibt, ist das hilfreich, um eine mÃķglichst zugeschnittene Empfehlung geben zu kÃķnnen. Idealerweise kann ich mich sogar noch an Referenzen (Fotos / Videos) orientieren, die deine typische Anwendung belegen. Ggf. sendest du mir da beispielhafte Referenzen ... gern auch per Mail, wenn das nicht Ãķffentlich werden soll. Miguelito.mit.Wildkamera@gmx.de
Eine gute und wiederkehrende Frage. VerstÃĪndlich, da das Spektrum an Kameramodellen riesig und meist doch unÞbersichtlich ist. Die Beantwortung fÃĪllt nicht so leicht. Weil es nicht *DIE TOP-Wildkamera* gibt, die hinsichtlich aller Leistungsmerkmale ganz vorne mitspielt. Ich mÃķchte aber gerne dennoch helfen. Zur Orientierung ein paar Fragen, um ein mÃķglichst zugeschnittene Empfehlung geben zu kÃķnnen: o *Anwendungsfall* (Revier mit Wildtieren, Garten z. Bsp. zur Dokumentation nachtaktiver Tiere oder der Vogelbeobachtung) o Welche *Merkmale* sind besonders wichtig? LED-Beleuchtung fÞr Menschen sichtbar / unsichtbar, schnelle AuslÃķsung, gute TonqualitÃĪt, Sichtwinkel mit engem ("Tele") oder weitem ("Weitwinkel") Aufnahmebereich, WiFi-Verbindung zum Smartphone, ...? o *Preisvorstellung* (Budget)? Ich selber setze mich keinem Zeitdruck bei der Auswahl eines Kameramodells aus. Daher beobachte ich lange attraktive Aktions-Angebote, die immer wieder auf unterschiedlichen Portalen zu finden sind. Aber ... wenn ich jetzt spontan -Wildkamera-Modelle mit weitgehend guten Leistungsdaten nennen mÞsste, kÃĪmen fÞr mich zwei Modelltypen sofort in Frage: o Aktuelle *Dual-Linsen-Kameras* wie die iZEEKER iG600 oder die baugleiche Campark TC06. o *Solar-Modul-Wildkameras* wie die Ceyomur CY95 oder die baugleiche Campark T180. Es gibt weitere baugleiche Modelle anderer Marken. Es lohnt sich im Internet zu recherchieren und aufmerksam zu vergleichen. Die Preisspannen sind z.T. gigantisch!!!
Servus Miguelito âð― Die iZeeker iG600 hab ich mir jetzt auch bestellt. Sie hat mich von ganz vielen Wildkameras theoretisch mit am meisten Þberzeugt. Wie du weiÃt hab ich ja die GardePro A3S - no glow. Daher bin ich mal gespannt wie auffÃĪllig die iZeeker wohl ist. Die muss man wahrscheinlich echt gut verstecken das sie niemand mitgehen lÃĪsst. Da bin ich iwie immer so n bischen im Panikmodus ðĪĢ
Die iZEEKER iG600 ist aktuell eine der TOP-Modelle, die in der Community von vielen Nutzern geschÃĪtzt wird. Wenn man einen Angebotspreis erwischt, ist man auf jeden Fall gut bedient. Ja, die GardPro A3 hatte ich auch, bis sie von "Pilzsammler" (spielende Kinder) eingesammelt wurde. ðĨš Ich setze hÃĪufiger mehrere Kameras am gleichen Ort ein, die sich dann z. T. gegenseitig im Blick haben. Dann lassen sich solche "Sammler" ggf. auch ermitteln. Ist mir schon 2 x gelungen. Die A3 verfÞgt tatsÃĪchlich Þber "unsichtbare" IR-LEDs. Bei der iG600 wird diese dunkelrot glimmend sichtbar sein. Da muss man dann schon mal den Aufstellungsort mit Bedacht wÃĪhlen. Neben der geschickten Wahl eines aussichtsreichen Wildtierpfads gehÃķrt dann eben auch noch der Aspekt der "Tarnung" dazu. Die iG600 wird dich hinsichtlich Video-/BildqualitÃĪt sicherlich positiv Þberzeugen. Aber auch dieses Modell hat ein paar kleine SchwÃĪchen. Es gibt leider nicht DIE Top-Wildkamera, die in allen Merkmalen Þberzeugen kann. Die A3 glÃĪnzt aber auch in einigen Kategorien. So z. Bsp. AudioqualitÃĪt, unsichtbare IR-LEDs und der sehr schnellen AuslÃķsegeschwindigkeit. Leider ist ihr AuflÃķsung eher klotzig und sie neigt zu deutlichen Ãberbelichtungen im Nahbereich bei Nachtaufnahmen. Also, Panik muss nicht sein ... aber eine bedachte Auswahl der Aufstellungsorte. Leider kann ich zu meinen konkreten Tipps und Erfahrungen keinen Beitrag machen, da einige Ãķrtliche Mitmenschen nicht wohlgesonnen sind. Da kann ich Geheimnisse und Tipps nicht zu sehr preisgeben. Leider. Dir aber auf jeden Fall weiterhin viel Spaà und friedlichen "Jagderfolg".
TatsÃĪchlich konnte ich die iZeeker im Angebot erstehen. Da ist man dann doch deutlich unter 100 Euro. Alternativ hatte ich noch die Campark T180 ins Auge gefasst. Ist mir aber dann als Einsteiger mit der Solarpanele erst mal doch etwas zu wuchtig und wie du schreibst zum Thema Tarnung, so wird es bei ner Kamera mit Solarbetrieb schwieriger zu tarnen, zwecks des erhaltes der ordentlichen Solarfunktion. Also das die Panele dann eben nicht bedeckt ist usw. Ich lass mich mal Þberraschen in Bezug auf die iZeeker. Bin aber sehr optimistisch. Freu mich schon, wenn sie da ist und wenn ich hoffentlich tolle Aufnahmen prÃĪsentieren kann ð Ja das ist natÞrlich ÃĪrgerlich, wenn so eine Kamera entwendet wird. Sie kosten ja auch nicht gerade mal nur 2,50 Euro. Aber mir ist es bewusst und das ich damit rechnen muss. Aber auch hier bin ich trotz alle dem optimistisch ð Dein Tipp mit zwei Kameras die sich gegenseitig beobachten ist natÞrlich auch nicht verkehrt. Dazu muss ich mein Equipment aber erstmal noch etwas aufstocken mit der Zeit ð Und wie du sagst, es ist schade das man sich etwas bedeckter halten muss, aber es ist ja auch grundsÃĪtzlich nicht verkehrt ein paar Geheimnisse fÞr sich zu behalten. So bleibt es immer spannend ð Dann sag ich schon mal Danke fÞr dein nettes Feedback und wir sehen uns bestimmt in unseren nÃĪchsten Videos ððâð―
â@@einfachtalentfrei Wenn die neue Wildkamera postalisch angesegelt gekommen ist, solltest du ein "Unboxing" machen und das neue Kameramodell mit Bezeichnung in Titel und Beschreibung angeben. So werden nicht nur neue Zuschauer auf dich und dein Video aufmerksam, sondern auch Shops und die entsprechenden Label. Und ruckzuck wird man die Kooperationen anbieten und entsprechende Produkte anbieten. Und als Folge daraus lÃĪsst sich auch baldigst ermÃķglichen, was fÞr dich heute mit einem kleinen Pool an Kamera-Modellen nicht so leicht realisieren lÃĪsst. Jaaaaaaaaaa, das ist dann auch Produkt-Werbung, aber das kann man ja entsprechend verpacken.
@@MiguelitomitWildkamera Das war oder ist tatsÃĪchlich mein Bestreben schon in diese Richtung zu gehen. Mein Kanal ist ja noch ganz klein und neu. Hab da ja auch erst im Okt/Nov 2022 angefangen. Leider musste ich durch den Verlust eines Lieblingsmenschen die HÃĪlfte der Zeit bis hierher pausieren. Jetzt geht es aber wieder aufwÃĪrts und ich freue mich schon auf die kommende Zeit hier bei YT um auch etwas tiefer in die Community einzutauchen ð Und vielen Dank fÞr die super Tipps. Das ist wertvolle Erfahrung die da weitergereicht wird. Das weià ich sehr zu schÃĪtzen ðððž
TatsÃĪchlich hatte ich das vor. Das wird aber keinen so groÃen Sinn machen, da sich die Modelle gegenseitig "ausschalten". Ich meine, es wird nur dir IR-Beleuchtung des schnellen Modells anspringen und dann das Ergebnis verfÃĪlschen. Das habe ich in der Vergangenheit schon mal ausprobiert und wÞrde irrefÞhrende Ergebnisse bringen. Wir wollen doch, dass die "Gemeinde" realistische und mÃķglichst aussagekrÃĪftige Ergebnisse bekommt.
@@MiguelitomitWildkamera Ich wollte die Ig 600 gerade testen und habe Werte Þber 4 Sek. bekommen. Die Kamera stand noch auf 4k . ZurÞck auf 1k lag sie auch bei ca 2 Sek . Werden sie immer schneller , wenn ich mit der AuflÃķsung noch weiter runter gehe ? Werde s am WE mal probieren oder hast du das schon getestet ? Gruà Kasi !
@@kasi.at.nature Interessant. WÞrde auch meine These stÞtzen, dass die *interpolierten* AuflÃķsungen Rechenleistung fressen, die dann auch schnelle Reaktionen verhindern. Hatte ich noch versÃĪumt anzugeben. Bei meiner Testreihe habe ich alle Kameras auf 1.080 P (HD) eingestellt. Alle vermeintlich hÃķheren AuflÃķsungen werden auch nicht zu effektiv hÃķheren AuflÃķsungen fÞhren. Und ich bin nicht verschnupft, wenn man mich da eines Besseren belehrt. Ja, mach das mal. Da bin ich mal gespannt.
â@@MiguelitomitWildkamera Normal stehen meine auch auf 1080 ( mein Monitor und TV kÃķnnen auch nicht mehr ð ) War ein Test fÞrs Schnittprogramm. Bin gespannt, ob es darunter noch schneller wird .
Vielen Dank, @Hermann1250 . Diese Art die *AuslÃķsegeschwindigkeit* im Praxis-Vergleich auszuloten, gehÃķrt mittlerweile quasi zu meinen Standard-Prozedere. Mithilfe des neuen Stativ-Aufbaus, kann ich das jetzt auch problemlos schon im Haus vorbereiten und kann dann den ganzen Aufbau auf das Stativ am Testort aufsetzen. Das macht es doch deutlich komfortabler. Ich werde mal in ein paar Tagen die Videoanalyse einsehen, ob diese Art der Videogestaltung fÞr die Zuschauer interessant und informativ genug ist. Ich habe versucht die Informationen zu konzentrieren und langatmige Kommentare zu vermeiden, damit die Zuschauern nicht abspringen. Da war das mit dem "freigestellten" Miguelito ein Versuch es mal auf die Wirkung hin zu testen. Handwerklich ist das ja auch kein groÃes Ding. Und ich habe bei der Videoanalyse festgestellt, dass Auswertungen mit knackigen Bilanzen / Tabellen / Wertungen gezielt eingesehen werden. Also ... eine unterhaltsame Abwechslung in Kombination mit Sachinformationen scheint da echt auf Interesse zu stoÃen. Die Wiedergabe-Quoten sind da auch tatsÃĪchlich deutlich hÃķher, als bei den reinen Reviews.
Dank dir Mark. Einige der hier im Video gezielt getesteten Wildkamera-Modelle, werde hoffentlich nicht mehr zu lange auf sich mit einen "ordentlichen" Review warten lassen mÞssen. Dieser "trigger speed test" sollte eigentlich auch nur die Grundlage mit den Ergebnissen sein, um dann eine Aussage zu tatsÃĪchlichen Geschwindigkeit im jeweiligen Review geben zu kÃķnnen. Aber dann gingen wohl die Pferde mit mir durch und es wurde doch ein eigener Beitrag. Also, demnÃĪchst wieder mit ein paar EindrÞcken ... inkl. Wildtier-Dokumentationen.
Ich finde bei so einem Test auch die akku bzw. Batterieleistung wichtig. Kann ich sie eine Woche stehen lassen einen Monat oder wie lang bis ich wieder dort hin gehen muss.
So ganz pauschal kann man das nicht beantworten, da viele *Einflussfaktoren* eine Rolle spielen. Allem voran das gewÃĪhlte *Wildkamera-Modell* .
Denn es gibt einige Modelle, die einen hÃķheren *Energiebedarf* haben.
Und dann sind es letztlich die *Einsatzbedingungen* .
Viele AuslÃķsungen fÞhren dann auch zu vielen Fotos / Videos und erhÃķhen natÞrlich den Verbrauch und damit die Standzeit. Im reinen Ruhemodus (Standby) wÞrden die meisten Kameras sogar Monate aushalten.
Wenn dann aber eben auch viele Aufnahmen bei Dunkelheit dabei sind, dann erhÃķht sich der Verbrauch natÞrlich auch durch die *eingeschaltete Beleuchtung* (meist IR-LEDs).
Und dann .... und nicht zuletzt, spielen die verwendeten *Batterien bzw. Akkus* eine entscheidende Rolle.
Die Hersteller verweisen meist darauf, dass Akkus mit 1,2 Volt keinen sicheren Betrieb zulassen.
Daher empfehlen die Hersteller meist die Verwendung von 1,5 Volt Batterien.
Ich nutze dennoch seit Jahren nahe ausschlieÃlich Akkus mit geringer Selbstentladung. Die sind i.d.R. deutlich teurer, aber lassen den durchgehenden Betrieb i.d.R. von 2 bis 4 Wochen durchaus zu.
Aber das funktioniert eben nicht mit jedem Kamera-Modell.
Optional kann man Þber die *externe Stromversorgung* auch Block-Akkus mit deutlich mehr DurchhaltevermÃķgen verwenden. FÞr entsprechend lange Einsatzzeiten eine sinnsolle Option.
Ganz tolles Format.
Dass das Ganze mit einem enormen Zeitaufwand, besonders bei der Aufbereitung der Clips, verbunden ist, kann ich absolut nachvollziehen. Aber ich muà sagen, es hat sich gelohnt.ð
Den Direktvergleich zum Ende hin fand ich sehr aussagekrÃĪftig und bin froh, dass ich jetzt auch eine iZEEKER IG600 in meiner Sammlung habe.
Aktuell stehen meine Kameras wieder alle drauÃen, denn du muÃt wissen, heute ist Vollmond und da stehen die Chancen sehr hoch, einen der seltenen WerwÃķlfe vor die Linse zu bekommen.âïļð
GruÃ
Martin
ðē ... *WerwÃķlfe* ...
Dass ich daran nicht auch gleich gedacht hatte.
Da muss ich unbedingt auch noch vor Anbruch der DÃĪmmerung daheim sein und die TÞr gut verriegeln ... sonst kann ich fÞr NICHTS garantieren.
Dreh dich nicht um, der *Wer-Miguelito* geht um. ðĨīðą
Martin, dank dir fÞr dein Feedback.
Beim nÃĪchsten Trigger-Test werde ich mal eine weitere Variante ausprobieren und dann bestenfalls alle WÞnsche unter einen Hut bringen. Mal schauen. ð
Super Video mal wieder Miguelito ð Sehr unterhaltsam gestaltet und sehr informativ! FÞr mich ohnehin der wichtigste Faktor vor allen anderen: Triggertime. Am liebsten unter 0,2 sec. So wÃĪre fÞr mich hier auch nur die iG600 interessant ð Was mir auf Deine Frage noch einfÃĪllt: die GrÃķÃe des Objektes. Das wÃĪre noch ein Faktor der die AuslÃķsegeschwindigkeit der verschiedenen Sensoren unterscheiden lÃĪsst. Habe mir auch eine iG 400 zum testen zugelegt, bei kleinen VÃķgeln will die nicht so recht auslÃķsen. LG
Vielen Dank, Claus.
Freut mich, wenn es ein wenig informativ und unterhaltsam fÞr dich war.
Die iG400 erscheint mir bisher als eine solide und gÞnstige Wildkamera. Sie gehÃķrt nicht zu den TOP-LeistungstrÃĪgern, aber dennoch ist sie eine Kamera, die man auf die Schirm haben muss.
Das Handling ist gewÃķhnungsbedÞrftig und nicht so komfortabel, wie bei vielen anderen Mitbewerbern.
Vor allem achte auf die kurze *AuslÃķseverzÃķgerung* . Diese gÞnstige "Einsteigerkamera" macht da eine echt gute Figur.
Sie schafft wirklich kurze Pausen zwischen zwei Szenen zu erreichen. Da kommt sie wirklich mit knapp 2 Sekunden hin.
Daher habe ich im Revier mal einen Direktvergleich zum "groÃen Bruder", der iG600 mit *automatischer AufnahmeverlÃĪngerung* vorgenommen.
Ich war da echt Þberrascht, wie diese beiden grundverschiedenen Merkmale bei realen Szenen zur Wirkung kommen.
@@MiguelitomitWildkamera da bin ich gespannt wie Flitzebogen auf die Ergebnisse ð
Hey Miguelito bei dir hat sich ja einiges an Wildkameras angesammelt sehr tolles Video wie immer und ich wÞrde mich mal Freuen wenn du ein Unboximg machen wÞrdest LG Martin
Vielen Dank, Martin.
Ja, ich werde demnÃĪchst das eine oder andere Review verÃķffentlichen und dann auch wie gewÞnscht das *Unboxing* nicht unterschlagen.
Dieser *trigger pseed test* sollte eigentlich nur als Datengrundlage fÞr die erreichte AuslÃķsegeschwindigkeit der eingesetzten Kameramodelle zu Grunde gelegt werden.
Daher werden auch eine Reihe der hier gezielt getesteten Modelle noch mit einem ordentlichen Review ... inkl. Unboxing ... folgen.
yes
Bienvenue mon ami
Interessantes Video - du steckst da ja offensichtlich wirklich unglaublich viel Zeit und Herzblut rein - Danke fÞr deine MÞhe! Hast du das Geheimnis schon gelÞftet: Warum ist der 6 Kandidat rausgefallen?
Lg, Bernd
Einen wunderschÃķnen Sonntagmorgen, Bernd.
Vielen Dank fÞr dein Feedback.
Ja, da steckt wirklich ein Menge Arbeit, vor allem bei der Nachbereitung, drin. Aber es ist fÞr mich gleichzeitig ein Anlass mich mit neuen Funktionen der Videobearbeitung und der verwendeten Software zu befassen.
Leider sind die Zeiten vorbei, wo ich Filmchen zu familiÃĪren Ereignissen einfangen und aufbereiten kann. Die Kinder sind groà und wollen schon lange nicht mehr vor Fotoapparat oder Videokamera "observiert" werden. Da muss ich wohl auf Enkelkinder warten. ðĪĢðĪĢ
Ja, ich weià leider, warum die 6. Wildkamera (GardePro E5S) keine Ergebnisse beisteuern konnte.
Aus irgendwelchen GrÞnden war die SD-Speicherkarte nicht vollstÃĪndig im Schacht eingerastet und schaute ein wenig hervor. Als ich das GehÃĪuse mit dem BÞgelverschlÞssen schlieÃen wollte, gab es schon einen merkwÞrdigen Widerstand. Aber ich hatte dann mit etwas Krafteinsatz das GehÃĪuse dennoch geschlossen.
Tja ... und da wurde dann die Speicherkarte verbogen und gequetscht, so dass dieses Speichermedium einen Kurzschluss bekam und die Daten ... und die Karten ... unbrauchbar wurde. ðŽ
Also, meine Dummheit.
Die bisher von mir genutzte GardePro A3 war stets ein sehr schneller Kandidat und brachte auch die besten Ergebnisse bei der Tonaufnahmen. Mit vergleichbar guten Ergebnissen rechne ich auch von den E5S.
Die muss ich jedoch mit einem externen Akku betreiben, da sie mit 12 Volt betrieben werden will. Und da reichen 8 Akkus mit 1,2 Volt Nennstrom nicht aus.
Na, dann eben beim nÃĪchsten Test.
Schon einmal ein sensationeller Aufbau. Bin gespannt was du rausgefunden hast.
Auf das die Schwarte kracht.
Moin. Klasse Tests Miguelito. Eigentlich waren ja sogar alle Kameras recht zÞgig. Sehr interessant. GrÞÃe Stefan
Ja, stimmt. Ich war ziemlich erstaunt, da ich damit gerechnet hatte, dass es deutlichere Unterschiede geben mÞsste.
Noch in der ersten Testreihe gab es ein paar Kameras, dich wohl noch Startschwierigkeiten hatten. Das war dann aber schon bei der 2. Rutsche nicht mehr so auffÃĪllig.
Dank dir, Stefan.
Welche der beiden Testarten, hat dir denn besser gefallen bzw. ein aussagekrÃĪftigeres Ergebnis nach deinem Eindruck gebracht?
@@MiguelitomitWildkamera Eindeutig dieses hier. Das erste Video war auch super aber ich fand das dieses Þbersichtlicher war. Die Stoppuhr fand ich hier am besten
Also Kollege, das ist mal wieder ein geniales StÞck Videoarbeit. Ãberraschend fÞr mich der Ton bei der IG400. Ich muss meine doch mal aufschrauben. Nicht Þberraschend die iG600. Sie ist die Kamera mit dem besten Preis-leistungsverhÃĪltnis. Mir gefÃĪllt die Darstellung mit der Uhr Þbrigens besser. Deine Videokomposition ist grossartig. Ich weiss wieviel Zeit Du in die ganzen Gimmicks gesteckt hast.
Vielen Dank, Hardy.
TatsÃĪchlich steckt da Âīne Menge "post production" drin. Aber, ich probiere auch immer gerne mal was Neues bzw. Anderes aus, da ich zunehmend mit der Software / Anwendung vertraut bin ... und dann gerne mal an neuen Funktionen herumprobiere.
Ja, die iG600 macht echt eine gute Figur. In KÞrze werde ich ein gesondertes Review machen. Dieser "trigger speed test" sollte anfangs eigentlich nur fÞr die Ermittlung der Kamera-spezifischen AuslÃķsegeschwindigkeit herhalten. Aber als ich daran herumlaborierte, habe ich mal doch die Aufnahmen so als Test zusammengestellt.
Die iG400 hat Þbrigens auch noch ein beachtliches Merkmal in Petto, was sie doch sehr attraktiv macht. Dazu spÃĪter mehr.
Wenn ich dich, Vari und Kasi so am werkeln sehe, werde ich demnÃĪchst auch noch ein bisschen Werkzeug schwingen und habe schon Material beschafft, um der einen oder anderen Kamera bei der TonqualitÃĪt nochmals auf die SprÞnge zu helfen.
So im direkten Vergleich fÃĪllt dann doch deutlich auf, wenn die TonaufnahmefÃĪhigkeit bescheiden ausfÃĪllt. FÞr ein umfassendes Erlebnis einer guten Wildtier-Dokumentation gehÃķrt fÞr mich eine authentische GerÃĪuschkulisse nun einmal unweigerlich auch dazu.
Hallo, es ist offensichtlich, dass Sie eine groÃartige und umfassende Arbeit geleistet haben. Ich hÃĪtte es gerne gewusst, aber ich spreche kein Deutsch. GrÞÃe.
ICH HABE AUCH NICHTS GEWUSST, ABER SIE MÃSSEN ERKENNEN, DASS IHR PARTNER EINEN BRUTALEN JOB HAT.
Desafortunadamente, solo hablo un pocito de espaÃąol. Durante casi dos aÃąos trabajÃĐ en MÃĐxico. Dado que no estoy particularmente dotado con los idiomas, no es suficiente crear mis videos extensamente en varios idiomas.
SÃ, puedo entender que la contribuciÃģn del video en alemÃĄn es difÃcil de entender.
Sin embargo, las caracterÃsticas principales de las respectivas pruebas tambiÃĐn deben ser comprensibles sin palabras. ÂŋO?
Estimados colegas. Todos ponemos mucho trabajo en nuestro hobby. Espero que no sea solo un trabajo agonizante.
Y siempre estoy muy feliz cuando otras personas que tienen los mismos intereses ven los videos.
âšâ
@@Varimos Hola senor Varimos. Como estas? Todo bien?
Super geiles video tolle arbeit
Ich habe eine frage ich bin auch auf der suche nach einer wildkamera hoffe du kannst mir da weiter helfen
Suche eine die mindestens 1 woche am stÞck video aufnahme schafft von der KapazitÃĪten und akku herr hoffe du kannst mir da weiter helfen
Gerne doch. Habe ich das richtig verstanden, du suchst ein Kameramodell, welches non-stopp am StÞck eine 7 x 24 h Video-Aufnahme machen soll?
Das wird aus mehrerlei GrÞnden mit einer konventionellen Wildkamera nicht klappen.
(1) Energieversorgung
LieÃe sich ggf. mit externer Stromversorgung und/oder einem leistungsstarken Block-Akkus auch schwer bewÃĪltigen.
(2) Speichermedium
Selbst bei geringster AuflÃķsung wÃĪre das Datenvolumen schon so mÃĪchtig, dass eine 32 GB bis allerhÃķchstens 128 GB-Kamera da an ihre Grenzen stoÃen wÞrde.
So lange Aufnahmen wÃĪren kaum ohne Zwischenspeicherung schreibbar.
(3) Wechsel Tag / Nacht
Der Modus bei Tag- und Nachtaufnahen ist ein anderer. Das wird nicht ohne Unterbrechung und Wechsel mÃķglich sein.
Soll das eine Art Zeitraffer-Aufnahme werden?
DafÞr gibt es bei den meisten Wildkameras einen entsprechende Funktion, die das zulassen wÞrde.
Ach ... und zudem sind die Komponenten einer Wildkamera nicht fÞr einen solchen Dauerbetrieb ausgelegt.
Ein Kollege aus der Community hatte berichtet, dass es zu thermischen Belastungen der verbauten Komponenten geben wird. Allein die IR-LEDs bei Nachtaufnahmen wÞrden wohl da aufgeben.
â@@MiguelitomitWildkamera
Ich danke dir sehr bist ein super Kerl weiÃt du was mann da als Alternative nehmen kÃķnnte eine Kamera die man einstellen kann die eine bestimmte Uhrzeit am Tag aufnimmt 7 Tage 10 Stunden am
@@KevinBs-t7m Ich denke an eine klassische IP-/Wlan-Kamera, die man in ein Netzwerk einbinden kÃķnnte.
Aber da bin ich nicht so firm und eben auch keine praktischen Erfahrungen.
Die iG600 wurde von 48 MP auf 60 MP aktualisiert, und die WLAN-Verbindung ist einfacher und effizienter.
Vielen Dank fÞr die Information.
Dann wird die iG600 ihre FÞhrungsposition also auch in 2024 behaupten. Da bin ich gespannt.
Gibt es Wildkameras die auch Ãberwachungsfunktionen bieten, z.B. bei Bewegung per WLAN oder Mobilfunkk und per App das Handy aktivieren (nicht nur eine E-Mail senden)? Gleichzeitig sollte die Kamera auch gut fÞr Nahaufnahmen im Dunkeln sein. Wir wollen eine Lebendfalle fÞr Ratten aufstellen und informiert werden, wenn sich eine Ratte nÃĪhert, bzw. in die Falle gegangen ist. Lauft Informationen, sollen die Ratten so schnell wie mÃķglich ausgesetzt werden, weil se sonst in der Lebendfalle sterben/verdursten und ggf. andere Ratten warnen.
Diesen Anwendungsfall kenne ich selber sehr gut, nachdem wir lange Zeit versucht hatten einen Steinmarder und spÃĪter Ratten zu fangen.
Katze, VÃķgel und Igel haben sich stattdessen tagtÃĪglich kaserniert. Und daher ist es eine gute Idee, einen "Alarm" zu erhalten, wenn ein Tier in die Falle gegangen ist.
Erstens:
Leider sind dazu Wildkameras nicht wirklich optimal. Ich rate gleich vorweg z. Bps. Þber einen Mechanismus eine elektrischen Stromkreis zu schlieÃen, wenn die Falle zugefallen ist und damit ein Alarm ausgelÃķst werden kann.
Eine Wildkamera wÞrde immer auslÃķsen und melden, wenn sich ein WÃĪrme- bzw. eine Bewegungsimpuls Þber die Infrarot-Sensoren erfasst wurden. Und dann muss noch nicht einmal ein Lebewesen in die Falle gegangen sein. Somit wÞrden sich unzÃĪhlige Fehlalarme ergeben, ohne dass die Falle zugeschnappt hat.
Zweitens:
TatsÃĪchlich gibt es mittlerweile eine Vielzahl von Wildkameras, die Þber eine WIFI- / Wlan-Funktion verfÞgen. Diese besteht aber nur zu einer lokalen Verbindung zu einem Smartphone ... und das auf maximal ~ 15 Meter Entfernung.
Eine Kopplung mit einen Haus-Netzwerk (Wlan) bietet keine Wildkamera.
Hier sachdienliche Hinweise dazu vom @Wildkamerad
Alternativ ist das Þber Smart-Home- bzw. IP-Kameras mÃķglich, um eine eine solche Kamera direkt ins Hausnetzwerk einzubinden!!!
Drittens:
Es gibt Wildkameras mit GSM-Wildkameras, die mittels SIM-Karte nahezu in Echtzeit AktivitÃĪten melden. Aber auch da wÞrden alle Bewegungen gemeldet werden.
Zudem entstehen doch beachtliche Betriebskosten fÞr die Ãbermittlung von Fotos / Videos Þber das Funknetz.
Fazit:
Ich empfehle den Einsatz einer Wildkamera zu Dokumentations-Zwecken in Kombination mit einem "Klingel-/Melde-System" im Falle der ausgelÃķsten Lebendfalle. Das mÞsste vergleichsweise simpel mit einer elektrischen Stromkreis und einer "Klingel" funktionieren.
Wieder mal ein tolles Vergleichsvideo.
Da mÃķchte ich doch den Vorschlag machen, dass wir gemeinsam eine Tabelle anlegen, und nach Modell die Eigenschaften bewerten. Es sind ja schon mehrere Kameras in der Wildkamera-Comunity vorgerstellt und getestet worden. So eine Tabelle habe ich schon angefangen, und kann ich gern per e-mail weitergeben. Allerdings habe ich Festgestellt, dass sich die Bewertungskriterien und Angaben zum GerÃĪt der Tester sehr unterscheiden. Ob die Ergebnisse "gefÞhlt" gleich ausfallen, habe ich nicht einmal ÞberprÞft.
Dazu mÃķchte ich Miguelito als "zentralen Auswerter" vorschlagen, da er die meisten Tests gepostet hat, und wohl jeder unserer Interessengemeinschaft seine e-mail kennt. Mein Entwurf geht gleich an Miguelito raus.
Hier vorab die Spalten und weitere Ideen zu meiner Tabelle:
Marke; Typ; Doppellinse; LED WellenlÃĪnge(un/sichtbar=940/850); Winkel Optik; Winkel Sensor, Quali Bild= Nahbereich; GelÃĪnde=; Quali Bild= Tag; Nacht; Quali Ton;
Bedienung= (Tasten/Fernbedienung/App);GehÃĪuse verschlieÃbar; Drahtseil mÃķglich( in mm). Fremdspannung Eintrag =6V 2A; Stecker mm Eintrag= 4/1,7 bzw. 12V 1,5A, Pi= Plus innen)
Weiter Kriterien kÃķnne natÞrlich noch aufgenommen oder anders benannt werden. Jeder kann die Tabelle bekommen, und fÞr sich anpassen und auch an Miguelito und/oder mich erweitert zurÞckgeben.
Vielen Dank, Hans, fÞr dein ausfÞhrliches Feedback.
Die Idee mit der kollektiven Bewertung ist eine wirklich gute.
Allerdings ist es genauso wie du es beschrieben hast. Eine wirklich objektive Bewertung dÞrfte schwerlich erwartet werden, weil so manche Merkmale selten fÞr uns Hobby-Anwender sachlich messbar sind.
Selbst dieser aktueller "trigger speed test" ist schon nicht absolut zu verstehen. Da die Testbedingungen nicht 100% unter gleichen Bedingungen erfolgen ... allein Parallaxe-Fehler ... kann man das nur als relative Wertung einstufen.
Auch die verwendeten Kamera-Modelle unterliegen einen Fertigungsschwankung, so dass man mehrere Modelle gleichen Typs nehmen mÞsste, um das mÃķglichst objektiv zu ermitteln.
Und viele der Merkmale unterliegen nur grob eine subjektiven Wertung. Da hat auch jeder von uns unterschiedliche PrioritÃĪten und Wahrnehmungen.
Auch beeinflussen wir uns untereinander unterbewusst. Wir mÞssten alle gleichzeitig unsere Tests machen und die VerÃķffentlichung unsere Tests so zeitlich abstimmen, dass Jeder seine MaÃstÃĪbe unbeeindruckt ansetzen kann.
Abgesehen davon, halte ich auch in diesem Fall eine Vielfalt fÞr wichtig.
Unsere EmpfÃĪnger unserer BeitrÃĪge sollen ja mÃķglichst auch an Hand der Referenz-Aufnahmen ein eigenes Bild entwickeln ... da eben auch jeder z.T. recht unterschiedliche AnsprÞche und AnwendungsfÃĪlle hat.
Zudem wollen wir nicht als Promoter einer Marke oder eines Typs allein vor den Karren spannen lassen. Die allermeisten von uns machen das ja tatsÃĪchlich frei und unabhÃĪngig. Von den professionellen / kommerziellen ausgerichteten KanÃĪlen wollen wir uns ausdrÞcklich unterscheiden ... um nicht zu sagen abgrenzen.
DarÞber hinaus sollen unsere kritischen Wertungen auch dazu fÞhren Kaufinteressierte und vor allem Neueinsteiger vor Blendern zu bewahren. Davon gibt es zu viele am Markt ... mit steigender Tendenz.
Und letztlich stehen wir z. T. mit den Entwicklern bzw. Marken-Vertretern der Wildkamera-Modelle im Austausch. Vorwiegend mit dem Ziel noch bessere Modelle vor Kunde zu erreichen. Das trÃĪgt zum Teil FrÞchte, was den meisten von uns doch eine WÞrdigung der BemÞhungen darstellt.
Ach ... ich sende dir mal meine Liste der Merkmale fÞr Wildkameras. Da ist Þber die Zeit doch einiges zusammengekommen. Das wÃĪre auch zu umfangreich, um es fÞr eine Wertungs-Matrix zu Grunde zu legen.
@@MiguelitomitWildkamera Vielen Dank fÞr die RÞckmeldung.
NatÞrlich ist jede Bewertung individuell und Jeder hat andere PrioritÃĪten. Ein mieser Ton bleibt aber ein mieser Ton und wenn man vorab schon weis, welchen optischen Winkel die Kamera hat, und ob das IR-Licht sichtbar ist, so ist das ein Merkmal, das Jeder in seine Kaufentscheidung einflieÃen lassen kann. In meiner Tabelle habe ich Þbrigens das FiltergerÃĪusch und den Preis (ohne Aktion) vergessen. Die allgemeine Tabelle kann ja 1000 Spalten haben, und jeder kann fÞr sich belanglose Spalten in seiner individuellen Tabelle entfernen.
@@Anrufbeantworter Ich habe dir mal meine Liste und die Ãbersicht der Þblichen Bewertungskriterien geschickt.
Schau mal drauf.
Kumpel, zusammenfassend fÞr diejenigen von uns, die kein Deutsch sprechen, welches Modell empfiehlst du am besten?
De la serie actual de pruebas, el iZEEKER iG600 emerge como mi favorito. Incluso hay colegas nuestros que la llaman la mejor cÃĄmara de rastreo de 2023.
Depende de las caracterÃsticas que son importantes para el usuario respectivo.
Pero tambiÃĐn puedes comprar el iG600 bastante barato. Por lo tanto, actualmente es una cÃĄmara
muy atractiva.
Ya los tienes. ÂŋO no?
ceyomur cy95 vs izeeker ig600?
Klar, kann man machen. Die Ceyomur CY95 ist Þbrigens baugleich zur Campark T180.
Und die iZEEKER iG600 ist baugleich zur Campark TC06.
Sehr professionelle Zusammenstellung mit allen Feinheiten. Eine Arbeit, die dir leicht von der Hand geht. Hier kann man erkennen, das eine Vielfalt an Einstellungen und Video-SchnittmÃķglichkeiten ein Filmbeitrag erst "rund" machen.
Die iG 600 hat mich zum jetzigen Sand auch sehr beeindruckt, obwohl ich mir ein endgÞltiges Bild erst im FrÞhjahr von ihr machen kann. Das heiÃt, ich brauche ein buntes Farbbild, um eine klare und farbechte AuflÃķsung zu erkennen. Jetzt ist jahresbedingt leider alles grau in grau. Meine WertschÃĪtzung einer WK liegt vorrangig in der BildqualitÃĪt.
Das ewige Problem ist ja nicht nur die TonqualitÃĪt, sondern es fehlt auch eine moderate LED-Steuerung. Ich brauche fÞr meine Aufnahme-Bereiche keine 30m Beleuchtung, da ich keine Elefanten aufnehme.
Die AuslÃķse-Zeit einer WK ist ebenfalls sehr wichtig. Aber wie man ja weiÃ, man kann leider nicht alles haben.
Warten wir die Zeit ab, in der Zukunft liegt die Verbesserung.
GrÞÃe
Dank dir fÞr das Feedback und deine EinschÃĪtzung.
*Bild-/Video-AuflÃķsung*
Da bin ich voll bei dir. Eine Þberzeugende VideoauflÃķsung mit satter, natÞrlicher Farbwiedergabe steht bei mir auch ganz oben an. Wie wir allen nur zu gut wissen, darf man da den "blendenden" Marketing-Versprecher von Hersteller / Shops kein blindes Vertrauen schenken.
Wie viele Kameras habe ich in den HÃĪnden gehalten, die sich vollmundig mit *4K* brÞsten und dann faktisch nicht einmal auch nur annÃĪhernd HD-QualitÃĪt bringen.
Die iG600 (iZEEKER) bzw. die Campark TC06 (es gibt weitere baugleiche Modelle im Handel) hat mich in bei dem Aspekt auch nicht wirklich vom Hocker gehauen. Vielleicht liegt es aber auch an dem mir vorliegenden Modell!?!?
Andere Kollegen aus der Community feiern das Modell ja schon als "Beste Wildkamera 2023". Soweit kann ich mich nicht uneingeschrÃĪnkt anschlieÃen.
Aber tatsÃĪchlich ist das Gesamtpaket ein attraktives. Vor allem dann auch im Preis-Leistungs-VerhÃĪltnis, wenn man aufmerksam bei Aktion-Angeboten die Antennen ausfÃĪhrt.
Hinsichtlich der Leuchtkraft der IR-LEDs hat mich die iG400 durch Zufall sehr positiv Þberrascht. Die passt die Leuchtkraft offensichtlich bei laufender Aufnahme an. Das hatte ich zufÃĪllig festgestellt, als ich mich direkt vor der Kamera bei Adjustierungen bewegt hatte und mich dann entfernt hatte. Die "Blende" bzw. die "LeuchtintensitÃĪt" wurde angepasst. Das hatte ich so bisher noch bei keine Kamera wahrgenommen.
Aber genau das steht jetzt auch in meinem Themenspeicher, fÞr einen gezielten Praxistest. Denn viele Anwender legen darauf groÃen Wert. Nicht nur du.
Also ... es gibt auch weiterhin viel zu tun ... packen wir es an.
@@MiguelitomitWildkamera
Wie du mich mÃķglicherweise kennst, lege ich auf Feinheiten sehr viel Wert. Eine Leuchtkraft-VerÃĪnderung wÃĪhrend laufender Frequenz halte ich fÞr nicht so ideal. Es ist schon mal ein Fortschritt, nur verzichte ich lieber auf Lichtschwankungen genauso wie SchÃĪrfe-Nachregulierung bei laufender Kamera.
Ein Zuschauer sollte nicht durch solche (unnÃķtigen) Schwankungen vom Inhalt des Filmes "abgelenkt" werden.
Eine ÃĪltere WK, die ich nicht mehr einsetze, hat eine LED-Umschaltung 25 od. 56 LEDs.
Ich stelle mÃķglicherweise zu hohe AnsprÞche.
Super Aufbau und toller Einsatz ð. Mir gefallen beide Darstellungen gut , aber mein Favorit ist die Stoppuhr .
VG
Echt, die Stoppuhr gefÃĪllt dir besser?
Als ich am Ende die neue Form des Direktvergleichs erstellt hatte, sprach mich das spontan mehr an.
Vielleicht ist das aber auch nur mein Unterbewusstsein, weil es mich wenig Aufbereitung kostete, als die Variante "Stoppuhr".
@@MiguelitomitWildkamera Beide Darstellungen sind Top . Der Direktvergleich wird bei Kameras mit groÃen Unterschieden zeigen , was man in dieser alles Zeit verpasst .Bei so engen Ergebnissen macht die Stoppuhr die geringen Unterschiede sichtbarer .GlÞckwunsch zu 900+ Abonnenten . Bald rollt der Rubel ð
@@kasi.at.nature Dank dir, Herr Kollege.
Ja, du hast vollkommen recht.
Beide Auswertungen haben da ihre Berechtigung.
Gestern Nachmittag habe ich noch zwei weitere Testreihen bei dem schÃķnen Wetter machen kÃķnnen. Kurioserweise verweigert von 6 Test-Kandidaten immer ein Modell die Teilnahme ( ... ist natÞrlich Anwender-Fehler).
Somit habe ich jetzt erst einmal wieder ein bisschen "Futter" fÞr weitere BeitrÃĪge.
Ohne die direkte Auswertung schon fertig zu haben ... bei AuflÃķsung und Ton-QualitÃĪt ergibt die Sichtung der Roh-Aufnahmen schon wieder Þberraschende Ergebnisse.
Und diesmal bin ich mir sicher, dass die Leistungsmerkmale grÃķÃere Differenzen aufzeigen werden.
Die Ergebnisse sind mÃķglicherweise nur bedingt verwendbar. Denn in den gewollten Pausen haben sich eine Amsel an den matschigen Ãpfeln im Knoblauch-Hochbeet bedient und damit "getriggert".
Na, schauen wir mal.
Ach ... und der "Rubel" wird sicherlich nicht rollen. Zumindest nicht in meine Taschen. Davon wird TH-cam in erster Linie profitieren. Aber mich freut es dennoch, dass die Community langsam und stetig wÃĪchst.
Die vielfachen "Ermunterungen" bieten den grÃķÃten Anreiz weiterzumachen. ðĨ°
Gestern habe ich mal anlÃĪsslich der Anregung von @hansschmidt8468 meinen Bestand buchhalterisch aktualisiert.
Es sind mittlerweile doch tatsÃĪchlich mehr als 50 verschiedene Wildkamera-Modelle, die durch meine HÃĪnde gehen mussten.
Wenn man sich das so vergegenwÃĪrtigt, muss ich mich fast schon erschrecken.
Mittlerweile ist doch ein Teil der Kameras den Technik-Tod erlegen.
Das werde ich wohl mal vorstellen, was das jeweils fÞr Erscheinungen sind.
In einigen FÃĪllen dÞrfte auch der Anwender den Todesstoà geliefert haben. ðĪĻ
@@MiguelitomitWildkamera Hm , das mit dem Rubel habe ich schon fast befÞrchtet( er ist im Moment ja auch nicht viel wert ðĪ) Freue mich aber trotzdem fÞr dich ! @hansschmidt8468 hat sicherlich noch einige gute BeitrÃĪge fÞr die Community in petto . Er hatte sich bei mir auch schon per e-mail gelmeldet . Ich wÞrde mich freuen , wenn er einen Kanal aufmachen wÞrde ! Ein schÃķnes Revier & tolle Wk`s hat er wohl . Also @hansschmidt8468 wir wÞrden uns freuen !!!
WOW ... 50 Modelle sind schon eine Nummer .
Meine T 100 wollte sich auch verabschieden ( Wackelkontakt im Gelenk ) . Ich konnte sie mit eine unschÃķnen Rep (ich habe das neue Kabel nicht durchs Gelenk bekommen )nochmal wiederbeleben .
Haltbarkeit / AnfÃĪlligkeit wÃĪre auch ein interessanter Punkt fÞr deine Liste, aber schwer zu testen.ðĪ
Einen schÃķnen Start in die Woche , Kasi â
starkes Video. Richtig viel Arbeit steckt in dem Video
Danke fÞr das Lob!
Wenn es Freude bereitet und man Interesse fÞr etwas hat, dann fÃĪllt es leichter.
Wieder mal ein schÃķner Vergleich. So viel Aufwand wie Du da reinsteckst, da merkt man wieviel Spaà Dir Dein Hobby macht.
Ich finde den relativen Vergleich zum Schluà interessanter. Ich kÃķnnte mir vorstellen das gerade Neulinge mit den Sekunden nicht viel anfangen kÃķnnen. Eine Sekunde oder 3, hÃķrt sich ja beides irgendwie schnell an.
Knatti, vielen Dank fÞr dein Feedback.
Variante "trigger speed test":
Ja, genau das hatte ich mir auch gedacht, als ich die Aufnahmen so im Nachgang betrachtete.
Die eingefleischten "Experten" bzw. diejenigen mit breitem Erfahrungsschatz unterschiedlicher Wildkamera-Modelle werden vermutlich eher die "Stoppuhr"-Variante prÃĪferieren.
Und trotz meines langjÃĪhrigen Anwenderwissens hat mich der "Direktvergleich" auch mehr angesprochen.
Vielleicht mache ich daraus zukÞnftig eine Mischung draus, um beide WÞnsche / Neigungen zu berÞcksichtigen.
Tja, wie das so mit Hobbies ist. Man muss nur aufpassen, dass es nicht zu einer Verpflichtung / Belastung wird.
Und ich muss gestehen, dass es mir nicht durchweg zu leicht fÃĪllt, mich zu solchen BeitrÃĪgen aufzurappeln. Nicht immer bin ich dazu in Stimmung, um neben den vorwiegend sitzenden Beruf, dann auch noch privat viele Stunden in die Videoaufbereitung zu investieren.
Da braucht manchmal einfach eine Idee / einen Anreiz, um mich dazu aufzurappeln.
Dank dir nochmals fÞr deine konstruktive RÞckmeldung. Das ist auch ein ganz wesentlichen Energiespender, um sich dann doch immer wieder aufzurichten. Ich bin da zudem zu jeder Kritik offen. Auch wenn es manchmal im ersten Moment nicht so angenehm ist.
Aber freundliche und konstruktive Kommentare sind mir da Balsam fÞr die Seele. ðĨ°
Hallo, Miguelito. Hier hast Du mal wieder unter Beweis gestellt, das Klappern eben doch zum Handwerk gehÃķrt. ð Kann nicht sagen,
welche Deiner Tests besser gefallen haben, aus meiner Sicht alle gut, sehr fundierte Testergebnisse und sehr unterhaltsam vorgetragen.
Von mir gibt es da ein absolutes "das hat mir aber sehr gefallen - DÃĪumchen", wie fast alle Deine Videos. Sei lieb gegrÞÃt
Vielen lieben Dank, Brigitte.
SchÃķn von dir zu hÃķren.
Wird Zeit, dass wir aus der Winterruhe wieder aufwachen.
Meinen Garten bearbeite ich zzt. mit der Heckenschere und die NistkÃĪsten werden gereinigt. Dann kann es bald richtig losgehen.
Hallo Miguelito mit Wildkameras,
deine praxisgerechte Tests sind megað. Ich bin begeistert ðĨģðĨģ
Leider bin ich etwas ratlos, vielleicht kÃķnnen Sie mir weiter helfen.
Ich suche eine Wildkamera die muss nicht unbedingt 940nm haben(wÃĪre nice to have), gerÃĪuschlos Fotos macht(kein klick-klack oder piepsen), gute Bilder bei Nacht machen kann und eine schnelle auslÃķsecharaktistik aufweist.
HÃĪttest du mir ein oder anderes Modell als Empfehlung?
Bis jetzt hatte ich eine SECAM und war nicht sehr begeistert...
Mit freundlichen GrÞÃen
Vielen Dank fÞr das Feedback. Da helfe ich gerne nach KrÃĪften.
Um eine mÃķglichst treffliche und zugeschnittene Empfehlung geben zu kÃķnnen, ist eine EinschÃĪtzung zum bevorzugten Anwendungsgebiet / Einsatzfall von Wichtigkeit?!
Da es eben nicht DAS TOP-Modell als Allrounder gibt, ist das hilfreich, um eine mÃķglichst zugeschnittene Empfehlung geben zu kÃķnnen.
Idealerweise kann ich mich sogar noch an Referenzen (Fotos / Videos) orientieren, die deine typische Anwendung belegen.
Ggf. sendest du mir da beispielhafte Referenzen ... gern auch per Mail, wenn das nicht Ãķffentlich werden soll.
Miguelito.mit.Wildkamera@gmx.de
Hab dir eine Email geschickt mit Bildernð
Welche Wildkamera ist ihrer Meinung nach die beste? Bzw. welche wÞrden sie empfehlen ?
Eine gute und wiederkehrende Frage. VerstÃĪndlich, da das Spektrum an Kameramodellen riesig und meist doch unÞbersichtlich ist.
Die Beantwortung fÃĪllt nicht so leicht.
Weil es nicht *DIE TOP-Wildkamera* gibt, die hinsichtlich aller Leistungsmerkmale ganz vorne mitspielt.
Ich mÃķchte aber gerne dennoch helfen.
Zur Orientierung ein paar Fragen, um ein mÃķglichst zugeschnittene Empfehlung geben zu kÃķnnen:
o *Anwendungsfall*
(Revier mit Wildtieren, Garten z. Bsp. zur Dokumentation nachtaktiver Tiere oder der Vogelbeobachtung)
o Welche *Merkmale* sind besonders wichtig?
LED-Beleuchtung fÞr Menschen sichtbar / unsichtbar, schnelle AuslÃķsung, gute TonqualitÃĪt, Sichtwinkel mit engem ("Tele") oder weitem ("Weitwinkel") Aufnahmebereich, WiFi-Verbindung zum Smartphone, ...?
o *Preisvorstellung* (Budget)?
Ich selber setze mich keinem Zeitdruck bei der Auswahl eines Kameramodells aus. Daher beobachte ich lange attraktive Aktions-Angebote, die immer wieder auf unterschiedlichen Portalen zu finden sind.
Aber ... wenn ich jetzt spontan -Wildkamera-Modelle mit weitgehend guten Leistungsdaten nennen mÞsste, kÃĪmen fÞr mich zwei Modelltypen sofort in Frage:
o Aktuelle *Dual-Linsen-Kameras* wie die iZEEKER iG600 oder die baugleiche Campark TC06.
o *Solar-Modul-Wildkameras* wie die Ceyomur CY95 oder die baugleiche Campark T180. Es gibt weitere baugleiche Modelle anderer Marken.
Es lohnt sich im Internet zu recherchieren und aufmerksam zu vergleichen. Die Preisspannen sind z.T. gigantisch!!!
vielen Dank fÞr ihre ausfÞhrliche Antwort.Es hat mir sehr geholfen. SchÃķnen samstag
@@finnfrohard3133 Sehr gerne doch.
Wir freuen uns immer Þber Neuzugang in unserer netten Community.
Servus Miguelito âð―
Die iZeeker iG600 hab ich mir jetzt auch bestellt. Sie hat mich von ganz vielen Wildkameras theoretisch mit am meisten Þberzeugt. Wie du weiÃt hab ich ja die GardePro A3S - no glow. Daher bin ich mal gespannt wie auffÃĪllig die iZeeker wohl ist. Die muss man wahrscheinlich echt gut verstecken das sie niemand mitgehen lÃĪsst. Da bin ich iwie immer so n bischen im Panikmodus ðĪĢ
Die iZEEKER iG600 ist aktuell eine der TOP-Modelle, die in der Community von vielen Nutzern geschÃĪtzt wird.
Wenn man einen Angebotspreis erwischt, ist man auf jeden Fall gut bedient.
Ja, die GardPro A3 hatte ich auch, bis sie von "Pilzsammler" (spielende Kinder) eingesammelt wurde. ðĨš
Ich setze hÃĪufiger mehrere Kameras am gleichen Ort ein, die sich dann z. T. gegenseitig im Blick haben. Dann lassen sich solche "Sammler" ggf. auch ermitteln. Ist mir schon 2 x gelungen.
Die A3 verfÞgt tatsÃĪchlich Þber "unsichtbare" IR-LEDs. Bei der iG600 wird diese dunkelrot glimmend sichtbar sein. Da muss man dann schon mal den Aufstellungsort mit Bedacht wÃĪhlen. Neben der geschickten Wahl eines aussichtsreichen Wildtierpfads gehÃķrt dann eben auch noch der Aspekt der "Tarnung" dazu.
Die iG600 wird dich hinsichtlich Video-/BildqualitÃĪt sicherlich positiv Þberzeugen. Aber auch dieses Modell hat ein paar kleine SchwÃĪchen. Es gibt leider nicht DIE Top-Wildkamera, die in allen Merkmalen Þberzeugen kann.
Die A3 glÃĪnzt aber auch in einigen Kategorien. So z. Bsp. AudioqualitÃĪt, unsichtbare IR-LEDs und der sehr schnellen AuslÃķsegeschwindigkeit. Leider ist ihr AuflÃķsung eher klotzig und sie neigt zu deutlichen Ãberbelichtungen im Nahbereich bei Nachtaufnahmen.
Also, Panik muss nicht sein ... aber eine bedachte Auswahl der Aufstellungsorte.
Leider kann ich zu meinen konkreten Tipps und Erfahrungen keinen Beitrag machen, da einige Ãķrtliche Mitmenschen nicht wohlgesonnen sind. Da kann ich Geheimnisse und Tipps nicht zu sehr preisgeben. Leider.
Dir aber auf jeden Fall weiterhin viel Spaà und friedlichen "Jagderfolg".
TatsÃĪchlich konnte ich die iZeeker im Angebot erstehen. Da ist man dann doch deutlich unter 100 Euro. Alternativ hatte ich noch die Campark T180 ins Auge gefasst. Ist mir aber dann als Einsteiger mit der Solarpanele erst mal doch etwas zu wuchtig und wie du schreibst zum Thema Tarnung, so wird es bei ner Kamera mit Solarbetrieb schwieriger zu tarnen, zwecks des erhaltes der ordentlichen Solarfunktion. Also das die Panele dann eben nicht bedeckt ist usw. Ich lass mich mal Þberraschen in Bezug auf die iZeeker. Bin aber sehr optimistisch. Freu mich schon, wenn sie da ist und wenn ich hoffentlich tolle Aufnahmen prÃĪsentieren kann ð
Ja das ist natÞrlich ÃĪrgerlich, wenn so eine Kamera entwendet wird. Sie kosten ja auch nicht gerade mal nur 2,50 Euro. Aber mir ist es bewusst und das ich damit rechnen muss. Aber auch hier bin ich trotz alle dem optimistisch ð
Dein Tipp mit zwei Kameras die sich gegenseitig beobachten ist natÞrlich auch nicht verkehrt. Dazu muss ich mein Equipment aber erstmal noch etwas aufstocken mit der Zeit ð Und wie du sagst, es ist schade das man sich etwas bedeckter halten muss, aber es ist ja auch grundsÃĪtzlich nicht verkehrt ein paar Geheimnisse fÞr sich zu behalten. So bleibt es immer spannend ð
Dann sag ich schon mal Danke fÞr dein nettes Feedback und wir sehen uns bestimmt in unseren nÃĪchsten Videos ððâð―
â@@einfachtalentfrei Wenn die neue Wildkamera postalisch angesegelt gekommen ist, solltest du ein "Unboxing" machen und das neue Kameramodell mit Bezeichnung in Titel und Beschreibung angeben.
So werden nicht nur neue Zuschauer auf dich und dein Video aufmerksam, sondern auch Shops und die entsprechenden Label. Und ruckzuck wird man die Kooperationen anbieten und entsprechende Produkte anbieten.
Und als Folge daraus lÃĪsst sich auch baldigst ermÃķglichen, was fÞr dich heute mit einem kleinen Pool an Kamera-Modellen nicht so leicht realisieren lÃĪsst.
Jaaaaaaaaaa, das ist dann auch Produkt-Werbung, aber das kann man ja entsprechend verpacken.
@@MiguelitomitWildkamera Das war oder ist tatsÃĪchlich mein Bestreben schon in diese Richtung zu gehen. Mein Kanal ist ja noch ganz klein und neu. Hab da ja auch erst im Okt/Nov 2022 angefangen. Leider musste ich durch den Verlust eines Lieblingsmenschen die HÃĪlfte der Zeit bis hierher pausieren. Jetzt geht es aber wieder aufwÃĪrts und ich freue mich schon auf die kommende Zeit hier bei YT um auch etwas tiefer in die Community einzutauchen ð
Und vielen Dank fÞr die super Tipps. Das ist wertvolle Erfahrung die da weitergereicht wird. Das weià ich sehr zu schÃĪtzen ðððž
âšâ
Jetzt nochmal Nachts...
TatsÃĪchlich hatte ich das vor. Das wird aber keinen so groÃen Sinn machen, da sich die Modelle gegenseitig "ausschalten". Ich meine, es wird nur dir IR-Beleuchtung des schnellen Modells anspringen und dann das Ergebnis verfÃĪlschen. Das habe ich in der Vergangenheit schon mal ausprobiert und wÞrde irrefÞhrende Ergebnisse bringen.
Wir wollen doch, dass die "Gemeinde" realistische und mÃķglichst aussagekrÃĪftige Ergebnisse bekommt.
@@MiguelitomitWildkamera Ich wollte die Ig 600 gerade testen und habe Werte Þber 4 Sek. bekommen. Die Kamera stand noch auf 4k . ZurÞck auf 1k lag sie auch bei ca 2 Sek . Werden sie immer schneller , wenn ich mit der AuflÃķsung noch weiter runter gehe ? Werde s am WE mal probieren oder hast du das schon getestet ? Gruà Kasi !
@@MiguelitomitWildkamera Kannste abkleben.
@@kasi.at.nature Interessant.
WÞrde auch meine These stÞtzen, dass die *interpolierten* AuflÃķsungen Rechenleistung fressen, die dann auch schnelle Reaktionen verhindern.
Hatte ich noch versÃĪumt anzugeben. Bei meiner Testreihe habe ich alle Kameras auf 1.080 P (HD) eingestellt.
Alle vermeintlich hÃķheren AuflÃķsungen werden auch nicht zu effektiv hÃķheren AuflÃķsungen fÞhren.
Und ich bin nicht verschnupft, wenn man mich da eines Besseren belehrt.
Ja, mach das mal. Da bin ich mal gespannt.
â@@MiguelitomitWildkamera Normal stehen meine auch auf 1080 ( mein Monitor und TV kÃķnnen auch nicht mehr ð ) War ein Test fÞrs Schnittprogramm. Bin gespannt, ob es darunter noch schneller wird .
Wieder ein klasse Test und einer super Idee mit der Freistellung von dir im Video. ððð
Vielen Dank, @Hermann1250 .
Diese Art die *AuslÃķsegeschwindigkeit* im Praxis-Vergleich auszuloten, gehÃķrt mittlerweile quasi zu meinen Standard-Prozedere. Mithilfe des neuen Stativ-Aufbaus, kann ich das jetzt auch problemlos schon im Haus vorbereiten und kann dann den ganzen Aufbau auf das Stativ am Testort aufsetzen. Das macht es doch deutlich komfortabler.
Ich werde mal in ein paar Tagen die Videoanalyse einsehen, ob diese Art der Videogestaltung fÞr die Zuschauer interessant und informativ genug ist. Ich habe versucht die Informationen zu konzentrieren und langatmige Kommentare zu vermeiden, damit die Zuschauern nicht abspringen. Da war das mit dem "freigestellten" Miguelito ein Versuch es mal auf die Wirkung hin zu testen. Handwerklich ist das ja auch kein groÃes Ding.
Und ich habe bei der Videoanalyse festgestellt, dass Auswertungen mit knackigen Bilanzen / Tabellen / Wertungen gezielt eingesehen werden. Also ... eine unterhaltsame Abwechslung in Kombination mit Sachinformationen scheint da echt auf Interesse zu stoÃen. Die Wiedergabe-Quoten sind da auch tatsÃĪchlich deutlich hÃķher, als bei den reinen Reviews.
Super Video! Ich freu mich schon auf's nÃĪchste Video! :D
Dank dir Mark. Einige der hier im Video gezielt getesteten Wildkamera-Modelle, werde hoffentlich nicht mehr zu lange auf sich mit einen "ordentlichen" Review warten lassen mÞssen.
Dieser "trigger speed test" sollte eigentlich auch nur die Grundlage mit den Ergebnissen sein, um dann eine Aussage zu tatsÃĪchlichen Geschwindigkeit im jeweiligen Review geben zu kÃķnnen.
Aber dann gingen wohl die Pferde mit mir durch und es wurde doch ein eigener Beitrag.
Also, demnÃĪchst wieder mit ein paar EindrÞcken ... inkl. Wildtier-Dokumentationen.
@@MiguelitomitWildkamera Haha ;D
Aber Wildtier-Aufnahmen interessieren/faszinieren mich allgemein sehr! :D