Kommentekből kiderül, minél felületesebb valaki annál biztosabb hogy egy felhőkarcoloval el lehet kápráztatni. Lehet az a sok giccses poszter newyorkrol meg a filmekben romantikus képek. Engem az is megdöbbent H Dubai tetszik valakinek. Magyarosi videója legjobb dubairol. Az operatőre imádja ő meg viszolyog.
Wekerle lakótelep még véletlen sem említődik meg sehol. Pedig ott van minden. Iskola, bolt, posta, játszótér, park, stb. Alapvetően egyetértek veled, de a várban történő helyreállító, a nemzet vezető szerepét visszaépítő és adó résszel nálad nem értek egyet. De a Kossuth tér metró megálló felett a mellette álló épület iker replikáját odaépítő stílussal is egyetértek. A Maxi Dubait én is elutasítom mint a MOL fallosz épületét, amely meghaladja magasságban a 96 métert. Én ezért az azt engedélyezőket teljes vagyon elkobzásra és súlyos 10 év börtönre ítélném. Csakúgy, mint a tervezőt, a vállalat vezetőt. Lázár minisztert meg eltiltanám a vezetéstől. De a Nyugati pu tervét is elutasítom, amit a Vitéziék képviselnek. A kőrvasutat fejleszteném 4 vágányosra. A belső két vágányon az átmenő forgalmat, míg a két szélső vágányon a helyben megálló vonatokat preferálnám. Rákosrendezőn csakis magyar Makovecz stílusú házakat engedélyeznék, organikus építészetet. Saját kúthálózattal és fákkal, parkokkal. Korlátoznám a terület beépítését mind magasságban, mind szélességében. Wekerle lakótelep a minta alapján.
A wekerle pont hogy egy tudatos, központilag rendezett lakótelep próba (volt). Készült szennyvízellátás és saját ivóvízhálózata is, akkor amikor a város többi részén még nem volt. Az más kérdés, hogy bevállt vagy nem, a mai elvárásoknak már nem felelnek meg sem az épületek méretei sem a mondvacsinált védettsége miatt, ami a módosítást lehetetlenné teszi. Szerintem lenne létjogosultsága magasházaknak a városban, az más kérdés, hogy hol és milyen feltételekkel.
Budapestnek ragaszkodnia kellene építészeti örökségének megőrzéséhez. Mit szólna a régi Erzsébet híd vagy a Blaha Lujza téri Nemzeti Színház rekonstrukciójához? Nekem, mint németnek, ez nagyon tetszene, hiszen az Erzsébet hidat a németek rombolták le.
Mi a probléma a panelházakkal? Gyakorlatilag az összes lakótelep egy nagy park benne házakkal, nagyon jó környezet gyerekeknek, pihenni vágyó embereknek. A házak magassága miatt rengeteg zöldfelület és értékes közterület mellett is lehet nagy a népsűrűség. A régi belvárosi övezet ehhez képest teljesen élhetetlen. A videóban is említett Erzsébetvárosban például kemény 1% a zöldövezetek aránya. Azt is fontos megjegyeznem, hogy a régi bérházak pont ugyanazon a kapitalista elv mentén épültek mint a mai modern lakóparkok. Tehát a telek minél nagyobb részét be kell építeni, a lehető legnagyobb haszon az egyetlen cél. Emiatt a régi belvárosban nagyon rossz a levegő, megreked a házak között a bűz, a vékony utcák és nagy sűrűség miatt rengeteg a szemét, a házak közelsége kitakarja a napot is az alsóbb emeleteken, nem beszélve az idióta gangos kialakításról ami miatt az olcsóbb lakások nem is néznek az utcára csak az udvarra. Ehhez képest a panelok remek életkörülményeket biztosítanak. Főleg a különálló házak, legyenek 4 vagy tíz emeletesek. Nem a lakótelepek tehetnek arról milyen közlekedést építettek ki hozzájuk. a helyi közúti hálózatba nem illeszkedés pedig előny. Pont emiatt besétálható a panelváros. Kis ösvények a házak között, gyalogutak mindenfelé, de maguk a belső utcák is kifejezetten nem szoktak forgalmasak lenni. Valóban pl turisztikailag a belváros ezerszer értékesebb, de a helyieknek biztos, hogy nem. A modern házakkal sajnos minden rossz, A bérházakhoz hasonlóan sűrűek, de a panelokhoz hasonlóan hiányzik a díszesség az ornamentika. kb mintha Shanghait vagy Hong Kongot mintáznák, igaz nem is az átlag magyarnak épülnek ezek. Főleg jómódú külföldieknek épül új lakás ma Budapesten. A rozsdaövezetekbe a panelokhoz hasonló bérlakások kellenének, a Bécsi modell alapján akár. Bőven 50% feletti zöldfelületi aránnyal is épülhetne több tízezer lakás az említett területen.10 emeletes házakkal.
Nem Rákosrendező fog hiányozni, hanem nem tudom mennyi miliárd, amit többek között te is fizetsz, hogy az amúgy pénzzel kitömött emberek vagyona még növekedjen, miközben lassan se eü ellátást nem kapunk, se infrastrukturális fejlesztés nem történik. Egy ekkora "lakóparknak" óriási az energia szükséglete, hogyan tudják bitosítani ezeknek a csili vili palotáknak az ellátását. És ez csak egy a sok probléma közül, amit ez a projekt magával hoz.
Király videó, örülök hogy más is csinál urbanisztikai kontentet a magyar youtube-on. A felhőkarcolóktól én nem határolódnék el kategorikusan. Sajnos ennek az épületfajtának már a modernizmus sem áll igazán jól, nemhogy az utána következő stílusok, úgyhogy részben érthető az esztétikai ellenvetés, másfelől viszont sajnálom, hogy nekünk nem jutott egy olyan gyönyörű szocreál felhőkarcoló, mint Varsónak és Moszkvának. Nem igazán értem a városkép megőrzésére való állandó apellálást, szerintem egy város szépsége pont abban van, ahogy a történelmét patchwork-szerűen tükrözi az építészete. Ezért zavar egyrészt a (szocialista) modernizmus eltüntetése, és az anakronisztikus, historizáló szimulákrumházak építése mindenhova. A történelem és a művészet halad előre, és szerintem ezt mesterségesen hátráltatni hiábavaló és káros vállalkozás. De ha ennyire ragaszkodunk valamiféle önkényesen meghatározott városarculathoz, akkor is simán beleférne valami szép szocreál, neogótikus vagy art deco felhőkarcoló, főleg, ha a közvetlen környéke sétálható és élhető városszövet lenne (tehát mondjuk az ellentéte a dubaji példaképnek). Hozzáteszem, ellentmondásosnak tűnik, hogy La Défense-t negatív példaként említed, viszont a Canary Wharfot pozitívként, mikor a kettő rendeltetése és megjelenése nagyjából azonos. A második pontnál említett népköztársaság-korabeli tanulmány az optimális panelházmagasságról megtalálható valahol? Szívesen belenéznék.
Tiktokon is régóta követlek, angol urbanisztikai cikkeket is olvasok (többek között miattad) , és nagyon örülök hogy a rövid videók mellett mostmár ilyen, hosszabb, alaposabb videókat is készítesz! 😀
Egy város hagyományos kultúráját teszi tönkre, szélsőséges látványt nyújtva ez a idegen Dubai projekt. Akár az invazív fogalom. Az invazív fajok definíciójuk szerint olyan növények, állatok vagy kórokozók, amelyek nem őshonosak (azaz idegenek) a szóban forgó ökoszisztémában, és amelyek behurcolása komoly kárt okoz vagy okozhat.
A barátnőm Malájziában él, voltam ott nem egy "felhőkarcolóban" az egyik ilyen pl 23 emeletes volt. Ott a felhőkarcolók mellé jár a konditerem, a közösségi helyiségek, nála például van medence is. Az utca zaja ilyen magasságból már szinte abszolút nem hallatszik be egy lakásba. A lakások nagyméretűek minimum 50 nm2 de inkább a 70 az átlag. Azt a helyet, amit máshol a 2-3 emeletes épületek foglalnak le ott parkosították és gyönyörű pálmafás környezet van. Van portaszolgálat aki átveszi a csomagot és még sorolhatnám. Na ehhez képest milyen előnye van egy 100 évvel ezelőtt épített nagy belmagasságú erzsébetbárosi lakásnak? A felhőkarcolók presztizsértéke baromi nagy, hány olyan nagyváros van a világ körül, ahová csak azért megy el milliónyi turista mert van ott pár felhőkarcoló? Ezekről a helyekről egyébként a kutya nem beszélne. Malájziában egyébként a földszint ki van adva boltok, üzletek számára tehát minden ott van helyben elérhető, nem kell utazni, ha kell valami. Ja és a legjobb az egészben az, hogy mivel marha sok felhőkarcoló van Malájziában abszolút nem luxus és megfizethető mindenki számára egy légkondícionált és modern, emberhez méltó szállás. Sajnos a 100 éves épületekről ez mind nem mondható el.
@@XY9388-s6p Ja igen , a patak melletti fás rész, és a Bosnyák tér üres része tényleg putri volt? Akkor nem jártál arra sosem. Neked biztos tetszik a MOL torony is a körülötte lévő 5000. lakással. Lakásonként egy autó + szemetes+csatorna. Viszont biztos hasít a net.
Zseniális összefoglaló. Az Usában a Zoning már élhetetlenné tette a városokat a funkcionális monokultúrákkal, nagyon jó ötlet lemásolni. Nem tudom, hogy ez háborít-e fel jobban, vagy a kiemelt beruházások és a párbeszéd teljes hiánya. Mivel új a csatorna, muszáj konstruktív kommentekkel is megfűszerezni (bocsánat): 10:14 -nél a fültépő robbanások helyett szívesen elolvastam volna a hivatkozott címeket a példákkal. :) Amúgy nem lehet belekötni, 10/10. Most döntöttem el végleg, hogy veszek TH-cam Prémiumot, hogy legyél támogatva - több ilyenre van szükség! :)
@@Szilard_HUN cúna gonosz kolmány ejjopja a pénszt. azért kell leszerelni a kukákat, hogy 40 milliót spóroljunk. aztán pár hónap múlva 110 millióért visszatenni. big brain. az a szomorú, hogy ezt egy fél városnyi ember be is papizza. kb erről szólt az elmúlt 5 év. remélhetőleg most javulni fog a helyzet.
Azért a Parkváros kb. 3 nagyságrenddel jobb irány, mint a maxi-Dubaj. 1. lakhatási kérdés, 2. közlekedés, 3. több funkciós, 4. városkép szempontjából biztos. Az organikus lehet, hogy ennél is egy kicsit jobb, de a Parkvárost nem szólnám le. Amúgy jó videó.
Én személyesen hatalmas rajongója vagyok a modern városrészeknek/városoknak, modern építészetnek, és már számtalan ilyen jellegű modern városrészben voltam (pl. Milánó CityLife, Belgrád Waterfront). De más a helyzet Budapesten. Például Milánó Észak-Olaszország egyik gazdasági központja, és ott valóban sokkal többen élnek mint a mi fővárosunkban, így ott meg is érte megépíteni ezt. Itt viszont jelenleg még nem tart ott a gazdaság, hogy felhőkarcolók építése indokolt legyen, illetve ekkora mértékű ingatlanfejlesztésre sincsen szükség. Belgrádban is, ugyanezek építették a Waterfront -ot, a lakások viszont olyan drágák, hogy nem sokan engedhetik meg magunknak, hogy vegyenek. Szerintem Budapesten a helyére lehetne valami hasznosabbat is építeni, mert azt elismerem, hogy a Rákosrendező kérdése tényleg nagy probléma. Például ha már ragaszkodunk egy üzleti negyed létrehozásához, akkor lehetne az egész területből egy parkot csinálni, amelyben különböző helyeken, vagy akár egy épület tömörülésben lennének nem 200-240 méteres épületek, hanem csak ilyen 50-6 0 méter magasak. Emellett ha egy modern ingatlan negyedet is kívánnánk létrehozni, akkor az irodaházak mellé lehetne pár lakóépületet is létesíteni. Ezzel egy ilyen Szeged-Cédrus Liget szerű negyedet létrehozva. De azt hiszem Budapest tart nem egy kis rekordot, hogy megőriztük a történelmi városképet. Ezt érdemes lenne megtartani, mintsem most felhőkarcolókkal elrontani. Ha továbbra is ragaszkodunk a felhőkarcolókhoz (bár ahogyan az előbb kifejtettem, sok értelmük nincsen), akkor pedig lehetne nem a belvárosban, hanem valahol máshol, a városon kívül létrehozni, mint ahogyan ezt Párizsban tették. Ezt összelehetne kötni metróval, vagy elővárosi vonattal/villamosokkal a belvárossal, így a megközelítése is könnyű lenne.
Hát, nem a liberálisok fejlesztették soha a városokat. Azok csak leleakták a régi korok értékeit. Lásd: bulinegyedek, tömegközlekedés, építészeti kultúra.
Külön algoritmustámogató kommentben írom le, hogy a látképelcsúfítás csimborasszója eddig a párizsi Montparnasse volt, ahol egy még magasabb monolittömbről lehet megcsodálni az Eiffel-tornyot - cserébe a legtöbb fotón ott "díszeleg" a Torony mellett ez a fekete téglalap. A hősök tere mögött is fantasztikus lesz pár toronyház...
Én támogatom a felhőkarcoló építést, persze a megfelelő minőségben. Szerintem sem kellenek a belvárosba toronyházak, hasáb alakú jellegtelen tornyok pedig sehová. Nyilván ez egy nagyon szubjektív dolog hogy szépek e a magasházak, de szerintem nem lehet egy kalap alá venni hogy "felhőkarcoló". Egy 70-90 méteres szürke hasáb (például egy panelház torony amire van is példa a városban) szerintem sokkal többet ártana a városképnek mint néhány 150-200 méteres korszerű és egyedi felhőkarcoló. Van szükség felhőkarcolóra? Szerintem nincs, de nem is ellenzem ha valami szép és egyedi épül. Személyes véleményem szerint jót tenne a városképnek egy magasházas negyed, de egy darab torony bénán néz ki magában. Akkor köszönöm de nem. Számos dologgal lehet vitatkozni a projekttel kapcsolatban. Például semmi szükség egy dedikált luxusnegyedre, sokkall inkább kellenének élhető és elérhető árú lakások. Ez még nem zárná ki a magasházakat mivel hatalmas a terület. Megfér egymás mellett a két dolog, de csak akkor ha a lakásokat és a környezetbarát megoldásokat helyezzük előtérbe. Óriásplázára pedig annyi szükség van mint plusz egy stadionra. Vagyis semennyi. Jó, eléggé csapongó amit most ideírtam, de ez az én szigorúan szubjektív véleményem.
A terület felett szállnak a repülők, kíváncsi vagyok hogy azokat majd elterelik -e, hogy az úri lakókat ne zavarja. Ha igen, akkor más területek fölé fog áthelyeződni a légiforgalom, vagyis ott okoz majd problémát. Berlusconi csinált ilyent állítólag. Egy új lakóparkjában nem fogytak a lakások, mert zavaró volt a terület feletti légiforgalom, erre megoldotta, hogy azt eltereljék.
Egy ilyen "mini/Maxi" Dubaj 🙄 Arra lehetne jó, hogy az ADÓFIZETŐK PÉNZÉBŐL 😮😱❗ISMÉT 1000 MILLIÁRDOK 🤑🤮❗A csüngõhasú banda és CSALÁDTAGJAINAK... EZERMILLIÁRDJAINAK CSILLAGÁSZATI MÉRTÉKŰ... TOVÁBBI NÖVEKEDÉSÉRE 🤑😮😱❗🤮❗💣💥
Szerintem ássunk egy gödröt demokratikusan a belváros közepére, és nézzük tíz évig demokratikusan azt a sártengert. Egyszer már bejött. Jó az nekünk. ;-)
Belépési és behajtási díjat kell szedni. Gyalogos 500 EUR/fő/alkalom, gépjármű 2.000 EUR/db/alkalom. Lehet ez egy fejős tehén, csak okosan kell csinálni.
@@gyurcsikadam ez a kérdés inkább pár vállalat maximum magyar részről OTP pl de ha lesz terv előbb eladják és lefoglalják a bérelhető helyeket mintsem hogy megépülne maga az épület ez 100%
De nekünk nem Frankfurtot kell utánoznunk. Hanem organikus magyar építészetet pl egy Wekerle lakótelepet, amitn még az RTL is Barátok közt díszletként használt.
Szerintem pont azok nem akarnak régi épületeket, akik sérelmezik az újat. A lakosok legnagyobb része pont leszarja a fejlesztéseket, csak legyen fű meg pia.
"A lakók szólhassaanak bele életterúk alakításába" haha. Pont ezt nem akarják, azon dolgoznak hogy ilyen ne legyen többé sehol, még csak fel sem merüljön többet. "közösség meg lakossági összetartás" haha. ez az utoló amit akarnak. Elég ha dolgozol, minél kevesebbet fogyasztasz és veszel ki a rendszerből /2% körül kapsz vissza a befizetéseidből/, fizetsz legalább 85% adót /KSH adatok alajpján/, nem is tudsz semmiről és kussolsz. Az ilyen elemek mint ez a srác sajnos veszélyt jelentenek a hatalomra.
@@e4307l Jó igazából értem, hogy miért vannak olyanok akiknek nem tetszik, de megérteni nem tudom őket. Nekem kimondottan tetszene így a város. Úgy érezném magamat mint egy fejlődő utópiában. Ettől függetlenül értékelem a régi tipikus budapesti épületeket és azok maradjanak is meg nyugodtan, mint ahogy az óváros részek egy csomó településen, de a külső kerületekben és a senkiföldjén én inkább tekintenék a jövőbe. Én kimondottan üdítőnek találom ami a 9. kerületben és a 13. kerületben zajlik. Én csípem a MOL tornyot, Agora-t és a társaikat is, legalábbis dizájn szempontból biztosan. Például a Liget projekt is szerintem zseniálisan valósult meg a gyakorlatban. Nem látom az eltűnt erdőt cserébe minden ami kellett fancy lett. :D
Mi ezzel a probléma!? Nem vagyok, se kormanypárti, de arab milliardos párti se, de kargeri hive se vagyok. A magyarok maradiak es fejlödésellenesek, ezért tart itt az ország. A Budapest lapos város. Az egy dolog hogy a Budai hegyekröl és a várrol szép a kilatás a városra. Lásd Pekinget aholsokáig tilos vt a Tiltott Palotánal magassabb házakat épiteni. Lasd manapsag sok felhökarcolója van. Falikus szimbolumja, nem csak a felhökarcoloknak van,hanemszobroknak, autoknak, stb. .. A fejlödés ellen semmit se lehet tenni. Lásd a nyugati, söt Ázsiai,Del Amerikai, Ausztriáliai es Uj Zélandi varosokban is vannak felhökarcolók. Söt az Afrikai nagyvarosokban is. Lásd Bécset, Pozsonyt, Varsót, Frankfurt an maint, stb ahol sok felhökarcoló van. Én a fejlödéssel vagyok. Legyenek Budapesten is felhökarcolók.
Hát elszenvedtem magam a videó végig, én azért hiányoltam a végéről egy sarló kalapácsot, meg pár Marx és Lenin szobrot, igazán illet volna a videóhoz! Meg leginkább hozzád. A hajléktalanok 99%-a azért hajléktalan, mert alkoholista, drogos, vagy mindkettő egyszerre. Nos az hogy a reptéri gyorsvasút csak a maxi-Dubajba menne, az egész egyszerűen nem igaz(a nyugatiba és a maxi-Dubaj területére is menne felváltva), az hogy az ottani 800millió eurós fejlesztéseket csak a maxi-Dubaj lakói élveznék ezerszeresen nem igaz( a vasút feletti híd, a park, a vasútálommás, a villamos összeköttetés, az 1-es metró meghosszabbítása mind szerepeltek bármilyen dubaj befektetés előtt, egész egyszerűen mert szükség volt rá) nem a Fudan vette el a Diákváros helyét (azt a kis részt amit elvett magasabb épületekkel kompenzálni lehetett volna) az hogy kék galléros, meg fehér galléros ember majd boldogan él egymás mellett sajnos nem igaz, Budapest továbbra is tele van rozsdaövezettel, ahol nem fog épülni kb semmi, és ha épül is valami, az nem a "megfizethető" kategória lesz. Csak egy pár hülyeségedre reflektáltam...
Remélem megépülnek a felhőkarcolók. Vicc hogy itt a baloldal a fejlődés ellen dolgozik. Egyszerűen vicces hogy Kazahsztánban, pakisztánban is felhőkarcolók vannak a "fejletlen" keleten, de itt nekünk a modern nyugaton semmi nincs....
@@marcellkondor3414 Szerintem meg csinálják meg a te lakóhelyeden. th-cam.com/video/dedkZNNimNw/w-d-xo.htmlsi=ltX3h3iPBrGmuSe- "a kormány garantája, hogy a projekt megvalósítása nem képezi közbeszerzési, pályázati, versenyeztetési vagy bármely más nemzeti jogszabályban meghatározott eljárás tárgyát ... garantálja, hogy az arab magánbefektetők részére köztulajdonból nyomott áron átruházza a teljes fejlesztési területet" És akkor még nem beszéltünk a látképekről. Egy teljes városrész kerül arab kézbe!
Sok városban jártam, és érdekes módon, ahol legjobban éreztem magamat, azokban nem nagyon voltak felhőkarcolók. Mind fejlett nyugati városok pedig, akik nem azzal akarnak kitűnni a külfölf felé, hogy "Nézdmá milyen nagy felhőkarcolóm van! Én egy fejlett város vagyok! HIDD EL!". Egyszerűen csak megérkezel oda és azt érzed, wow, de jó itt lenni. Jó itt végigsétálni, felfedezni a városnegyedeket gyalog, tömeközlekedve, bringázva, érezni ahogy része vagy az egésznek. Imádtam Koppenhágát és Malmöt, Stockholmot, Hágát, Gentet, Edinburgh-t, Barcelonát, Berlint, ahol a történelmi múlt tapinthetó volt mindenhol, Salzburgot, De a kedvencem Oslo, ahol az Oslofjord projktet bármelyik város megirigyelhetné. Sőt nyugaton egyre inkább már arról szólnak a viták, hogy miért akarunk csúnya modern épületeket építeni, ahelyett, hogy a hagyományainkra támaszkodnánk. Kb erről szól a The Aesthetic City csatorna www.youtube.com/@the_aesthetic_city/videos
"más szakmáknak is vannak hóbortjaik, mégsem adjuk oda nekik a várost" aha......kretén kalácsony a legjobb példa mi történik ha egy tehetségtelen, komplexusos, semmihez nem értő málészájú mama kedvencének adják a várost.
Örülök neki, hogy végre Budapest is felnő a többi nagyvároshoz és lesznek felhőkarcolók, a probléma viszont az, hogy ez sajnos nem az átlag magyarnak fog épülni :(
Volt idő amikor a hatalmat az igazság szolgáltatta, volt amikor a tudás, ma a pénz jelenti a hatalmat! Szerintem megtisztelő lenne, ha a világ leggazdagabb emberei rendszeressen látogatnák Budapestet.
Szia! Ez sajna elég silány tartalom. Ha nincs lehetőséget utána nézni pár információnak, akkor miért csinálsz róla videókat? De először is: Kicsit ellentmondasz magadnak. Most jó, ha szép, eredeti épületek vannak a csupa-üveg felhőkarcolók helyett avagy sem? Máshol is építenek vissza régen elpusztult épületeket (pl. az egész varsói várnegyed), sőt van erre szakosodott építészeti oldal és youtube csatorna is. Szinte egész világon működik ez és folyamatos építkezések vannak. A másik téma a maxi Dubai. Csak azt a kis apró információt felejtetted el elmondani, hogy Magyarország legjobban szennyezett területét fogják kármentesíteni. Az egész Rákosrendező vasúti szennyezett plusz a második világháborúban ezt a területet szórták meg legjobban az amcsik bombával. Még a hidak környékeire is csak tizedannyi bombát dobtak le, mint ide. Sajnos a dédinagymamám is ennek lett az áldozata. Régen a Komáromi úton 5-6 emeletes régi sorházak álltak. Egy ilyen épületet találtak el a sínek mentén, ahol életét vesztette. A terület kármentesítése jelenleg kb. pont annyiba kerül, mint amit utána felhúznak épületeket. Ezt csak ez a cég tudja megvalósítani.
De örülök ennek a csatornának! Végre egy magyar nyelvű, jó minőségű csatorna!
Igyekszem! Köszönöm a biztatást!
Nagyon jól összeszedett videó, remélem egyszer itthon is olyan emberek lesznek döntési pozícióban, mint te.
Kommentekből kiderül, minél felületesebb valaki annál biztosabb hogy egy felhőkarcoloval el lehet kápráztatni. Lehet az a sok giccses poszter newyorkrol meg a filmekben romantikus képek. Engem az is megdöbbent H Dubai tetszik valakinek. Magyarosi videója legjobb dubairol. Az operatőre imádja ő meg viszolyog.
Wekerle lakótelep még véletlen sem említődik meg sehol. Pedig ott van minden. Iskola, bolt, posta, játszótér, park, stb. Alapvetően egyetértek veled, de a várban történő helyreállító, a nemzet vezető szerepét visszaépítő és adó résszel nálad nem értek egyet. De a Kossuth tér metró megálló felett a mellette álló épület iker replikáját odaépítő stílussal is egyetértek.
A Maxi Dubait én is elutasítom mint a MOL fallosz épületét, amely meghaladja magasságban a 96 métert. Én ezért az azt engedélyezőket teljes vagyon elkobzásra és súlyos 10 év börtönre ítélném. Csakúgy, mint a tervezőt, a vállalat vezetőt. Lázár minisztert meg eltiltanám a vezetéstől. De a Nyugati pu tervét is elutasítom, amit a Vitéziék képviselnek. A kőrvasutat fejleszteném 4 vágányosra. A belső két vágányon az átmenő forgalmat, míg a két szélső vágányon a helyben megálló vonatokat preferálnám.
Rákosrendezőn csakis magyar Makovecz stílusú házakat engedélyeznék, organikus építészetet. Saját kúthálózattal és fákkal, parkokkal. Korlátoznám a terület beépítését mind magasságban, mind szélességében. Wekerle lakótelep a minta alapján.
A wekerle pont hogy egy tudatos, központilag rendezett lakótelep próba (volt). Készült szennyvízellátás és saját ivóvízhálózata is, akkor amikor a város többi részén még nem volt. Az más kérdés, hogy bevállt vagy nem, a mai elvárásoknak már nem felelnek meg sem az épületek méretei sem a mondvacsinált védettsége miatt, ami a módosítást lehetetlenné teszi.
Szerintem lenne létjogosultsága magasházaknak a városban, az más kérdés, hogy hol és milyen feltételekkel.
Ritka igényes, informatív videó, köszönöm! Érdekes dolgokat tudtam meg belőle, amiket eddig nem, így tovább! :)
Hianypotlo tartalom, minosegi kivitelezessel, osszeszedett ertheto beszeddel! Szep munka!
Köszönöm!
Budapestnek ragaszkodnia kellene építészeti örökségének megőrzéséhez. Mit szólna a régi Erzsébet híd vagy a Blaha Lujza téri Nemzeti Színház rekonstrukciójához? Nekem, mint németnek, ez nagyon tetszene, hiszen az Erzsébet hidat a németek rombolták le.
Nagyon jó videó lett, örülök, hogy minden szempontot bemutattál, így tovább ❤
Köszönöm!!
Köszönjük, nagyon egyetértek veled!
Szia, nagyon értékes munkát végzel, gratula és köszi!🤙
Koszonom szépen!
Mi a probléma a panelházakkal? Gyakorlatilag az összes lakótelep egy nagy park benne házakkal, nagyon jó környezet gyerekeknek, pihenni vágyó embereknek. A házak magassága miatt rengeteg zöldfelület és értékes közterület mellett is lehet nagy a népsűrűség.
A régi belvárosi övezet ehhez képest teljesen élhetetlen. A videóban is említett Erzsébetvárosban például kemény 1% a zöldövezetek aránya.
Azt is fontos megjegyeznem, hogy a régi bérházak pont ugyanazon a kapitalista elv mentén épültek mint a mai modern lakóparkok. Tehát a telek minél nagyobb részét be kell építeni, a lehető legnagyobb haszon az egyetlen cél. Emiatt a régi belvárosban nagyon rossz a levegő, megreked a házak között a bűz, a vékony utcák és nagy sűrűség miatt rengeteg a szemét, a házak közelsége kitakarja a napot is az alsóbb emeleteken, nem beszélve az idióta gangos kialakításról ami miatt az olcsóbb lakások nem is néznek az utcára csak az udvarra.
Ehhez képest a panelok remek életkörülményeket biztosítanak.
Főleg a különálló házak, legyenek 4 vagy tíz emeletesek. Nem a lakótelepek tehetnek arról milyen közlekedést építettek ki hozzájuk. a helyi közúti hálózatba nem illeszkedés pedig előny. Pont emiatt besétálható a panelváros. Kis ösvények a házak között, gyalogutak mindenfelé, de maguk a belső utcák is kifejezetten nem szoktak forgalmasak lenni.
Valóban pl turisztikailag a belváros ezerszer értékesebb, de a helyieknek biztos, hogy nem.
A modern házakkal sajnos minden rossz, A bérházakhoz hasonlóan sűrűek, de a panelokhoz hasonlóan hiányzik a díszesség az ornamentika. kb mintha Shanghait vagy Hong Kongot mintáznák, igaz nem is az átlag magyarnak épülnek ezek. Főleg jómódú külföldieknek épül új lakás ma Budapesten.
A rozsdaövezetekbe a panelokhoz hasonló bérlakások kellenének, a Bécsi modell alapján akár.
Bőven 50% feletti zöldfelületi aránnyal is épülhetne több tízezer lakás az említett területen.10 emeletes házakkal.
Megnéztem a Belgrádról szóló videódat. Aztán megnéztem a térképen, mi volt a helyén. Nincs rajta mit sajnálni. Nekünk se fog hiányozni Rákosrendező.
Nem Rákosrendező fog hiányozni, hanem nem tudom mennyi miliárd, amit többek között te is fizetsz, hogy az amúgy pénzzel kitömött emberek vagyona még növekedjen, miközben lassan se eü ellátást nem kapunk, se infrastrukturális fejlesztés nem történik. Egy ekkora "lakóparknak" óriási az energia szükséglete, hogyan tudják bitosítani ezeknek a csili vili palotáknak az ellátását. És ez csak egy a sok probléma közül, amit ez a projekt magával hoz.
Király videó, örülök hogy más is csinál urbanisztikai kontentet a magyar youtube-on.
A felhőkarcolóktól én nem határolódnék el kategorikusan. Sajnos ennek az épületfajtának már a modernizmus sem áll igazán jól, nemhogy az utána következő stílusok, úgyhogy részben érthető az esztétikai ellenvetés, másfelől viszont sajnálom, hogy nekünk nem jutott egy olyan gyönyörű szocreál felhőkarcoló, mint Varsónak és Moszkvának. Nem igazán értem a városkép megőrzésére való állandó apellálást, szerintem egy város szépsége pont abban van, ahogy a történelmét patchwork-szerűen tükrözi az építészete. Ezért zavar egyrészt a (szocialista) modernizmus eltüntetése, és az anakronisztikus, historizáló szimulákrumházak építése mindenhova. A történelem és a művészet halad előre, és szerintem ezt mesterségesen hátráltatni hiábavaló és káros vállalkozás. De ha ennyire ragaszkodunk valamiféle önkényesen meghatározott városarculathoz, akkor is simán beleférne valami szép szocreál, neogótikus vagy art deco felhőkarcoló, főleg, ha a közvetlen környéke sétálható és élhető városszövet lenne (tehát mondjuk az ellentéte a dubaji példaképnek). Hozzáteszem, ellentmondásosnak tűnik, hogy La Défense-t negatív példaként említed, viszont a Canary Wharfot pozitívként, mikor a kettő rendeltetése és megjelenése nagyjából azonos.
A második pontnál említett népköztársaság-korabeli tanulmány az optimális panelházmagasságról megtalálható valahol? Szívesen belenéznék.
Gratulálok! Remek videó lett!! ❤🤍💚A még nem kiábrándult fidesz szavazók figyelmébe ajánlanám.‼
Kiváló munka, minden szavával egyetértek.
a rakosrendezo foldjeben meg rengeteg 2. vilaghaborus bomba es granat nyugszik !
sok szerencset ! 🤣
Borsod-ba kellene epiteni ezt a maxi dubaj-t !
Maradj már ezekkel a kisvállalkozásokkal csomo van mindenhol😌
Tiktokon is régóta követlek, angol urbanisztikai cikkeket is olvasok (többek között miattad) , és nagyon örülök hogy a rövid videók mellett mostmár ilyen, hosszabb, alaposabb videókat is készítesz! 😀
Köszönöm! Igyekszem rendszeresen gyártani ezeket is majd!
Egy város hagyományos kultúráját teszi tönkre, szélsőséges látványt nyújtva ez a idegen Dubai projekt.
Akár az invazív fogalom.
Az invazív fajok definíciójuk szerint olyan növények, állatok vagy kórokozók, amelyek nem őshonosak (azaz idegenek) a szóban forgó ökoszisztémában, és amelyek behurcolása komoly kárt okoz vagy okozhat.
Milyen viták?? ITT AZ VAN AMIT A KORMÁNY AKAR. És ezt DIKTATÓRIKUS KORMÁNYZÁSNAK hívják!!
Nagyon jó videó remélem valahogy megállítják és végre valami hasznosat és igényest építenek helyette.
A barátnőm Malájziában él, voltam ott nem egy "felhőkarcolóban" az egyik ilyen pl 23 emeletes volt. Ott a felhőkarcolók mellé jár a konditerem, a közösségi helyiségek, nála például van medence is. Az utca zaja ilyen magasságból már szinte abszolút nem hallatszik be egy lakásba. A lakások nagyméretűek minimum 50 nm2 de inkább a 70 az átlag. Azt a helyet, amit máshol a 2-3 emeletes épületek foglalnak le ott parkosították és gyönyörű pálmafás környezet van. Van portaszolgálat aki átveszi a csomagot és még sorolhatnám. Na ehhez képest milyen előnye van egy 100 évvel ezelőtt épített nagy belmagasságú erzsébetbárosi lakásnak? A felhőkarcolók presztizsértéke baromi nagy, hány olyan nagyváros van a világ körül, ahová csak azért megy el milliónyi turista mert van ott pár felhőkarcoló? Ezekről a helyekről egyébként a kutya nem beszélne. Malájziában egyébként a földszint ki van adva boltok, üzletek számára tehát minden ott van helyben elérhető, nem kell utazni, ha kell valami. Ja és a legjobb az egészben az, hogy mivel marha sok felhőkarcoló van Malájziában abszolút nem luxus és megfizethető mindenki számára egy légkondícionált és modern, emberhez méltó szállás. Sajnos a 100 éves épületekről ez mind nem mondható el.
Úristen Ádám, mennyire jó vagy! ❤ Remélem ez a videód körbe fogja járni Magyarországot! 😊
Nagyon sok sikert mindenhez!
Köszönöm !
Közben már bejelentették az újpesti népsziget 13.kerületi beépítését 2500lakással.
A zuglói patakpart, és a Bosnyák tér is tönkre lett téve!
Eltűnik a putri, helyette modern épületek épülnek. Tényleg tönkre van téve :D
@@XY9388-s6p Ja igen , a patak melletti fás rész, és a Bosnyák tér üres része tényleg putri volt? Akkor nem jártál arra sosem.
Neked biztos tetszik a MOL torony is a körülötte lévő 5000. lakással.
Lakásonként egy autó + szemetes+csatorna.
Viszont biztos hasít a net.
@@laszlodinnyes6037 igen tetszik. Nyugaton is bőven látsz ilyet. Gondolom ott teszik neked is 😀
@@XY9388-s6psőt Kínában is van ilyen, jó nagy szmoggal. Én valahogy a tágas fás környezetet szeretem.
@@laszlodinnyes6037 nem tudtam, hogy az épületek szmogot okoznak. Taníts valami újat kérlek 😅
Te utálod a felhökarcolókat, én szeretem!
Ez a video aranyat ér. Minden benne van.
Zseniális összefoglaló. Az Usában a Zoning már élhetetlenné tette a városokat a funkcionális monokultúrákkal, nagyon jó ötlet lemásolni. Nem tudom, hogy ez háborít-e fel jobban, vagy a kiemelt beruházások és a párbeszéd teljes hiánya.
Mivel új a csatorna, muszáj konstruktív kommentekkel is megfűszerezni (bocsánat): 10:14 -nél a fültépő robbanások helyett szívesen elolvastam volna a hivatkozott címeket a példákkal. :) Amúgy nem lehet belekötni, 10/10. Most döntöttem el végleg, hogy veszek TH-cam Prémiumot, hogy legyél támogatva - több ilyenre van szükség! :)
Köszönöm szépen a biztatást és a tippeket is!
Ilyen kis csatornát, ilyen profi tartalommal még nem láttam!
Kimeríti a hazaárulás fogalmát!!!
Az a baj ,hogy budapestnek nincs egy víziója. Nem halad afelé a jobban élhető varos felé amire szükség lenne.
Ez sajnos így van, egyik napról a másikra tengődik a város
tarlós alatt volt. azóta van csak vergődés, facebookposztok és rovarhotelek
@@pto4010 talán ha nem venné el a kormány Budapesttől az összes pénzt... akkor volna pénz fejleszteni.
@@Szilard_HUN cúna gonosz kolmány ejjopja a pénszt. azért kell leszerelni a kukákat, hogy 40 milliót spóroljunk. aztán pár hónap múlva 110 millióért visszatenni. big brain. az a szomorú, hogy ezt egy fél városnyi ember be is papizza. kb erről szólt az elmúlt 5 év. remélhetőleg most javulni fog a helyzet.
Vitézy Dávidnak van, de őt KG / a DK sikeresen összeorbánozta.
Egyedülállóan átgondolt, összeszedett videó, csak így tovább!
Koszonom a biztatást!
köszönöm hogy próbálsz ellene tenni
Azért a Parkváros kb. 3 nagyságrenddel jobb irány, mint a maxi-Dubaj. 1. lakhatási kérdés, 2. közlekedés, 3. több funkciós, 4. városkép szempontjából biztos. Az organikus lehet, hogy ennél is egy kicsit jobb, de a Parkvárost nem szólnám le. Amúgy jó videó.
Nagyon jók a videók csak így tovább!!
Én személyesen hatalmas rajongója vagyok a modern városrészeknek/városoknak, modern építészetnek, és már számtalan ilyen jellegű modern városrészben voltam (pl. Milánó CityLife, Belgrád Waterfront). De más a helyzet Budapesten. Például Milánó Észak-Olaszország egyik gazdasági központja, és ott valóban sokkal többen élnek mint a mi fővárosunkban, így ott meg is érte megépíteni ezt.
Itt viszont jelenleg még nem tart ott a gazdaság, hogy felhőkarcolók építése indokolt legyen, illetve ekkora mértékű ingatlanfejlesztésre sincsen szükség. Belgrádban is, ugyanezek építették a Waterfront -ot, a lakások viszont olyan drágák, hogy nem sokan engedhetik meg magunknak, hogy vegyenek. Szerintem Budapesten a helyére lehetne valami hasznosabbat is építeni, mert azt elismerem, hogy a Rákosrendező kérdése tényleg nagy probléma. Például ha már ragaszkodunk egy üzleti negyed létrehozásához, akkor lehetne az egész területből egy parkot csinálni, amelyben különböző helyeken, vagy akár egy épület tömörülésben lennének nem 200-240 méteres épületek, hanem csak ilyen 50-6 0 méter magasak. Emellett ha egy modern ingatlan negyedet is kívánnánk létrehozni, akkor az irodaházak mellé lehetne pár lakóépületet is létesíteni. Ezzel egy ilyen Szeged-Cédrus Liget szerű negyedet létrehozva. De azt hiszem Budapest tart nem egy kis rekordot, hogy megőriztük a történelmi városképet. Ezt érdemes lenne megtartani, mintsem most felhőkarcolókkal elrontani.
Ha továbbra is ragaszkodunk a felhőkarcolókhoz (bár ahogyan az előbb kifejtettem, sok értelmük nincsen), akkor pedig lehetne nem a belvárosban, hanem valahol máshol, a városon kívül létrehozni, mint ahogyan ezt Párizsban tették. Ezt összelehetne kötni metróval, vagy elővárosi vonattal/villamosokkal a belvárossal, így a megközelítése is könnyű lenne.
nagyon jo lett.gratulalok.
Hát, nem a liberálisok fejlesztették soha a városokat. Azok csak leleakták a régi korok értékeit.
Lásd: bulinegyedek, tömegközlekedés, építészeti kultúra.
Remélem ez a videó eljut az illetékes döntéshozókhoz.
Nem nem jut el. Csak akkor változtatnak ha mint pl a NET adó vagy a vasárnapi boltzár sarokba szorítja a Fideszt!!!
Külön algoritmustámogató kommentben írom le, hogy a látképelcsúfítás csimborasszója eddig a párizsi Montparnasse volt, ahol egy még magasabb monolittömbről lehet megcsodálni az Eiffel-tornyot - cserébe a legtöbb fotón ott "díszeleg" a Torony mellett ez a fekete téglalap. A hősök tere mögött is fantasztikus lesz pár toronyház...
Én támogatom a felhőkarcoló építést, persze a megfelelő minőségben. Szerintem sem kellenek a belvárosba toronyházak, hasáb alakú jellegtelen tornyok pedig sehová. Nyilván ez egy nagyon szubjektív dolog hogy szépek e a magasházak, de szerintem nem lehet egy kalap alá venni hogy "felhőkarcoló". Egy 70-90 méteres szürke hasáb (például egy panelház torony amire van is példa a városban) szerintem sokkal többet ártana a városképnek mint néhány 150-200 méteres korszerű és egyedi felhőkarcoló. Van szükség felhőkarcolóra? Szerintem nincs, de nem is ellenzem ha valami szép és egyedi épül. Személyes véleményem szerint jót tenne a városképnek egy magasházas negyed, de egy darab torony bénán néz ki magában. Akkor köszönöm de nem.
Számos dologgal lehet vitatkozni a projekttel kapcsolatban. Például semmi szükség egy dedikált luxusnegyedre, sokkall inkább kellenének élhető és elérhető árú lakások. Ez még nem zárná ki a magasházakat mivel hatalmas a terület. Megfér egymás mellett a két dolog, de csak akkor ha a lakásokat és a környezetbarát megoldásokat helyezzük előtérbe. Óriásplázára pedig annyi szükség van mint plusz egy stadionra. Vagyis semennyi.
Jó, eléggé csapongó amit most ideírtam, de ez az én szigorúan szubjektív véleményem.
A terület felett szállnak a repülők, kíváncsi vagyok hogy azokat majd elterelik -e, hogy az úri lakókat ne zavarja. Ha igen, akkor más területek fölé fog áthelyeződni a légiforgalom, vagyis ott okoz majd problémát. Berlusconi csinált ilyent állítólag. Egy új lakóparkjában nem fogytak a lakások, mert zavaró volt a terület feletti légiforgalom, erre megoldotta, hogy azt eltereljék.
Semmi más funkciója nincs ezeknek a beruházásoknak, mint a magyar építőipar lélegeztetőgépen tartása
Egy ilyen "mini/Maxi" Dubaj 🙄 Arra lehetne jó, hogy az ADÓFIZETŐK PÉNZÉBŐL 😮😱❗ISMÉT 1000 MILLIÁRDOK 🤑🤮❗A csüngõhasú banda és CSALÁDTAGJAINAK... EZERMILLIÁRDJAINAK CSILLAGÁSZATI MÉRTÉKŰ... TOVÁBBI NÖVEKEDÉSÉRE 🤑😮😱❗🤮❗💣💥
Azt nem értem a MOL székház miért nem Százhalombattán épült meg! Ott legalább mutatott volna.
Minden nagyberuhazasbol hatalmasat tudnak zsebelni. Csak ezert csinaljak.
Ráadásu az sem könnyíti meg a projektet, hogy Rákosrendező területén a földalatt bombák vannak, hiszen a 2. vh.-ban rengeteg bomba esett itt le.
Globál new panel projekt? Most botlottam bele a következő videóba
vajon merre is van?
th-cam.com/users/shortskvwXSlwXBlI?si=ku--VuzmgjcrJI74
Szerintem ássunk egy gödröt demokratikusan a belváros közepére, és nézzük tíz évig demokratikusan azt a sártengert. Egyszer már bejött. Jó az nekünk. ;-)
Belépési és behajtási díjat kell szedni. Gyalogos 500 EUR/fő/alkalom, gépjármű 2.000 EUR/db/alkalom. Lehet ez egy fejős tehén, csak okosan kell csinálni.
Kinek kell? Nekem.
Frankfurtban jart mar a kedves szerző? Tökéletesen elfer egymas mellett a tortenelmi belvaros es a magas hazas uzleti negyed
És hol van annyi tőkeerős magyar nagyvállalkozás, ami ezt megépítené, kibérelné?
@@gyurcsikadam ez a kérdés inkább pár vállalat maximum magyar részről OTP pl de ha lesz terv előbb eladják és lefoglalják a bérelhető helyeket mintsem hogy megépülne maga az épület ez 100%
De nekünk nem Frankfurtot kell utánoznunk. Hanem organikus magyar építészetet pl egy Wekerle lakótelepet, amitn még az RTL is Barátok közt díszletként használt.
Szerintem pont azok nem akarnak régi épületeket, akik sérelmezik az újat. A lakosok legnagyobb része pont leszarja a fejlesztéseket, csak legyen fű meg pia.
Épüljön meg minnél hamarabb🎉🎉🎉🎉🎉
Beköszöntött a kozmopolita világ Magyarországra. Ezeket a problémákat nem itt találták fel. Ez a nyugat.
"A lakók szólhassaanak bele életterúk alakításába" haha. Pont ezt nem akarják, azon dolgoznak hogy ilyen ne legyen többé sehol, még csak fel sem merüljön többet.
"közösség meg lakossági összetartás" haha. ez az utoló amit akarnak.
Elég ha dolgozol, minél kevesebbet fogyasztasz és veszel ki a rendszerből /2% körül kapsz vissza a befizetéseidből/, fizetsz legalább 85% adót /KSH adatok alajpján/, nem is tudsz semmiről és kussolsz.
Az ilyen elemek mint ez a srác sajnos veszélyt jelentenek a hatalomra.
Ami igaz az igaz
Szórakoztatóan (rendszer)kritikus. Pottyondi E. is így kezdte.
Itt lakom a szomszed utcaban. Tiszta szívemből kivanom, hogy megvalosuljon a projekt! 😎🤙🏼 nem ertem mi ez a nyafogas ennek kapcsan...
Nézz meg néhány látványtervet, amikor a Hősök tere mögött tornyosulnak a felhőkarcolók.
@@e4307l Jó igazából értem, hogy miért vannak olyanok akiknek nem tetszik, de megérteni nem tudom őket. Nekem kimondottan tetszene így a város. Úgy érezném magamat mint egy fejlődő utópiában. Ettől függetlenül értékelem a régi tipikus budapesti épületeket és azok maradjanak is meg nyugodtan, mint ahogy az óváros részek egy csomó településen, de a külső kerületekben és a senkiföldjén én inkább tekintenék a jövőbe. Én kimondottan üdítőnek találom ami a 9. kerületben és a 13. kerületben zajlik. Én csípem a MOL tornyot, Agora-t és a társaikat is, legalábbis dizájn szempontból biztosan. Például a Liget projekt is szerintem zseniálisan valósult meg a gyakorlatban. Nem látom az eltűnt erdőt cserébe minden ami kellett fancy lett. :D
Majd integethetsz Rogán Cilikének 😂
@@bencejanovits1827Csak azzal van a gond, hogy a külföldiek igényeit szolgálják ki ezzel, nem pedig a budapesti emberekét.
Most hozta fel a videódat a TH-cam. Kiváló összefoglaló!
Nagyon jók a tiktok videóid, de ebben a formátumban ez egy hatalmas minőségbeli ugrás. Csak így tovább. A tartalmától nem kicsit lettem ideges. 🤬
Nem nevezném minőségbeli ugrásnak azt, amikor a valós érvek keverednek a demagógiával és a politikai propagandával.
Azon mi a demagógia, hogy normáli, élhető várost szeretne? Jó ha szerelmes lennék az autómba lehet engem is irritálna az érrendszere
❤🚴👀👍
Vitézy Dávidnak lesz dolga bőven, remélem, eredményes lesz június 9.
Magyarok 😂
Mi ezzel a probléma!? Nem vagyok, se kormanypárti, de arab milliardos párti se, de kargeri hive se vagyok. A magyarok maradiak es fejlödésellenesek, ezért tart itt az ország. A Budapest lapos város. Az egy dolog hogy a Budai hegyekröl és a várrol szép a kilatás a városra. Lásd Pekinget aholsokáig tilos vt a Tiltott Palotánal magassabb házakat épiteni. Lasd manapsag sok felhökarcolója van. Falikus szimbolumja, nem csak a felhökarcoloknak van,hanemszobroknak, autoknak, stb. .. A fejlödés ellen semmit se lehet tenni. Lásd a nyugati, söt Ázsiai,Del Amerikai, Ausztriáliai es Uj Zélandi varosokban is vannak felhökarcolók. Söt az Afrikai nagyvarosokban is. Lásd Bécset, Pozsonyt, Varsót, Frankfurt an maint, stb ahol sok felhökarcoló van. Én a fejlödéssel vagyok. Legyenek Budapesten is felhökarcolók.
A fejlődés kulcsa a felhőkarcoló?
Hát elszenvedtem magam a videó végig, én azért hiányoltam a végéről egy sarló kalapácsot, meg pár Marx és Lenin szobrot, igazán illet volna a videóhoz! Meg leginkább hozzád. A hajléktalanok 99%-a azért hajléktalan, mert alkoholista, drogos, vagy mindkettő egyszerre. Nos az hogy a reptéri gyorsvasút csak a maxi-Dubajba menne, az egész egyszerűen nem igaz(a nyugatiba és a maxi-Dubaj területére is menne felváltva), az hogy az ottani 800millió eurós fejlesztéseket csak a maxi-Dubaj lakói élveznék ezerszeresen nem igaz( a vasút feletti híd, a park, a vasútálommás, a villamos összeköttetés, az 1-es metró meghosszabbítása mind szerepeltek bármilyen dubaj befektetés előtt, egész egyszerűen mert szükség volt rá) nem a Fudan vette el a Diákváros helyét (azt a kis részt amit elvett magasabb épületekkel kompenzálni lehetett volna) az hogy kék galléros, meg fehér galléros ember majd boldogan él egymás mellett sajnos nem igaz, Budapest továbbra is tele van rozsdaövezettel, ahol nem fog épülni kb semmi, és ha épül is valami, az nem a "megfizethető" kategória lesz. Csak egy pár hülyeségedre reflektáltam...
Neked 🤔🙄 valószinűen 😮 belsõ információid vannak 🤭 a CSÜNGŐHASÚ koleszteringolyó közeli szevezettõl🤑⁉️ 🤔❓
Gázában lakik? (0:01-től)
Remélem megépülnek a felhőkarcolók. Vicc hogy itt a baloldal a fejlődés ellen dolgozik. Egyszerűen vicces hogy Kazahsztánban, pakisztánban is felhőkarcolók vannak a "fejletlen" keleten, de itt nekünk a modern nyugaton semmi nincs....
Eseteleg a te lakóhelyedre épüljenek. Ehhez nem kell baloldalinak lenni. Nem kell arab negyed!!!
ez nem arab negyed lesz, hanem iroda és lakóház negyed! csak arab a befektető. és szerintem is szükség van rá!
@@marcellkondor3414 Szerintem meg csinálják meg a te lakóhelyeden. th-cam.com/video/dedkZNNimNw/w-d-xo.htmlsi=ltX3h3iPBrGmuSe- "a kormány garantája, hogy a projekt megvalósítása nem képezi közbeszerzési, pályázati, versenyeztetési vagy bármely más nemzeti jogszabályban meghatározott eljárás tárgyát ... garantálja, hogy az arab magánbefektetők részére köztulajdonból nyomott áron átruházza a teljes fejlesztési területet" És akkor még nem beszéltünk a látképekről. Egy teljes városrész kerül arab kézbe!
Sok városban jártam, és érdekes módon, ahol legjobban éreztem magamat, azokban nem nagyon voltak felhőkarcolók. Mind fejlett nyugati városok pedig, akik nem azzal akarnak kitűnni a külfölf felé, hogy "Nézdmá milyen nagy felhőkarcolóm van! Én egy fejlett város vagyok! HIDD EL!". Egyszerűen csak megérkezel oda és azt érzed, wow, de jó itt lenni. Jó itt végigsétálni, felfedezni a városnegyedeket gyalog, tömeközlekedve, bringázva, érezni ahogy része vagy az egésznek. Imádtam Koppenhágát és Malmöt, Stockholmot, Hágát, Gentet, Edinburgh-t, Barcelonát, Berlint, ahol a történelmi múlt tapinthetó volt mindenhol, Salzburgot, De a kedvencem Oslo, ahol az Oslofjord projktet bármelyik város megirigyelhetné. Sőt nyugaton egyre inkább már arról szólnak a viták, hogy miért akarunk csúnya modern épületeket építeni, ahelyett, hogy a hagyományainkra támaszkodnánk. Kb erről szól a The Aesthetic City csatorna www.youtube.com/@the_aesthetic_city/videos
@@marcellkondor3414 Szeritted miért van rá szükség?
"más szakmáknak is vannak hóbortjaik, mégsem adjuk oda nekik a várost" aha......kretén kalácsony a legjobb példa mi történik ha egy tehetségtelen, komplexusos, semmihez nem értő málészájú mama kedvencének adják a várost.
Én migráns táborokat hoznék létre Butapesten👆🏻😂😂😂😂
😂
Örülök neki, hogy végre Budapest is felnő a többi nagyvároshoz és lesznek felhőkarcolók, a probléma viszont az, hogy ez sajnos nem az átlag magyarnak fog épülni :(
A világon melyik városban élnek "átlagemberek" felhőkarcolókban? Én nem tudok ilyenről.
@@XY9388-s6p Moszkva, New Yorkban is sokan, és még sorolhatnám...
@@TheLordKROK olyan átlag akkor itthon is van, ne aggódj 😀
Mozambikhoz felnövünk gratula
CSAK A PÉNZSÓVÁROKNAK !!! NEKED MISZÜKSÉGEDRÁ !!!???
Volt idő amikor a hatalmat az igazság szolgáltatta, volt amikor a tudás, ma a pénz jelenti a hatalmat! Szerintem megtisztelő lenne, ha a világ leggazdagabb emberei rendszeressen látogatnák Budapestet.
De nekem, budapestiként ebből mi hasznom volna? Csak károm, amit meg sem térít senki.
Szia! Ez sajna elég silány tartalom. Ha nincs lehetőséget utána nézni pár információnak, akkor miért csinálsz róla videókat? De először is: Kicsit ellentmondasz magadnak. Most jó, ha szép, eredeti épületek vannak a csupa-üveg felhőkarcolók helyett avagy sem? Máshol is építenek vissza régen elpusztult épületeket (pl. az egész varsói várnegyed), sőt van erre szakosodott építészeti oldal és youtube csatorna is. Szinte egész világon működik ez és folyamatos építkezések vannak. A másik téma a maxi Dubai. Csak azt a kis apró információt felejtetted el elmondani, hogy Magyarország legjobban szennyezett területét fogják kármentesíteni. Az egész Rákosrendező vasúti szennyezett plusz a második világháborúban ezt a területet szórták meg legjobban az amcsik bombával. Még a hidak környékeire is csak tizedannyi bombát dobtak le, mint ide. Sajnos a dédinagymamám is ennek lett az áldozata. Régen a Komáromi úton 5-6 emeletes régi sorházak álltak. Egy ilyen épületet találtak el a sínek mentén, ahol életét vesztette. A terület kármentesítése jelenleg kb. pont annyiba kerül, mint amit utána felhúznak épületeket. Ezt csak ez a cég tudja megvalósítani.
Esetleg, ha egy "BÉKEPÁRTI" 😅 kapla a megnízást
talán 3-4 szeres ára lesz a költségek ék 🤔❗🙄❗😱⁉️
100 év múlva az unokad sem fog élni.. Az akkori elő emberek majd lebontja ha nem tetszik valami nekik.
ebben ciklusban egyedül a rovaroknak épült valami, lásd rovarhotelek.
Propaganda video. Be szarjatok 1 km2 kilometer modern épülettöl. Fejlödésröl hallottatok? Jó reggelt
Maximálni kellene a magasságot 15 méterben.