Surtout que Charles quint n'a jamais repoussé les turcs il s'est enfuit laissant le roi jean de hongrie et son armée de 100 milles hommes se faire massacrer par les turcs et non en 1540 mais en 1526
Pas la peine de critiquer ces fortes bien belles vidéos qui ne relatent que les grands traits de l'histoire faisant abstraction des détails ; le résumé de situation ! ce qui est très bien et le bon guide à toute fin d'étudier le détail de tel ou tel événement dans d'autres ouvrages à cet effet !!! Ainsi ici serait résumé quelques (2500) ans d'histoire , pas mal non ? ! Merci .
la Belgique ne devient indépendante qu en 1830 et c est pas grâce aux traiter de vienne justement les belges ont été contre le traiter en se révoltant contre les pays bas
La Corse annexée pacifiquement????!!!! C'est la meilleure celle là!!! Et les batailles de Borgu et Ponte novu contre l'armée corse de pascal Paoli et son exil et les massacres????!!!
Les turcs se convertissent à l'islam en 1480? Et les turcs seldjoukides alors au 12 ème siècle ils étaient de quelle religion? Trop d'approximation sur ces vidéos.
8:20 ...En France, la Lorraine et la Corse sont pacifiquement intégrées... ^^ Les dragons de Noaille: (fameuse marche militaire, belle musique dansante, vers 1650) "...Ils ont traversé le Rhin... Avec Monsieur de Turenne, Au son des fifres et tambourins, Ils ont traversé le Rhin. Lon, lon, la, laissez les passer, Les Français reprennent la Lorraine, Lon, lon, la, laissez les passer, Ils ont eu du mal assez. Ils ont incendié Coblence... Les fiers dragons de Noailles, Et pillé le Palatinat, Ils ont incendié Coblence..." Bon, ça va. Pour UNE fois que c'est nous les barbares qui allons piller brûler violer chez nos partenaires d'outre-Rhin on va pas non plus en faire un pâté. C'est pas tous les jours. Mais il est un tantinet gonflé ce "pacifiquement intégrée" :-)
Très bonne vidéo, mais il y'a une erreur. La Belgique après la défaite de Napoléon à Waterloo sera sous domination Hollandaise pendant 15 ans et se déclara indépendante en 1830.
Carte très mal faite et grossière par rapport à la réalité (où est la Prusse ? le Hanovre ? seulement le saint empire représenté ? on ne tient donc plus en compte les conflits qui ont déchiré la Prusse et l'Autriche...), très grosse généralisation et oublis des guerres principales et charnières de l'histoire des relations européennes du XVIIIème (guerre de succession d'Autriche, guerre de Sept Ans), gros anachronismes (Delacroix pour la Révolution française) et erreurs de date (la révolution belge de 1830 etc ...)
8.20 "La Lorraine et la Corse sont pacifiquement intégrées" Quelle erreur !La Corse était indépendante de Gene depuis 1755 et c'est par les armes que le royaume de France l'annexe en 1769.
concernants les huns hongrois, la realite historique est totalement differente: 10'40": "avec 30 guerriers huns d'origines mongoloïde (30 homes huns partis en expedition de pillage selon les croniques européennes occidentales) on peut pas conquérir la Pannonie ayant une surface d’approximativement 100.000km carres (...)"(!!!) "jusqu au XVIeme siècle il n y a pas un seul hongrois dans toute la Transylvannie, selon les croniques hongroises"(!!!) (Transylvannie - région en actuelle Roumanie / que les romains appelaient Dacia/la Dacie). "les hongrois ont été poussés jusqu’en Europe par les petcheneques qui ne cessaient pas de les battre et de les faire fuir, pourtant ils faisaient tous partie de la même famille de mongoles (...), ensuite les hongrois se sont installés d’abord au nord de la mer Noire, a Atelcuz (....) et partirent vers l’occident de l’Europe pour le pillage le plus connu de l’histoire - 45 expéditions de pillage, selon les croniques des monastères europeens.” (!!!)" “Les bulgares (de la famille mongoloïde eux aussi, n’existant plus de nos jours)” se sont allies avec les petchenegues, selon Roessler lui même contre les hongrois (“querelle de famille”, étant tous des mongoles) et ils ont fait “un carnage sanguinaire” (Roessler), c’est donc la que les hongrois mongoloïdes disparurent, étant tous exterminés! A un moment donne vous affirmez que les roumains “montent” vers le nord d’ou ils se situaient au sud du Danube et ils s’installent donc cette fois-ci au nord du Danube, “pousses vers le nord du Danube par l’empire byzantine”(?!?), mais quelle imagination! D’ou est-ce que vous sortez une chose pareille, quand le peuple roumain est le seul peuple multimillenaire (!!!) comme le prouvent autant d’universitees celebres, avec des arguments pluridisciplinaires imbattables! seul, Roessler, toujours le meme ecrivain charge d’inventer une existence hongroise en Traansylvannie, dans des buts des plus sournois politiques/economiques et surtout historiques! Mais il se contredit tout seul plusieurs fois comme on va le prouver encore et encore! et donc cette hypothese-la est impossible a soutenir et ne ne peut provenir que de l’histoire inventee par Roessler, cet-écrivant austro-hongrois chargé de “réécrire l’histoire en la faveur des hongrois et en la défaveur des roumains, ennemi déclaré du peuple roumain et de l’histoire scientifique argumentée” qui se mele tout seul dans ses propres mensonges, car apres avoir dit qu’en Transylvannie, a l’arrivee des huns hongrois il n’y avait pas un seul pied de roumain geto-daces, quelques pages ensuite il affirme qu’en Transylvannie on parlait que le roumain, nul parlant l’hongrois. et vous, Alberto Basile, vous utilisez ces mensonges comme sources?!? Si non, d'où est-ce que vous sortez l'idée absurde selon laquelle min 9'02": “les roumains, sont repoussés vers le nord du Danube par l’empire byzantine en 1145”(?!?) et occuperent le territoire ou ils se trouvent aujourd’hui?!?” (9’02” dans votre video “histoire de la France 02”) monsieur Basile, ce sont des affirmations très graves et ridicules qui peuvent en aucun cas mettre l’histoire multimillenaire des roumains en question mais qui, par contre, mettent votre carrière toute entière en question! pour revenir aux huns: “les bulgares, eux aussi mongoloïdes, y vinrent en 679, conformément a l’historiographie byzantine, a l'époque de l’empereur Leon le Sage.” “Il est très évident pour tout le monde que le type mongoloïde des huns est disparu en totalité de l’Europe, car même en Bulgarie et surtout en Hongrie, de nos jours on voie le même type de bagage génétique qu’a l'époque (de l'âge moyen ou de l'antiquité), donc a l'époque de ce qu’on appelait “la Dacie d’au delà de Tisa” ou la “Dacie Pannonique” etc., c'est-à-dire” le type des “blonds aux yeux bleus” ou/et verts, comme racontaient aussi Clément l’Alexandrin, IIeme siècle, dans son ouvrage “Stromate”- bagage génétique spécifique aux geto-daces provenant de l’espace Carpatique, qui n’a rien en commun avec les traits des huns mongoles. (!) entre autres: “Magna Valahia”- le coeur / le centre du mondu connu a cette epoque-la (Valachie - region en Roumanie, l’ancienne Dacie/Dacia des geto-daces) (...) “ (...) le futur de l’Ecosse se décidait dans le pays des wallach/welch/welche/valah geto-daces, de ce qu’on appelle de nos jours la Roumanie (l’espace carpatique d'où partirent les celtes/getes qu’on dénomma plus tard “goths”, les grecs, les ariens, les italiots, les étrusques, les bretons etc.) “Les lettons et les estoniens sont fiers d’être les descendants des daces costoboces qui partirent de l’espace carpatique par Moravia et devinrent plus tard estoniens et lettons, eux mêmes le disent avec fierté dans leurs propres documents historiques.” A suivre très bientôt l'émission d'où on a extrait ces réalitées historiques, l'émission sera sous-titrée en français ou/et en anglais: touch.dailymotion.com/video/xlvxqm
juste une correction , byzance est abattue après la bulgarie et en même temps que la serbie que vous aviez oublié sur la carte . ( byzance 1460 , bulgarie 1396 , Serbie 1460 ) :)
Tellement d'approximations sur la Prusse et l'Autriche, rien sur l'avalement de la Pologne entre Prusse Autriche et Russie avec le Traité de StPetersbourg.
Quinze minutes sont beaucoup trop courtes pour détailler 500 ans dont chaque année mériterait une heure de vidéo. Il en résulte que trop d'imprécisions sont présentes dans la vidéo, des faits éludés, voire réécrits. Ce qui pose des problèmes éthiques: le choix de s'attarder sur un événement plutôt qu'un autre et de devoir réécrire une partie de l'histoire ne serait'il pas motivé par un désir de transmettre un message politique en rabaissant l'importance de ces événements? Cela reste un travail conséquent, qui permettrait une vue d'ensemble cohérente sans la mauvaise prononciation des noms, les imprécisions des dates, et un texte peu objectif à l'effet pervers d'instrumentaliser les événements en leur donnant un axe bien ou mal.
Bien bien bien, mais il va falloir revoir les conflits entre byzantin et ottoman... Les turcs se sont islamisés bien avant d'arriver en anatolie aux portes de byzance. D'ailleurs d'où vient ce drapeau turc. Il aurait été plus judicieux de mettre le drapeau des seldjoukides ou des ottomans... 😏
VICTOR EMMANUEL ll de SAVOIE n'est ni piémontais ni sarde! vous mélangez tout! piémont et sardaigne étaient des possessions SAVOISIENNES ,le roi avait le titre de ROI de SAVOIE/piemont /sardaigne,ilpossédait aussi les titres de prince de Jérusalème,duc de SAVOIE,Gènes...Comte de Nice,etc...
tu as plein d' erreur ! tu parles d'empire d'Autriche alors que c'est toujours le Saint empire romain de la nation germanique d' ailleurs tu as mal dit le nom.
1700 Philippe 2 Habsbourg hérite de l’Espagne et le Portugal avec leur terre colonisé toute l' Afrique et toutes les l'Amériques mais le dit surtout pas! et merci de dire que la principauté de Liège reste indépendant des pays bas. jusqu'à ça révolution de 1789. mais je ne t' en veux pas c'est la censure anti germanique. pour ne pas dire que le français le belge et l'hollandais est germain. non pas du tout ce qui n'explique pas étymologie de cousin germain... pour dire proche
C'est vraiment pas terrible, particulièrement pour le XIXème siècle. Rien sur le Printemps des Peuples de 1848, tu donnes des infos incomplètes et du coup qui n'ont aucun sens comme pour le compromis Austro-Hongrois de 1867...
Je ne m'intéresserait que pour l'Europe de l'est même si j'ai beaucoup à dire sur des erreurs flagrantes un peu partout. Comment avez-vous pu omettre un peuple et ses nombreux royaumes comme le peuple Serbe? Vous englobez tous les Balkans dans un empire Byzantin qui n'est que de nom. Dans ce cas comment expliquez vous cette bataille de Velbajd en 1330 du roi Serbe Dusan contre les "empires" de Bulgarie et de Bysance gagnée par le roi Serbe? fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Velbajd Bataille après laquelle il est dit par Wikipédia même que la Serbie devint la plus grande puissance des Balkans. Votre Bysance est réduite à la ville de Constantinople et sa région. Et comment avez-vous pu omettre la bataille du Champ des Merles au Kosovo i Metohija en 1389 contre les Ottomans du roi Lazar de Serbie en faisant passer cela sous Byzance ? Et vous ne faites apparaître les Serbes qu'en 1860 et confondez les guerres Balkaniques avec la première guerre mondiale..... Moi je vous propose de retourner à l'école et cesser de tromper les gens en vous prenant pour un professeur. Je suis profondément attristé pour les gens qui applaudissent ces vidéos et prennent fait et cause une histoire tronquée en Occident même.
Une vidéo très intéressante et instructive malgré quelques erreurs historique.
Une fois de plus très bonne vidéo :-)
Hey RaAak ! Tu fais quoi ici mdr ? En tout cas je suis un abonné fan de tes vidéos !
Super tes vidéos ! Tu devrais faire la même chose mais pour l'Asie avec l'Empire de Chine, du Japon, l'Empire Omeyyade, le Royaume de Géorgie, etc...
Surtout que Charles quint n'a jamais repoussé les turcs il s'est enfuit laissant le roi jean de hongrie et son armée de 100 milles hommes se faire massacrer par les turcs et non en 1540 mais en 1526
Pas la peine de critiquer ces fortes bien belles vidéos qui ne relatent que les grands traits de l'histoire faisant abstraction des détails ; le résumé de situation ! ce qui est très bien et le bon guide à toute fin d'étudier le détail de tel ou tel événement dans d'autres ouvrages à cet effet !!! Ainsi ici serait résumé quelques (2500) ans d'histoire , pas mal non ? ! Merci .
:)
la Belgique ne devient indépendante qu en 1830 et c est pas grâce aux traiter de vienne justement les belges ont été contre le traiter en se révoltant contre les pays bas
zoko1994 Ouais, il me semble même que la France l’avait aidé.
Super vidéo
La Corse annexée pacifiquement????!!!! C'est la meilleure celle là!!! Et les batailles de Borgu et Ponte novu contre l'armée corse de pascal Paoli et son exil et les massacres????!!!
il peux pas tout savoir...
Les turcs se convertissent à l'islam en 1480?
Et les turcs seldjoukides alors au 12 ème siècle ils étaient de quelle religion?
Trop d'approximation sur ces vidéos.
SUPERBE SÉRIE, Pour cet Épisode, Je déplore l'Absence de la Reine Vierge Élisabeth Ière ou LOUIS XV (en graphiques)
8:20 ...En France, la Lorraine et la Corse sont pacifiquement intégrées... ^^
Les dragons de Noaille:
(fameuse marche militaire, belle musique dansante, vers 1650)
"...Ils ont traversé le Rhin...
Avec Monsieur de Turenne,
Au son des fifres et tambourins,
Ils ont traversé le Rhin.
Lon, lon, la, laissez les passer,
Les Français reprennent la Lorraine,
Lon, lon, la, laissez les passer,
Ils ont eu du mal assez.
Ils ont incendié Coblence...
Les fiers dragons de Noailles,
Et pillé le Palatinat,
Ils ont incendié Coblence..."
Bon, ça va. Pour UNE fois que c'est nous les barbares qui allons piller brûler violer chez nos partenaires d'outre-Rhin on va pas non plus en faire un pâté. C'est pas tous les jours. Mais il est un tantinet gonflé ce "pacifiquement intégrée" :-)
Truffé d'erreurs !, mais la démarche est sympa.
Très bonne vidéo, mais il y'a une erreur. La Belgique après la défaite de Napoléon à Waterloo sera sous domination Hollandaise pendant 15 ans et se déclara indépendante en 1830.
Bravo pour l'approximation
Carte très mal faite et grossière par rapport à la réalité (où est la Prusse ? le Hanovre ? seulement le saint empire représenté ? on ne tient donc plus en compte les conflits qui ont déchiré la Prusse et l'Autriche...), très grosse généralisation et oublis des guerres principales et charnières de l'histoire des relations européennes du XVIIIème (guerre de succession d'Autriche, guerre de Sept Ans), gros anachronismes (Delacroix pour la Révolution française) et erreurs de date (la révolution belge de 1830 etc ...)
8.20 "La Lorraine et la Corse sont pacifiquement intégrées" Quelle erreur !La Corse était indépendante de Gene depuis 1755 et c'est par les armes que le royaume de France l'annexe en 1769.
Non c'est pas cristophe colomb qui decouvert l'amérique , mais c'est" Leif Ericson" c'est un guerrier de vikings il vient de l'islande 😉
concernants les huns hongrois, la realite historique est totalement differente:
10'40": "avec 30 guerriers huns d'origines mongoloïde (30 homes huns partis en expedition de pillage selon les croniques européennes occidentales) on peut pas conquérir la Pannonie ayant une surface d’approximativement 100.000km carres (...)"(!!!)
"jusqu au XVIeme siècle il n y a pas un seul hongrois dans toute la Transylvannie, selon les croniques hongroises"(!!!) (Transylvannie - région en actuelle Roumanie / que les romains appelaient Dacia/la Dacie).
"les hongrois ont été poussés jusqu’en Europe par les petcheneques qui ne cessaient pas de les battre et de les faire fuir, pourtant ils faisaient tous partie de la même famille de mongoles (...), ensuite les hongrois se sont installés d’abord au nord de la mer Noire, a Atelcuz (....) et partirent vers l’occident de l’Europe pour le pillage le plus connu de l’histoire - 45 expéditions de pillage, selon les croniques des monastères europeens.” (!!!)"
“Les bulgares (de la famille mongoloïde eux aussi, n’existant plus de nos jours)” se sont allies avec les petchenegues, selon Roessler lui même contre les hongrois (“querelle de famille”, étant tous des mongoles) et ils ont fait “un carnage sanguinaire” (Roessler), c’est donc la que les hongrois mongoloïdes disparurent, étant tous exterminés!
A un moment donne vous affirmez que les roumains “montent” vers le nord d’ou ils se situaient au sud du Danube et ils s’installent donc cette fois-ci au nord du Danube, “pousses vers le nord du Danube par l’empire byzantine”(?!?), mais quelle imagination! D’ou est-ce que vous sortez une chose pareille, quand le peuple roumain est le seul peuple multimillenaire (!!!) comme le prouvent autant d’universitees celebres, avec des arguments pluridisciplinaires imbattables! seul, Roessler, toujours le meme ecrivain charge d’inventer une existence hongroise en Traansylvannie, dans des buts des plus sournois politiques/economiques et surtout historiques! Mais il se contredit tout seul plusieurs fois comme on va le prouver encore et encore! et donc cette hypothese-la est impossible a soutenir et ne ne peut provenir que de l’histoire inventee par Roessler, cet-écrivant austro-hongrois chargé de “réécrire l’histoire en la faveur des hongrois et en la défaveur des roumains, ennemi déclaré du peuple roumain et de l’histoire scientifique argumentée” qui se mele tout seul dans ses propres mensonges, car apres avoir dit qu’en Transylvannie, a l’arrivee des huns hongrois il n’y avait pas un seul pied de roumain geto-daces, quelques pages ensuite il affirme qu’en Transylvannie on parlait que le roumain, nul parlant l’hongrois.
et vous, Alberto Basile, vous utilisez ces mensonges comme sources?!? Si non, d'où est-ce que vous sortez l'idée absurde selon laquelle
min 9'02": “les roumains, sont repoussés vers le nord du Danube par l’empire byzantine en 1145”(?!?) et occuperent le territoire ou ils se trouvent aujourd’hui?!?” (9’02” dans votre video “histoire de la France 02”)
monsieur Basile, ce sont des affirmations très graves et ridicules qui peuvent en aucun cas mettre l’histoire multimillenaire des roumains en question mais qui, par contre, mettent votre carrière toute entière en question!
pour revenir aux huns:
“les bulgares, eux aussi mongoloïdes, y vinrent en 679, conformément a l’historiographie byzantine, a l'époque de l’empereur Leon le Sage.”
“Il est très évident pour tout le monde que le type mongoloïde des huns est disparu en totalité de l’Europe, car même en Bulgarie et surtout en Hongrie, de nos jours on voie le même type de bagage génétique qu’a l'époque (de l'âge moyen ou de l'antiquité), donc a l'époque de ce qu’on appelait “la Dacie d’au delà de Tisa” ou la “Dacie Pannonique” etc., c'est-à-dire” le type des “blonds aux yeux bleus” ou/et verts, comme racontaient aussi Clément l’Alexandrin, IIeme siècle, dans son ouvrage “Stromate”- bagage génétique spécifique aux geto-daces provenant de l’espace Carpatique, qui n’a rien en commun avec les traits des huns mongoles. (!)
entre autres:
“Magna Valahia”- le coeur / le centre du mondu connu a cette epoque-la (Valachie - region en Roumanie, l’ancienne Dacie/Dacia des geto-daces) (...)
“ (...) le futur de l’Ecosse se décidait dans le pays des wallach/welch/welche/valah geto-daces, de ce qu’on appelle de nos jours la Roumanie (l’espace carpatique d'où partirent les celtes/getes qu’on dénomma plus tard “goths”, les grecs, les ariens, les italiots, les étrusques, les bretons etc.)
“Les lettons et les estoniens sont fiers d’être les descendants des daces costoboces qui partirent de l’espace carpatique par Moravia et devinrent plus tard estoniens et lettons, eux mêmes le disent avec fierté dans leurs propres documents historiques.”
A suivre très bientôt l'émission d'où on a extrait ces réalitées historiques, l'émission sera sous-titrée en français ou/et en anglais:
touch.dailymotion.com/video/xlvxqm
Cela s'améliore, ce troisième volet est meilleur que les précédents, malgré encore de grosses erreurs ...
Au sujet de la Belgique il faut revoir votre copie en ce qui concerne l'époque 1815 /1830
Revolution belge en 1830 par contre pas 1815
juste une correction , byzance est abattue après la bulgarie et en même temps que la serbie que vous aviez oublié sur la carte .
( byzance 1460 , bulgarie 1396 , Serbie 1460 )
:)
Voltaire...
"(...)Le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne"
- Voltaire
Les lumières hein?
11:00 ohh yeah
Tellement d'approximations sur la Prusse et l'Autriche, rien sur l'avalement de la Pologne entre Prusse Autriche et Russie avec le Traité de StPetersbourg.
désolé mais avant waterloo il a été exilé sur l île d elbe
toi aussi tu le ses
il faut voirl histoire de france
Quinze minutes sont beaucoup trop courtes pour détailler 500 ans dont chaque année mériterait une heure de vidéo.
Il en résulte que trop d'imprécisions sont présentes dans la vidéo, des faits éludés, voire réécrits. Ce qui pose des problèmes éthiques: le choix de s'attarder sur un événement plutôt qu'un autre et de devoir réécrire une partie de l'histoire ne serait'il pas motivé par un désir de transmettre un message politique en rabaissant l'importance de ces événements? Cela reste un travail conséquent, qui permettrait une vue d'ensemble cohérente sans la mauvaise prononciation des noms, les imprécisions des dates, et un texte peu objectif à l'effet pervers d'instrumentaliser les événements en leur donnant un axe bien ou mal.
Bien bien bien, mais il va falloir revoir les conflits entre byzantin et ottoman... Les turcs se sont islamisés bien avant d'arriver en anatolie aux portes de byzance. D'ailleurs d'où vient ce drapeau turc. Il aurait été plus judicieux de mettre le drapeau des seldjoukides ou des ottomans... 😏
Alberto tu raconte n'import quoi , ce que concerne au Portugal , independent depuis 1248 , avec la frontiere actuel .
Trés synthétique, à prendre pour ce que c'est: une synthèse.
J'ai trouvé ca bien
RECONQUISTA !!!
La Roumanie ??? Elle n'existait même pas à cette époque…
Où sont les guerres d'Italie ?
VICTOR EMMANUEL ll de SAVOIE n'est ni piémontais ni sarde! vous mélangez tout! piémont et sardaigne étaient des possessions SAVOISIENNES ,le roi avait le titre de ROI de SAVOIE/piemont /sardaigne,ilpossédait aussi les titres de prince de Jérusalème,duc de SAVOIE,Gènes...Comte de Nice,etc...
C'est nul ! C'est bien fait par un francais jte jure ca parle même pas de notre beau duché et notre royaume de Bretagne !! Vive la Bretagne !
a part contre la normandie est bien servie pourtant on a souvent attaqué les parisiens pour les piller .
Et les Anglais :)
On va pas faire toutes les provinces d'Europe
C'est vrai. Mais dans la série sur l'histoire de France, il parle du roi de Bretagne Nominoe qui l'a fondé.
tu as plein d' erreur ! tu parles d'empire d'Autriche alors que c'est toujours le Saint empire romain de la nation germanique d' ailleurs tu as mal dit le nom.
1700 Philippe 2 Habsbourg hérite de l’Espagne et le Portugal avec leur terre colonisé toute l' Afrique et toutes les l'Amériques mais le dit surtout pas! et merci de dire que la principauté de Liège reste indépendant des pays bas. jusqu'à ça révolution de 1789. mais je ne t' en veux pas c'est la censure anti germanique. pour ne pas dire que le français le belge et l'hollandais est germain. non pas du tout ce qui n'explique pas étymologie de cousin germain... pour dire proche
aucun mot sur l'occupation française du maghreb, juste une couleur.
Et ça me perturbe quand il dit empire d'Autriche psk c est PAS l'empire d'Autriche avant 1806 c'est le Saint-Empire Romain Germanique !!!!
l'Ukraine a été indépendant à la défaite du tsar et à la ďéfaite de l'union soviétique
en 1588 les provinces -unies des Pays-Bas ne comprenaient pas la Belgique et le Luxembourg, contrairement à ce que démontre cette carte!
parle des migration au 19
juste ce n'est pas napoléon qui a reconstituer la pologne
Charles Quint n'a jamais gagnés une seule bataille contre les Ottomans
Et que d'imprécisions!!
Et les Illyriens alors ??
Et la guerre de trent ans 1618.1648
L'impérialisme et la traite des noirs oubliés ...
C’est surtout grâce à la France que l’Italie s’est unifiée
De grosses lacunes concernant la rus de kiev et la russie!
C est triste que les turcs ne sont pas rester chrétiens
C'est vraiment pas terrible, particulièrement pour le XIXème siècle. Rien sur le Printemps des Peuples de 1848, tu donnes des infos incomplètes et du coup qui n'ont aucun sens comme pour le compromis Austro-Hongrois de 1867...
Sinon l’Islande on s’en fout ? C’est normal c’est cense etre en Europe
Prononciacion horrible du liechtenstein
Pasquale Paoli dsl
1346 -1371 il a juste oublie un empire dans les balkans ...
Je ne m'intéresserait que pour l'Europe de l'est même si j'ai beaucoup à dire sur des erreurs flagrantes un peu partout.
Comment avez-vous pu omettre un peuple et ses nombreux royaumes comme le peuple Serbe? Vous englobez tous les Balkans dans un empire Byzantin qui n'est que de nom.
Dans ce cas comment expliquez vous cette bataille de Velbajd en 1330 du roi Serbe Dusan contre les "empires" de Bulgarie et de Bysance gagnée par le roi Serbe?
fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Velbajd
Bataille après laquelle il est dit par Wikipédia même que la Serbie devint la plus grande puissance des Balkans. Votre Bysance est réduite à la ville de Constantinople et sa région.
Et comment avez-vous pu omettre la bataille du Champ des Merles au Kosovo i Metohija en 1389 contre les Ottomans du roi Lazar de Serbie en faisant passer cela sous Byzance ?
Et vous ne faites apparaître les Serbes qu'en 1860 et confondez les guerres Balkaniques avec la première guerre mondiale.....
Moi je vous propose de retourner à l'école et cesser de tromper les gens en vous prenant pour un professeur.
Je suis profondément attristé pour les gens qui applaudissent ces vidéos et prennent fait et cause une histoire tronquée en Occident même.
Il n'y a pas et n'a jamais eu d'identité européenne, mais une identité chrétienne
Arrêté de critique okie sais bien pour se qui on du mal en Histoire. alors ferme la. Moi je trouve que ce si et bien.