Tack för frågan! Nej, i relationer spelar riktningen alltid roll. (1,2) är alltså förbindelsen från 1 till 2, medan (2,1) är den motsatta riktningen. Om båda finns uppräknade i relationen så kan vi representera det med en dubbelpil i relationens graf.
Jag kanske missförstår här men ordningen bör spela roll utifrån ett koordinat system. Om a=x och b=y så är inte punkterna (1,2) och (2,1) detsamma. Eller gäller detta princip bara när elementen a tillhör mgden A och b tillhör mgden B? Tack för din grymma video!
Ordningen spelar roll! Mitt ”nej” i svaret syftar på den sista frågan i tidigare inlägg huruvida man kan ange samma relation med omkastade par. Det kan man inte. (1,2) och (2,1) representerar dock inte punkter i ett koordinatsystem. (1,2) står för att det finns en förbindelse FRÅN 1 TILL 2, alltså att ”1 är relaterad till 2”. Paret (2,1) står för den omvända riktningen. Tänk alltså på dessa par som pilar mellan noder.
spelar ordning någon roll vid 9.40? kan man istället skriva R2={(1,2)(1,3)(2,3)}?
Tack för frågan! Nej, i relationer spelar riktningen alltid roll. (1,2) är alltså förbindelsen från 1 till 2, medan (2,1) är den motsatta riktningen. Om båda finns uppräknade i relationen så kan vi representera det med en dubbelpil i relationens graf.
@@DanielCarlsson2 tack! :)
Jag kanske missförstår här men ordningen bör spela roll utifrån ett koordinat system. Om a=x och b=y så är inte punkterna (1,2) och (2,1) detsamma. Eller gäller detta princip bara när elementen a tillhör mgden A och b tillhör mgden B?
Tack för din grymma video!
Ordningen spelar roll! Mitt ”nej” i svaret syftar på den sista frågan i tidigare inlägg huruvida man kan ange samma relation med omkastade par. Det kan man inte.
(1,2) och (2,1) representerar dock inte punkter i ett koordinatsystem. (1,2) står för att det finns en förbindelse FRÅN 1 TILL 2, alltså att ”1 är relaterad till 2”. Paret (2,1) står för den omvända riktningen. Tänk alltså på dessa par som pilar mellan noder.