Hallo, finde es echt gut, wie du die Daten aufnimmst und sehr schön verständlich rüber bringst! Ein netter Vergleich ist auch der startbildschirm vom Apple TV 4k, den kann man auch meines Wissens in hdr und sdr anpassen. Der c1 in 83 zoll braucht da in hdr schon mal 380 Watt. Zur Effizienzs der QDs: ich glaube gelesen zu haben dass der Wirkungsgrad bei gut über 90% liegen würde. Vermutlich ist durch die deutlich breitere Abstrahlung (Siehe Blickwinkelstabilität) die Verlustrate bei über 15%, weniger die Wandlung selbst. Mach weiter so! Themen? Ggf Meinung zur Sichtbarkeit von Kalibrierung gegen Auslieferzustand verschiedener Modelle, oder was ist für Filme /Serie die beste bildliche Qualität / Preis-Leistung...
Hi Peter, danke fürs Feedback! Die 380 Watt sind natürlich nicht ohne. Hatte mich schon gefragt, was ein 83" ziehen kann. Zum Glück stehen da ja aber nicht Dauerhaft an 👍 Das mit der Kalibrierung ist mache ich ab und zu im Techikteil, ist aber über TH-cam sehr schwer zu vermitteln. Hat der Test-TV einen Grünstich und das Smartphone auf dem man das Video schaut einen Magentastich sieht das bild ggf. absolut i.O aus :P Auch im Gaming Teil des S95Bs hatte ich glaube ich den Vergleich. Vielleicht versuche ichs mal wieder beim QN95B 👍
@@publicTechInstance Ich dachte du könntest deine Erfahrungen und Daten (delta e, eotf etc) auswerten und so ne Art Übersicht zur Notwendigkeit bzw "Sichtbarkeit" machen, deine Daten sind ja wohl gut sortiert... Black crush gibt's da ja auch noch. Bei HD-TV SDR nehmen sich die 83 zoll bei normalen Inhalten (keineswegs dunkles Material) 120 bis 150 W (oled Helligkeit bei der Messung 55, glaube ich zumindest, mittlerweile nur noch 40) Bei Interesse kann ich nochmal bisl was Messen
Danke für die ganzen Videos, super interessant! Ich glaube du bist auch der erste der den Stromverbrauch und somit die Effizienz der beiden OLED-Technologien verglichen hat. Eigentlich hatte ich den LG 42" C2 im Blick, doch jetzt bin ich mir etwas unsicher :D Vielleicht wäre ein S95B auf lange Sicht besser, nur müsste man da mal schauen wie man den überhaupt unterbringt (für PC Gaming)...
Freut mich, dass dir das Video gefallen hat =) Ich fands auch recht interessant mal echte Zahlen zu sehen. Mir geht's da ähnlich, hatte ebenfalls Interesse an dem 42" als Monitor. Aber zu wissen wie viel Energie bei bunten Bildern in den Filtern hängen bleibt, hat mir etwas die Kauflaune verhagelt :P Würde mich nicht wundern, wenn wir in den nächsten Jahren auch bei LG QD-Konverter sehen würden. Dann gibt's da ja noch die Gerüchte zu den Microlinsen... Das mit dem S95B als Monitor würde ich mir zwei mal überlegen. Den 48" C1 habe ich nach ca. einem Monat wieder gegen einen 34" Ultrawide mit IPS eingetauscht. Er war mir einfach zu groß, die Pixeldichte zu gering und das dimmen bei Office arbeiten hat mir dann den Rest gegeben.
Mal wieder sehr interessant und aufschlussreich! Vielen Dank! Vielleicht kannst du bei Gelegenheit auch noch mal Sportinhalte testen? Fußball/Football sind ja sehr beliebt würde ich sagen und vom Bildinhalt ja ähnlich. EDIT: Gerade gemerkt, dass das Video schon älter ist. Aber das macht ja nix. Ist trotzdem gut.
Was Oled Burn In betrifft, habe ich mal einen sehr guten Kommentar gelesen. Zitat: Ich möchte hier nicht ein auf Babysitter machen müssen und ständig aufpassen das da nichts einbrennt.
Klasse Test wie immer der auch tatsächlich sehr praxisnah ist. Es wäre allerdings noch sehr interessant zu wissen wie der Stromverbrauch eines Neo QLED Fernsehers mit Mini LED im Vergleich zum QD OLED ist. Oder gibt es dazu schon ein Video?
Hi und danke für die Rückmeldung 👍 Hatte mich schon gewundert, dass danach keiner gefragt hat. Ist auf alle Fälle geplant. Zumindest wrgb gegen mini led. Leider Habe ich keinen 65" LCD hier. Aber vielleicht kann man aus dem Verhältnis ja Rückschlüsse ziehen.
5 Stunden PS5 zocken pro Tag auf diesem 65 OLED + Soundsystem kostet dich ca. am Tag zwischen 40 und 90 Cent je nach Tarif, bald über 1 Euro pro Tag bei den Strompreisen... Zocken kostet dich also ca. 20 Euro bis Maximal 30 Euro aktuell an Strom je nach Tarif bei dieser Kombination PS5/OLED 65/Soundsystem (Nutzung 5 Stunden Pro Tag)... dann noch so und so viele Stunden Serien und Filme pro Woche kommen auch noch ein paar Euro drauf. Nicht nur die Kosten sondern das Thema Energieverbrauch wird auch in der Zukunft sehr interessant werden im Entertainment Bereich. "Gutes Video"!
Hallöchen und danke für den Test. Allerdings hast du den E9 aus Ich glaube 2019 zum Vergleich herangezogen. Bist du wirklich der Meinung, dass sich dort in über 3 Jahren nichts an der Energieeffizienz getan hat und sich die Ergebnisse auf alle LG Nachfolger Modelle übertragen lässt? Grüße 🖖🏼 Clemens
An dem Grundkonzept mit WRGB Subpixel Layout und den Farbfiltern hat sich nichts geändert, und es sind ja vor allem die Farbfilter die für die schlechte Effizienz des Panels sorgen. LG Display hat sich hauptsächlich um die Verbesserung der Effizienz des OLED-Materials gekümmert. Ich denke, dass QD-OLED dennoch deutlich effizienter sein wird.
@@AnimeUniverseDE OK verstanden. Betreibe eben selbst einen CX19 und in der Familie einen C1. Dort Stelle ich gerade in dunklen Räumen tagtäglich oft Verbräuche um 50 bis 100 Watt fest. Klar in hellen Räumen sind es meist um 100 Watt. Bei 55 ZOLL finde ich aber auch das annehmbar. Stelle die Helligkeit aber auch immer auf Automatisch bei Mindestwert 5. Ist ja auch immer subjektiv wem was da am besten gefällt. Für eine schöne restliche Woche 👍
Die Bedenken sind berechtigt ... wir alle (oder die meisten) wissen, dass LG in 2021 mit den sogenannten "EVO"-Panels die Effizienz um 20% gesteigert hat. Die 20% geringerer Stromverbrauch wurden auch schon mehrmals messtechnisch nachgewiesen. In 2022 sind dann die "EVO 2.0" bzw. die "EX"-Panels erschienen, die eine weitere Effizienz-Steigerung von 10% mit sich gebracht haben durch die größeren Subpixel. In Summe liegen Geräte wie ein G2 heute also beim Energieverbrauch 30% unter dem E9 aus 2019 !!! Das ist auch der Grund warum sie bei SDR ein "F" beim Energie-Label erreichen... Die Farbfilter sind unverändert "Lichtfresser" ... was aber nichts daran ändert, dass aktuelle WRGB-OLED für die gleiche Helligkeit 30% weniger Strom brauchen.
Sehr gutes Video. Ich frage mich aber immer, warum so gut wie nie die Fernseher von Panasonic getestet werde. Es ist immer Samsung, LG und Sony. Der lzw2004 dürfte genauso gut wenn nicht noch besser sein. Bitte teste diesen doch auch mal. 👍
Hi danke dir =) Das liegt daran, dass mir Panasonic bisher noch keinen Test-Tv zukommen lassen wollte. Bedeutet ich muss die Geräte selber kaufen. Um den finanziellen Verlust so klein wie möglich zu halten, macht es natürlich Sinn, die Modelle zu kaufen, nach denen am meisten auf TH-cam gesucht wird. Und das sind eben Samsung, LG und Sony. Ist doof, aber solange ich bei jedem Video das ich mache Geld verliere, sind solche Spielereien leider noch nicht drin.
Dell Alienware AW3423DWF bei 100% Helligkeit = 37 Watt. Ich nutze 40% Helligkeit und erreiche Werte zwischen 23 bis 33 Watt. Internetsurfen mit Dark Mode = ~25 Watt. Ich finde das sehr sparsam.
Tolles Video ... ich warte bereits seit Monaten darauf, dass mal jemand das Wattmeter in die Hand nimmt ! ... Danke dafür Das Ergebnis war zwar zu erwarten, wenn man sich mit der Funktionsweise der Technologien beschäftigt hat und grob die Effizienz von Farb-Filtern kennt ... ist jetzt aber auch quantifizierbar durch die Messwerte ... super ! Mir stellt sich jetzt nur noch EINE Frage: wieviel Prozent an Effizienz bringt das Weglassen des Polarisations-Filters bei QD-OLED ? Das ist zwar leider etwas, was Du nicht messen kannst ... aber vielleicht sind Dir dazu schon mal Daten untergekommen ... ich denke der Effekt wird einige überraschen, da er sicher nicht unerheblich ist (Gerüchte/Leaks sprachen in 2021 noch von ca. max. 600 nits bei QD-OLED ... was sich mit Sicherheit mit den üblichen Pol-Filtern noch so dargestellt hat ... wenn das Gerücht/Leak stimmt)
Hi Marcus, danke fürs positive Feedback =) Ich habe leider auch keine Ahnung was der Polarisation-Filter ausmacht... Ich habe mich aber schon fast damit abgefunden, besonders, da er extrem gut mit Reflexionen klar kommt. Ne 400 Nits Reduktion wäre aber auf alle Fälle amtlich. Bist du sicher, dass der S95B keinen hat? Der QN95A des letzten Jahres hatte auch sehr unter dem aufgehellten schwarz gelitten und der QD OLED Monitor schien mir in den Videos noch deutlich grauer zu sein.
@@publicTechInstance Hi ... sicher bin ich natürlich nicht, da ich das alles selbst nicht überprüfen kann ! Ich muss damit "arbeiten" was an Infos von ausgebildeten Experten plus Gerüchten bzw. Leaks kursiert ... wenn es dann aber technisch zu dem passt, was man von der Entwicklung "mitbekommt" bzw. was sich am fertigen Produkt zeigt ... z.B. die untypische Empfindlichkeit bezüglich Fremdlichteinstreuung oder der oft berichtete Rotstich durch Fremdlicht ... dann kann man sich darauf einen begründeten Reim machen. Immer noch kein harter Beweis ... ist mir klar. Sicher ist der Sprung vom Status Mitte 2021 von 600 nits auf nunmehr gute 1000 nits nicht zu 100% dem Pol-Filter zuzuschlagen ... da gab es sicher noch andere "Schrauben" an denen gedreht wurde ... z.B. das Panel mit höheren Stromstärken "härter" zu fahren ... siehe Sony A95K: trotz Heatspreader (der für sich eigentlich bis zu 25% mehr Helligkeit erlaubt) "nur" 950 nits Peak ! Eines ist jedoch gewiss ... noch letztes Jahr tobte ein interner Konflikt zwischen Samsung Display und Samsung Visual Display ... Samsung VD wollte das OLED-Panel nicht verwenden (ganz konnten sie das nicht geheimhalten, da SD wegen der chinesischen Konkurrenz aus der LCD-Panelfertigung aussteigen musste). Da Samsung VD seit Jahren extrem auf hohe Lichtleistung (für's Marketing) wert legt ... haben sie mit Sicherheit ihre Display-Division solange ge-challenged (= genötigt) bis diese ihnen 1.500 nits bieten konnten ... egal was es technologisch kostet ... selbst wenn die Kunden kurz danach über ein Firmware-Update mit 30% weniger Leistung "abgespeist" werden. Daher wäre es superwichtig zu verstehen, was es mit dem Pol-Filter auf sich hat: Effizienzverlust, Leuchtstärke-Gewinn bei Entfall, technische Vor- und Nachteile. Ich bin mir sicher die anderen OEMs sind nicht so dumm, völlig grundlos einen Pol-Filter einzubauen, welcher nicht nur die Herstellkosten in die Höhe treibt, sondern auch noch die Lichtleistung/Effizienz reduziert ... WER macht es jetzt richtig ? ... das ist die Frage !
@@publicTechInstance Ich bin überzeugt, dass man LCD und OLED hierbei nicht miteinander vergleichen kann ... dafür sind die Technologien zu unterschiedlich ... zumal man versucht die Blickwinkelabhängigkeit bei LCD zu reduzieren, was ein OLED nicht nötig hat. Mit Sicherheit haben diese Maßnahmen auch negative Effekte beim nativen Schwarzwert sowie bei der Pixel-Schärfe. Beim Reflektions-Management ist Samsung seit Jahren führend (keine Frage) ... ich vermute aber mit dem Pol-Filter hat das nur wenig zu tun ... dieser soll meines Wissens hauptsächlich verfälschende Fremdlichteinflüsse eliminieren bzw. stark reduzieren. Für Reflektionen sind sicher andere Komponenten/Layer zuständig !?
Hallo, habe dein Kanal abonniert, habe zum zweiten Mal ein LG Oled geholt, hatte das E6 vorher und jetzt habe ich seit ca. 2 Jahren ein E9 und wieder ein Burn in, das ärgert mich sehr, dass Bild ist toll, aber jedesmal ein Burn in, dass nervt mich. Habe die 5 Jahre Plusgarantie bei Mediamarkt abgeschlossen und die Versicherung möchte nicht das Display ersetzen (wäre angeblich nicht abgedeckt). Ich glaube das war mein letzter Oled…vielleicht
@@h.k.5345 Danke für die Rückmeldung 👍 Das habe ich jetzt schon öfters hier in den Kommentaren gelesen. Wie kann ich die Szenedennnachstellen? Nutzt du die App auf dem Tv und dann das Logo im App Hauptmenü?
Ja, ich nutze oft die TH-cam App des TVs. Die Bildmodi wechsle ich immer wieder mal, Kino-HDR Effekt-Experte Heller Raum-Standard. Oled Licht 100 Kontrast 100 Helligkeit 52 Schärfe 15 Farbtiefe variiert 50-60 Falls Du noch fragen hast, kannst Du sie mir immer stellen.
Hi, wieder ein sehr gutes und interessantes Video! Weiter so! In diesem Video sieht man seht schön den Effekt, welcher das Fehlen von einem Polarisationsfilter bei den QD-Oled panels auf den Schwarzwert des TVs bei einfallendem Licht hat. Waren die "grauen" Schwarzwerte im echten Leben auch so verwaschen, wie sie in dem Video erscheinen?
Hi flo, danke dir! Ne Tv ist bei Lichteinfall wirklich so grau. Man sieht bei 3:45 aber auch wie extrem gut der Tv Reflexionen im Griff hat. Das Teil sieht manchmal wie ein lichtschluckendes Sandloch aus. Echt faszinierend.
@@publicTechInstance Danke für die Rückmeldung. Ok dann ist wohl dunkle Inhalte in helleren Räumen konsumieren keine wirklich gute Idee... wie "dunkel" muss der Raum denn werden bis der Samsung an den Schwarzwert des LGs rankommt? Reicht es die Vorhänge zuzuziehen um eine direkte Sonnenei strahlung auf das Panel zu verhindern oder muss es wirklich dunkel sein im Raum mit nur schwachen künstlichem Licht oder gar ganz abgedunkelt? Was die Unterdrückung der Reflexionen betrifft; Ja da scheint der QD-Oled wirklich zu glänzen (ganz wie die Samsung LEDs die ich erlebt habe, ich hatte einen QLED vor 3-4 Jahren), das verwäscht allerdings nach meiner Erfahrung auch das Bild und reduziert den Kontrast ziemlich stark. Zum Beispiel bei dem Dragonball- Standbild 5:28 sieht es in deinem Video auch so aus als wäre das Rot/Orange sehr verwaschen gegenüber dem LG. Sah das Bild vor Ort auch so aus oder war das nur nur ein Effekt der Kamera?
@@floz9718 dunkle Bildinhalte sind grdstzl. ungeeignet für hellere Räume, ob nun wegen der Reflexionen oder der Pupillenadaption. Man kann sich zwar ein wenig mit der gamma-Einstellung behelfen oder gar den Schwarzwert anheben, aber letztlich bleibt die Situation suboptimal für das Seherlebnis. Verwaschene Farben braucht man bei qd-oled nicht befürchten, im Gegenteil wäre da eher woled betroffen. Dem s95b fehlt einfach nur der Kontrastfilter, hätte vielleicht zu viel Licht geschluckt, um die 220 nits Full Field zu erreichen.
@@floz9718 Die Rechnung ist ganz einfach: wenn man 3 nits-Details sehen möchte, dann geht das nicht wenn das Raumlicht bereits 5 nits hat ... alles unter 5 nits wird schlicht unsichtbar ... zumal das Auge sich an diese Grundhelligkeit anpasst. Einfach mal das Licht im Raum an und aus machen und sehen was auf dem Bildschirm passiert ... der Unterschied ist gewaltig. Also je weiter man das Umgebungslicht dimmt um so mehr dunkle Details kann man auf dem Bildschirm sehen. ALLE Details kann man bei OLED TVs wirklich nur im stockdunklen Raum sehen, weil OLEDs so weit runtergehen ... bis 0,0005 nits ... und viele Inhalte werden seit einiger Zeit speziell für OLED TVs ge-mastert ... also auch mit sehr dunklen Bildelementen. Da muss jetzt jeder selbst entscheiden was er alles sehen will und ab wann es egal ist...
Theoretisch nicht, trotzdem will ich die Panele nicht unnötig verschleißen. Kann auch gut sein, dass ich nächstes Jahr in einen größeren TV investiere, den ich länger behalte. Test TVs kaufe ich ja meist nur in 55 zoll, da ich in meiner kleinen Bude einfach keinen Platz habe.
Danke für das tolle Video. Ich habe mal einen Stromzähler zwischen Steckdose und tv geschaltet. Es zeigt einen Standby- Verbrauch von ca 0,5w. Trotzdem hatte ich über Nacht 7kwh Zuwachs… kann das irgendwie erklärbar gemacht werden oder ein Fehler des Messgeräts?
Hi, gerne :) Das kann nicht sein. Das wären bei 10 Stunden ja konstant 700 Watt. Mehr als 330 Watt schafft der S95B in 65 Zoll nicht mal unter vollast. Da muss irgendwas faul sein.
Kennt jemand den Stromverbrauch vom S95 bei 20/25 Helligkeit von 50 bei HD und 4K Inhalten ? Da Verbrauch mein Samsung von 2018 auch deutlich die Hälfte. Grüße
Glaube nicht... Zeitmäßig schaffe ich wenns gut läuft ein Video alle 2 Wochen und ich habe noch den QN95B hier... Die sind aber alle sehr ähnlich. Hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl meinen E9 durch den C1 oder A80J ersetzen zu wollen. Besonders kalibriert, da mein E9 nen starken Grünstich hatte.
Man sollte vielleicht neuste Technologie mit neuster Konkurrenz vergleichen… warum wird hier ein 2022 tv mit einem 2019er verglichen ? Warum nicht ein WRGB-Oled aus 2022 mit 20-30% effizienterem evo-Panel ? ?
Hi Jens, weil ich keinen 65" Oled mit Evo\EX Panel besitze. Das sage ich aber auch im Intro. Ich bekomme aber morgen einen G2 in 55" den ich mit einem 55" A80J ohne EVO vergleichen werde.
Die schwarz-aufhellung bei den Samsung panels finde ich absurd. Mag sein dass es in einem lichtleeren raum egal ist.. Aber wozu oled wenn man in vielen Lebenslagen ein schlechteres schwarz als bei lcd tvs hat.. Kann die Entscheidung von Samsung die panels so auf den Markt zu bringen überhaupt nicht verstehen.. Für mich ein absolutes Ausschlusskriterium, da kann das panel noch so effizient sein =O
Ja im direkten Verglich verliert er deutlich beim schwarzwert im hellen Raum. Das Reflexionshandling ist aber deutlich besser als bei jedem anderen TV den ich hier habe. Was da nerviger ist, hängt stark vom Zimmer ab.
Ein Vergleich der Bildqualität vom A80K und LG C2 wäre interessant. Hier interessiert mich besonders die Qualität der Hochskalierung. Welcher TV hübscht komprimiertes Videomaterial (Netflix, PrimeVideo) am besten auf. Gerade auf großen TVs fällt mir immer wieder auf, dass in dunklen Szenen Bilddetails von den Streamindiensten weggelassen werden und so manchmal auch schwarze Klötzchen entstehen. Welcher der beiden TVs geht mit dieser Problematik am besten um?
Hi Ivo, leider beides TVs die ich nicht hier habe :P Aber das mit den dunklen Szenen könnte ich mir natürlich mal ansehen. Hast du eine gute Szene zum Testen?
@@publicTechInstance Die 65er fressen schon ganz schön, bin vor einem Monat von nem Sony 65XF9005 (LCD) auf den Sony 55A80J umgestiegen, klasse Teil, aber ein Messgerät hab ich noch nicht ran gehangen, interessieren würde es mich auch.
@@KonsolenGURU Kommt wie gesagt stark auf das Bildmaterial an. Bei den meisten HDR Netflix Serien und Filmen liegt man meist unter 100 Watt. Die reality show mit konstant über 200 Watt bei maximaler Helligkeit fand ich aber auch stramm^^ Wenn ich etwas Zeit finde, mache ich noch einen Vergleich zwischen OLED und LCD 👍
@@KonsolenGURU Bin von nem Sony 55" LCD XH9005 auf ein LG 55" B1 umgestiegen. Bei gemischten Inhalt sind die gleich auf mit um die 80 Watt. Bei hellen Bildinhalten ballert der LG B1 dann aber das doppelte weg mit um die 150 Watt und der LCD bleibt bei 80-90 Watt., wobei der LCD viel heller ist als der Oled Sony auf Helligket 10 und LG auf Oled-Helligkeit 40 Ich bereue jedenfalls den Oled kauf, da dieser viel dunkler ist bei hellen Bildinhalten aber gleichzeitig viel mehr Strom dafür benötigt. Bei Strompreisen von 0,40€ - 1,-€ geht das am Ende ganz gut ins Geld.
Das gleiche gilt auch anderes rum für was braucht man als Mann heute noch eine Frau. Wenn es unten juckt kannste besser selber die Palme schwingen es ist günstiger und nerven schonender . Für Unterhaltung gibt es Sport , Filme , Videospiele.
Bester Tester überhaupt
Sehr interessantes und ausführliches Video! Wieder mal Top
Hi Daniel, freut mich zu hören, dass dir das Video gefallen hat 👍
Hallo, finde es echt gut, wie du die Daten aufnimmst und sehr schön verständlich rüber bringst!
Ein netter Vergleich ist auch der startbildschirm vom Apple TV 4k, den kann man auch meines Wissens in hdr und sdr anpassen.
Der c1 in 83 zoll braucht da in hdr schon mal 380 Watt.
Zur Effizienzs der QDs: ich glaube gelesen zu haben dass der Wirkungsgrad bei gut über 90% liegen würde.
Vermutlich ist durch die deutlich breitere Abstrahlung (Siehe Blickwinkelstabilität) die Verlustrate bei über 15%, weniger die Wandlung selbst.
Mach weiter so!
Themen? Ggf Meinung zur Sichtbarkeit von Kalibrierung gegen Auslieferzustand verschiedener Modelle, oder was ist für Filme /Serie die beste bildliche Qualität / Preis-Leistung...
Hi Peter, danke fürs Feedback! Die 380 Watt sind natürlich nicht ohne. Hatte mich schon gefragt, was ein 83" ziehen kann. Zum Glück stehen da ja aber nicht Dauerhaft an 👍
Das mit der Kalibrierung ist mache ich ab und zu im Techikteil, ist aber über TH-cam sehr schwer zu vermitteln. Hat der Test-TV einen Grünstich und das Smartphone auf dem man das Video schaut einen Magentastich sieht das bild ggf. absolut i.O aus :P Auch im Gaming Teil des S95Bs hatte ich glaube ich den Vergleich. Vielleicht versuche ichs mal wieder beim QN95B 👍
@@publicTechInstance Ich dachte du könntest deine Erfahrungen und Daten (delta e, eotf etc) auswerten und so ne Art Übersicht zur Notwendigkeit bzw "Sichtbarkeit" machen, deine Daten sind ja wohl gut sortiert... Black crush gibt's da ja auch noch.
Bei HD-TV SDR nehmen sich die 83 zoll bei normalen Inhalten (keineswegs dunkles Material) 120 bis 150 W (oled Helligkeit bei der Messung 55, glaube ich zumindest, mittlerweile nur noch 40)
Bei Interesse kann ich nochmal bisl was Messen
Danke für die ganzen Videos, super interessant! Ich glaube du bist auch der erste der den Stromverbrauch und somit die Effizienz der beiden OLED-Technologien verglichen hat. Eigentlich hatte ich den LG 42" C2 im Blick, doch jetzt bin ich mir etwas unsicher :D Vielleicht wäre ein S95B auf lange Sicht besser, nur müsste man da mal schauen wie man den überhaupt unterbringt (für PC Gaming)...
Freut mich, dass dir das Video gefallen hat =) Ich fands auch recht interessant mal echte Zahlen zu sehen. Mir geht's da ähnlich, hatte ebenfalls Interesse an dem 42" als Monitor. Aber zu wissen wie viel Energie bei bunten Bildern in den Filtern hängen bleibt, hat mir etwas die Kauflaune verhagelt :P Würde mich nicht wundern, wenn wir in den nächsten Jahren auch bei LG QD-Konverter sehen würden. Dann gibt's da ja noch die Gerüchte zu den Microlinsen... Das mit dem S95B als Monitor würde ich mir zwei mal überlegen. Den 48" C1 habe ich nach ca. einem Monat wieder gegen einen 34" Ultrawide mit IPS eingetauscht. Er war mir einfach zu groß, die Pixeldichte zu gering und das dimmen bei Office arbeiten hat mir dann den Rest gegeben.
Super Video.
Will gar nicht Wissen was der G2 in 83 Zoll zieht 😅👍
Hatte ich mich auch schon gefragt :P
deine Videos sind so klasse einfach
Danke fürs Feedback 🙂
Geniales Video. Vielen Dank dafür. Wäre es möglich so eine Analyse mal mit einem Mini-LED oder QLED zu wiederholen?
Ist in Arbeit 👍
Mal wieder sehr interessant und aufschlussreich! Vielen Dank! Vielleicht kannst du bei Gelegenheit auch noch mal Sportinhalte testen? Fußball/Football sind ja sehr beliebt würde ich sagen und vom Bildinhalt ja ähnlich.
EDIT: Gerade gemerkt, dass das Video schon älter ist. Aber das macht ja nix. Ist trotzdem gut.
Was Oled Burn In betrifft, habe ich mal einen sehr guten Kommentar gelesen. Zitat: Ich möchte hier nicht ein auf Babysitter machen müssen und ständig aufpassen das da nichts einbrennt.
Klasse Test wie immer der auch tatsächlich sehr praxisnah ist. Es wäre allerdings noch sehr interessant zu wissen wie der Stromverbrauch eines Neo QLED Fernsehers mit Mini LED im Vergleich zum QD OLED ist. Oder gibt es dazu schon ein Video?
Hi und danke für die Rückmeldung 👍 Hatte mich schon gewundert, dass danach keiner gefragt hat. Ist auf alle Fälle geplant. Zumindest wrgb gegen mini led. Leider Habe ich keinen 65" LCD hier. Aber vielleicht kann man aus dem Verhältnis ja Rückschlüsse ziehen.
5 Stunden PS5 zocken pro Tag auf diesem 65 OLED + Soundsystem kostet dich ca. am Tag zwischen 40 und 90 Cent je nach Tarif, bald über 1 Euro pro Tag bei den Strompreisen... Zocken kostet dich also ca. 20 Euro bis Maximal 30 Euro aktuell an Strom je nach Tarif bei dieser Kombination PS5/OLED 65/Soundsystem (Nutzung 5 Stunden Pro Tag)... dann noch so und so viele Stunden Serien und Filme pro Woche kommen auch noch ein paar Euro drauf. Nicht nur die Kosten sondern das Thema Energieverbrauch wird auch in der Zukunft sehr interessant werden im Entertainment Bereich. "Gutes Video"!
They are saying WRGB OLED is done. I say that's bullcrap. WRGB OLED still has room for improvements.
Wieder mal ein starkes Video 💯👍
Danke dir 👍
Hallöchen und danke für den Test. Allerdings hast du den E9 aus Ich glaube 2019 zum Vergleich herangezogen. Bist du wirklich der Meinung, dass sich dort in über 3 Jahren nichts an der Energieeffizienz getan hat und sich die Ergebnisse auf alle LG Nachfolger Modelle übertragen lässt? Grüße 🖖🏼 Clemens
An dem Grundkonzept mit WRGB Subpixel Layout und den Farbfiltern hat sich nichts geändert, und es sind ja vor allem die Farbfilter die für die schlechte Effizienz des Panels sorgen. LG Display hat sich hauptsächlich um die Verbesserung der Effizienz des OLED-Materials gekümmert. Ich denke, dass QD-OLED dennoch deutlich effizienter sein wird.
@@AnimeUniverseDE OK verstanden. Betreibe eben selbst einen CX19 und in der Familie einen C1. Dort Stelle ich gerade in dunklen Räumen tagtäglich oft Verbräuche um 50 bis 100 Watt fest. Klar in hellen Räumen sind es meist um 100 Watt. Bei 55 ZOLL finde ich aber auch das annehmbar. Stelle die Helligkeit aber auch immer auf Automatisch bei Mindestwert 5. Ist ja auch immer subjektiv wem was da am besten gefällt. Für eine schöne restliche Woche 👍
Die Bedenken sind berechtigt ... wir alle (oder die meisten) wissen, dass LG in 2021 mit den sogenannten "EVO"-Panels die Effizienz um 20% gesteigert hat.
Die 20% geringerer Stromverbrauch wurden auch schon mehrmals messtechnisch nachgewiesen.
In 2022 sind dann die "EVO 2.0" bzw. die "EX"-Panels erschienen, die eine weitere Effizienz-Steigerung von 10% mit sich gebracht haben durch die größeren Subpixel.
In Summe liegen Geräte wie ein G2 heute also beim Energieverbrauch 30% unter dem E9 aus 2019 !!!
Das ist auch der Grund warum sie bei SDR ein "F" beim Energie-Label erreichen...
Die Farbfilter sind unverändert "Lichtfresser" ... was aber nichts daran ändert, dass aktuelle WRGB-OLED für die gleiche Helligkeit 30% weniger Strom brauchen.
Kann es sein, dass der E9 heller ist als der C2?
Jetzt die Frage eines totalen Nichtswissers: Wie hält sich ein LCD FALD zb der Sony X90J dagegen? Wenn hier kurz antworten könntest wäre cool von dir.
Der Vergleich OLED gegen LCD kommt auch noch 👍
Vielen Dank für das super Video
Danke für die Rückmeldung 🙂👍
Sehr gutes Video. Ich frage mich aber immer, warum so gut wie nie die Fernseher von Panasonic getestet werde. Es ist immer Samsung, LG und Sony. Der lzw2004 dürfte genauso gut wenn nicht noch besser sein. Bitte teste diesen doch auch mal. 👍
Hi danke dir =) Das liegt daran, dass mir Panasonic bisher noch keinen Test-Tv zukommen lassen wollte. Bedeutet ich muss die Geräte selber kaufen. Um den finanziellen Verlust so klein wie möglich zu halten, macht es natürlich Sinn, die Modelle zu kaufen, nach denen am meisten auf TH-cam gesucht wird. Und das sind eben Samsung, LG und Sony.
Ist doof, aber solange ich bei jedem Video das ich mache Geld verliere, sind solche Spielereien leider noch nicht drin.
Dell Alienware AW3423DWF bei 100% Helligkeit = 37 Watt. Ich nutze 40% Helligkeit und erreiche Werte zwischen 23 bis 33 Watt. Internetsurfen mit Dark Mode = ~25 Watt. Ich finde das sehr sparsam.
Tolles Video ... ich warte bereits seit Monaten darauf, dass mal jemand das Wattmeter in die Hand nimmt ! ... Danke dafür
Das Ergebnis war zwar zu erwarten, wenn man sich mit der Funktionsweise der Technologien beschäftigt hat und grob die Effizienz von Farb-Filtern kennt ... ist jetzt aber auch quantifizierbar durch die Messwerte ... super !
Mir stellt sich jetzt nur noch EINE Frage: wieviel Prozent an Effizienz bringt das Weglassen des Polarisations-Filters bei QD-OLED ?
Das ist zwar leider etwas, was Du nicht messen kannst ... aber vielleicht sind Dir dazu schon mal Daten untergekommen ... ich denke der Effekt wird einige überraschen, da er sicher nicht unerheblich ist (Gerüchte/Leaks sprachen in 2021 noch von ca. max. 600 nits bei QD-OLED ... was sich mit Sicherheit mit den üblichen Pol-Filtern noch so dargestellt hat ... wenn das Gerücht/Leak stimmt)
Hi Marcus, danke fürs positive Feedback =) Ich habe leider auch keine Ahnung was der Polarisation-Filter ausmacht... Ich habe mich aber schon fast damit abgefunden, besonders, da er extrem gut mit Reflexionen klar kommt. Ne 400 Nits Reduktion wäre aber auf alle Fälle amtlich. Bist du sicher, dass der S95B keinen hat? Der QN95A des letzten Jahres hatte auch sehr unter dem aufgehellten schwarz gelitten und der QD OLED Monitor schien mir in den Videos noch deutlich grauer zu sein.
@@publicTechInstance Hi ... sicher bin ich natürlich nicht, da ich das alles selbst nicht überprüfen kann !
Ich muss damit "arbeiten" was an Infos von ausgebildeten Experten plus Gerüchten bzw. Leaks kursiert ... wenn es dann aber technisch zu dem passt, was man von der Entwicklung "mitbekommt" bzw. was sich am fertigen Produkt zeigt ... z.B. die untypische Empfindlichkeit bezüglich Fremdlichteinstreuung oder der oft berichtete Rotstich durch Fremdlicht ... dann kann man sich darauf einen begründeten Reim machen. Immer noch kein harter Beweis ... ist mir klar.
Sicher ist der Sprung vom Status Mitte 2021 von 600 nits auf nunmehr gute 1000 nits nicht zu 100% dem Pol-Filter zuzuschlagen ... da gab es sicher noch andere "Schrauben" an denen gedreht wurde ... z.B. das Panel mit höheren Stromstärken "härter" zu fahren ... siehe Sony A95K: trotz Heatspreader (der für sich eigentlich bis zu 25% mehr Helligkeit erlaubt) "nur" 950 nits Peak !
Eines ist jedoch gewiss ... noch letztes Jahr tobte ein interner Konflikt zwischen Samsung Display und Samsung Visual Display ... Samsung VD wollte das OLED-Panel nicht verwenden (ganz konnten sie das nicht geheimhalten, da SD wegen der chinesischen Konkurrenz aus der LCD-Panelfertigung aussteigen musste).
Da Samsung VD seit Jahren extrem auf hohe Lichtleistung (für's Marketing) wert legt ... haben sie mit Sicherheit ihre Display-Division solange ge-challenged (= genötigt) bis diese ihnen 1.500 nits bieten konnten ... egal was es technologisch kostet ... selbst wenn die Kunden kurz danach über ein Firmware-Update mit 30% weniger Leistung "abgespeist" werden.
Daher wäre es superwichtig zu verstehen, was es mit dem Pol-Filter auf sich hat: Effizienzverlust, Leuchtstärke-Gewinn bei Entfall, technische Vor- und Nachteile.
Ich bin mir sicher die anderen OEMs sind nicht so dumm, völlig grundlos einen Pol-Filter einzubauen, welcher nicht nur die Herstellkosten in die Höhe treibt, sondern auch noch die Lichtleistung/Effizienz reduziert ... WER macht es jetzt richtig ? ... das ist die Frage !
@@publicTechInstance Ich bin überzeugt, dass man LCD und OLED hierbei nicht miteinander vergleichen kann ... dafür sind die Technologien zu unterschiedlich ... zumal man versucht die Blickwinkelabhängigkeit bei LCD zu reduzieren, was ein OLED nicht nötig hat.
Mit Sicherheit haben diese Maßnahmen auch negative Effekte beim nativen Schwarzwert sowie bei der Pixel-Schärfe.
Beim Reflektions-Management ist Samsung seit Jahren führend (keine Frage) ... ich vermute aber mit dem Pol-Filter hat das nur wenig zu tun ... dieser soll meines Wissens hauptsächlich verfälschende Fremdlichteinflüsse eliminieren bzw. stark reduzieren. Für Reflektionen sind sicher andere Komponenten/Layer zuständig !?
Hallo, habe dein Kanal abonniert, habe zum zweiten Mal ein LG Oled geholt, hatte das E6 vorher und jetzt habe ich seit ca. 2 Jahren ein E9 und wieder ein Burn in, das ärgert mich sehr, dass Bild ist toll, aber jedesmal ein Burn in, dass nervt mich. Habe die 5 Jahre Plusgarantie bei Mediamarkt abgeschlossen und die Versicherung möchte nicht das Display ersetzen (wäre angeblich nicht abgedeckt). Ich glaube das war mein letzter Oled…vielleicht
Krass, was hat sich den eingebrannt?
@@publicTechInstance Leider hat sich das Logo der TH-cam App eingebrannt. Man sieht es bei rötlichem Bildmaterial.
@@h.k.5345 Danke für die Rückmeldung 👍 Das habe ich jetzt schon öfters hier in den Kommentaren gelesen. Wie kann ich die Szenedennnachstellen? Nutzt du die App auf dem Tv und dann das Logo im App Hauptmenü?
Ja, ich nutze oft die TH-cam App des TVs. Die Bildmodi wechsle ich immer wieder mal, Kino-HDR Effekt-Experte Heller Raum-Standard.
Oled Licht 100
Kontrast 100
Helligkeit 52
Schärfe 15
Farbtiefe variiert 50-60
Falls Du noch fragen hast, kannst Du sie mir immer stellen.
Hi, wieder ein sehr gutes und interessantes Video! Weiter so!
In diesem Video sieht man seht schön den Effekt, welcher das Fehlen von einem Polarisationsfilter bei den QD-Oled panels auf den Schwarzwert des TVs bei einfallendem Licht hat.
Waren die "grauen" Schwarzwerte im echten Leben auch so verwaschen, wie sie in dem Video erscheinen?
Hi flo, danke dir! Ne Tv ist bei Lichteinfall wirklich so grau. Man sieht bei 3:45 aber auch wie extrem gut der Tv Reflexionen im Griff hat. Das Teil sieht manchmal wie ein lichtschluckendes Sandloch aus. Echt faszinierend.
@@publicTechInstance Danke für die Rückmeldung. Ok dann ist wohl dunkle Inhalte in helleren Räumen konsumieren keine wirklich gute Idee... wie "dunkel" muss der Raum denn werden bis der Samsung an den Schwarzwert des LGs rankommt? Reicht es die Vorhänge zuzuziehen um eine direkte Sonnenei strahlung auf das Panel zu verhindern oder muss es wirklich dunkel sein im Raum mit nur schwachen künstlichem Licht oder gar ganz abgedunkelt?
Was die Unterdrückung der Reflexionen betrifft; Ja da scheint der QD-Oled wirklich zu glänzen (ganz wie die Samsung LEDs die ich erlebt habe, ich hatte einen QLED vor 3-4 Jahren), das verwäscht allerdings nach meiner Erfahrung auch das Bild und reduziert den Kontrast ziemlich stark. Zum Beispiel bei dem Dragonball- Standbild 5:28 sieht es in deinem Video auch so aus als wäre das Rot/Orange sehr verwaschen gegenüber dem LG. Sah das Bild vor Ort auch so aus oder war das nur nur ein Effekt der Kamera?
@@floz9718 dunkle Bildinhalte sind grdstzl. ungeeignet für hellere Räume, ob nun wegen der Reflexionen oder der Pupillenadaption.
Man kann sich zwar ein wenig mit der gamma-Einstellung behelfen oder gar den Schwarzwert anheben, aber letztlich bleibt die Situation suboptimal für das Seherlebnis.
Verwaschene Farben braucht man bei qd-oled nicht befürchten, im Gegenteil wäre da eher woled betroffen.
Dem s95b fehlt einfach nur der Kontrastfilter, hätte vielleicht zu viel Licht geschluckt, um die 220 nits Full Field zu erreichen.
@@floz9718 Die Rechnung ist ganz einfach: wenn man 3 nits-Details sehen möchte, dann geht das nicht wenn das Raumlicht bereits 5 nits hat ... alles unter 5 nits wird schlicht unsichtbar ... zumal das Auge sich an diese Grundhelligkeit anpasst.
Einfach mal das Licht im Raum an und aus machen und sehen was auf dem Bildschirm passiert ... der Unterschied ist gewaltig.
Also je weiter man das Umgebungslicht dimmt um so mehr dunkle Details kann man auf dem Bildschirm sehen.
ALLE Details kann man bei OLED TVs wirklich nur im stockdunklen Raum sehen, weil OLEDs so weit runtergehen ... bis 0,0005 nits ... und viele Inhalte werden seit einiger Zeit speziell für OLED TVs ge-mastert ... also auch mit sehr dunklen Bildelementen.
Da muss jetzt jeder selbst entscheiden was er alles sehen will und ab wann es egal ist...
Bei Deinem jährlichem Wechsel Deiner TV's, brauchst Du Dir zu BurnIn keine Gedanken zu verschwenden.
Theoretisch nicht, trotzdem will ich die Panele nicht unnötig verschleißen. Kann auch gut sein, dass ich nächstes Jahr in einen größeren TV investiere, den ich länger behalte. Test TVs kaufe ich ja meist nur in 55 zoll, da ich in meiner kleinen Bude einfach keinen Platz habe.
Danke für das tolle Video. Ich habe mal einen Stromzähler zwischen Steckdose und tv geschaltet. Es zeigt einen Standby- Verbrauch von ca 0,5w. Trotzdem hatte ich über Nacht 7kwh Zuwachs… kann das irgendwie erklärbar gemacht werden oder ein Fehler des Messgeräts?
Hi, gerne :)
Das kann nicht sein. Das wären bei 10 Stunden ja konstant 700 Watt. Mehr als 330 Watt schafft der S95B in 65 Zoll nicht mal unter vollast. Da muss irgendwas faul sein.
@@publicTechInstance vielen Dank für die Einschätzung ein „frisches“ Messgerät ist auf dem Weg.
Kennt jemand den Stromverbrauch vom S95 bei 20/25 Helligkeit von 50 bei HD und 4K Inhalten ? Da Verbrauch mein Samsung von 2018 auch deutlich die Hälfte. Grüße
Wird es ein test zwischen dem A80j /E9 und dem C1 geben ? Würde mich mal interessieren ob sich da was getan hat
Glaube nicht... Zeitmäßig schaffe ich wenns gut läuft ein Video alle 2 Wochen und ich habe noch den QN95B hier... Die sind aber alle sehr ähnlich. Hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl meinen E9 durch den C1 oder A80J ersetzen zu wollen. Besonders kalibriert, da mein E9 nen starken Grünstich hatte.
Man sollte vielleicht neuste Technologie mit neuster Konkurrenz vergleichen… warum wird hier ein 2022 tv mit einem 2019er verglichen ? Warum nicht ein WRGB-Oled aus 2022 mit 20-30% effizienterem evo-Panel ? ?
Hi Jens, weil ich keinen 65" Oled mit Evo\EX Panel besitze. Das sage ich aber auch im Intro. Ich bekomme aber morgen einen G2 in 55" den ich mit einem 55" A80J ohne EVO vergleichen werde.
Die schwarz-aufhellung bei den Samsung panels finde ich absurd.
Mag sein dass es in einem lichtleeren raum egal ist..
Aber wozu oled wenn man in vielen Lebenslagen ein schlechteres schwarz als bei lcd tvs hat..
Kann die Entscheidung von Samsung die panels so auf den Markt zu bringen überhaupt nicht verstehen..
Für mich ein absolutes Ausschlusskriterium, da kann das panel noch so effizient sein =O
Ja im direkten Verglich verliert er deutlich beim schwarzwert im hellen Raum. Das Reflexionshandling ist aber deutlich besser als bei jedem anderen TV den ich hier habe. Was da nerviger ist, hängt stark vom Zimmer ab.
Ein Vergleich der Bildqualität vom A80K und LG C2 wäre interessant. Hier interessiert mich besonders die Qualität der Hochskalierung. Welcher TV hübscht komprimiertes Videomaterial (Netflix, PrimeVideo) am besten auf. Gerade auf großen TVs fällt mir immer wieder auf, dass in dunklen Szenen Bilddetails von den Streamindiensten weggelassen werden und so manchmal auch schwarze Klötzchen entstehen.
Welcher der beiden TVs geht mit dieser Problematik am besten um?
Hi Ivo, leider beides TVs die ich nicht hier habe :P Aber das mit den dunklen Szenen könnte ich mir natürlich mal ansehen. Hast du eine gute Szene zum Testen?
Wie viel Zoll haben die jeweiligen Bildschirme?
Hi Jan, beide 65".
Grüße
@@publicTechInstance Die 65er fressen schon ganz schön, bin vor einem Monat von nem Sony 65XF9005 (LCD) auf den Sony 55A80J umgestiegen, klasse Teil, aber ein Messgerät hab ich noch nicht ran gehangen, interessieren würde es mich auch.
@@KonsolenGURU Kommt wie gesagt stark auf das Bildmaterial an. Bei den meisten HDR Netflix Serien und Filmen liegt man meist unter 100 Watt. Die reality show mit konstant über 200 Watt bei maximaler Helligkeit fand ich aber auch stramm^^ Wenn ich etwas Zeit finde, mache ich noch einen Vergleich zwischen OLED und LCD 👍
@@KonsolenGURU
Bin von nem Sony 55" LCD XH9005 auf ein LG 55" B1 umgestiegen.
Bei gemischten Inhalt sind die gleich auf mit um die 80 Watt. Bei hellen Bildinhalten ballert der LG B1 dann aber das doppelte weg mit um die 150 Watt und der LCD bleibt bei 80-90 Watt., wobei der LCD viel heller ist als der Oled
Sony auf Helligket 10 und LG auf Oled-Helligkeit 40
Ich bereue jedenfalls den Oled kauf, da dieser viel dunkler ist bei hellen Bildinhalten aber gleichzeitig viel mehr Strom dafür benötigt.
Bei Strompreisen von 0,40€ - 1,-€ geht das am Ende ganz gut ins Geld.
Das gleiche gilt auch anderes rum für was braucht man als Mann heute noch eine Frau. Wenn es unten juckt kannste besser selber die Palme schwingen es ist günstiger und nerven schonender . Für Unterhaltung gibt es Sport , Filme , Videospiele.
wish this was in English :/