Читаю коменты и диву даюсь какие всё умные просто охренеть, только вот начинаешь искать кто расчитает ферму хрен найдешь. Автору респект молодец очень наглядно и доступным языком. Остальным жилаю побольше дел добрых делать и меньше пиз... ть
мудак он конченый. а ты даун безмозглый, и вот почему. навари столько же метала вертикально сколько в крестовую напихал и посмотри чтобудет, надо фермы одного тонажа испытывать, на 6 метров 10 палок поставил и все типа не дежит, ты напихай одинаковый метраж, во все фермы. и тогда тесты делай. и тогда самая лучшая будет отличатся от самой плохой на 50 процентов нагрузки. максимум.
За свои 65 лет, Работал по изготовлению морских оснований, Гидростанций, Атомных станций, Заводов, Ну таких умников как тут на ютубе, Захожу сюда, чтоб чисто поржать, С приходом интернета и компьютеров народ совсем отупел, Везёт меня водитель по адресу, и слушает навигатор, мы с другом на задней сидении сидим болтаем , Навигатор поверните на право, в ехали в канаву, мы говорим, ты чë не видишь что дорогу разрыли, так она ведь сказала, А у тебя что глаз нету, такие и тут умники.
Смысл в видео не понятен. Да и как сказали - опора не в узел. Оптимально все равно будешь делать с нисходящим раскосом 3й вариант и с нульстержнями в промежуточных местах, если шаг прогонов чаще панели фермы.
Автору спасибо за видео, хорошо что вообще это кто-то показал. Да, есть ньюансы по опиранию, но те умники которые пишут что человек не знает сопромата и т.д. - а че вы тогда здесь делаете? Сами себе навес хотите сварить на дачу и смотрите как все же делают другие? Учили сопромат - считайте сами. Здесь наглядно показано для тех кто не силен в теории (которая зачастую невыполнима на практике по экономическим соображениям) Ситуации бывают разные, например есть уже материал готовый и из него надо собрать насколько возможно надежно поэтому и ищется метод.
Если вы почитаете в нормах про несучие элементы с металлоконструкций, то там сказано что если будет использована сварка, метал должен быть толщиной не меньше 3 мм.
Делал навес, самый последний вариант, 4×5 для машини,с профиля 40 на 25 мм, стоит по сей день уже лет 10 сверху доска и профнастил ,никаких проблем как стоял так и стоит.
Обязательно отпишитесь, как расчётная норма снега в вашем регионе выпадет. В среднем один раз в 25 лет это происходит. И 1 раз в 50 лет, опять же в среднем, снега выпадает чуть больше, чем расчётная снеговая нагрузка.
Вообще-то все фермы могут вопринимать нагрузку только в узлах примыкания укосин, поэтому концентрация напряжения на нижней балке. Переместите опору с балки на узел примыкания тогда всё норм будет
А вы сможете смоделировать железо бетонную конструкцию? Например фундаментную плиту. Сейчас модно при строительстве домов в один и два этажа применять плиту 250-300мм с Армирование 12мм шаг 200*200мм. Вот интересно было бы наглядно посмотреть как себя поведёт плита на излом допустим песок вымыло 1м. Или произошло пучение грунта и плита наоборот подымаются на 3-5см.стены условно допустим кирпич или газобетон в один или два этажа
Интересно!!,)), вот только нет самой распространенной фермы для подобной задачи,,, на третьем варианте нужно убрать половину вертикальных перемычк и получится правильная односторонняя ферма и точно не менее жёсткая))) ведь основная нагрузка с верху в низ ))))
@@plitax8957 ,,биссектрисы,, перемычки в нисходящих раскосах бесполезные, нижняя панель фермы в этой части работает на растяжение и они являются лишней массой в этой конструкции, проверьте, размеры с ними и без них не будет
2:36 - извините, но вторая сверху растянулась на 15-20%. Для этого надо греть ферму до 1000 градусов. А третья сверху, промежутки между узлами на глаз 0.5-1м трубы 40х40x2 и они ВСЕ прогнулись! Это нагрузка явно не 1 тонна распределенная, а в центр каждого промежутка давит тонны 3. Посмотрите фотки сломанных ферм, нигде такого не найдете. Обычно гнет (не меняя видимо длину), или по швам сварки рвет. Не?
Почему-то ни кто не говорит про длину фермы.. первая ферма угловая не допустима на 8 метров но отлично себя показывает до 4 метров.. на малые расстояние вполне даже работает... остро конечная на 4 метра работает.. рекомендую усилить остро конечную угловую часть.... вариант вполне рабочий
@@DmitriyForex нагрузка и расстояние между опорами это не учитывается ? если на 8 или 10 метров расстояние тут конечно нагрузку рассчитывать нужно.. толщина металла и сам материал... все уже давно придумано и есть готовые чертежи можно купить и по ним собирать конструкции...
В любом случае я отговариваю заказчиков от треугольной фермы. Сделать прямоугольную и смонтировать ее под нужным уклоном религия не позволяет? К тому же вы получаете в торце место для монтажа отлива. А как работает треугольная ферма наглядно показано в видео. А насчёт: 10 лет полёт нормальный,вот вам случай из моей практики. У одного заказчика на мной сделанный навес в одну из зим намело около метра мокрого снега. Навес рухнул. В точках сварки ферм к горизонтальной обвязке вырвало по живому металлу(сварка осталась целой). Так что всё может быть...
Почему все фермы опираются на нижние пояса? Молчу уже про то что они шарнирно должны быть закреплены. Анализ некорректный от слова совсем. Разве что для забора годится.
В чем проблема опирания на нижние пояса? Вы думаете при опирании сверху будет не шарнирное опирание? Мне даже интересно как вы сможете физически обеспечить жесткое опирание фермы на нижний пояс. (Жесткое опирание фермы предполагает сдерживание (восприятие) момента тоисть пары сил, которые раскидываються по верхнему и нижнему поясам, следовательно для жесткого крепления нужно закрепить верхний пояс). Для меня самой главной критикой данного видео и решения является то, что описание в зоне ската является неузловое от чего там и возникли напряжения которые автор видео и показал, решается простой корректировкой длин панеле фермы.
@@shaman112 вы момент уводите на колонны при таком закреплении, жестком с двух сторон, можно то зделать все что душе угодно, но лучше делать правильно. Гугл в помощь ферма- момент и закрепление там можно глянуть и эпюрку.
@@shaman112 жесткое закорепление - это отсутствие возможности поереместить и повернуть что то относительно чего то в 3ех осях, сварка это отлично обеспечивает, есть конечно формулы для определения жесткости узла, но тут очевидно
Интересно, а если вместо фермы взять одну профильную трубу пусть будет 80*80*3 и просверлить в ней отверстия по принципу как варятся усиления на фермах и вваривать через эти отверстия арматуру хотя бы 8мм.На сколько жосче станет труба?
Добрый день. А не производили расчеты с использованием Нижнего пояса из более тонкого металла. У меня есть профиль 60на60 3мм 60на60 2мм. Планирую 3мм на верхний пояс, 2 мм на нижний - это не ошибка? Вроде в калькуляторах на верхний пояс более высокая нагрузка. До купить нет возможности... Ферм нужно 21 штука...
На 3-4 метра любая пойдет! 5-6 метров уже нужно думать, 8-10 без опоры это риск любой фермы любого сварочного шва! А как валил снег в этом году, то все фермы поломало бы и погнуло! Я сутками с навесов скидывал снег!
Всё верно.В последнее время стараемся отказываться от ферм переходя на швеллеры и двутавры.Иногда расчитываешь ферму по металлу + работа ,она получается дороже .А на большие пролёты полюбому надо начинать смотреть на металл хотя бы 60х30х3
Не знаю. Три года назад построили навес 10Х10 м. тип фермы раскосная. Мощь и сила. Так вот! На голые фермы клали пачки профлиста .Это примерно тонна на ферму. Никаких деформаций. Я тоже когда-то проходил сопромат. Но эта программка избыточна, если снега не выпадает более полуметра.
Очень хорошо что ваш навес справляется с нагрузкой, другое дело как происходит распределение напряжений и чтоб не было остаточных деформаций, 3D проектирование позволяет это определить. Практика и теория естественно отличаются, но перед строительством необходимо все рассчитать и выявить на этапе проектирования проблемные места
У меня как раз ферма как вторая сверху.просто продольные перемычки стоят.навес 5 на 5 м. 40#25 профиль,но верхняя идёт дугой от дома.лет 10 полет нормальный.
самая хорошая это 4я! по трудоемкости! заменить несущие ригели на более массивные! в изготовлении первые 3 это слишком дорого а главное ДОЛГО! еще для стабильность ферму нужно провалить в нутрь по верхнюю балку нижнюю связать с опорой.
А потом удивляемся почему у нас стены трещат и дома разваливаются, потомучто такие кулибины тесты проводят и утверждают на голубос глазу что так правильнл. Вобщем за матчасть 2
Как раз из уголка уже никто фермы не делает,Если он конечно не сотый на 3м фермы.Уголок в два раза сопливей профильной трубы на прогиб и в 4 раза на скручивание.
Я не архитектор. У меня навес из профиля 25/25. Вариант фермы самый слабый как здесь указано. Снизу в эти фермы у меня продето много металла проф труба и тд чтоб на полу место не занимало одним словом склад над головой)). Уже лет 10
@@plitax8957 ну на ю туб много самодельных делают, ну да можно посчитать как жёсткую заделку с одной стороны и максимальная нагрузка на другой стороне, только я не силен в программе, приготовил для этого 3х метровую трубу 80мм толщина стенки 3мм
Всё было в советских, строительных учебниках. Расчёт и построение эпюр нагрузок. Здесь, ни хрена не понятно, как нагружали и как считывали силы нагрузок и деформации.
Сравнение только тогда будет адекватным, когда количество материала, использованного в конструкции будет одинаковым. Тут, очевидно, это условие не выполняется. Какой тогда смысл в сравнении?
не работал в SolidWorks, поэтому не совсем понятно, как он рассчитывает ферму по типу №4 (та, что без раскосов): понятное дело, что она не годится ни с какой точки зрения, но как вообще прошел расчет? Если учитывать, что в фермах все узлы шарнирные, то эта конструктивная схема геометрически изменяемая и статическому расчету не подлежит. Автор , что думаете по этому поводу?
Расчет велся из тек же расчетных условий как и при других вариантах конструкций. В SolidWorks для данного эксперимента применялся подход "расчет балочных конструкций", все конструкции считались узловыми шарнирными соединениями (Система стержневых конструкций). 4 вариант больше относится конечно к раме, но исходя из некоторых приближений считаем ее фермой. Если я вас правильно понял .
@@plitax8957 опять же, не знаю, что SolidWorks подразумевает под "расчетом балочных конструкций" (возможно, какие-то дополнительные ограничения в узлах по типу жесткости или еще что-то), но если отбросить это и посмотреть на конструкцию фермы №4, исходя из того, что все ее узлы шарнирные, то конструкция этой фермы геометрически изменяема, т.е. не держит свою же форму и должна попросту "сложиться" под собственным весом. Если попробовать посчитать эту же ферму в SCAD, например, то он как раз и выдаст ошибку по типу "геометрически изменяемая система в узлах №...." и перечислит все узлы этой фермы, кроме, разве что, опорных. Возможно, я ошибаюсь, но даже без всяких расчетных программ понятно, что тут либо нужны жесткие связи в узлах фермы (что приведет к перераспределению усилий), либо в расчете что-то не так. Специально обратил внимание на графическое отображение внутренних усилий в элементах и заметил, что в элементах пояса и стоек усилия меняются от сечения к сечению, хотя в стержнях ферм в пределах одного стержня (от узла до узла) растягивающие\сжимающие усилия не должны меняться. Это как-то настораживает... Не подумайте, я не докапываюсь, просто самому интересно выяснить истину)
Ни чего подобного,сверху вторая ферма,у меня как раз такая стоит,уже три зимы прошло все замечательно,и лёд был на крыше почти 10 см,и снег лежал см 50. Все идеально совсем. Но труба профильная 4на2.
Вторая это не ферма. В ферме должны быть треугольники. А то что у вас стоит это вообще не аргумент. У многих такое говно стоит а потом хрясь и у машины крыша на переварку.
Сравнение не верное, у ферм разная материало-ёмкость, разный вес и стоимость изготовления. Про фермы с крестами сразу забывайте, лишний вес и сложность изготовления.
Чувак, ты что на дворника учился, ты же про фермы ничего не знаешь, все конструкции просто в ведро выкинуть сами фермы неправильные закреплены неправильно дак еще и опираются не на узловые точки
Не хотел писать, но не смог промолчать. Автор не конструктор и не инженер. Сомневаюсь что даже с сопроматом знаком.... Я в таких вопросах бескомпромисен, поэтому, те кто в курсе дел, меня поймут. Не тратьте время на этого блогера, он очень далек от того, что пытается представить публике.
Отвечаю сопротивление материалов изучал, теоретическую механику тоже, как работает теория стержневых систем понимаю. Естественно, в некоторых моих роликах есть недочеты, но суть остается верной, выводы правильные. Не скажу, что имею огромный опыт в сфере металлоконструкций, проектирования и моделирования, но постепенно повышаю свой уровень и развиваюсь в этой сфере. Здесь я представляю свои размышления, так скажем "мысли в слух"
@@plitax8957 Вы зачем это выставили? Строительная механика, теорит. механика и др - точные науки. По вашим примерами народ побежит лепить фермы ( уже бежит, уже лепит...). Вам пофигу что будет с этими навесами, главное кол. подписчиков и лайки. Ну оставьте опасные сферы для профи, они и разжевать на пальцах могут и чувствуют как конструкция работает. Такие в сети то же есть. Вы заметьте, я в полемику не вступаю, я вижу что всё не так (у Вас готовый проект навеса с сеткой колонн 5,5×6м. доп. обвязка утежелит фермы не на 10÷15%%, а гораздо больше, опорные узлы это серьёзный элемент расчёта, при такой сетке, прогоны будут то же тяжёлые, далее колоны, опорные балки под фекрмы...и тд и тп) Мне, уже на пенсии, приходится участвовать в комиссиях по различным авариям, стихийным бедствиям,, спорным моментам между подрядчиками и проектировщиками, я все это вижу наглядно в живую, громадные убытки, увечья и смерти... Это не шутки... Поймите меня правильно, я знаю 3 новых здания школ, в которых серьезные ошибки в проектировании. Ошиблись в расчете большепролетных балок (L=18м), строительство ещё 4х объектов, мы с коллегой преостановили... Но три школы эксплуотируются, и с ужасом жду первого землетрясения в 4÷5 балов! Деньги потрачены, на дорогие работы по демонтажу нет, замешано много лиц пропустивших ошибку... расчёт делал молодой конструктор малоопытный...программе поверил, не учёл что конструкции по моделям нельзя массштабировать ( конструкция проходит при пролётах 6; 9м не допустима при 18метровом пролете, есть ограничения и по СНиПам и тд. Проект прскачил "на ура", 3 экспертизы... Даже у специалистов бывают такие косяки, а Вы тут тиражируете их.
Здравствуйте , если не трудно проверьте пожалуйста такого плана ферму th-cam.com/video/lg4VEynB95I/w-d-xo.html она получается как крестовая но дугами , я думаю должна быть жоще
![[UNCUT] บอสพอล แผลงฤทธิ์ บอสพระ-นักร้อง ก. โดนแฉยับ! I คนดังนั่งเคลียร์ I 21 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/XKf6HeftoPI/mqdefault.jpg)
Читаю коменты и диву даюсь какие всё умные просто охренеть, только вот начинаешь искать кто расчитает ферму хрен найдешь. Автору респект молодец очень наглядно и доступным языком. Остальным жилаю побольше дел добрых делать и меньше пиз... ть
Согласен, максимум компетенции "да мы всегда такие делаем, всё нормально было", мрак просто.
😊 ЗАЙМИ ДЕНЕГ - НЕМНОГО, ВСЕГО 10 000, НА ФЕРМУ ВЕДЬ НАШЁЛ 😂
мудак он конченый. а ты даун безмозглый, и вот почему. навари столько же метала вертикально сколько в крестовую напихал и посмотри чтобудет, надо фермы одного тонажа испытывать, на 6 метров 10 палок поставил и все типа не дежит, ты напихай одинаковый метраж, во все фермы. и тогда тесты делай.
и тогда самая лучшая будет отличатся от самой плохой на 50 процентов нагрузки. максимум.
За свои 65 лет, Работал по изготовлению морских оснований, Гидростанций, Атомных станций, Заводов, Ну таких умников как тут на ютубе, Захожу сюда, чтоб чисто поржать, С приходом интернета и компьютеров народ совсем отупел, Везёт меня водитель по адресу, и слушает навигатор, мы с другом на задней сидении сидим болтаем , Навигатор поверните на право, в ехали в канаву, мы говорим, ты чë не видишь что дорогу разрыли, так она ведь сказала, А у тебя что глаз нету, такие и тут умники.
@@Юра-л3г2д а я работал на строительстве Звезды Смерти.
Запомните, наконец, ферму нельзя опирать между узлами (строго на узел)
Можете пояснить о чём речь?)
Заранее спасибо
@@Александр-я3ш8ы слева точка опоры должна совпадать с приваренной попередины к горизонтальной балке
Короче он не правильно поставил их на опоры?
@@malinin194 да
Смысл в видео не понятен. Да и как сказали - опора не в узел. Оптимально все равно будешь делать с нисходящим раскосом 3й вариант и с нульстержнями в промежуточных местах, если шаг прогонов чаще панели фермы.
Автору спасибо за видео, хорошо что вообще это кто-то показал. Да, есть ньюансы по опиранию, но те умники которые пишут что человек не знает сопромата и т.д. - а че вы тогда здесь делаете? Сами себе навес хотите сварить на дачу и смотрите как все же делают другие? Учили сопромат - считайте сами. Здесь наглядно показано для тех кто не силен в теории (которая зачастую невыполнима на практике по экономическим соображениям) Ситуации бывают разные, например есть уже материал готовый и из него надо собрать насколько возможно надежно поэтому и ищется метод.
Кто слышал на 0:30, девушка сказала шёпотом, пойдем)) Она его в постели дождаться не может, а он тут про фермы снимает))
Все фермы хороши для навеса от снега. Только не забывай их почаще ставить. Как Нада
Если вы почитаете в нормах про несучие элементы с металлоконструкций, то там сказано что если будет использована сварка, метал должен быть толщиной не меньше 3 мм.
Классно! Вспомнил сопромат
Жирный лайк. Все доступно и понятно, а главное почти все типы раскрыли.
Делал навес, самый последний вариант, 4×5 для машини,с профиля 40 на 25 мм, стоит по сей день уже лет 10 сверху доска и профнастил ,никаких проблем как стоял так и стоит.
Это очень хорошо, что все выдерживает. Значит вы все правильно сделали
Обязательно отпишитесь, как расчётная норма снега в вашем регионе выпадет. В среднем один раз в 25 лет это происходит. И 1 раз в 50 лет, опять же в среднем, снега выпадает чуть больше, чем расчётная снеговая нагрузка.
Значит, с запасом сделал, с перерасходом материала)
@@Alexander_Semenov_1986 да нет перерасходр небыло, и заполнение я сделал с 14 той арматуры. На 5 метров длинны 4 ри фермы.
@@alexanderschnapss9521 ну хорошо, пусть и дальше стоит долгие года 👍
Отличное видео, вот бы ещё нижнюю часть сделать закруглённой, для увеличения нагрузки
기술이 대단하십니다
Музыку не ставьте на заставку . А так интересно и познавательно !
Расчёт тонны идет на одну ферму. Так что от региона зависит нагрузка. Где-то снег тоннами мокрый, а где-то дожди да и только.
Спасибо, очень наглядно и кратко.
Очены хорошый урок для сварка
Сколько навесов сварил и ни один не прогнулся!!!!длина 5.8 и были по 11метров.варил всегда на глаз!!!
Вообще-то все фермы могут вопринимать нагрузку только в узлах примыкания укосин, поэтому концентрация напряжения на нижней балке. Переместите опору с балки на узел примыкания тогда всё норм будет
Тут дело в том что нижнюю трубу раздавит , тогда надо ферму к стойке сбоку пириваривать а потом дальше продолжит свес
Жаль не добавлена функция - при моделировании нагрузок - чтоб автоматически программа убирала лишние элементы, которые только массу и труд увеличивают
Такая функция в SolidWorks есть, она называется оптимизация конструкции, но она не так однозначна.
@@plitax8957 ух ты, спасибо, не знал про такое.
@@plitax8957 сколько длина этой фермы который на образце
Нагрузка максимальная на середине фермы интересна. Хочу кран балку.
Очень полезный видео
Спасибо!
А вы сможете смоделировать железо бетонную конструкцию?
Например фундаментную плиту. Сейчас модно при строительстве домов в один и два этажа применять плиту 250-300мм с Армирование 12мм шаг 200*200мм.
Вот интересно было бы наглядно посмотреть как себя поведёт плита на излом допустим песок вымыло 1м. Или произошло пучение грунта и плита наоборот подымаются на 3-5см.стены условно допустим кирпич или газобетон в один или два этажа
Зачем ему это рассчитывать?
Как зачем, автору нужны эти расчеты оплатит не хочется)
Интересно!!,)), вот только нет самой распространенной фермы для подобной задачи,,, на третьем варианте нужно убрать половину вертикальных перемычк и получится правильная односторонняя ферма и точно не менее жёсткая))) ведь основная нагрузка с верху в низ ))))
Подскажите какая сама распространенная ферма для подобных задач? Обязательно ее включу в следующее исследование
@@plitax8957 ,,биссектрисы,, перемычки в нисходящих раскосах бесполезные, нижняя панель фермы в этой части работает на растяжение и они являются лишней массой в этой конструкции, проверьте, размеры с ними и без них не будет
@@rockpaint07 Добрый день подскажите пожалуйста
..то есть убрать те вертикальные которые упираются под прямым углом вверх или вниз?
Какой смыс в этой ферме если крайний узел не приходит на точку опоры? От того и напряжение на окончании фермы
Да согласен, недочет исправлю. Спасибо что по существу.
Супер, я даже на практике снял
Всегда варил раскосые, самые надёжные!
2:36 - извините, но вторая сверху растянулась на 15-20%. Для этого надо греть ферму до 1000 градусов. А третья сверху, промежутки между узлами на глаз 0.5-1м трубы 40х40x2 и они ВСЕ прогнулись! Это нагрузка явно не 1 тонна распределенная, а в центр каждого промежутка давит тонны 3. Посмотрите фотки сломанных ферм, нигде такого не найдете. Обычно гнет (не меняя видимо длину), или по швам сварки рвет. Не?
Почему-то ни кто не говорит про длину фермы.. первая ферма угловая не допустима на 8 метров но отлично себя показывает до 4 метров.. на малые расстояние вполне даже работает... остро конечная на 4 метра работает.. рекомендую усилить остро конечную угловую часть.... вариант вполне рабочий
на 4 метра сделай шпренгель снизу и то лучше будет чем треугольное дерьмо
@@DmitriyForex нагрузка и расстояние между опорами это не учитывается ? если на 8 или 10 метров расстояние тут конечно нагрузку рассчитывать нужно.. толщина металла и сам материал... все уже давно придумано и есть готовые чертежи можно купить и по ним собирать конструкции...
В любом случае я отговариваю заказчиков от треугольной фермы. Сделать прямоугольную и смонтировать ее под нужным уклоном религия не позволяет? К тому же вы получаете в торце место для монтажа отлива. А как работает треугольная ферма наглядно показано в видео. А насчёт: 10 лет полёт нормальный,вот вам случай из моей практики. У одного заказчика на мной сделанный навес в одну из зим намело около метра мокрого снега. Навес рухнул. В точках сварки ферм к горизонтальной обвязке вырвало по живому металлу(сварка осталась целой). Так что всё может быть...
@@vladimirrudenko4265 какой метал и какой сварщик,, какая конструкция.. если он делал угловую на 10 метров вопросов нет,,если на 2 или 4 метра 🤔... ?
@@SUN_Health ферма надёжнее...
Как насчет снять серию уроков по Солидворкс для новичков для использования в быту?
Дойдут руки обязательно сделаю. Спасибо за идею
Здравствуйте
Можете видео снять про консольный навес как правильно проектировать и т.д.
Обязательно попробую правда не обещаю, что в ближайшее время
Почему все фермы опираются на нижние пояса? Молчу уже про то что они шарнирно должны быть закреплены. Анализ некорректный от слова совсем. Разве что для забора годится.
В чем проблема опирания на нижние пояса? Вы думаете при опирании сверху будет не шарнирное опирание? Мне даже интересно как вы сможете физически обеспечить жесткое опирание фермы на нижний пояс. (Жесткое опирание фермы предполагает сдерживание (восприятие) момента тоисть пары сил, которые раскидываються по верхнему и нижнему поясам, следовательно для жесткого крепления нужно закрепить верхний пояс). Для меня самой главной критикой данного видео и решения является то, что описание в зоне ската является неузловое от чего там и возникли напряжения которые автор видео и показал, решается простой корректировкой длин панеле фермы.
@@shaman112 по модели видно узел жёсткий - раз, два ферму тут просто не работает как ферма, усислия от раскосов куда приходят?
@@shaman112 вы момент уводите на колонны при таком закреплении, жестком с двух сторон, можно то зделать все что душе угодно, но лучше делать правильно. Гугл в помощь ферма- момент и закрепление там можно глянуть и эпюрку.
@@shaman112 поясню - я про эпюру МОМЕНТов, а не пару сил... Видимо вы про реакцию опоры мне хотите сказать.
@@shaman112 жесткое закорепление - это отсутствие возможности поереместить и повернуть что то относительно чего то в 3ех осях, сварка это отлично обеспечивает, есть конечно формулы для определения жесткости узла, но тут очевидно
Здравствуйте, а можете сделать разбора сферических или купольных навесов?
Здравствуйте, обязательно по возможности сделаю, но не обещаю что ближайшее время. Спасибо за идею!
Интересно, а если вместо фермы взять одну профильную трубу пусть будет 80*80*3 и просверлить в ней отверстия по принципу как варятся усиления на фермах и вваривать через эти отверстия арматуру хотя бы 8мм.На сколько жосче станет труба?
Труба 80х80 хуже работает чем допустим труба стоя 40х80 или 60х80
Добрый день. А не производили расчеты с использованием Нижнего пояса из более тонкого металла. У меня есть профиль 60на60 3мм
60на60 2мм. Планирую 3мм на верхний пояс, 2 мм на нижний - это не ошибка? Вроде в калькуляторах на верхний пояс более высокая нагрузка. До купить нет возможности... Ферм нужно 21 штука...
На 3-4 метра любая пойдет! 5-6 метров уже нужно думать, 8-10 без опоры это риск любой фермы любого сварочного шва! А как валил снег в этом году, то все фермы поломало бы и погнуло! Я сутками с навесов скидывал снег!
Всё верно.В последнее время стараемся отказываться от ферм переходя на швеллеры и двутавры.Иногда расчитываешь ферму по металлу + работа ,она получается дороже .А на большие пролёты полюбому надо начинать смотреть на металл хотя бы 60х30х3
здравствуйте, с помощью какой программы можно проверить
спасибо, а есть подобный расчёт по аркам с разного рода заполнением?
Спасибо за идею обязательно сделаю!
Не знаю. Три года назад построили навес 10Х10 м. тип фермы раскосная. Мощь и сила. Так вот! На голые фермы клали пачки профлиста .Это примерно тонна на ферму. Никаких деформаций. Я тоже когда-то проходил сопромат. Но эта программка избыточна, если снега не выпадает более полуметра.
Очень хорошо что ваш навес справляется с нагрузкой, другое дело как происходит распределение напряжений и чтоб не было остаточных деформаций, 3D проектирование позволяет это определить.
Практика и теория естественно отличаются, но перед строительством необходимо все рассчитать и выявить на этапе проектирования проблемные места
У меня как раз ферма как вторая сверху.просто продольные перемычки стоят.навес 5 на 5 м. 40#25 профиль,но верхняя идёт дугой от дома.лет 10 полет нормальный.
Дугой, когда у концов пролетов балки сходятся в одну точку - это уже арочная ферма. Это приемлемо
А что если заполнение фермы выполнить листом 2мм?
самая хорошая это 4я! по трудоемкости! заменить несущие ригели на более массивные! в изготовлении первые 3 это слишком дорого а главное ДОЛГО! еще для стабильность ферму нужно провалить в нутрь по верхнюю балку нижнюю связать с опорой.
Не дергай картинку постоянно, что там увеличивать, все и так видно
👍👍👍
Спасибо конечно, но в данном ролике есть небольшие замечания, которые в дальнейшем устраню
А потом удивляемся почему у нас стены трещат и дома разваливаются, потомучто такие кулибины тесты проводят и утверждают на голубос глазу что так правильнл. Вобщем за матчасть 2
Делайте фермы из уголка , и тонну и больше выдерживает . Снега на навесе в 1.5 метра показали
Как раз из уголка уже никто фермы не делает,Если он конечно не сотый на 3м фермы.Уголок в два раза сопливей профильной трубы на прогиб и в 4 раза на скручивание.
@@MrPenechekЧто то новое, или я отстал от жизни?
уголок хуже всего себя в таких конструкциях ведет
@@antonzharovtcev257 хуже всего себя ведет круглая труба, уголок лучше :)
Я не архитектор. У меня навес из профиля 25/25. Вариант фермы самый слабый как здесь указано. Снизу в эти фермы у меня продето много металла проф труба и тд чтоб на полу место не занимало одним словом склад над головой)). Уже лет 10
Если ферма и з профиля 40х20х2 с заполнением 20х20 при таком же пролёте, сколько выдержит нагрузки?
Здравствуйте, а можно посчитать трубу для пчеловодного крана?
Первый раз от вас слышу про подобный ПТМ. Но как посмотрю, это по сути консольный кран, по этому можно сделать, в приближённом варианте
@@plitax8957 ну на ю туб много самодельных делают, ну да можно посчитать как жёсткую заделку с одной стороны и максимальная нагрузка на другой стороне, только я не силен в программе, приготовил для этого 3х метровую трубу 80мм толщина стенки 3мм
День добрый. Вопрос. Можете проект сделать для навеса?
И сколько процентов веса последняя имеет от первой?
Где используются эти фермы?
Всё было в советских, строительных учебниках. Расчёт и построение эпюр нагрузок.
Здесь, ни хрена не понятно, как нагружали и как считывали силы нагрузок и деформации.
Здравствуйте, какая это программа можно узнать?
Здравствуйте, Solidworks пробная версия
Сравнение только тогда будет адекватным, когда количество материала, использованного в конструкции будет одинаковым. Тут, очевидно, это условие не выполняется. Какой тогда смысл в сравнении?
Смысл в конструкции. Размер тот же. А так ясно, что чем больше вложишь, вваришь роскосов. Показано стоит ли экономия свеч
Ферму" Молодечно",затэсть,наследие СССР.
Тут и без стимуляции ясно какие фермы сильнее. Но, фермы, что бы держали боковые нагрузки, нужно связать между собой. И всё.
Каким образом связать?
@@Александр-я3ш8ы веревкой
Автор вы такой умный за компом !!!а вы на деле хоть один навес сварили?
Добрый день. Скажите пожалуйста как рассчитать на 13м ферму без стойки
Подскажите название программы, и можно ли поставить на телефон?
SolidWorks
не работал в SolidWorks, поэтому не совсем понятно, как он рассчитывает ферму по типу №4 (та, что без раскосов): понятное дело, что она не годится ни с какой точки зрения, но как вообще прошел расчет? Если учитывать, что в фермах все узлы шарнирные, то эта конструктивная схема геометрически изменяемая и статическому расчету не подлежит. Автор , что думаете по этому поводу?
Расчет велся из тек же расчетных условий как и при других вариантах конструкций. В SolidWorks для данного эксперимента применялся подход "расчет балочных конструкций", все конструкции считались узловыми шарнирными соединениями (Система стержневых конструкций). 4 вариант больше относится конечно к раме, но исходя из некоторых приближений считаем ее фермой. Если я вас правильно понял .
@@plitax8957 опять же, не знаю, что SolidWorks подразумевает под "расчетом балочных конструкций" (возможно, какие-то дополнительные ограничения в узлах по типу жесткости или еще что-то), но если отбросить это и посмотреть на конструкцию фермы №4, исходя из того, что все ее узлы шарнирные, то конструкция этой фермы геометрически изменяема, т.е. не держит свою же форму и должна попросту "сложиться" под собственным весом. Если попробовать посчитать эту же ферму в SCAD, например, то он как раз и выдаст ошибку по типу "геометрически изменяемая система в узлах №...." и перечислит все узлы этой фермы, кроме, разве что, опорных. Возможно, я ошибаюсь, но даже без всяких расчетных программ понятно, что тут либо нужны жесткие связи в узлах фермы (что приведет к перераспределению усилий), либо в расчете что-то не так.
Специально обратил внимание на графическое отображение внутренних усилий в элементах и заметил, что в элементах пояса и стоек усилия меняются от сечения к сечению, хотя в стержнях ферм в пределах одного стержня (от узла до узла) растягивающие\сжимающие усилия не должны меняться. Это как-то настораживает...
Не подумайте, я не докапываюсь, просто самому интересно выяснить истину)
@@plitax8957😊
У Вас фермы не правильно опираются на стойки.
У меня навес 12×5 метров с труб под шифером, сделан в 1982 году и стоит хоть бы хны. Крашу только каждые 4 года. Без всяких ферм
Интересно фермы метров 20 что от тонны сагнулись
А можете еще и с параллельными поясами ферму покрутить? Ее еще "ферма Молодечно" называют.
Спасибо за идею сделаю обязательно
А из брусков и досок такое делают?
Изготавливают из дерева определенных сортов
Да и балка Веренделя вполне себе приемлимый вариант, с небольшой доработкой.
Какая длина фермы???
В анализе нет самого главного, сравнение веса конструкций.
Обязательно сделаю, спасибо за замечание
для первых трех ферм добавили бы еще соответствующие по массе двутавры
Какой программе название
Добрый день, подскажите пожалуйста как называется программа.
Где "?"? Он говорит в начале
вот 6 на 6 метра через сколько их ставить если дом в 4х углах калонны жби ?
Давай, а какая длина ферм тут показана?
Здравствуйте, как можно с вами связаться, хотелось вам заказать подобный тест на прочности, но только у меня арки будут.
почему левая опора не на стойке? это глупость, или крючок, чтобы вытянуть комментарий?
А вот подскажите пожалуйста вы проверяете фермы какой пролёт?
Пролет 6 метров.
Сомневаюсь что будет такая нагрузка чобы прогнулась .даже предпоследняя
Добрый вечер! Можете на 6 метров ширины сделать модель?
Люди хотят увидеть
Расстояние между стойками сколько метров?
Расстояние между стойками 5,5 м, длина фермы 6 м
В узле надо прикладывать
Здравствуйте подскажите пожалуйста вы можете расчитать нагрузку моего будущего навеса?
Добрый день, необходимо ознакомится с вашим проектом (тех. задание, чертеж, хотят чертеж).
А как с вами связаться ?
Здравствуйте можно заказать расчет ферм размер 15*25 раз
Здравствуйте, что за программа в которой проводился расчёт?
Solid Works, "я так думаю!" (с)
@@SV-13 спасибо
А что за программа скажите пожалуйста?
SolidWorks
@@plitax8957 спасибо, я потом увидел в название 🤣
Не могу скачать ету програму, где ее найти?
По-моему первая и четвертая фермы очень мало чем отличается!!!
Ни чего подобного,сверху вторая ферма,у меня как раз такая стоит,уже три зимы прошло все замечательно,и лёд был на крыше почти 10 см,и снег лежал см 50. Все идеально совсем. Но труба профильная 4на2.
Такая же ферма и у меня.7 метров .уже лет 5.Зимой снега полно.Стоит без проблем.
Вторая это не ферма. В ферме должны быть треугольники. А то что у вас стоит это вообще не аргумент. У многих такое говно стоит а потом хрясь и у машины крыша на переварку.
а какая длина фермы я не понял
А какие геометрические размеры ферм?
длина 6 м. Высота 0,5 м. уклон по фермам около 3- 5 градуса
3 и 6 чем отличаются
Здравствуйте. Длина какая у ферм?
Здравствуйте, все фермы по 6 метров
@@plitax8957 спасибо
Сравнение не верное, у ферм разная материало-ёмкость, разный вес и стоимость изготовления. Про фермы с крестами сразу забывайте, лишний вес и сложность изготовления.
Правильнл фермы для начала ставить надо чтобы проеоять можно было и обсуждать что-то
Чувак, ты что на дворника учился, ты же про фермы ничего не знаешь, все конструкции просто в ведро выкинуть сами фермы неправильные закреплены неправильно дак еще и опираются не на узловые точки
Да извините на дворника учился
Что за программа такая интересная, искал онлайн для расчета и не нашел такую?
Hola,cuál es el software de modelado y simulación usado
Solid Works
Что за программа?
SolidWorks
@@plitax8957 спасибо
А какая длина пролета
6 метров
Не хотел писать, но не смог промолчать.
Автор не конструктор и не инженер. Сомневаюсь что даже с сопроматом знаком....
Я в таких вопросах бескомпромисен, поэтому, те кто в курсе дел, меня поймут.
Не тратьте время на этого блогера, он очень далек от того, что пытается представить публике.
Отвечаю сопротивление материалов изучал, теоретическую механику тоже, как работает теория стержневых систем понимаю. Естественно, в некоторых моих роликах есть недочеты, но суть остается верной, выводы правильные.
Не скажу, что имею огромный опыт в сфере металлоконструкций, проектирования и моделирования, но постепенно повышаю свой уровень и развиваюсь в этой сфере. Здесь я представляю свои размышления, так скажем "мысли в слух"
На блогеров тратят время гаражные умельцы неимеющие никакого образования кроме профессионально-технического. Прочие читают книжки.
@@plitax8957 Вы зачем это выставили? Строительная механика, теорит. механика и др - точные науки. По вашим примерами народ побежит лепить фермы ( уже бежит, уже лепит...). Вам пофигу что будет с этими навесами, главное кол. подписчиков и лайки. Ну оставьте опасные сферы для профи, они и разжевать на пальцах могут и чувствуют как конструкция работает. Такие в сети то же есть. Вы заметьте, я в полемику не вступаю, я вижу что всё не так (у Вас готовый проект навеса с сеткой колонн 5,5×6м. доп. обвязка утежелит фермы не на 10÷15%%, а гораздо больше, опорные узлы это серьёзный элемент расчёта, при такой сетке, прогоны будут то же тяжёлые, далее колоны, опорные балки под фекрмы...и тд и тп)
Мне, уже на пенсии, приходится участвовать в комиссиях по различным авариям, стихийным бедствиям,, спорным моментам между подрядчиками и проектировщиками, я все это вижу наглядно в живую, громадные убытки, увечья и смерти... Это не шутки...
Поймите меня правильно, я знаю 3 новых здания школ, в которых серьезные ошибки в проектировании. Ошиблись в расчете большепролетных балок (L=18м), строительство ещё 4х объектов, мы с коллегой преостановили... Но три школы эксплуотируются, и с ужасом жду первого землетрясения в 4÷5 балов! Деньги потрачены, на дорогие работы по демонтажу нет, замешано много лиц пропустивших ошибку... расчёт делал молодой конструктор малоопытный...программе поверил, не учёл что конструкции по моделям нельзя массштабировать ( конструкция проходит при пролётах 6; 9м не допустима при 18метровом пролете, есть ограничения и по СНиПам и тд. Проект прскачил "на ура", 3 экспертизы...
Даже у специалистов бывают такие косяки, а Вы тут тиражируете их.
Здравствуйте , если не трудно проверьте пожалуйста такого плана ферму th-cam.com/video/lg4VEynB95I/w-d-xo.html она получается как крестовая но дугами , я думаю должна быть жоще
Подобные арочные навесы рассматривал в последнем своем видео
Tem como traduzir para o português?