Условия опирания ферм разные с правой стороны. Эксперимент не совсем однозначный. Не узловое опирание ферм в принципе не верно с точки зрения строймеха. Если сделать условия опирания ферм одинаковым, пусть добавить стержни от опирания до близжайшего узла результат будет вернее
Да, и это часто можно наблюдать в реальности)) лучше бы автор наглядно показывал какие ошибки нельзя допускать. Например почему на угол в треугольной нельзя опирать, почему в ней нужно виделить трапецию, сколько угола при этом разумнее вывести на свес и т.д.
Должно быть узловое опирание с обеих сторон, только при таком моделировании можно будет говорить о преимуществах той или иной конструкции. Кроме того, везде разные параметры максимальной и минимальной высоты конструкции.
1. Фермы воспринимают нагрузку и передают только в узлах 2. Сжатые стержни нужно проверять на устойчивость! Растянутые на устойчивость формы сечения. Ваш расчет не корректен
Спасибо за комментарий. Вы правы и по первому и по второму пункту, теорию стержневых систем слышал. Хорошо услышать конкретику. в SolidWorks автоматически рассчитывается исходя из данной теории. Сомнения могут возникнуть только в приложении нагрузки и места соединения фермы и твердого тела.
А чего снизу вверх у первой, третьей и четвертой фермы раскосы стоят криво? Нужно было свести их, хотя-бы в нормальную точку для нагрузки. Не удивительно что они сразу ломаются по нижнему поясу.
Неужто? Уголковая и трубчатая фермы отличаются по массе в два раза при тех же размерах и той же несущей способности. Для справедливости фермы должны иметь одинаковые габаритные размеры. Целью расчётов является сделать ферму меньшей массы или удобной в монтаже, или удобной в изготовлении, или удобной в эксплуатации.
Боже як можна порівнювати ферми - при неправильному вузловому спирані і направильній компоновкі(опорні розкоси не приходять в вузол спирання)..... (((((. Вже надивися спеців які аналогічно проект зробили)))) під впливом таких консультантів
Скока слов, эпюры одинаковы, нагрузки одинаковы и запас прочности какой? Запас какой? Высота фермы какая! Отношение длины к высоте, ч тебе решетку соберу на каждую ферму, и все , все будут , по твоим условиям работать....
@@plitax8957 вот честно, лень, сходи сам, Солид не умнее тебя, он просто больше знает, его графика условна в вашей версии и не учитывает девиацию конструкции, марку стали , нельзя сравниватьпрокат разного сортамента в одном расчёте, это визуальная картинка, а там где уголок уйдет в сторону из за эксцентриситета, блин, забыл уже как пишется, а квадрат сомнется в сжатом стержне, а высота фермы не задана... Тротуарщик, мой длинный спич, что бы ты пошел учиться в высшую школу и Солид тебе в корму
Тоже склонился к варианты двухскатной крыши. А с вашим видео и расчетно подтвердились догадки. Спасибо
Условия опирания ферм разные с правой стороны. Эксперимент не совсем однозначный. Не узловое опирание ферм в принципе не верно с точки зрения строймеха. Если сделать условия опирания ферм одинаковым, пусть добавить стержни от опирания до близжайшего узла результат будет вернее
Да согласен, по правой стороне вышла консоль, и отпирание некоторых ферм вне точки узла жёсткости. Спасибо за замечание
Да, и это часто можно наблюдать в реальности)) лучше бы автор наглядно показывал какие ошибки нельзя допускать. Например почему на угол в треугольной нельзя опирать, почему в ней нужно виделить трапецию, сколько угола при этом разумнее вывести на свес и т.д.
Да я с вами согласен, в компьютерном моделировании нагрузки видно с правой стороны провисание сильнее, где было неправильная сварка ребра
@@fail_0112 интересно, не знал, что на угол нельзя опирать
Должно быть узловое опирание с обеих сторон, только при таком моделировании можно будет говорить о преимуществах той или иной конструкции. Кроме того, везде разные параметры максимальной и минимальной высоты конструкции.
Да в этом видео недочеты с опиранием, в последствии исправил данную ошибку. Спасибо за комментарий
Молодой человек , вы занятия прогуливали...
В данном случае победят те фермы, которые опираются узлами усиления, а не нижней трубой.
Спасибо за профессионального объяснения.
Круто
1. Фермы воспринимают нагрузку и передают только в узлах
2. Сжатые стержни нужно проверять на устойчивость! Растянутые на устойчивость формы сечения.
Ваш расчет не корректен
Спасибо за комментарий. Вы правы и по первому и по второму пункту, теорию стержневых систем слышал. Хорошо услышать конкретику. в SolidWorks автоматически рассчитывается исходя из данной теории. Сомнения могут возникнуть только в приложении нагрузки и места соединения фермы и твердого тела.
@@plitax8957 чо, программку поимел? Откуда? Полный солидворкс денег стоит..
@@Cap57 Пробная версия
@@plitax8957 на халяве кататься песня, залезь хоть в Википедию и посмотри расчет ферм вырезанием узлов, там для вас все так волшебно и просто..
@@Cap57 параллельный импорт, слышал , не?
Если узел сместить в место крепления фермы с балкой,то и не рухнет.А так в принципе, ниразу не видел,что бы фермы рухнули на таком навесе.
Да ещё и в том месте😂бред!
А чего снизу вверх у первой, третьей и четвертой фермы раскосы стоят криво? Нужно было свести их, хотя-бы в нормальную точку для нагрузки. Не удивительно что они сразу ломаются по нижнему поясу.
Профиль метелла взять на миллиметр толще и это уже будут совсем другие показатели
Запас прочности расчётом не определить, только испытание
Или компьютерное моделирование в первом приближении.
@@plitax8957 Компьютерное моделирование без физических констант ничто, что задаёшь кому то и получишь, 40 лет этим занимаюсь
Я бы 3D конструкцию проектировал.
Фермы ИЗ трубы.
А "с" крыши можно упасть
Для полной справедливости все фермы должны быть одинаковой массы
Неужто? Уголковая и трубчатая фермы отличаются по массе в два раза при тех же размерах и той же несущей способности. Для справедливости фермы должны иметь одинаковые габаритные размеры. Целью расчётов является сделать ферму меньшей массы или удобной в монтаже, или удобной в изготовлении, или удобной в эксплуатации.
Странное сравнение при не равных условиях опирания
Ты точки опоры сделай ВЕЗДЕ одинаково, на опорные узлы, вот удивишся результату!
Хреново когда программу осилил, а мозга подумать не хватает...
ВЫ как всегда правы
Проверьте фермы на теплицы. В форме полумесяца соответсвенно
Да скоро будут расчеты
Здравствуйте, господин "более прочнее"
На смартфоне есть такая программа?
Не сталкивался
На какой программе это считается?
Похоже на NANOCAD
Негоже инженеру допускать глупые неточности: это не треугольные фермы, а трапецевидные т.к. край не сходит в острый угол.
Спасибо,. Термин "треугольные" был употреблен так-как большинство аудитории называют трапецеидальные фермы треугольными. Но Вы абсолютно правы.
С трубы только моча может литься, а изготавливают ИЗ трубы
Ещё один учитель русского языка 😂
Наша страна такая большая что в каждом регионе свой русский язык. Это нормально и хорошо. Нехер наезжать на автора.
Узлы опорные неверные с правой стороны
Но у вас на первом месте явно не треугольная
Боже як можна порівнювати ферми - при неправильному вузловому спирані і направильній компоновкі(опорні розкоси не приходять в вузол спирання)..... (((((. Вже надивися спеців які аналогічно проект зробили)))) під впливом таких консультантів
40на20 интереснее
Никогда не видел на практике, что б так гнулась ферма!!!Бред....
Выживших нет, которые бы видели такие прогибания. Они не смогут передать свои ощущения от увиденного воочию.
@@simart064 ну да....в мультиках трупов не показывают...
Скока слов, эпюры одинаковы, нагрузки одинаковы и запас прочности какой? Запас какой? Высота фермы какая! Отношение длины к высоте, ч тебе решетку соберу на каждую ферму, и все , все будут , по твоим условиям работать....
Ого вы хотите повторить расчет конструкции?. Я могу открыть вам доступ к модели в SOLIDWORKSe. Или вам нужны только исходные данные конструкции?
@@plitax8957 вот честно, лень, сходи сам, Солид не умнее тебя, он просто больше знает, его графика условна в вашей версии и не учитывает девиацию конструкции, марку стали , нельзя сравниватьпрокат разного сортамента в одном расчёте, это визуальная картинка, а там где уголок уйдет в сторону из за эксцентриситета, блин, забыл уже как пишется, а квадрат сомнется в сжатом стержне, а высота фермы не задана... Тротуарщик, мой длинный спич, что бы ты пошел учиться в высшую школу и Солид тебе в корму
Не тратьте время, он "Лузер", обыкновенный. Видео не о чем!
Хорошая у вас конкретика. Вы явно не научный человек, и мыслите прямолинейно
Ну , отт один умный сказал, спасибо, а он и эпюра слово знает. 😊
@@plitax8957 ваши видео👍👍👍
А где самая любимая дизайнерами, полукруглая?
Безграмотное видео, очевидно же что арочная опирается правой частью на слабое место
Че за программа
solidworks
Намноха лучше.