Ciao Ferry, sono 30 anni che mi monto il PC e sono 30 anni che non credo alle recensioni al 100% come se fossero la Bibbia. Chi bazzica questo mondo da un po' sa bene che certi risultati, sia in positivo che in negativo, raramente corrispondono alla realtà oggettiva. Ma devo essere intellettualmente onesto nel dire che, quasi mai, un prodotto che ho acquistato sulla base delle recensioni lette (diciamo così, una media ponderata di recensioni, in modo da avere un campione sufficientemente attendibile) si è dimostrato tragicamente inferiore a queste, tanto da farmi gridare alla fregatura o al complotto. Probabilmente non sono così "malato" da stare li a guardare uno o duo frame in più o in meno o qualche latenza maggiore o inferiore, di conseguenza non mi sento di dire di essere stato preso in giro in questi 30 anni. Mi è capitato più spesso che release di driver acerbi o bacati abbiano causato qualche rognetta qua e la, oppure qualche problema di compatibilità, o ancora alcune problematiche grafiche (nei giochi). La cosa più intelligente che uno possa fare è selezionare con cura chi seguire in rete: quando hai fatto questo passo, sei già sulla buona strada.
Il problema è il pubblico. La gente non vuole pensare, non vuole informarsi, vuole la soluzione sul piatto. Subito. E quindi ecco review fatte alla pene di segugio.
Mai comprato niente di niente all'lancio dopo la prima infarinatura del prodotto aspetto 2\3 mesi prima di acquistarlo per non avere problemi inaspettati. Grazie Ferry ottimo video
Buongiorno Andrea. Video molto interessante come al solito ma, ed è un MA enorme, la pubblicità di TH-cam è diventata veramente molto molto invasiva, al punto da spingere chi guarda i video a chiudere la finestra del browser. 5 interruzioni nei primi 9 minuti, poi 6 minuti senza spot e nella restante parte del video altre 2 interruzioni. Totale di 7 interruzioni in un video di 18 minuti sono veramente molte (anche se fortunatamente saltabili dopo 5 secondi). Questa frammentazione è veramente molto fastidiosa e sembra peggiorare di giorno in giorno. Scusa la lamentela ma è difficile seguire per bene un argomento quando viene interrotto ogni 2 minuti.
La mia opinione, hai perfettamente ragione, per quello che è la mia esperienza da "profano" appassionato riparatore/costruttore (non è il mio lavoro) dal 1998 quindi in 26 anni, ne ho visti di tutti i colori, e nella mia ignoranza metto i prodotti Gigabyte e AMD primi in classifica, non altrettanto posso dire di Asus. Mi rimetto alla tua competenza 😎
Il problema è dei recensori.... perché i recensori sono obbligati a recensire il 9950X il 15 Agosto?? PS Nella vicenda HU vs AMD ci sarebbero molte cose da dire, ma occhio quando HU fa la media degli FPS dei giochi commette un orrore statistico, quando mi hanno detto come calcolava la media non ci volevo credere... ma fa così , dicono anche TecnopowerUP ma ancora non ho verificato, invece GCN in Blender (a proposito di 9950X) ha un problema di granularità poi per dare il risultano in minuti e decimi di minuto, lo dava in secondi e tutto era apposto...
Ogni componente hardware è soggetto a moltissime variabili e mai come in questi ultimi anni molti recensori creano solo confusione in chi li segue...Quelli che mandano interi canali a botta di slide, lasciamo perdere...
Il problema è che moltissimi tech-youtuber non hanno proprio i sillabi del tech e non se ne rendono conto. Ed alla fine tutto diventa o un bailamme di scemenze tecniche o una roba alla fanboy, a volte entrambe. Le cose alla fanboy fanno i numeri. Mi viene alla mente il tech-youtuber che spalava merda su Windows ARM che nei benchmark andava più piano sulla macchina fisica che su una VM Linux in emulazione sulla stessa macchina. Peccato che si era dimenticato che il software di benchmarck windows era x86 e non ARM mentre quello Linux era ARM.
ARM va più piano di un X86 semplicemente perchè è un ARM e non è progettato, per filosofia, a gestire oceani di dati, ma di gestirne pochi e in economia, cosa che x86 non fa non perchè non è nelle sue possibilità, ma perchè viene studiato ed implementato per datacenter e poi venduto nei mainstream per fare cassa. la differenza tra un processore che usa l'ISA ARM e uno che usa ISA x86 è solo nel decoder, che sicuramente influenza il suo rendimento, ma che superata una certo livello di elaborazione non incide affatto, lasciando il posto a questioni come il design dell'architettura, ossia su che specifico indirizzo di mercato punta lo studio di quella microarchitettura che implementa l'ISA. e quella soglia è pasata da diversi anni... il resto è il software e la sua ottimizzazione (e windows pecca in ottimizzazione già con x86, figuriamoci con ARM, che ci è appena salito).
Se una ditta ti offre prodotti da recensire... e viaggi all'estero per seguirne la presentazione... ... poi che fai , ne parli male se il prodotto non è soddisfacente? .... non mi sono mai fidato delle recensioni fatte da persone o testate facente parte del SISTEMA .... Molto meglio recensioni fatte da persone AMANTI della tecnologia ..ed indipendenti da qualsiasi marchio esistente sul mercato ..
Ho visto spesso recensori demolire prodotti anche se ricevuti ed andati alle presentazioni. Anche perché se perdono la fiducia del pubblico, falliscono
....marchio, editore e, soprattutto, con pesanti bias mentali dei recensori, oltre che, spesso e volentieri, con un notovole interesse economico nello spingere certi marchi... e non ultimo con l'evidenza di limitate conoscenze tecnico-scientifiche... anche perchè se non ti adegui ad un certo sistema (e ci sono campi che interessano il PC che sono molto più influenzati dal marketing rispetto a quelli del puro HW, in quanto più sopstati sulle impressioni di chi testa rispetto ai semplici dati analitici, come ad esempio le recensioni dei giochi) non apri certamente altri 10 siti tematici sul PC... e a questo punto non rimane nessuno, ne nel panorama attuale, ne tantomeno andando a guardare agli anni passati (che erano fortemente influenzati dall'aggressività del marketing delle aziende non solo sul pubblico, ma anche su chi recensiva i prodotti). e fare una media su informazioni quantomeno "taroccate" porta comunque ad una media "taroccata". io ricordo una frase, in particolare: "... questa scheda video nvidia, pur producendo un valore di rumorosità ben più alto, confermato dal rilevamento fonometrico, dà l'impressione di essere più silenziosa di quella scheda AMD oncorrente, che produce meno dB; suona diversamente.. meglio"... (no, scusa... e se tu sei mezzo sordo e non riesci a sentire bene i rumori oltre ad una certa frequenza, è colpa mia? siamo tutti come te?... ma a che cosa serve "il rilevamento strumentale"?). per decine di anni il pubblico è stato portato per mano a comprare certi prodotti e a credere che erano migliori, proprio da quete recensioni fatte ad arte e per decine di anni (ed ancora oggi, o quantomeno ieri, in quanto guardavo un ulteriore video dei "soliti due"che parlava di bottleneck senza nemmeno sapere da dove prendere l'argomento, per l'ignoranza che spriaazno da ogni poro) ad essere informati male, ma realmente male.
La passione si ma fino a un certo punto. Se hai passione e poi ti fai terra bruciata, ti mancano le informazioni. Guarda che non è mica merce di scambio, nessuno costringe a parlar bene di nulla. Nemmeno i cinesi. Quelli al massimo ti pagano.
C'e' pieno di gente che parla a vanvera su youutube. Almeno una volta compravi pc professionale e sapevi che a parte qualche clientelismo le cose erano abbastanza reali. Tu rimani persona competente da sempre.
...dopo un ormai lontano core2quad ho deciso che mai più comprerò hardware al lancio...anzi, figurati che addirittura (per ovvi motivi...) tendo a considerare "poco concreto" tutto quello che è closed.
Sarebbe bello se il consiglio che hai dato di aspettare fosse realmente utile: proprio per quello che hai detto dei recensori che corrono dietro ai produttori è estremamente raro (se non impossibile) che escano analisi a distanza di mesi di un prodotto ormai maturo. L'unico modo per vedere un prodotto maturo è nella recensione di un prodotto appena uscito, che ha gli stessi problemi di gioventù e la comparativa è comunque inutile. Con questo ne approfitto per ricordarti di un TomsHW come una rivista tech molto tecnica, con molti dati e soprattutto approfondimenti... da tempo però sembra abbia seguito la strada di PC Professionale, che da rivista per utenti avanzati si rivolge ormai solo agli utenti consumer, che non conoscono termini come timing, cache L3 o gamma dinamica. Sarebbe bello se ricominciaste a fare approfondimenti (ho un ricordo di un articolo sulla differenza tra i metodi di applicazione delle paste termiche e di un articolo comparativo tra decine di chiavette USB) o articoli un po' più tecnici in stile notebookcheckreview (le recensioni dei notebook sono inutili: "il comparto audio del Victus 16 ha una qualità nella media, ma passiamo alla webcam")
PS. Senza scomodare recensioni in stile notebookcheck basta guardare ai cugini di hwupgrade, probabilmente ci mettono qualche ora in più a preparare e scrivere una recensione e comunque spesso sono carenti in molti punti (sullo Xiaomi 14T Pro hanno parlato di gamut del display ma non dell'autonomia, vabbè) ma almeno ci provano
Io come utente medio meno esperto ho solo 2 fonti per sapere se un componente è ok: recensioni e forum dove ognuno dice all'altro che non capisce un cazzo. Se anche le recensioni non vanno bene, allora che si torni alle console per evitare pc build da 1500 euro fatti con il culo 😂 Non saprei davvero come fare 😮💨
Ci se lo compra, e non si fa spedire HW questo genere di problemi non ne ha... sopratutto, puo dire sempre cosa pensa. L'hai acquistato, è tuo, puoi farci e dire cio che vuoi. 20 anni che ho pc da gioco... Ora e qualche anno che ho "abbandonato" e son certo che se dovessi spiegare il motivo solo parte dell'utenza capirebbe. Posso dire solamente, noi siamo il prodotto.
i commenti tecnici mi fanno capire che siete tutti molto competenti ma fortunatamente Ferry si esprime bene e alla portata di coloro che non sono tecnici ed è per questo che esistono canali come questo: per far sapere alle persone che non sono del campo cose tecniche in modo accessibile. Ci sono persone che sono indotte a recensire prodotti con 5 stelle su amazon regalando loro quei prodotti. Sarebbe bello poter credere alle recensioni, ma ormai sembra non potersi fidare e quindi faremo esperienza e basta. Ho comprato un Chuwi da 13 pollici che era spazzatura ma fortunatamente sono stato rimborsato, non da chuwi ma da Amazon. e' più credibile una recensione negativa? allora compreremo i prodotti con meno recensioni negative?
In pratica… fatevi delle idee da diverse fonti e aspettate a prendere il prodotto tenendo a freno la scimmia siccome, molto probabilmente, limeranno via software i problemi.
sì hanno il problema che le fanno solo al day One e non le ripetono distanza di qualche anno quando sono usciti i firmware driver bios aggiornamenti di Windows che migliorano le performance. e soprattutto non fanno recensioni con l'overclock perché ci sono CPU e gpu che hanno un aumento quando le spingi anche del 10 15% ad esempio l'altro giorno ho fatto dei test su una 40-60 di un amico che l'ha presa a prezzo stracciato €270 euro su eBay e da 62 FPS è salito a 75fps sul cyberpunk accettando di avere un leggero aumento delle temperature.
Per il fatto di non riuscire a fare troppi confronti, basta avere più macchine uguali da far lavorare in parallelo (ognuna con un titolo diverso) e già questo permette di aumentare il numero di confronti. Per i dati storici ottenuti con altri prodotti, non mi sembra che le prestazioni dei vari giochi o software cambi in modo significativo nel corso degli anni, se non tramite patch del gioco stesso. Per i driver se sono immaturi è un problema del produttore e dato che i prodotti non sono regalati, si merita un voto basso? L'unica cosa da (per così dire) pretendere è essere informati sul fatto che i driver sono acerbi o maturi; poi è chiaro che una recensione di un prodotto appena presentato invecchierà peggio di una recensione dello stesso prodotto a un mese dal lancio, ma se vogliono vendere fin da subito devono uscire sul mercato che sono già pronti, altrimenti non ti compra nessuno in quanto hai pessime recensioni, perché la gente si è stufata di fare il betatester degli altri e di regalare soldi.
le recensioni devono essere fatte un mese dopo il day One. e le aziende devono smettere di rilasciare prodotti in uno stato terribile solo perché vogliono anticipare il concorrente Intel anche perché nel caso dei ryzen 9000 non gli è servito a niente non hanno venduto una mazza. il problema non è tanto il prodotto in sé stesso ma il fatto che non c'è la necessità di avere un processore più potente gli attuali ryzen 7000 sono già una bomba. e avere il 15 20% n più di performance nelle applicazioni migliori non cambia la vita. Io quest'anno ho continuato ancora a montare computer am4 con i ryzen 5000 anche perché non vedo il motivo per passare alle ddr5 al nuovo socket
Lasciamo perdere il discorso socket perché vengono modificati di proposito per sostituire pure la scheda madre. Quella degli upgrade è un mercato che non finisce mai. Intel ne cambia uno ogni 2-3 anni. Dopo il 478 ho buttato il PC e sono passato ad iMac.
AMD non ha venduto "una mazza" dei 9000 perchè stava stravendendo i più economici, ma ugualmente ottimali 7000 (e 5000, che ancora si vendono più che bene). il mercato è ormai maturato e sta in deflagrazione: poca gente nuova che si accosta ai PC enthusiast, dato l'enorme aumento dei costi, mentre quelli che fanno questo mercato stanno rapidamente passando dall'avere 30 anni ad avere 40 anni e oltre; età della maturità che generalmente gli fa apprezzare le cose in modo assai diverso; quelli che invece rimpinguano le file degli appassionati sono generalmente ignorante anche sulle più semplici questioni tecniche. sono tanti che abbandonano la passione del PC perchè stanchi di stare dietro alle stupidaggini delle varie case produttrici e stanchi di farsi mungere per ogni 10 FPS in più. al massimo la gente si compra un laptop da gaming... (che, ancora oggi per me, accostare la parlola "laptop" a "gaming" è un ossimoro). la verità è che nessuno ha fretta di comprarsi un 9000 o un Alder Lake a 600/800€ quando un 7800x (nemmeno un x3D) è più che sufficiente per farti divertire... e se fai 10 FPS in meno su 150, ma risparmi 300€ la gente sai che ti dice? echisenefrega! che i prodotti escono immaturi è vero, ma è sempre stato così. che le recensioni fatte al day one valgono praticamente zero è sempre stato vero, ma è il loro guadagno. se un recensore non esce il day one, perde 1/3 delle visualizzazioni e non guadagna, non va in tendenza e quindi i produttori non gli mandano altro HW da recensire. la serietà che veniva indicata nel video non è quella di essere responsabilmente consapevole di come viene descritto il prodotto (quindi pro utente/consumatore), ma la serietà di portare a termine il lavoro di marketing assegnato dal produttore ai recensori nel giusto tempo e con le giuste parole (pro marketing aziendale)....
quindi hai lasciato perdere pc desktop con socket intel e sei passato ad un mac che comunque ha socket intel e una cpu intel? Capirei se fossi passato ad un MAC con i processori ARM (m1, m2, m3 e m4) ma Imac del 2013 usavano comuqnue socket e cpu intel su schede madre proprietarie
@@MrAlexDiste e dal 2013 ad oggi con Catalina vanno una scheggia. Ableton Live 11 gira una meraviglia con una marea di VST. Un PC con le stesse prestazioni ti manda la CPU alle stelle. Ecco perché nella musica, il 90% degli studi usano Mac. Per non parlare dei deejay col macbook.
La recensione seria di un prodotto ormai bisogna farla dopo 1 anno..cpu gpu giochi hanno continui aggiornamenti..dunque tanto vale aspettare almeno un anno per qualsiasi prodotto
Recensire un prodotto dopo almeno un anno ? Nemmeno in tempo di caricare il video che ti esce quello nuovo . Esempio iPhone che ormai ogni anno tira su un modello nuovo .
è lo stesso discorso che avevo fatto io a Pierpaolo di multiplayer che l'ha criticata al lancio mi ricordo che aveva anche chiamato un esperto di design che ha bocciato il prodotto quando l'ergonomia è eccellente ed ero un prodotto veramente studiato nei minimi dettagli. ma il designer ha detto che è tutto sbagliato. però poi quando un anno dopo è uscita rog ally di Asus ha cambiato completamente opinione chissà perché ogni volta che c'è un prodotto Asus tende a promuoverlo e allora non ha più potuto parlare male di steam deck è lo stesso discorso di multiplayer quando non uscivano le esclusive PlayStation continuavano ad attaccare o ridicolizzare il PC ma ora che grosse aziende investono nel PC gaming compresi i produttori di console Microsoft e Sony non possono più criticare come prima infatti hanno smesso di farlo.
E' inutile fare test teorici secondo me. Bisogna secondo me testare il prodotto come la gente li utilizza, quindi vedere come si comportano realmente sul campo. Poi se il prodotto è immaturo, saranno affari del produttore. Io la vedo così. Ovviamente con piattaforme allestitie correttamente. Questo è valido per qualsiasi tipologia di prodotto. Per esempio i Prodigeek "uno è un tuo ex collega" loro usano questo approccio. Molti altri lo fanno. Il test vecchia scuola, alla HwUpgrade, o Tom's Hardware sono da secoli superati.
l'approccio dei Prodigeek è di collezzionare più pubblico possibile, per poi arrivare a quella soglia che gli permette di vivere di quello che dicono (e dicono tante stupidaggini, se mi permetti). i test alla vecchia maniera sono quelli quando Corsini li faceva nella sua cameretta, molte volte saltando cose per l'enorme mole di lavoro che si sobbarcava da solo (e di denaro, visto che prima non gli regalavano certo la roba), ma dando ai suoi pochi lettori le dirette impressioni di un appassionato... poi è diventato un'azienda e... ora quella testata guarda solo il lato economico, come fanno tutte le altre. TomsHW italia è nato già così, con l'intento di fare soldi per la pubblicazione di contenuti sul PC, non sulla pubblicazione di contenuti....
@@angelogiramondo1540 Il metodo Corsini per così dire, era già vecchio quando lo applicava lui. Il suo intento è sempre stato quello di fare soldi, agli inizi era un vero appasionato, ma forse pochi si ricordano come era il sito. Parlo a ragion veduta, in quanto ho lavorato per più di 15 anni in questo settore, e conosco tutti di persona, almeo fino al 2009, compreso il buon Ferry. Posso garantirvi, che gli appasionati e competenti alla Prodigeek sono pochi. Ovviamente si cerca anche di campare, ma ricordate che la maggioranza di questi personaggi "io leverei Ferry è sempre stao fuore dagli schemi", sono poco raccomandabili. Queste grosse multinazionali possono darti bonus, chiamiamoli così, molto convincenti. Uno serio è stato "FalcoNero", che si è tolto da questo mercatino e spero ci riesca. Personalmente smisi, perchè è un lavoro che logora, il tempo di vivere è pari allo 0. In più sono cambiati molti meccanismi, specie sulla gestione dei sample da recensire.
@@andreacardarelli398 ad esempio che la CPU della PS5 PRO fa da bottleneck alla PS5 PRO... non sanno nemmeno di cosa parlano.... se hanno avuto il coraggio di lasciare in chiaro il commento che gli ho lasciato puoi leggere direttamente lì quello che loro non hanno considerato facendo un semplice rapporto trta potenza di calcolo del PC e quello delle console. hai PC mancano proprietà di computo che, pur essendo totalmente capaci di eseguire (anche se non così profiquamente come una APU), non possono farlo come sulle console per questioni di sicurezza del software. HSA.
jakidale mi sembra tutto tranne che un professionista uno Alto un 1,40 m che parla di automobili e non arriva neanche ai pedali. a me è bastato vedere la ridicola review che ha fatto sul cyber mansarda di Tesla definendolo "wow wow wow ruote grosse" chiamano apposta soggetti del genere per pubblicizzare i prodotti che così sembrano più grandi di quanto sembrano.
@@gabrieledelgiovine6045peggio ancora quelli che parlano di trading e di finanza e hanno neanche 20 anni gente che non ha mai vissuto quando c'era la lira gente che non ha mai lavorato veramente in vita loro e vuole insegnarti come vivere e fare soldi proprio loro che sono gli ultimi ad avere diritto di parlare.
Quando esce un nuovo prodotto mi fido oramai delle recensioni che escono dopo un paio di settimane. Di solito i primi recensori sono sempre pagati dalle major che li sponsorizzano e quindi poco affidabili. Dopo il polverone delle prime settimane arrivano delle recensioni attendibili.
Allora la domanda iniziale è: "cosa significa recensire un prodotto ?". Perché non ci troviamo d'accordo sulla questione BASE di questo video. Se recensire un prodotto è provarlo e dire la propria esperienza OK, quella è una recensione e la posso ascoltare per avere un parere. Se per RECENSIONE si intende MISURARE il prodotto per le sue prestazioni, beh il problema è estremamente difficile. Un processore ha miliardi di transistor specializzati e non è una questione di tempo per testarlo come affermi... è una questione di numero. Nella progettazione stessa, oramai, non si progetta più il singolo transistor, ma si prendono blocchi funzionali e si aggregano. Pretendere di misurare e confrontare due processori è semplicemente ridicolo solo come idea visto che stai confrontando MILIARDI di transistor, spesso in tecnologie completamente diverse ! L'idea che esista un programma che fatto girare su un PC con altri milioni di file e configurazioni ti dica se 1 FPS in più o meno dipende dal tuo processore è semplicemente da malati mentali. Una volta in "teoria dei sistemi" per i sistemi analogici c'era la risposta all'impulso di "dirac" che descriveva perfettamente il sistema. Oggi si pensa che l'impulso di dirac sia installare un Sistema Operativo con 12.000.000 di programmi e launcer che dovrebbe misurarti qualcosa... viene solo da ridere. Ti assicuro che riesco a far fare una somma a 8 bit più velocemente su un arduino su una board in assembler che far fare lo stesso conto su un 14900K in pyton, aspettando che parta il PC... E quanti FPS sono quelli che perdi per lanciare il S.O. ? Non solo tutti i componenti al contorno sono compilati, per processori differenti e hanno prestazioni completamente diverse se fatti girare con ottimizzazioni sbagliate. E' un po' come con i farmaci, i bugiardini dicono tutto ciò che potrebbe non funzionare, tranne come funziona davvero il farmaco: ecco le recensioni (ed i benchmark) sono lo stesso, al massimo ti dicono che quella cosa non fare quel prodotto specifico... Guarda voglio aggiungere un esempio: immaginiamo di recensire 2 casse, cosa misuro i WATT ? (e lo so, qui stai già ridendo) E perché no la dinamica ? ecc. ecc. ecc. E le casse sono un componente ANALOGICO... figurati una CPU...
Praticamente ti mettono confusione. Poi quando più utenti dicono ma ascolta fammi degli esempi più concreti come dire cos'è CPU e gpu che sia dei della console o dei pc perché poi quando dicono allora no uso la console sì per fare recensioni ma non è che mi piace il PC e questo non è che prima Inter faceva schifo adesso comincia a essere bello no Inter Intel ecco e poi Inter comincia a fare belle cose e dicono no adesso Intel è veramente buono com'è prima avevi detto che faceva schifo perché per un intuizione ho detto aspetta un attimo che arriva anche Intel è da una settimana ma sì dai Inter adesso sta facendo bene e prima dicevi di no come esempio vero
mai nessuno però che parli della inutilità, se non proprio dannosità artistica, di filtri quali raytracing, pathtracing o dei fantomatici monitor 2k e 4k (poi downscalati da altri filtri come FSR e DLSS!!!) che dovrebbero "far vedere meglio" video e giochi ma che alle normali (e non dannose) distanze dagli occhi non si percepiscono nemmeno! Dai su, dovete pur campare tutti.
C'è un po' di confusione. Nessuno di quelli che hai menzionato sono filtri. Il dlss fa upscaling e non serve a migliorare l'immagine ma a far lavorare meno la vga per dare più frame.
@@19ture79forse quello che intende dire che facendo da upsacaling funzionano anche come antialiasing e come tali sono pessimi. Ed effettivamente non posso che dare ragione Inoltre pure il frame generator per me è una cazzata. Ma è una mia opinione, perché credo che buffering e latenza (seppur minima) degli input sia una cosa grave.
@@19ture79 sono filtri (e di post produzione, tra le altre cose). qualsiasi cosa applicato all'immagine di rendering è per definizione un filtro, perchè filtra la percezione della realtà.
@@GreedyLord il dlss è invece ottimo, se non si sta li ad analizzare ogni singolo frame con la lente di ingrandimento, il risultato è eccellente. Questo è anche quello che dice chi analizza le immagini (mediche) per lavoro.
@@angelogiramondo1540 non hai idea di quello che dici. Il raytracing non è un filtro (non filtra un bel nulla) ma una funzione. È come dire che la fisica applicata agli oggetti è un filtro (perché questo è il raytracing, fisica). Al max un filtro è una componente del raytracing (in particolare, quella che rimuove il rumore dalle immagini).
Non ho mai perso tempo a guardare le recensioni, mi sono sempre fidato del negoziante. 10 anni fa, mi accorsi che ogni anno tiravano fuori CPU sempre più potenti cambiando il socket. Quindi per ogni upgrade erano soldi da spendere all'infinito, finché un giorno il mio grafico (stampa digitale etc) mi disse: "considerando che lavori nel campo del web perché non passi ad un buon Mac?". Ebbene adesso ho 2 iMac e lavoro egregiamente con un 2013 late. L'unica modifica che feci è sostituire l'HD Sata con un SSD. Chi ha la letto la mia storia avrà capito che il 50% delle funzionalità delle nuove tecnologie servono a pochi.
@@Dany_Mory76 lo sai che il tuo iMAC ha una cpu intel 4771 (4 core/8 Thread a 3.5 Ghz Haswell) con grafica integrata Intel HD Graphics 4600 di 9 generazioni fa? Siamo alla 13 esima intel e tu lo hai di quarta ma sopratutto lato GPU dalla decima gen di intel ogni gen ha fatto dei bei salti e tu hai una scheda video integrata di 11 anni fa. Probabilmente per lavorare in campo web basta, infatti esistevano anche i netbook che son stati i peggiori portatili mai creati ma erano net (=rete) book. Quindi per il tipo di lavoro che fai diciamo che qualsiasi CPU andrebbe bene ma appena vuoi provare qualcosa di diverso hai una CPU molto vecchia e una GPU imbarazzante.
Quindi non puo essere in nessun modo possibile che magari chi mostra grafici con decine di risultati di schede video,abbia avuto molto piu tempo di altri per testarli? o magari alcuni prendono risultati fatti da altri e li mettono tutti insieme per fare i grafici destinati al video in questione...
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Ciao Ferry, sono 30 anni che mi monto il PC e sono 30 anni che non credo alle recensioni al 100% come se fossero la Bibbia. Chi bazzica questo mondo da un po' sa bene che certi risultati, sia in positivo che in negativo, raramente corrispondono alla realtà oggettiva. Ma devo essere intellettualmente onesto nel dire che, quasi mai, un prodotto che ho acquistato sulla base delle recensioni lette (diciamo così, una media ponderata di recensioni, in modo da avere un campione sufficientemente attendibile) si è dimostrato tragicamente inferiore a queste, tanto da farmi gridare alla fregatura o al complotto. Probabilmente non sono così "malato" da stare li a guardare uno o duo frame in più o in meno o qualche latenza maggiore o inferiore, di conseguenza non mi sento di dire di essere stato preso in giro in questi 30 anni. Mi è capitato più spesso che release di driver acerbi o bacati abbiano causato qualche rognetta qua e la, oppure qualche problema di compatibilità, o ancora alcune problematiche grafiche (nei giochi). La cosa più intelligente che uno possa fare è selezionare con cura chi seguire in rete: quando hai fatto questo passo, sei già sulla buona strada.
Il problema è il pubblico. La gente non vuole pensare, non vuole informarsi, vuole la soluzione sul piatto. Subito. E quindi ecco review fatte alla pene di segugio.
il problema allora è pubico
è sempre un piacere ascoltarti, buon senso a secchiate, cosa rara da trovare in rete
Mai comprato niente di niente all'lancio dopo la prima infarinatura del prodotto aspetto 2\3 mesi prima di acquistarlo per non avere problemi inaspettati.
Grazie Ferry ottimo video
Pero su Saddy hai preso un bel granchio!
Buongiorno Andrea. Video molto interessante come al solito ma, ed è un MA enorme, la pubblicità di TH-cam è diventata veramente molto molto invasiva, al punto da spingere chi guarda i video a chiudere la finestra del browser. 5 interruzioni nei primi 9 minuti, poi 6 minuti senza spot e nella restante parte del video altre 2 interruzioni. Totale di 7 interruzioni in un video di 18 minuti sono veramente molte (anche se fortunatamente saltabili dopo 5 secondi). Questa frammentazione è veramente molto fastidiosa e sembra peggiorare di giorno in giorno. Scusa la lamentela ma è difficile seguire per bene un argomento quando viene interrotto ogni 2 minuti.
Guarda TH-cam con Brave browser, sia da mobile che da fisso e magicamente la pubblicità sparirà.
...Ferry vederti giovane mi fai tornare in mente quando avevo i capelli......😭😭😭😭
La mia opinione, hai perfettamente ragione, per quello che è la mia esperienza da "profano" appassionato riparatore/costruttore (non è il mio lavoro) dal 1998 quindi in 26 anni, ne ho visti di tutti i colori, e nella mia ignoranza metto i prodotti Gigabyte e AMD primi in classifica, non altrettanto posso dire di Asus. Mi rimetto alla tua competenza 😎
l'età porta consiglio.
(ed il consiglio migliore è di lasciare Asus a chi ha voglia di avere rogne).
Il problema è dei recensori.... perché i recensori sono obbligati a recensire il 9950X il 15 Agosto??
PS
Nella vicenda HU vs AMD ci sarebbero molte cose da dire, ma occhio quando HU fa la media degli FPS dei giochi commette un orrore statistico, quando mi hanno detto come calcolava la media non ci volevo credere... ma fa così , dicono anche TecnopowerUP ma ancora non ho verificato, invece GCN in Blender (a proposito di 9950X) ha un problema di granularità poi per dare il risultano in minuti e decimi di minuto, lo dava in secondi e tutto era apposto...
Ogni componente hardware è soggetto a moltissime variabili e mai come in questi ultimi anni molti recensori creano solo confusione in chi li segue...Quelli che mandano interi canali a botta di slide, lasciamo perdere...
Il problema è che moltissimi tech-youtuber non hanno proprio i sillabi del tech e non se ne rendono conto.
Ed alla fine tutto diventa o un bailamme di scemenze tecniche o una roba alla fanboy, a volte entrambe.
Le cose alla fanboy fanno i numeri.
Mi viene alla mente il tech-youtuber che spalava merda su Windows ARM che nei benchmark andava più piano sulla macchina fisica che su una VM Linux in emulazione sulla stessa macchina. Peccato che si era dimenticato che il software di benchmarck windows era x86 e non ARM mentre quello Linux era ARM.
ARM va più piano di un X86 semplicemente perchè è un ARM e non è progettato, per filosofia, a gestire oceani di dati, ma di gestirne pochi e in economia, cosa che x86 non fa non perchè non è nelle sue possibilità, ma perchè viene studiato ed implementato per datacenter e poi venduto nei mainstream per fare cassa.
la differenza tra un processore che usa l'ISA ARM e uno che usa ISA x86 è solo nel decoder, che sicuramente influenza il suo rendimento, ma che superata una certo livello di elaborazione non incide affatto, lasciando il posto a questioni come il design dell'architettura, ossia su che specifico indirizzo di mercato punta lo studio di quella microarchitettura che implementa l'ISA.
e quella soglia è pasata da diversi anni...
il resto è il software e la sua ottimizzazione (e windows pecca in ottimizzazione già con x86, figuriamoci con ARM, che ci è appena salito).
Se una ditta ti offre prodotti da recensire... e viaggi all'estero per seguirne la presentazione...
... poi che fai , ne parli male se il prodotto non è soddisfacente?
.... non mi sono mai fidato delle recensioni fatte da persone o testate facente parte del SISTEMA
.... Molto meglio recensioni fatte da persone AMANTI della tecnologia
..ed indipendenti da qualsiasi marchio esistente sul mercato
..
Ho visto spesso recensori demolire prodotti anche se ricevuti ed andati alle presentazioni. Anche perché se perdono la fiducia del pubblico, falliscono
@@il_savonese2315 .... purtroppo abbiamo visto anche il contrario
....marchio, editore e, soprattutto, con pesanti bias mentali dei recensori, oltre che, spesso e volentieri, con un notovole interesse economico nello spingere certi marchi...
e non ultimo con l'evidenza di limitate conoscenze tecnico-scientifiche...
anche perchè se non ti adegui ad un certo sistema (e ci sono campi che interessano il PC che sono molto più influenzati dal marketing rispetto a quelli del puro HW, in quanto più sopstati sulle impressioni di chi testa rispetto ai semplici dati analitici, come ad esempio le recensioni dei giochi) non apri certamente altri 10 siti tematici sul PC...
e a questo punto non rimane nessuno, ne nel panorama attuale, ne tantomeno andando a guardare agli anni passati (che erano fortemente influenzati dall'aggressività del marketing delle aziende non solo sul pubblico, ma anche su chi recensiva i prodotti).
e fare una media su informazioni quantomeno "taroccate" porta comunque ad una media "taroccata".
io ricordo una frase, in particolare: "... questa scheda video nvidia, pur producendo un valore di rumorosità ben più alto, confermato dal rilevamento fonometrico, dà l'impressione di essere più silenziosa di quella scheda AMD oncorrente, che produce meno dB; suona diversamente.. meglio"...
(no, scusa... e se tu sei mezzo sordo e non riesci a sentire bene i rumori oltre ad una certa frequenza, è colpa mia? siamo tutti come te?... ma a che cosa serve "il rilevamento strumentale"?).
per decine di anni il pubblico è stato portato per mano a comprare certi prodotti e a credere che erano migliori, proprio da quete recensioni fatte ad arte e per decine di anni (ed ancora oggi, o quantomeno ieri, in quanto guardavo un ulteriore video dei "soliti due"che parlava di bottleneck senza nemmeno sapere da dove prendere l'argomento, per l'ignoranza che spriaazno da ogni poro) ad essere informati male, ma realmente male.
@@il_savonese2315 forse lo hai visto fare perchè chi pagava era l'azienda concorrente....
La passione si ma fino a un certo punto. Se hai passione e poi ti fai terra bruciata, ti mancano le informazioni. Guarda che non è mica merce di scambio, nessuno costringe a parlar bene di nulla. Nemmeno i cinesi. Quelli al massimo ti pagano.
C'e' pieno di gente che parla a vanvera su youutube. Almeno una volta compravi pc professionale e sapevi che a parte qualche clientelismo le cose erano abbastanza reali.
Tu rimani persona competente da sempre.
...dopo un ormai lontano core2quad ho deciso che mai più comprerò hardware al lancio...anzi, figurati che addirittura (per ovvi motivi...) tendo a considerare "poco concreto" tutto quello che è closed.
Sarebbe bello se il consiglio che hai dato di aspettare fosse realmente utile: proprio per quello che hai detto dei recensori che corrono dietro ai produttori è estremamente raro (se non impossibile) che escano analisi a distanza di mesi di un prodotto ormai maturo. L'unico modo per vedere un prodotto maturo è nella recensione di un prodotto appena uscito, che ha gli stessi problemi di gioventù e la comparativa è comunque inutile.
Con questo ne approfitto per ricordarti di un TomsHW come una rivista tech molto tecnica, con molti dati e soprattutto approfondimenti... da tempo però sembra abbia seguito la strada di PC Professionale, che da rivista per utenti avanzati si rivolge ormai solo agli utenti consumer, che non conoscono termini come timing, cache L3 o gamma dinamica.
Sarebbe bello se ricominciaste a fare approfondimenti (ho un ricordo di un articolo sulla differenza tra i metodi di applicazione delle paste termiche e di un articolo comparativo tra decine di chiavette USB) o articoli un po' più tecnici in stile notebookcheckreview (le recensioni dei notebook sono inutili: "il comparto audio del Victus 16 ha una qualità nella media, ma passiamo alla webcam")
PS. Senza scomodare recensioni in stile notebookcheck basta guardare ai cugini di hwupgrade, probabilmente ci mettono qualche ora in più a preparare e scrivere una recensione e comunque spesso sono carenti in molti punti (sullo Xiaomi 14T Pro hanno parlato di gamut del display ma non dell'autonomia, vabbè) ma almeno ci provano
Io come utente medio meno esperto ho solo 2 fonti per sapere se un componente è ok: recensioni e forum dove ognuno dice all'altro che non capisce un cazzo. Se anche le recensioni non vanno bene, allora che si torni alle console per evitare pc build da 1500 euro fatti con il culo 😂 Non saprei davvero come fare 😮💨
Ci se lo compra, e non si fa spedire HW questo genere di problemi non ne ha... sopratutto, puo dire sempre cosa pensa.
L'hai acquistato, è tuo, puoi farci e dire cio che vuoi.
20 anni che ho pc da gioco...
Ora e qualche anno che ho "abbandonato" e son certo che se dovessi spiegare il motivo solo parte dell'utenza capirebbe.
Posso dire solamente, noi siamo il prodotto.
i commenti tecnici mi fanno capire che siete tutti molto competenti ma fortunatamente Ferry si esprime bene e alla portata di coloro che non sono tecnici ed è per questo che esistono canali come questo: per far sapere alle persone che non sono del campo cose tecniche in modo accessibile. Ci sono persone che sono indotte a recensire prodotti con 5 stelle su amazon regalando loro quei prodotti. Sarebbe bello poter credere alle recensioni, ma ormai sembra non potersi fidare e quindi faremo esperienza e basta.
Ho comprato un Chuwi da 13 pollici che era spazzatura ma fortunatamente sono stato rimborsato, non da chuwi ma da Amazon.
e' più credibile una recensione negativa? allora compreremo i prodotti con meno recensioni negative?
In pratica… fatevi delle idee da diverse fonti e aspettate a prendere il prodotto tenendo a freno la scimmia siccome, molto probabilmente, limeranno via software i problemi.
sì hanno il problema che le fanno solo al day One e non le ripetono distanza di qualche anno quando sono usciti i firmware driver bios aggiornamenti di Windows che migliorano le performance.
e soprattutto non fanno recensioni con l'overclock perché ci sono CPU e gpu che hanno un aumento quando le spingi anche del 10 15%
ad esempio l'altro giorno ho fatto dei test su una 40-60 di un amico che l'ha presa a prezzo stracciato €270 euro su eBay e da 62 FPS è salito a 75fps sul cyberpunk accettando di avere un leggero aumento delle temperature.
Per il fatto di non riuscire a fare troppi confronti, basta avere più macchine uguali da far lavorare in parallelo (ognuna con un titolo diverso) e già questo permette di aumentare il numero di confronti.
Per i dati storici ottenuti con altri prodotti, non mi sembra che le prestazioni dei vari giochi o software cambi in modo significativo nel corso degli anni, se non tramite patch del gioco stesso.
Per i driver se sono immaturi è un problema del produttore e dato che i prodotti non sono regalati, si merita un voto basso? L'unica cosa da (per così dire) pretendere è essere informati sul fatto che i driver sono acerbi o maturi; poi è chiaro che una recensione di un prodotto appena presentato invecchierà peggio di una recensione dello stesso prodotto a un mese dal lancio, ma se vogliono vendere fin da subito devono uscire sul mercato che sono già pronti, altrimenti non ti compra nessuno in quanto hai pessime recensioni, perché la gente si è stufata di fare il betatester degli altri e di regalare soldi.
le recensioni devono essere fatte un mese dopo il day One.
e le aziende devono smettere di rilasciare prodotti in uno stato terribile solo perché vogliono anticipare il concorrente Intel anche perché nel caso dei ryzen 9000 non gli è servito a niente non hanno venduto una mazza.
il problema non è tanto il prodotto in sé stesso ma il fatto che non c'è la necessità di avere un processore più potente gli attuali ryzen 7000 sono già una bomba. e avere il 15 20% n più di performance nelle applicazioni migliori non cambia la vita.
Io quest'anno ho continuato ancora a montare computer am4 con i ryzen 5000 anche perché non vedo il motivo per passare alle ddr5 al nuovo socket
Lasciamo perdere il discorso socket perché vengono modificati di proposito per sostituire pure la scheda madre. Quella degli upgrade è un mercato che non finisce mai. Intel ne cambia uno ogni 2-3 anni. Dopo il 478 ho buttato il PC e sono passato ad iMac.
AMD non ha venduto "una mazza" dei 9000 perchè stava stravendendo i più economici, ma ugualmente ottimali 7000 (e 5000, che ancora si vendono più che bene).
il mercato è ormai maturato e sta in deflagrazione: poca gente nuova che si accosta ai PC enthusiast, dato l'enorme aumento dei costi, mentre quelli che fanno questo mercato stanno rapidamente passando dall'avere 30 anni ad avere 40 anni e oltre; età della maturità che generalmente gli fa apprezzare le cose in modo assai diverso; quelli che invece rimpinguano le file degli appassionati sono generalmente ignorante anche sulle più semplici questioni tecniche.
sono tanti che abbandonano la passione del PC perchè stanchi di stare dietro alle stupidaggini delle varie case produttrici e stanchi di farsi mungere per ogni 10 FPS in più.
al massimo la gente si compra un laptop da gaming... (che, ancora oggi per me, accostare la parlola "laptop" a "gaming" è un ossimoro).
la verità è che nessuno ha fretta di comprarsi un 9000 o un Alder Lake a 600/800€ quando un 7800x (nemmeno un x3D) è più che sufficiente per farti divertire...
e se fai 10 FPS in meno su 150, ma risparmi 300€ la gente sai che ti dice? echisenefrega!
che i prodotti escono immaturi è vero, ma è sempre stato così.
che le recensioni fatte al day one valgono praticamente zero è sempre stato vero, ma è il loro guadagno.
se un recensore non esce il day one, perde 1/3 delle visualizzazioni e non guadagna, non va in tendenza e quindi i produttori non gli mandano altro HW da recensire.
la serietà che veniva indicata nel video non è quella di essere responsabilmente consapevole di come viene descritto il prodotto (quindi pro utente/consumatore), ma la serietà di portare a termine il lavoro di marketing assegnato dal produttore ai recensori nel giusto tempo e con le giuste parole (pro marketing aziendale)....
quindi hai lasciato perdere pc desktop con socket intel e sei passato ad un mac che comunque ha socket intel e una cpu intel?
Capirei se fossi passato ad un MAC con i processori ARM (m1, m2, m3 e m4) ma Imac del 2013 usavano comuqnue socket e cpu intel su schede madre proprietarie
@@MrAlexDiste e dal 2013 ad oggi con Catalina vanno una scheggia.
Ableton Live 11 gira una meraviglia con una marea di VST. Un PC con le stesse prestazioni ti manda la CPU alle stelle.
Ecco perché nella musica, il 90% degli studi usano Mac. Per non parlare dei deejay col macbook.
La recensione seria di un prodotto ormai bisogna farla dopo 1 anno..cpu gpu giochi hanno continui aggiornamenti..dunque tanto vale aspettare almeno un anno per qualsiasi prodotto
Recensire un prodotto dopo almeno un anno ? Nemmeno in tempo di caricare il video che ti esce quello nuovo . Esempio iPhone che ormai ogni anno tira su un modello nuovo .
top!
❤
E come la recensione fatta per steam deck ?? Oggi ne parleresti in maniera totalmente diversa?
è lo stesso discorso che avevo fatto io a Pierpaolo di multiplayer che l'ha criticata al lancio mi ricordo che aveva anche chiamato un esperto di design che ha bocciato il prodotto quando l'ergonomia è eccellente ed ero un prodotto veramente studiato nei minimi dettagli. ma il designer ha detto che è tutto sbagliato.
però poi quando un anno dopo è uscita rog ally di Asus ha cambiato completamente opinione chissà perché ogni volta che c'è un prodotto Asus tende a promuoverlo e allora non ha più potuto parlare male di steam deck
è lo stesso discorso di multiplayer quando non uscivano le esclusive PlayStation continuavano ad attaccare o ridicolizzare il PC ma ora che grosse aziende investono nel PC gaming compresi i produttori di console Microsoft e Sony non possono più criticare come prima infatti hanno smesso di farlo.
@@mariobnc1995 io le possiedo tutte, e ti posso garantire che steam deck è molto più comoda di Asus
E' inutile fare test teorici secondo me. Bisogna secondo me testare il prodotto come la gente li utilizza, quindi vedere come si comportano realmente sul campo. Poi se il prodotto è immaturo, saranno affari del produttore. Io la vedo così. Ovviamente con piattaforme allestitie correttamente. Questo è valido per qualsiasi tipologia di prodotto. Per esempio i Prodigeek "uno è un tuo ex collega" loro usano questo approccio. Molti altri lo fanno. Il test vecchia scuola, alla HwUpgrade, o Tom's Hardware sono da secoli superati.
l'approccio dei Prodigeek è di collezzionare più pubblico possibile, per poi arrivare a quella soglia che gli permette di vivere di quello che dicono (e dicono tante stupidaggini, se mi permetti).
i test alla vecchia maniera sono quelli quando Corsini li faceva nella sua cameretta, molte volte saltando cose per l'enorme mole di lavoro che si sobbarcava da solo (e di denaro, visto che prima non gli regalavano certo la roba), ma dando ai suoi pochi lettori le dirette impressioni di un appassionato...
poi è diventato un'azienda e... ora quella testata guarda solo il lato economico, come fanno tutte le altre.
TomsHW italia è nato già così, con l'intento di fare soldi per la pubblicazione di contenuti sul PC, non sulla pubblicazione di contenuti....
@@angelogiramondo1540 quali stupidaggini hanno detto i Prodigeek?
@@angelogiramondo1540 Il metodo Corsini per così dire, era già vecchio quando lo applicava lui. Il suo intento è sempre stato quello di fare soldi, agli inizi era un vero appasionato, ma forse pochi si ricordano come era il sito. Parlo a ragion veduta, in quanto ho lavorato per più di 15 anni in questo settore, e conosco tutti di persona, almeo fino al 2009, compreso il buon Ferry. Posso garantirvi, che gli appasionati e competenti alla Prodigeek sono pochi. Ovviamente si cerca anche di campare, ma ricordate che la maggioranza di questi personaggi "io leverei Ferry è sempre stao fuore dagli schemi", sono poco raccomandabili. Queste grosse multinazionali possono darti bonus, chiamiamoli così, molto convincenti. Uno serio è stato "FalcoNero", che si è tolto da questo mercatino e spero ci riesca. Personalmente smisi, perchè è un lavoro che logora, il tempo di vivere è pari allo 0. In più sono cambiati molti meccanismi, specie sulla gestione dei sample da recensire.
@@andreacardarelli398 ad esempio che la CPU della PS5 PRO fa da bottleneck alla PS5 PRO...
non sanno nemmeno di cosa parlano....
se hanno avuto il coraggio di lasciare in chiaro il commento che gli ho lasciato puoi leggere direttamente lì quello che loro non hanno considerato facendo un semplice rapporto trta potenza di calcolo del PC e quello delle console.
hai PC mancano proprietà di computo che, pur essendo totalmente capaci di eseguire (anche se non così profiquamente come una APU), non possono farlo come sulle console per questioni di sicurezza del software.
HSA.
@@angelogiramondo1540 hanno detto solo questa o ci sono altre imprecisioni?
Io sarei stato molto più severo verso chi compra le cose a day1 😆
Ma io ho montato la tenda sotto il negozio navidia per la 4090....
Cosa? 😂
@@CriperedscioT cito applefan! 😁
@@l33tacad ah ok 🤣
jakidale mi sembra tutto tranne che un professionista uno Alto un 1,40 m che parla di automobili e non arriva neanche ai pedali.
a me è bastato vedere la ridicola review che ha fatto sul cyber mansarda di Tesla definendolo "wow wow wow ruote grosse"
chiamano apposta soggetti del genere per pubblicizzare i prodotti che così sembrano più grandi di quanto sembrano.
Il pubblico quello vuole e quello capisce.
@@gabrieledelgiovine6045peggio ancora quelli che parlano di trading e di finanza e hanno neanche 20 anni gente che non ha mai vissuto quando c'era la lira gente che non ha mai lavorato veramente in vita loro e vuole insegnarti come vivere e fare soldi proprio loro che sono gli ultimi ad avere diritto di parlare.
@@mariobnc1995 concordo!!!!
Quando esce un nuovo prodotto mi fido oramai delle recensioni che escono dopo un paio di settimane. Di solito i primi recensori sono sempre pagati dalle major che li sponsorizzano e quindi poco affidabili.
Dopo il polverone delle prime settimane arrivano delle recensioni attendibili.
Allora la domanda iniziale è: "cosa significa recensire un prodotto ?".
Perché non ci troviamo d'accordo sulla questione BASE di questo video.
Se recensire un prodotto è provarlo e dire la propria esperienza OK, quella è una recensione e la posso ascoltare per avere un parere.
Se per RECENSIONE si intende MISURARE il prodotto per le sue prestazioni, beh il problema è estremamente difficile.
Un processore ha miliardi di transistor specializzati e non è una questione di tempo per testarlo come affermi... è una questione di numero.
Nella progettazione stessa, oramai, non si progetta più il singolo transistor, ma si prendono blocchi funzionali e si aggregano.
Pretendere di misurare e confrontare due processori è semplicemente ridicolo solo come idea visto che stai confrontando MILIARDI di transistor, spesso in tecnologie completamente diverse !
L'idea che esista un programma che fatto girare su un PC con altri milioni di file e configurazioni ti dica se 1 FPS in più o meno dipende dal tuo processore è semplicemente da malati mentali.
Una volta in "teoria dei sistemi" per i sistemi analogici c'era la risposta all'impulso di "dirac" che descriveva perfettamente il sistema.
Oggi si pensa che l'impulso di dirac sia installare un Sistema Operativo con 12.000.000 di programmi e launcer che dovrebbe misurarti qualcosa... viene solo da ridere.
Ti assicuro che riesco a far fare una somma a 8 bit più velocemente su un arduino su una board in assembler che far fare lo stesso conto su un 14900K in pyton, aspettando che parta il PC...
E quanti FPS sono quelli che perdi per lanciare il S.O. ?
Non solo tutti i componenti al contorno sono compilati, per processori differenti e hanno prestazioni completamente diverse se fatti girare con ottimizzazioni sbagliate.
E' un po' come con i farmaci, i bugiardini dicono tutto ciò che potrebbe non funzionare, tranne come funziona davvero il farmaco: ecco le recensioni (ed i benchmark) sono lo stesso, al massimo ti dicono che quella cosa non fare quel prodotto specifico...
Guarda voglio aggiungere un esempio: immaginiamo di recensire 2 casse, cosa misuro i WATT ? (e lo so, qui stai già ridendo)
E perché no la dinamica ? ecc. ecc. ecc. E le casse sono un componente ANALOGICO... figurati una CPU...
cosa intendi per S.0.?
@@Red_Akuma "Sistema Operativo"
Praticamente ti mettono confusione. Poi quando più utenti dicono ma ascolta fammi degli esempi più concreti come dire cos'è CPU e gpu che sia dei della console o dei pc perché poi quando dicono allora no uso la console sì per fare recensioni ma non è che mi piace il PC e questo non è che prima Inter faceva schifo adesso comincia a essere bello no Inter Intel ecco e poi Inter comincia a fare belle cose e dicono no adesso Intel è veramente buono com'è prima avevi detto che faceva schifo perché per un intuizione ho detto aspetta un attimo che arriva anche Intel è da una settimana ma sì dai Inter adesso sta facendo bene e prima dicevi di no come esempio vero
... si
:P
mai nessuno però che parli della inutilità, se non proprio dannosità artistica, di filtri quali raytracing, pathtracing o dei fantomatici monitor 2k e 4k (poi downscalati da altri filtri come FSR e DLSS!!!) che dovrebbero "far vedere meglio" video e giochi ma che alle normali (e non dannose) distanze dagli occhi non si percepiscono nemmeno! Dai su, dovete pur campare tutti.
C'è un po' di confusione. Nessuno di quelli che hai menzionato sono filtri. Il dlss fa upscaling e non serve a migliorare l'immagine ma a far lavorare meno la vga per dare più frame.
@@19ture79forse quello che intende dire che facendo da upsacaling funzionano anche come antialiasing e come tali sono pessimi.
Ed effettivamente non posso che dare ragione
Inoltre pure il frame generator per me è una cazzata. Ma è una mia opinione, perché credo che buffering e latenza (seppur minima) degli input sia una cosa grave.
@@19ture79
sono filtri (e di post produzione, tra le altre cose).
qualsiasi cosa applicato all'immagine di rendering è per definizione un filtro, perchè filtra la percezione della realtà.
@@GreedyLord il dlss è invece ottimo, se non si sta li ad analizzare ogni singolo frame con la lente di ingrandimento, il risultato è eccellente. Questo è anche quello che dice chi analizza le immagini (mediche) per lavoro.
@@angelogiramondo1540 non hai idea di quello che dici. Il raytracing non è un filtro (non filtra un bel nulla) ma una funzione. È come dire che la fisica applicata agli oggetti è un filtro (perché questo è il raytracing, fisica). Al max un filtro è una componente del raytracing (in particolare, quella che rimuove il rumore dalle immagini).
OK !
Non ho mai perso tempo a guardare le recensioni, mi sono sempre fidato del negoziante.
10 anni fa, mi accorsi che ogni anno tiravano fuori CPU sempre più potenti cambiando il socket. Quindi per ogni upgrade erano soldi da spendere all'infinito, finché un giorno il mio grafico (stampa digitale etc) mi disse: "considerando che lavori nel campo del web perché non passi ad un buon Mac?".
Ebbene adesso ho 2 iMac e lavoro egregiamente con un 2013 late.
L'unica modifica che feci è sostituire l'HD Sata con un SSD.
Chi ha la letto la mia storia avrà capito che il 50% delle funzionalità delle nuove tecnologie servono a pochi.
ma basta con questa cretinata del mac
@@ilmettiu4632 si si...credici.
Continua ad acquistare PC ultra ventilati con alimentatori da 800W e sistemi operativi pieni di merda e vulnerabili 😅
@@Dany_Mory76 ma cosa stai blaterando?
@@Dany_Mory76 lo sai che il tuo iMAC ha una cpu intel 4771 (4 core/8 Thread a 3.5 Ghz Haswell) con grafica integrata Intel HD Graphics 4600 di 9 generazioni fa? Siamo alla 13 esima intel e tu lo hai di quarta ma sopratutto lato GPU dalla decima gen di intel ogni gen ha fatto dei bei salti e tu hai una scheda video integrata di 11 anni fa.
Probabilmente per lavorare in campo web basta, infatti esistevano anche i netbook che son stati i peggiori portatili mai creati ma erano net (=rete) book. Quindi per il tipo di lavoro che fai diciamo che qualsiasi CPU andrebbe bene ma appena vuoi provare qualcosa di diverso hai una CPU molto vecchia e una GPU imbarazzante.
Quindi non puo essere in nessun modo possibile che magari chi mostra grafici con decine di risultati di schede video,abbia avuto molto piu tempo di altri per testarli?
o magari alcuni prendono risultati fatti da altri e li mettono tutti insieme per fare i grafici destinati al video in questione...