#95 - QUI ÉMET LE PLUS DE CO2 ? Pierre Friedlingstein
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ค. 2024
- 🔥 Le Greenletter Club est 100% indépendant, pour nous aider, c'est ici 👉 bit.ly/3ppLx68
Combustion de charbon de pétrole et gaz : les émissions de CO2 n’ont jamais été aussi fortes qu’aujourd’hui. D’où cette question, quelle quantité de carbone peut-on encore se permettre d’émettre dans l’atmosphère avant de voir le climat s’emballer ?
Pour y répondre, nous recevons Pierre Friedlingstein, professeur de modélisation mathématique des systèmes climatiques à l’université d’Exeter, directeur de recherche au CNRS et coordinateur du Global Carbon Budget, une organisation qui vise à faire l’état des lieux des émissions de CO2
Interview réalisée par Maxime Thuillez
***
LES CHAPITRES
00:00 - Introduction
00:56 - le Global Carbon Budget
02:22 - L'histoire du CO2
06:30 - Les émissions de CO2
10:33 - L'évolution du CO2 depuis la révolution industrielle
12:52 - L'augementation (actuelle) des émissions
18:00 - La France... c'est 1% des émissions
21:15 - La déforestation
22:48 - Le CO2 dans l'atmosphère
29:45 - Le budget carbone
31:50 - Combien de temps avant d'atteindre +1,5°C
34:12 - La baisse des émissions
35:18 - La neutralité carbone
38:43 - Le volcanisme
40:27 - Les puits de carbone
49:19 - La pompe biologique de l'océan - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ใจดำกับฉันก่อน - วงทัพห้า [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/I48wa4qurAU/mqdefault.jpg)
![🔴 [TRỰC TIẾP] U20 VIỆT NAM - U20 THÁI LAN | Cúp VTV9 - Bình Điền 2024 | JET STUDIO](http://i.ytimg.com/vi/HxN2G6YpB-U/mqdefault.jpg)
Excellent comme toujours, merci!!!
Ah voici l'épisode pour le transport de demain !! J'ai hâte.
Tout à fait le genre de sujet qui pourrait te plaire :)
A 38:40 ça fait partie des choses contre-productives que de prétendre que faire la transition ça ne va être que des changements à la marge pour les personnes au quotidien. Quand on regarde les ordres de grandeurs, ça ne va pas être que trier ces déchets, faire pipi dans la douche, changer de voiture et un peu moins prendre l'avion, ça ne peut être que des gros changement structurant de la société. Du coup, il ne faut pas s'étonner si l'action ne suit pas derrière, quand on annonce que tout ça va être indolore mais que tout le monde se rend bien compte que ça ne va pas être le cas !
Moi..je roule en voiture diesel pourri qui pollue comme une centrale à charbon chinoise
🤣🤣🤣
C'est quand même faux de dire "on ne dit pas qu'il faut vivre moins bien de 5% par an jusqu'à ne plus vivre du tout", quand on voit les politiques de contraintes qui sont en train d' êtres menées au détriment des populations et jamais au détriment des ultra riches ou des gros industriels, eh bien SI les projets actuels comptent sur une baisse du niveau de vie des gens.
Il ne parle pas de ce que font les politiques. Mais de ce qu’il faut faire. Il n’est pas porté parole du gouvernement ni ministre.
à 36min38 : vous parlez de se serrer la ceinture, puis "si [...] on prends l'avion qu'une fois tous les ans ou tous les deux ans"
Je voudrais rappeler qu'en moyenne, on prend moins d'une fois l'avion par an à l'heure actuelle (voir tous les deux ans, si on considère l'aller-retour et non l'aller simple). Donc va falloir se serrer la ceinture BIEN PLUS que ça, plutôt de l'ordre d'une ou deux fois dans une vie.
🤣🤣🤣Le climat, ça commence à bien faire
Je propose de l'interdire totalement à tous ceux qui sont pour l'interdire... et pas aux autres.
@@abrakadabraa7787 J'ai jamais pris l'avion. Est-ce qu'on a résolu le problème ? Non. On irait plus loin en l'interdisant à ceux qui ont l'habitude de le prendre chaque année mdrr
@@TheMangazixy alors je propose de te couper l'accès à internet, ou seulement t'autoriser à écrire un ou deux messages par an.
@@abrakadabraa7787 Aucun rapport, au suivant !
on résume: le pétrole, on va tout pomper (parcequ'à la vue des prévisions, il va rester suffisamment de bagnoles MCI pour s'occuper des réserves, on compensera la déplétion naturelle par des ENR), le gaz on va tout siffler, il va permettre d'éviter d'ouvrir de nouvelles centrales au charbon, et le charbon va continuer son bonhomme de chemin, on va dire en décroissance (mais avec une croissance plus forte du gaz)
Du point de vue du GIEC, c'est quel scénario, ça?
Encore une fois merci pour cet entretien. Je reste toujours perplexe devant leur succès somme tout relatif en comparaison de trucs très médiocres qui cumulent les likes 🤨
Je me permets cependant une remarque : il faut arrêter avec cette analogie entre les -5% par an et la Covid. Cela brouille totalement le message. Le Covid, c'était l'interdiction de sortir de chez soi, de rencontrer des gens etc... cela a entraîné une baisse des émissions de GES de 5%, mais la même baisse peut très bien se faire de façon complètement différente.
Ça va être dur de faire adhérer les gens si on leur présente les choses sous forme de Covid à empiler 😞
Jamais content les français !
🤣🤣🤣
Vous ne comprenez pas, les mesures covid et l'urgence climatique sont précisément les prétextes pour la privation des libertés, l'appauvrissement des populations, la destruction de l'économie, la réduction de la population mondiale, etc...
C'est vrai. Mais il n'aura de toutes façons pas le choix. Nous le voyons de plus en plus dans certains pays. Confinement climatique. J'entends déjà la masse de stupides climagros-cons-sceptiques péter un câble avec leur agenda 2030 pourri.
SVP, utilisez un compresseur sur l'audio 🙏 Vos vidéos sont super intéressantes, ne sous-estimez pas l'importance du son 😊
🤣🤣🤣
Merci!
De rien 🤣🤣🤣
@@SOCRATELEFOU 😆
Extra ce type !
Combien couvre en surface, dans les quatre zones de downwelling de l'atlantique nord, l'apport d'eau douce issu de la fonte des glaces du Groenland ? Quel est le risque pour la circulation thermohaline ? Quelle est l'épaisseur de la lame d'eau du golf stream qui est à cet endroit en fin de course ? Quel peut être l'impact d'une neutralisation éventuelle de ce courant sur le climat de l'Europe et de l'Amerique du nord est ?
On a une vague de climato-sceptiques dans les commentaires, ça fait peur...
soit ca soit refuser que la cause est anthropocene, particulierement vrai chez les boomer qui ne veulent rien a se reprocher (j'ai moi meme bientot 50 ans)
😂😅😂 tu te chies dessus ?
Attends...
Je brûle tous les week-ends 15 pneus de camion usagés avec les gamins. Avant on avait chassé... c'est pour le barbecue d'ortolans et de palombes forestières. On tape que les espèces menacées 😂!
Il faut leur inculquer les valeurs très jeunes !
Après on quitte le pavillon de chasse et on rentre à Paris en 4 × 4.
Vous savez, vous aussi vous me faites peur.... car vous ne voyez pas que les états utilisent ce prétexte pour nous taxer, qrcoder, au lieu de prendre des mesures concrètes et réellement utiles contre la pollution , etc....
@@eliaszitoun4219 🥳🥳🥳
@@yussef961 les 2 font partis des climato sceptiques
Très intéressant et pertinent comme toujours 👍🏼 bravo.
Un Monsieur pédagogue et aimable.
Merci Cyrus !
Sans contradicteur... 😂😅😂
Un mec payé pour te vendre de la Terreur climatique... tu penses qu'il va compromettre son compte en banque, sa résidence secondaire et les études des enfants aux États-Unis pour te dire la vérité ?
Vous êtes des abruti$ !
@@greenletterclub4184 pourriez vous shadow baner Elias Zitoun svp ? Il pollue la lecture des commentaires.
Charbon : Allemagne, Chine, Inde
Démographie : Inde, Afrique
On va s'autoflageler longtemps...
Oui car c'est le but... la culpabilisation est un prélude nécessaire à l'extorsion !
Certainement, “ Quand notre seul outil est un MARTEAU, tous nos problèmes ressemblent à un clou “ … La VIE sur la planète est MENACÉE, il est URGENT de changer les paradigmes d’EXPLOITATIONS des ressources LIMITÉES terrestre, émettrices de CO2 entre autres, (Mettre en place des stratégies à l’échelle mondiale) à l’instar du business international, destructeur de la BIODIVERSITÉ . Plus nous mettrons de temps ,plus il sera difficile d’obtenir des résultats concluants. Merci infiniment pour cet entretien pertinent, pédagogique ,ESSENTIEL!!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Faut lire Nietzsche, et sa philosophie au marteau....😇😇😇🤣🤣🤣
Ok bon.. a savoir que les choses ont été dites cette semaine..la temperature sera de 4.5° et non 1.5° donc Largement au dessus de toutes les estimations d'il y a 3 ans!! et perso je pense qu'en 2030 nous serons a 4.5° voir +5° ce qui était les estimations les moins optimistes il y a 3 ans!!! donc = tres tres chaud..
+4.5° c'est pour 2100 et pas 2030, alors que 1.5° c'est pour très bientôt effectivement puisque l'on est déjà à environ +1.1° si je ne dis pas de bêtise
Ces valeurs sont catastrophiques et vont faire baisser la population de 50’000’000 par an (alors que aujourd’hui la population augmente de 50’000’000 par an..
🤣🤣🤣Le climat. Ça commence à bien faire
@@SOCRATELEFOU - Habitués que nous sommes de passer vite et superficiellement sur les sujets… Tout pour notre distraction instantanée! Il y eut des fumeurs qui ont pensé et dit cela il y a 50 ans: « Le cancer du poumon causé par la cigarette, ça commence à bien faire. » Comme si d’en avoir entendu parlé suffirait pour éviter le problème sans rien faire d’autre; et vite passons à autre chose pour se distraire.
Le vrai problème dont personne ne parle plus, c'est le trou dans la couche d'ozone, 'qui bientôt n'existera plus , et les pluies acides ! En tous cas c'est ce qu'on me disait quand j'étais l'école...
PS : juste pour savoir, vous avez fait combien de doses de vaccins ?
Il n y a que GLC pour proposer des contenus si fondamentaux en mode vulgarisation...comment vous aider dans votre oeuvre pédagogique ? Merci et cordialement. Michel Locatelli
Bonjour Michel,
Un grand merci pour ce message qui nous fait extrêmement plaisir. Pour le moment, il y a deux manières de nous aider :
- partager les contenus autour de vous
- nous soutenir financièrement, en faisant un don sur Tipeee, pour soutenir un (petit) média indépendant : fr.tipeee.com/greenletter-club
Encore merci !
je suis affligée d'entendre que l un des secteur émetteur de CO2 est l'agriculture... Je pense qu'il faut rester dans son secteur d'expertise sans déborder dans les sujets qui ne le sont pas
Que voulez-vous dire ? Qu'on utilise des tracteurs à pédales et qu'on engraisse les sols avec le pipi de l'agriculteur ?
*sniiiiiiiiiiiiiiiiiiiif*
Belle interview cependant ^^
Au lycée on nous disait que des pays seraient bientôt engloutis par les eaux, comme la Hollande, le Bengladesh ou la ville de Bordeaux. C'était il y a plus de 40 ans et rien ne s'est passé en dehors de l'érosion des côtes. Après on a eu droit au trou dans la couche d'ozone. Maintenant je vis en Andalousie et lorsque des amis français ou que je rencontre des français la première. chose qu'ils me disent c'est qu'il y a de l'eau partout, rivières fleuves ruisseaux, c'est vert il y a des fleurs partout et ils comprennent plus le narratif qui dit qu'il n'y a pas d'eau. Vous les rechauffistes êtes complètement cinglés car c'est dans les zones tempérées et chaudes que se développent la vie humaine. Allez vivre 2/3 ans en Sibérie vous comprendrez ce que c'est que le froid ! Arrêtez de délirer les mecs, le.climat ne se déréglé pas, il évolue en permanence, tout simplement d'ailleurs j'ai cherché le livre La règle immuable du climat......je ne l'ai pas trouvé. Ah oui, si je suis allée vivre en Andalousie c'est que j'ai constaté matériellement que la quantité d'énergie nécessaire pour chauffer ma maison en 1 an ne cessait d'augmenter, je fais aussi beaucoup de vélo et je constatais que je sortais moins à cause du froid.......il fait de plus en plus froid et même ici les maisons sont rarement équipées de chauffage et les gens se plaignent de plus en plus du froid, ça c'est le réel.......😊 Ah oui le film du cinglé Al Gore, ben rien n'est arrivé, absolument rien. La méditerranée a le niveau qui baisse et l'Antarctique la glace augmente, ça c'est le réel. Une amie polonaise qui vit aussi en Andalousie me le disait qu'avant l'hiver les jours de froid étaient rare mais que c'est terminé et qu'avec son mari ils vont installer le chauffage.......le réel😊
Si je bois de l'eau gazeuse, suis je un puits de carbone ?
Ce n'est pas une boutade.
Merci
Oui, vous êtes un puits de Carbone dans ce cas. Mais vous deviendrez une source d'émission de Carbone sous quelques heures quand le CO2 ressortira :p
Effectivement comme d'habitude, excellent. Et donc cette inertie du co2 n'est pas vrai. Il ne met pas une 20aine d'année à agir ? JM Jancovici disait ça dans ses confs.. C'est vrai qu'il ne le dit lkus...
Un petit point comme ca sur les Emergents : l'Inde n'a quasi pas rattrapée son retard comme la fait la Chine. On va avoir droit à une 3eme.grosse accélération. Une forte réduction à l'échelle mondiale semble un peu compromise... :-(
On ne peut effacer 150 ans de libération de CO2 avec une évolution exponentielle selon Janco il faudra environ 10000 ans pour dissoudre ce volume dans les puits de carbone
On pourra amortir la chute du vivant mais pas l'éviter
Et hélas on ne fait rien à l'échelle mondiale pour constituer ce parachute derrière le météorite qui nous fonce dessus autrement dit la neutralité carbone
Plein de petites initiatives sont fait à l'échelle des citoyens ,hélas ces gestes écologiques ont un impact très faible sur ce ralentissement
Quand on parle d'inertie, on parle d'un systeme qui n'est pas à l'équilibre : j'ai émis du CO2 à un endroit, ce CO2 met du temps à s'étendre partout. La concentration en CO2 dans l'atmosphère met du temps à s'uniformiser. Du coup, les conséquences de l'émission du CO2 (réchauffement) mettent du temps à être à 100% de sa capacité.
Pierre Friedlingstein fait comme si le système était déjà à l'équilibre : il y a eu "tant" de CO2 émis, ce qui correspond à un réchauffement global de "tant" à l'équilibre. (calculs théoriques)
Je pense qu'il ne voulait pas rentrer dans ces considérations d'inertie du système climatique pour ne pas complexifier inutilement son discours, sinon personne n'aurait rien compris.
ca depend de l'echelle si c'est sur des milliers d'annees. on peut dire c'est inerte c'est ce qu'il dit
Jancovici dit que si on arrête d'émettre du CO2 aujourd'hui, le climat se déréglera autant d'ici 20 ans que si on continuait à en émettre. Ensuite, le CO2 commence à se dégrader, mais sur une longue période. Il en restera encore 15 % dans 1000 ans.
@@julien5053 de ce que j'ai compris il n'y a pas vraiment d'inertie dans les effets du CO2 relâché dans l'atmosphère (homogénéisation =/= inertie), en revanche quand on parle d'inertie allant jusqu'à 20ans on parle de l'inertie de nos sociétés qui ne peuvent pas s'arrêter du jour au lendemain et que donc il faut ajouter la quantité de CO2 émise sur 20ans pour anticiper dans les calculs. Sauf que Jancovici n'a jamais été clair sur ce point, j'ai l'impression qu'il se plantait en parlant d'inertie. Celui qui en parle très bien c'est le Réveilleur dans l'une de ses vidéos dans laquelle il developpe exactement ce sujet
CE reniflement est insupportable.
Et c'est encore le moindre des désagréments de cette vidéo. 🙂
Vous n'avez retenu que ça ?
Je n'avais pas remarqué, mais effectivement il renifle.
Vous n'avez pas eu grand chose à supporter dans votre vie, Géraldine, hein ?
🤔 quand le problème est un clou, la solution ressemble souvent à un marteau..
Quand on n'a qu'un marteau, tous les problèmes ressemblent à des clous
Mais là le problème est le pneu: le clou devient la solution.
C'est étrange, je ne me rappel plus quel personne dont la spécialité est le carbone mais elle disait l'opposé sur la durée de l'action du co². Le carbone met quelques décénnies à produire produit l'effet final qui mène à l'augmentation temrinale de la température. C'est à dire la réaction en chaine met du temps. Donc ce qui a été émis il y a 10 ans, va continuer de faire monter la dempérature pendant encore 10 ans..
En fait je ne vois pas d'actions à la mesure du problème, c'est moi qui suis défaitiste ?
Non vous êtes lucide.
Nous attendons une réponse de nos gouvernements avec un plan sur le long terme alors que les gouvernements sont sur le court terme pour une réélection....
@@alexob1216 Et tu fais quoi en attendant? plus de viande, plus de bagnole, moins de frinques...?
@@geraldinejouin1331 on a un monté une asso pour promouvoir les producteurs locaux bio et on consomme local le plus possible mais c'est une goutte d'eau expérimentale.
Fringues de récup et bientôt plus de bagnole. Aujourd'hui 4t CO2 par personne.
Avec isolation on sera à presque 2.
C'est pas évident de trouver des pro et les aides....
Le bâtiment n'est pas mieux que le nucléaire...
Je donne tout mon budget "aide" à la fondation David Suzuki qui agi un peut comme un lobby vert avec le gov canadien... conduit une bagnole électrique et mange de la viande produit local mon électricité est verte hydroélectrique... et me dis que un jours il faudra commencer à s'organiser mieux contre le système notre civilisation en dépend nous foncons dans le mur à vivre allure. Je me demande dans quel monde ma fille de 5 ans va vivre.
En occident on réalise pas la chance d'avoir vécu comme des dieux humains, les conséquences sont déjà là et la roue commence à peine à s'emballer. J'ai déménager a 3700 km de chez moi à cause de la violence des feux de forêt dan ses east Kootenay en Colombie britannique et à choisi le Québec qui devrait somme toute être une des régions les moin toucher au Canada
A quand le pass carbone et la taxe carbone? Wouah... Cool!😅
Vous oubliez la TVA et la contribution éolienne au moins 50% en plus révisable tous les ans
Çà va tout changer ! 😅
Origine et histoire des fluctuations climatiques
th-cam.com/video/JL9-63-jWvs/w-d-xo.html
James Edward Hansen, spécialiste de l'emballement climatique des atmosphères planétaires est un astronome américain qui à modélisé l'atmosphère de Vénus (un enfer et un modèle d'emballement climatique via le CO2),
Il est un des premiers à avoir tirer la sonnette d'alarme pour la terre dans les années 80 et ses dernières publications ne sont pas du tout optimistes !
D'autres part je suis fatigué d'entendre des personnalité éminentes taper encore et encore sur l'agriculture qui nous nourrit au sujet du méthane !
Si on accepte que c'est 30% des rejets comme on le lit ou sont les 70% ?
La NASA à eu l'idée lumineuse l'année dernière d'embarquer un détecteur à bord de l'ISS.
Résultats : les méga sources de méthane sont associées aux puits de pétrole et quelques méga décharges.
www.nasa.gov/feature/jpl/methane-super-emitters-mapped-by-nasa-s-new-earth-space-mission
Donc les coupables sont toujours les mêmes, le pétrole, il faut arrêter l'extraction !
Enfin au sujet des transports :
C'est bien gentil d'expliquer a un péones comme moi qui habite à la campagne sans transports en commun, qu'il faut se passer de nos voitures à moteurs à explosion, mais il faut aussi l'expliquer aux plus gros pollueurs carbone de la planète à savoir les militaires en premier lieu, les paquebots (totalement inutiles), le transport maritime et évidemment l'aviation !
Que des choses inutiles le jour où l'agriculture ne pourra plus produire pour vous nourrir , ce qui arrivera nécessairement avec le réchauffement et les politiques délétère à l'encontre de l'agriculture non industrielle comme ce qu'on lis dans le dernier rapport de la cour des comptes au sujet de l'élevage en France, un scandale !
concernant les militaires, j'avais fait le calcul et ils brûlent infiniment moins de pétrole que les "civils"... pas étonnant c'est juste une question d'échelle de grandeur ... l'armée américaine c'est en gros 4000 avions, contre 30 000 avions grande ligne dans le monde avec un doublement dans 30 ans... pour les voitures c'est 4 milliards dans le monde, uniquement pour les civils ...
@@michelg7040
D'accord avec vous sur les ordres de grandeur, mais connaissez vous la consommation réelle du matériel militaire.?
C'est assez stratégique, en général (si Jose dire) les militaires sont plus que discret sur le sujet.
J'ai fait l'armée dans les chars en des temps reculés de la guerre froide, fin des années 70 en Allemagne.
Nos cher Amx 10 ou 13 je sais plus, déjà vieux et petits à l'époque consommaient 100l / km !
Oui, oui 100l au km !
Je n'ose pas imaginer les monstres d'aujourd'hui.
Alors oui ils sont moins nombreux que les civils, mais je maintiens qu'ils grille allègrement des quantités astronomiques de carbone.
Bon les couillons qui vont en WE à Barcelone en avion aussi je vous le concède volontiers.
Le seul remède c'est arrêter l'extraction.
C'est pas demain la veille et on va mordre méchamment la poussière au sens littéral du terme...
@@pierreterrier5512 .. oui on connait.. même très bien.. aujourd'hui la consommation des véhicules est un facteur aussi essentiel que la qualité du blindage et de l'armement... et les avions entre autres ne peuvent pas voler tous les jours car les entretiens sont très fréquents et approfondis avec des changements importants de pièces détachées... donc très clairement, les appareils civils qui font des milliers de km chaque semaine ne se font réviser qu'au bout d'1 ou 2 ans... la consommation civile dépasse de beaucoup l'usage militaire... par contre certains chars et avions ont des carburants spéciaux qu'on ne trouve pas dans le civil et cela limite encore plus un usage intensif.. l'Abrams marche au kérozène par exemple
Premièrement le changement dès consciences et ldu consensus globale ( ou esprit de l’époque) ensuite se fixer des objectifs
Dialogue CONNAÎTRE NOTRE VALEUR 0:43 entre Coprésident du club de Rome et Daisaku IKEDA P 93
th-cam.com/video/BaAIkS2_d6Y/w-d-xo.html
je te conseille ce lien. Ver de terre production c'est au moins aussi sérieux sur le papier et ils affirment et montrent dans la réalité, sur le terrain qu'une agriculture intelligente peut réguler le problème.
De plus l'invité commet de grosses erreurs d'échelle que le journaliste ne relève ni ne corrige. J'ai l'impression qu'il ne maitrise pas son sujet, que greenletter club commence à tirer la langue. Le bon timing pour une pause et une remise à plat ? Je tiens à préciser que c'est précisément grâce à des initiatives type greeletter club que nous sommes de plus en plus nombreux à être affûtés sur ces questions importantes. En revanche telles les abeilles nous butinons un peu partout et cette diversité nourrit nourrit nos esprits critiques.
(un pouce) Durant ces 55 minutes, plusieurs inexactitudes, non dit, erreurs ont attiré ma curiosité. De facto, je me demande si c'est volontaire (Comme par exemple préciser comme engins émetteurs de CO2 "pour ce déplacer" [7:51] la voiture, le camion - C'est vrai que le camion c'est pratique pour se déplacer en famille, mais pas les déplacements en avion...) ou voulu et dans ce cas...POURQUOI ? Je visionne beaucoup de vidéo sur le CO2, les gaz à effet de serre, l'albédo, les puits à absorption de carbone (les zones humides ne sont pas citées...) et sauf à regarder des prétendus experts qui racontent que le CO2 est bénéfique pour la pousse des plantes (dit dans la vidéo) et qu'il ne faut pas se priver d'en émettre (à ce moment je zappe) je reste sur ma faim (Beaucoup de sujets abordés sont superficiels et demandent approfondissement plutôt que des chiffres qui ne parlent pas...
Nous sommes deja a 1,54degre le climat s’emballe deja
Faut arrêter coke
Les chinois produisent des voitures électriques de 300kg pour 3000€. Plus modestes, mais mobilité assurée.
merci tout ca c'est bien mais ca reste malheureusement un voeu pieu :
deja les europeen avec leur mode de vie dans le passé ont pas beaucoup de lecon a donner a la chine, l'inde, l'afrique et en leur disant on a beneficié de progrès mais vous non
de plus justement au niveau mondial les gens preferent leur confort immediat vs un danger qui va arriver pour sur mais a plus ou moins long terme...
le syndrome de la grenouille dans l'eau qui chauffe petit a petit vs un predateur qui arrive sans prevenir
@@eliaszitoun4219 LOL
@@eliaszitoun4219 ca y'est mr huile j'ai pas lu ton pavé
C'est trop lourd à contester vu le nombre de phrases dangereuses comme : il est préférable de brûler du gaz ? Pour avoir fait fonctionner des turbines avec ajout de vapeur d'eau, une technique dans lesquelles les entreprises ne s'investissent pas malheureusement, on voit bien que nombre de solutions existent. Mais ça demande de nombreuses connaissances technologiques pour discuter de ces sujets qui manquent ici.
Ou pas hein ... arrêtes la fumette au plus vite
Ce n'est pas nécessaire d'avoir un sourire narquois pour nous parler. Et la colère monte à force d'absence de débats scientifiques contradictoires. Exemple : th-cam.com/video/PIvw0_kPCw4/w-d-xo.html
Intervenant tres expert mais dommage qu'il parle aussi vite et en mangeant ses mots, malheureusement pas tres clair...
@guysantamaria3324: D'accord avec vous: difficile à écouter à cause de cela en fait; quand on veut expliquer une chose à priori nouvelle ou difficile, il faut faire le maximum pour être déjà au moins entendu. Là c'est souvent assez limite. L'interviewer lui est parfaitement audible.
Oui, pénible et dommage. Ce n'est pas pour rien qu'on suit facilement Jancovici.
@@marianned2071 Ce qui aide chez Jancovici, ce sont surtout les images simplistes qu'il utilise. La conséquence, c'est malheureusement ensuite des tas de gens avec des idées largement fausses en tête mais persuadées d'avoir tout compris.
@@curedent6086 Quel genre d'idées fausses ?
@@marianned2071 Les trains qui ne rouleraient que par grand vent, le fait que le nucléaire produirait bien plus que solaire et éolien, par exemple.
Êtes vous opposé à l'obsolescence programmée qui serait un bon pas contre la pollution.
Êtes vous pour un pass carbone qui ne va rien changer dans le réel ?
Êtes vous pour les voitures électriques qui polluent la terre de façon effroyable ?
Oui.
Oui (car il changerait quelque chose).
Oui, mais uniquement pour les situations où vélo ou transport en commun ne sont pas possibles.
@@curedent6086 ah ! Vous êtes pro pollution...ok....chacun ses choix....
@@chaperon825 Je suis pour la sortie accélérée du fossile et ne connais pas de meilleure façon de faire.
Je suis surtout pour une baisse drastique de la consommation dans les pays blindés comme le nôtre. Pour ma part, je n'ai par exemple pas du tout de voiture.
Petite remarque : attaquer le sujet par des questions provocatrices neuneu comme vous le faites n'aide pas franchement.
@@curedent6086 pour moi, ce sont de très bonnes questions .
Perso, je suis opposée à utiliser le prétexte de quoi que ce soit ( crédit carbone entre autre) pour qrcoder les humain et les mettre d'avantage encore dans la misère.
@@chaperon825 De très bonnes questions dans lesquelles vous glissez les réponses biaisées ?
Qu'est-ce que c'est que ce délire de QRCode ?
Vous ne voudriez pas « les mettre d'avantage dans la misère », c'est une blague ? Les incendies, sécheresses et inondations qui tombent sur les pauvres bougres qui n'ont rien demandé, vous vous en cognez pourtant.
Ok, on attendra donc que ça se réchauffe un peu plus parceque ici dans le jura ça caille un peu pour une mi mai🥶
Peu drôle 🙄
@@garogrokon3299 t personne pour me dire les chaînes que je peux regarder ou pas. Je suis ici pour écouter la propagande verte qui prédit le pire et lire les comnentaires des adhérents de la secte agenda 2030
@@__X__O__O__ trop compliqué à comprendre pour toi et tes copains plantes vertes.
Apprenez à écrire sans faute, base pour une bonne compréhension !!
@@Al-batora7 et confondre météo et climat, c’est de quel niveau ?
On se croirait sur Cnews 😂
Vous êtes démasqué Pascal Praud 🤪
Pas bon pour le ricard
Charlatans 😂