Sonnenwind • Interstellares Medium • Termination Shock • Heliopause • vAzS (83) | Josef M. Gaßner

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • Von Aristoteles zur Stringtheorie 83: Interstellares Medium, Termination Shock, Heliopause.
    Wo endet unser Sonnensystem? Was befindet sich dahinter? Josef M. Gaßner erläutert in der Reihe "von Aristoteles zur Stringtheorie" die Begriffe Sonnenwind, Interstellares Medium, Interplanetares Medium, Termination Shock, Heliosheath (Heliohülle), Heliopause, solares Magnetfeld, magnetische Blasen und Parkerspirale.
    Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
    Wissenschaftler erklären Wissenschaft
    Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltal...
    Buch zum Kanal ►
    Live-Vorträge ► www.josef-gass...
    Unser Team ► Urknall-Weltal...
    Newsletter ► Urknall-Weltal...
    Instagram ► / urknall.weltall.leben
    Spende ► josef-gassner....
    Abo ► www.youtube.co...
    Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

ความคิดเห็น • 198

  • @rainerschminke5299
    @rainerschminke5299 ปีที่แล้ว +33

    Besser, oder mit mehr Leidenschaft kann man diesen Beitrag nicht vorbringen. Ein ganz großes Dankeschön an Herrn Gaßner. Sie leben das vor...und reißen uns mit. Dafür herzlichen Dank....und bitte weiter so.
    Die Apfelsine kann bleiben 😀.....

    • @alphahelix91
      @alphahelix91 ปีที่แล้ว +1

      Die Sonnenoberfläche ist normalerweise auch so glatt wie eine Apfelsinenhaut 😊
      Die Schwarztlichtstrahler sind die Haut - Poren. Genauer hinsehen und auch auf die Feinstrukturen und etwas Verstandesleistung kostet meist am wenigsten Energie. Teils noch gar nicht untersucht ? Natürlich braucht man hier gerade Energie.Die Kalorienleistung die in wenigen Köpfen täglich entsteht und dann verbraucht wird reicht aber bereits
      um bei etwas geistiger Anstrengung bei intelligenten Maschinen und umgelenkter anderer Kraft - Übertragung
      um ein Lastauto rein mit körperlicher Energie geschickt anzuheben.
      z.B. Mit einem richtig gebauten Trimmdichgerät kann man in wenigen Minuten
      10 Tonnen anheben. Es gibt natürlich noch intelligenteres. Wenn man manchen geschmierten
      Bau- Krachköpfen zuschaut denkt man bereits ganz anderes.
      Stumpfsinnige Roboter machen oft nur Leerlauf.

  • @froop2393
    @froop2393 ปีที่แล้ว +38

    Wenns einem so richtig schlecht geht sind ihre Videos genau richtig um einen aufzuheitern.
    Als Bonus kann man dabei noch sinnvolles lernen.
    Dankeschön dafür!

    • @skyte61
      @skyte61 ปีที่แล้ว +4

      Ja, der Sepp ist ein sehr positiver Mensch, seine Vorträge sind sehr interessant und angenehm zu hören. Der Harry ist da viel strenger mit uns...🤣

  • @mlb5542
    @mlb5542 ปีที่แล้ว +31

    Und wieder : der Abschluss des Vortrages zeigt , wie Josef uns als Teil des ganzen Universums sieht und uns einen super interessanten Cliffhanger auf die nächste Folge gibt . Ich liebe das 👍😃

  • @johannesbraun8415
    @johannesbraun8415 ปีที่แล้ว +29

    Beeindruckend an diesem Kanal sind die immer sehr plausibel interpretierten Themen - trotz der hohen Komplexität. Gleichgültig, welcher Wissenschaftler vorträgt. Danke dafür und bitte diese Vorgehensweise beibehalten Herr Dr. Gaßner 👍

  • @mlb5542
    @mlb5542 ปีที่แล้ว +26

    Wie immer mit Josef : top. Am besten war die Darstellung mit dem Wasser - so bildlich versteht es wirklich jeder 👍

    • @KneeteDerVogel
      @KneeteDerVogel ปีที่แล้ว +2

      einfach: JA! exakt so! Bester Kanal im Internet!

  • @MrChrome748
    @MrChrome748 ปีที่แล้ว +39

    Herr Gaßner ist einfach ein unfassbar sympathisches Genie!! Ich könnte ihm tagelang zuhören, auch wenn ich nichts, aber auch gar nichts, wirklich verstehe. 😄😄

    • @massagewinterthur
      @massagewinterthur ปีที่แล้ว +1

      😵‍💫🤣 wie ich

    • @geraldeichstaedt
      @geraldeichstaedt ปีที่แล้ว

      Machen Sie sich nichts draus! Sobald Sie es verstehen, verstehen Sie noch weniger. Googeln Sie nach "Millennium-Probleme", Problem Nummer 3, Existenz von Lösungen der Navier-Stokes-Gleichung: Da geht es nur um "normale" Hydrodynamik im Dreidimensionalen, ohne den Elektromagnetismus der Magnetohydrodynamik (MHD). Aber schon da sind einfachste und grundlegendste (mathematische) Hypothesen trotz jahrzehntelanger, intensiver Forschung und eines satten Preisgelds noch nicht bewiesen.

    • @yashiAxen39
      @yashiAxen39 ปีที่แล้ว +1

      @@massagewinterthur XD

    • @Barkenbergdotnet
      @Barkenbergdotnet ปีที่แล้ว +1

      Geht mir genauso

    • @Ronolein
      @Ronolein ปีที่แล้ว +2

      Das ist ja sein Credo, die Dinge so erklären das Alle es verstehen. Man muss bei ihm kein großer Fachmann sein.

  • @olivererbe9127
    @olivererbe9127 ปีที่แล้ว +6

    Hallo Herr Gaßner, vielen Dank für den Vortrag. Ein toller Mensch ist einfach ein toller Mensch. Ich hoffe wir bekommen noch mehr. Danke

  • @frank-rolandwallner4264
    @frank-rolandwallner4264 ปีที่แล้ว +8

    "BIG ORANGE GASSNER" du bist einmalig, one and only!!!! Für diese Performance müssen sie die den Nobelpreis geben nächstes Jahr!!! Vielen herzlichen Dank für die Beiträge!
    🙏💥👍🎇🚀🪐

  • @janekschmidt9015
    @janekschmidt9015 ปีที่แล้ว +6

    Könnte dem Mann Stunden zuhören, toller Erklär-Stil!

  • @letsplayhouse
    @letsplayhouse ปีที่แล้ว +10

    Nachdem ich mir kürzlich einen Live-Vortrag von Ihnen zu Gemüte geführt habe, verfestigte sich mein Eindruck über Ihre kernig nonchalante, äußerst feinsinnige und wahrlich authentische Persönlichkeit.

    • @effex75
      @effex75 ปีที่แล้ว +1

      Schnauze!

  • @semmering1
    @semmering1 ปีที่แล้ว +6

    Seit 2015 so eine Qualität abzuliefern ist schon extrem beeindruckend.. Und ich bin vom ersten Beitrag an dabei 🙂

  • @ceragemleipzig9884
    @ceragemleipzig9884 ปีที่แล้ว +12

    Endlich wieder ne Appelsine, der Ursprung von Allem und dem ganzen Rest. Danke für das Super- Video!

  • @rogercabo5545
    @rogercabo5545 ปีที่แล้ว +3

    Ich glaube Albert Zahnstein hätte seine helle Freude an euren Sendungen! 👍😁

  • @HorstGeorgThiel
    @HorstGeorgThiel ปีที่แล้ว +6

    Vielen herzlichen Dank für Ihre Zeit, die mir so gut tut.

  • @poppyflds3169
    @poppyflds3169 ปีที่แล้ว +5

    Endlich mal wieder ein Vortrag von Herrn Gaßner 🎉

  • @ilovetrancemusic2999
    @ilovetrancemusic2999 ปีที่แล้ว +4

    Juhu. Endlich ein neues Video. Hätte schon Entzugserscheinungen und musste deshalb ältere Videos anschauen...

  • @RicciSmetana
    @RicciSmetana ปีที่แล้ว +5

    Danke, ich könnte Ihnen stundenlang zuhören 👍

  • @fredkombert3993
    @fredkombert3993 ปีที่แล้ว +8

    Die Waschbecken Demo ist genial! Danke und weiter so!

  • @alexanderlang3576
    @alexanderlang3576 ปีที่แล้ว +3

    Dieser Kanal ist ein Geschenk. Danke 💚

  • @haackalexander
    @haackalexander ปีที่แล้ว +5

    Ich freue mich schon so auf Folge 247 😊 vAzS und werde alle Folgen bis dahin weitere zig Male gesehen haben.

  • @christianheinz3395
    @christianheinz3395 ปีที่แล้ว +4

    Ach, ich liebe diesen Kanal einfach!

  • @cloudstrife7411
    @cloudstrife7411 ปีที่แล้ว +2

    Wow!ich bin sowas von fasziniert bei diesen Fragen die die Grenzen des menschlichen Verstandes berühren...

  • @Oliver-rw8os
    @Oliver-rw8os ปีที่แล้ว +3

    Doch ! Ein tolles Thema. Super.
    Toll Erklärt.
    Vielen Dank

  • @flachermars4831
    @flachermars4831 ปีที่แล้ว +9

    Ein wunderbarer Beitrag 🙂👍

  • @abgekippt
    @abgekippt ปีที่แล้ว +48

    Wie kann man eine so lange "spontane" Rede halten und kein einziges mal das Füllwort "ähm" verwenden?

    • @Atti294
      @Atti294 ปีที่แล้ว +7

      Kunstpausen einbauen von so 0,5-2 Sekunden, sich ein wenig vorbereiten und absolut sattelfest im Thema sein.
      Das reicht für gewöhnlich, das „ähm“ auszumerzen.
      Gewohnheit und Routine natürlich nicht außer Acht gelassen.

    • @mlb5542
      @mlb5542 ปีที่แล้ว +5

      @@Atti294 genauso sehe ich das . Profi und Leidenschaft gepaart mit Erfahrung und Wissen

    • @thomasbruemmer7352
      @thomasbruemmer7352 ปีที่แล้ว +4

      Stimmt nicht....bei 23:03 sagt er "äääh". 😜

    • @NicolettaM..
      @NicolettaM.. ปีที่แล้ว

      ❤❤❤

    • @markmumm7980
      @markmumm7980 ปีที่แล้ว +7

      Ich hoffe ihr achte auch auf andere Inhalte und nicht nur ähs… 🤪

  • @erhardt1477
    @erhardt1477 ปีที่แล้ว +1

    Guten Abend Herr Dr. … 👋
    Danke das Sie sich die Zeit nehmen uns Laien komplexe Sachverhalte, kurzweilig zu erklären.
    Bitte weiter so 👍

  • @dauerhaft
    @dauerhaft ปีที่แล้ว +1

    Hallo Herr Gaßner, nach zwei Jahren Eigenstudium unter anderem auch mit Ihren wunderbaren Vorträgen (2x) habe ich nun den Entschluss zur Tat geführt. Nächste Woche beginnt mein Physik-Studium an der Humboldt Universität in Berlin.

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +1

      Hallo Stefan,
      Respekt und viel Erfolg!
      Grüße Josef M. Gaßner

  • @meli7769
    @meli7769 ปีที่แล้ว +5

    ich bewundere nicht nur ihre tollen vorträge, herr gaßner, sondern auch ihr zahlengedächtnis. ich kann mir nicht mal meine handynr. merken 😂

  • @mikromodelleu
    @mikromodelleu ปีที่แล้ว +4

    AzS geht weiter, das freut mich. Und zur Orange kommt bei 25:54 noch ein Spülbecken. Macht einfach Spaß zuzuhören 🙂

    • @user-ix3yz9mx9o
      @user-ix3yz9mx9o 3 หลายเดือนก่อน

      Ich liege innerlich auf den Knien vor Dankbarkeit vor diesem rundum erfreulichen Zeitgenossen. Schöne Hände, hypnotisierende Augen,schreckliche Klamotten, wunderbares Gehirn , verblüffende Begabung.

  • @rolandkuhni4766
    @rolandkuhni4766 ปีที่แล้ว +1

    Man muss sich nur mal vorzustellen versuchen, wie schnell sich die Sonne im Interstellaren Medium fortbewegt. Wahnsinn. Vielen Dank für diese interessanten Einblicke.

  • @gerhardzienczyk155
    @gerhardzienczyk155 ปีที่แล้ว +1

    Immer wieder eine große Wissensbereicherung! Vielen Dank!

  • @deringenieur8421
    @deringenieur8421 ปีที่แล้ว +1

    Jetzt schaue ich schon so lange diesen Kanal, aber so gut erklärt hat mir den Rand des Sonnensystems noch niemand. Die Bilder und Animationen sind wirklich toll.
    Es fehlt halt noch ein Mauszeiger, damit man weiß, worüber Josef gerade spricht. Für mich ist es nicht immer nachvollziehbar, was in den Diagrammen abgebildet und gezeigt wird, obwohl ich als Ingenieur auch in der Entwicklung arbeite.

  • @krischanhapunkt2598
    @krischanhapunkt2598 ปีที่แล้ว +4

    Ich liebe es wenn Josef Content raus haut!

    • @SN-1006
      @SN-1006 ปีที่แล้ว

      Hat er dir das 'du' angeboten? Für dich immer noch Herr Gaßner. Wo bleiben die Manieren?

    • @krischanhapunkt2598
      @krischanhapunkt2598 ปีที่แล้ว

      @@SN-1006 Was hat das mit Manieren zu tun wenn ich ihn beim Vornamen nenne... soll der nur Deko sein oder was?

    • @SN-1006
      @SN-1006 ปีที่แล้ว

      @@krischanhapunkt2598 Deiner Antwort nach zu urteilen, bringt es nichts mit Dir zu diskutieren. Schlechte Kinderstube halt..

    • @krischanhapunkt2598
      @krischanhapunkt2598 ปีที่แล้ว

      @@SN-1006 Na, dann hätten wir das auch geklärt.

  • @michaellaufenberg9540
    @michaellaufenberg9540 ปีที่แล้ว

    Sehr geehrter Herr Gassner, mit allem Respekt und größter Wertschätzung für Ihre Beiträge, es gibt keine Feldlinien, sondern nur Felder mit schwankender Dichte und Richtung. Wer etwas anderes behauptet muss sich die Frage gefallen lassen, was sich denn zwischen den Feldlinien befindet. Das Modell der Feldlinien entsteht in den Köpfen durch den Versuch mit den Eisenfeilspänen im Physikunterricht und hat ähnlichen Anschauungswert wie das Gummituch für die Gravitation.

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +3

      Hallo Michael,
      natürlich gibt es keine Feldlinien, es gibt ja auch keine Felder... Auch Felder sind nur Modelle zur Beschreibung der Realität. Haben wir ja schon mehrfach ausführlich diskutiert.
      Grüße Josef M. Gaßner

  • @christophpaessler8444
    @christophpaessler8444 ปีที่แล้ว +1

    sehr informativ mit hervorragenden letzten Minuten! Danke

  • @Ayame471989
    @Ayame471989 ปีที่แล้ว +1

    Danke für Ihre Videos! :) Es tut gut, Ihnen zuzuhören.

  • @manfredschachinger8034
    @manfredschachinger8034 ปีที่แล้ว +1

    .. hochinteressant, auch ohne spektakulären Animationen, (Spülbecken als Bild für die Heliopause ist nur ein gelungenes Beispiel)... dennoch..... durch Sie wird der Vortrag erst zum Highlight... ich mag Sie 👍

  • @lilonachdrei6623
    @lilonachdrei6623 ปีที่แล้ว +4

    Großartig!!!

  • @kevinserobarnes
    @kevinserobarnes ปีที่แล้ว +1

    Danke Herr gaßner.. das hab ich heute gebraucht 🫠👍

  • @Colbato.
    @Colbato. ปีที่แล้ว +3

    VielenDank für diese Informationen.

  • @konachim
    @konachim ปีที่แล้ว +3

    Sensationell! Was es alles gibt, wo von ich noch nie gehört hatte! Kann die nächste Folge kaum abwarten!!!

  • @Bor.der.Collie
    @Bor.der.Collie ปีที่แล้ว +5

    Wieder etwas Beschäftigung für die grauen Zellen!
    Super 👏🏻😀
    PS. was passiert mit den Orangen nach der Sendung? 😉

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +11

      Hallo Bor der Collie,
      gerade in der Übergangszeit ist Vitamin C sehr wertvoll...
      Grüße Josef M. Gaßner

  • @nazimturan6997
    @nazimturan6997 ปีที่แล้ว +1

    Wie immer, genial!

  • @fredkow553
    @fredkow553 ปีที่แล้ว +2

    Wunderbar!

  • @m.walther6434
    @m.walther6434 ปีที่แล้ว +2

    Ich bin geschockt. Bei dieser homöopatischen Teilchendichte des Sonnenwindes am Rande des Sonnensystem wie kann es da zu einem Stau kommen? Und die interstellare Teilchendichte ist ja auch überschaubar, was schockt denn da?
    Und, fast vergessen, Danke.

  • @dennisliebig7622
    @dennisliebig7622 ปีที่แล้ว +3

    8:10 Parker Spirale, 12:00 - 18:40 Termination Shock ( auch analog zum Gunn Effekt in Halbleitern ? ), starke "Magnetfeldbubbledynamik",21:40,Grobstatistik 33:28

  • @dffoto1831
    @dffoto1831 ปีที่แล้ว +3

    Super Video👍😊 Danke

  • @rodericvonthurgau8293
    @rodericvonthurgau8293 ปีที่แล้ว +1

    Da war so viel Neues dabei. Bin baff.👍

  • @scheinwiderstandz3888
    @scheinwiderstandz3888 ปีที่แล้ว +2

    8.25
    Ballerina Röcke heißen Tutu ☝️🤓

  • @vogelhelge7336
    @vogelhelge7336 ปีที่แล้ว

    Ein ganz tolles Video! Eben deshalb, WEIL es sich vom "Mainstreamthema" in vielen Videos abhebt! Vielen Dank🤩

  • @TheSylfaein
    @TheSylfaein ปีที่แล้ว

    26:05 Die Erwähnung von "irgendwelche Hindernisse...Baumstümpfe oder sonst was" war genau der Punkt, den ich die ganze Zeit im Hinterkopf hatte:
    Wenn die Sonnenstürme auf Objekte - sprich Planeten, Asteroiden, Kometen - treffen, werden sie ja ebenso beeinflusst wie das Wasser im Fluss.
    Auf horizontaler Ebene ist das natürlich hin und wieder Fall; aber wie sieht der 'Auffahrunfall' auf vertikaler Ebene aus?
    Orientiert man sich am Aufbau des (Dipol-)Magnetfeldes, der an Nord und Südpol irgendann quasi zerfasert/abfällt, bei fehlenden Objekten im Weg,
    müsste das doch einen (großen) Einfluss auf die Integrität der Blase um das Sonnensystem haben...oder nicht?
    Übertrieben dargestellt denke ich da eher an eine liegende Erdnuss 🥜 als eine runde Blase. 😅

  • @xboger8093
    @xboger8093 ปีที่แล้ว +1

    Sehr anschaulich!

  • @_ysysys_
    @_ysysys_ ปีที่แล้ว +5

    Der Wasserverbrauch in Deutschland steigt gerade sprunghaft an.

  • @alphahelix91
    @alphahelix91 ปีที่แล้ว

    Es wurde ja auch in vielen Standard - Physik - Büchern gezeigt, daß das Magnetfeld gar nicht die Arkaden an der Sonnenoberfläche verursacht, sondern der Gasdruck der verflüssigten Gase, die von unten durch hochenergetische Stahlenlücken angehobem werden, also thermisch - mechanisch. Die arcadenförmig aufgerichteten Krusten - Massen gleiten parabelförmig an den komprimierten Flüssigkeitseinschlüssen zurüch. (sieht man sogar in einem Kohleofen manchmal diese wegbiegenden Struktur - Effekte. Die Sonnenoberfläche ist eine rel. glatte brodelnde Oberfläche. Durch kinetische Leuchtanregung und Farbverschiebungen entstehen möglicherweise zusätzlich verzerrt ankommende Bewegungseffektsignale auf der Erde an. Zusätzlich kommt es zu isolierten Eruptionen, die aber wieder als parabelartige Flug - Massen meist auf einem flüssigen Gasdruckkissen gleitend wieder auf der Sonnenoberfläche landen. (wie im Wasserkochtopf, wo Gasblasen zwar unsichtbar entweichen, aber die Flüssigkeiten und auch reingequirreltes leichteres Fett (unlöslich) sich dynamisch brodelnd auch auf und abgleitenden Myriaden dann wieder schließen.) In der Sonne sind zumindestens mehrere Elemente trotz Thermik und Druck eben nur teil - gelöst. (Immerhin vermutlich in Grenzen nur teilweise löslich möglich bei Millionen Grad und Druck) Vieleicht kann man irgendwann den Querschnitt einer größeren Arkade einmal tatsächlich genauer s p e k t r o s k o p i s c h bis ins Detail nach Elementeschichten genauer
    m o r p h o l o g i s c h aufarbeiten und erst vorher genauer und auch feinalytischer sehen.

  • @piparkuka3377
    @piparkuka3377 ปีที่แล้ว +1

    Ich hätte gerne gewußt was vor der Sonne war. Die Elemente in uns sind ja durch eine Supernova entstanden. Aber davon ist keine Spur da mehr. Und unsere Sonne ist ja aus Gas entstanden und sie erzeugt bisher keine schwere Elemente. Welche Vorgänger Sterne gab es aus denen unsere Sonnensystem entsanden ist? Gibt es dazu interessante Vorträge oder Videos? Habe in der suche nichts passendes gefunden.

  • @brunohadlich3845
    @brunohadlich3845 ปีที่แล้ว +1

    Hochinteressant! Egal in welche Richtung, Josef Gassner weiß zu begeistern🤗
    Eine Frage hätte ich aber, wie kann es sein das der Druck von außen mit der Sonne in 120AO's schon mithalten und ein Gleichgewicht schaffen kann?

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +4

      Hallo Bruno,
      naja, 120 AUs sind viermal die Entfernung zum Neptun... das ist schon ne Ecke weg...
      Gruß Josef M. Gaßner

    • @brunohadlich3845
      @brunohadlich3845 ปีที่แล้ว

      @@UrknallWeltallLeben Vielen lieben Dank, für die AW. Ich hatte das interstellare Medium für schwächer gehalten und unsere S🌞nne wohl überschätzt, da die anderen Sterne ja viel weiter weg sind, und nur sie es sind die den restlichen Druck (wenn ich das richtig verstehe) erzeugen können.

  • @kurtnast
    @kurtnast ปีที่แล้ว +1

    Interessant... Sehr interessant

  • @Bombus_73
    @Bombus_73 ปีที่แล้ว +1

    Josef macht Geschirrspülen cool 😁

  • @michaelfrisch5963
    @michaelfrisch5963 ปีที่แล้ว +1

    das halo schön bildlich erklärt

  • @SedatKPunkt
    @SedatKPunkt ปีที่แล้ว

    Yeah, it's Joe…Josef ist der Beste

  • @certhass
    @certhass ปีที่แล้ว +1

    Was mich bei den Sonnenflecken mal interessieren würde (auch weil ich schon selber Fotos gemacht habe), die erscheinen ja nur schwarz weil sie kühler wie der sie umgebende Rest sind. Wenn man die Flecken länger belichten könnte (keine Ahnung ob das möglich ist ohne das der Rest dann den Fleck überstrahlt) würde man dann wieder eine Granulation im Fleck selber sehen?

  • @arminbo2950
    @arminbo2950 ปีที่แล้ว +1

    Ein toller Vortrag. Vielen Dank Herr Gassner. Einiges verstehe ich noch nicht recht. 10K 10^4 Teilchen vs 1 Mio K 10^-2 Teilchen. Wie kommt es zu solch einer hohen Temperatur bei so wenigen Teilchen? PS Ich freue mich schon auf Ihr Buch in der Post!!

    • @geraldeichstaedt
      @geraldeichstaedt ปีที่แล้ว +1

      Die unterschiedlichen Definitionen von "Temperatur" eines Plasmas wären wohl mindestens ein eigenes Video wert.

    • @Randy778
      @Randy778 ปีที่แล้ว

      Ist "Temperatur" nicht die durchschnittliche Teilchenenergie? Oder so?

    • @geraldeichstaedt
      @geraldeichstaedt ปีที่แล้ว +1

      @@Randy778 Weder im interplanetaren, noch im interstellaren, noch im intergalaktischen Plasma besteht ein thermodynamisches Gleichgewicht. Bei "Teilchenenergie" müsste man zudem fragen: In welchem Bezugssystem? Wenn es eine "bulk velocity" gibt, kann man die mittlere Geschwindigkeit der Teichen als Bezugssystem hernehmen. Da das Plasma aber ionisiert ist, bewegen sich die Ionen nicht notwendigerweise mit der selben mittleren Geschwindigkeit wie die Elektronen. Für Elektronen erhält man eine meist höhere Temperatur als für die positiv geladenen Ionen. Wegen der sehr großen Debye-Länge können sich Teilchenströme unterschiedlicher "bulk velocity" durchdringen. Man kann sich den Ionisationsgrad der Teilchen anschauen und daraus auf die Temperatur schließen. Für unterschiedliche Elemente bekommt man auf diesem Wege aber oft unterschiedliche Temperaturen; die Temperatur der Wasserstoff-Ionen weicht etwa von der Temperatur der Sauerstoff-Ionen ab. Womöglich existiert eine "freezing-in"-Temperatur, wenn sich aus den Ionenladungen auf eine definierte Elektronen-Temperatur schließen lässt. Aber selbst wenn freezing-in-Temperaturen grundsätzlich existieren, findet man i.a. nur freezing-in-Temperaturverteilungen, die sich zudem von Element zu Element unterscheiden. Um unterschiedliche Plasmen zu vergleichen, kann man etwa die oxygen freezing-in-Temperatur (OFT) heranziehen. Dazu wird jeweils das Häufigkeitsverhältnis zweier Ionisationszustände des Sauerstoffs herangezogen, etwa das O+7/O+6-Verhältnis oder das O+6/O+5-Verhältnis. Analog kann man mit Eisen (FeFT), Kohlenstoff oder anderen Elementen vorgehen, die man im Plasma findet. Dabei ist keineswegs gewährleistet, dass man für jedes Element die gleiche freezing-in-Temperatur oder Temperaturverteilung erhält.

    • @Randy778
      @Randy778 ปีที่แล้ว

      @@geraldeichstaedt Eiupsi! Also gibt es soetwas, was Normalsterbliche, als "Temperatur" bezeichnen würden gar nicht?
      Ich bin gespannt auf das Video dazu. 🖖

  • @massagewinterthur
    @massagewinterthur ปีที่แล้ว +2

    Wie immer lehrreich ❤ wann kommt dein neues Buch? Sollte im Oktober kommen. Habe es schon vor 2 mnth. Vorbestellt 😍

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +1

      Hallo Krypto,
      danke für Ihr Interesse an unserem neuen Buch! Erscheinungstermin ist der 26. Oktober.
      Grüße Josef M. Gaßner

    • @abgekippt
      @abgekippt ปีที่แล้ว +1

      @@UrknallWeltallLeben Wie ist der Titel? 🤔"100 Rezepte mit Orangen" ???

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +1

      Kosmologie - die größte Geschichte aller Zeiten...
      josef-gassner.de/shop/kosmologie-die-gr%C3%B6%C3%9Fte-geschichte-aller-zeiten-detail.html
      Grüße Josef M. Gaßner

    • @massagewinterthur
      @massagewinterthur ปีที่แล้ว

      @@UrknallWeltallLeben herzlichen Dank ❤
      Ich kann es kaum erwarten 😍💯
      Vielen Dank lieber Josef

  • @duayduay1232
    @duayduay1232 ปีที่แล้ว

    Hallo Herr Gaßner, welche Auswirkungen hätte es, wenn plötzlich unser Sonnensystem durch dicke Molekühlsuppe liegen würde? Könnten sich die Planetenbahnen sich daduch verändern?

  • @torukmacto4879
    @torukmacto4879 ปีที่แล้ว

    Wieder sehr imteressant.

  • @Randy778
    @Randy778 ปีที่แล้ว +1

    Auf die Fortsetzung bin ich gespannt. Hatte mir seinerzeit ein wenig Grundwissen angelesen aus "Stellar Structure and Evolution" von Fr. Prialnik.

  • @reinhardschaaf2397
    @reinhardschaaf2397 ปีที่แล้ว

    Hallo und vielen Dank. Gegen Ende des Videos sprechen Sie von hohen Temperaturen im Zusammenhang mit geringer spezifischer Teilchenzahl. Wir haben gelernt, dass die Zahl der Stöße von Teilchen gegen eine angenommene Wand das Maß für die Temperatur ist. Wie kann dann die Temperatur hoch sein, wenn die Teilchenzahl gering ist? Beste Grüße

  • @mathiasheichinger4093
    @mathiasheichinger4093 ปีที่แล้ว

    Nur für mein Verständnis, Sie sagen bei 15:10 das die Voyager Sonden bei ~89AE 11.000 Kelvin bzw. 180.000 Kelvin messen. Ich dachte so weit weg wärs arschkalt? Oder hat das mit den Magnetfeldern zu tun?

  • @richardsaila8073
    @richardsaila8073 ปีที่แล้ว

    Das Interessante an dieser Betrachtung ist doch, dass die Vorstellung, der Raum sei im wesentlichen leer, nicht haltbar zu sein scheint.

    • @geraldeichstaedt
      @geraldeichstaedt ปีที่แล้ว

      Ein oder auch 100 Atome pro Kubikzentimeter sind aus irdischer Sicht nicht viel. Im intergalaktischen Raum sind wir dann in der Größenordnung von einem Atom pro Kubikmeter. Keine Vakuumpumpe auf der Erde schafft ein solches Hochvakuum.

    • @richardsaila8073
      @richardsaila8073 ปีที่แล้ว

      @@geraldeichstaedt Ja. Im Sinne eines Luftvakuums kann man freilich von Leerheit sprechen.

  • @calofu
    @calofu ปีที่แล้ว

    Wo findet man denn den zweiten Teil?

  • @glpxt
    @glpxt ปีที่แล้ว

    Warum sind eigentlich die interstellare Strahlung so viel höherenergetisch als die stellare (gemäss der eingeblendeten Grafik >70MeV vs. < 0,5 MeV)? Woher kommen diese hochenergetischen Teilchen?

  • @wernerpreinreich4282
    @wernerpreinreich4282 ปีที่แล้ว

    Wurden denn auch die Voyagersonden im Bereich des Termination Shocks in der Geschwindigkeit beeinträchtigt?

  • @axl4767
    @axl4767 ปีที่แล้ว +5

    Oa echter Goßner?! Jo do leggst di nieder!

  • @imanderdumme8706
    @imanderdumme8706 ปีที่แล้ว +2

    Schein bitte schein Danke dass du scheinst 🤩

  • @TheDarkSideOfMyOwn
    @TheDarkSideOfMyOwn ปีที่แล้ว

    Was mich interessiert wäre wieviel negativ Geschwindigkeit bräuchte man um quasi "anzuhalten" und was passiert dann/ würde man sehen

  • @andreasweser2404
    @andreasweser2404 ปีที่แล้ว +3

    Wir sind niemals allein im Weltall. Die Natur macht nichts unüberlegtes. Sollte es aber so sein, wäre es angesichts der Größe eine unwahrscheinliche Verschwendung.

    • @Rashtan1
      @Rashtan1 ปีที่แล้ว

      Entschuldige, aber die Natur "probiert" alles aus, das möglich ist, da gibt es keine "Überlegungen " 😉

  • @eMgotcha77
    @eMgotcha77 ปีที่แล้ว

    Frage zur Sonde: der Sprung von 11000 K auf 100000+ K schadet der Sonde nicht, da es immer noch sehr wenig Teilchen sind, obwohl die Dichte in diesem "Brandungsbereich" zu nimmt?

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว

      Ja, die Teilchendichte ist für irdische Verhältnisse immer noch sehr gering. Der Sonnenwind an der ISS hätte ja theoretisch auch hohe Temperatur.
      Grüße Josef M. Gaßner

  • @a.zweistein542
    @a.zweistein542 ปีที่แล้ว

    Gigantischer Lichtblitz erstmals am 9. Oktober 2022 entdeckt: Gamma Ray Burst GRB221009A mit erstaunlichen 18 Tera-Elektronenvolt der eintreffenden Teilchen. --> Ich bitte höflichst um eine professionelle UWudL-Einordnung hierzu!
    Welches Ereignis, welche Teilchen (und damit wie nahe an der Lichtgeschwindigkeit), Vergleich zu anderen bereits beobachteten Ereignisse, usw?
    -Grüße, A.

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +1

      Hallo A. Zweistein,
      noch wissen wir nicht, was die Gamma-Observatorien da registriert haben. Denkbar wäre die Entstehung eines Schwarzen Loches in etwa zwei Milliarden Lichtjahren Entfernung. Auch eine Kollision zweier Neutronensterne würde ins Bild passen. Sobald es die Datenlage erlaubt werden wir ein Video dazu erstellen.
      Gruß Josef M. Gaßner

    • @alphahelix91
      @alphahelix91 ปีที่แล้ว

      Blitze entstehen durch Reibung ! Energetische Erzeugung aus lauen Wärmeelektronen und Ladungstrennung später hierbei.
      Energiefluß , mit Entladungs - Freisetzung bei Kurzschluß.

  • @misterphmpg8106
    @misterphmpg8106 ปีที่แล้ว

    27:53 Ich möchte eigentlich weder durch eine dünne Blase noch durch ne dicke Suppe fliegen, aber ich werde es wohl mitmachen müssen auf dem verqualmten Raumschiff Erde.😂

  • @Krimmeldimmel
    @Krimmeldimmel ปีที่แล้ว

    Sie haben "durch" bei Minute 11:13 nicht-bayrisch ausgesprochen! Ich war völlig irritiert! 😆

  • @JohnDoe-rm1kw
    @JohnDoe-rm1kw ปีที่แล้ว

    Die Armbanduhr nervt n bissi. Zifferblatt mal hell mal dunkel. Danke für den interessanten Beitrag.

  • @tobiasgrodde9736
    @tobiasgrodde9736 ปีที่แล้ว

    Demnach befindet sich die Oortsche Wolke also außerhalb unseres Sonnensystems. Wird sie dennoch als dazu gehörend betrachtet?

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว

      Hallo Tobias,
      die Oortsche Wolke erstreckt sich noch wesentlich weiter hinaus als die Heliopause. Trotzdem würde ich sie als gravitativ zugehörig erachten - letztendlich ist das aber Geschmacksfrage.
      Grüße Josef M. Gaßner

  • @SHAYSPIRATION
    @SHAYSPIRATION ปีที่แล้ว +2

    👍

  • @ratzundruebe
    @ratzundruebe ปีที่แล้ว +3

    Ich habe zwar keine (begenzt) Ahnung - aber das ist mir einen Daumen hoch wert.
    Sollte ich mit 53 noch Physik studieren? Hätte bock drauf.

  • @enzolorenzo2589
    @enzolorenzo2589 ปีที่แล้ว

    Die Reihe AzS englisch synchronisiert und der Oscar ist euch sicher.

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +3

      Wir können keine weiteren Dozenten gebrauchen, Enzo. 🤪
      Gruß Andreas

    • @enzolorenzo2589
      @enzolorenzo2589 ปีที่แล้ว

      @@UrknallWeltallLeben ;-) Der bringt, auch immer seine Trommel mit.

    • @GerhardRichter_myopus
      @GerhardRichter_myopus ปีที่แล้ว +1

      @@UrknallWeltallLeben ...denke Enzo meinte den Nobelpreis, nicht den Oscar.😉

    • @enzolorenzo2589
      @enzolorenzo2589 ปีที่แล้ว

      @@GerhardRichter_myopus Nee, war schon richtig, den gibt es ja auch für Dokus.
      Seit Querschnitte ist das mit das beste, was ich so bisher gesehen habe.
      Übrigens ist die Serie mit Morgan Freeman erstaunlicherweise auch gar nicht so schlecht.
      Die beiden von Brian Greene ebenso.
      Meistens gehts ja bei den Amis mehr um die Show.

  • @knallharterhund8929
    @knallharterhund8929 ปีที่แล้ว +1

    Ich würde gerne noch wissen, ob Josef immer die dieselbe Orange benutzt .... 🙂

  • @hannesmaier7795
    @hannesmaier7795 ปีที่แล้ว

    Ist denn schon einmal erforscht worden, was man finden würde, wenn man senkrecht zur Ekliptik weg fliegen würde?

    • @geraldeichstaedt
      @geraldeichstaedt ปีที่แล้ว +1

      Von 1990 bis 2009: Ulysses;
      aktuell: ESA/NASA Solar Orbiter.
      Es wurde und wird erforscht.

  • @kriegerdeslichts9407
    @kriegerdeslichts9407 ปีที่แล้ว +1

    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

  • @bastianr.4552
    @bastianr.4552 ปีที่แล้ว +1

    👍👍👍👍👍

  • @mattesrocket
    @mattesrocket ปีที่แล้ว

    Für Sternenstaub empfehle ich Miele Staubsauger

  • @alphahelix91
    @alphahelix91 ปีที่แล้ว

    Was an dem Ganzen bemerkenswert ist : ungebundener Strahlenmagnetismus über der Magnetisierungsschwelltempratur erzeugt zwar auch Magnetismus, dieser ist auch hier eindeutig existent "aber hier viel schwächer" o h n e Bindung mehr an Compton- Kristallgitter und Lenkung durch diese, -> g e r i n g e r a n S t ä r k e, als die Schwerkraft hier. Sonst ist es ja anders herum. Das ist doch erstaunlich. Es gibt zwar auch sehr hohe Eigeninduktion flüssiger Metalle., wird dort die Temperatur jedoch nur ein bisschen zu hoch, löst sich dort das in der Materie "selbst erzeugte" Compton - Magnetfeld realistisch betrachtet wieder ganz auf. Es bleibt aber zusätzlich ein kinetisches Strahlenmagnetfeld. (natürlich dreht sich hierzu die Sonne nicht mit Lichtgeschwindigkeit als Anker, sondern als Generator, der diese neuen Feldlinien verschiebt, aber relativ hierzu wesentlich langsamer).
    Dazu noch ein anderes vieleicht "eher märchenhaftes" aber parabelartig "vorstellbares Gleichnis" zum Grübeln: Aus Gluonen bestehende wollkugelige Strahlenwesen, sind noch weiter draußen. Diese würden vieleicht sagen : die Elektrizität ist für uns, die weiteste Kraft im Kosmos und zieht die Strahlenwesen aber im Ganzen schwach auf den Strahlen - Boden. (gesetzt den Fall, man hat ein dickes Strahlenbündel , so wie die angehäufte Materie im Durchmesser) und leichte Strahlenwesen, ohne zu elektrisieren.Dagegen strahlt die Schwerkraft mit abnehmender Leuchtstärke wie die entfernten Sterne für diese Fabel - Wesen: Also umgekehrte Sicht. Beides stimmt natürlich nicht ganz so, wäre aber ein gutes Gedankenexperiment einmal wert. Warum es ausgerechnet 8 verschiedene Gluonen in der Kernphysik geben soll in einem Geflecht an dort auch hin und hersausenden nicht elektrischen Austausteilchen, die auch bereits stationär um Elektronen kreisen, da erscheint aus dieser Sicht, allerdings die Einteilung in 8 Gluonen doch etwas mehr als merkwürdig und hypothetisch. Es wird natürlich nicht berücksichtigt, was bereits vereinfacht betrachtet, trotzdem schon in der Materie in minimalst einfacher Weise bereits sehr logisch kausal ineinandergeifend bereits regelrecht zusammenspielen kann. (prinzipiell nach monistischer Teilchengrundeigenschaftsdefinition). Diese darf man aber dann nicht in eine zu bunte Schar verwandeln.

  • @nd.b77
    @nd.b77 ปีที่แล้ว +1

    Wer will denn heute das Spülen überneh... ICH!

  • @germanschaad2117
    @germanschaad2117 ปีที่แล้ว +1

    😄
    Sternensaat auf Planet Gaia.😄
    ❤5D

  • @Klaus-pl4tc
    @Klaus-pl4tc ปีที่แล้ว

    warum sind Sonnenflecken Eigentlich schwatz ? müssten die nicht Leuten .

    • @UrknallWeltallLeben
      @UrknallWeltallLeben  ปีที่แล้ว +2

      Hallo Klaus,
      sie erscheinen nur deutlich dunkler gegenüber der restlichen Sonnenoberfläche.
      Grüße Josef M. Gaßner

  • @abgekippt
    @abgekippt ปีที่แล้ว +4

    Fragt der Arzt "hatten sie coronalen Masseauswurf?"

  • @berndlangner5068
    @berndlangner5068 ปีที่แล้ว

    Ein paar von Muks Sateliten fallen noch vom Himmel.

  • @danielmuller3054
    @danielmuller3054 ปีที่แล้ว +1

    Ein sehr "turbulenter" Vortrag! 😅

  • @ancalagonderschwarze6561
    @ancalagonderschwarze6561 ปีที่แล้ว +2

    wir bestehen zu 92% aus Sternenstaub

  • @hansvonmoppete528
    @hansvonmoppete528 4 หลายเดือนก่อน

    DANKE JOSEF!

  • @CharlyHubble
    @CharlyHubble ปีที่แล้ว +1

    😀☝