Ecco il NUOVO ROLEX Submariner 126610 + confronto con Vintage

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 223

  • @MBeggio
    @MBeggio 2 ปีที่แล้ว +7

    ciao ragazzi, da 4 mesi circa sono riuscito a portarne a casa uno dopo quasi 2 anni di attesa. Referenza 124060 no date, e confermo quanto dichiara Marco: a livello di qualità è il n° uno., oltre che ad essere davvero notevole. il movimento è impressionante... non so se ci ho preso bene, ma in 4 mesi ha perso 2 secondi ! preferisco il no date, perché secondo la mia opinione la lente ciclope spezza l'equilibrio di un design perfetto del quadrante. E' stata una scelta azzeccata e anche se adoro il mio Omega seamaster Aquaterra che alterno con il sub, devo dire che questo ha qualche marcia in più. Se riuscite ad acquistarlo in concessionario, è anche un ottimo investimento !

  • @vincenzobruno6744
    @vincenzobruno6744 3 ปีที่แล้ว +13

    Tutti parlano della grande differenza nelle dimensioni e nelle proporzioni tra il nuovo modello ed il precedente. Posseggo il tanto criticato (per le proporzioni) 116610 e da qualche mese il 124060 (che ha la stessa cassa del 126610) e francamente se li osservo affiancati sul tavolo non noto questa grande differenza a meno che non li osservi attentamente da vicino. La differenza è notevole ed evidente invece nel confronto con il 16610. Poi ciascuno può preferire l'uno oppure l'altro.

  • @massimogbattaglia1807
    @massimogbattaglia1807 3 ปีที่แล้ว +17

    Che dire, iconico. Unica considerazione, assolutamente personale, da orologio sportivo si è trasformato in orologio da aperitivo.

    • @ismaelegobbo1534
      @ismaelegobbo1534 3 ปีที่แล้ว +6

      D'altronde chi è che prende un submariner per fare sub?

    • @claudiocucca
      @claudiocucca 3 ปีที่แล้ว

      @@ismaelegobbo1534 james Bond sicuramente 😉

    • @claudiocucca
      @claudiocucca 3 ปีที่แล้ว

      @@ismaelegobbo1534 fino a Sean Connery 🤣

  • @espeditopeluso7920
    @espeditopeluso7920 3 ปีที่แล้ว +30

    L'abilità della Rolex è stata di avere un reparto marketing formidabile. Ciò ha fatto sì che nelle persone si generasse la convinzione che possederlo significasse avere il miglior orologio. Ma è solo il più famoso. Gli intenditori, si sa, si rivolgono ad altro.

    • @alec-s
      @alec-s 2 ปีที่แล้ว +5

      Aspe', io non amo Rolex per l'immagine che conferisce immediatamente a chi lo indossa, ma il submariner è un'icona e tecnicamente è di livello elevatissimo, stesso discorso per l'Air king

    • @JohnSmith008
      @JohnSmith008 ปีที่แล้ว

      Скажите, что интересно знатокам?

    • @saturnv1800
      @saturnv1800 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@JohnSmith008Magari un bel Casio in similplastica!

  • @MrMarcob73
    @MrMarcob73 2 หลายเดือนก่อน +1

    C’e’ l’ho nuovo di pacca da una settimana. Al polso uno spettacolo puro. Felicissimo di averlo aggiunto in collezione tra i miei orologi.

  • @watchandmore
    @watchandmore 3 ปีที่แล้ว +5

    Grande Marco, che orologi da sogno, entrambi meravigliosi ma IMHO il fascino del vintage é imbattibile😍

  • @alpa4736
    @alpa4736 3 ปีที่แล้ว +8

    Ciao Marco! Ottimo video come sempre. Per me il miglior sub rimane il 14060(m). Versione senza data, cassa slim, superluminova che è eterna, clasp stampata che da quel tocco vintage insieme alle anse forate. 2 linee, per un quadrante ancor più pulito; è cosc ma non sa di esserlo 😂 Un ponte tra i delicati e sempre piu rari 5513 e il successore quadrellone a 6 cifre!

  • @vincenzodonofrio5079
    @vincenzodonofrio5079 3 ปีที่แล้ว +15

    Mi piace la fantascienza! Orologio che non esiste in commercio, se non al doppio del prezzo di listino.

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว +3

      Solito marketing speculativo di Rolex....e poi si lamentano dei cloni (ormai di altissima qualità e prezzo coerente)

  • @giovannicinque2297
    @giovannicinque2297 3 ปีที่แล้ว +3

    Bravo Marco, è un orologio che non ha bisogno di presentazioni e mi piace il confronto con i modelli precedenti. Sono d’accordo con le anse

  • @Burst23
    @Burst23 3 ปีที่แล้ว +11

    Bravo Marco, la qualità è aumentata tantissimo⌚

  • @gianlucadebari2601
    @gianlucadebari2601 ปีที่แล้ว

    è possibile sapere il peso preciso del nuovo su di una bilancia ?

  • @albertocalza9173
    @albertocalza9173 3 ปีที่แล้ว +4

    vecchio, nuovo non cambia nulla. Top del Top.

  • @mandrillo1000
    @mandrillo1000 5 หลายเดือนก่อน

    Una curiosità...
    Perché le lenti magnificatrici di taluni submariner, hanno quella sorta di riflessino blu elettrico?
    In alcuni è appena un puntino blu, mentre in altri e più marcato, mentre in altri addirittura asseste...
    All'inizio pensavo potessero essere dei contraffatti...

  • @998cristian
    @998cristian 3 ปีที่แล้ว +2

    la tua idea sul 16610 ( che posseggo) la condivido in pieno ed è, probabilmente , la ragione che mi porterà a comprare un altro Rolex "vecchio"

  • @corradodevuono6265
    @corradodevuono6265 9 หลายเดือนก่อน +1

    Bravo bel video. Orologio molto bello ma anche io preferisco il 16610. È un orologio che emoziona ogni volta che lo si indossa.

  • @Jo-Ker666
    @Jo-Ker666 3 ปีที่แล้ว +5

    Un sogno... è bellissimo! Tutti ne vorrebbero uno e tutte le chiacchiere stanno a zero

    • @espeditopeluso7920
      @espeditopeluso7920 3 ปีที่แล้ว

      Non è vero. Io non vorrei averlo. Vorrei possedere il Glashütte Original SeaQ.

    • @gaethanos24
      @gaethanos24 3 ปีที่แล้ว

      @@espeditopeluso7920 stupendo, nettamente superiore al sub

    • @Jo-Ker666
      @Jo-Ker666 3 ปีที่แล้ว +1

      Rettifico.... non a tutti, ma al 99%.
      Superiore e più bello il Glashutte con i suoi 43mm? Può darsi, de gustibus.... i numeri dicono però, che per mille motivi diversi, a intenditori e non, piace di più il Submariner. Poi ognuno compra quello che vuole, anzi ancora più spesso, critica soltanto e non compra proprio niente...

    • @AlessioQ
      @AlessioQ 2 ปีที่แล้ว +1

      @@espeditopeluso7920 più bello proprio no!!!!! ma no sul serio!!!!!

  • @fede-chico9159
    @fede-chico9159 ปีที่แล้ว

    Ciao Marco.
    grazie per i tuoi video e contenuti.
    Volevo chiederti se è possibile che il nuovo sub data ha la regolazione ora in senso inverso col precedente, ovvero per andare in avanti si gira la corona verso il basso, ovvero in senso antiorario.
    Grazie infinite.
    Continua così

  • @carmeloscannella
    @carmeloscannella 3 ปีที่แล้ว +2

    Ho appena acquistato un submariner oroacciaio. colore azzurro,41millimetri, a 13700 euro,come da listino,arriverà ad Aprile,come regalo della pensione, primo Rolex,che ne pensi?e stato un buon acquisto?

  • @TOCoclock
    @TOCoclock 3 ปีที่แล้ว +6

    Il Submariner è l’orologio di lusso, c’è poco da aggiungere. Bellissimo video Marco 👍🏼

  • @MrLujake
    @MrLujake 3 ปีที่แล้ว +11

    So che in Italia nel caso di Rolex non si riesce a parlare del calibro...però credimi..la qualità del calibro Rolex è un qualcosa che gli amanti di Rolex italiani non capiscono. Ha fatto scuola nelle scelte ..ponte diametrale..spirale libera..forse una dei pochissimi ad usare una spirale con curva Breguet ...scappamento evoluto che modifica l'ancora classica..chroenegy..da qui anche le 70 ore...bilanciere dalla inerzia notevolissima che ha fatto scuola...è poi l'unica vera manifattura del mondo industriale..l'unica che si fa tutto in house...soprattutto l'organo regolatore e soprattutto la spirale.

  • @minoswiss9668
    @minoswiss9668 3 ปีที่แล้ว +1

    Sviscerato l'argomento in tutta la sua pienezza. Concordo sulle tue riflessioni da appassionato. Personalmente auspicherei un orologio nuovo da questa maison, che dimostrasse di saper non solo affinare ciò che ha già fatto, ma di saper ancora fare innovando. Un atto di coraggio insomma!

  • @TempoeMisuraMarcoBeltrandi
    @TempoeMisuraMarcoBeltrandi 3 ปีที่แล้ว +8

    Marco la lunetta in ceramica è inscalfibile ma si può rompere, e si rompe, e non ti dico quanto costa sostituirla. Quella in metallo si può segnare, ma non si rompe, e se la sostituisce è molto economica. Questa è una delle tante incoerenze di Rolex : dice di vendere tool Watch ma nessuno li usa come tali e sono sempre più luccicanti e per certi aspetti delicati.

    • @vincenzobruno6744
      @vincenzobruno6744 3 ปีที่แล้ว +1

      Anche il vetro zaffiro si può rompere andando in frantumi con possibilità di danneggiare anche il movimento. Possiamo per questo ritornare al plexiglas che si graffia facilmente ma più difficilmente va in frantumi.

    • @TempoeMisuraMarcoBeltrandi
      @TempoeMisuraMarcoBeltrandi 3 ปีที่แล้ว +1

      @@vincenzobruno6744 c’è una differenza enorme in termini di facilità di rottura tra lo zaffiro è la ceramica, essendo il vetro zaffiro molto più resistente alla rottura della ceramica. Ma poi non so vede cosa c’entra visto che la vecchia referenza aveva la ghiera in alluminio, è quello non si rompe. Non vedo vantaggi nella ghiera in ceramica per un diver per giunta. Certo è più premium na è in contraddizione con la filosofia del tool Watch. In vero tool Watch mai sarebbe fatto così .

    • @vincenzobruno6744
      @vincenzobruno6744 3 ปีที่แล้ว +1

      @@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Oltre all'alluminio si possono individuare tanti altri materiali più resistenti agli urti della ceramica ma la questione, evidentemente per rolex, non è quella di impiegare il materiale più resistente agli urti. Si, è vero che si tratta dei cosiddetti tool watch, ma quanti sono, se ce ne sono, quelli che poi li utilizzano come tali? Ci sono poi quelli che criticano il fatto che questi nuovi Submariner siano eccessivamente più visibili e appariscenti delle vecchie referenze, ma lei Marco, che è abituato ad indossare l'H3, non credo possa muovere critiche del genere (sebbene si tratti di due pianeti diversi). Grazie comunque della risposta che ho letto con piacere.

    • @TempoeMisuraMarcoBeltrandi
      @TempoeMisuraMarcoBeltrandi 3 ปีที่แล้ว

      @@vincenzobruno6744 il sub per essere tale non è troppo grande. Però l’H3 non c’entra niente, perché li ci sono ragioni tecniche purtroppo per le dimensioni e siamo nell’ambito della più profonda orologeria non convenzionale. Continuerò invece a criticare è molto le dimensioni eccessive che senza ragioni tecniche ma solo per moda si danno a tanti orologi di oggi persino quelli che alcuni vorrebbero eleganti.

    • @vincenzobruno6744
      @vincenzobruno6744 3 ปีที่แล้ว

      @@TempoeMisuraMarcoBeltrandi....!!??...

  • @nicolatramontano5899
    @nicolatramontano5899 ปีที่แล้ว

    Non è sproporzionato rispetto al 5 cifre?

  • @williamgazzera2116
    @williamgazzera2116 3 ปีที่แล้ว +5

    Bel video ma io preferisco quello nuovo tutta la vita

  • @andrewj6768
    @andrewj6768 3 ปีที่แล้ว +1

    Marco ciao.
    Stavo valutando il submariner.
    Secondo te vale la pena considerare anche i submariner acciaio e oro?

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว +1

      Perché no, se ti piacciono

    • @andrewj6768
      @andrewj6768 3 ปีที่แล้ว

      @@MarcoBraccaWristAddiction mi piacciono entrambi a dire la verità...però probabilmente il classico in acciaio è più versatile...in acciaio e oro ho una preferenza per il daytona come quello che hai tu. Mentre il submariner probabilmente l'acciaio è forse la scelta più sensata.

  • @andreavaleri2981
    @andreavaleri2981 3 ปีที่แล้ว +3

    Bella recensione Marco ma io sono più per l'altra scuola è per questo che preferisco il nuovo un po' per tutti gli orologi. D'accordo deve raccontare la mia storia, quindi li indosso spesso ma con cura e attenzione e meno segni gli procuro e più sono contento. Di Rolex mi piace pochi modelli ma amo la qualità dei materiali e la precisione maniacale delle finiture di questa maison che migliora nel tempo (prerogative anche di altri brand d'altronde). In conclusione per il mare e per boschi uso altro. Vista la mia passione per l'orologeria che va dall'inizio dei tempi ad oggi prima o poi un vintage entrerà in collezione 😂😂

    • @andreavaleri2981
      @andreavaleri2981 3 ปีที่แล้ว +2

      Anche perché di Rolex per uso professionale è rimasto poco secondo me

  • @clemens974
    @clemens974 2 ปีที่แล้ว

    Ciao! Come posso sapere la referenza del mio Submariner? Non ha scatola ne documenti, mi é stato regalato da mio padre molti anni fa!

  • @archigighen
    @archigighen 3 ปีที่แล้ว +7

    La qualità e’ altissima ma in effetti il design e’ peggiorato. Probabilmente per andare incontro ai gusti meno raffinati di Americani Russi e Cinesi che preferiscono un orologio appariscente a scapito della raffinatezza stilistica.

    • @fedefili9699
      @fedefili9699 3 ปีที่แล้ว +2

      Si ma il modello precedente era inguardabile. Con quelle anse tozze sembrava un sub che era andato troppe volte da McDonald

    • @archigighen
      @archigighen 3 ปีที่แล้ว

      @@fedefili9699 peggiorato rispetto ai modelli vintage volevo dire

    • @fedefili9699
      @fedefili9699 3 ปีที่แล้ว

      @@archigighen ah allora ok

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว

      Magari qualche pezzetto fatto in Cina? La legge in Svizzera dice che prr apporre swiss made basta che il 50% del "valore" dell'orologio deve essere prodotto e assemblato in Svizzera (praticamente fanno scappamento , microstella e ponte con ricarica automatica).
      Tutto il resto.....estero

    • @saturnv1800
      @saturnv1800 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@fedefili9699Appunto!

  • @nicolatramontano5899
    @nicolatramontano5899 ปีที่แล้ว

    Tu quale sceglieresti tra date e no date

  • @cirovallone889
    @cirovallone889 3 ปีที่แล้ว

    Prezzo di listino ?

  • @michaelcaforio4557
    @michaelcaforio4557 3 ปีที่แล้ว

    Ciao Marco complimenti per il video
    Non ricordo il significato dell sigla ln io sono in possesso del 116610 ln
    Mentre il ghiera verde ha lv
    Ovviamente quando vedo lv capisco perfettamente a quale si riferisce ma ln? Forse è per caso riferito alla ceramica ? Grazie e complimenti per il video

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว +1

      Lunette verte ! E lunette noir, ti riferivi a questo?

    • @michaelcaforio4557
      @michaelcaforio4557 3 ปีที่แล้ว

      @@MarcoBraccaWristAddiction si esatto volevo sapere il significato della sigla ln
      Gentilissimo Marco 👍🏻

  • @gasparechiaramonte8131
    @gasparechiaramonte8131 3 ปีที่แล้ว +7

    Il vero successore del tuo Rolex per me è il bb58, dimensioni perfette, alta qualità e non si fa notare =P

  • @espeditopeluso7920
    @espeditopeluso7920 3 ปีที่แล้ว +2

    Mi era sfuggito il passaggio...."per me non ha rivali"..... è una esagerazione....

  • @lisoladiuilson2039
    @lisoladiuilson2039 3 ปีที่แล้ว

    ciao Marco! ottimo video sempre interessante. avrei una domanda per.la rubrica orologi nei film.
    will smith in "io sono leggenda" sfoggia un field watch con doppia numerazione 0-12 12-24, con 2 pulsanti come fosse un cronometro, sai di che si tratta?
    grazie comunque ciao a presto.

  • @marcomoro1574
    @marcomoro1574 7 หลายเดือนก่อน

    Bellissimo, lo ho ritirato nuovo da concessionario 3 settimane fa ❤❤❤❤

  • @BestWatches219
    @BestWatches219 ปีที่แล้ว

    Grazie ad un amico,per il mio compleanno sono riuscito ad avere un submariner 126610LV,ma il total black no data resta per me un sogno nel cassetto.

  • @investireinscarpe3344
    @investireinscarpe3344 3 ปีที่แล้ว

    vorrei comprarlo ma non so come mettermi in lista... mi dai 2 dritte?

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว

      Non ci sono liste, non puoi comprarlo se non sei già un importante cliente

    • @lucaa.f.3241
      @lucaa.f.3241 3 ปีที่แล้ว +2

      Marco Bracca Wrist Addiction Per diventare un cliente importante bisognerebbe poter comprare degli orologi, che però non si possono comprare se non si è clienti importanti. Scusa Marco ma, non per colpa tua, questo discorso dei concessionari fa acqua da tutte le parti.
      La stessa definizione di "cliente importante" ha una radice molto discriminatoria e sgradevolmente antipatica.

  • @lucabrandolini5801
    @lucabrandolini5801 3 ปีที่แล้ว

    CIAO MARCO! complimenti per il video confronto. una domanda sincera: con la nuova referenza è meglio il date o il no-date?

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว

      Sono identici, però forse data la stazza la data sembra ancora più evidente

  • @francescocamerlingo6215
    @francescocamerlingo6215 3 ปีที่แล้ว +2

    Beato chi lo può comprare, comunque bellissimi tutte due👍 sembra più grande perché è stato ingigantito dentro, ma il diametro e pressapoco uguale ❤️

  • @giacomoratti
    @giacomoratti 3 ปีที่แล้ว +3

    Non so… un orologio che non mi hai mai detto niente… forse perché si vede al polso di tante persone

  • @patrickgaleotto7938
    @patrickgaleotto7938 3 ปีที่แล้ว +2

    L’ultimo sub è stupendo

  • @magia1961
    @magia1961 3 ปีที่แล้ว +2

    sulla qualità Rolex non si discute, posseggo un 14060 acquistato nuovo nel 1996, l'ho portato ininterrottamente per oltre 20 anni senza fare nessun tipo di manutenzione, ed è sempre stato affidabilissimo. Nel 2020 ho acquistato il suo degno successore il 124060, sempre da concessionario, certo è più massiccio, più pesante, il bracciale e la clasp non sono più in sottile e leggero lamierino etc etc, ma la qualità non solo rimane, ma è sicuramente aumentata, come è giusto che sia!!!

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว

      Adeguamento al mercato cinese e russo dove li vogliono grossi e massicci

  • @marcoamisano8949
    @marcoamisano8949 2 ปีที่แล้ว

    Data o no data, quale sceglieresti?

  • @marcofontanesi730
    @marcofontanesi730 3 ปีที่แล้ว

    Ciao Marco, seguo i tuoi blog
    Volevo chiederti un consiglio...potendo acquistare sub referenza 124060 o 114060 , quale , a parere tuo , potrebbe essere il migliore acquisto? Valutando anche il proiezione.

  • @mekdavid5016
    @mekdavid5016 3 ปีที่แล้ว +3

    E' BELLO PUNTO.

  • @marcocolonna2802
    @marcocolonna2802 2 ปีที่แล้ว

    Un orologio che lo sogno alla notte ma purtroppo irraggiungibile, bravo Marco.

  • @lucabravaccini2681
    @lucabravaccini2681 3 ปีที่แล้ว +1

    Stupendo ma preferisco il no date.
    È più armonioso e simmetrico alla vista

  • @Rolexita1982
    @Rolexita1982 2 ปีที่แล้ว +4

    Il sub nuovo e’ stupendo altroché

  • @tommasofascina9788
    @tommasofascina9788 3 ปีที่แล้ว +4

    possiedo un rolex gmt master 2 (bat man) ed un omega seamaster e devo ammettere che rolex ha una qualità superiore

    • @saturnv1800
      @saturnv1800 3 หลายเดือนก่อน

      Ovviamente!

  • @daboebay87
    @daboebay87 3 ปีที่แล้ว

    Perché la lente magnificatrice riflessa di blue? Non mi risulta che su gli altri sub o gmt succeda... hanno cambiato qualcosa? Era uno dei marker per riconoscere l’originale dai fake

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว +1

      Il softbox ha luci bianche fredde

    • @alpa4736
      @alpa4736 3 ปีที่แล้ว

      Il ciclope ha il trattamento anti riflesso anche sul lato esterno perciò si vede il classico flash bluastro (in più si riga lievemente con il tempo)

  • @alexromagnoli5680
    @alexromagnoli5680 3 หลายเดือนก่อน

    Stupendo, provato in un concessionario a Bologna perché acquistato un tudor black bay 58 gmt e loro ti fanno entrare in un canale preferenziale e ne ho provato uno ed è stato amore anche se il costo mi frena e poi io voglio un orologio da polso e da portare sempre con me tutti i giorni. Te cosa ne pensi? Un po’ l hai detto nel video

  • @MattiaZambrini
    @MattiaZambrini 3 ปีที่แล้ว +1

    Visto e provato anche dal vivo, constato il piacere di confermare che il Sub è tornato sé stesso.. La precedente versione era veramente lesiva della sua storia, al polso sembrava un cubetto della Lego nero.. proprio non mi piaceva. Dell’attuale ref non mi piacciono le spallette troppo esposte e pronunciate. Il 16610 per me è la vers più bella e armoniosa. Amo i Rolex ma odio la pol Rolex! Grazie per il contenuto, lo ritengo una video testimonianza)

  • @jocar1000
    @jocar1000 3 ปีที่แล้ว +1

    Rolex, Omega e outras grande marcas Suiças são muito caras aqui no Brasil. Sem falar que são muito visadas por assaltantes.

  • @tomcruis298
    @tomcruis298 3 ปีที่แล้ว +4

    Bellissimo. Paghi 7.000€ e puoi vedere l'ora anche se cadi nel canale.

    • @navicanti3507
      @navicanti3507 3 ปีที่แล้ว +3

      Magari solo 7000

    • @marcolicciardi4830
      @marcolicciardi4830 3 ปีที่แล้ว +2

      Nel canale wristaddiction intendi?

    • @AlessioQ
      @AlessioQ 2 ปีที่แล้ว

      7000 🤣🤣🤣🤣 lo danno a te a 7000......

    • @MicheleRoccapinnuzza
      @MicheleRoccapinnuzza ปีที่แล้ว

      Se ne trovi a 7000 portameli, te li ripago 10.000 ciascuno.

  • @fraingegneri
    @fraingegneri 4 หลายเดือนก่อน

    Ma esclusa la questione economica, se posso pagarlo anche tutto subito con bonifico non posso acquistarlo nuovo da Rolex?

  • @andreamangone8756
    @andreamangone8756 3 ปีที่แล้ว

    Ciao Marco potresti recensire il nuovo Rolex Explorer da 36 e mm ?E magari fare un confronto col vecchio 36

  • @domenicogarieri
    @domenicogarieri 3 ปีที่แล้ว +2

    Questo video è stato uno strazio… troppa pubblicità, manco fossimo su Mediaset

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว +5

      30 secondi di spot in 15 minuti di video per guardare un contenuto totalmente gratuito non mi sembrano un problema 🤞

    • @domenicogarieri
      @domenicogarieri 3 ปีที่แล้ว

      Non sono 30 secondi di spot e comunque no, logicamente non sono un problema

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว +3

      Bisognerebbe essere un poco più tolleranti, e anzi, capire che è uno dei pochi modi che abbiamo per monetizzare il nostro lavoro

    • @saturnv1800
      @saturnv1800 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@MarcoBraccaWristAddictionAppunto

  • @MrDonkbetter
    @MrDonkbetter 3 ปีที่แล้ว

    Ciao Marco, complimenti per il video, sempre un grandissimo lavoro💪🏻💪🏻 una domanda fuori tema....mi sapresti consigliare una scatola porta orologi (dai 6 ai 10 posti) che abbia però dei cuscini morbidi, dato che alcuni modelli in mio possesso (avendo un polso piccolo) devo inserirli in quella che ho senza poter chiudere completamente il cinturino.
    Grazie in anticipo per la risposta è continua così😜😜😜

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว

      Questa mi sembra bella spaziosa! amzn.to/3wtSmBA
      Non so se ha i cuscinetti morbidi però, su Amazon è pieno, dai un occhio e giudica dalle foto, se spendi 30 euro hai una discreta qualità

  • @raffaelealberino9017
    @raffaelealberino9017 3 ปีที่แล้ว +4

    Marco la penso perfettamente come te tra i 2 modelli, anzi estremizzo: i nuovi Rolex sono pacchiani, il tuo come altri hanno un altro livello di eleganza. Sarà che aihme si vedono questi sportivi Rolex un po’ al polso di gente che dell’eleganza non fa il suo cavallo di battaglia 😀

  • @dibe56
    @dibe56 3 ปีที่แล้ว +8

    Comunque si tratta sempre di un prodotto industriale e non artigianale, per quanto ottimo possa essere.

    • @filippoe6367
      @filippoe6367 3 ปีที่แล้ว +4

      Concordo piemamemte, un orologio di pregio discutibile e con rifiniture, soprattutto per quanto riguarda il calibro di qualità non molto alta. Ma alle persone piace e quindi...

    • @dibe56
      @dibe56 3 ปีที่แล้ว +2

      @@filippoe6367 potenza di un marketing efficace!

    • @filippoe6367
      @filippoe6367 3 ปีที่แล้ว

      @@dibe56 Questo sicuramente!

    • @77Ronin_
      @77Ronin_ 3 ปีที่แล้ว

      Anche Patek è industriale. E quindi?

    • @dibe56
      @dibe56 3 ปีที่แล้ว +1

      @@77Ronin_ prezzi per ricchi polli!

  • @luigimiceli3628
    @luigimiceli3628 3 ปีที่แล้ว

    Io non riesco a trovarlo, mi hanno detto che hanno bloccato gli ordini

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว +2

      Non è possibile avere gli sportivi a listino ormai, se non sei già cliente altospendente

    • @Leo-qs3dx
      @Leo-qs3dx 3 ปีที่แล้ว

      @@MarcoBraccaWristAddiction mi dispiace dirlo ma questo è un motivo per non tenerlo in considerazione

    • @Leo-qs3dx
      @Leo-qs3dx 3 ปีที่แล้ว

      Rimane e rimarrà l'orologio per antonomasia nell'immaginario collettivo. Purtroppo una politica di marketing di questo tipo mi ha reso antipatico questo marchio. Anche se è un bene di lusso penso che già al prezzo di listino sia supervalutato.

  • @fabioalex7213
    @fabioalex7213 3 ปีที่แล้ว

    Buon Sub-Sunday a tutti!

  • @fabioballarin6965
    @fabioballarin6965 ปีที่แล้ว

    Buonasera Marco, anche se non sono aggiornato rispetto alla pubblicazione dei suoi video le faccio i complimenti. vorrei chiederle cosa ne pensa tra il Rolex Submariner e il Cartier Santos. seppur diversi ma se riesco ne posso comperare uno.grazie cordiali saluti.

    • @saturnv1800
      @saturnv1800 3 หลายเดือนก่อน

      Lascia perdere Cartier, vai su Rolex tutta la vita!

  • @domenico8915
    @domenico8915 3 ปีที่แล้ว +1

    Il 16610 è il mio preferito 😎

  • @kevintribi3289
    @kevintribi3289 3 ปีที่แล้ว +10

    5 cifre tutta la vita. Se cerco qualità compro Omega

    • @lucadirisio6239
      @lucadirisio6239 3 ปีที่แล้ว

      Mi sa tanto della volpe che non arriva all’uva..... Rolex è qualitativamente superiore seppur non di molto.rolex è una garanzia a 360 gradi ed è l’orologio degli orologi seppur esistano orologi più di nicchia più rari,costosi ambiti e prestigiosi. Cercate di capire la mia metafora.è anche vero che il Rolex submariner è l’apoteosi del desiderio di tutti specie non collezionisti ma Classici morti di fame aspiranti ricchi scalatori sociali che fanno gli operai e lavorano al mercato la notte. Poi il sabato sera si trasformano con vestiti griffati è finto benestare, molti vestono pure Gucci Louis vuitton, Versace e balenciaga tarocchi non originali manco. pero seppur è l’orologio più ambito è usato da chi non capisce quasi nulla di orologi non dobbiamo togliere dei meriti ad un icona a livello mondiale da sempre per sempre un orologio comunque spettacolare in tutto.

    • @kevintribi3289
      @kevintribi3289 3 ปีที่แล้ว

      @@lucadirisio6239 ma che cavolo di argomentazioni sono dai? Qualitativamente in base a cosa. Ne ho 4 di Rolex (ereditati) e diversi Omega quindi parlo con cognizione di causa.

    • @MicheleRoccapinnuzza
      @MicheleRoccapinnuzza ปีที่แล้ว

      Sì d'accordo, ma solo con Rolex vieni catapultato fra i potenti.

    • @cubancollectorsswiss
      @cubancollectorsswiss 5 หลายเดือนก่อน

      diciamo che puoi permetterti solo omega…. purtroppo alcuni come te sono sfortunati e non possono permettersi di comprare rolex… un abbraccio ❤

  • @carlova8
    @carlova8 3 ปีที่แล้ว +2

    Mi è arrivato venerdì dopo 1 anni di attesa e anche se con prezzo maggiorato sono contento di aver preso questa nuova referenza!! Bellissimo

    • @vincenzodonofrio5079
      @vincenzodonofrio5079 3 ปีที่แล้ว

      Perché maggiorato?

    • @carlova8
      @carlova8 3 ปีที่แล้ว +1

      @@vincenzodonofrio5079 perché tra il my2019 e 2020 da listino ufficiale c’è stato un aumento..

    • @nicolatramontano5899
      @nicolatramontano5899 3 ปีที่แล้ว

      Quanto lo hai pagato?

    • @nicolatramontano5899
      @nicolatramontano5899 3 ปีที่แล้ว

      @@vincenzodonofrio5079 quanto lo hai pagato

  • @claudiocucca
    @claudiocucca 3 ปีที่แล้ว

    Mi è piaciuta molto questa recensione 👍🏻

  • @marcolicciardi4830
    @marcolicciardi4830 3 ปีที่แล้ว +1

    Orologio bello e solido, ma quelli prima del 2002 son per me altra categoria, viva il Submariner vintage con qualche graffio che lo rende sexy

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว

      Anche perché sono swiss 100% e china 0%.....

  • @fantertrecontatori8233
    @fantertrecontatori8233 3 ปีที่แล้ว

    Interessante, ma a questo punto mi piacerebbe un confronto con una maxi case ;)

  • @federicoveneziano7409
    @federicoveneziano7409 3 ปีที่แล้ว

    Come sempre recensione top

  • @antoniopapa3353
    @antoniopapa3353 3 ปีที่แล้ว

    Il nuovo e' una mattonella sbarluccicante per farsi vedere e tirarsela agli aperitivi,il tuo e' un bell'orologio con ottime caratteristiche e un ottimo compromesso tra design e tecnica...
    Direi il vintage tutta la vita per me...

  • @MrAndrea310588
    @MrAndrea310588 3 ปีที่แล้ว +4

    Molto bello, però preferisco Omega. Sto mettendo via i soldini per un Seamaster 300

  • @amedeococca251
    @amedeococca251 3 ปีที่แล้ว

    Marco potresti fare un nuovo episodio di Marco dox in cui parli del patek Nautilus???

  • @forextrader9110
    @forextrader9110 3 ปีที่แล้ว

    Ne ho presi 5 li alterno da lunedì a venerdì, sabato e domenica non esco mai

  • @riccardodantoni6925
    @riccardodantoni6925 3 ปีที่แล้ว

    Ciao marco, preferivo i video con il copione rispetto a questo stile a braccio con varie pause. Magari sono più naturali ma gli altri risultavano molto più "documentaristici". Mia personale opinione

  • @omeg2375
    @omeg2375 3 หลายเดือนก่อน

    io preferisco il 16610 trizio e ghiera ceramica, infatti sto cercando di acqusitarne uno quanto prima-----la penso come te anche per le spallette proteggi corona

  • @etabeta2078
    @etabeta2078 3 ปีที่แล้ว +1

    Con tutti questi orologi quando parti per un lungo viaggio non hai paura che qualche figlio di puxxxx ti entri in casa perché ha visto i tuoi video?
    A mio cognato gli hanno fregato l’intera collezione dalla cassaforte, é stato un colpo durissimo.
    Mia sorella invece li ha nascosti in un posto che niente poteva pensarlo tale, chi ruberebbe le crocchette dei cani?
    ahahah
    É un buon consiglio per l’estate, non abbandonate i vostri orologi, le casseforti te le portano via a meno che non pesino qualche tonnellata, le cose che non valgono niente neanche le guardano e cmq chiedere al vicino di ritirarti le decine di pubblicità dalla cassetta delle lettere, altro segno che dice: “ in questa casa non c’è nessuno al momento”.

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  3 ปีที่แล้ว +1

      Gli orologi solo in banca

    • @MicheleRoccapinnuzza
      @MicheleRoccapinnuzza ปีที่แล้ว

      io ogni mattina lo avvolgo nel prosciutto e lo faccio ingoiare al cane, la sera poi lo recupero e glielo faccio rimangiare. Chi ruberebbe un vecchio meticcio?

  • @gnanelia
    @gnanelia 3 ปีที่แล้ว +1

    Il submariner come robustezza non ce n'è per nessuno. Ho ancora un submariner T 5517 anse fisse buttato in un cassetto in officina, lo ha usato mio padre per 30 anni di caccia e siccome all'epoca quasi lo regalavano ai concessionari non lo ha mai revisionato lo ha sbattuto e buttato ovunque e se gli dai due giri di corona parte subito e tiene ancora il tempo.

  • @giacomotoni3073
    @giacomotoni3073 3 ปีที่แล้ว

    Comunque anche le spallette sono state ridotte rispetto al modello precedente, che erano più grandi del GMT ad esempio, ebbene ora sono proprio delle stesse dimensioni e si nota.

  • @felicecancellara4524
    @felicecancellara4524 3 ปีที่แล้ว

    Bisogna viverli gli orologi, hai ragione

  • @AlessioQ
    @AlessioQ 2 ปีที่แล้ว

    clasp troppo "grossa" sul 126610, è praticamente la stessa del sea-dweller, veramente troppo grossa, è molto più comoda la clasp del 116610, mi spiace dirtelo ma niente a che vedere con le clasp dei 5 cifre (la tua referenza), che sembra a confronto un giocattolo.....per qaunto riguarda il calibro, solo il tempo potrà dire come sia il 3235, di certo il 3135 è una sicurezza.

  • @theox90
    @theox90 3 ปีที่แล้ว

    Sono d’accordissimo. Qualità percepita Rolex non ha rivali. Semplicemente top.
    Mi hai fatto venir voglia di passare in concessionaria a chiedere qualche info su eventuali tempi…

  • @stevenice1485
    @stevenice1485 3 ปีที่แล้ว +1

    Ci sono orologi sportivi che resistono a 600 m con il fondello trasparente…

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว

      Ma Rolex ha 300mt ed è meglio

    • @stevenice1485
      @stevenice1485 3 ปีที่แล้ว

      @@robertolicausi8311 meglio… in che senso? 🤔🤔🙁

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว

      @@stevenice1485 intendevouna ironia,sul fatto che ha 300mt, ma siccome è Rolex per tutti (i polli) è meglio a prescindere.
      Sappiamo tutti invece che 600mt è degno di attenzione eccome (anche se non è Rolex)

    • @stevenice1485
      @stevenice1485 3 ปีที่แล้ว

      @@robertolicausi8311 ah ok… 👍

  • @Maurizio-ok2fz
    @Maurizio-ok2fz 3 ปีที่แล้ว +1

    Siamo alla frutta

  • @matteogatto2314
    @matteogatto2314 3 ปีที่แล้ว

    La migliore delle tue recensioni, bravo Marco!

  • @francescob.8353
    @francescob.8353 3 ปีที่แล้ว +1

    Orologio molto bello.

  • @lavitasecondoziopaulie
    @lavitasecondoziopaulie 3 ปีที่แล้ว +3

    Il rolex submariner è il 5 cifre,vero tool watch,popolare ed accessibile.Il moderno va bene per chi ama ostentare i 5 anni di rate fatti per prenderlo da reseller.

    • @bozok86
      @bozok86 3 ปีที่แล้ว +1

      Quanta verità...!!

    • @robertoverri9974
      @robertoverri9974 3 ปีที่แล้ว

      Scusami Paolo..senza assolutamente vena polemica ma davvero solo per capire: cosa intendi per popolare e accessibile? Un 16610 sotto i 7k è difficile da trovare (mi correggo: io quando l'ho cercato non l'ho trovato). Vero che comunque siamo 3 o 4mila euro sotto del prezzo reseller del nuovo modello, ma - parere mio, per carità - siamo sempre su cifre (per un usato) importanti....

    • @lavitasecondoziopaulie
      @lavitasecondoziopaulie 3 ปีที่แล้ว +4

      @@robertoverri9974 ho preso un ghiera verde nel 2007 a 3700€.Una volta costavano meno ed erano pure scontati ed erano orologi e non quel becero bene da investimento che sono ora.

    • @robertoverri9974
      @robertoverri9974 3 ปีที่แล้ว +1

      @@lavitasecondoziopaulie ok, grazie, molto chiaro: pensavo parlassi di oggi e non capivo....👍🏻

  • @husqvarnahusqvarna7352
    @husqvarnahusqvarna7352 3 ปีที่แล้ว +5

    Sono tutti uguali

  • @stefanobaldini1984
    @stefanobaldini1984 3 ปีที่แล้ว

    Non sono un fan di Rolex, ma tra i 2 preferisco 100 volte la tua referenza: ghiera più sottile, bicchierini più discreti, meno "massiccio" in generale... E poi il font.... Il "nuovo font" non si può guardare. Il tuo orologio è molto più raffinato sotto ogni punto di vista. Saluti

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว +1

      Si perché prima del 2020 erano svizzeri al 100%, poi è arrivata la legge dello swiss made che ti consente di apporre il marchio anche se il 50% del valore dell'orologio è fatto all'estero.
      In pratica hanno alzato i prezzi e ridotto le spese (in Asia il 50% del valore dei pezzi di qualsiasi orologio costa meno del 20% che farli in svizzera).
      Informatevi cercando Swiss made e vedrete conferma

  • @fabioplacidi8801
    @fabioplacidi8801 3 ปีที่แล้ว +1

    16610 tutta la vita!

  • @marcobollini5733
    @marcobollini5733 3 ปีที่แล้ว

    Secondo me il più grande problema del sub moderno è l'eccessivo spessore, che non motivazioni per i 300 m di profondità.

    • @robertolicausi8311
      @robertolicausi8311 3 ปีที่แล้ว

      Certo, tutti ogni giorno fanno una nuotata a 300 mt.
      Comunque la specifica riguarda il livello di ermeticita', pari agli anphibia russi e ad Omega e persino agli Invicta 300mt, cioè la normalità venduta per super...

  • @Piattomix
    @Piattomix 3 ปีที่แล้ว +1

    Questo orologio mi annoia guardarlo,.non lo comprerei mai mi ha stufato,preferisco il Tudor

    • @Piattomix
      @Piattomix 5 หลายเดือนก่อน

      Non ho i soldi né per il Rolex è né per il Tudor 😢😂😂

  • @serenomagna655
    @serenomagna655 3 ปีที่แล้ว

    Si narra che vi è un garage dove regalano Rolex... stavo pensando di andarci x vedere se gli avanzava un sub🤣

  • @Giovannibidinotto
    @Giovannibidinotto 3 ปีที่แล้ว +1

    Lo voglioooooooo

  • @MrPasqual1
    @MrPasqual1 11 หลายเดือนก่อน

    Mi chiedo fino a quando Rolex continuerà a prendere in giro i suoi clienti vendendo sempre gli stessi orologi prodotti industrialmente in centinaia di migliaia di pezzi a prezzi esorbitanti

  • @eugeniogagliardi7848
    @eugeniogagliardi7848 11 หลายเดือนก่อน

    Ciao,nn ricordo se ho già commentato in precedenza x me l'orologio più bello della Rolex...io posseggo il Rolex submariner 41 mm dial nero arrivato dopo un secolo a metà gennaio 2024 un orologio adatto a me con un polso di 18 e mezzo l'unico neo che è esageratamente appariscente.
    👍

    • @saturnv1800
      @saturnv1800 3 หลายเดือนก่อน

      Il fatto che sia appariscente è un bene! Fai un figurone!! Pensa che io della nuova referenza ho il 126613 lb! In confronto il tuo è sobrio...

  • @santinolumare9691
    @santinolumare9691 3 ปีที่แล้ว

    Il diver per antonomasia.
    Nulla da dire..soprattutto così snello.
    Beato chi lo trova, lo compra (se lo può permettere) e soprattutto lo paga 8870€ (sto ridendo molto).
    La realtà dei fatti è, che, 9 su 10 lo compra il figli di papà (over listino)11k in su per indossarlo spavaldi all'aperitivo.

  • @eddiedantes7470
    @eddiedantes7470 9 หลายเดือนก่อน

    16610 è IL Submariner.
    993 è LA Porsche.
    Roger Federer è IL tennis.

  • @alessandrolevati995
    @alessandrolevati995 3 ปีที่แล้ว

    👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

  • @andreabassani2068
    @andreabassani2068 3 ปีที่แล้ว

    Come ti dico sempre..un orologio va portato e non esibito..questo è un orologio bello,ma si nota troppo..

    • @saturnv1800
      @saturnv1800 3 หลายเดือนก่อน

      Per me è ancora troppo anonimo, preferisco il 126613 lb appena ritirato! È di impatto sulla massa molto più elevato! 👍👍👍👍