In diesem System sollen die Leute hohe Kredite aufnehmen oder teure Mieten bezahlen um ein Leben lang gezwungen zu sein einem Job unter diktierten, oft schlechten Bedingungen nachzugehen und dauerhaft Steuern in die öffentlichen Kassen zu spülen.
Vielleicht nicht das System sondern die Ansprüche der Menschen. Wenn ich mir ein Haus große Wohnung.... nicht leisten kann sollte ich erstmal Ausschau nach einer 1 Zimmerwohnung machen.
Schau mal wie teuer 1qm Tinyhouse +Grundstück ist im Vergleich zu einer günstigen kleinen Wohnung irgendwo im Mehrparteienhaus. Tinyhouse ist hipper Nepp.
Ich lebe seit 2 Jahren in einem großen Wohnwagen auf einem Campingplatz wo die Gemeinde Anmeldung und dauerhaftes bewohnen erlaubt. Ideal gelöst. Seitdem bin ich frei! Im Sommer auf dem Campingplatz und im Winter immer unterwegs! Endlich arbeiten und leben wann und wie und wo ich mag! Herrlich!
alte Gesetze,alte Leute, wollen in diesem Land nichts ändern, sind nicht offen für was neues, aber das Leben ändert sich ständig, und was machen die Behörden sind leider immer noch im Winterschlaf !!
Weil man versucht, jede Richtlinie so zu gestalten, dass sie im Großen und Ganzen funktioniert, auch wenn sie im Einzelfall wenig sinnvoll sein kann. Ohne diese Regeln würden Schrebergartensiedlungen schleichend zu Wüsten ungenehmigter Einfamilienhäuser - oder es würden sich hässliche Trailer Parks ausbreiten - denn dieses "süße" tiny house ist technisch nicht viel anders als ein Wohnwagen, dem man das Fahrgestell demontiert hat.
"Er soll einfach nur bissl kämpfen... " Was für eine passende Beschreibung für den Umgang der Bürokraten mit dem Bürger. So ehrlich wollte der das wahrscheinlich gar nicht ausdrücken.
Da fehlt noch: "Das ist alles viel zu teuer!" und "Wer ist der Chef, Sie oder ich?". Im Amt schimmelt es, bei den Verwaltern wuchert die Bürokratie und in der Gesellschaft gärt das Unverständnis, während Unternehmer entweder ein weiter so wollen, oder selber von der Bürokratie erdrückt werden.
@@misterfrozen9926 Klar spielt Geld eine wichtige Rolle, aber es ist doch nicht nur die Gier. Die Nullzinspolitik der EZB hat die Heuschrecken doch erst in Richtung Immobilien getrieben, oder zumindest die Entwicklung verschärft. Dazu kommt unsere arrogante Behörden und Politikerkaste die meint alles bis ins kleinste Detail vorschreiben zu müssen, dabei haben die keine Ahnung von Fachmaterie, alles was sie haben sind ihre kleinen, engstirnigen Vorschriften. Mit mehr würden die auch gar nicht Klarkommen. 2 Beispiele dafür: ich habe eine Lehre gemacht zum Steinmetz und damit das Ausbildungszentrum auch gut genug ist wurden sie regelmäßig vom Amt überprüft. Die Prüfung bestand daraus das der Meister einen Zettel unterschrieb das er gute Arbeit leistet. Leider hatte keiner der Prüfenden auch nur die leiseste Ahnung von der Praxis, also selbst wenn sie sich Mal in eine Unterrichtsstunde reingesetzt hätten hätte es keinen Unterschied gemacht, da sie keine Ahnung hatten ob das was er sagt stimmt. In mehreren betrieben wo ich gearbeitet habe haben Meister, Ingenieure, manchmal auch Architekten mitgewirkt und wisst ihr was? Wenn Mal ein Haus restauriert wurde haben sie dem Amt irgend einen Wisch geschrieben und das Amt kam Mal regelmäßig auf die Baustelle, aber da wieder nur Verwalter darunter waren konnten sie nicht einschätzen ob das was gemacht wurde stimmte (und falls man es noch nicht herausgelesen hat, es wurde selten so gemacht wie vorgeschrieben, weil politischer Wunsch und bautechnische Realität sind 2 paar Schuhe). Dazu kommt noch manchmal der Unwille mancher Beamten einem zu helfen und wenn sie einem auf dem Kicker haben kann man ziemlich wenig dagegen tun da viele Gesetze schwammig formuliert sind und interpretierbar. Soll heißen wenn der Beamte meint das muss so sein, dann kann man sich nicht wehren. Recht haben und Recht bekommen sind 2 paar Schuhe. Sie haben vielleicht die Doku zu Marco scheel gesehen? So in etwa habe ich auch schon ähnliches erlebt.
@@lazydownable Natürlich haben sie Recht, man ist eine Nation von Paragraphen Reitern geworden. Und es werden immer mehr Gesetze erfunden um Gesetzeslücken zu schließen. Aber im Endeffekt ist dieses System nur darauf ausgerichtet. Sein System zu finanzieren. Steuern und Sozialversicherungen müssen Gelder dasein. Wer Minimalystisch lebt hat nicht nur wenig Kosten. Für Konsum bleibt auch nicht viel Platz. Ich hatte selbst Jahrelang zum Unmut der Gemeinde auf den Campingplatz gelebt. Für die Steuerkarte reicht auch so ein Wohnsitz. Aber als Meldewohnsitz kaum Chance. Als ich dann 2 Jahre später Arbeitslos wurde, dann gab es doch plötzlich die Möglichkeit mich auf den Campingplatz anzumelden. Das Sozialamt will ja nicht auf den Kosten sitzenbleiben mich zu ernähren und um Arbeitslosengeld zu bekommen brauchte ich eine Meldeadresse und dafür wurde dann ganz plötzlich gesorgt. Dann findet selbst das Meldeamt eine Gesetzeslücke.
@@thomasschafer7268 Auf dem Campingplatz geht es doch auch. Einige verpachten auch Stellplätze für Tiney Häuser. Die Gemeinde braucht nur einen Platz am Waldrand und eine Infrastruktur anbieten. Wo ist das Problem?
@@sabinefleischer5270 Das Problem ist der Wille über den Tellerrand zu denken. Darüber hinaus gehören Politiker in der Regel nicht zur Einkommensschicht die über den Erwerb eines Tiny-House nachdenken.
Was kümmert es dich, wo MEIN Trinkwasser herkommt? Solche Fragen sind genau die Krankheit, die solche Deutschen wie du haben. Lass mal andere Leute mit ihren Entscheidungen zufrieden, und hör auf andere managen zu wollen. Ich beschaffe mein Wasser schon, keine Sorge. Und wenn nicht, dann verdurste ich halt und das muss dich auch nicht weiter stören. @@thomasschafer7268
Bei 7:55.... Na Hauptsache ein "Durchgang" wird so richtig schön beheizt. Ich schwöre die Steuergeldverschwendung und Vetternwirtschaft ist in Deutschland schlimmer als sich ein jeder von uns vorstellen kann. Das fängt beim kleinen Rathaus in Kaffhausen an und endet im Bundestag. Diese Unsummen...😢🙈
Ich finde das eine coole Idee und vielleicht auch ein Abenteuer. Aber das geht in meinen Augen nur alleine oder höchstens zu 2. Gerade wenn's um Kinder geht, ist es ja auch wichtig, dass sie ein Rückzug Ort haben wo sie auch Mal ungestört und unbeobachtet sein können. Das würde in den gezeigten Häusern nicht gehen. Da würde ich entweder ein tiny Haus haben wollen, wo das möglich ist oder Wohnung/ Haus .
das problem mit diesen verkalkten amtstuben hanseln ist immer das gleiche: sie sind beratungsresistent und sie sollen über dinge entscheiden, wovon sie keine ahnung haben. wenn auch nur einer dieser verwaltungshengste selber in einem tiny house wohnen würde, gäbe es die probleme nicht.
Die Familie Mörtlbauer hat ein Eigenheim und stellt sich noch ein Tiny House zum Probewohnen oder für Gäste in Garten... da von “Ressourcenschonend“ zu sprechen ist ganz schön viel green washing 😊 Da klingt das Tiny House eher nach Luxusproblem, Hobby und Abenteuer.
Ja, aber trotzdem gut, dass sie auf dem Gebiet versuchen etwas im Starren System zu bewegen. Damit ist auch denen geholfen, welche es als Hauptsitz als Heim wollen.
Wenn ich gewusst hätte dass es mit dem tiny House wohnen so einfach wäre hätte ich niemals ein Haus gebaut. Und das ist auch wohl ein Grund warum die Gemeinden Angst haben ihre Bürger zu verlieren wenn sie zu viele Genehmigungen an tiny Hausbesitzer vergeben. Eine Gemeinde kann dann nicht mehr auf Jahre die Steuern einplanen weil wenn die Infrastruktur nicht mehr passt kann man seinen teiny-haus schnell die Kurve kratzen das ist mit einem Fest gemauerten Haus nicht möglich . Die Gemeinden werden nicht so dumm sein und sich zu viele dieser Häuser in die Siedlung stellen. Die Frage ist eigentlich schnell beantwortet die Haupt blockierer sind die Besitzer der Mietwohnungen und meistens sind auch die Besitzer der Mietwohnung mit im Stadtrat sie sind nicht so blöd und lassen sich dann vom tiny House Besitzer ihre eigene Kundschaft kaputt machen ihr müsst mal ein bisschen weiter um die Ecke denken
Was heist hier nicht so viele Tinyhäuser? Die genehmigen so gut wie nirgendwo welche , weder Mobilheime, noch Tinyhäuser, weil wir von Idioden schikaniert werden. Merkwürdigerweise funktioniert es in anderen Nachbarländern ohne Probleme! Sehen wir nach Holland, oder Unganrn, da geht alles ohne diese schikanösen Bürokratischen Hürden!
Warum einen Bebauungsplan für das mobile Tiny Haus auf Rädern auf dem eigenen Grundstück anstatt Carport? Verstehe ich nicht. Ohne Räder könnte ich es verstehen.
Klasse, der Bürgermeister in Hallstadt - ein echtes Vorbild für zukunftsgewandtes Denken - vernünftig die aktuellen Gegebenheiten der Baulücken und des starken Zuzugs betrachtet, statt sich aus längst überholten Assoziationen der 70er Bauwagen-Jahre, wie in dem anderen Ort, leiten zu lassen. Zeitgemäß ist es, die modernen und vielfältigen Lebenskonzepte zu beachten. Man kann unter ökologischen Gesichtspunkten mal schauen, wie viele Menschen in Bayern heute als Einzelperson oder zu zweit in 200 qm-Häusern leben, nachdem die Kinder ausgezogen sind.
@@miedsekadse7136 Bezahlbarer wohnraum ist auf dem Land kein Problem. Fakt ist halt, es gibt bebauungspläne und die kann man nicht einfach so wegen irgendeinem Trend über den Haufen werden. Mit der Zeit werden solche "TinyHouse-Viertel" nach und nach in immer mehr bebauungsplänen auftauchen.
@@marcesser4218 Ich denke auch, dass diese Häuser in vielen Gemeinden einen Platz bekommen. Aber den werden sich die jeweiligen Hausbesitzer nicht aussuchen können, denn auch der ist dann Bestandteil des Bebauungsplans. Vermutlich wird dann auch nicht jedes Haus dort seinen Platz finden können, sondern nur solche, die auch gewissen Anforderungen genügen (Dämmung, Sicherheit von E-Leitungen, Wasser- und Abwasseranschlüsse etc.). Vielleicht kommen auch ein paar Firmen auf die Idee, ihren Mitarbeitern solche Häuser anzubieten. Wie früher die Werkswohnungen.
Ich kann mir auch voll gut vorstellen in einem tiny house Dorf zu leben für ein paar Jahre und auch remote aus der kleinen Hütte heraus zu arbeiten. Mit netter Nachbarschaft, die sich wenigstens auch mal grüßt wenn man sich sieht. In den Städten gehen sich doch alle am Arsch vorbei, aber in so einem Dorf gehört man zur Gemeinschaft, oder zumindest ist es dort leichter ein Teil davon zu werden. Mal sehen, vielleicht wird Bayern mein nächstes Bundesland wo ich hinziehe
Ich plane 15 Holzhäuser, Mobilheime oder Tinyhaussiedlung, allerdings in Ungarn am See! Hier leben schon 45 Deutsche, und Österreicher im 1200 Ew-Dorf! Ich warte nur noch darauf das die Gemeinde die Grundstücke erschließt. Angefangen haben sie bereits!
Wenn die technische Infrastruktur (Gas, Wasser, Scheiße, Strom, Telefon) von den Tiny-house-Besitzern finanziell getragen wird, könnte es weitergehen. Oder Versetzgruben wie in USA (Septic Holes)? Die Zufahrten können auch nicht öffentlich getragen werden. Die müssen sich die Anwohner auch selber leisten.
Wohnen auf wenigen Quadratmetern ist ja nicht ganz die Wahrheit. Eine Etage nur. Bei mehrstöckigen Bauten, können auf den selben Quadratmeter mehrere Menschen leben.
@@igbl4574 Das ist zwar offensichtlich, aber nochmal ganz präzise formuliert. Ein "Tiny house" liefert auf 30 qm Baufläche, 30 qm Wohnfläche. Ein 4 stöckiges Mehrfamilienhaus könnte z.B auf 80qm Baufläche 320 qm Wohnfläche liefern. Dementsprechend wohnt man nicht auf wenigen Quadratmetern BAUFLÄCHE.
@@manup1931 Das habe ich wohl verstanden und auch, dass es zwischen Tiny und Haus eine Diskrepanz gibt. Sie nehmen das vielleicht etwas zu wörtlich. Die Grundfläche ist in ihrem Beispiel 30 qm beim Tiny und 80 qm beim Haus. Häuser mit mehreren Stockwerken sind bautechnisch auch kein Problem, beim Tiny sehr wohl. Die zweite Etage entsteht hier durch ein Loft, und das ist eher eine Abstellmöglichkeit oder eine Schlafnische. Ich würde noch immer sagen, dass das wenige Quadratmeter Wohnfläche sind.
Ich bin jetzt nicht unbedingt Fan von einem Tinyhouse aber wir ersticken an unserer Bürokratie und alles was so ein Bürgermeister zu sagen hat ist, wir könnten schon aber wir haben ja nein gesagt, herzlichen Glückwunsch. Nur alles schön so lassen wie es schon immer gewesen ist! Steht da ein mords Carport aber das Tinyhouse darf da nicht hin, ich lach mich ja kaputt.
Ich würde jubeln wenn es Tiny House besitzern hier in Deutschland einfacher gemacht werden würde. Mann rechne mal nach. 600-700€ Miete für eine 60-70m² Wohnung hier bei uns Monatlich. 8000€ im Jahr + Nebenkostenabrechnung und was sonst noch anfällt. Günstiges Tiny House : 10.000€ mit schwung nach oben oder Wohncontainer 10.000-40.000€ (gibs vielleicht auch günstiger) und das ohne getrampel und lärm von einem Mieter über/neben dir. Wäre doch ein Traum :D
Diese ganzen Pargraphenreiter... Absolut schrecklich. Es geht doch? Warum ist man da der absoluten Willkür der Kommune/Bürgermeister ausgesetzt? Wie kann man immer an der Lebensrealität vorbei handeln, nur weil etwas neu und anders ist?
Wenn man alleine wohnt dann ist ein Tiny House sicherlich eine tolle Sache. Man braucht ja nicht viel zum leben wenn man mal ehrlich ist. Sobald man aber zu zweit ist oder noch Kinder hat bin ich davon nicht so begeistert. In den USA gibt es Trailer Parks wo die ärmste der Armen wohen und das sind auch im Grunde nur Tiny Häuser. Diese Leute träumen davon aus dem Trailer Park raus zu kommen. Daher ist so ein Tiny House sicher nicht für jeden geeignet und man sollte sich sowas ganz genau überlegen
Das ist in Österreich noch viel viel schlimmer... Leben wie es einen glücklich machen würde ist VERBOTEN.. aber Steuern zahlen ist Pflicht unglücklich sein die Zukuntsversion..
Also wenn man so ein Ding bauen möchte dann sollte man sich eben erkundigen wie der Bebauungsplan aussieht für die umgebung das bringt doch schon schnell viel klarheit in die ganze Sache. Das müsste ja sogar in Deutschland möglich sein.
Ich finde die Tinyhausbewegung eine gute Sache und das ist sicherlich auch der Preisentwicklung geschuldet. Aber wer baut den bitte ein "Haus" und kümmert sich hinterher um den "Bauplatz". Das macht doch sonst auch niemand - verstehe schon, dass man dann damit aneckt oder die Reaktion des Bürgermeisters war - ich sag mal -vorhersehbar....
Ich weiß nicht... mit Kind da wohnen? Ich würde nicht mit meinen pupertierenden Kids dicht auf dicht wohnen wollen. Aber alleine ist es vielleicht ganz nett. Hat man dann eigentlich eine Adresse? Oder sowas wie eine Nummerntafel? Zwecks Meldepflicht und so?!
1:45 wir sprechen von einem *Wohnwagen* ich glaube auch nicht dass dieses Leute wirklich dauerhaft im Wohnwagen wohnen werden ich selbst habe das bis vor 20 Jahren gemacht und hatte nach 10 Jahren von diesem Leben auch die Nase voll was nicht bedeuten muss das ich nicht doch irgendwann wieder in den Wohnwagen *neu deutsch Tinyhaus* genannt wieder wohnen werde.
Also die Familie welche das Tiny House auf das Grundstück auf dem bereits ein Riesen Haus mit großer Garage steht stellen möchte ist ja absolut bekloppt. Einfach nur Luxus Probleme. Zudem könnten auf den Flächen wo Tiny Houses stehen auch beispielsweise ein 4 oder 6 Familienhaus stehen, da hätten mehr Menschen was von.. Für Rentner allerdings eine absolut tolle Sache, dafür sollte es definitiv genehmigt werden.
Ist in Baden Württemberg genau so. Und dann machen es ja die Grünen noch schlimmer. Da darf dan am Grundstück doch kein einziger Seltener Wurm aufhalten und der Hofreiter ist doch gegen Eigenheim.
Sorry aber für die Familie ist das eher Luxus und ich finde es auch nicht schön, wenn das Haus direkt an der Strasse steht und als Mauer, Burgmauer wahrnehmbar ist.
Wozu zahlen wir den Steuern? Wenn es nach mir ginge fängt jeder 16 Jährige der indie Lehre geht oder Abiturient der ins Studium geht an mit einem Standart Wohncontainer, den er selbstverständlich als Eigentum erwirbt. Stellplätze dafür muss die Kommune ausweisen. Wenn dann die Bedürfnisse wachsen weil man eine Familie gründet kann man ja in Größere Wohneinheiten ziehen. Was das Bauen betrifft würde ich viel mehr Standardisieren. Das heißt Modulbauweise. Vorgegebene Maximalspannweiten aus dem und dem Material mit Nagelplänen und der gleichen. Alles in einer Bauplanbibliothek abgelegt und statisch berechnet. So das die Ämter nur noch eine Genehmigung erteilen müssen eine Prüfung kann man sich ersparen weil das statisch ja schon erfolgt ist. Jeder der ein Tini Haus bauen will macht einen Kurs bei der Volkshochschule oder Online und hat danach lebenslang Zugriff auf die Bauplan und Modul Gruppen Bibliothek aus der er sich im Lego Prinzip sein Haus zusammenstellen kann. So würde das in meiner aussehen. Aber dafür muss man wohl erst ins Rechte politische Lager wechseln obwohl ich mit Politik so wie sie in der BRD stattfindet nichts zu tun haben will. Das ist nämlich Faschismus. Alles für die Industrie. Der Bürger darf arbeiten und Steuern zahlen.
Das Problem ist das man der Stadt das abzocken weg nimmt, sobald jemand andere wege geht wo man weniger Steuern bezahlt wird das verboten. Der einzige weg ist raus aus der eu.
Da hat nicht jeder Bock drauf, wenn der Nachbar sowas plant, denn wenn in einer Siedlung bisher nur Leute wohnen, die sich ein Einfamilienhaus leisten können, dann wollen die auch weiterhin niemanden, die eher nicht so wohlhabend sind neben sich einziehen sehen. Am Besten noch Leute, die sich aufgrund des Platzmangels im Haus dann hauptsächlich im Freien aufhalten. Die bisherigen Anwohner sind logischerweise in der Mehrheit und wählen die Gemeindevertreter, die dann ganz demokratisch solche Anträge ablehnen. Nun kommt die Idee eine ganze neue Siedlung zu gründen. So ein Tiny House Dorf nennt man gemeinhin gerne Trailerpark oder Glamping-Anlage. Klingt nicht attraktiv, aber bevor jetzt jemand meint gegen diese Begriffe wettern zu müssen, sollte man sich im Klaren darüber sein, dass das Argument "Tiny Häuser sind keine Wohnwägen" grundsätzlich darauf beruht, dass man meint es wäre etwas Besseres, was dann dem ersten Szenario gleicht, wenn im Tiny House Dorf keine Camping-Unterkünfte erwünscht sind.
Lebe in einem Mobilheim auf gepachteten Grund, habe wenig Kosten und hier bei uns haben alle ihren ersten Wohnsitz. Also, wunderbar. Gehst in das Rathaus, meldest dich an, fertig.👍
Mein Mitleid hält sich wirklich in Grenzen - man sollte sich vor so einer Investition darüber im klaren sein, was rechtlich möglich ist und was eben nicht. Das ist doch eigentlich eine Selbstverständlichkeit, vor allem bei so einer teuren Anschaffung. Es dann so aussehen zu lassen als wäre der Gesetzgeber bösartig, ist schon fernab der Realität.
Gerade jetzt sollte diese Art des Wohnens doch unterstützt werden, energiesparend autark leben. Aber oftmals wird das Gegenteil von dem was propergiert wird genehmigt. In Griechenland haben wir ein kleines Haus, mit Solarzellen für unserem Strom u Warmwasser. Wir haben eine Biokläranlage für das Abwasser, das zum bewässern des Gartens genutzt wird u all dies ist finanziell gut zu handhaben. Für dieses Konzept bekommen wir hier keine genehmigung und die Kosten sind emenz. Ansonsten sollen wir umweltbewusst sein??
Es gibt in Deutschland sogar noch Häuser mit privater Kläranlage und Brunnen zu kaufen (natürlich nur für viele hunderttausend bis Millionen) aber sowas NEU bauen? Das ist schlimmer als Hitler
Frau Mörtelbauer will „Ressourcen sparen“? Dann sollte man das Tiny House genehmigen! Und zwar nur, wenn sie mit ihrem Sohn auch einziehen, das Ding im Winter auf maximal 17 Grad heizen und "Ferien Dahoam" machen. Und gleichzeitig in ihrem Einfamilienhaus (sicher 200+ Quadratmeter) drei Flüchtlingsfamilien einziehen. „Baurecht gegen Ökologie und soziale Nutzung“, ein guter Deal für alle.
Da ist die Deutsche Sturheit und Bürokratie nicht nur in Bayern. Ein guter Freund wollte ein Tiny-House im Winter fest aufstellen und im Sommer mobil wohnen. Das Haus ist ähnlich zu dem hölzernen Zirkuswagen im Video aber 100% Off-Grid. Trockentrenntoilette, Photovoltaik und Filteranlagen für Grauwasser also bis auf Mülltonnen unabhängig. Wie hier beschrieben nur auf Campingplatz möglich. Parken dürfte er es fast überall, aber nicht bewohnen. Ich hoffe wenn ich mal so weit bin das es dann Regelungen dafür gibt die flexibler sind. So eine Art Gruppe. Im Winter steht jeder fest und im Sommer tauschen alle mal durch, so das jeder 2 oder 4 Wochen auf einem der gerade freien Plätze steht. Am besten über ganz Deutschland verteilt. Alleine durch das Fehlen eines "Steinhauses" ist der CO² Abdruck einer solchen Lebensweise kleiner als bei normalem Wohnen. Da könnte man täglich 100km fahren.
also ich weiß nich mit was fuer inkompetenten menschen die leute in der doku zu tun hattenn, aber ich habe an 3 orten in deutschland ein container/tiny haus aufgestellt und alle buerokratischen angelegenheiten ueber den hersteller regeln lassen und hatte bis heute nicht EIN problem damit... wenn man sich so etwas kauft, sollte man immer darauf achten dass der hersteller sich um die baugenehmigung und alle damit verbundenen angelegenheiten kuemmert und wenn man dann keine probleme hat, hat man der richtigen hersteller gewaehlt und muss sich keine sorgen machen... und der buergermeister von hallstadt is ein perfektes beispiel, dass es auch "buerokraten" gibt, die sich nicht querstellen und ihren einfluss nutzen...guter mann...
@@thomasschafer7268 Ich habe 16 Jahre in der öffentlichen Verwaltung gearbeitet. Ein Bürgermeister kann erheblichen Einfluss auf einen Verwaltungsakt nehmen.
Das nennt sich "Gartenlaube", in der Peter Lustig in der Pusteblume bzw. Löwenzahn gewohnt hat... FIX gebaut (und auch nur im Sommer - ich kann mich nicht an Winter Sendungen erinnern ;-)). Mal hier geschlossen der Kommentar, der gerrne auch bei anderen Kommentaren so anhängen könnte: Das was hier im Film gezeigt wird, ist ein Wohnanhänger in Form eines "TinyHauses"... was das Problem ist... auf der einen Seite behaupten sie, ein "Haus" zu sein, andererseits wollen sie mobil sein (die Familie in der Doku) ... => auf der Einen Seite gilt BAUrecht, auf der anderen Seite die STVO ... was logisch nicht kompatibel sein kann, wie dann auch in der Doku festgestellt wird. Insbesondere weil das Baurecht AUCH die HäuserFORM, FARBEN usw. definiert... Oben weiter wurden auch entsprechende Vergleiche mit Wohnanhänger-"Wohnungen" verglichen... was aber definitiv nur STVO unterliegen würde, daher auch nicht Fix gebaut sein darf (dazu gibt es auch Extra3 Beiträge, wo dies umgangen wurde und die "Wohnwagenbesitzer" mit Einbauküche, Dusche und sogar Keller entsprechende Nutzung untersagt und Rückbau gefordert wurde). ... und in sämtlichen Werbeaussagen über TinyHouses wurde nie was über die Winterfestigkeit ausgesagt... da sie keine Heizungen haben und die entsprechende Dämmung zu 99% fehlen wird, sind diese max. an z.B. der Atlantikküste in den Niederlanden möglich, wo im Winter der Golfstrom entsprechend warmes Wetter ermöglichen könnte.
@@Reiner030 Peter hat in jeder Sendung von seinem "Bauwagen" gesprochen und das Teil hatte Räder und wurde manchmal sogar bewegt. Der Rest des Kommentars ist mir ziemlich Lachs.
@@wolf2iron ja, Man hatte früher oft auch alte Bauwagen als Gartenlaube... man glaubt es kaum, keine 100k teuren Wohnanhänger oder Wohnmobile sondern einfach etwas "Wiederverwertetes"... Und der Rest könnte Problematisch werden, daher "danke für den Fisch" ? Oder kennst Du eine Sendung mit Löwenzahn im Winter mit Schnee? ;-) Kurz gesucht, gibt es doch wirklich eine - für die ich schon deutlich zu alt war^^ "Tiere im Schnee ZDF 2001 - Löwenzahn" ... aber die sieht sehr gestellt und zusammengeschnitten aus. Er geht gerade so einmal raus und wieder rein und im Abspann schneit es unnatürlich stark (gerade für 2001), also vermutlich Kunst-Schnee für die Sendung.
Ich denke das hat System. Baubranche, Immobilienmarkt etc. das ist ein riesiger Wirtschaftszweig. Die wollen nicht dass sich Leute für kleines Geld selber was bauen können.
GENAU SO IST ES! Die Schrecken nicht mal vor Mord zurück. Im Münchner Westen sind meine Eltern und zahlreiche meiner Nachbarn im großen Umkreis mit kriminellste Methoden um Haus- und Grundbesitz und Leben gebracht worden. Ich wurde im Keller meines Hauses von 6 - 7 Männern umringt, dann hat man bis 3 gezählt und mich so in den Schwitzkasten genommen, daß ich ohnmächtig geworden bin. Dann hat man mich senkrecht hingestellt und mir gesagt: "Und jetzt empfehlen wir Ihnen sofort aus "unserem" Haus auszuziehen. Wenn Sie das nicht machen, werden wir dafür sorgen. Wir machen uns da aber nicht selbst die Finger schmutzig. Wir haben da unsere Leute, die das für uns machen und die gehen nicht so handsam mit Ihnen um, wie wir gerade. Die greifen härter zu. Darum empfehlen wir Ihnen gleich auszuziehen, sonst wird Ihnen das Leid tun, sofern Ihnen dann überhaupt noch etwas leid tun kann." Die Polizei und Anwälte haben mich nur ausgelacht. Deutsche Politiker, Polizei, Baubehördenangestellte, Richter.. Ohne Maß korrupt, mit wenigen Ausnahmen.
Auf jeden Fall. Außerdem: kleines Haus = wenig Steuern. Der Staat hat also gar kein Interesse daran, so etwas zu ermöglichen. Siehe diverse Finanzämter, die sozialen Vermietern vorwerfen, zu wenig Miete zu verlangen. Verkehrte Welt.
Wichtiger als die persönliche Freiheit ist immer die persönliche Freiheit des Verwaltungsleiters. Verbieten wollen muss man schon wollen. In Deutschland ist verboten war nicht erlaubt ist. Das ist der Grundsatz der allgemeinen Handlungsunfreiheit.
Wenn das so weitergeht mit der wirtschaftlichen Situation, dann werden sich sehr viele in Wohnwagen und Trailerparks wieder finden. Dann noch sagen" alles Hippies " wird schwer.
Stures Deutschland ... mehr muss man hier nicht sagen ... und der Amtsschimmel ... grausam!! Da sollte man diese veralteten Bauvorschriften einfach mal zeitgemäß überarbeiten ....
Das ist doch nicht der Amtsschimmel. Das ist die Korruption. Mein Fall steht für zigtausende von ähnlichen Fällen. Da schreckt man auch vor Mord nicht zurück. Das ist ein undurchdringliches Netzwerk. Sobald der beauftragte Anwalt, Polizist, Staatsanwalt den Aktendeckel Deines Falles angeschaut hat, ist es aus mit dem Wohlwollen. Ab da wirft man Dir Prügel zwischen die Beine daß Dir Hören und Sehen vergeht. Wenn Du weißt, wen Du schmieren mußt, geht es rasch vorwärts. Ein falsches Wort bei der falschen Person, wird Dein Akt unauffindbar verlegt. Ich habe das alles selbst durchlebt. Es ging bis zum 5maligen Versuch mich unter Betreuung zu stellen und mich in eine Anstalt zu verbringen. Die jahrelang gesammelten und in Kopie vorgelegten Beweise meines kriminellen Umfeldes und dieses existierenden Netzwerkes hatte die sofortige Einstellung zur Folge. Es lagen knapp 1 1/2 Stunden zwischen des Einwurf der gerichtlichen BETREUUNGSANORDNUNG und deren Aufhebung per Posteinwurf.
Sturheit beschreibt das Problem nicht exakt genug. Es ist vielmehr geistige Unflexibilität. Und nachdem man unfähig ist, sich eben geistig zu bewegen, sich wenigstens ein bisschen auf etwas Neues einzulassen, besteht man vehement auf dem Status Quo. Das wäre dann die Sturheit. Aber die Sturheit an sich ist nicht das Problem. Man kann auch stur im Hinblick auf das Richtige sein. Dass man sich etwa weigert, bei einem betrunkenen Fahrer ins Auto zu steigen oder sowas. Sturheit im Hinblick auf etwas Falsches aber ist natürlich doppelt schlecht.
Ich bin vor 10 Jahre auf der USA gekommen um meiner Freundin näher zu sein und die Schreiner Lehre zu machen. Tiny Häuser kenne ich schon aus meiner Kindheit dort. Ich finds immer schade wie umständlich die deutsche es sich selber machen. Wohnraum ist knapp und teuer, Familie und Lebenskonstellationen haben sich in den letzten 100 Jahre dramatisch verändert, aber die Lösungen bleiben gleich.
@@motorcollection6635 Das scheint stimmig, selbststä eine Menschen werden abgezockt. Ich bin 40% Selbstständig und zahle mich dumm und dämlich: Krankenkassse, BG, Haftpflichtversicherungen. Das macht keinen Sinn. Dennoch, wo ist es besser?
Haben auch nicht so den Platz meisten Wälder stehen unter Naturschutz. Sollten beim Reihenhaus bleiben und die sehr viel hier bauen. Wohn in einer Kleinstadt und uns gehen die Grünflächen aus.
Der Staat: "wir brauchen mehr Wohnraum" ; Bürger : "ich möchte gerne ein platzsparendes Tiny Haus bauen" ; ABGELEHNT! :D ich liebe Deutschland einfach :D :D
LOL 😂 In der Tat kafkaesk. Der Lösungsvorschlag seitens der Behörden dürfte in etwa so aussehen: „Habe halt einfach ein bis zwei Millionen Euro, die überschüssig auf Deinem Konto rumliegen, und baue Dir damit ein normales Haus, so wie anständige Bürger! Problem gelöst. 😑👍🏼 Ich weiß gar nicht, was daran so schwierig sein soll. Immer diese Hippies! 🙄🤷🏼♂️“
Platzsparend sind Mehrfamilienhäuser (gebaut wird vertikal) Viele Menschen können auf dem Grundstück wohnen. Tiny Häuser brauchen trotz ihrer kleinen Größe viel Fläche umwelttechnisch nicht gut
Nein Tiny Houses sind nicht platzsparend, nicht ökologisch und auf den Quadratmeter gerechnet nicht günstig. Plattenbau mit kleinen Wohnungen ist platzsparend und ökologischer, da weniger Außenwände usw. Sieht halt nicht so fancy aus...
How is a 38 sq. m apartment different from a 38 sq. m. tiny house? So, according to German bureaucrats, paying 250-300K for a tiny apartment in München is okay and building a tiny house of a similar size is not? I don't get it...
Germans want to tell their fellow countrymen how to live, where to live, and all kinds of other things. Germans are simply unable to stay out of other peoples business. They will say that an apartment is just as good, without listening to your reasoning on why you don't want an apartment. It's quite exhausting living around them, which is one reason not to choose an apartment.
Ich bin selbst Gemeinderat, allerdings in Norddeutschland. In meiner Gemeinde habe ich das Thema schon mal angesprochen, und trotz vorhandener Skepsis vor allem bei älteren Kommunalpolitikern, die teilweise den Begriff Tiny House noch nie gehört haben, gab es vor allem bei den jüngeren Kollegen und Kolleginnen durchaus Interesse. Mittlerweile gibt es sogar schon eine langfristige Absichtserklärung ein Areal für Tiny Häuser zur Verfügung zu stellen. Mal sehen, wie sich das entwickelt.
Du hast ‘ne super Einstellung. Nur mal in den Raum gestellt: Warum sollte man neue Konzepte nicht - meinetwegen erstmal in begrenztem Umfang - ausprobieren, eben wie Du sagst schauen, wie sich das in der Praxis gestaltet, und DANN zu einem Urteil kommen?
Es geht ja nicht nur um diese Häuser. Es geht generell um Gebäude im Aussenbereich für die man keine Chance auf eine Baugenehmigung hat. Hier muss dringend was im Baurecht passieren. Es betrifft den Bauwagen des Kindergartens, den Laufstall des Geflügelbauern der jetzt alle 4 Wochen einen neuen Bauantrag stellen muss, bloss weil er seinen fahrbaren Stall auf der gleichen Wiese ein paar Meter verrückt und es betrifft Hunderttausende Tierhalter, die lt. Tierschutzgesetz verpflichtet sind ihren Tieren Ställe und Unterstände zu bieten, sie aber nicht bauen dürfen. Wir ersticken mittlerweile an unserer Bürokratie und am Ende sind wir handlungsunfähig. Der Fall dieser Leute ist doch einfach wieder nur noch beschämend für dieses Land.
Ich hätte mir das am bayrischen Bodensee schon lange gekauft. Eines für mich und eines für meinen Vater der Rentner ist, denn die Mieten bei uns stehen in keinem Verhältnis zum Einkommen. Ein Lagerist verdient nun mal keine 3000,- € im Monat (wie unsere verflossene Kanzlerin mal behauptet hat, der Durchschnittslohn der Deutschen liege bei 3000,- € netto im Monat). Aber weder auf bayrischer noch auf baden-württembergischer Seite ist es zulässig ein Tiny House zu stellen da es sich auf einem Anhänger befindet und kein eigenes Baugrundstück nötig macht. Wir haben in Deutschland eine massive Wohnungsnot aber alles was unser Politiker können, ist Bürokratie und den Leuten die etwas anderes möchten und dieses Problem auch entlasten können, Steine in den Weg legen. Egal ob es Tiny Häuser, Dauercamping oder Hausboote mit Erstwohnsitz Berechtigung sind, die Behörden stellen sich in 98% der Fälle quer und verweigern dies.
Das Problem ist einfach, Tiny-Häuser, Campingwagen, Trailerparks,... lösen keine Wohnungsnot und schon gar nicht schlechte Einkommensverhältnisse. Wohnblöcke sind deutlich effizienter aus Sicht der Bodennutzung. Zudem wäre es wie in den USA, mit Trail-Parks wo sich ausschließlich die sozial schwache Schicht niederlässt, die Einkommensspirale nach unten wird lediglich befeuert, weil man weniger zum Leben braucht - also muss der Arbeitgeber ihnen auch noch weniger Lohn zahlen, als heute.
@@michlblacksmith Das stimmt nicht, ein Einfamilienhaus für 4 Personen mit ordentlich Garten drumherum bietet Platz für 3 Tinyhäuser mit je 2 Personen. Wenn daraus ein Trailerpark wird (was ich bezweifle, denn in Tiny Houses wohnen eher gebildete Menschen), ist nicht das Konzept des Tiny Houses schuld, sondern es ist ein Symptom sozioökonomischer Verhältnisse, für welche sich die Politik verantwortlich zeichnet. Solche Symptome zu verbieten nutzt gar nichts.
kannst du einfach vergessen leider da hilft nur auswandern weil sich hier nix ändert die Immobilien branche verdient sich halt dumm und dämlich und da kann es ja nicht sein das jemand ein neues wohn konzept möchte wo er selbst entscheiden kann was man zum leben braucht echt lächerlich diese Bürokratie
In England machen sie das auf dem Plätzen mit den Wohnwagen easy: Es ist ein Campingplatz und einmal im Jahr müssen alle den Platz für 14 Tage räumen.... somit keine Dauerwohnung
Das Bürokratie Monster muss Dringend Entrümpelt werden und Bedeutend vereinfacht werden Vieles ist nicht mehr Zeitgemäß und Für den Bürger sind Diese Bürokratischen Hürden sehr oft kaum zu Überwinden. Gerade was Tiny Häuser sind. Es werden Doch keine Riesigen Betonbunker errichtet. Dementsprechend müsste Gerade Da auch Das Bau Wohn und Nutzungsrecht viel großzügiger und Zeitgemäßer und einfacher für den Bürger neu gestaltet werden. Ein Massiver Betonbau mit Keller und Großem Grundstück ist ja wirklich noch ein Unterschied zu einer Besseren Bretterbude in Mini Form. Dem Bürger sollten nicht so Hohe Hürden auferlegt werden Wie bei Massiven Eigenheimen oder Mehrfamilienhäusern. Sicher gibt es Sehr Wichtige Grundbedingungen die Eingehalten werden müssen aber das sollte Sich Wirklich nur Auf das Notwendigste Beschränken. Mehr Gestaltungsmöglichkeiten und Freiheiten für den Bürger wagen. So eine Hütte ( Tiny House ) hat man Doch in zwei Tagen wieder Zerlegt Also Einfach Gut und Günstig machen für Den Bürger Würde vielen Helfen auch Dörfern und Gemeinden und Städten und dem Bürger. Alles Gute
@@michlblacksmith soweit ich weiß, ist das nicht so einfach. Häufig wird ein Wasseranschschluss etc gefordert. Zudem ist der Reiz an einem Tiny-House gerade die Möglichkeit, flexibel zu sein, Grundstück kaufen, verkaufen, neues kaufen, verkaufen etc steht genau dem häufig entgegen.
@@Pohlmaster natürlich wird ein Abwasser- und Frischwasseranschluss gefordert. Wo soll das Abwasser vom Tiny-House sonst hinlaufen? Wer gerne ständig irgendwo anders ist, sollte sich dann doch besser ein Wohnmobil anschaffen und kein Haus.
Tinyhäuser sind günstig und so könnte sich ja quasi jeder ein Haus leisten. Das ist aber nicht gewollt! Das würde ja unabhängig von Staat, Banken und Vermietern bedeuten. Das geht einfach nicht!
Der Bürgermeister: Er soll halt noch ein bisschen kämpfen………… 😅 oder anders gesagt……… bis er halt mürbe ist und aufgibt 🙈🙈🙈🙈 Hat ja funktioniert 🤔; aber mehrstöckige Bürohäuser gehen schon bei Kommunen……….
Gewerbeflächen bedeuten Geld für die Kommunen, Tiny Häuser nicht! Das ist eine einfache Milchmädchenrechnung. Überlegen Sie mal wem Sie ein Grundstück verkaufen würden. Dem mit Geld oder dem ohne? Umweltschutzgeld, davon habe ich noch nichts gehört. Leider!
Dabei wäre das so gut= ein ganzes Tinyhaus-Dorf und die Häuschen zu auch für nicht Reiche erschwinglichen Preisen. Ich(sehr kleine Rente,aufgestockt durch Grundsicherung)hätte gern wenn möglich,solch eine Wohnung auf kleinem Raum,statt anderer größerer Wohnungen!
Was ich noch nicht verstanden habe bei der Familie "Mörtelbauer" (richtig geschrieben?): Die Familie wohnt in einem riesigem Haus. Wofür war das Tinyhouse nun notwendig? Nur um "irgendwann vielleicht" in ein anderes Land zu fahren? Wo sich die beiden überhaupt nicht einig sind wo es hingehen soll? Klingt für mich irgendwie nach: "Wir haben das Geld, das Bedürfnis aber brauchen tun wird es nicht". Fraglich, ob die Familie jemals aus großen Haus ausziehen wird.
Ganz meine Meinung; in dem Beitrag werden zwei vollkommen unterschiedliche Dinge gleich behandelt: da das junge Paar, das Wohnraum benötigt und auf der anderen Seite eine Familie, die genug Geld hat, um sich einfach mal auf Vorrat ein solches Haus hinzustellen und dann erwartet, dass für sie alle Regelungen nicht gelten.
Sie sollten lieber eine Wohnung für ihren Sohn kaufen, damit er keine Miete später bezahlen muss, wie es z.B. viele Ausländer für ihre Kinder gerne machen. Einfach super! Aber in Deutschland wollen die Eltern vermutlich, dass ihre Kinder noch die Miete bezahlen.
15:55 genau so ist es! Auch bei uns wurden Dinge, die nicht im Bebauungsplan standen genehmigt- ich habe mir sagen lassen: kein Problem, dann kostet der Bauantrag halt mehr gebühren .... Und in einem Fall wurde der ursprüngliche Bebauungsplan sogar nachträglich geändert. Dort waren Reihenhäuser vorgesehen - aber gut betuchte Bürger haben sich dort jetzt prachtvolle Einzel-Häuser hinstellen lassen .... Da hat garantiert einer von denen den Bürgermeister gut gekannt .... oder sich finanziell über eine Spende bei einem Gemeindeprojekt engagiert..... Vetternwirtschaft und Korruption - gibt es auch im Kleinen.... Korrektur: ich hatte "Bauplan" geschrieben, aber "Bebauungsplan" gemeint .... --> geändert!
Man lässt sich viel erzählen. Ein Blick auf den Bebauungsplan genügt und man weiß rechtsverbindlich was man selbst und die anderen dürfen. Ohne Bebauungsplan ist komplizierter.
@@norbertrudiger1327 Ich schrieb "Bauplan", meinte aber den "Bebauungsplan" ... hab's korrigiert. Und nein, ich habe mir kein Stammtischgeschwätz über 3 Ecken / Ohren erzählen lassen - sondern habe ich den Bebauungsplan geschaut. Und das, was da später auf dem Grundstück stand, war etwas anderes als das, was vorgeschrieben war. Auch wurde mir das damals vom Architekt oder der Baubehörde bestätigt, daß man Abweichungen vom Bebauungsplan "verhandeln" könne ....
@@system64738 der Bebauungsplan schreibt nicht den Haustyp vor, sondern setzt der Nutzung und Bebauung der Grundstücke Grenzen - z.B. mittels räumlicher Grenzen, die nicht überbaut werden dürfen oder z.B. der Geschoßflächenzahl, welche eine Höhenbegrenzung in Verbindung mit einer Bebauungsdichte regelt. Wenn ich mit meiner Villa diese Grenzen einhalte oder unterschreite, habe ich einen Anspruch auf Genehmigung - da muss ich nix spenden und niemanden schmieren.
@@outdoorolli5754 Doch, der Bebauungsplan schrieb in dem von mir angeschauten Neubaugebiet auch den Haustyp vor. Je nach Lage waren freistehende Häuser, Doppelhäuser oder Reihenhäuser erlaubt. Und dort, wo ursprünglich Reihenhäuser erlaubt waren, standen Einzelhäuser.... Und im Bebauungsplan waren auch noch andere Dinge geregelt, wie Bepflanzung, Dachneigung, Dachfarbe, ..... und es ging da auch gar nicht um Bestechung - es war ein offizielles Verfahren, gegen höhere Gebühren eine Abweichung zu beantragen....
@@mathiasmueller8240 Wenn es aber zu ihrem eigenen Nutzen ist und sie ein neues Konto eröffnen müssen, weil das alte voll mit Geld ist, schaffen es die Politiker auch schnell im Parlament ein Gesetz wohlwollend ändern zu lassen. Das mit dem vollen Konto war natürlich Sarkasmus, aber mit der Änderung von Paragraphen über eine Gesetzesvorlage, das habe ich selber erlebt, und dies war nicht im Sinne der Bevölkerung. Armes Deutschland!
Also mit den Möglichkeiten ein kleines Mobilheim anzuschaffen, steht und fällt mit den Behörden....und daß diese immer noch so agieren wie bisher, das kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Denn mal ehrlich, wer kann sich ein Haus für 450 000 oder 500 000 € leisten.......ich konnte das nie und kann es jetzt im Alter eh nicht mehr......zur Zeit lebe ich in einer Großstadt auf 31 qm, also sowas wie ein tiny House im Hochhaus......warum lebe ich seit Jahren auf so geringem Raum ? Weil ich nichts Bezahlbares gefunden habe und jetzt ist der Zug noch mehr abgefahren. Das Wohnungsamt sagt ganz klar: für eine Einzelperson sind 30 qm und weniger vollkommen ausreichend. So ist das in diesen Landen. Ach ja, meine steuerlichen Beiträge , in dem auch sozialer Wohnungsbau mal von finanziert wurde, sind 47 Jahre fast immer Vollzeit Pflegetätigkeit. Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten. Die Gemeinden sollten sich endlich mal offener den kleinen Häusern gegenüber zeigen, denn wer sich so minimalisiert und einfach anders leben möchte, der hat meistens keine Angst vor Gemeinschaftssinn, der ja grad für kleinere Gemeinden im Umland von Städten von Vorteil sein dürfte. Mal drüber nachdenken liebe Bürgermeister und Co.
In diesem System sollen die Leute hohe Kredite aufnehmen oder teure Mieten bezahlen um ein Leben lang gezwungen zu sein einem Job unter diktierten, oft schlechten Bedingungen nachzugehen und dauerhaft Steuern in die öffentlichen Kassen zu spülen.
genau so schauts aus!
Ja, das sollen sie. Schuld daran ist aber nicht das politische System, sondern unser Geldsystem und da gibt es ja inzwischen eine gute Alternative.
Und sich möglichst schnell kaputtarbeiten ☹️
Vielleicht nicht das System sondern die Ansprüche der Menschen. Wenn ich mir ein Haus große Wohnung.... nicht leisten kann sollte ich erstmal Ausschau nach einer 1 Zimmerwohnung machen.
Schau mal wie teuer 1qm Tinyhouse +Grundstück ist im Vergleich zu einer günstigen kleinen Wohnung irgendwo im Mehrparteienhaus. Tinyhouse ist hipper Nepp.
Ich lebe seit 2 Jahren in einem großen Wohnwagen auf einem Campingplatz wo die Gemeinde Anmeldung und dauerhaftes bewohnen erlaubt. Ideal gelöst. Seitdem bin ich frei! Im Sommer auf dem Campingplatz und im Winter immer unterwegs! Endlich arbeiten und leben wann und wie und wo ich mag! Herrlich!
Ich beneide Sie. Leider habe ich bis heute noch keinen Platz gefunden um meinen Traum zu verwirklichen.
Interessant. Nenn doch mal den Standort, wo Du auf einem Campingplatz wohnst.
Bleibt der Wohnwagen dann im Winter einfach auf seinem Platz oder wird der irgendwo untergestellt?
Diese Dauerplätze auf den Campingplätzen sind aber erstens selten und zweitens, wenn es sie gibt meistens nur mit sehr langen wartelisten.
Meine angst wäre, der Camping Platz macht mal zu. Was dann, dann bin ich obdachlos
Warum ist es in diesem Land immer so unglaublich kompliziert und maximal bescheuert, ich hasse es so sehr.
´k?mbähäh??
bin ganz bei dir!
alte Gesetze,alte Leute, wollen in diesem Land nichts ändern, sind nicht offen für was neues, aber das Leben ändert sich ständig, und was machen die Behörden sind leider immer noch im Winterschlaf !!
Weil man versucht, jede Richtlinie so zu gestalten, dass sie im Großen und Ganzen funktioniert, auch wenn sie im Einzelfall wenig sinnvoll sein kann.
Ohne diese Regeln würden Schrebergartensiedlungen schleichend zu Wüsten ungenehmigter Einfamilienhäuser - oder es würden sich hässliche Trailer Parks ausbreiten - denn dieses "süße" tiny house ist technisch nicht viel anders als ein Wohnwagen, dem man das Fahrgestell demontiert hat.
Weil wir so Menschen haben wie den Bürgermeister von W. …und der möchte wiedergewählt werden! Villenbesitzer möchten kein Tiny House neben sich haben.
"Er soll einfach nur bissl kämpfen... " Was für eine passende Beschreibung für den Umgang der Bürokraten mit dem Bürger. So ehrlich wollte der das wahrscheinlich gar nicht ausdrücken.
So klingt es, wenn Politiker Tacheles reden. Er kann sich nur nicht so einfach gegen seine Verwaltung stellen.
Ja aber es muss auch unbedingt im Vorgarten stehen wo alle Anschlüsse sind.
Du hast vergessen, Wolfratshausen ist Geburtsort von Edmund Stoiber, großer CSU Politiker. Laptop und Lederhose! Aber Tinyhäuser????
Das ist unsere tolle liberale Demokratie, wo definitiv das Volk herrscht.
Des Deutschen liebste Argumentation: "Das haben wir schon immer so gemacht." und "Das haben wir noch nie so gemacht."
Da fehlt noch: "Das ist alles viel zu teuer!" und "Wer ist der Chef, Sie oder ich?". Im Amt schimmelt es, bei den Verwaltern wuchert die Bürokratie und in der Gesellschaft gärt das Unverständnis, während Unternehmer entweder ein weiter so wollen, oder selber von der Bürokratie erdrückt werden.
wenn immer alles nach den bürokraten gegangen wäre, wären wir nie von den bäumen herabgestiegen. denn vorher gab's das ja nicht.
@@lazydownable Der eigentliche Grund ist anders. Mit Immobilienhaie lässt sich besser Kasse machen. Rendite.
@@misterfrozen9926 Klar spielt Geld eine wichtige Rolle, aber es ist doch nicht nur die Gier. Die Nullzinspolitik der EZB hat die Heuschrecken doch erst in Richtung Immobilien getrieben, oder zumindest die Entwicklung verschärft. Dazu kommt unsere arrogante Behörden und Politikerkaste die meint alles bis ins kleinste Detail vorschreiben zu müssen, dabei haben die keine Ahnung von Fachmaterie, alles was sie haben sind ihre kleinen, engstirnigen Vorschriften. Mit mehr würden die auch gar nicht Klarkommen. 2 Beispiele dafür: ich habe eine Lehre gemacht zum Steinmetz und damit das Ausbildungszentrum auch gut genug ist wurden sie regelmäßig vom Amt überprüft. Die Prüfung bestand daraus das der Meister einen Zettel unterschrieb das er gute Arbeit leistet. Leider hatte keiner der Prüfenden auch nur die leiseste Ahnung von der Praxis, also selbst wenn sie sich Mal in eine Unterrichtsstunde reingesetzt hätten hätte es keinen Unterschied gemacht, da sie keine Ahnung hatten ob das was er sagt stimmt.
In mehreren betrieben wo ich gearbeitet habe haben Meister, Ingenieure, manchmal auch Architekten mitgewirkt und wisst ihr was? Wenn Mal ein Haus restauriert wurde haben sie dem Amt irgend einen Wisch geschrieben und das Amt kam Mal regelmäßig auf die Baustelle, aber da wieder nur Verwalter darunter waren konnten sie nicht einschätzen ob das was gemacht wurde stimmte (und falls man es noch nicht herausgelesen hat, es wurde selten so gemacht wie vorgeschrieben, weil politischer Wunsch und bautechnische Realität sind 2 paar Schuhe).
Dazu kommt noch manchmal der Unwille mancher Beamten einem zu helfen und wenn sie einem auf dem Kicker haben kann man ziemlich wenig dagegen tun da viele Gesetze schwammig formuliert sind und interpretierbar. Soll heißen wenn der Beamte meint das muss so sein, dann kann man sich nicht wehren. Recht haben und Recht bekommen sind 2 paar Schuhe. Sie haben vielleicht die Doku zu Marco scheel gesehen? So in etwa habe ich auch schon ähnliches erlebt.
@@lazydownable Natürlich haben sie Recht, man ist eine Nation von Paragraphen Reitern geworden.
Und es werden immer mehr Gesetze erfunden um Gesetzeslücken zu schließen.
Aber im Endeffekt ist dieses System nur darauf ausgerichtet. Sein System zu finanzieren.
Steuern und Sozialversicherungen müssen Gelder dasein.
Wer Minimalystisch lebt hat nicht nur wenig Kosten. Für Konsum bleibt auch nicht viel Platz.
Ich hatte selbst Jahrelang zum Unmut der Gemeinde auf den Campingplatz gelebt.
Für die Steuerkarte reicht auch so ein Wohnsitz. Aber als Meldewohnsitz kaum Chance.
Als ich dann 2 Jahre später Arbeitslos wurde, dann gab es doch plötzlich die Möglichkeit mich auf den Campingplatz anzumelden.
Das Sozialamt will ja nicht auf den Kosten sitzenbleiben mich zu ernähren und um Arbeitslosengeld zu bekommen brauchte ich eine Meldeadresse und dafür wurde dann ganz plötzlich gesorgt.
Dann findet selbst das Meldeamt eine Gesetzeslücke.
Es ist zum Kotzen, wie einem das Leben in einem Tiny House beinahe unmöglich gemacht wird.
Ja, man möchte keone autarken Deutschen..erst Stellplatz, dann Haus.
@@sabinefleischer5270 was heißt denn autark.. jeder muss an den kanal. Strom ist dein Problem! Und wo kommt dein trinkwasder her?
@@thomasschafer7268 Auf dem Campingplatz geht es doch auch. Einige verpachten auch Stellplätze für Tiney Häuser. Die Gemeinde braucht nur einen Platz am Waldrand und eine Infrastruktur anbieten. Wo ist das Problem?
@@sabinefleischer5270 Das Problem ist der Wille über den Tellerrand zu denken. Darüber hinaus gehören Politiker in der Regel nicht zur Einkommensschicht die über den Erwerb eines Tiny-House nachdenken.
Was kümmert es dich, wo MEIN Trinkwasser herkommt? Solche Fragen sind genau die Krankheit, die solche Deutschen wie du haben. Lass mal andere Leute mit ihren Entscheidungen zufrieden, und hör auf andere managen zu wollen. Ich beschaffe mein Wasser schon, keine Sorge. Und wenn nicht, dann verdurste ich halt und das muss dich auch nicht weiter stören. @@thomasschafer7268
Es geht so vieles, wenn die jeweiligen Gemeinden oder Städte es wollen.
Bei 7:55.... Na Hauptsache ein "Durchgang" wird so richtig schön beheizt. Ich schwöre die Steuergeldverschwendung und Vetternwirtschaft ist in Deutschland schlimmer als sich ein jeder von uns vorstellen kann. Das fängt beim kleinen Rathaus in Kaffhausen an und endet im Bundestag. Diese Unsummen...😢🙈
Ich finde das eine coole Idee und vielleicht auch ein Abenteuer. Aber das geht in meinen Augen nur alleine oder höchstens zu 2. Gerade wenn's um Kinder geht, ist es ja auch wichtig, dass sie ein Rückzug Ort haben wo sie auch Mal ungestört und unbeobachtet sein können. Das würde in den gezeigten Häusern nicht gehen. Da würde ich entweder ein tiny Haus haben wollen, wo das möglich ist oder Wohnung/ Haus .
das problem mit diesen verkalkten amtstuben hanseln ist immer das gleiche: sie sind beratungsresistent und sie sollen über dinge entscheiden, wovon sie keine ahnung haben. wenn auch nur einer dieser verwaltungshengste selber in einem tiny house wohnen würde, gäbe es die probleme nicht.
Das gute "wo kommen wir denn da hin" Argument...
Die Familie Mörtlbauer hat ein Eigenheim und stellt sich noch ein Tiny House zum Probewohnen oder für Gäste in Garten... da von “Ressourcenschonend“ zu sprechen ist ganz schön viel green washing 😊 Da klingt das Tiny House eher nach Luxusproblem, Hobby und Abenteuer.
Stimmt!
Ja, aber trotzdem gut, dass sie auf dem Gebiet versuchen etwas im Starren System zu bewegen. Damit ist auch denen geholfen, welche es als Hauptsitz als Heim wollen.
Wenn ich gewusst hätte dass es mit dem tiny House wohnen so einfach wäre hätte ich niemals ein Haus gebaut.
Und das ist auch wohl ein Grund warum die Gemeinden Angst haben ihre Bürger zu verlieren wenn sie zu viele Genehmigungen an tiny Hausbesitzer vergeben.
Eine Gemeinde kann dann nicht mehr auf Jahre die Steuern einplanen weil wenn die Infrastruktur nicht mehr passt kann man seinen teiny-haus schnell die Kurve kratzen das ist mit einem Fest gemauerten Haus nicht möglich .
Die Gemeinden werden nicht so dumm sein und sich zu viele dieser Häuser in die Siedlung stellen.
Die Frage ist eigentlich schnell beantwortet die Haupt blockierer sind die Besitzer der Mietwohnungen und meistens sind auch die Besitzer der Mietwohnung mit im Stadtrat sie sind nicht so blöd und lassen sich dann vom tiny House Besitzer ihre eigene Kundschaft kaputt machen ihr müsst mal ein bisschen weiter um die Ecke denken
Was heist hier nicht so viele Tinyhäuser? Die genehmigen so gut wie nirgendwo welche , weder Mobilheime, noch Tinyhäuser, weil wir von Idioden schikaniert werden.
Merkwürdigerweise funktioniert es in anderen Nachbarländern ohne Probleme! Sehen wir nach Holland, oder Unganrn, da geht alles ohne diese schikanösen Bürokratischen Hürden!
naja für die Family is das eher mehr son fancy Wohnwagen, so zumindest kommt das rüber
Warum einen Bebauungsplan für das mobile Tiny Haus auf Rädern auf dem eigenen Grundstück anstatt Carport? Verstehe ich nicht. Ohne Räder könnte ich es verstehen.
Weil die Räder keinen Unterschied machen
Klasse, der Bürgermeister in Hallstadt - ein echtes Vorbild für zukunftsgewandtes Denken - vernünftig die aktuellen Gegebenheiten der Baulücken und des starken Zuzugs betrachtet, statt sich aus längst überholten Assoziationen der 70er Bauwagen-Jahre, wie in dem anderen Ort, leiten zu lassen. Zeitgemäß ist es, die modernen und vielfältigen Lebenskonzepte zu beachten. Man kann unter ökologischen Gesichtspunkten mal schauen, wie viele Menschen in Bayern heute als Einzelperson oder zu zweit in 200 qm-Häusern leben, nachdem die Kinder ausgezogen sind.
Endlich mal wieder ein realistischer Bericht
Deutsche Verbissenheit gepaart mit Bürokratie und Angst vor Veränderungen...
Für ganz verblödete Bauherren baut man halt kleinste Hütten für astronomische qm-Preise.
Ich kann das nicht verstehen man kann ja auch einfach kleine Grundstücke planen extra für so was
Es wäre so einfach, aber das Orts- oder Stadtbild ist halt doch wichtiger als dass die Leute bezahlbaren Wohnraum haben.
@@miedsekadse7136 Bezahlbarer wohnraum ist auf dem Land kein Problem. Fakt ist halt, es gibt bebauungspläne und die kann man nicht einfach so wegen irgendeinem Trend über den Haufen werden. Mit der Zeit werden solche "TinyHouse-Viertel" nach und nach in immer mehr bebauungsplänen auftauchen.
Also bei uns ist ein Bauplatz auf dem Land schon einige Zeit nicht mehr bezahlbar…. Nicht jeder möchte in Meck Pom wohnen
@@jisue3517 wir leben in m-v und während die gemeinde begeistert war, hat das zuständige bauamt des LK unseren bauantrag abgelehnt!
@@marcesser4218 Ich denke auch, dass diese Häuser in vielen Gemeinden einen Platz bekommen. Aber den werden sich die jeweiligen Hausbesitzer nicht aussuchen können, denn auch der ist dann Bestandteil des Bebauungsplans. Vermutlich wird dann auch nicht jedes Haus dort seinen Platz finden können, sondern nur solche, die auch gewissen Anforderungen genügen (Dämmung, Sicherheit von E-Leitungen, Wasser- und Abwasseranschlüsse etc.).
Vielleicht kommen auch ein paar Firmen auf die Idee, ihren Mitarbeitern solche Häuser anzubieten. Wie früher die Werkswohnungen.
0:19 krass wie die Reifen abgefahren sind
Ich kann mir auch voll gut vorstellen in einem tiny house Dorf zu leben für ein paar Jahre und auch remote aus der kleinen Hütte heraus zu arbeiten. Mit netter Nachbarschaft, die sich wenigstens auch mal grüßt wenn man sich sieht. In den Städten gehen sich doch alle am Arsch vorbei, aber in so einem Dorf gehört man zur Gemeinschaft, oder zumindest ist es dort leichter ein Teil davon zu werden. Mal sehen, vielleicht wird Bayern mein nächstes Bundesland wo ich hinziehe
Friesen pferde im gespann
Ich plane 15 Holzhäuser, Mobilheime oder Tinyhaussiedlung, allerdings in Ungarn am See! Hier leben schon 45 Deutsche, und Österreicher im 1200 Ew-Dorf!
Ich warte nur noch darauf das die Gemeinde die Grundstücke erschließt. Angefangen haben sie bereits!
Wenn die technische Infrastruktur (Gas, Wasser, Scheiße, Strom, Telefon) von den Tiny-house-Besitzern finanziell getragen wird, könnte es weitergehen. Oder Versetzgruben wie in USA (Septic Holes)? Die Zufahrten können auch nicht öffentlich getragen werden. Die müssen sich die Anwohner auch selber leisten.
Lebensabschnittshaus: wunderbar!
Wohnen auf wenigen Quadratmetern ist ja nicht ganz die Wahrheit. Eine Etage nur. Bei mehrstöckigen Bauten, können auf den selben Quadratmeter mehrere Menschen leben.
... Und was möchten Sie uns jetzt damit sagen? Naa...
@@igbl4574 Das ist zwar offensichtlich, aber nochmal ganz präzise formuliert. Ein "Tiny house" liefert auf 30 qm Baufläche, 30 qm Wohnfläche. Ein 4 stöckiges Mehrfamilienhaus könnte z.B auf 80qm Baufläche 320 qm Wohnfläche liefern. Dementsprechend wohnt man nicht auf wenigen Quadratmetern BAUFLÄCHE.
@@manup1931 Das habe ich wohl verstanden und auch, dass es zwischen Tiny und Haus eine Diskrepanz gibt. Sie nehmen das vielleicht etwas zu wörtlich.
Die Grundfläche ist in ihrem Beispiel 30 qm beim Tiny und 80 qm beim Haus. Häuser mit mehreren Stockwerken sind bautechnisch auch kein Problem, beim Tiny sehr wohl. Die zweite Etage entsteht hier durch ein Loft, und das ist eher eine Abstellmöglichkeit oder eine Schlafnische.
Ich würde noch immer sagen, dass das wenige Quadratmeter Wohnfläche sind.
Liebes BR Team, leider habt ihr einen Recherche Fehler. Das erste tiny hiuse kommt nicht aus den usa sondern von Peter Lustig ( Löwenzahn)
Ich bin jetzt nicht unbedingt Fan von einem Tinyhouse aber wir ersticken an unserer Bürokratie und alles was so ein Bürgermeister zu sagen hat ist, wir könnten schon aber wir haben ja nein gesagt, herzlichen Glückwunsch. Nur alles schön so lassen wie es schon immer gewesen ist! Steht da ein mords Carport aber das Tinyhouse darf da nicht hin, ich lach mich ja kaputt.
Leben wir nun in einer Krisenzeit oder nicht ? Ist Wohnraum nicht wichtig ?
Ich würde jubeln wenn es Tiny House besitzern hier in Deutschland einfacher gemacht werden würde. Mann rechne mal nach. 600-700€ Miete für eine 60-70m² Wohnung hier bei uns Monatlich. 8000€ im Jahr + Nebenkostenabrechnung und was sonst noch anfällt. Günstiges Tiny House : 10.000€ mit schwung nach oben oder Wohncontainer 10.000-40.000€ (gibs vielleicht auch günstiger) und das ohne getrampel und lärm von einem Mieter über/neben dir. Wäre doch ein Traum :D
Diese ganzen Pargraphenreiter... Absolut schrecklich. Es geht doch? Warum ist man da der absoluten Willkür der Kommune/Bürgermeister ausgesetzt? Wie kann man immer an der Lebensrealität vorbei handeln, nur weil etwas neu und anders ist?
Das Land der Innovationen!
Wenn man alleine wohnt dann ist ein Tiny House sicherlich eine tolle Sache. Man braucht ja nicht viel zum leben wenn man mal ehrlich ist. Sobald man aber zu zweit ist oder noch Kinder hat bin ich davon nicht so begeistert. In den USA gibt es Trailer Parks wo die ärmste der Armen wohen und das sind auch im Grunde nur Tiny Häuser. Diese Leute träumen davon aus dem Trailer Park raus zu kommen. Daher ist so ein Tiny House sicher nicht für jeden geeignet und man sollte sich sowas ganz genau überlegen
Ich habe eine Wiese in Privatbesitz. Kein Trailerpark, keine Armut. Freier Wunsch, dort zu leben. Leider verboten!
Lieber Immobilien in Spanien kaufen.
Ab 50 000€ mit Meeresblick.
In der Umgebung , wo im Winter +15⁰.
Das ist in Österreich noch viel viel schlimmer... Leben wie es einen glücklich machen würde ist VERBOTEN.. aber Steuern zahlen ist Pflicht unglücklich sein die Zukuntsversion..
Der klassische Unterschied zwischen der Suche nach Gründen und der Suche nach Wegen.
Also wenn man so ein Ding bauen möchte dann sollte man sich eben erkundigen wie der Bebauungsplan aussieht für die umgebung das bringt doch schon schnell viel klarheit in die ganze Sache. Das müsste ja sogar in Deutschland möglich sein.
Ja das kann bzw. sollte man vorher machen. Ändert aber nichts daran, dass die geltenden Gesetze einfach nicht gut sind.
Solche Hütten sind nicht die Lösung für Wohnungsnot. Es sollte gleich richtiger Geschosswohnungsbau errichtet werden.
1:36 Der Junge säuft mit, lel
Ich finde die Tinyhausbewegung eine gute Sache und das ist sicherlich auch der Preisentwicklung geschuldet. Aber wer baut den bitte ein "Haus" und kümmert sich hinterher um den "Bauplatz". Das macht doch sonst auch niemand - verstehe schon, dass man dann damit aneckt oder die Reaktion des Bürgermeisters war - ich sag mal -vorhersehbar....
Es könnte so schön sein. Trailerparks und bittere Armut, wie in Amerika🥳
Ich weiß nicht... mit Kind da wohnen? Ich würde nicht mit meinen pupertierenden Kids dicht auf dicht wohnen wollen. Aber alleine ist es vielleicht ganz nett.
Hat man dann eigentlich eine Adresse? Oder sowas wie eine Nummerntafel? Zwecks Meldepflicht und so?!
8:30 Besitzer von >bebaubaren< Grundstücken. Nicht eine Wiese im Außenbereich
8:59 wie süffisant hier von dem Bürgermeister geantwortet wird… das erscheint mir unangenehm.
1:45 wir sprechen von einem *Wohnwagen*
ich glaube auch nicht dass dieses Leute wirklich dauerhaft im Wohnwagen wohnen werden ich selbst habe das bis vor 20 Jahren gemacht und hatte nach 10 Jahren von diesem Leben auch die Nase voll was nicht bedeuten muss das ich nicht doch irgendwann wieder in den Wohnwagen *neu deutsch Tinyhaus* genannt wieder wohnen werde.
Das muss dann auch jeder selber wissen. Außerdem wird es in absehbarer Zukunft einige Leute geben denen nichts anderes übrig bleibt
@@bodojurkiewitsch7261 nun ich befürchte dass Sie da recht haben! Aber das wirklich dauerhaft zu machen? wenn ich bedenke wie oft ich umgezogen bin...
@@PilgernfuerAtheisten Beim Umziehen könnte man dann sein "Haus" mitnehmen. Das ist der Sinn und Zweck!
Also die Familie welche das Tiny House auf das Grundstück auf dem bereits ein Riesen Haus mit großer Garage steht stellen möchte ist ja absolut bekloppt. Einfach nur Luxus Probleme.
Zudem könnten auf den Flächen wo Tiny Houses stehen auch beispielsweise ein 4 oder 6 Familienhaus stehen, da hätten mehr Menschen was von..
Für Rentner allerdings eine absolut tolle Sache, dafür sollte es definitiv genehmigt werden.
Manchmal wohnt "Kann ich nicht" auch in der "Willnicht Straße"
Genau der Wohneraum ist knapp, keiner will verkaufen oder nur zu extremen Preisen. Mut zur Lücke
Bayern halt... Da ist die Zeit stehengeblieben... 🤦🏼♂️
Ist in Baden Württemberg genau so. Und dann machen es ja die Grünen noch schlimmer. Da darf dan am Grundstück doch kein einziger Seltener Wurm aufhalten und der Hofreiter ist doch gegen Eigenheim.
Das Grundstück kostet zur Pacht wenige 100 Euro im Monat? Das ist doch bestimmt ein Versprecher und sollte im Jahr heißen, oder?
Sorry aber für die Familie ist das eher Luxus und ich finde es auch nicht schön, wenn das Haus direkt an der Strasse steht und als Mauer, Burgmauer wahrnehmbar ist.
Wozu zahlen wir den Steuern? Wenn es nach mir ginge fängt jeder 16 Jährige der indie Lehre geht oder Abiturient der ins Studium geht an mit einem Standart Wohncontainer, den er selbstverständlich als Eigentum erwirbt. Stellplätze dafür muss die Kommune ausweisen. Wenn dann die Bedürfnisse wachsen weil man eine Familie gründet kann man ja in Größere Wohneinheiten ziehen. Was das Bauen betrifft würde ich viel mehr Standardisieren. Das heißt Modulbauweise. Vorgegebene Maximalspannweiten aus dem und dem Material mit Nagelplänen und der gleichen. Alles in einer Bauplanbibliothek abgelegt und statisch berechnet. So das die Ämter nur noch eine Genehmigung erteilen müssen eine Prüfung kann man sich ersparen weil das statisch ja schon erfolgt ist. Jeder der ein Tini Haus bauen will macht einen Kurs bei der Volkshochschule oder Online und hat danach lebenslang Zugriff auf die Bauplan und Modul Gruppen Bibliothek aus der er sich im Lego Prinzip sein Haus zusammenstellen kann. So würde das in meiner aussehen. Aber dafür muss man wohl erst ins Rechte politische Lager wechseln obwohl ich mit Politik so wie sie in der BRD stattfindet nichts zu tun haben will. Das ist nämlich Faschismus. Alles für die Industrie. Der Bürger darf arbeiten und Steuern zahlen.
Das Problem ist das man der Stadt das abzocken weg nimmt, sobald jemand andere wege geht wo man weniger Steuern bezahlt wird das verboten. Der einzige weg ist raus aus der eu.
Es ist einfach ein Wohnwagen! Problem gelöst?
Aufbocken, Strom und gasWasserShi% dran und gut is.
Da hat nicht jeder Bock drauf, wenn der Nachbar sowas plant, denn wenn in einer Siedlung bisher nur Leute wohnen, die sich ein Einfamilienhaus leisten können, dann wollen die auch weiterhin niemanden, die eher nicht so wohlhabend sind neben sich einziehen sehen. Am Besten noch Leute, die sich aufgrund des Platzmangels im Haus dann hauptsächlich im Freien aufhalten. Die bisherigen Anwohner sind logischerweise in der Mehrheit und wählen die Gemeindevertreter, die dann ganz demokratisch solche Anträge ablehnen.
Nun kommt die Idee eine ganze neue Siedlung zu gründen. So ein Tiny House Dorf nennt man gemeinhin gerne Trailerpark oder Glamping-Anlage. Klingt nicht attraktiv, aber bevor jetzt jemand meint gegen diese Begriffe wettern zu müssen, sollte man sich im Klaren darüber sein, dass das Argument "Tiny Häuser sind keine Wohnwägen" grundsätzlich darauf beruht, dass man meint es wäre etwas Besseres, was dann dem ersten Szenario gleicht, wenn im Tiny House Dorf keine Camping-Unterkünfte erwünscht sind.
in der waldoase merzen sind ab oktober 2024 neue tiny haus und mobliheim plätze verfügbar
Lebe in einem Mobilheim auf gepachteten Grund, habe wenig Kosten und hier bei uns haben alle ihren ersten Wohnsitz. Also, wunderbar. Gehst in das Rathaus, meldest dich an, fertig.👍
Die Deutschen sind echt so geil :D
Man kann nur noch drüber lachen.
Ich lache mit😄
wohl eher schreien und heulen....
Stadt Halberstadt erlaubt die Aufstellung eines Tiny Haus, also geht es.
Mein Mitleid hält sich wirklich in Grenzen - man sollte sich vor so einer Investition darüber im klaren sein, was rechtlich möglich ist und was eben nicht. Das ist doch eigentlich eine Selbstverständlichkeit, vor allem bei so einer teuren Anschaffung. Es dann so aussehen zu lassen als wäre der Gesetzgeber bösartig, ist schon fernab der Realität.
Wir wollen nicht dass der Bürger frei ist
Ich denke, dort wo Bürger Grundstücke besitzen, sollten sie sie so bebauen wie sie das wollen. Mein Besitz, zieh Leine!
Lösungen passen oft nicht in alte Denkmuster . Nur Zukunft braucht Lösungen.
Erzählt mal dem Rentner etwas vom Wohngeld!
Bei 900 Euro Rente satte 10 Euro Wohngeld 👏
Leute sollen sich 30 Jahre verschulden.
Na, wir unsere neue Ampelregierung an "verhindernden Vorgaben" irgendetwas ändern?
Ich befürchte : NEIN 🙂
Bebauungspläne sind eigentlich Sache der Gemeinde. Da hat die Bundesregierung rein garnichts mit zu tun. Evtl. das Land noch ein bisschen.
Gerade jetzt sollte diese Art des Wohnens doch unterstützt werden, energiesparend autark leben. Aber oftmals wird das Gegenteil von dem was propergiert wird genehmigt. In Griechenland haben wir ein kleines Haus, mit Solarzellen für unserem Strom u Warmwasser. Wir haben eine Biokläranlage für das Abwasser, das zum bewässern des Gartens genutzt wird u all dies ist finanziell gut zu handhaben. Für dieses Konzept bekommen wir hier keine genehmigung und die Kosten sind emenz. Ansonsten sollen wir umweltbewusst sein??
Es gibt in Deutschland sogar noch Häuser mit privater Kläranlage und Brunnen zu kaufen (natürlich nur für viele hunderttausend bis Millionen) aber sowas NEU bauen? Das ist schlimmer als Hitler
Frau Mörtelbauer will „Ressourcen sparen“? Dann sollte man das Tiny House genehmigen! Und zwar nur, wenn sie mit ihrem Sohn auch einziehen, das Ding im Winter auf maximal 17 Grad heizen und "Ferien Dahoam" machen. Und gleichzeitig in ihrem Einfamilienhaus (sicher 200+ Quadratmeter) drei Flüchtlingsfamilien einziehen. „Baurecht gegen Ökologie und soziale Nutzung“, ein guter Deal für alle.
Was kommt nicht aus Amerika ?
Da ist die Deutsche Sturheit und Bürokratie nicht nur in Bayern. Ein guter Freund wollte ein Tiny-House im Winter fest aufstellen und im Sommer mobil wohnen. Das Haus ist ähnlich zu dem hölzernen Zirkuswagen im Video aber 100% Off-Grid. Trockentrenntoilette, Photovoltaik und Filteranlagen für Grauwasser also bis auf Mülltonnen unabhängig. Wie hier beschrieben nur auf Campingplatz möglich. Parken dürfte er es fast überall, aber nicht bewohnen. Ich hoffe wenn ich mal so weit bin das es dann Regelungen dafür gibt die flexibler sind. So eine Art Gruppe. Im Winter steht jeder fest und im Sommer tauschen alle mal durch, so das jeder 2 oder 4 Wochen auf einem der gerade freien Plätze steht. Am besten über ganz Deutschland verteilt. Alleine durch das Fehlen eines "Steinhauses" ist der CO² Abdruck einer solchen Lebensweise kleiner als bei normalem Wohnen. Da könnte man täglich 100km fahren.
Der Bebauungsplan kann doch nichts verbieten was dieser gar nicht kennt und vor sieht?!?!?
es gibt aber zum glück kommunen die auch den Vorteil der Sache zu sehen
Typisch Deutschland für alles muss man einen Antrag stellen
also ich weiß nich mit was fuer inkompetenten menschen die leute in der doku zu tun hattenn, aber ich habe an 3 orten in deutschland ein container/tiny haus aufgestellt und alle buerokratischen angelegenheiten ueber den hersteller regeln lassen und hatte bis heute nicht EIN problem damit...
wenn man sich so etwas kauft, sollte man immer darauf achten dass der hersteller sich um die baugenehmigung und alle damit verbundenen angelegenheiten kuemmert und wenn man dann keine probleme hat, hat man der richtigen hersteller gewaehlt und muss sich keine sorgen machen...
und der buergermeister von hallstadt is ein perfektes beispiel, dass es auch "buerokraten" gibt, die sich nicht querstellen und ihren einfluss nutzen...guter mann...
Nur in Deutschland wie immer, eine Geile idee wird wieder zum Bürokratischen Monster.
Wenn ein Bürgermeister ein Tiny House will dann gibt es einen Weg..... wenn der Bürgermeister nicht will geht es nicht...... so schauts aus in D.
Du musst nur gute Verbindungen zum Bürgermeister haben, und natürlich Geld, dann wird das schon was! "Nicht so pessimistisch denken." - Sarkasmus aus!
Gut zusammengefasst. Wenn die Gemeinde Tiny Häuser ermöglichen will dann geht das auch. Aber die meisten möchten es halt nicht
Baugenehmigung und bauordnung legt nie ein Bürgermeister fest. Den Bebauungsplan kann man änder um auch sowas zu ermöglichen.
@@thomasschafer7268 Ich habe 16 Jahre in der öffentlichen Verwaltung gearbeitet.
Ein Bürgermeister kann erheblichen Einfluss auf einen Verwaltungsakt nehmen.
In Ungarn ebenfalls!
Peter Lustig hat einfach 1981 schon im Tiny House gelebt.
Das nennt sich "Gartenlaube", in der Peter Lustig in der Pusteblume bzw. Löwenzahn gewohnt hat... FIX gebaut (und auch nur im Sommer - ich kann mich nicht an Winter Sendungen erinnern ;-)).
Mal hier geschlossen der Kommentar, der gerrne auch bei anderen Kommentaren so anhängen könnte:
Das was hier im Film gezeigt wird, ist ein Wohnanhänger in Form eines "TinyHauses"... was das Problem ist... auf der einen Seite behaupten sie, ein "Haus" zu sein, andererseits wollen sie mobil sein (die Familie in der Doku) ... => auf der Einen Seite gilt BAUrecht, auf der anderen Seite die STVO ... was logisch nicht kompatibel sein kann, wie dann auch in der Doku festgestellt wird. Insbesondere weil das Baurecht AUCH die HäuserFORM, FARBEN usw. definiert...
Oben weiter wurden auch entsprechende Vergleiche mit Wohnanhänger-"Wohnungen" verglichen... was aber definitiv nur STVO unterliegen würde, daher auch nicht Fix gebaut sein darf (dazu gibt es auch Extra3 Beiträge, wo dies umgangen wurde und die "Wohnwagenbesitzer" mit Einbauküche, Dusche und sogar Keller entsprechende Nutzung untersagt und Rückbau gefordert wurde).
... und in sämtlichen Werbeaussagen über TinyHouses wurde nie was über die Winterfestigkeit ausgesagt... da sie keine Heizungen haben und die entsprechende Dämmung zu 99% fehlen wird, sind diese max. an z.B. der Atlantikküste in den Niederlanden möglich, wo im Winter der Golfstrom entsprechend warmes Wetter ermöglichen könnte.
@@Reiner030 Peter hat in jeder Sendung von seinem "Bauwagen" gesprochen und das Teil hatte Räder und wurde manchmal sogar bewegt.
Der Rest des Kommentars ist mir ziemlich Lachs.
@@wolf2iron jedes bessre Wohnmobil hat ne Standheizung und ne 40er Dämmung. Da kann man in unseren Breiten problemlos überwintern.
@@wolf2iron ja, Man hatte früher oft auch alte Bauwagen als Gartenlaube... man glaubt es kaum, keine 100k teuren Wohnanhänger oder Wohnmobile sondern einfach etwas "Wiederverwertetes"... Und der Rest könnte Problematisch werden, daher "danke für den Fisch" ? Oder kennst Du eine Sendung mit Löwenzahn im Winter mit Schnee? ;-)
Kurz gesucht, gibt es doch wirklich eine - für die ich schon deutlich zu alt war^^ "Tiere im Schnee ZDF 2001 - Löwenzahn" ... aber die sieht sehr gestellt und zusammengeschnitten aus. Er geht gerade so einmal raus und wieder rein und im Abspann schneit es unnatürlich stark (gerade für 2001), also vermutlich Kunst-Schnee für die Sendung.
Ich denke das hat System. Baubranche, Immobilienmarkt etc. das ist ein riesiger Wirtschaftszweig. Die wollen nicht dass sich Leute für kleines Geld selber was bauen können.
GENAU SO IST ES! Die Schrecken nicht mal vor Mord zurück. Im Münchner Westen sind meine Eltern und zahlreiche meiner Nachbarn im großen Umkreis mit kriminellste Methoden um Haus- und Grundbesitz und Leben gebracht worden. Ich wurde im Keller meines Hauses von 6 - 7 Männern umringt, dann hat man bis 3 gezählt und mich so in den Schwitzkasten genommen, daß ich ohnmächtig geworden bin. Dann hat man mich senkrecht hingestellt und mir gesagt: "Und jetzt empfehlen wir Ihnen sofort aus "unserem" Haus auszuziehen. Wenn Sie das nicht machen, werden wir dafür sorgen. Wir machen uns da aber nicht selbst die Finger schmutzig. Wir haben da unsere Leute, die das für uns machen und die gehen nicht so handsam mit Ihnen um, wie wir gerade. Die greifen härter zu. Darum empfehlen wir Ihnen gleich auszuziehen, sonst wird Ihnen das Leid tun, sofern Ihnen dann überhaupt noch etwas leid tun kann."
Die Polizei und Anwälte haben mich nur ausgelacht.
Deutsche Politiker, Polizei, Baubehördenangestellte, Richter.. Ohne Maß korrupt, mit wenigen Ausnahmen.
Auf jeden Fall. Außerdem: kleines Haus = wenig Steuern. Der Staat hat also gar kein Interesse daran, so etwas zu ermöglichen. Siehe diverse Finanzämter, die sozialen Vermietern vorwerfen, zu wenig Miete zu verlangen. Verkehrte Welt.
Autarkie ist in Deutschland nicht erwünscht. Das dürfte das Hauptproblem sein! Kommt nach Ungarn, dort herrscht Freiheit in einem freiheitlichen Land.
@@kritischergeist5055 So lange bis Amerika Orban beseitigt.
Vergies nicht die lieben Vermieter.
15:58 „wir können natürlich, wenn wir wollen“ Classic🙈
Das Ermessen ist sehr beugsam in der Bürokratie! Leider!
Wichtiger als die persönliche Freiheit ist immer die persönliche Freiheit des Verwaltungsleiters. Verbieten wollen muss man schon wollen. In Deutschland ist verboten war nicht erlaubt ist. Das ist der Grundsatz der allgemeinen Handlungsunfreiheit.
Wenn das so weitergeht mit der wirtschaftlichen Situation, dann werden sich sehr viele in Wohnwagen und Trailerparks wieder finden. Dann noch sagen" alles Hippies " wird schwer.
Die verschließen einfach Augen udn Ohren und machen einfach weiter.
Stures Deutschland ... mehr muss man hier nicht sagen ... und der Amtsschimmel ... grausam!! Da sollte man diese veralteten Bauvorschriften einfach mal zeitgemäß überarbeiten ....
Sture und kriminelle Politik. Es geht um viel Geld das man den Bürger abzocken. Mit rund Häuser geht das nicht.
Das ist doch nicht der Amtsschimmel. Das ist die Korruption. Mein Fall steht für zigtausende von ähnlichen Fällen. Da schreckt man auch vor Mord nicht zurück. Das ist ein undurchdringliches Netzwerk. Sobald der beauftragte Anwalt, Polizist, Staatsanwalt den Aktendeckel Deines Falles angeschaut hat, ist es aus mit dem Wohlwollen. Ab da wirft man Dir Prügel zwischen die Beine daß Dir Hören und Sehen vergeht. Wenn Du weißt, wen Du schmieren mußt, geht es rasch vorwärts. Ein falsches Wort bei der falschen Person, wird Dein Akt unauffindbar verlegt. Ich habe das alles selbst durchlebt. Es ging bis zum 5maligen Versuch mich unter Betreuung zu stellen und mich in eine Anstalt zu verbringen. Die jahrelang gesammelten und in Kopie vorgelegten Beweise meines kriminellen Umfeldes und dieses existierenden Netzwerkes hatte die sofortige Einstellung zur Folge. Es lagen knapp 1 1/2 Stunden zwischen des Einwurf der gerichtlichen BETREUUNGSANORDNUNG und deren Aufhebung per Posteinwurf.
Sturheit beschreibt das Problem nicht exakt genug. Es ist vielmehr geistige Unflexibilität. Und nachdem man unfähig ist, sich eben geistig zu bewegen, sich wenigstens ein bisschen auf etwas Neues einzulassen, besteht man vehement auf dem Status Quo. Das wäre dann die Sturheit. Aber die Sturheit an sich ist nicht das Problem. Man kann auch stur im Hinblick auf das Richtige sein. Dass man sich etwa weigert, bei einem betrunkenen Fahrer ins Auto zu steigen oder sowas. Sturheit im Hinblick auf etwas Falsches aber ist natürlich doppelt schlecht.
so alt sind die meisten Bauvorschriften gar nicht.
Ja, ja.
Und seinen Bart traegt er auch nicht gut buergerlich nach DIN !
Ich bin vor 10 Jahre auf der USA gekommen um meiner Freundin näher zu sein und die Schreiner Lehre zu machen. Tiny Häuser kenne ich schon aus meiner Kindheit dort. Ich finds immer schade wie umständlich die deutsche es sich selber machen. Wohnraum ist knapp und teuer, Familie und Lebenskonstellationen haben sich in den letzten 100 Jahre dramatisch verändert, aber die Lösungen bleiben gleich.
Ich glaube, dass ist in Deutschland nicht erwünscht, weil die Menschen , scheinbar nicht autark Leben sollen. Man würde nicht an ihnen verdienen.
@@sabinefleischer5270 Man möchte nicht dass selbstständige Menschen hier leben im Untertanenland....
@@motorcollection6635 Das scheint stimmig, selbststä eine Menschen werden abgezockt. Ich bin 40% Selbstständig und zahle mich dumm und dämlich: Krankenkassse, BG, Haftpflichtversicherungen. Das macht keinen Sinn. Dennoch, wo ist es besser?
@@sabinefleischer5270 was die Steuern angeht vermutlich überall
Haben auch nicht so den Platz meisten Wälder stehen unter Naturschutz. Sollten beim Reihenhaus bleiben und die sehr viel hier bauen. Wohn in einer Kleinstadt und uns gehen die Grünflächen aus.
Der Staat: "wir brauchen mehr Wohnraum" ; Bürger : "ich möchte gerne ein platzsparendes Tiny Haus bauen" ; ABGELEHNT! :D ich liebe Deutschland einfach :D :D
LOL 😂
In der Tat kafkaesk.
Der Lösungsvorschlag seitens der Behörden dürfte in etwa so aussehen:
„Habe halt einfach ein bis zwei Millionen Euro, die überschüssig auf Deinem Konto rumliegen, und baue Dir damit ein normales Haus, so wie anständige Bürger! Problem gelöst. 😑👍🏼 Ich weiß gar nicht, was daran so schwierig sein soll. Immer diese Hippies! 🙄🤷🏼♂️“
Platzsparend sind Mehrfamilienhäuser (gebaut wird vertikal) Viele Menschen können auf dem Grundstück wohnen. Tiny Häuser brauchen trotz ihrer kleinen Größe viel Fläche umwelttechnisch nicht gut
Nein Tiny Houses sind nicht platzsparend, nicht ökologisch und auf den Quadratmeter gerechnet nicht günstig. Plattenbau mit kleinen Wohnungen ist platzsparend und ökologischer, da weniger Außenwände usw.
Sieht halt nicht so fancy aus...
How is a 38 sq. m apartment different from a 38 sq. m. tiny house? So, according to German bureaucrats, paying 250-300K for a tiny apartment in München is okay and building a tiny house of a similar size is not? I don't get it...
show me a 250-300 k appartment for sale in Munich 😢😅 Cant understand whats the matter for the authorities….
@@jaha2335 yes, you're right. That's actually more expensive 🤣
The bureaucracy is quite baffling. That is why 70% of the population rent instead of buy or build.
Germans want to tell their fellow countrymen how to live, where to live, and all kinds of other things. Germans are simply unable to stay out of other peoples business. They will say that an apartment is just as good, without listening to your reasoning on why you don't want an apartment. It's quite exhausting living around them, which is one reason not to choose an apartment.
warum geht es erst wenn das Fernsehen da war und zuvor Nicht?
Ich bin selbst Gemeinderat, allerdings in Norddeutschland. In meiner Gemeinde habe ich das Thema schon mal angesprochen, und trotz vorhandener Skepsis vor allem bei älteren Kommunalpolitikern, die teilweise den Begriff Tiny House noch nie gehört haben, gab es vor allem bei den jüngeren Kollegen und Kolleginnen durchaus Interesse. Mittlerweile gibt es sogar schon eine langfristige Absichtserklärung ein Areal für Tiny Häuser zur Verfügung zu stellen. Mal sehen, wie sich das entwickelt.
Du hast ‘ne super Einstellung.
Nur mal in den Raum gestellt:
Warum sollte man neue Konzepte nicht - meinetwegen erstmal in begrenztem Umfang - ausprobieren, eben wie Du sagst schauen, wie sich das in der Praxis gestaltet, und DANN zu einem Urteil kommen?
Es geht ja nicht nur um diese Häuser. Es geht generell um Gebäude im Aussenbereich für die man keine Chance auf eine Baugenehmigung hat. Hier muss dringend was im Baurecht passieren. Es betrifft den Bauwagen des Kindergartens, den Laufstall des Geflügelbauern der jetzt alle 4 Wochen einen neuen Bauantrag stellen muss, bloss weil er seinen fahrbaren Stall auf der gleichen Wiese ein paar Meter verrückt und es betrifft Hunderttausende Tierhalter, die lt. Tierschutzgesetz verpflichtet sind ihren Tieren Ställe und Unterstände zu bieten, sie aber nicht bauen dürfen. Wir ersticken mittlerweile an unserer Bürokratie und am Ende sind wir handlungsunfähig. Der Fall dieser Leute ist doch einfach wieder nur noch beschämend für dieses Land.
Bitte dran bleiben, als Vorreiter
Menschen wie Sie bringen dieses Land weiter, bei der aktuellen Lage dürfte das Thema prisant werden.
Warum sollte man das verbieten? Ein Haus zu klein? Ein anderes zu groß? Wir sind schon sehr beschränkt in D! ….. Preis ist gut. 10.000 wie super!
Der Staat weiß man wir man den Menschen das Leben vermiest
Scheint seine Lieblingsbeschäftigung zu sein
Ich hätte mir das am bayrischen Bodensee schon lange gekauft. Eines für mich und eines für meinen Vater der Rentner ist, denn die Mieten bei uns stehen in keinem Verhältnis zum Einkommen. Ein Lagerist verdient nun mal keine 3000,- € im Monat (wie unsere verflossene Kanzlerin mal behauptet hat, der Durchschnittslohn der Deutschen liege bei 3000,- € netto im Monat). Aber weder auf bayrischer noch auf baden-württembergischer Seite ist es zulässig ein Tiny House zu stellen da es sich auf einem Anhänger befindet und kein eigenes Baugrundstück nötig macht. Wir haben in Deutschland eine massive Wohnungsnot aber alles was unser Politiker können, ist Bürokratie und den Leuten die etwas anderes möchten und dieses Problem auch entlasten können, Steine in den Weg legen. Egal ob es Tiny Häuser, Dauercamping oder Hausboote mit Erstwohnsitz Berechtigung sind, die Behörden stellen sich in 98% der Fälle quer und verweigern dies.
Das Problem ist einfach, Tiny-Häuser, Campingwagen, Trailerparks,... lösen keine Wohnungsnot und schon gar nicht schlechte Einkommensverhältnisse. Wohnblöcke sind deutlich effizienter aus Sicht der Bodennutzung. Zudem wäre es wie in den USA, mit Trail-Parks wo sich ausschließlich die sozial schwache Schicht niederlässt, die Einkommensspirale nach unten wird lediglich befeuert, weil man weniger zum Leben braucht - also muss der Arbeitgeber ihnen auch noch weniger Lohn zahlen, als heute.
@@michlblacksmith Das stimmt nicht, ein Einfamilienhaus für 4 Personen mit ordentlich Garten drumherum bietet Platz für 3 Tinyhäuser mit je 2 Personen. Wenn daraus ein Trailerpark wird (was ich bezweifle, denn in Tiny Houses wohnen eher gebildete Menschen), ist nicht das Konzept des Tiny Houses schuld, sondern es ist ein Symptom sozioökonomischer Verhältnisse, für welche sich die Politik verantwortlich zeichnet. Solche Symptome zu verbieten nutzt gar nichts.
kannst du einfach vergessen leider da hilft nur auswandern weil sich hier nix ändert die Immobilien branche verdient sich halt dumm und dämlich und da kann es ja nicht sein das jemand ein neues wohn konzept möchte wo er selbst entscheiden kann was man zum leben braucht echt lächerlich diese Bürokratie
Deswegen flüchten immer mehr Deutsche ins Ausland! Das ist definitiv nicht das Land in dem man gut und gerne leben möchte!
Nope. Es sind 3975€ brutto.
In England machen sie das auf dem Plätzen mit den Wohnwagen easy: Es ist ein Campingplatz und einmal im Jahr müssen alle den Platz für 14 Tage räumen.... somit keine Dauerwohnung
Sinnvoll ist das aber nicht.
Ich würde auch in ein Tiny-House ziehen, gäbe es die Möglichkeiten dafür. Bitte weiter dafür kämpfen.
Das Bürokratie Monster muss Dringend Entrümpelt werden und
Bedeutend vereinfacht werden
Vieles ist nicht mehr Zeitgemäß und
Für den Bürger sind Diese Bürokratischen Hürden sehr oft kaum zu Überwinden.
Gerade was Tiny Häuser sind.
Es werden Doch keine Riesigen
Betonbunker errichtet.
Dementsprechend müsste Gerade
Da auch Das Bau Wohn und Nutzungsrecht viel großzügiger und
Zeitgemäßer und einfacher für den Bürger neu gestaltet werden.
Ein Massiver Betonbau mit Keller und Großem Grundstück ist ja wirklich noch ein Unterschied zu einer Besseren Bretterbude in Mini
Form. Dem Bürger sollten nicht so Hohe Hürden auferlegt werden
Wie bei Massiven Eigenheimen oder Mehrfamilienhäusern.
Sicher gibt es Sehr Wichtige Grundbedingungen die Eingehalten werden müssen aber das sollte Sich
Wirklich nur Auf das Notwendigste
Beschränken.
Mehr Gestaltungsmöglichkeiten und Freiheiten für den Bürger wagen.
So eine Hütte ( Tiny House ) hat man Doch in zwei Tagen wieder
Zerlegt
Also Einfach Gut und Günstig machen für Den Bürger
Würde vielen Helfen auch Dörfern und Gemeinden und Städten und dem Bürger.
Alles Gute
Desto mehr Leute dafür kämpfen und mitmachen, müssen die sich damit auseinander setzen. Dan wird sich vielleicht was ändern.
Bebaubares Grundstück kaufen, Tiny-House drauf stellen - die Möglichkeit gibt es schon länger. Wo liegt das Problem?
@@michlblacksmith soweit ich weiß, ist das nicht so einfach. Häufig wird ein Wasseranschschluss etc gefordert. Zudem ist der Reiz an einem Tiny-House gerade die Möglichkeit, flexibel zu sein, Grundstück kaufen, verkaufen, neues kaufen, verkaufen etc steht genau dem häufig entgegen.
@@Pohlmaster natürlich wird ein Abwasser- und Frischwasseranschluss gefordert. Wo soll das Abwasser vom Tiny-House sonst hinlaufen? Wer gerne ständig irgendwo anders ist, sollte sich dann doch besser ein Wohnmobil anschaffen und kein Haus.
Tinyhäuser sind günstig und so könnte sich ja quasi jeder ein Haus leisten. Das ist aber nicht gewollt! Das würde ja unabhängig von Staat, Banken und Vermietern bedeuten. Das geht einfach nicht!
Einfach mal weniger Verschwörungsglaube! "Günstig" würde ich ein 80-120Tausen € TinyHouse auch nicht gerade nennen.....
@@benaffleck1779
Einzugsfertig schon für 56.000Euro. Innen leer für 30.000Euro.
Das sind die Preise.
@@benaffleck1779 bei uns im Süden kostet aktuell ne normale 2 Zimmer Wohnung mit 50 m2 200 000 Euro.
@@iboxp1486 und was kostet das Grundstück. Zählt ja auch dazu
@@fe4751
Grundstück.... Unbezahlbar... Für alles andere gibt es visa Karte!
Der Bürgermeister: Er soll halt noch ein bisschen kämpfen………… 😅 oder anders gesagt……… bis er halt mürbe ist und aufgibt 🙈🙈🙈🙈 Hat ja funktioniert 🤔; aber mehrstöckige Bürohäuser gehen schon bei Kommunen……….
Gewerbeflächen bedeuten Geld für die Kommunen, Tiny Häuser nicht!
Das ist eine einfache Milchmädchenrechnung. Überlegen Sie mal wem Sie ein Grundstück verkaufen würden. Dem mit Geld oder dem ohne?
Umweltschutzgeld, davon habe ich noch nichts gehört. Leider!
Da braucht man den Passierschein a38. 😅
@@schelli3430 Die Lösung ist der Passierschein A39. 😂
Dabei wäre das so gut= ein ganzes Tinyhaus-Dorf und die Häuschen zu auch für nicht Reiche erschwinglichen Preisen.
Ich(sehr kleine Rente,aufgestockt durch Grundsicherung)hätte gern wenn möglich,solch eine Wohnung auf kleinem Raum,statt anderer größerer Wohnungen!
Typisch deutsch - immer setzen sich die Bedenkenträger durch.
Das muss endlich enden
Erster Gedanke als das Haus angefahren kommt....aerodynamisch völliger Käse. Andersrum wäre deutlich besser
Was ich noch nicht verstanden habe bei der Familie "Mörtelbauer" (richtig geschrieben?): Die Familie wohnt in einem riesigem Haus. Wofür war das Tinyhouse nun notwendig? Nur um "irgendwann vielleicht" in ein anderes Land zu fahren? Wo sich die beiden überhaupt nicht einig sind wo es hingehen soll? Klingt für mich irgendwie nach: "Wir haben das Geld, das Bedürfnis aber brauchen tun wird es nicht". Fraglich, ob die Familie jemals aus großen Haus ausziehen wird.
Vllt wollen sie ja in der Rente, den Sommer in Irland und wenn dort Winter ist in die Toskana 🤔✌️
Ganz meine Meinung; in dem Beitrag werden zwei vollkommen unterschiedliche Dinge gleich behandelt: da das junge Paar, das Wohnraum benötigt und auf der anderen Seite eine Familie, die genug Geld hat, um sich einfach mal auf Vorrat ein solches Haus hinzustellen und dann erwartet, dass für sie alle Regelungen nicht gelten.
Sie sollten lieber eine Wohnung für ihren Sohn kaufen, damit er keine Miete später bezahlen muss, wie es z.B. viele Ausländer für ihre Kinder gerne machen. Einfach super!
Aber in Deutschland wollen die Eltern vermutlich, dass ihre Kinder noch die Miete bezahlen.
15:55 genau so ist es! Auch bei uns wurden Dinge, die nicht im Bebauungsplan standen genehmigt- ich habe mir sagen lassen: kein Problem, dann kostet der Bauantrag halt mehr gebühren ....
Und in einem Fall wurde der ursprüngliche Bebauungsplan sogar nachträglich geändert. Dort waren Reihenhäuser vorgesehen - aber gut betuchte Bürger haben sich dort jetzt prachtvolle Einzel-Häuser hinstellen lassen .... Da hat garantiert einer von denen den Bürgermeister gut gekannt .... oder sich finanziell über eine Spende bei einem Gemeindeprojekt engagiert..... Vetternwirtschaft und Korruption - gibt es auch im Kleinen....
Korrektur: ich hatte "Bauplan" geschrieben, aber "Bebauungsplan" gemeint .... --> geändert!
Man lässt sich viel erzählen. Ein Blick auf den Bebauungsplan genügt und man weiß rechtsverbindlich was man selbst und die anderen dürfen. Ohne Bebauungsplan ist komplizierter.
@@norbertrudiger1327 Ich schrieb "Bauplan", meinte aber den "Bebauungsplan" ... hab's korrigiert.
Und nein, ich habe mir kein Stammtischgeschwätz über 3 Ecken / Ohren erzählen lassen - sondern habe ich den Bebauungsplan geschaut. Und das, was da später auf dem Grundstück stand, war etwas anderes als das, was vorgeschrieben war.
Auch wurde mir das damals vom Architekt oder der Baubehörde bestätigt, daß man Abweichungen vom Bebauungsplan "verhandeln" könne ....
@@system64738 der Bebauungsplan schreibt nicht den Haustyp vor, sondern setzt der Nutzung und Bebauung der Grundstücke Grenzen - z.B. mittels räumlicher Grenzen, die nicht überbaut werden dürfen oder z.B. der Geschoßflächenzahl, welche eine Höhenbegrenzung in Verbindung mit einer Bebauungsdichte regelt. Wenn ich mit meiner Villa diese Grenzen einhalte oder unterschreite, habe ich einen Anspruch auf Genehmigung - da muss ich nix spenden und niemanden schmieren.
@@outdoorolli5754 Doch, der Bebauungsplan schrieb in dem von mir angeschauten Neubaugebiet auch den Haustyp vor. Je nach Lage waren freistehende Häuser, Doppelhäuser oder Reihenhäuser erlaubt. Und dort, wo ursprünglich Reihenhäuser erlaubt waren, standen Einzelhäuser.... Und im Bebauungsplan waren auch noch andere Dinge geregelt, wie Bepflanzung, Dachneigung, Dachfarbe, ..... und es ging da auch gar nicht um Bestechung - es war ein offizielles Verfahren, gegen höhere Gebühren eine Abweichung zu beantragen....
Tiny-House ist eine super Sache. Ich wünsche der Familie ganz viel Freude mit ihrem neuen Heim. Deutschland muss, was das angeht, flexibler werden.
Bei uns soll bald ne tinyhouse siedlung hin kommen
Flexibel sind deutsche Politiker nur wenn es darum geht die Wirtschaft mit Lockdowns usw an die Wand zu fahren.
Super Sache zum Wohnraum schaffen. Da verdient halt kein regionaler VIP dran. Genehmigung dann Fehlanzeige. So ist es bei uns. Schade!!!
@@HawK4all Die eine Forderung schließt die andere nicht aus.
@@mathiasmueller8240 Wenn es aber zu ihrem eigenen Nutzen ist und sie ein neues Konto eröffnen müssen, weil das alte voll mit Geld ist, schaffen es die Politiker auch schnell im Parlament ein Gesetz wohlwollend ändern zu lassen. Das mit dem vollen Konto war natürlich Sarkasmus, aber mit der Änderung von Paragraphen über eine Gesetzesvorlage, das habe ich selber erlebt, und dies war nicht im Sinne der Bevölkerung.
Armes Deutschland!
Das tiny house hat nichtmal einen gasanschluss mit dem man diese familie finanziell aus staatlicher sicht aussaugen kann. Klar gehört sowas verboten
Also mit den Möglichkeiten ein kleines Mobilheim anzuschaffen, steht und fällt mit den Behörden....und daß diese immer noch so agieren wie bisher, das kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Denn mal ehrlich, wer kann sich ein Haus für 450 000 oder 500 000 € leisten.......ich konnte das nie und kann es jetzt im Alter eh nicht mehr......zur Zeit lebe ich in einer Großstadt auf 31 qm, also sowas wie ein tiny House im Hochhaus......warum lebe ich seit Jahren auf so geringem Raum ? Weil ich nichts Bezahlbares gefunden habe und jetzt ist der Zug noch mehr abgefahren.
Das Wohnungsamt sagt ganz klar: für eine Einzelperson sind 30 qm und weniger vollkommen ausreichend.
So ist das in diesen Landen.
Ach ja, meine steuerlichen Beiträge , in dem auch sozialer Wohnungsbau mal von finanziert wurde, sind 47 Jahre fast immer Vollzeit Pflegetätigkeit.
Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten.
Die Gemeinden sollten sich endlich mal offener den kleinen Häusern gegenüber zeigen, denn wer sich so minimalisiert und einfach anders leben möchte, der hat meistens keine Angst vor Gemeinschaftssinn, der ja grad für kleinere Gemeinden im Umland von Städten von Vorteil sein dürfte.
Mal drüber nachdenken liebe Bürgermeister und Co.