Похоже, если взять сигнал обратной связи с выхода (эмиттера), то ОУ будет стремиться установить ноль на выходе автоматически. Мне нравятся по звуку 157уд2, не знаю, почему их ругают. Нужно делать прямые сравнения с другими ОУ. В 90х переслушал все доступные на тот момент. Тогда оригиналы NE5532 выпаивал из студийной техники. Сейчас уже коллекцию собрал, они разных заводов и выпусков звучат сильно по разному и нагрузочная способность отличается. Сейчас, уже трудно оригинал найти. Не сравнил с 157уд2 из-за разных корпусов
Все гениальное просто. А можно показать замеры нелинейных искажений и шумов? Регулировка по входу говорят понижает отношение сигнал/шум да и провода страшно вести от переменника. Суть предусилителя - малошумящий ОУ с глубокой ООС /*давим усиление до ~10dB*/ + каскад с ОК? Я правильно понял? Транзистор не охвачен ООС можете прикинусь сколько он добавляет искажений? У меня нет К157УД2 пойдет NE5532? И вместо магнитной головки можно как-то обойтись одним гиратором и регулировкой только в цепи обратной связи? заранее спасибо :)
При такой чувствительности сигнал\шум уменьшится незаметно.Транзистор охвачен местной 100% ООС и не вносит искажений. Но его можно охватить и ООС, подключив 75 кОм к эмиттеру. Вместо головки можно поставить простой резистор 510 Ом. Если не любите басы, то гиратор можно совсем убрать.Операционный усилитель подойдет аналогичный и NE5532.
Все очень хорошо, кроме выходного эмиттерного повторителя. Во первых, он не включен в цепь ООС. Во вторых, сами прикиньте - ток через резистор 6,8 кОм при 12 вольтах питания 12/6,8 = 1,76 mA. Вычислим, на какое сопротивление может работать такой повторитель при отрицательной полуволне. Чувствительность усилителя 1 В. Амплитуда напряжения на входе - 1,41 В. 1,41 В/1,76 mA = 0.8 кОм = 800 Ом. Надо учесть, что при таком сопротивлении нагрузки транзистор уже закрывается - это уже нелинейная область. Получается, эмиттерный повторитель, нагруженный на резистор сопротивлением 6,8 кОм, никакого выигрыша не дает - на выходе нужен двухтактный усилитель, либо эмиттерный повторитель, охваченный ООС и работающий на источник тока. Можно просто снизить сопротивление эмиттерного резистора, но охватить его ООС надо.
Убрать минус: подключите делитель ООС не к выходу операционника а к эмиттеру транзистора. Или убрать его вовсе. Я говорил, что он нужен если входное сопротивление УМЗЧ менше 2-х кОм. При этом на выходе будет небольшой плюс. Это даёт возможность использовать полярный конденсатор на входе УМЗЧ. Если этот плюс не нужен- включите конденсатор 0,3 мкФ (керамический или плёночный) в делитель ООС последовательно с 15 кОм.
@@Берилл73 Ну всё таки сейчас он смещение даёт вниз, может и ничего, всё равно буду потом собирать, сейчас сделаю специализированный для лаборатории УНЧ, а потом и полный усилитель ваш, на это настраиваюсь.
@@mslq , да, смещение вниз это плохо . Лучше охватить ООС. Я специально не стал ставить в делитель ООС конденсатор, чтобы было смещение вверх. Можно будет применить полярный конденсатор на входе УМЗЧ.
Не смотря на уважение к автору, хочу заметить, что использование в новых разработках 157УД2, которая и сама по себе не очень, так ее еще и физически почти нету. Никто ее уже не делает....
почему исчез? просто первая волна такая - первые подписчики начинают повторять, показывать друзьям, а потом будет несомненно успех, у усилителя есть всё для этого, и хорошая схемотехника, и интересная система защиты, и вообще.
С головкой на входе-перебор))Она будет ловить все помехи от компьютеров и прочие шумы и наводки. По моему нескромному мнению К157уд2 самая мерзкая микруха,сколько из за неё погорело ВЧ динамиков из за подвозбудов и выходных транзисторов,а мы тогда в молодости не знали и ставили везде где можно,гораздо лучше уж тогда К140УД8..Хотя я сделал 20 лет назад УВ для катушечника Сухова на ней,играла очень даже.
Похоже, если взять сигнал обратной связи с выхода (эмиттера), то ОУ будет стремиться установить ноль на выходе автоматически. Мне нравятся по звуку 157уд2, не знаю, почему их ругают. Нужно делать прямые сравнения с другими ОУ. В 90х переслушал все доступные на тот момент. Тогда оригиналы NE5532 выпаивал из студийной техники. Сейчас уже коллекцию собрал, они разных заводов и выпусков звучат сильно по разному и нагрузочная способность отличается. Сейчас, уже трудно оригинал найти. Не сравнил с 157уд2 из-за разных корпусов
Очень жаль Берилла. Схема интересная и мне понравилась, Ценю Ваши знания и труд.
Спасибо, очень остроумно выполнен бас- корректор!
Все гениальное просто. А можно показать замеры нелинейных искажений и шумов? Регулировка по входу говорят понижает отношение сигнал/шум да и провода страшно вести от переменника. Суть предусилителя - малошумящий ОУ с глубокой ООС /*давим усиление до ~10dB*/ + каскад с ОК? Я правильно понял? Транзистор не охвачен ООС можете прикинусь сколько он добавляет искажений? У меня нет К157УД2 пойдет NE5532? И вместо магнитной головки можно как-то обойтись одним гиратором и регулировкой только в цепи обратной связи? заранее спасибо :)
При такой чувствительности сигнал\шум уменьшится незаметно.Транзистор охвачен местной 100% ООС и не вносит искажений. Но его можно охватить и ООС, подключив 75 кОм к эмиттеру. Вместо головки можно поставить простой резистор 510 Ом. Если не любите басы, то гиратор можно совсем убрать.Операционный усилитель подойдет аналогичный и NE5532.
Все очень хорошо, кроме выходного эмиттерного повторителя. Во первых, он не включен в цепь ООС. Во вторых, сами прикиньте - ток через резистор 6,8 кОм при 12 вольтах питания 12/6,8 = 1,76 mA. Вычислим, на какое сопротивление может работать такой повторитель при отрицательной полуволне. Чувствительность усилителя 1 В. Амплитуда напряжения на входе - 1,41 В. 1,41 В/1,76 mA = 0.8 кОм = 800 Ом. Надо учесть, что при таком сопротивлении нагрузки транзистор уже закрывается - это уже нелинейная область. Получается, эмиттерный повторитель, нагруженный на резистор сопротивлением 6,8 кОм, никакого выигрыша не дает - на выходе нужен двухтактный усилитель, либо эмиттерный повторитель, охваченный ООС и работающий на источник тока. Можно просто снизить сопротивление эмиттерного резистора, но охватить его ООС надо.
У него на выходе -0.6В. Нельзя ли вывести в ноль диодом в цепи неинвертирующего входа? Подключив не на землю, а на анод диода, на котором +0.6В
Убрать минус: подключите делитель ООС не к выходу операционника а к эмиттеру транзистора. Или убрать его вовсе. Я говорил, что он нужен если входное сопротивление УМЗЧ менше 2-х кОм. При этом на выходе будет небольшой плюс. Это даёт возможность использовать полярный конденсатор на входе УМЗЧ. Если этот плюс не нужен- включите конденсатор 0,3 мкФ (керамический или плёночный) в делитель ООС последовательно с 15 кОм.
@@Берилл73 Ага.. Понял про полярный конденсатор. Хитро -) А зачем конденсатор в делителе? Для неусиления заводского смещения ОУ?
@@sc0or Да.
А почему бы не охватить обратной связью и выходной транзистор?
Да можно, но зачем. Это эмиттерный повторитель со своей 100%-й ООС. Он не создаёт нелинейных искажений.
@@Берилл73 Ну всё таки сейчас он смещение даёт вниз, может и ничего, всё равно буду потом собирать, сейчас сделаю специализированный для лаборатории УНЧ, а потом и полный усилитель ваш, на это настраиваюсь.
@@mslq , да, смещение вниз это плохо . Лучше охватить ООС. Я специально не стал ставить в делитель ООС конденсатор, чтобы было смещение вверх. Можно будет применить полярный конденсатор на входе УМЗЧ.
Какая у вас индуктивность головки?
По расчёту получается 58 мГн
Спасибо за схему.
А если снять сигнал обратной связи с эмиттера транзистора?
Не пробовал , но думаю, можно.
Никакой разницы
@@Gennadiy_Kozlov может и есть разница, ведь сам автор упомянул низкоомную нагрузку, а у транзистора от нагрузки будет меняться и падение БЭ
NE5532 или TL082, 072 вместо архаичного 157УД2 = звук на порядок лучше, как и шумов меньше.
Просто есть в наличии. Не вопрос поставить другой, с соответствующими цепями коррекции.
@@Берилл73 ясно, если хотели продемонстрировать схемотехнику только
При линейном сигнале в 0,5-2 вольта уровни шума 157УД2 исчезающе малы, а коэффициент гармоник у 157 гораздо меньше
@@АлександрВоробьев-и1к Когда появились 157е, это был восторг. Хотя уже была 548я
К157 лучше ваших импортных, послушай сравни.
А почему 157УД2? Почему головка в качестве индуктивности?
Наверное потому что они у многих радиолюбителей лежат в кладовках еще со старых времен. :)
Просто есть в наличии, а головка-чтобы не мотать кольцо.
Головки,так же отлично идут в фильтры приемников прямого преобразования.
@@Берилл73 ну головка от магнитофона не совсем кольцо, там ведь есть зазор, в отличии от кольца, может так и надо )).
Не смотря на уважение к автору, хочу заметить, что использование в новых разработках 157УД2, которая и сама по себе не очень, так ее еще и физически почти нету. Никто ее уже не делает....
Просто собрались неликвиды. Ничто не мешает поставить другой.
При линейном сигнале в 0,5-2 вольта уровни шума 157УД2 исчезающе малы, а коэффициент гармоник у 157 гораздо меньше
Вы говорите что нет, а я взял и прикупил недавно десяток, и ещё 157ДА1 десяток, эти нужны как прекрасный выпрямитель переменного напряжения.
Почему исчез усилитель Берилл ?
Этот усилитель вызвал слабый интерес, мало подписчиков и много оскорбительных комментариев.
почему исчез? просто первая волна такая - первые подписчики начинают повторять, показывать друзьям, а потом будет несомненно успех, у усилителя есть всё для этого, и хорошая схемотехника, и интересная система защиты, и вообще.
@@mslq автор видимо очень обидчив..
157уд2 это смерть звуку... Возможно этого не слышно на кривых системах...
Чушь не неси...
Здравствуйте. Как с вами связаться. Хотел паказать схему одного усилителя.
Здесь ссылки вроде не отключены, прямо здесь и выложите.
@@mslq хорошо
С головкой на входе-перебор))Она будет ловить все помехи от компьютеров и прочие шумы и наводки. По моему нескромному мнению К157уд2 самая мерзкая микруха,сколько из за неё погорело ВЧ динамиков из за подвозбудов и выходных транзисторов,а мы тогда в молодости не знали и ставили везде где можно,гораздо лучше уж тогда К140УД8..Хотя я сделал 20 лет назад УВ для катушечника Сухова на ней,играла очень даже.
Почему-то в магнитофонах эта головка ничего не ловит, а там чувствительность усилителя воспроизведения очень высокая. 157УД2 - я с Вамим не согласен.
Старичек не владеет схемными рисователями,все по старинке)))))листок у клеточку
Старичок владеет знаниями, а ты точно не владеешь воспитанием.
показал бы хоть один рабочий проект -" мастер шифу"!
Это схема упрощённая китайцаи. accuphase E305
Идеи, в этом пред. усилителе, взяты из ж. Радио. А какую схему Вы хотели мне показать?
@@Берилл73 куда я могу скинуть фото схемы.
accuphase e305 упрощённая китайцами.
@@АлександерЕвстигнеев А что Вы этим хотите мне сказать?
Нужна помощь в настройки усилителя.