Как я делаю резервное копирование. Почему я не пользуюсь сервером NAS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มี.ค. 2024
- Подпишитесь на меня в Вк datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
Зашел по ошибке, искал тостер, смотрю на превьюшке мужик сидит рядом с тостером, думал посоветует хороший тостер.
Это как в анекдоте - мужик пошел в магазин за прокладками ибо жена отправила и скупил весь магазин - начиная от удочки, лодки, джипа поищите в сети его
😂😂😂
И муз. центр на столе для размагничивания HDD в кадре виднеется.
Благодарю за информацию! Успехов вам!
Мальчик,а у тебя есть билетик?
-Да есть.
Мальчик,а если ты потеряешь билетик?
-У меня есть второй!
А если ты потеряешь второй билетик?
-У меня есть проездной...😅
Ваши видео - это как телепередача «Мой серебряный Шар»
Спокойное повествование. Релакс для ушей )
Опять Василий какой-то подозрительно весёлый.
Дак он в видос про это и записал, рассказал что у них был корпоратив и он залил свой ноутбук портвейном и случайно на него наступил когда танцевал на столе, в итоге данные с ноута своего были утеряны.
@@gitrunner нет, он же там говорил, что клавиатура вышла из строя и экран, а диск остался целый. Только геометрию корпуса диска пришлось поправить и диск зашуршал как новый. 🙂
@@alexg7023 не, это на другом ноуте только клава и экран пострадали, на него техдир упал когда они сильно поспорили что лучше ставить RAID-5 или RAID-10
Гелия с дисков нюхнул.
Такое ощущение что он над нами издевается просто!
@DorinVU Вопрос по внешним 2.5" HDD обычного типа. Какие фирмы более всего попадают в ремонт и восстановление по вашему опыту? Мне лично никогда не нравились Сигейты, но может в последние несколько лет ситуация поменялась?
Да практически все известные марки надежны. Сигейт, ВД-шка, Тосиба нормально рулят! Сигейты просто больше распространены, поэтому ломаются чаще, и их частое попадание в ремонт - это "ошибка выжившего". Просто другие марки не покупают, поэтому они и не ломаются!
не изменилась, Seagate как стал гавном 12-15 лет назад так и остался. По моему личному опыту Samsung и Toshiba первое место, WD на втором.
@@apb64какая ошибка выжившего?! По опыту работы отмечу, что за последние 12-15 лет половина Seagate через 2-3 года эксплуатации просто в отказ работать, причем проблема, в большинстве случаев, не в накопителе, а в контролёре.
А можно пошаговую видео-инструкцию, как пользоваться Windows - программой?
Почитал комменты и не увидел ни одного упоминания RAID, знатные специалисты собрались...
Это сарказм?))) Видео же про резервное копирование, а не про отказоустойчивость.
Пожар, воры, наводнение... RAID от этого как спасёт ? Поэтому и нужно хранить данные в 2-3 местах и желательно с контролем версий, и лучше не в одном здании даже. У меня все через Syncthing синхронизировано.
@@vladislavstepanov5578 а "2 3" места исключают использование RAID?
Может быть я что-то не понял и для каждого пользователя программный RAID, например, 1 или 6 давно норма, само собой разумеющееся и поднимаемое палцем левой ноги, пока руки винду инсталлируют?
@@miroyasen , а, ну ок, хотя мне показалось, что видео ни о чем. )
А с каких пор РЭЙД стал про надежность хранения информации? Это про скорость и временную отказоустойчивость. Но не про надежность точно.
скажи про винду 11, чё это за шляпа.
ну вот в винде 7 как было, если диск бит, то вылезает текст списоком на экран и в 5 стадий диск проверяется.
а в 11 вообще не так. во первых строка выводится всего 1 внизу логотипа загрузки.
и проверяется в 1 стадию все диски вообще, и так каждая стадия проверки по очереди на каждом диске.
и только на последнем заходе проверяется пустое место на всех дисках.
но диски проверяются именно все, всегда, не важно где ошибка.
вот такой вот рывок по сравнению с виндус линолеум, где даже можно было бсод послать.
если что у меня 2тб раздел подбитый, и мне пришлось поставить новую винду, и теперь про этот раздел она напоминает каждую загрузку.
но у меня нет места чтоб запустить проверку его всего и форматнуть, а без формата бесполезно его проверять, очень нежная тошиба, сразу ошибки ловит.
и вот эти 4 ошибки так и висят несколько лет
Ядиск 1Тб
Внешний hdd 1Tb через mobilrack
домашний NAS
Бэкапы наше всё 🙂
Использую Acronis на NAS про расписанию в фоне. Чувствительные данные в облаке гугла в зашифрованном архиве, пароль от архива в голове и на бумажке, бумажка в книжке, книжка в гараже.
Можно поподробнее про зашифрованные данные и облако?
@@Lucerbius Да у меня без изысков. Обычный 7z архив зашифрованный со сложным паролем. Почта гугл тоже с непростым паролем, так что риск двойного взлома минимален и даже если этот архив кому-то попадет в руки, расшифровывать его будет задачей не тривиальной, если вообще выполнимой.
Все архивы зашивровываются шифровальщиком-червем. Для него архивы это масло с медом. Как только открываешь доступ к облаку, червь сразу зашифровывает файлы по сети. Достаточно нескольких секунд. По-хорошему, поменяй расширение архива на какое-нибудь другое, червь не зашифровывает непонятные файлы, потому что бережет ресурсы. У меня после нескольких атак шифровальщика были зашифрованы только общеизвестные типы файлов - Офиса, картинок, архивов и других. Неизвестные типы файлов оказались, к счастью, нетронутыми. Кроме шифровальщика есть такая штука, как уничтожение файла и перезапись файла, после чего там уже нет нужной информации. Об этом надо тоже думать и найти решение.
@@apb64 Мне больше интересно, где и как вы подхватываете каких-либо червей и вирусы? За 15 лет пользования компами с кучей взломанного софта, ни разу не сталкивался ни с одним вредителем.
А я всегда пешком хожу, - чтобы в аварию не попасть. А машинами, поездами и самолётами я никогда не пользуюсь. Потому что это опасно. 😂
Василий огромное вам спасибо За видио. Я тоже часто делаю резервные копии как штатно так и программами. Храню как в облаке так и на втором винте Который подключается Раз в 2 месяца)) Всегда пользуюсь классическими HDD Но у меня есть маленькая паранойя скажем так)) Я не люблю сборные готовые винты.. Много раз летали разъемы )) Причем производители хитро делают. Открываешь коробку а там распайка разъема. ))) И винт по Sata шишь подключишь )) Предпочитаю обычный винт 2 5 И бокс )) Чтобы в случае чего можно было достать винт подключить напрямую к компу по Sata )))
Хмм, всерьез задумался о покупке портативного жёсткого диска. Дома стоит однодисковый NAS. Там всё. Вот думаю, музыку, фоточки, фильмы там оставить (да я из старой школы, хотя стриминг сервисами иногда пользуюсь), а всё, что касается работы и чувствительных данных, перенести на портативный жёсткий диск. Спасибо за видео. Действительно, данные сливают и шантажируют
То что хранится в одном месте не является в полной мере копией.
Пожар, попадание ракеты, беспилотника в квартиру и все вы остались без информации.
Нужно хранить в облаке или на удаленном сервере + дома (NAS) + на ПК. Ну и делить информацию на важную и не важную.
У меня 8 Tb фильмов и даже если они потеряются не особо то я и расстроюсь.
А прям критичной информации где то 900Гб из них 800Гб не меняется никогда.
В облаке можно хранить зашифрованные файлы: CarotDAV умеет это делать на лету.
Единственное чего я не нашел это софт который бы проверял перед заменой файла что новая версия не зашифрована, к сожалению такого я не нашел :( Поэтому синхронизирую руками, что бы не попасть в ситуацию когда файлы будут зашифрованы и синхрониированы.
Я каждый год докупаю диск на 4-6 Тб для хранения архива
@@csamd9049 видать вы не смотрели другие видео на этом канале. Там про компакт диски тоже не мало сказано
А вы рисковый человек, раз храните результаты жизни на одном носителе. Это как дорогое вино многолетней выдержки держать в полиэтиленовом пакете.
@@Lucerbius даа, я такой
подписка сразу с ноги!
Acronis'ом давно не пользуюсь. Именно из-за "потерь информации", когда сам Acronis являлся причиной таких потерь. Сейчас пользуюсь Macrium Reflect. NAS не использую для копий, использую внешний и внутренний HDD. Также облако. Все резервные копии делаются с шифрованием. Инкрементные - раз в день. дифференциальные - раз в неделю, полные - раз в два месяца. Резервные копии делаю системы и прочей регулярно меняющейся информации.
у Макриума есть полезная опция хранить ключи доступа отдельно, без необходимости логиниться на уровне системного эксплорера. У меня настроена самба отдельно с правами доступа только у Макриума. Дополнительная защита от несанкционированного доступа, изменений или несанкционированного шифрования данных. Проверить целостность бэкапа можно или прямо из Макриума, или пересев за соседний древний компьютер, на котором под управлением линукса крутится эта самба ) комфорт
дополнительно подключается диск для бэкапа для защиты от перепадов напряжения. На компах стоит защитный фильтр питания, но кто его знает как он себя поведет.
Самое ценное хранится на карте памяти 512 ГБ формата microSD, которую всегда можно носить в кошельке, в кармане, в телефоне итп
Macrium капризная и медленная шляпа, AOMEI Backupper делает проще и быстрее все то же самое, а ещё много чего ещё может.
Подскажите, что можно сделать. Накопилось 24 б/у диска формата 2.5". Nas именно под 2.5" не нашел (скиньте ссылку если такие имеются, рассмотрю варианты, с поддержкой 3.5" не нужны). Собирать компактный системник...ну стал собирать, закинул около 10 таких дисков в плоский компактный корпус...по шуму не устроило. На данный момент изредка подключаю к док-станции некоторые диски и делаю копии прогой Cobian Backup 11 (нравится, что она умеет дописывать новые и изменённые файлы, а не каждый раз все заново переписывает).
"Nas именно под 2.5" " а в чем проблема в обычный отсек вставить? Если так просто не держатся и бумагой не охота обкладывать - то купить фрейм-переходники... есть на любой цвет, вкус и цену.
Василий, ты не один параноик ) Нас двое как минимум ) Ибо я примерно так же храню инфу.
храню данные, на пк в связке с nextcloud на своем серваке который просто обычный комп.. часть на внешний диск + особо важные данные перелить на blue ray. там смело 50-100гб влазит.
Synology со своей active backup for business хорошо бэкапит весь диск ПК и присоединенные к нему внешние диски. Восстанавливается всё легко и быстро.
только вот никто особо не говорит что если synology серьёзно накроется, то задолбаешься данные доставать
@@IvaevR так для этого и делаются резервные копии на обычном жестком диске.
1:49 так можно не давать доступ из инета.... только локально и синхронизацию делать дома через вайфай. благо ща вай фай ща стреляет аж 70+ МБАЙТ/сек , раньше ноут подрубал по 1гбиту проводу, 120+мбайт/сек. Но уже не удобно.
Смешались в кучу конелюди😂. Жаль потраченного времени, спасибо.
Привет! Основные проблемы - это неосторожное или злоумышленное удаление файлов, порча файлов перезаписыванием уже имеющихся, и зашифровка файлов червем-шифровальщиком. Инженер должен решить все эти проблемы, если конечно он находится на своем месте. А поломка жесткого диска - это наименьшее из зол.
Вот. Тут больше полезной информации.
все правильно Василий
У вас на столе стоят такие большие колонки с магнитными динамиками , на котором производятся работы с магнитными носителями. Это разве допустимо для лаборатории по восстановлению данных?
Он магнит динамика вплотную к жесткому диску не прикладывает. К слову в самом жестком диске стоит неодимовый магнит, который по мощности сопоставим с магнитом в этих колонках
Помещение на видео это не лаборатория. Нужен класс чистоты помещения. Соответствующий технологий извлечения данных.
Для чувствительных и дорогих данных еще есть ленточные системы хранения и резервирования, например LTO. 20-30 лет сохранности, емкости в десятки террабайт. Но считыватель стоит всего-то около миллиона рублей, картриджи 12-60к.
@@csamd9049 для относительно малых объемов это действительно лучший вариант. Сейчас кстати ученные сделали диск, в котором вроде 1000 слоев и заявляют, что им удалось записать 1 экзабайт, но там лабораторное оборудование с ценой как частный джет:) Надеюсь такая штука дойдет до масс хотя бы через 10-15 лет. Было бы неплохо на один диск записать все, что только можно записать и еще смогут внуки записывать:)
При редком включении один хард без труда протянет 15-20 лет. А дальше копирование на новый.
@@felixlazarev777 при постоянной работе имею внешний WD на 2,5 дюйма объемом 2 Тб работающим более 75 000 часов!
@@felixlazarev777 не протянет, есть риски поломок как и можно столкнуться с битыми файлами изза размагничивания, сталкивался на практие и с тем и с тем явлением на хардах которые просто лежали в столу на полке.
Я тоже использую стандартный софт. А чем вы на ленту сливаете?
согласен с вами, у меня пока есть жд диски, это 2+2тб +500+500+640гб, буду хранить на них, но ос на ссд, но я сделал так, взял старый переносной жд диск 320гб юсб 2.0 со скоростью 40 мб в сек, подключил к роутеру кеенетик гига 1011, и он трудится как файло помойка, очень удобно, загрузил туда файлы с любого устройства, и смотри, так сделал что бы пк не мешал мне спать, если пишу много, удобно включил тв бокс на андроиде, все тихо работает красота, облако можно настроить, но пока мне это не нужно, в будущем хочется нас на один диск, у роутера есть свои минусы, если писать торренты, скорость заявленная 15мб в сек, а на самом деле еле еле до 10 прыгает, постоянная до 5-6-7, а если писать с устройства на него, то скорость максимальная, 40мб в сек юсб 2.0, а у юсб 3.0 100мб скорость. подскажите в чем может быть дело, есть у меня ссд плекстор м5про 128гб, трудится в ноутбуке как второй, место дисковода, а основной интел на 128, хотел поставить плекстор на место интела, загружаю, а он не видится ни в биосе нигде, и собственно не могу на него поставить виндовс 10, а вот через виндовс он определяется, менял гпт на другую и обратно, ниченго это не дало, ноутбук у меня asus x552mj, с урезанным биосом, почему хотел поставить плекстор, он лучше интела, с 13-14 года примерно работает, проверял на усталость 100 процентов, а интел с 3д нанд памятью, работает с 18 года примерно, и то у родителей в ноуте стоял, а они не часто пользуются, и уже 95 процентов потери, а может и того меньше, подскажите, что может это быть, видел инфу, это частая проблема у пользователей.
Подскажите пожалуйста, как сдавать сломавшийся жесткий диск по гарантии, если на нем хранятся какие то персональные данные, ведь теоретически их могут восстановить?
Могут, только никому это не интересно и не нужно. Диски утилизируют часто молотком.
ВРоде утилиту Wipeinfo или подобную поищи - гарантированное удаление с перезаписью освободившегося места несколько раз любой смесью символов
@@user-kw1pc9ld9iАлло! Диск сломался, ты несешь его в мастерскую, его восстанавливают и видят коллекцию твоих... что вы там обычно любите фоткать. А потом раз и на каком-то профильном сайте все уже работаю руками прям на них. так понятно?
Есть ещё такое интересное решение как WORM SDCARD, то есть карта памяти с однократной записью и бесконечным временем хранения данных..
Если вы в такой сфере что ежегодно создаете данные примерно от 2 до 10 Тб то естествено вы озабочены их копированием на отдельных новых жестких дисках, какой тут NAS с его ограниченным объемом? 😂 Василий недавно нашел ваш стрим с Данилычем с канала ProSSD, благодарю вас за открытость людям и просвяшение нас
4:04 А в чем проблема сделать резервную копию всех данных на компе, а не только операционной системы?
Потому что нормального специалиста на стационарном компьютере сейчас опционная система находится на NVME SSD, а данные хранятся на обычном винчестере. Также на новых Ноутбуках. Но если такой возможности и физически как в старые времена есть только один диск. Тогда он разбивается на радел "С" со системой и раздел "D" с данными. Причём данные как правило на порядок (десть и более) больше занимают места нежели система. Так настраивает настраивает систему что пака "User" это диск "D". Второе копировать данные возможно стандартными командами копирования операционный системы, причём выборочно. В процессе обычный работы прилежании каждый день или час копировать данные которые изменились или дописались. Я лично каждый день копирую с чем работаю в конце работы на флешку или носимый диск. Потом сохраняю в дома или наоборот на работе, то что изменилось/добавилось. Таким образом имею все время свежие копии на двух компьютерах одновременно + третье то что осталось на флешке. На архивный винчестер обычный "встроенный" переношу данные как правило два раза в год. На новогодние признаки и летом перед отпуском. Вставляю в компьютер обычный 3,5" винчестер копирую все в режиме обновления фалов с рабочего на архивный. Потом его вынимаю и "кладу в сейф". С операционной системой просто так не копируется и не восстановить. Особо это касается востоновления. Нужно запустит внешнюю систему с CD диска или нынче Флешки и запустить с ней делать Зеркальную копию на другом диске. Это может быть тоже резервный хард что сданными. Тут автор немного не договаривает, стандартные средства Windows также само делают архив но менее сжато нежели Acron или Paragon которым я пользуюсь уже 15 - лет. При этом умнея есть две копии системы . Изначальная после установки первоначальной настраивая и установки стандартных и основных программ (Офис , архиваторы и другое ) Так званая стабильна на 300% версия и вторая рабочая с последними обновлениями и другими программами. Это сделана для того что иногда некоторые баги или "вирусы" автивизируются через месяц полгода и может быть что в резервной копии проблема уже заложена. Потому иногда приходится востанавливать не последнюю робочою версию, а базовою самою начальною. Это скорей и проще нежели свсе делать с нуля. При этом когда восстанавливать ОС, раздел или винчестер полностью форматируется с потерей всех данных. Потому и нужно иметь отдельный диск или раздел с данными, ан держать в одном разделе диска с ОС. Как это было сделано и "модно" сов времен Windows XP. И кода восстановить ОС на отдельном разделе не нужно заново востанавливать с резервной копии гигабайты фотографий фильмов и другого.. Они как были на своем разделе/диске так и будут далее.
П.С. У моего коллеги по работе после обновления Windows 10 с обновлением драйвера видеокарточки начались проблемы с игрушками, они начали тупить. Стандартного варианта возвратится к предущей версии нету. И резервной копии ОС тоже нету. Единственный это переустоновить систему с нуля c форматированием. Одно хорошо что Widows установлен на дельном m2 nvme ssd накопителе, а данные хранятся на обычном винчестере.
Домашний NAS, подключен в режиме синхронизации по запросу (с сохранением версий файлов на NAS) к домашнему компу и к компу на работе. Все файлы лежат на NAS, на компах только те, с которыми работаешь в данный момент.
Резервное копирование периодическое, на второй жесткий диск в домашнем компе, и на внешний переносной жесткий диск - в зеркальном режиме.
Чувак, ты застрял в прошлом веке. Делаешь 10й рейд на NAS (можно 5 или 6й). Ставишь на комп, телефон и сам NAS Syncthing и пользуешься неперывным инкреметным резеврным копированием по протоколу аля-bittorent в реальном времени. Я через это приложение обменивался данными в десятки террабайт.
Какие диски используете, объём, разбивка...?
4tb * 6 WD40EFZX xigmanas raidz1
Я так же храню важные данные в трёх местах.
У меня самодельный NAS на FreeBSD 12, но я его использую как перевалочный пункт, а не постоянный.
Я не храню в NAS мои конфеденциальные данные.
акронис лучше всего умеет оживлять разворачивая всё. только он загружается сам.
для мелких папок просто пакую в 7z, до нескольких гигов и ладно.
для какихто больших данных, вроде 200гб сохранения с интернета за 15 лет, то совсем уж древнее тоже пожимаю, чтото удаляю иногда когда натыкаюсь на чтото забытое.
но в основном просто копирую целиком всё на ненужный хард, он 1 штука лежит гдето, раз в 5 лет достаю.
иногда эту крупную папку тоже храню в акронисе на соседнем диске, ну потомучто акронис установлен.
но с ним сложно следить на версиями, под каждую винду надо новый акронис с новыми драйверами под него, а в старых версиях новые образы не работают.
вот как раз под 11 пришла пора искать новый, 2009 работал под 7.
сейчас с загрузочной 8 винды пользовался 2014, и там ещё 2016 на диске был.
но вроде как надо 2019 щупать.
Этож дикая избыточность. Есть допустим 2тб которые нужно бекапить, а из них 90% не меняются и год, 2% меняются постоянно, а при попытке узнать где то, а где другое слышится только молчание...
как, говорится, каждый дышит как он хочет !!! (мягкая форма)
А не лучше ли, облаками пользоваться, заливать в них данные в архивах под паролем?
Есть нюансы. Первый - хранить в Облаке не возможной все ибо есть ограничения по объему. Второе - не все данные нужно хранить на компьютере который ты не контролируеш. Хотя бы пиратские копии "цифрового контента". Или очень личную информацию, к примеру, фотографии в стиле "ню" или другое. Ибо это может "случайно" попасть не в те руки. Третье - А что будет как "пропадет неожиданно" отдаленное хранилище в облаке или просто не будет связи по интернету. Каким образом востановить данные. Или востановить туже операционную систему когда компьютер с интернетом не работает. Я думаю что мало кто сейчас держит все деньги в банку на карточке. В каждого есть своя "банка" под подушной или в огороде с наличной на всякий случай. Особенно сейчас вне стабильные времена.
@@MykolaKML Согласен, что есть и недостатки
Но, если сгорит ssd или полетит hdd, то облако спасет.
Значит, как Дорин советует, делать копии одних и тех же данных, и на разные устройства и накопители их раскидывать
@@Nets.. Я как и автор сохраняет (архивирует) все данные на отдельном винчестере. Который устанавливается в компьютер только вовремя архивировиния и 99% в отключённом состояние находится в "сейфе" . Так что одновременно сломаться, сгореть, или уничтожить вирусом данные на компьютере и отдельном винчестеры не могут. К то муже есть и третья копия в другом здании на другом компьютеры. И такое "хранение боле надежно нежели в облаке. Кстати у меня умер на работе винчестер с данными и я теперь востанавливаю данные со со своего домашнего на новый винчестер. Это около 5-пяти терабайт данных, каталоги оборудования фотографии с объектов где работал И да прошлый Четверг когда это случилось сутра интернет по не известной мне причине на работе не работал. Это офисный комплекс где за работу интернета отвечают собственники, а не моя компания на какую работаю. НЕ думаю что какое не буть "облакоко" бесплатно выделит 5000 гибайт. А если и выделить то платить за это в год дороже нежели винчестер на 12 Требайт.
Спасибо ! Как часто надо подключать внешний диск , что бы не потерять данные ? Они же размагничиваются , насколько Я знаю
Из интернета: "Серверный wd black спокойно прочитался после 9ти лет лежания на полке в серверной". Так что не особо можно на это обращать внимание. Но, если хотите подстраховаться, то надо не просто подключить и потом отключить, а всю информацию переписать с диска и снова туда записать, чтобы сектора перемагнитить заново.
@@alexg7023 Есть подозрение, что в дисках с SMR области намагниченности таки могут расползтись через несколько лет. Но это неточно. 😁
В жестких дисках обычно механика подводит: смазка густеет, то-сё... Помнится, у какой-то серии дисков защитное покрытие на пластинах делали, которое со временем начинало отслаиваться - с очевидными последствиями для БМГ.
А сейчас еще и гелиевые диски пошли. Фиг знает, через сколько времени из них гелий выйдет, но то, что они не вечные - это 100%.
простое подключение не поможет, данные должны перезаписывать чтобы заново намагнититься. И вообще дл архива жесткий не советую использовать, подведут гарантировано рано или поздно, меня 3 копии подвели, начинал хранить арзив в нулевых годах на трех копиях жестких дисков в итоге ни один не дожил до наших дней. да у меня менят есть один старый хзард рабочий еще на 40гигов начала нулевых, но тем не менее носитель жутко нестабильный недолговечныйц и три копии померли в итоге
Это скорее SSD размагничиваются, а на HDD информация сохраняется годами.
@@csamd9049 Вот для этого и нужно хеширование всех файлов, реализацию которого я пока не видел.
У меня так. Сервер, нас, пленочный стример, двд рам диски, блюрей диски. Нас чтобы подцепить в инет, надо быть полностью отбитым на всю бошку. Облачные технологии зло. Впн и 2х факторная авторизация вещь. Все что предлагают производители в топку. Насы я делаю сам на фрибсд. Все летает, все работает 100 дисков по 10тб.
5:47 в настройках Acronis надо всегда включать резервное копирование без сжатия + проверка образа и тогда не будет потерь информации. За 14 лет использования Acronis не возникало проблем от слова совсем!
Про NAS не соглашусь, я использую 2 NAS, один для работы с файловой системой btrfs соответственно создаются снепшоты которые спасают от шифрования (пару раз выручала) + NAS для бэкапа но уже с фс ext4 и с ограниченным доступом.
а о чем говорить, если даже в названии видео автор называет NAS сервером?)
@@p00rnogar44 Открываем википедию, внезапно читаем: NAS (англ. Network Attached Storage) - является сервером для хранения данных на файловом уровне.
Потому что NAS это по сути сервер и есть. Вот DAS - это да, это шопопало может быть.
NAS, - это и есть разновидность сервера. Не ПК и не роутера, а имено сервера.
@@timmbcy3639 а про хранилища вы не вкурсе? Или san, das вы тоже сервером будете называть?
Я собрал себе 2 стоечных серверов на 12 дисках, храню все файлы и бэкапы и других устройств, а на второй делается бэкап основного сервера с помощью RSYNC
2 стоечных - а не дешевле было бы купить один стриммер LTO?
@Василий Дорин
Для профессионала у вас какой-то дилетантский подход к резервному копированию данных.
Вы не правы. Профессионал уже попробовал альтернативные варианты и пришел к выводу, что нет ничего лучше чем надежный дизельный способ обычной копипасты)
Можно понять это так. Я рассказываю как у меня всё устроено. Не факт что для кого-то ещё такой способ подойдёт.
Обычно чем сложнее механизм, тем труднее производить восстановление, потому что там появляются дополнительные прослойки инструментов и алгоритмов, а со временем начинаешь понимать, чем проще - тем лучше)
@@offroadnewbie
Дизельный?
@@vrotmnen0gi
Нет. То, что он говорит, это вредные советы.
Стандартным windows server backup не очень удобно им пользоваться
Нужен отдельный диск для копий чтобы делались инкрементный бэкап, если делать на общую папку - то будет архив перезаписываться. Можно конечно сделать скрипт чтобы каждый раз создавалась новая папка чтобы делать резервные копии, но это не удобно постоянно будет делаться полный бэкап и он будет дахрена места занимать, а это не очень удобно когда нужно делать резервное копирование с 10 серверов
Я всё храню на компьютере, скидываю со своего телефона, жены и детей. Также недавно купил внешний SSD на 2ТБ, но там не все данные, только самые важные. В компьютере винчестер WD Red на 3ТБ. Думал купить NAS чтобы жена смотрела фотки и видео с телефона, но она не часто это делает, для таких случаев можно включить компьютер.
разве не смотрели 'Вот, почему нельзя хранить информацию на внешних SSD' и ''Перезалил. Почему SSD диски могут месяцами лежать на полках в магазинах'?
Каждый имеет право на свою ограниченность.
я храню просто. есть 3 винта обычных новых HDD на 2 тб каждый. три одинаковых копии на них скидываю и лежат себе хранятся. обновляю раз в мес
Мамкин спец. Nas synology (rain 6 из 4hdd по 2tb тупо хранение nfs и smb)+ xpnology(2nvme по 1тб докер, вм и плюшки dsm) + 2 tb яндекс клауд(для синка с насов критических данных). Бекапы veeam(используется в интерпрайс системах для дома достаточно фри и не разу меня не подвел). Ко всему этому UPS. По настройке. Все стандартные порты должны быть изменены и ssh закрыт и вне, открыто два порта во вне и реверс прокси. И будет вам счастье счастье. Работает уже 12 лет.
Вай маладессс.
Дождь из 4 дисков?
Да Veeam это вещььь!!
Можете объяснить, чем этот нас будет лучше пары 10ТВ дисков, просто воткнутых в компьютер, или внешних по usb?
для дома, речь о доме, а не о нагруженном сервере
во втором случае много денег еще и на пиво останется
@@user-od4gs3iu4t для дома нет ели не для рабочей станции. Но два диска на тойже системе которую вы бекапите это высокий риск потери данных(поймал шифровальщик или погорел комп). Если система они не в рейде также потеря данных. А если в софтварном рейде на винде то они будут дико тормозить.
Свой файл-сервер и стороннее облако, например яндекс.диск, ну и жëсткий диск пк. Вот собственно и весь топ.
Здравствуйте Василий. Подскажите пожалуйста. Есть такой HDD Seagate EXOS , но с интерфейсом SATA. Будет ли этот накопитель РАБОТАТЬ в простом, недорогом, обыкновенном домашнем ПК? Ведь стандарт SATA (если так написано на накопителе) он для всех однозначен, там где есть SATA. И, я думаю, этот стандарт SATA не допускает никаких танцев с бубнами. В том смысле, что если на супер-пупер серверном накопителе написано SATA , то он будет работать на любом ПК, где есть стандарт SATA. (накопитель не дешёвый, но хочу именно его, и не хотелось бы выбросить деньги на ветер. ) Ваше мнение?
Работать будет. Но такой класс накопителей очень шумный. По шуму с каким-нибудь WD Blue вообще не сравнится.
Заведется и будет работать, но диск скорее всего шумный. Вопрос это SAS, там обратная совместимость 50/50.
Они еще горячие бывают, сам себя перегреет если не остужать. Не надо на гоночной тачке с асфальта съездать в лес. Есть серверные на сате.
@@TrashHunter1989там же написано сата. Если бы был сас то ответ сразу нет не получится юзать на простом пк без спец контроллера. А вот сас контроллер может юзать сата диски.
мужчина абсолютно нормальные вещи говорит. Почитал комментарии и не понял сарказм комментаторов. Если у вас действительно есть важные, чувствительные к потере, данные, то рекомендации Дорина - почти эталон. Rclone, rsync и freefilesync - это мои инструменты. Все важные данные храню в 3-х независимых местах - облако, несколько ПК и внешние HDD одновременно. Дорин толковые вещи глаголит
критически важные архивные файлы нужно записать на блюрей или на крайняк на двд диски
@@csamd9049 С блюром согласен, хотя не очень удобно
Где он говорил про рсинк или фрифайлсинк? Он говорит что все ручками бэкапит в 100500 папок
Я про свои предпочтения написал. @@veres5562
фрифайлсунк - прога Богов! Один раз за пол часа под пиво с воблой разбираешься как она работает, и будешь пользоваться всю жизнь
Если так делает спец, почему я должен делать как-то по другому?
NAS с рейд-5, в интернет не выставляем, пароль сложнее чем кверти и никто не зашифрует. А вот это дрочево с 10 дисками из-за 5 фоток и 3-ех текстовых файлов разводить - пустая суета, которую потом зашифрует шифровальщик виндовый при неудачном подключении к новому пк
Все зависит ок количества и частоты изменений. На домашнем игровом компьютере делаю так же - фотки, документы и тд. - просто копирую иногда и храню отдельно. На домашнем сервере - виндовс бекап ежедневно. На работе, конечно по-другому и "как положено", но там и изменений больше (сисадмин с 20-летним стажем)
Что? Админ занимается ручным копированием? 🙂
У меня все данные на 2-х жёстких дисках Toshiba ёмкостью 1Тб. Стоят в USB 3.1 док станции. Один диск, который уже заполнен, просто лежит на полке. Давно хочу собрать небольшой комп в качестве файл сервера с удаленным доступом, чтобы хранить на нём скаченные с торрентов кино и клипы. Основной же комп включать по мере надобности.
Если есть критический нужные данные или архивы фото и видео, тупо делать две копии HDD и хранить в сейфе в виброзащитном кожухе.
критически важные архивные файлы нужно записать на блюрей или на крайняк на двд диски
@@csamd9049 Качественные диски очень дорогие. А китайские диски по относительно дешёвой цене ненадёжные.
@@taulu3627 Качесвтенные архивные блюорей со сроками хранения от 50лет не очень то и дорогие. И даже дешевые двд уже намного надежнее жестких дисков, это проерено на личном опыте, я раньше в нулевых начинал хранить архив на трех жестких дисках и копия на дешевых двд в итоге до наших дней дожила именно копия на тех двд.
при современных технологиях и ценах на носители цифровых данных нет никакого смысла полагаться на "качество". А только на резервирование информации. Поэтому подходит любой понравившийся вам носитель, даже карты памяти. И резервирование на таком же или других носителях
@@user-od4gs3iu4t касательно обычного бекапа то да, но если брать именно арзивное хзранение то нужно качество, носитель должен быть долговечным чтобы записать и отложить его навсегда
а мне акронис нравится, периодически пользуюсь
А если NAS сделать самому на основе Windows, тогда его не взломают?
Windows-бекапы на дух не переношу. Сколько не делал этих резервных копий, но в момент, когда требовалось восстановить систему, Винда постоянно находила какую-нибудь причину этого не делать. Например если виндовс обновилась за время работы, то каюк - копии можешь выкинуть, а с обвалившейся системой распрощаться.
Поэтому перешёл на Акронис (от производителя WD бесплатный) и это самый надёжный бекапер. Сколько не приходилось восстанавливать, Акронис всегда отрабатывал чётко и ни разу не придумывал какой-то нелепой отговорки.
Ага, особенно "точка восстановления Виндовс" всегда веселит! Тысячи раз любовался надписью "Попытка восстановления не удалась!" Лучше не рисковать, а использовать проги типа FreeFileSync, или обычный архиватор, а лучше всего самодельную программку. Для образа диска Акронис, Нортон Гост, ну или dd.
@@apb64 Тоже самое. Точки восстановления в 100% случаев оказывались бесполезны.
Cлоган винды: "У нас есть бесплатный бекап, где мы делаем вид, что сохраняем вашу систему."
у винды есть несколько утилит. одна это образ диска. Полезная, но бестолковая. Другая называется история файлов, это не образ, а просто автоматизированное копирование. Удобно, но не очень полезно. Третья называется точка восстановления. только система. Работает очень криво, на нее полагаться не стоит. Ну и резервный раздел на большинстве систем тоже есть. Можно полностью переставить виндоус или только систему и программы с сохранением пользовательских настроек. Самая толковая вещь, но слишком радикальная )
Поэтому полагаться на встроенные утилиты можно, но это не слишком продуктивно
@@user-od4gs3iu4t Фига себе, чувак даже разобрался в этом многообразии! Один фиг - надёжности нет.
Однокнопочный Акронис навсегда.
@@Lucerbius да, у винды тот еще зоопарк
почему нигде не упоминается про главный минус synology nas например, то что если он накроется, данные очень трудно достать? и никакие рейды не помогут
если знать и уметь как, то не трудно.
@@DorinVU для знающих не трудно, а для тех кто не шарит, приходится раскашелится))
да лана: 1) там стандартный линуксовый рейд - таже убнта его определит если вставить все рабочие диски. 2) если FS волюма EXT4 то остается только примонтировать. 3) BTRFS - то придется поковырятся. и 4) всегда храните две копии(вторую лучше клауд). А еще есть мудрость: Есть те кто делают бекапы и те кто их проверяют - вы к какому себя относите? ))).
Может ролик про DAS то да это говниже еще то)))
у вас в Екатеринбурге все такие веселые и загадочные? 🤣
robocopy списка папок, копирует только изменения, очень гибкая настройка, батник и пользуешься.
У меня после копирования ,понизилось качество некоторых файлов, в основном видео, фото и музыки ,а некоторые стали ваще не рабочими ,с чем это может быть связанно?
поврежденные файлы. Такое к сожалению бывает по разным причинам. Иногда железо, иногда файловая система. Особенно если это Фат32. Видео, фото и музыкальные файлы могут читаться даже после повреждения. Многие другие файлы к сожалению нет
@@user-od4gs3iu4t У меня все в NTFS , и копировалось на новый диск. Диск с которого писал имеет поврежденные сектора ,но инфа вроде норм читалась.
Штатное средство Windows - замечательное только пока работает. Проблема в том, что когда что-то пойдёт не так, оно даже не намекнёт на причину, просто скажет, что ты можешь нажать себе на пупок и поплакать, свернувшись калачиком. Журнала ошибок у него нет. Плавали, знаем. Ничего лучше классического Clonezilla я не нашёл.
Clonzilla меня пару раз подвел, зависал, восстанавливая образ, и делает он это очень долго. И им неудобно восстанавливать на другой диск меньшего обьема. Перешел на HDClone, там всё сделано для людей.
NAS хорош если он в отдельной сети.
Серверные операционки на NTFS хранят несколько копий файлов (всегда можно откатить или вернуть старый)
Лучшее место хранения это DVD (70 лет пролежат на полке без изменений)
Что ж у вас за DVD-болванки такие крутые? У меня они за пару лет лежания в коробке покрываются какими-то пятнами и перестают читаться (правда не все, в основном DVD-RW). Как по мне, лучше внешних HDD для бэкапов еще никто не придумал. Только положите их в сухое место, подальше от магнитных полей и труб отопления.
@@rodionfslive8550 Внешний HDD без питания максимум 3-5 лет, SSD и флешки вообще 1-2 года (DVD 50 лет главное под ультрафиолет не ставить) На работе архивные СD с базами данных с 90 годов все нормально читается.
@@rodionfslive8550есть blu-ray, а покрылась видимо нарушено было хранение.
А че не магнитки))) тоже такиеже сроки хранения и влезает больше че даже на блюрей.
@@Nosferatos041 ага ленты от стримеров тоже валяются в сейфе но оборудование для их чтения в единичных экземплярах , даже под заказ уже мало кто делает (устарело данная технология, но в некоторых специфичных производствах лента еще используется)
Странно звучит отсутствие простейшей автоматизации и использование примитивных МС инструментов 😅
Если hands.dll растут из правильного места, то и без автоматизаций можно.
@@macronbase6752 автоматизация экономит время. Даже простейшая система на бат-файле + 7z значительно упрощает организацию резервного копирования.
@@macronbase6752 Ахаха, hands.dll)))
Никогда порнуху не хранил в трех экземплярах
не вижу ничего прекрасного в стандарт утилите.
@Василий Дорин
Перечислите достоинства резервного копирования средствами Windows.
Вот тоже никогда особо не доверял этому методу в части длительного хранения. Только если систему восстановить быстро из контрольной точки.
Там наверное только одно достоинство - что это не сторонняя программа, а встроенная.Типа не надо ничего лишнего ставить.
@@alexg7023 Есть сейчас проблема. В последних редакциях Windows это невозможно, отсутствую точки востановления. Типа с экономией места. Возможно вернуться только к изначальной чистой установки ОС на компьютер. При этом возможна потеря всех программ и данных.
И сливайте данные с флэшек телефона на жд
synology rs серия
На внешний ssd резервное копирование системы и того, что есть на диске C программой Ashampoo Backup Pro 15 занимает всего 25-30 минут. Это 195-210 гигабайт информации. Можно делать бэкап хоть раз в три дня. Раньше выходили замечательные журналы Computer Bild и Chip. Благодаря им я стал внимательнее относиться к резервному копированию.
И правда всё в кучу: шифровальщики, аппаратные отказы. VPN до дома с nas? Не... У wd дыры...
Надеюсь автор ролика архивирует свои данные перед копированием встроенным в Windows zip...
🤣🤣
Как я делаю резервные копии? Помоему очевидно, беру и копирую, не? = )
Синхронизация это немного про другое. Это у нас допустим есть 2(иди более) индетичные кучки файлов, в разное время в этих кучках происходят разные изменения. А затем мы хотим синхронизировать эти кучки, так чтобы они снова стали идентичными.
Для меня резервная копия это резервная копия. В первую очередь это копия. В идеале хранимая где-нибудь в другом месте. Резервная, значит "на всякий случай". А когда у нас идёт синхронизация, (в целях конечно же экономии времени например на создание копии). И тут вдруг все наши файлы заразил страшный вирус. Наша синхронизация успешно и ловко всё синхронизирует. И вуаля, мы имеем резервную копию завирусованных файлов.
Есть конечно вариант накапливать изменения, делать там всякие слепки и прочее прочее. Но тогда у нас нет никаких "копий". У нас есть одна копия, исходная, а остальное это какие-то "изменения". В случае повреждения исходной копии, мы теряем все остальные "копии".
Тут уже у меня был спор с одним человечком, который делал "мгновенные бэкапы". Типа снапшотов. Которые на русский перевели как "теневые копии". Хотя никаких копий там нет. В случае повреждения носителя все версии поврежденного файла теряются. Когда как резервное копирование затем и делается, что в случае повреждения той или иной версии файла, остаются алтернативные.
встроенным виндовым пользовался когда в xp было восстановление системы, потом его вырезали. с тех пор ничем не пользуюсь.
в програмах архивации нет смысла, она не визуальны, там нет просмотрщика и это просто мастер.
кроме того откуда мне знать из под какой винды я это доставать буду. оно слишком несовместимо.
простой архиватор архивирует не хуже винды, зато в нём всё видно
Акронису пофигу, ему никакая винда не нужна. У него свой PE. Для восстановления нужно: Acronis PE на флешке, Бекап системы и пустой жесткий диск.
BandiZip, популярный архиватор, имеет встроенный просмоторщик фоток в архиве.
@@Nets.. какой идиот будет совать фотки в архив ?
или вы про архивацию bmp ?
это единственный форма который поддерживает windows, но както я в нём фоток не встречал.
так что это всё очередная чушь.
архиватора есть ровно 2.
это рар с информацией для восстановления и разными декор фичами и он платный и потом не нужен.
и 7z который жмёт лучше, хотя рар обновился и возможно тоже жмёт ещё лучше, но несовместим со старыми осями.
а зачем на новых осях жать я уж не знаю.
другое дело что таких архиваторов под линуксом нет, под линукс реально нет архиваторов вообще.
там есть только консольные, чтоб чтото удобное с просмотром нет там такого вообще.
это вот как на винду нет бесплатных програм для записи дисков, которые под линуксов есть только бесплатные.
так и архиваторов под линукс нет с интерфейсом
@@TheKelikat Почему?
@@Lucerbius акронис нужен более новой версии чем образ.
под каждую винду свой акронис, старый не станет.
как с обратной совместимостью не знаю, но кажется тоже багует если новый на старую винду ставить.
в общем можно под каждую винду ставить свой акронис.
а потом из него доставать образы старой.
но пока на 11 так и не поставил акронис, искать надо гдето.
и после того что 7 винда вытворяет с виндовыми разделами 11, както опасно им теперь менять чтото из старых разделов
вот моя байка. накатил винду 11. ну и 2 дня ковыряюсь переношу все настройки и проги с 7.
бился бы меньше еслиб знал что номер диска считается с пустым местом тоже, у акрониса и вообще. если между 2 разделами неразмечено, то это тоже как диск.
и сегодня мне это напомнило. как обычно через управление дисками в 7 винде, решил я поменять букву загрузочного диска с 11 виндой.
физически это вообще разные диски, 11 стоит на ssd откуда я вчера увёл старую ось. 7 стоит на 2тб харде, только там нашлось 100гб чтоб кудато перенести xp и 7.
и знач меняю букву, и в проводнике пропадают показания диска, и он отваливается, навсегда. но в проводнике под буквой висит.
загружаю 11 и синька.
загружаю акронис 2014, он очень долго думает, ну очень долго капец сколько.
акронис на какойто загрузочной 8 винде, и в общем там тоже диск не смонтировался и не желает.
но акронис говорит что данные на месте, просто диски ищет очень долго.
смотрю в разметку и вижу что у меня диск с виндой 11, а перед ним диск в полгига резервный.
он там вообще откуда взялся ?
акронис никаких ошибок не видит, но подключить его нельзя.
бэкаплю раздел с виндой и мбр, и возможно 500мб тозже за компанию.
потом из этого бэкапа развороачиваю только мбр.
ну мне лень разворачивать старый бэкап получистой винды, стоб потом поверх винды насыпать все забэкапленые данные. и может несработать если испорчен загрузчик в реестре. малоли куда 7 залезла в 11, при замены буквы для себя.
и с новым мбр винда ожила.
начала матюкать диски, и ребутнулась.
11 винда вообще очень любит ребуты, пока устанавливается раз 10 ребутнёт, после каждого действия.
со 2 ребута запустился скандиск, прошарился по всем дискам.
и винда ожила.
но не просто ожила, а подвинула свой раздел куда и надо в начало диска.
а тот который 500мб поставила после себя.
и вот я думаю откуда вообще этот резервный взялся и кто его сделал.
он был ещё после установки 11, ведь после я оставлял место, чтоб расширить последний раздел на ssd где мелкие проги которым нужна скорость.
или этот раздел вкорячила сама 7 винда зачемто, потомучто 100мб раздел винде очень надо.
кароче смена буквы приводит к синьке.
ктобы там не говорил что эта буква с других дисков меняется только в этой системе, видимо не только.
ктобы так не говорил что винда 11 не умеет в синьку.
Прошу прощения, но так и хочется задать вопрос -- "А вы правда специалист?"
Когда 2-3 месяца не сохраненные данные ваши хранятся на вашем компе на работе, как вы рассказали, они не подвержены угрозам злоумышленников и прочих шифровальщиков?
люди которые часто ловят шифровальщиков точно плохие специалисты) просто не надо использовать всякий непонятный софт ну..
загадка дня. как использовать 80гб хард ?
1. хранить бэкапы.
2. сдать в металолом.
3. есть ещё варианты.
для винды он тесноват
Торренты раздавать. Он сам потом умрёт, но зато принесёт пользу напоследок.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovichaа когда умрет диск на раздаче торрентов? У меня внешний WD перевалил за 75000 часов на раздаче торрентов 24/7, еще долго ждать когда он выйдет из строя, а то новый хочу поставить, а этот выкинуть жаль.
@@user-qi6hb6hd3z
У меня лет 10 примерно назад умерли 2 2ТБт на торрентах. Проработали несколько лет. До этого на них хранились данные и потом ещё работали на резервном копировании. Ситуации бывают разные.
разобрать и достать прикольные магнитики (довольно сильные) и красивые блестящие диски. :)
...он не только тесноват, но еще и скорее всего очень медленый по сегодняшним меркам.
@@vadym1 у меня 2 пачки этих дисков, не знаю даже куда деть
Я тоже считаю, что NAS - это безумие какое-то. Использую внутренние и внешние харды. Облако юзаю, но для передачи каких-то небольших рабочих данных, когда это неизбежно. Делаю одну резервную копию некоторых критически важных данных. В целом же, резервной копии всех данных у меня нет. Я просто не потяну по финансам. Несколько ТБ данных.
У меня организовано всё так. У меня много внешних и внутренних хардов, каждый имеет некий приоритет на определённые задачи (это для игр и хранения неких данных, этот для архива фото и видео, этот для обработки видео, это для хранения моих видосов с Ютюба, этот для оцифровки видео, этот для резервных копий и т.п.) В общем, нагрузка динамически распределяется. Харды чаще WD. Но среди внешек есть и ноутбучные Seagate. Внутренние харды планово меняю через 8-10 лет. Внешние ещё не менял. За исключением одного харда, который, к сожалению я раздолбал через полгода после покупки :(
Ещё важный момент. Я применяю харды 1-2 ТБ. Есть один на 3 ТБ, но в общем, HDD большой ёмкости я не приветствую. Они слишком сложные и медленные.
нас это не безумие. Но обычному человеку это не нужно, и денег стоит не малых
NAS это очень удобно. Для работы. Ну и иногда для резервных копий.
@@Alex_Railnolds эти удобства не стоят тех проблем, которые будут в итоге)
@@felixlazarev777 например каких проблем?
@@Alex_Railnolds покупка слишком емких накопителей, быстрый их выход из строя... Проблемы с конфиденциальностью данных. Любые данные, передаваемые по сети не могут быть полностью защищены. Даже по протоколу шифрования. Всё равно, у провайдера будет зашифрованная копия, а у ФСБ ключи шифрования. Но помимо этого, есть и реально заинтересованные лица. Любую операционку, любой интерфейс можно взломать.
Не очень хочется всю свою личную жизнь или профессиональную деятельность выставлять напоказ. NAS предполагает, что ты все свои данные выгружаешь в сеть. Это ненормально 🙄😁
Ну и опять же, рейды всякие и харды по 8 ТБ - это риск для данных.
Я разразился тирадой про использование NAS, но решил написать короче: если он Вас не устраивает в принципе, то скорее всего, Вы просто не умеете ими пользоваться. Для себя я бы не брал готовых решений, а собрал бы сам. Меня они действительно не устраивают, а вот с доступом в Интернет смешно. Вы ведь не даёте доступ с Интернета к своим дискам, что на полке лежат...
Тогда каков смысл в nas? Ну и про бэкдоры не забываем. Скопировал на хард и положил на полку.
@@SuperLan101 Можно поставить Nas, например, в кладовку, подключить к роутеру, а потом с других устройств получать доступ к Nas в домашней сети.
@@rustdk7926 это резервное копирование, а не файловый сервер. Скопировалось по состоянию на... и отключилось.
Не понимаю прикола в использовании NAS. Мой домашний комп - тот же NAS, три RAID-1, шесть дисков, плюс седьмой диск для текущей архивации критичных папок с зеркал (на случай случайного редактирования того, чего не надо редактировать). Зачем ещё один комп с винтами, некуда электричество девать? Понимаю, в чём прикол использования SAN. Но это решение - точно не для дома.
@@-John-Rambo- там вообще не о том речь. Нас это хорошо для определенных целей, но нас не про резервирование.
Для обычных пользователей это всё и большинству не поможет ибо ничего не понимают.
Oбычный пользователь, как страдал от своей безграмотности и умственной лени, так и будет страдать, а энтузиаст сам знает, что и как ему делать.
1. Нужно знать разницу между Backup и Archive.
2. NAS необязательно делать доступным "снаружи".
3. NAS возможно собрать самостоятельно, а не популярными решениями, которые и ломают по шаблонам.
4. Если нужен доступ к своим данным "снаружи", то такие данные надо хранить на одном NAS, а на другом - их Archive.
5. Настройки сетевой безопасности и прав доступа, дополнительно к "коробочным", тоже никто не отменял.
6. Ну и, конечно, не о винде говорить в этом контексте, смешновато звучит и выглядит.
Поддерживаю все пункты, но хочу немного добавить.
Если данный крайне важные, то лучше хранить их по правилу 3 2 1,
а если нужен доступ извне, то можно поднять впн и по впн подключаться к своей локалке, wireguard почти скорости соединения не режет.
@@nikakun549 , спасибо!
Красава респект. по 4 добавлю доступный снаржи впихать в DMZ и запретить доступ к бекап серверу. бекапному разрешить к публичному. таесли публичный будет атакован бекапному не чего не грозит как и приватной сети.
@@Nosferatos041, конструктивный диалог получается, "с миру по нитке". )
обычному пользователю достаточно знать что такое бэкап, для чего он нужен и как его настроить. Некоторым может полезно знать об архивировании данных. Все остальное скорее всего не понадобится от слова совсем, потому что у пользователя за высокую производительность отвечает ССД диск, а также существуют другие полезные характеристики носителей данных, такие как компактность (например карты памяти или флешки). Самое ценное лежит на каком-нибудь облаке или по старинке прикреплено к почтовому файлу. Жесткие диски большого объема как правило играют роль файлопомоек, которые не жалко и терять. Прикупят новый диск в два раз большей емкости и перенесут все свои предыдущие файлопомойки на новый, еще и место останется.
Хорошо, что здесь собрались специалисты, но многочисленные приведенные здесь и по соседству советы для обычного пользователя имеют нулевую ценность
У вас ужасная организация рабочего месте. Повестьте полки, разгрузите мебель. Люди видят этот хаос и у них возникают вопросы - как может помочь человек, не могущий навести порядок у себя.
Это называется творческий беспорядок. Белым воротничкам не понять.
Это вам кажется что там на столе хаос, а на самом деле все лежит как надо и если это не перекладывать даже через полгода можно спокойно взять то что нужно где это положил.
Главное что работа выполняется.
@@JurgenRuttenstorfer что за бред. У меня было большое хозяйство и лежало на своих местах, всё найти легко было.
Слишком однобоко, и слишком поверхностно по NAS, как и про дыры про которые вы упомянули.
Ролик видимо расчитан на расширение аудитории, которая далека от темы IT
Страшные вещи вещаете! Резервные копии и с доступом в интернет??? Вы,батенька, затейливый мазохист!
Вот врагу лютому не пожелаю доверить файлы облаку! Это то же самое что хранить деньги в мусорном баке на помойке.
Облако и безопасность бекапа вообще из разных вселенных
*Быль про короткое*
Вздутие? Там замкнуло.
Жалко, печально, грустно.
Потеряно коллекций,
Ох, лет за дюжину.
Шансом не заручился,
Ведь в феврале включился
Жëсткий на пятьсот.
В апрель песец диску.
Два контакта чернеют
И вздутие к ответу,
Что замкнуло при дожде.
Оставил включëнным.
Зато в кафе сидели
Однокашники. Пегих
Волос не крашу.
И в ночь огорчëнным. 😢
Не завелась система.
От вздутия проблема.
Там замкнуло от искры,
Ведь скачки по сети.
Сам виноват! Оставил
Пекарню и печальным
Итог - Диск мëртвым 😢
С латунью из жести.
зачем nas выставлять в интернет?
Понятно что они все напрочь дрявые как решето.
Держать харды в ПК это жесть, они тупо громкие. Смысл NAS в том что бы его в кладовку поставить и пусть харды там шумят.
Завидую вашему слуху. У меня шелест воздушного потока кулеров всё заглушает. Разве что во времена каких-нибудь 486 это могло быть проблемой. Хотя был давно несбалансированный WD на 500гб, он чисто блинами подвывал и входил в импульсный резонанc, но это скорее дефект. С тех пор WD не беру.
@@macronbase6752 ну может и диск не сбалансированный, обычный wd на 3тб не выкидывать же его) отчётливо слышно как он включается и его высокочастотную составляющую. А что касается вентиляторов то они большую часть времени выключены и ПК вообще безшумный. Включаются только если загрузить компьютер работой. Так что на контрасте очень даже слышно.
Но суть в том что просто не нужно выставлять в сеть nas. Кроме этого у нас только плюсы. Если уж очень нужно из вне подключение к nas то можно организовать VPN сервер на роутере и подключаться к nas через VPN.
Он и говорит что ненадо так делать во избежание.
@@user-xl8wn6ge2m он говорит что это причина по которой он не использует NAS. Ну так себе причина если честно. Любой роутер особенно китайский с белым адресом к которому можно подключаться из вне так же точно уязвим и предоставит доступ ко всей сети. Но что то не вижу я на канале у него видео про то как он отказался от роутера :)))
Суть в том что аргумент против NAS слабый очень.
@@You2Ber42 Серьёзно, роутеры так легко ломаются? Я думаю проверенные модели всё-таки нет, иначе это было бы на слуху. На мой роутер вон постоянно идут подборы логина-пароля, ну и фигли. Вот WiFi пароли ломаются это я знаю, поэтому мой провайдер делает еще привязку к устройству, не MAC адресу, а серийнику матплаты.
У трёх любовниц 😮?
А если узнают?😂😂😂
У меня именно так😊 пока не узнали 😂😂😂
@@nikwertyа жить, работать и отдыхать то когда ?? 😂
@@pavelv9463 неделя у одной, неделя у другой, неделя у третий... Неделя у себя. Вот.
@@pavelv9463 3 недели у них .. неделя у себя отдыхаю.
Всё в кучу помешал. Бессмысленный ролик. Всякая технология под свою задачу. Если вы ходите пешком, то не надо рассуждать про автомагистрали.
Самый обычный ролик, никакой не бессмысленный может это кому-то надо
Потому что NAS это не про надежность хранения информации.
а про что?
@@Poherov_Vasili
Видимо, про объём и доступ по сети.
@@Poherov_Vasili Файловый сервер нужен для централизованного хранения информации. Это хранение информации может быть надежным, но это отдельная задача, отдельные деньги и по умолчанию в файловом сервере отсутствует.
@@Poherov_Vasiliпро доступ к данным из сетей различного уровня от Эзернет до Интернет.
понятно, опять влажные фантазии дорина. Люди не ведитесь. тут главное грамотно настроить НАС. и не страшно будет ничего.
Потом к нему обратился восстанавливать свой программный РЭЙД из НАСа который попал в ботнет.
@@user-qi6hb6hd3z а зачем ты к нему обратился? там все на коленке можно восстановить.
nas - network attached storage. Само название говорит, что это не про надежность. Её можно попытаться на этой точке (НАС) достичь raid, но это будет всего лишь одна копия данных, если говорить о надежном хранении данных. Храните 3 копии данных + на разных носителях (локальный, клауд, off-line) и будет надежно.
Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем. НАС - ОЧЕНЬ полезная штука, но нужно понимать, зачем оно вам.
Юзание штатной утилиты рез. копирования винды говорит, что автор ботан в этой области. "Штатная" не даст настройть data-retention, более одного назначения бекапа (помним про 3 копии), не даст выбрать нужные места для копирования (нет смысл бекапить весь диск, если важна только папка с котиками), да и никак не сравнима с проф. тулами для бекапов.
Про "ненадежность" архивирования данных это уже даже не смешно.
Использовать инкрементное (дельта) бекапирование - стрелять себе в ногу, но только чуть позже. Попробуйте восстановить полную версию бекапа в случае краха/потери промежуточного бекапа (дельты). Удачи.
Про проверку бекапов ни слова, а это также важно, как и само бекапирование.
В общем, вода и диллетантская субьективщина.
как проверять бекапы? md5?
@@arleenlasleur md5 сверять с теми md5, которые были созданы сразу после создания бекапа? Можно и так, если изначально бекап имел свойство нормально разворачиваться в данные, то есть был создан и передан без ошибок.
> Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем.
Вы та-а-акой умный... Особенно антивирусы, конечно, помогут.
К сожалению, у многих (если не большинства) NAS потребительского уровня даже пароль стоит дефолтный. Да, девайс просит его сменить "при первой возможности", но чтоб это увидеть, надо зайти в его интерфейс, а это пользователю делать лень. Все и так работает, в сети девайс виден - ну и ладно.
А потом выясняется, что девайс торчит своей вебмордой (а иногда и телнетом/ssh) не только в локалку, но и через роутер себе дырочку наружу провертел. А внутри у наса, как правило, обычный линукс, разве что чутка урезанный. Вот и ломают их, да.
Справедливости ради, в современных версиях прошивок дефолтный пароль уже не admin:admin, а что-то сложное и уникальное (возможно, завязанное на MAC-адрес девайса). По крайней мере, в QNAP именно так.
@@witteblich6062 если вам лень сменить дефолтный пароль, то о какой надежности вы тут рассуждаете? Антивирь вам тут точно не поможет.
@@witteblich6062 эти же балбесы думают что РЭЙД это для надежности данных. Глупенькие... чукотские юноши.
стрёмный ролик конечно. Очевидно автор никогда не пользовался "нормальными насами", а не мусором, что у него на столе. Под "нормальным" насом я имею в виду оснащённый 10 gbe сеткой. Бэкап на такой нас любыми средствами проходит очень быстро. Естественно "бэкап бэкапа" тоже надо делать. А главное надо соблюдать основное правило бэкапа: 3-2-1.🎉