Dit is waarom status zo belangrijk is voor onze soort | VPRO Tegenlicht
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- Geen enkel ander dier gaat elke dag in zijn auto naar zijn werk, of maakt plannen voor een kolonie op een andere planeet. Wij mensen zijn niet zomaar dieren die zich verzamelen bij een waterplaats, maar denkers die het bestaan overpeinzen. Unieke individuen, met elk zijn unieke leven. We kunnen ons grondig analyseren, en laten niets aan het toeval over.
Maar Melanie Challenger twijfelt hieraan, schrijft zij in haar boek: het dier in ons. Hierin legt ze uit dat we een dier zijn, dat denkt dat niet te zijn. Al onze huidige problemen hebben te maken met precies dat misverstand. We moeten gaan accepteren dat we onszelf te groot hebben gemaakt. Mensen moeten hun plaats kennen in de wereld die ze hebben veranderd in een mensenwereld.
Volgens Challenger zijn we door deze mensenwereld in ons denken en doen vervreemd geraakt van de rest van de levende wereld en alles wat we daarin als bedreigend zien. We zijn doodsbang toe te geven dat we dier zijn. Waarom is het belangrijk te accepteren dat ook wij dieren zijn?
Regie: Bart Eysink Smeets
Research: Sharine Rijsenburg
Camera en geluid: Lysander Wiering en Ximo Aznar
Productie: Britt Bennink
Productie assisent: Xavier Res
Editor: Rinze Schuurman NCE
Dramaturg: Jurjen Blik
Eindredactie: Julia Veldman C.
Meer toekomstverhalen? Volg ons hier:
Website: tegenlicht.vpr...
Instagram: / vpro_tegenlicht
Facebook: / vprotegenlicht
Twitter: / vprotegenlicht
Meet-ups: www.vpro.nl/pr...
Kijkwijzer: Alle leeftijden
![ถามตรงๆ กับ อาจตุพร ทำไม ประเทศไทย ใครเป็นนายก ก็โดนด่า พอออกเเล้วคนคิดถึง!!?? l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3YFLMXxBGAs/mqdefault.jpg)
We vertonen alle kenmerken van een levend dier, lijkt me niet heel vergezocht dat we dan waarschijnlijk ook dieren zijn. 😮😂
Biologisch gezien zijn we dat inderdaad ook
@@harm3825 maar verkeerd geëvolueerd, door macht, strijd en oorlog
Wat een fantastische beelden bij wat er gezegd wordt. Niet een enkele keer, constant! Ontzettend doordacht. Geweldige mini-docu.
Een van de beste minidocu's die ik heb gezien, chapeau!!
Tussen de 10 en 20% van de Nederlanders gelooft vandaag de dag nog steeds dat de Wereld niet ouder is dan 6.000 jaar. Ik blijf dat een fascinerend feit vinden.
Idd...net als het "recht"van vrouwen(koppels)om hun baby te aborteren ivm carrière en een wereldreis..rare wereld!
Is het niet gewoon dat we het overzichtelijk willen houden . Ik bedoel miljoenen jaren gaat je voorstelling te boven
Ik denk niet dat er veel zijn die dat geloven. De meesten willen gewoon bij de club horen.
Een ander groot deel gelooft dat we apen zijn en de kosmos geheel toevallig is ontstaan.
Nou ja goed een geëvolueerde aap dan...
Heel gevaarlijk! Elk genocide gaat gepaard door het slachtoffer te reduceren als dier.
Ja vooral in Overijssel Gelderland en Zeeland.. daar zijn mensen minder ontwikkeld. Met alle respect hoor.
We zijn met 8 miljard mensen op de planeet aarde allemaal in onze eigen wereld 😂
"The monkeys feel alone. All 8 billion of them."
God heeft de mens gemaakt.
Status is aangepraatte nonsens.
Dat geloof ik niet. Je kunt mijnzins prima status observeren in andere diersoorten.
@@longbow857 status is biologische nonsens 😊
Enorm leuke docu, enorm prikkelend, interessant en ik heb genoten! Ik blijf met de indruk zitten dat Melanie af wil van het idee dat we beter zijn dan dieren door onze intelligentie en over wil stappen dat we beter zijn dan andere dieren door onze compassie. Dieren eten immers vlees en kunnen evenals mensen wreed zijn voor hun prooi. Een tijger toont niet de compassie voor een gazelle die die wel voor zijn soortgenoten heeft. Als wij met vlees eten zouden stoppen, dan lijkt de reden niet dat we ons op het niveau plaatsen van dieren maar lijkt me dat eerder een andere poging om beter dan dieren te worden. Dat klonk ook terug in het stukje waarin we door om te kijken voor de belangen en behoeften van ieder wezen de wereld kunnen verbeteren. Daarin werd de mens geschetst als een barmhartige God van het dierenrijk die alle dieren komt verlossen van leed en pijn. Mooi beeld maar hoe reëel is het als twee mensen elkaar al de hersens in kunnen slaan omdat ze ieder voor een ander voetbalteam juichen? Waarom is menselijke suprematie op basis van compassie kansrijker dan een op basis van intelligentie?
Om een kort antwoord te geven op je laatste vraag. Omdat intelligentie tussen groepen mensen verschillend wordt uitgedrukt en gemeten. Compassie is iets wat wij allemaal, ook dieren, bezitten. Zonder liefde /zorg van een ander overleeft niemand het op deze aardkloot. Als we ons als mensen dit realiseren en weten toe te passen in niet alleen onze houding naar elkaar, maar ook naar onze omgeving, lijkt me dat toch een veel reëler en mooiere manier om ons hoogwaardigheidscomplex een plek te geven.
@@teunkers5091 daar kan ik me in vinden; de video gaf me de indruk dat we zo van onze superioriteitsgevoel tov dieren afkomen maar jouw lezing is beter. Wat je over compassie zegt geldt echter ook voor intelligentie. We hebben niet alleen elkaars compassie, maar ook elkaars intelligentie nodig en bedankt voor de jouwe :D
Wij zijn juist minder gecompassioneerd! Wij doden voor plezier en/of in ieder geval veel andere redenen dan voor de strikte overleving! Daarin schuilt juist een vorm van inferioriteit van onze kant tov de andere dieren.
Vlees eten hoort trouwens bij de mens als omnivoor! De manier waarop dit logistiek voorzien wordt is het deel wat voor verbetering vatbaar is.
Prachtige documentaire!
George Lakoff zou zeggen dat de dichotomy tussen geest en lichaam verzonnen is. Wij zijn ons lichaam. Ook onze geest is ons lichaam.
Wel mooi dat ze Melanie Challenger heet. Ze challengt behoorlijk.
De Omhoog Uit De Boom Gevallen Papegaai diersoort.
Haha
Status, is belangrijk voor de manier die we aangeleerd hebben om te denken.
En dat is zeer eenzijdig, en ontwikkeld voor de soort van maatschappij waarin we leven.
Een maatschappij van 'beloning of straf' ( je kunt het ook 'winst of verlies' noemen dat maakt niet uit)
Het Leven zelf, dàt wat je BENT, heeft geen boodschap aan de systemen die we als mens hebben bedacht; het is zeer eenzijdig en daardoor onvolledig, vol van conflicten en zelfzuchtig bovendien.
Zo'n systeem kan zich voor 'Het Leven' niet rechtvaardigen, het is niet in lijn en dus is het gedoemd te verdwijnen, vroeg of laat maar wel een feit.
En de vraag voor ons is dan: mèt mij of dòòr mij?
Ik heb alle middelen, dus die vraag is er een voor mij..
Exactly!
Letterlijk alles wat hier gezegd is, roep ik al een aantal jaar. Steeds verfijnder, dat wel.
Het interessante maar tegelijkertijd frustrerende en beangstigende is de reactie van mensen als ik deze informatie uit!
Slechte letterlijk nog geen hand vol mensen is het ten dele eens. Maar ook zij zien het liever niet en willen al op snel een ander onderwerp over gaan.
De rest, in absolute aantallen meer dan 99% tov de groep hierboven beschreven, wordt instant woest! Extreem defensief op allerlei wijzen! Van mij persoonlijk aanvallen, uitschelden, mij arrogant noemen, leugenaar, narcist, enzovoort, tot het verdedigingen van het geloof dat mensen hebben in wat ze zijn, zoals omschreven hier in deze video!
Want een analytische opmerking over dat wij dieren zijn en nog steeds alles doen vanuit ons dierlijke instinct, maar verpakt in een "beschaaft" papiertje, is kennelijk een waarheid die onbewust wel gevoeld wordt, maar men keihard probeert te onderdrukken! HET MAG NIET ZO ZIJN! Dat is eigenlijk de rode draad!
En vanuit die rode draad kan je zien dat mensen de werkelijk realiteit continu verwerpen op het moment dat het de gewenste persoonlijke werkelijkheid ontkracht! Op dit moment in tijd zijn mensen continu bezig hun omgeving te controleren en in een staat te houden die zij zelf prefereren! En des te meer deze afwijkt van de werkelijke realiteit, des te harder en aggresiever die geprefereerde werkelijkheid wordt verdedigd, danwel vorm gegeven! Die persoonlijke werkelijkheid herkennen we natuurlijk als zijnde de "eigen bubbel". En alhoewel mensen dat heel goed zien bij de ander, wordt fel ontkend dat zij zelf ook die bubbel hebben! Alleen een klein procent van de mensen heeft geen eigen bubbel in de vorm van ontkenning van de werkelijkheid. Met andere woorden, de werkelijkheid wordt geaccepteerd en men probeert zoveel mogelijk aan de hand van de werkelijkheid een te prefereren omgeving gecreëerd, met dien verstande dat het een streven blijft om de werkelijkheid perfect aan te passen en er altijd minnen zullen zijn. Degene met die eigen bubbel echter draaien het om. De eigen werkelijkheid bestaat en de werkelijkheid wordt aangepast op emotioneel en cognitief gebied, zodat die toch lijkt te zijn wat gewenst is!
Zoals een woordvoerster van Donald Trump ooit zei; "Dit is ook een waarheid, alleen een alternatieve waarheid!"
Daarnaast wordt er hier in de video gesproken van een aparte keuze of gedrag van het lichaam en geest! Dat is een rare redenatie. Het is niet het lichaam natuurlijk! Het brein reguleert onbewust, bewust, emotioneel en hormonaal.
Dus beslissingen worden gemaakt door alle vier de delen, alleen is er meestal één dominant deel! Die kan verschillen per gedachte of beslissing! Als je cognitief (dus bewust) een keuze maakt dan heeft je onbewuste, je emotie en je hormonen al een stem uitgebracht! Bewust zou je dan de uitkomst hiervan kunnen zien als een uitslag van een bewuste keuze, maar vaak is die keuze dus al onbewust en met instemming van hormonen en emoties gemaakt! Er wordt achteraf dan door je bewuste een reden bij verzonnen! Het kan ook dat je cognitief en bewust duidelijk eens bent met de andere delen en dan is de reden van je keuze er eentje die ook logisch is! En logisch wil zeggen puur gebaseerd op data die je bezit op dat moment en gemaakt in een gedachtetrein van opvolgende logische keuzes aan de hand van die data. En je bewuste heeft op dat moment de overhand.
Logica geeft een consequentie aan in de beslisbomen die je gebruikt om een voorspelling te doen of een keuze te maken! Wanneer je onlogische beslissingen maakt (hypocriete beslissingen maakt) duidt dat aan dat je beslissingen niet consequent zijn en dus niet met de zelfde maten gemeten wordt en gebaseerd op de data, maar eerder alleen emotioneel of hormonaal!
En daarom kan je zeggen dat mensen voornamelijk onlogische keuzen maken. En in steeds meer en ernstigere maten! Ook bij belangrijke en officiële keuzes wordt niet gekozen voor de logische, op data gebaseerde gedachten, maar puur vanuit de emoties, hormonen en de sterke behoefte om de werkelijkheid aan te passen aan de persoonlijk gewenste werkelijkheid!
In deze video wordt dit mechanisme een beetje losjes en zelfs grappig omschreven, maar het is wel uit de hand aan het lopen met nu al ernstige consequenties! Wat er nu gebeurd in Amerika met de verkiezingen is een extreem maar realistisch voorbeeld en precies datzelfde is overal op de wereld al te aanschouwen! Ook hier! En in de Russo-Oekraïnse oorlog speelt dit ook een zeer grote rol! Die "eigen bubbel" is zeer gevaarlijk en als er niets in gang wordt gezet om dat mechanisme te stoppen, ziet het er realistische gezien somber uit voor de hele sociale samenhang in de maatschappij!
EN..Dit is geen doemdenkerij maar daadwerkelijke redelijke zorgen die iedereen zich mag maken!
Amerika is alleen maar het begin als we geen of te weinig tegenwerking leveren!
Leuk, luchtig en afgewogen 👍
Echter een zwaarder en serieuzer onderwerp, dan om leuk en luchtig gebracht te worden...Er zit namelijk een zeer gevaarlijke kant aan die zich duidelijk al in Amerika afspeelt! De manier waarop de communicatie verloopt en waarop mensen zich opstellen komt puur voort uit dit mechanisme. Het speelt overal al, maar de heftigheid waarin het zich vormt is daar nu nog groter dan hier. En we lopen slecht een jaartje achter met daar!
@@MultiTipsie Ben het niet per se met u oneens, maar weet niet of een soort alarmisme de toon is die aangeslagen moet worden. Het is natuurlijk ook een deel van het bewustwordingsproces van één ieder als ons tezamen als 'diersoort'. Een te hoge intensiteit van een tegenstellende kijk zet meestal eerder de hakken in het zand dan dat het tolerantie en bedachtzaamheid kweekt van een verschillend perspectief.
@@ericspoor8175 Dat klopt! Daarom heb ik ook niet gezegd dat het snel en opgedrongen moest gebeuren.
Het zelfgericht denken zoals veel mensen nu als norm hebben aangenomen is begonnen begin 2000. Ineens was er de trend van zelfontwikkeling. Bedoeld om een beter mens te worden. D basis ligt in die filosofie bij het opbouwen van je eigen geluk en zekerheid, zodat je daarna andere zou kunnen helpen datzelfde te bereiken.
Echter! wijsheden als:
"Je moet eerst jezelf gelukkig maken voordat je andere gelukkig kan maken!" en,
"Ik ben de hoofdrolspeler in mijn eigen leven. Ik moet prioriteit aan mijzelf geven. Niemand doet dat voor mij!"
En meer van die "Levenswijsheden", maar in feite halve waarheden (drogredenen) werden met liefde aangenomen als mindset. Altijd eerst het eigen belang, in alle situaties! En al veel mensen erkennen dat als de norm! Eerst het sociale of groepsbelang wordt openlijk belachelijk gemaakt! Hoongelach is je deel en de rode draad van opmerkingen komt neer op; "Dan ben je niet slim bezig en krijg je nooit succes!"
En dat klopt wel. Maar...Omdat de win-win in groepsdenken ligt in het feit, dat als iedereen dat doet, iedereen sneller en effectiever doelen kan bereiken, samen succes maakt. Maar wanneer een groot deel van die groep aan zichzelf denkt en dus roofbouw pleegt op de groep zijn eerst de sociaaldenkenden de pisang, maar daarna ook de egoïsten, omdat de groep niet meer functioneert als groep. En dan begint een nieuwe ratrace om het beste plekje in een nieuw te vormen groep!
Want we blijven wel nog steeds instinctief groepsdieren en egoïsten hebben het meest succes in een groep. Die parasiteren ze dan.
We zitten nu in de fase na dat omslagpunt, waarin de groep uit elkaar gaat vallen en het egoïsme nog meer is toegenomen. De roofbouw op de groep versnelt en ook mensen die eerder groepsgericht leefde zien het gebeuren en gaan uit nood ook meer of zelfs helemaal voor zichzelf kiezen. De laatste groep is goed te begrijpen. Het meest verstandig. Anders wordt je helemaal berooid achtergelaten.
Naast deze filosofie van eerst je eigen geluk kwam tegelijkertijd, of begon zelfs al eerder, de vrije opvoeding en het opvoeden van de kinderen met de boodschap dat zij er toe doen en zich nooit wat anders moesten laten vertellen. Zij zijn goed zoals ze zijn! Wat al snel natuurlijk weer vertaald werd als; "Ik ben al perfect. Ik hoef mijzelf niet meer te verbeteren! Als je dat niet pikt is dat jouw probleem!"
En dezelfde boodschap in het huidige moderne feminisme. Zelfs nog heftiger! Want aangeleerd werd dat je geen man nodig hebt, dat je carrière moet maken anders wordt je niet gelukkig. Je moet sterk en onafhankelijk zijn! Wij zijn beter dan mannen! Mannen hebben ons altijd onderdrukt en zijn aangeboren slecht!
Mannen moesten zich anders gedragen omdat 2% van de mannen zich inderdaad slecht gedroegen. En wat bleek. Wat slecht was qua gedrag aan mannen is kennelijk fantastisch als een vrouw zich zo, maar dan nog veel heftiger gedraagt! Wat sterk en onafhankelijk wordt genoemd door ze wordt in hun brein vertaald naar. Agressief, ordinair, grote mond, denigrerend naar mannen. En geen verantwoordelijk kennen, want alles is standaard de schuld van een man! Maar sterk voor een man betekend natuurlijk heel wat anders! Verantwoordings gevoel Zorgen voor de groep. Beschermend zijn. DE leiding nemen in stressvolle situaties! Altijd het goede doen! Dat zijn eigenschappen van een sterke man! Maar de moderne vrouw ziet dat kennelijk anders. En wat natuurlijk de grote hit is onder vrouwen...Slachtoffer spelen (en ik heb het niet over de kleine groep, maar in absolute aantallen altijd teveel, daadwerkelijke slachtoffers)! Met een knip van de vinger, een uitspraak als: "Ik voel mij niet veilig" of "Ik voel mij geïntimideerd!" is enige man die ze niet aanstaan verdwenen! En ook meteen sociaal kapot gemaakt! Niemand die zich afvraagt waar dat gevoel vandaan kwam en of die man echt zo slecht was of iets bedoeld gedaan had/heeft.
Want een vrouw heeft altijd gelijk! Maar in werkelijkheid liegen de meesten alles bij elkaar. Meest zelfs onbewust, want levend in een bubbel van gewenste werkelijkheid, waarin de echte werkelijkheid zich automatisch aan moet passen. En nu hebben ze de ideale tool omdat te bewerkstelligen! Ze hebben namelijk altijd gelijk! Macht corrumpeert en meer macht corrumpeert meer! Er zijn al veel mannen kapot gemaakt door vrouwen, terwijl die mannen nog niet misschien iets fout deden! Oneindig machtig nu de vrouw! En de man, gefrustreerd en machteloos. Banger voor de vrouw dan andersom. Alleen niet uitgesproken, anders wordt je ook weer belachelijk gemaakt. Hij gaat zijn eigen succes proberen te vinden en proberen nog een beetje op te bouwen wat van hem afgepakt is door de vrouw. Het huis, spaargeld, alimentatie, eigen waarde, zijn leven! Sociaal/politiek totaal incorrect om te zeggen, maar tegelijkertijd de waarheid voor heel veel mannen. En zo niet, is het meer mazzel door net de goeie vrouw te treffen, vrijgezel te blijven of homo te zijn! De laatste oplossing zou mooi zijn voor mij. Maar val niet echt op mannen zo heb ik gemerkt. Vrouwen loop ik iig met een grote boog omheen. Heel veel extreem slechte ervaringen mee en ja, ik ben ook zo een man die daadwerkelijk bang is om bij vreemde vrouwen in de buurt te zijn, iig op armafstand. En als het echt moet laat ik non-verbaal overdreven goed weten dat ik niks, maar dan ook niks van ze moet! En helaas kan dat ook weer een reden zijn om zich "onveilig" te voelen! Want geen aandacht geven kan ook weer een daad van agressie inhouden! Ook meerdere ervaringen mee! Maar goed.
Ik heb wel behoefte aan iemand aan mijn zij en val ook toch hormonaal op vrouwen. Maar degene waar ik op dreig te vallen zijn de eerste die ik probeer te ontwijken! Stel je voor dat ze aan mij ziet dat ik wel met haar wil kennis maken! Dan heeft ze nog misschien terecht een reden dat ze een "onveilig gevoel" kreeg van me! Want als man een vrouw leuk vinden is al een misdrijf op zich! Jawel! Echt waar! Ook al helemaal ervaren! Alleen al hoi zeggen en glimlachen en je zit op kantoor naar een tirade van de baas te luisteren en dreiging met ontslag! Hoe durf je!!!! Goor vies monster!!! En iedereen kijkt je met de nek aan! Als je maar met je poten van haar afblijft! Tegen iemand die altijd met respect met iedereen om gaat! Altijd behulpzaam is en altijd empathie toont! Is opeens het grootste monster! Het zelfde als een moordenaar of verkrachter! Omdat (je dacht!) dat die ander een leuk persoon was! Daarna niet meer natuurlijk!
En waarom dit laatste ook belangrijk is heb ik al een beetje verteld. Vrouwen zijn extreem egoïstisch geworden. Gefrustreerde mannen worden om hen bestaan veilig te stellen ook egoïstisch. Social media en de opvoeding heeft de huidige jeugd en jong-volwassenen egoïstisch gemaakt!
Dus als nu het onderwijs en de opvoedingfilosofie weer het sociaal denken voorop zet dan duurt het ongeveer nog 30 jaar voordat het voldoende is geïntegreerd in de maatschappij.
We smaken allemaal als kip!
Ik zou toch graag een keer een discussie hebben met deze vrouw.
doe maar niet
Mensen maken soms anderen uit voor beesten. UItgaande van dat het een belediging moet zijn. Echter, kunnen we dieren niet uitschelden aub? De mens, is ook een dier, de ergste van de dierenwereld.
Je hebt wel erg weinig dierenkennis als je wilt beweren dat wij de ergste zijn. Er zijn mierensoorten die zich over bijna alle continenten hebben uitgestrekt door non-stop oorlog te voeren tegen inheemse mieren en andere diersoorten. Ze stelen larven van hen om als slaven binnen hun eigen koloniën te laten werken. Of wat dacht je van wespensoorten die zo ongeveer 30% van alle rupsen injecteren met hun eitjes, zodat deze van binnenuit opgegeten worden door de larven als startmaaltijd? We zijn zeker geen lieverdjes, maar doordat we een moreel besef hebben kunnen we per definitie al niet het ergste diersoort op de aarde zijn.
De ergste ja, maar ook de meest briljante.
Wat helaas ook de reden is voor het eerste.
We zijn zeker GEEN dieren. 1 beste sterke bewijs : dieren kunnen GEEN beschaving opbouwen 😂😂😂.
de Mens wel
😂😂😂
Deze mevrouw spreekt over de TIJD! De tijd immers heeft deze mens voortgebracht. Wat een geluk dat er mensen met een hart zijn. Kijk maar om je heen als je dat niet gelooft.
Hart voor geweld? Hart voor eigen belang?
@@stnbch3025 als dat is wat je denkt te zien. De nadruk op denk.
Mooie docu, Jevons paradox = tribalisme
Waar kan ik deze stad zien?
Rotterdam , het museum naast het Centraal Station volgens mij
Miniworld Rotterdam, Weena 745, 3013AL Rotterdam.
Hoe bedoel je "als dier"? De mens is nooit meer geweest dan een dier.
Ik dacht dat het Ali B was op de tumbnail
Ja je komt waarschijnlijk uit een "bepaald" sociaal milieu waar types als Ali b belangrijk worden gevonden en dan zie je het overal terug 🤣
@@bengeurden1272 En jij kan waarschijnlijk de letter R niet eens goed uitspreken. Kouwe kak.
@bengeurden Doe normaal
Dieren die andere dieren eten, klopt. Verander je nog weinig aan.
Huh?
Tot het moment, dat je zelf een dier moet doden, als je trek hebt. Succes met je mes en eet smakelijk.
@@pieterdejong4026heb je het nu tegen mij, of reageer je op de video?? Indien op mij snap ik helemaal niks van je reactie. Ik vermoed, in dat geval, dat je ook helemaal niks van mijn reactie snapt.
@@hansdegebruiker1968 Met jouw reactie verdedig je het eten van vlees en @pieterdejong4026 wijst je erop dat je waarschijnlijk vlees eten moeilijker gaat vinden als jij je eigen koeien/kippen/varkens moet doden. Snap je nou zijn reactie?
Ooit al een leeuw met een vuurwapen zien klagen over zijn gebrek aan veiligheid? Ik niet. De mens daarentegen denkt dat je een probleem met het probleem oplost.
ik... dat ben ik. op 6:29. en 7:01. damn. wist niet dat ik zomaar gesnipet was door de vpro, beetje eng not gonna lie hahaha
interessante video, maar de titel van de video is niet direct behandeld of beantwoord. beetje klikbeet...
Er wordt geen sluitend antwoord gegeven, maar wel een theorie die deels het verklaart. Echte wetenschappers hebben geen hardere simpele antwoorden, dat is voor politici.
Nederlandse onderzoekers? Informatief....
Als ik door bepaalde wijken in Rotterdam Den Bosch of Amersfoort loop dan heb ik nie echt t idee dat de mens een cultureel wezen is dat zich "boven" de dieren plaatst 🤣
Haha
And there is no creature on [or within] the earth or bird that flies with its wings except [that they are] communities like you. Quran 6/38
Allah has created every [living] creature from water. And of them are those that move on their bellies, and of them are those that walk on two legs, and of them are those that walk on four. Quran 24/45