Natuurlijk is vanuit economisch oogpunt, reparatie eigenlijk niet te betalen omdat we hier met een hoogwaardige munt zitten en daarmee dus erg goedkoop (voor hoeveel werk we moeten doen) energie kunnen kopen. Zelfs met de hoge energieprijzen van de afgelopen jaren zijn we zeker niet arm op energiegebied. En als energie goedkoop is, is nieuw goedkoop, want dat kan gedaan worden door machines, of uitbesteed worden naar lage lonen landen, terwijl reparatie vaak handwerk is in eigen land. Daarom is het oog belangrijk dat veel reparaties ook door leken uitgevoerd kunnen worden. Goede instructie, standaard onderdelen die in massa geproduceerd kunnen worden zodat ze goedkoop zijn, en reparatieplekken in de buurt waar mensen zelf aan de slag kunnen en het gereedschap kunnen lenen i.p.v. het zelf aan moeten schaffen. Dat laatste bevordert ook het aanleren van vaardigheden, vervult een sociale rol, en zorgt dat mensen binding krijgen met hun spullen en daardoor al minder snel weggooien.
Een heel leuk praatje, maar het echte probleem is het geld ontwaarding door dat onze geweldige overheid geld bij print. Het hele idee van goedkope arbeid uit landen als China komt door geld ontwaarding. Waarom? Geld bij drukke veroorzaakt inflatie omdat er te veel geld in een economie komt. Het resultaat is dat we naar goedkope arbeids krachten moeten zoeken die onze spullen produceren. Dit is namelijk ook een manier om inflatie minder pijnlijk te maken voor de mensen in Nederland en geld is in overvloed het wordt toch bij gedrukt dus waarom niet goedkoper als het kan zoals in China. Door het goedkoop te produceren in lage loon landen kunnen we de spullen hiervoor relatief goedkoop kopen. Als geld waardevast is het trouwens ook veel kostbaarder om spullen in het buitenland te produceren en is heel veel onzin investeringen zoals oorlog vliegdekschepen niet haalbaar. Dit is namelijk een peperdure investering zonder directe op korte of langere termijn opbrengsten.
Zo'n maatschappij zoek ik al heel lang. Tot nog toe repareer ik zelf wat ik kan. Deels met ondersteuning van You-Tube aanleiding. Echter is dat niet genoeg. Kleine reparatie ateliers met vaklui is een bijdrage aan levensqualiteit. Wat mij aangaat, betaal ik liever meer voor een reparatie dan voor een nieuwkoop!
@@gerritgerritsen9894 In Azië heel normaal, alles lijkt hier in Thailand gerepareerd te kunnen worden. Onderdelen zijn erg goedkoop en reparatiekosten ook. Er zijn ontzettend veel winkeltjes die reparaties aanbieden en onderdelen verkopen, zowel fysiek als online. Ook heel veel voorbeeld filmpjes op TH-cam over DIY reparaties aan electronische apparaten. Veel reparaties zijn zonder solderen te doen, bijv. beeldscherm, batterij, etc. Wel kun je beter voor goedkoper, generic merken gaan. Apple schijnt moeilijk repareerbaar te zijn.
Eens. Mijn wandelrugzak is een goedkope, zeker niet van het dure outdoormerk dat hier geïnterviewd werd. Maar de kapotte rits heb ik gelukkig toch zelf kunnen maken, want het ding is me lief. En nu nog liever. Een nieuwe rugzak kost €20… maar deze is van mij 😊
@@OpheliaNL Ik weet nu al dat je nog niet eens 10 voorbeelden van fabriekanten van allerdaagse producten uit het hoofd kan opnoemen die daar aan voldoen. Problemen afschuiven op de consument is gemakzucht en moet strafbaar worden.
Mooie reportage weer, goed gedaan! Er is veel aandacht voor het idee dat fabrikanten al dan niet bewust producten ontwerpen die kort meegaan of slecht te repareren zijn. Het vreemde aan de Franse aanpak is hier ook weer de keuze voor de stok ipv de wortel. Omgekeerd vind ik het dan wel weer tof dat zij producten labelen met repareerbaarheid en een fonds zodat het betaalbaar wordt. Wat mij betreft is een belangrijke stap dat we veel meer maatregelen Europees gaan nemen. Dat maakt het voor producenten namelijk ook veel aantrekkelijker en geven we meteen het goede voorbeeld.
Kleine sidenote op Benjamin Sprecher, Met zo'n koffiezet apparaat kun je altijd langs gaan bij je lokale repair cafe. Het is met die knopjes 9/10x dat ze gewoon vies zijn en met goed gereedschap kun je zo'n apparaat vrijwel altijd schadevrij openen en weer sluiten. Ze gaan ook meestal niet stuk op de knopjes, maar op lekkage in het drukkamertje. Goed te repareren, maar zo'n nieuwe module is vrijwel even duur als een nieuwe...
Idd vooral vaak problemen vanwege lekkage. Is te verhelpen maar je moet wel speciaal gereedschap maken om alle speciaal gevormde schroeven te kunnen losdraaien. Daar vind je hier op TH-cam gewoon instructievideo's over van mensen die hetzelfde probleem al getackeld hebben 🙂
Probleem ligt vooral bij producten die te snel stuk gaan, mensen met teveel geld en producten die door de fabriekant softwarematig onklaar gemaakt worden. Als het eenmaal naar de recycler gaat, ben je al te laat, je moet voorkomen dat het uberhaupt nodig is om zooi te shredden of componenten eruit te slopen. Recycling is gewoon een manier om je er goed over te voelen, dat je wat voor het milieu heb gedaan, maar eigenlijk is het gewoon "damage control".
Planned obscolescence verbieden is vrijwel onmogelijk omdat het niet te bewijzen is. Maar stel nou dat de wettelijke 2 jaar garantie wordt verhoogd naar 15 jaar garantie? Dan hebben fabrikanten innerlijke motivatie om hun apparaten beter te ontwerpen met duurzaamheid en repareerbaarheid voor ogen.
Leuk om te zien hoe er op het eind naar de toekomst wordt gekeken als in hoe mensen op deze tijd terugkijken. Ze doen net of dit een compleet nieuw concept is... Terwijl mijn vader nog van de generatie is dat we onze spullen zelf kunnen repareren en dat wat je niet nodig hebt, niet hoeft te kopen. Dat heeft hij van huis uit meegekregen en dat hebben wij ook zo met de paplepel ingegoten gekregen. We kunnen onze eigen kleding repareren, onze elektrische apparatuur en onze eigen auto's. Oké, soms heb je er geen tijd of zin voor, maar dan besteden we het uit. Goed voor de lokale economie. Nieuwe kleding halen we voor een feestje of bruiloft en die gaat ook jaren mee op andere feestjes, genoeg om mee te wisselen en combineren, zodat het 'nieuw' blijft. De tandenborstel die niet meer doet? Even naar de elektro-speciaalzaak en een nieuw elektro-motortje halen, erin solderen met een ouderwetse soldeerbout van de kringloop en dichtplakken met secondelijm, nou, die gaat weer jaren mee. Het is niet zo moeilijk om + en - uit elkaar te houden. Zo moeilijk is het niet mensen, het is al een eeuwenoud concept. Jij koopt het als je het nodig hebt, als het stuk gaat repareer je het zelf of als je het geld hebt, laat je het repareren. Iets nieuws halen; bedenk goed of je het nodig hebt. Oude spulletjes inleveren voor recycling of zelf recyclen.
@@dsdf_fdp1858 Nee, ben nog nooit met een tandenborstel terug gegaan, want die gaan altijd stuk na de garantietermijn en dan doe ik het zelf wel. Kost een euro of zo.
@@lennard5393 Je wordt ook wel aan alle kanten bestookt met "kopen! kopen! kopen!", het is allemaal erg manipulatief. Vooral digitaal, je "winkelwagentje" zit al snel vol met meuk die je eigenlijk niet nodig hebt. Zelf ervaar ik dat ook, maar ik vraag mezelf altijd af "heb ik het echt nodig?", en dan gooi ik al gauw 75% er weer uit. 😂
Wat in veel gevallen voorkomt is dat de productie zover geoptimaliseerd is dat het nieuw produceren vaak goedkoper is dan het repareren. Daarnaast zit productie waarschijnlijk in azie tegen ~ €5 per uur tov €30-40 per uur in Nederland
En wat houdt ze tegen onderdelen te gebruiken die wel net iets langer meegaan? Waarom kon vroeger een Siemens wasmachine zonder problemen 20 jaar lang dienst doen? Meer verkopen is beter voor de korte termijn winst en 10 cent per onderdeel marge telt op tot net weer een paar euro winst.
Hier in Thailand was ik ongeveer 300-400 baht (zo'n 10 euro) kwijt aan het vervangen van het beeldscherm van mijn zoon's Samsung M12. Ik had het eerder al zelf geprobeerd met een nieuw beeldschermpje van een online shop, maar dat bleek defect te zijn. Toen maar naar de stad, naar een winkelcentrum, waar ik in zee ging met een van de vele reparatieshops. Die zijn meestal open, zodat ik precies kon zien wat de reparateur deed. Heel vakkundig en vliegensvlug, ook leerzaam. De onderdelen winkel zit er op een paar minuten lopen vandaan.
Maar het heeft ook te maken met het feit, dat bedrijven zoveel mogelijk willen verkopen. Vooral als voorbeeld telefoons en tablets, die worden door software upgrades opzettelijk trager gemaakt. Het excuus wat gebruikt wordt is natuurlijk dat applicaties steeds meer rekenkracht vragen. Een heel goed voorbeeld is dat in het begin toen Windows 11 uitkwam, bepaalde de software of je pc niet te oud was om windows te kunnen installeren. In het begin als je pc ouder was als 4 jaar, kreeg je een melding dat je de software niet kon installeren. Terwijl al is gebleken dat Windows 11 heel goed draait op systemen meer dan 10 jaar oud. Dit is maar ten dele waar. omdat de meeste mensen er mee internetten, of een spelletje spelen. Heel veel huidige telefoons zouden veel makkelijker vele jaren mee kunnen als de fabrikanten de software compatibel houden. En men moet ook zorgen dat de accu's weer vervangen kunnen worden.
Het valt mij wel eens op dat windows systemen eerder gedumpt worden dan apple systemen. Maar euhm, windows 11 op een systeem van 10 jaar valt niet mee hoor. Heb dat nu een paar keer geinstalleerd maar, met een ssd schijf er in geplaatst viel de snelheid zwaar tegen. Een alternatief is dan Linux als besturingssysteem, maar dat is nog niet zo ver ingeburgerd als windows. Zoals in een andere reactie hier, een apparaat wordt al snel niet meer ondersteund in windows waardoor het apparaat gedumpt wordt. Het is een centen kwestie! bij de bedrijven.
Ja inderdaad, ik heb ook een paar jaar terug een nieuwe iPhone moeten kopen omdat de oude steeds meer apps niet meer mocht draaien. Had niets met de hardware te maken, was 100% een software probleem. Is gewoon een maneir om je een paar honderd euro door de neus te boren. Kan je wel zeggen van: "stem met de portomonee en koop een ander merk" maar elk merk doet die onzin.
Grappig dat Bever zegt dat ze nu in het duurdere segment zitten, vroeger kwam ik er vaak en was het een leuke outdoor winkel, tegenwoordig hebben ze een hoop jassen tussen de 400 en 700 euro hangen, dat ga ik er niet voor betalen want er zijn genoeg alternatieve merken die goedkoper zijn en dezelfde kwaliteit hebben.
Mijn Acer laptop, die ik in 2008 in Thailand nieuw kocht, doet het nu, anno 2023, nog perfect na een aantal upgrades zoals CPU, ram en SSD ipv harde schijf. Hier zijn onderdelen ook spotgoedkoop, dus wanneer er iets aan mankeert, vervang ik het defecte onderdeel zelf, zoals toetsenbord en een paar interne kabeltjes.
Zelfde voor mijn Samsung Galaxy A02S smartphone, onderdelen zijn spotgoedkoop, en zo heb ik zelf het beeldscherm vervangen en ga binnenkort batterij en printplaat met de USB-poort ook vervangen. Reparatieshops zijn hier ook volop en reparatiekosten zijn heel laag, omgerekend zo'n 10 euro voor het vervangen van een beeldscherm.
Op TH-cam kun je van alles vinden over het zelf repareren van electronica, maar valt me wel op dat Apple apparaten moeilijk zijn te repareren. Volgens mij houdt Apple het tegen dat mensen DIY bezig gaan, zodat je volgens hun officiële kanalen dure reparaties moet aangaan.
Wat vaak opvalt is dat er cruciale onderdelen van plastic zijn ipv metaal waardoor het minder lang mee gaat omdat het plastic het uiteindelijk vrij snel begeeft. Dat schiet niet op zo.
Die knakker halverwege die twijfelt of het planned obsolescence is, ja natuurlijk is het allemaal geplanned. Goedkope onderdelen gebruiken voor winstmaximalisatie. Tegelijkertijd hebben die producten een korte levensduur. Bij veel auto's zijn allerlei onderdelen onder de motorkap van kunststof, onderdelen die je tijdens de levensduur van een auto meerdere keren moet vervangen. Allemaal geplanned.
@@pcdispatch Ik heb een Mercedes van 60 jaar oud, en die was door de fabriek berekend op een levensduur van 8 jaar. Wordt nog bijna dagelijks gebruikt. Rijdt ongeveer 3000km op jaarbasis. Zou eigenlijk subsidie moeten krijgen op hoe duurzaam ik met m'n spullen omga. 😂
Ik weet nog wel dat ineens onze band niet meer werd geplakt bij de fietsenmaker maar je gelijke een nieuwe binnenband kreeg?? Ik was een puber maar vond dat zo'n verspilling dat ik mijn oude band terug vroeg. Maar die had de fietsenmaker gewoon doormidden geknipt?dan ging het allemaal sneller zei hij. Ik was flabergasted😮 en nu zie ik dat bij alle teruggestuurde kleding en.d. die niet nog een ronde doen maar vernietigd worden omdat opnieuw inpakken te duur is😮😮😮OMG wat laten we achter voor onze koters.😢
Mijn vader was een fietsenmaker en daar werd gewoon geplakt als dat kon. Tenzij de klant een nieuwe band wilde. Van plakken word je natuurlijk niet rijk en daarom leggen ze er gelijk een nieuwe op.
Bij ons in het kleine stadje (maar 1 fietsenmaker) slingeren ze er naast een nieuwe binnenband ook altijd een nieuwe buitenband om. Zo zonde. Ik kan en zal een voorband zelf nog wel kunnen plakken, helaas is het tot nu toe elke keer achter. 3 jaar terug hadden we een mooie nieuwe koelkast aangeschaft. We houden van koken en besloten een keer niet op de kleintjes te letten en de koelkast te kopen die we mooi vonden. Eigenlijk te groot en te duur, maar duurzaam dachten we. Helaas, net buiten de garantietermijn kapot. 2 monteurs erbij, 28 graden buiten, alle ingrediënten naar de knoppen, teveel gedoe met de elektronica in dat ding. Werd te duur zonder zeker te weten of de koelkast daadwerkelijk gerepareerd kon worden. Hebben we dat ding na krap 2,5 jaar tijd de afvalberg op moeten smijten en een andere koelkast moeten aanschaffen. Voelde me daar zo rottig bij. Vroeger gingen apparaten veel langer mee. Ik wil ook niet weten hoeveel stofzuigers we al versleten hebben.
Nou, mijn telefoon moest naar Frankrijk toe voor reparatie omdat het schermpje een beetje loszat. Het dichtlijmen viel niet onder de garantie en als ik de telefoon terug wilde hebben moest ik de verzendkosten en alles erbij betalen. Voor mij was het dus nog steeds voordeliger om een nieuwe telefoon te kopen.
Ik heb gelukkig de technische kennis en gereedschappen om 95% van de dingen in mn huis zelf te repareren (zelfs computer hardware). Maar ik loop tegen dezelfde problemen aan. Kost te veel tijd, te veel gedoe om iets open en dicht te schroeven, onderdelen niet beschikbaar of gewoon niet economisch zinvol.. Vaak is een nieuw product ook nog eens beter doorontwikkeld en zuiniger in stroomverbruik wat het al helemaal zinloos maakt om oude producten te repareren.. Maar dat neemt niet weg dat ik liever een duurder repareerbaar product koop dan een wegwerp product.
@@ooievaar6756 Heel herkenbaar helaas.. Idd vintage apparatuur zoals oude synthesizers repareer ik veel en met voldoening. Moderne apparatuur is opzich best repareren maar het voelt zo zinloos aangezien het over een paar jaar toch obsolete is... Tv's met een kapot paneel bv zijn vaak niet de moeite waard omdat je voor de prijs van het paneel een nieuwe tv koopt die beter is dan de gene die wil repareren 🤷♂
Zeer herkenbaar met dat N.spresso-apparaat. Ik had er eentje gekregen die het niet meer deed. Vaak krijg ik apparaten wel weer aan de praat. Zo ook deze, er moest alleen een slangetje vervangen worden. Maar om bij dat slangetje te komen moet de behuizing open, en dat is gewoon onmogelijk zonder die te vervormen. Zo jammer.
Ook hier geldt weer dat we als maatschappij ons hebben laten verleiden door bedrijven die ons lekker maken met het nieuwste van het nieuwste. En iedere keer weer met producten die steeds minder te repareren waren. Bij zonder genoeg werd hier in de 80er jaren al voor gewaarschuwd. Jammer genoeg hebben we hier niet tegen opgetreden. Nu zitten we met de erfenis. Bijkomend nadeel is dat mensen ook steeds minder kunnen repareren. Mijn ebike is dit jaar twee keer defect gegaan. met twee keer een diagnose voor een nieuwe motor. NA het bestellen van de onderdelen in Italië?, is het zelf gemaakt voor respectievelijk 45 euro en 170 euro. Een nieuwe motor kost je 750 euro. Ook degene die het zouden kunnen repareren rekenen meer dan 50 euro per uur, en dan kom je ook op bedragen over de 400 euro uit.
De meeste mensen kopen gewoon wat er nieuw op de markt is en kijken helemaal niet verder. Die early adopters en hipsters die altijd het nieuwste van het nieuwste willen, dat zijn er helemaal niet zo veel. PC onderdelen, muziek instrumenten, cameras (ik ben fotograaf), etc. koop ik al jaren tweedehands. Eigenlijk koop ik alleen telefoons nieuw omdat die dingen vaak gewoon brak worden na een aantal jaar (mensen gaan vaak helemaal niet zo voorzichtig met hun telefoons om, volgens mij is een deel van de traagheid van telefoons, iig android, te danken aan slecht gebruik). Ik koop meestal een budget telefoon die al een jaartje of anderhalf jaar op de markt is (vaak worden ze dan van de markt gehaald om niet met zichzelf te concurreren).
Kapitalisme ligt hier aan ten grondslag. Winstmaximalisatie en jezelf in leven houden. Als bijvoorbeeld een diepvries 30 jaar meegaat dan verkoopt zo'n bedrijf na verloop van tijd weinig meer.
Goeie video, het enige belangrijke wat ik momenteel mis in de discussie is het openlijk beschikbaar maken van onderdelen, tekeningen en het mogelijk maken voor derden om hun eigen vervangings onderdelen te mogen maken of reviseren. Dit is bij telefoons een groot probleem waar apple bijvoorbeeld het praktisch onmogelijk maakt om gereviseerde schermen te importeren, omdat daar een “apple logo” nog op staat. Dat zijn gewoon originele kapotte schermen waarvan het voorste laagje glas of de touch laag vervangen wordt en die dan gewoon weer perfect functioneren. Ook tekeningen die reparatie mogelijk maken zijn niet openlijk beschikbaar, zelfs als de intellectuele property waarde daarvan over het algemeen erg laag is. Niemand kan n siemens wasmachine beter of slechter namaken door te weten welk draadje in n stekker de 12v of de data pin is, maar dat maakt t wel mogelijk voor consumenten of lokale reparateurs om producten te kunnen repareren.
Gebruik je het niet, verkoop het op vinted. En vervuil je de maatschappij met een aankoop van bijvoorbeeld plastic, betaal er dan voor zodat de duurzame variant de economische dominante strategie gaat worden 🌱🇪🇺
Ik wil een boete van 25 miljoen euro voor Apple nu niet echt een succes noemen. Het bedrijf is 3.000.000.000.000,- (3 biljoen) Dollar waard. Die boete slaat nog niet eens een deukje in het vermogen van Apple. Zulke wet en regelgeving moet gewoon breed over Europa uitgerold worden en de boetes moeten veel steviger zijn dan wat ze nu zijn.
Dat Frankrijk die wet heeft heel gek ! Dan mogen peugiot renault en citroen toch ook niet meer gemaakt worden daar. Die gaan toch om de haverklap kapot😅
Nee hoor, vooral vanwege bedrijven, zij produceren vaak goederen die met opzet veel korter meegaan dan vroeger. De consument heeft natuurlijk wel schuld als het gaat om mobieltjes en kleding.
Ik stoor me er al heel lang dat ook Dure producten zoals nieuwe auto's ook van Premium merken zo goedkoop gebouwd zijn. Voorbeeld barst in het glas van de koplamp compleet nieuwe unit kan niet even een nieuw stukje glas op
ik hoorde wel eens dat producenten zich op massa hebben ingesteld in plaats van onderdelen. het schijnt duurder te zijn om kleine onderdelen op de plank te hebben liggen en te vervangen.
Je bedoelt een kunststof kleppendeksel van de BMW bijvoorbeeld? Onder de motorkap is het gevuld met onderdelen die geen lange termijn tegen hitte kunnen.
Als je geld vandaag minder waard is dan morgen (inflatie) kun je het beter uitgeven. Dat is een van de grootste onbenoemde factoren achter overconsumptie. Falend keynesiaans monetairbeleid is het bestuderen waard.
Benjamin Sprecher lijkt me echt wel (opzettelijk?) naïef dat planned obsolescense niet zou bestaan. Fabrikanten maken berekeningen over hoe lang een produkt moet meegaan. Voor professionele produkten worden andere keuzes gemaakt dan voor consumentengoederen. Dat heeft natuurlijk ook met de prijs te maken, is het te duur dan koopt de consument het niet. Maar als je een produkt wilt repareren, zie je vaak aan het ontwerp al dat reparatie opzettelijk ontmoedigd wordt. Juist doordacht ontmoedigd, en niet omdat er zogenaamd niet goed genoeg over nagedacht zou zijn. Bewust zo gemaakt dat men het produkt sneller afdankt en iets nieuws koopt. Er worden ook onderdelen gebruikt die niet standaard zijn, zodat repareren ook weer lastiger en kostbaarder wordt. Een maatregel die ingevoerd zou kunnen worden is om de garantieperiode te verlengen. Als fabrikanten hun eigen spullen moeten gaan repareren gaat er zeker anders over een ontwerp nagedacht worden. Laetitia ❤
Zelf een setje Bang&Olufsen beolab penta speakers gekocht uit 1986. Versterker ingebouwd. Restauratie beurtje nodig. Condensatoren vervangen en rubber randen woofers. Set koste 300euro. Gooi er nog 150 in. En weer klaar voor de komende 20jaar.
Ja maar het heeft geen app, dus dan willen mensen het niet. Iedereen wil altijd graag zo'n app die na een jaar niet meer ondersteund wordt, zodat je de boel weg kan tyfen.
@@Beoyur Ja dat werkt prima, er zijn idd zat alternatieven; ik gebruik plex op een nuc waar mijn dac aan hangt, verder is het een volledig standalone analoog systeem met passieve speakers... Maar de meeste smart speakers worden al gauw onbruikbaar als de servers van de fabriekant uitgezet worden. Dingen met tig settings, zonder afstandsbediening, die dan alleen maar ingesteld kunnen worden met een app die als afstandsbediening fungeert. Laat dat nou net de rommel zijn die veruit het meest populair is.
Over verspilling : En je goede diesel auto in ruilen voor een elektrische auto? Terwijl die diesel auto prima op HVO100 kan rijden en dan meteen veel schoner is. Een nieuwe elektrische auto kost meteen al energie en grondstoffen. Waarom wordt niet ingezet op daadwerkelijk schoner rijden, maar op elektrificeren? Daarbij is het netwerk niet eens klaar, al zou iedereen elektrisch rijden en zonnepanelen hebben.
@7:00 ik zal je direct uit de droom helpen: Laptop onderdelen gaan niet hergebruikt worden, ze zullen hoogstens tot grondstoffen teruggebracht worden maar de onderdelen die in oudere laptops zitten zijn onbruikbaar voor nieuwe laptops. Ook qua energie verbruik wil je geen oude onderdelen hebben, dit kan vaak niet uit op jaarbasis als je het stroomverbruik vergelijkt. Al deze onderdelen zullen dus gerecycled worden voor grondstoffen als dat mogelijk is.
Wellicht verkeerde woordkeuze van ze, maar kun je de onderdelen niet hergebruiken tijdens een levenscyclus van een type? Zoals ze doen met "refurbished" toestellen? Aan de andere kant, dan moet je "JIT" / je magazijn planning wel héél strak zijn...
@@sjoervanderploeg4340 Precies! We hebben het hier ook over hergebruik tijdens de levenscyclus van een toestel. Goed dat je laat weten dat je me begrijpt!
Dit kan Europa een schop onder hun kont geven om betere electronica te ontwikkelen voor de consument zonder patenten en open source met het rechten van zelf apparatuur fixen of laten fixen voor een redelijk prijs. Dan kan Europa heel veel mooie dingen maken zonder dat het in één keer kapot gaat door planned obsolescence onzin of gewoon slechte ontwerp. Een circulair economie om het kort te zeggen.
Bever repareert nu een trui (voor het filmpje) die elk weldenkend mens zou weggooien. Terwijl bedrijven als Amazon vele teruggestuurde, onbeschadigde kledingstukken door de shredder laat gooien omdat nakijken opnieuw verpakken duurder is dan een medewerker in een lagelonenland een nieuwe te laten maken.
Veelal eens; goede video. Maar die tandenborstel met batterij gebruik ik. Wanneer de batterij op is, is de borstel ook 'op'. Een tandenborstel wil je elke twee maanden vervangen. Dus daar wil ik dan echt geen nieuwe batterij in! Ik vind het juist handig dat de batterij ongeveer twee maanden mee gaat. Scheelt bijhouden. Overigens gaat de batterij er gemakkelijk uit door het lipje opzij/open te duwen. Kan die apart in de bak bij de bouwmarkt. Echt onzinnig geneuzel dus voor dit specifieke geval.
Dat is toch sowieso een belachelijke variant van de elektrische tandenborstel. elke 2 maanden een nieuwe... omdat je het makkelijk vind.. Waarom niet een 'gewone' elektrische tandenborstel waarbij he alleen dat kleine borsteltje telkens vervangt en niet de electronica en batterij.
Ik vrees dat het daarvoor al lang en breed te laat is. En met boetes van 25 miljoen zal er ook niks veranderen, dat is een miljonair een snelheidsboete te geven.
@@HesselFolkertsma Ik prefereer persoonlijk "te laat" om de huidige processen te stoppen, maar precies op tijd om het compleet anders te doen :) Want de lobby (over alle sectoren heen) heeft zijn klauwen diep in alle politieke machtsblokken. Wat we nu nodig hebben zijn mensen die de politiek wil hebben om daar echt verandering in aan te brengen. Die niet bang zijn om alle politieke huisjes over het gehele spectrum te slopen, maar dan wel een lange termijn visie hebben om het WEL goed op te lossen. Niet meer dat pleister gedoe met korte termijn winsten. Nee, wat we nodig hebben is een politiek deltawerken. Geen eigen belang, maar belang voor het volk en belang voor de toekomst.
Er is nog steeds geen enkele politieke partij die op zijn verkiezingsprogramma heeft staan om de bedrijfslobby te verbieden in nederland, is al decennia lang niet. Dus helaas. Bedrijfslobby heeft al gewonnen.
Statiegeld op o.a. electronica een optie? In principe wanneer we alles recyclen hebben we minimaal nieuwe grondstoffen nodig. Veel kunstoffen maar vooral metalen zijn herinzertbaar toch?
@13:37 toevallig laatst zo'n tandenborstel 'gerepareerd', het hield er plots mee op en wou niet meer aan, nu kon ik het 'repareren' door simpelweg op een zekeringetje te drukken. mijn tip is; kijk eerst op TH-cam voor evt hulp bij reparatie, er is gegarandeerd iemand met hetzelfde probleem die het je haarfijn kan uitleggen.
Maar de meeste (te veel?) mensen worden blij van dingen kopen, niet van repareren, dus een nobel streven op papier maar in de praktijk gedoemd te mislukken lijkt me.
5:40 tech youtuber LinusTechTips heeft een tijdje terug ook juist een video gemaakt over waarom harde schijven e.d. niet voldoende gerecycled worden. Omdat er wetten zijn met betrekking tot pryvacy en data, mogen harde schijven van bedrijven vaak niet zomaar opnieuw verkocht worden.
Dat je wordt opgeroepen om je oude spullen zoveel mogelijk in te leveren voor recycling, maar meer en meer mensen weten ook dat er waardevolle grondstoffen in die oude spullen zitten. Het is dan misschien hooguit een paar gram wat er bijvoorbeeld aan goud en/of zilver in je mobieltje, tablet, of laptop zit, maar met een goudprijs van 69.514 euro per kilo en een zilverprijs van 923 euro per kilo op het moment van schrijven tikt het al met al toch aan. En dan heb ik gemakshalve nog de nodige andere waardevolle grondstoffen achterwege gelaten. Dan wordt je oude meuk ineens toch weer interessant. Misschien is het daarom raadzaam om mensen een vergoeding te geven voor het inleveren van hun oude spullen? Zelfs al is het maar een paar tientjes per apparaat, dan draag je tenminste bij aan een betere wereld zonder dat je het gevoel overhoudt je buit maar gewoon aan een ander te schenken.
Het feit alleen al dat Beversport achter zijn producten staat en de wil heeft om het te repareren is al een reden om daar je spullen te halen. Mijn ervaring is dat de producten daar zo degelijk zijn dat ze zelden kapot gaan. De service is daar gewoon goed.
Is een kwestie van kwaliteit.. levensduur van een product dat van de productielijn afkomt lijkt met de dag minder te worden. Kijk naar auto’s bijvoorbeeld, of kleren..
als er sinds de jaren tachtig niet enkel en alleen minderwaardige plastic troep zou worden aangeboden met een max levensduur van 1000 dagen ipv het degelijke materiaal van weleer wat gebouwd werd om lang mee te gaan dan zouden mensen het ook niet zo snel weggooien
@ 8:45 ik vind het wat naief omdat te zeggen. ik zie uit eigen ervaring (want ik repareer/onderhoud best wel wat spullen voor mensen) dat het A. moeilijk is om bij te komen B. vaak het zelfde probleem is C. de nieuwere en betere modellen precies het zelfde probleem hebben. en dat dat onderdeel vaak niet of nauwelijks is aan te komen. en waarom moeten al die bedrijven hun eigen custom onderdeel maken als er al een hele goeie generieke onderdeel bestaat. en dan wil ik het helemaal niet hebben over al die accounts/abonnementen die je MOET aan maken om het product werkend te krijgen hebben.
Ja, maar dat het zo is geworden komt door politieke correctheid: Je moet vooral veel soundbars kopen die werken met een app, die app wordt dan incompatibel na een jaar. Dan kan je die soundbar mooi gebruiken als vulmiddel in de spouwmuur, want: recycling is goed voor het milieu! En dan maar lekker schijnheilig lopen virtue signallen dat je goed doet voor het milieu door recycling.
Oké, rond 9:00 zegt Benjamin dat planned obsolescence eigenlijk niet bestaat. Maar de uitzending gaat er gewoon over door. Het is een soort van complot van mensen die weinig toch geen idee hebben hoe producten worden ontworpen en geproduceerd die denken dat bedrijven allemaal slecht zijn. En het voorbeeld van Apple toont dit juist aan. Apple heeft een feature ingebouwd die de SoC wat terug schroeft als de batterij ouder wordt. (Zodat je niet halverwege de dag met een lege batterij zit.) Maar door veel ophef kan je dit nu zelf aan of uit zetten in iOS. Wat een overwinning. Tip, laat het maar lekker aan staan als je batterij al wat ouder is. Wel een beetje tegenstrijdig dat een land als Frankrijk hier zo druk mee is terwijl ze wel verantwoordelijk zijn voor het verhuis circus tussen Brussel en Straatsburg. Ik denk dat we veel (belasting) kunnen besparen als overheden wat zuiniger zijn. Daar is vast een seizoen aan uitzendingen over te maken.
Planned obsolescence als zodanig bestaat niet, maar wel slecht ontwerp waarbij (bewust) geen rekening wordt gehouden met service en reparatie. In combinatie met inferieure materialen leidt dat tot voortijdige defecten. Fabrikanten weten dat wel degelijk want dat is hun huidige verdienmodel. Wat zou helpen is een forse verhoging van de wettelijke garantietermijn. Daarnaast zou je fabrikanten kunnen verplichten om hun producten weer terug te nemen aan het einde van hun levensduur. Op die manier worden ze gestimuleerd om kwalitatief hoogstaande producten te maken en blijven ze ook een verdienmodel houden, namelijk de waarde van de producten (onderdelen, grondstoffen) die weer terugkomen.
@@alexsorensen9325 We zijn het eens, planned obsolescence bestaat niet. Het verdienmodel is een negatieve term wat eigenlijk gewoon betekend dat er een markt is voor goedkope rommel. Als er geen vraag naar is wordt het niet meer gemaakt. Daarnaast spelen er bij het ontwerp van producten allerlei eisen en wensen een rol, waarbij prijs een belangrijke variabele is. Ook zijn er tegenstrijdigheden, we willen b.v. waterdichte tandenborstels en telefoons, met lastere reparatie mogelijkheden tot gevolg. (Niet meer waterdicht na reparatie.) Ook zien we vaak form (design) voor functie en repareerbaarheid. Dat koffiezetapparaat in de video is daar een mooi voorbeeld van. Het terugnemen heeft weinig gevolgen. Dan zou je naar een service model moeten gaan. Right to repair en verkrijgbaarheid van componenten is een goed initiatief. Dus het idee van een repareerbaarheidsscore is goed maar mensen moeten daar dan wel wat mee doen in hun koopgedrag. Het begint bij de consument, niet bij de bedrijven. Die maken waar vraag naar is.
@@edwinschaap5532 Ik kan me grotendeels vinden in wat je zegt. Ik denk inderdaad dat we toe moeten naar een meer service-based economie. Het gedrag van de individuele consument zal altijd de zwakke schakel blijven in het hele proces. We zijn verslaafd geraakt aan de kortstondige geluksmomentjes van iets te kopen. Fabrikanten weten dat heel goed en blijven ons daarom verleiden met nieuwe (snellere/betere/mooiere etc.) producten. Door in te spelen op gemak en mode wordt de vraag heel bewust gecreëerd, kijk maar eens hoe groot de marketing-afdelingen tegenwoordig zijn. Je laatste opmerking, dat de fabrikanten maken waar vraag naar is, zie ik dus anders. Als je een product wilt kopen, stel jezelf dan eens de vraag “heb ik dit echt nodig”. Het eerlijke antwoord zal vaak “nee” zijn. Maar je wilt het wel, dankzij de slimme marketing. Met andere woorden: gecreëerde vraag. En ja, ook ik kan daar soms geen weerstand aan bieden 😊
@@edwinschaap5532 Dat laatste is niet helemaal waar. Vraag wordt ook gecreëerd door bedrijven, die maken spullen waar ze winst op kunnen maken, en niet alleen spullen waar de consument zelf om vraagt. Verder wel een goed punt over de tegenstrijdigheden.
Wat is met de bewering uit The Story of Stuff dat in de jaren 1950 bewust op geplande schade is ingezet omdat tot dan spullen juist werden ontworpen om een leven lang mee te gaan. (in de VS) - wanneer bij Apple steeds meer onderdelen zelfs nu zo ontwerpt dat alles bij elkaar wordt gelijmd en niet meer uit elkaar te halen zijn, nu nog.
En strakjes jassen ze er dab doorheen en dan komt nog een berg heel goed functionerende oude apparaten vrij, dus het ligt niet aan de consument, maar aan het "hoger kader"..................................
fabrikant moet verantwoordelijk zijn voor de ganse life cycle. het is te gemakkelijk om wat wegwerpbare troep te verkopen voor een prikkie en er dan van af te zijn, terwijl de fabrikant dit zeer bewust doet.
Koffiezetapparaten met cups zijn zo verrot ontworpen. Ooit geprobeerd zo’n ding te maken… allemaal vreemde schroeven die niet gangbaar zijn. Nu een tweedehands apparaat gekocht waarvan de onderdelen makkelijk te vinden zijn.
Ik repareer alles maar veel spullen zijn niet gemaakt om reparabel te zijn. De meeste mensen pleuren hun zooi sowieso al weg dus waarom als fabrikant die extra kosten maken.
Meneer op 09:45 weet niet waar hij het over heeft, dit bestaat dus wel degelijk.. valt me toch wel tegen dat dit programma dit niet controleert. Er zijn veel afdelingen bij bedrijven (deze hier noemen zou niet echt vriendelijk zijn) met heel veel methodes om vrij accuraat te beoordelen wat de levensduur van een product is.
Maak een site met welk merk het best te repareren is , laat er veel reclame voor maken. Kwestie van tijd dat men deze producten koopt I.p.v. de niet te repareren producten. Daar kan de overheid misschien een mooie rol in spelen. Maar ik vrees dat de lobbyisten meer van belang zijn voor ze dan de burgers.
De televisie uitzendingen vanuit Hilversum doen heel erg veel aan recycling, oude programma's worden tot vervelens toe opnieuw gebruikt om weer de zelfde oude zooi te maken waar de kijker zich al aan ergerden toen ze nog jong waren. In Luxembourg is het alleen nog maar erger.
ikzelf heb nu bv windows 11 op oudere computers weten te zetten en dit werkt prima ...dus alleen windows is al slecht voor het milieu ...ook zoek ik soms dingen via een weggeefhoek die nog prima werken maar mensen al intussen een mooiere hebben gekocht en laatst nog een nieuw zwembadje dus ook weer geld bespaart op zon weggeefhoek
Windows 11 heeft allerlei restricties waardoor je hele series processoren van een paar jaar oud (Xeon bijvoorbeeld) geen installatie kan uitvoeren zonder in het register dingen aan te passen.
The workers need a protective rubber floor mat at their work stations or their hips, knees and feet will be worn out from walking and standing on concrete for years.
Ik zou ook wel een reparatie-index voor nieuwe producten in Nederland willen.
Beginnen met de motorvoertuigen👍🏻
XcelentTom
Nederland moet zijn eigen chips maken.
Laten we dat doen dan
Ik denk dat ik vaker de Franse reparatie-index ga gebruiken - totdat wij ook zoiets hebben.
Natuurlijk is vanuit economisch oogpunt, reparatie eigenlijk niet te betalen omdat we hier met een hoogwaardige munt zitten en daarmee dus erg goedkoop (voor hoeveel werk we moeten doen) energie kunnen kopen. Zelfs met de hoge energieprijzen van de afgelopen jaren zijn we zeker niet arm op energiegebied. En als energie goedkoop is, is nieuw goedkoop, want dat kan gedaan worden door machines, of uitbesteed worden naar lage lonen landen, terwijl reparatie vaak handwerk is in eigen land.
Daarom is het oog belangrijk dat veel reparaties ook door leken uitgevoerd kunnen worden. Goede instructie, standaard onderdelen die in massa geproduceerd kunnen worden zodat ze goedkoop zijn, en reparatieplekken in de buurt waar mensen zelf aan de slag kunnen en het gereedschap kunnen lenen i.p.v. het zelf aan moeten schaffen. Dat laatste bevordert ook het aanleren van vaardigheden, vervult een sociale rol, en zorgt dat mensen binding krijgen met hun spullen en daardoor al minder snel weggooien.
Een heel leuk praatje, maar het echte probleem is het geld ontwaarding door dat onze geweldige overheid geld bij print. Het hele idee van goedkope arbeid uit landen als China komt door geld ontwaarding. Waarom? Geld bij drukke veroorzaakt inflatie omdat er te veel geld in een economie komt. Het resultaat is dat we naar goedkope arbeids krachten moeten zoeken die onze spullen produceren. Dit is namelijk ook een manier om inflatie minder pijnlijk te maken voor de mensen in Nederland en geld is in overvloed het wordt toch bij gedrukt dus waarom niet goedkoper als het kan zoals in China. Door het goedkoop te produceren in lage loon landen kunnen we de spullen hiervoor relatief goedkoop kopen. Als geld waardevast is het trouwens ook veel kostbaarder om spullen in het buitenland te produceren en is heel veel onzin investeringen zoals oorlog vliegdekschepen niet haalbaar. Dit is namelijk een peperdure investering zonder directe op korte of langere termijn opbrengsten.
Zo'n maatschappij zoek ik al heel lang. Tot nog toe repareer ik zelf wat ik kan. Deels met ondersteuning van You-Tube aanleiding. Echter is dat niet genoeg. Kleine reparatie ateliers met vaklui is een bijdrage aan levensqualiteit. Wat mij aangaat, betaal ik liever meer voor een reparatie dan voor een nieuwkoop!
@@gerritgerritsen9894 In Azië heel normaal, alles lijkt hier in Thailand gerepareerd te kunnen worden. Onderdelen zijn erg goedkoop en reparatiekosten ook. Er zijn ontzettend veel winkeltjes die reparaties aanbieden en onderdelen verkopen, zowel fysiek als online. Ook heel veel voorbeeld filmpjes op TH-cam over DIY reparaties aan electronische apparaten. Veel reparaties zijn zonder solderen te doen, bijv. beeldscherm, batterij, etc. Wel kun je beter voor goedkoper, generic merken gaan. Apple schijnt moeilijk repareerbaar te zijn.
heel goed uitgelegd dat energie zo een belangrijke rol speelt! helemaal waar.
Eens. Mijn wandelrugzak is een goedkope, zeker niet van het dure outdoormerk dat hier geïnterviewd werd. Maar de kapotte rits heb ik gelukkig toch zelf kunnen maken, want het ding is me lief. En nu nog liever. Een nieuwe rugzak kost €20… maar deze is van mij 😊
Een goede eerste stap zou zijn dat producenten verplicht originele onderdelen moeten verkopen.
En zet er dan meteen een maximumprijs op, want anders betaal je alsnog de hoofdprijs.
@@assepa daar ben ik het wel mee eens.
Wat ook helpt is niet onnodig veel product specifieke componenten te gebruiken, maar gewoon generieke componenten.
Er zijn veel producenten die gebruik maken van die formule, maar een paar extra tientjes betalen zien veel mensen niet zitten.
@@OpheliaNL Ik weet nu al dat je nog niet eens 10 voorbeelden van fabriekanten van allerdaagse producten uit het hoofd kan opnoemen die daar aan voldoen.
Problemen afschuiven op de consument is gemakzucht en moet strafbaar worden.
Mooie reportage weer, goed gedaan! Er is veel aandacht voor het idee dat fabrikanten al dan niet bewust producten ontwerpen die kort meegaan of slecht te repareren zijn. Het vreemde aan de Franse aanpak is hier ook weer de keuze voor de stok ipv de wortel. Omgekeerd vind ik het dan wel weer tof dat zij producten labelen met repareerbaarheid en een fonds zodat het betaalbaar wordt. Wat mij betreft is een belangrijke stap dat we veel meer maatregelen Europees gaan nemen. Dat maakt het voor producenten namelijk ook veel aantrekkelijker en geven we meteen het goede voorbeeld.
je moet dingen zo repareren dat je kunt zien dat ze gerepareerd zijn, dan wordt het een status symbool
Van dat goud, zoals in Japan (die kapotte schalen met goudverf.)
Voorbeeld: th-cam.com/video/CAtudEwjzXM/w-d-xo.html
Kleine sidenote op Benjamin Sprecher,
Met zo'n koffiezet apparaat kun je altijd langs gaan bij je lokale repair cafe. Het is met die knopjes 9/10x dat ze gewoon vies zijn en met goed gereedschap kun je zo'n apparaat vrijwel altijd schadevrij openen en weer sluiten. Ze gaan ook meestal niet stuk op de knopjes, maar op lekkage in het drukkamertje. Goed te repareren, maar zo'n nieuwe module is vrijwel even duur als een nieuwe...
Idd vooral vaak problemen vanwege lekkage. Is te verhelpen maar je moet wel speciaal gereedschap maken om alle speciaal gevormde schroeven te kunnen losdraaien. Daar vind je hier op TH-cam gewoon instructievideo's over van mensen die hetzelfde probleem al getackeld hebben 🙂
Probleem ligt vooral bij producten die te snel stuk gaan, mensen met teveel geld en producten die door de fabriekant softwarematig onklaar gemaakt worden.
Als het eenmaal naar de recycler gaat, ben je al te laat, je moet voorkomen dat het uberhaupt nodig is om zooi te shredden of componenten eruit te slopen.
Recycling is gewoon een manier om je er goed over te voelen, dat je wat voor het milieu heb gedaan, maar eigenlijk is het gewoon "damage control".
Planned obscolescence verbieden is vrijwel onmogelijk omdat het niet te bewijzen is. Maar stel nou dat de wettelijke 2 jaar garantie wordt verhoogd naar 15 jaar garantie? Dan hebben fabrikanten innerlijke motivatie om hun apparaten beter te ontwerpen met duurzaamheid en repareerbaarheid voor ogen.
Leuk om te zien hoe er op het eind naar de toekomst wordt gekeken als in hoe mensen op deze tijd terugkijken.
Ze doen net of dit een compleet nieuw concept is...
Terwijl mijn vader nog van de generatie is dat we onze spullen zelf kunnen repareren en dat wat je niet nodig hebt, niet hoeft te kopen.
Dat heeft hij van huis uit meegekregen en dat hebben wij ook zo met de paplepel ingegoten gekregen.
We kunnen onze eigen kleding repareren, onze elektrische apparatuur en onze eigen auto's.
Oké, soms heb je er geen tijd of zin voor, maar dan besteden we het uit. Goed voor de lokale economie. Nieuwe kleding halen we voor een feestje of bruiloft en die gaat ook jaren mee op andere feestjes, genoeg om mee te wisselen en combineren, zodat het 'nieuw' blijft.
De tandenborstel die niet meer doet? Even naar de elektro-speciaalzaak en een nieuw elektro-motortje halen, erin solderen met een ouderwetse soldeerbout van de kringloop en dichtplakken met secondelijm, nou, die gaat weer jaren mee. Het is niet zo moeilijk om + en - uit elkaar te houden.
Zo moeilijk is het niet mensen, het is al een eeuwenoud concept. Jij koopt het als je het nodig hebt, als het stuk gaat repareer je het zelf of als je het geld hebt, laat je het repareren. Iets nieuws halen; bedenk goed of je het nodig hebt. Oude spulletjes inleveren voor recycling of zelf recyclen.
@@dsdf_fdp1858
Nee, ben nog nooit met een tandenborstel terug gegaan, want die gaan altijd stuk na de garantietermijn en dan doe ik het zelf wel. Kost een euro of zo.
Zie die mentaliteit er maar in te krijgen. Ik wou dat ik het meer on mij heen zag.
@@lennard5393
Je wordt ook wel aan alle kanten bestookt met "kopen! kopen! kopen!", het is allemaal erg manipulatief. Vooral digitaal, je "winkelwagentje" zit al snel vol met meuk die je eigenlijk niet nodig hebt. Zelf ervaar ik dat ook, maar ik vraag mezelf altijd af "heb ik het echt nodig?", en dan gooi ik al gauw 75% er weer uit. 😂
Wat in veel gevallen voorkomt is dat de productie zover geoptimaliseerd is dat het nieuw produceren vaak goedkoper is dan het repareren. Daarnaast zit productie waarschijnlijk in azie tegen ~ €5 per uur tov €30-40 per uur in Nederland
En wat houdt ze tegen onderdelen te gebruiken die wel net iets langer meegaan? Waarom kon vroeger een Siemens wasmachine zonder problemen 20 jaar lang dienst doen?
Meer verkopen is beter voor de korte termijn winst en 10 cent per onderdeel marge telt op tot net weer een paar euro winst.
juist
Hier in Thailand was ik ongeveer 300-400 baht (zo'n 10 euro) kwijt aan het vervangen van het beeldscherm van mijn zoon's Samsung M12. Ik had het eerder al zelf geprobeerd met een nieuw beeldschermpje van een online shop, maar dat bleek defect te zijn. Toen maar naar de stad, naar een winkelcentrum, waar ik in zee ging met een van de vele reparatieshops. Die zijn meestal open, zodat ik precies kon zien wat de reparateur deed. Heel vakkundig en vliegensvlug, ook leerzaam. De onderdelen winkel zit er op een paar minuten lopen vandaan.
Ben blij en trots dat ik jaren met me spullen omga. Ben niet zo van, om het jaar iets nieuws of zelfs om de week.
Mooi proces! Nu nog hopen dat het nog optimaler wordt.
Maar het heeft ook te maken met het feit, dat bedrijven zoveel mogelijk willen verkopen.
Vooral als voorbeeld telefoons en tablets, die worden door software upgrades opzettelijk trager gemaakt.
Het excuus wat gebruikt wordt is natuurlijk dat applicaties steeds meer rekenkracht vragen.
Een heel goed voorbeeld is dat in het begin toen Windows 11 uitkwam, bepaalde de software of je pc niet te oud was om windows te kunnen installeren.
In het begin als je pc ouder was als 4 jaar, kreeg je een melding dat je de software niet kon installeren.
Terwijl al is gebleken dat Windows 11 heel goed draait op systemen meer dan 10 jaar oud.
Dit is maar ten dele waar. omdat de meeste mensen er mee internetten, of een spelletje spelen.
Heel veel huidige telefoons zouden veel makkelijker vele jaren mee kunnen als de fabrikanten de software compatibel houden.
En men moet ook zorgen dat de accu's weer vervangen kunnen worden.
Het valt mij wel eens op dat windows systemen eerder gedumpt worden dan apple systemen.
Maar euhm, windows 11 op een systeem van 10 jaar valt niet mee hoor.
Heb dat nu een paar keer geinstalleerd maar, met een ssd schijf er in geplaatst viel de snelheid zwaar tegen.
Een alternatief is dan Linux als besturingssysteem, maar dat is nog niet zo ver ingeburgerd als windows.
Zoals in een andere reactie hier, een apparaat wordt al snel niet meer ondersteund in windows waardoor het apparaat gedumpt wordt.
Het is een centen kwestie! bij de bedrijven.
Lichtpuntje: De EU heeft de verwisselbare batterij vanaf 2027 verplicht gemaakt.
Ja inderdaad, ik heb ook een paar jaar terug een nieuwe iPhone moeten kopen omdat de oude steeds meer apps niet meer mocht draaien.
Had niets met de hardware te maken, was 100% een software probleem.
Is gewoon een maneir om je een paar honderd euro door de neus te boren.
Kan je wel zeggen van: "stem met de portomonee en koop een ander merk" maar elk merk doet die onzin.
@@QoraxAudio welke iphone was dat, de iphone 6 of 7 misschien?
@@Gerkozielman een 5s
Op apps na werkt het ding nog prima, gebruik ik nu permanent als wekker.
Grappig dat Bever zegt dat ze nu in het duurdere segment zitten, vroeger kwam ik er vaak en was het een leuke outdoor winkel, tegenwoordig hebben ze een hoop jassen tussen de 400 en 700 euro hangen, dat ga ik er niet voor betalen want er zijn genoeg alternatieve merken die goedkoper zijn en dezelfde kwaliteit hebben.
Ik had wat spulletjes nodig, was ff bij de bever maar ben snel naar de Decathlon gegaan 😂
Lekkere truc om meer te vragen voor je product
Mijn Acer laptop, die ik in 2008 in Thailand nieuw kocht, doet het nu, anno 2023, nog perfect na een aantal upgrades zoals CPU, ram en SSD ipv harde schijf. Hier zijn onderdelen ook spotgoedkoop, dus wanneer er iets aan mankeert, vervang ik het defecte onderdeel zelf, zoals toetsenbord en een paar interne kabeltjes.
Zelfde voor mijn Samsung Galaxy A02S smartphone, onderdelen zijn spotgoedkoop, en zo heb ik zelf het beeldscherm vervangen en ga binnenkort batterij en printplaat met de USB-poort ook vervangen. Reparatieshops zijn hier ook volop en reparatiekosten zijn heel laag, omgerekend zo'n 10 euro voor het vervangen van een beeldscherm.
Op TH-cam kun je van alles vinden over het zelf repareren van electronica, maar valt me wel op dat Apple apparaten moeilijk zijn te repareren. Volgens mij houdt Apple het tegen dat mensen DIY bezig gaan, zodat je volgens hun officiële kanalen dure reparaties moet aangaan.
Wat vaak opvalt is dat er cruciale onderdelen van plastic zijn ipv metaal waardoor het minder lang mee gaat omdat het plastic het uiteindelijk vrij snel begeeft. Dat schiet niet op zo.
Die knakker halverwege die twijfelt of het planned obsolescence is, ja natuurlijk is het allemaal geplanned. Goedkope onderdelen gebruiken voor winstmaximalisatie. Tegelijkertijd hebben die producten een korte levensduur. Bij veel auto's zijn allerlei onderdelen onder de motorkap van kunststof, onderdelen die je tijdens de levensduur van een auto meerdere keren moet vervangen. Allemaal geplanned.
@@pcdispatch
Ik heb een Mercedes van 60 jaar oud, en die was door de fabriek berekend op een levensduur van 8 jaar. Wordt nog bijna dagelijks gebruikt. Rijdt ongeveer 3000km op jaarbasis. Zou eigenlijk subsidie moeten krijgen op hoe duurzaam ik met m'n spullen omga. 😂
@@janzelf , heb je dan veel onderhoud na al die jaren? Valt wellicht mee omdat de techniek niet zo complex is?
Bedankt voor het behandelen van dit onderwerp.
Ik weet nog wel dat ineens onze band niet meer werd geplakt bij de fietsenmaker maar je gelijke een nieuwe binnenband kreeg??
Ik was een puber maar vond dat zo'n verspilling dat ik mijn oude band terug vroeg. Maar die had de fietsenmaker gewoon doormidden geknipt?dan ging het allemaal sneller zei hij. Ik was flabergasted😮 en nu zie ik dat bij alle teruggestuurde kleding en.d. die niet nog een ronde doen maar vernietigd worden omdat opnieuw inpakken te duur is😮😮😮OMG wat laten we achter voor onze koters.😢
Mooie opmerking van je.
Wellicht te maken met de haast in de maatschappij,
een nieuwe band is er sneller opgelegd dan het gaatje opzoeken en plakken.
Mijn vader was een fietsenmaker en daar werd gewoon geplakt als dat kon. Tenzij de klant een nieuwe band wilde. Van plakken word je natuurlijk niet rijk en daarom leggen ze er gelijk een nieuwe op.
Bij ons in het kleine stadje (maar 1 fietsenmaker) slingeren ze er naast een nieuwe binnenband ook altijd een nieuwe buitenband om. Zo zonde. Ik kan en zal een voorband zelf nog wel kunnen plakken, helaas is het tot nu toe elke keer achter. 3 jaar terug hadden we een mooie nieuwe koelkast aangeschaft. We houden van koken en besloten een keer niet op de kleintjes te letten en de koelkast te kopen die we mooi vonden. Eigenlijk te groot en te duur, maar duurzaam dachten we. Helaas, net buiten de garantietermijn kapot. 2 monteurs erbij, 28 graden buiten, alle ingrediënten naar de knoppen, teveel gedoe met de elektronica in dat ding. Werd te duur zonder zeker te weten of de koelkast daadwerkelijk gerepareerd kon worden. Hebben we dat ding na krap 2,5 jaar tijd de afvalberg op moeten smijten en een andere koelkast moeten aanschaffen. Voelde me daar zo rottig bij. Vroeger gingen apparaten veel langer mee. Ik wil ook niet weten hoeveel stofzuigers we al versleten hebben.
Nou, mijn telefoon moest naar Frankrijk toe voor reparatie omdat het schermpje een beetje loszat.
Het dichtlijmen viel niet onder de garantie en als ik de telefoon terug wilde hebben moest ik de verzendkosten en alles erbij betalen.
Voor mij was het dus nog steeds voordeliger om een nieuwe telefoon te kopen.
Andere 2dehands kan ook
Ik heb gelukkig de technische kennis en gereedschappen om 95% van de dingen in mn huis zelf te repareren (zelfs computer hardware). Maar ik loop tegen dezelfde problemen aan. Kost te veel tijd, te veel gedoe om iets open en dicht te schroeven, onderdelen niet beschikbaar of gewoon niet economisch zinvol..
Vaak is een nieuw product ook nog eens beter doorontwikkeld en zuiniger in stroomverbruik wat het al helemaal zinloos maakt om oude producten te repareren..
Maar dat neemt niet weg dat ik liever een duurder repareerbaar product koop dan een wegwerp product.
@@ooievaar6756 Heel herkenbaar helaas.. Idd vintage apparatuur zoals oude synthesizers repareer ik veel en met voldoening. Moderne apparatuur is opzich best repareren maar het voelt zo zinloos aangezien het over een paar jaar toch obsolete is... Tv's met een kapot paneel bv zijn vaak niet de moeite waard omdat je voor de prijs van het paneel een nieuwe tv koopt die beter is dan de gene die wil repareren 🤷♂
Zeer herkenbaar met dat N.spresso-apparaat. Ik had er eentje gekregen die het niet meer deed. Vaak krijg ik apparaten wel weer aan de praat. Zo ook deze, er moest alleen een slangetje vervangen worden. Maar om bij dat slangetje te komen moet de behuizing open, en dat is gewoon onmogelijk zonder die te vervormen. Zo jammer.
Ook hier geldt weer dat we als maatschappij ons hebben laten verleiden door bedrijven die ons lekker maken met het nieuwste van het nieuwste. En iedere keer weer met producten die steeds minder te repareren waren. Bij zonder genoeg werd hier in de 80er jaren al voor gewaarschuwd. Jammer genoeg hebben we hier niet tegen opgetreden. Nu zitten we met de erfenis. Bijkomend nadeel is dat mensen ook steeds minder kunnen repareren. Mijn ebike is dit jaar twee keer defect gegaan. met twee keer een diagnose voor een nieuwe motor. NA het bestellen van de onderdelen in Italië?, is het zelf gemaakt voor respectievelijk 45 euro en 170 euro. Een nieuwe motor kost je 750 euro. Ook degene die het zouden kunnen repareren rekenen meer dan 50 euro per uur, en dan kom je ook op bedragen over de 400 euro uit.
De meeste mensen kopen gewoon wat er nieuw op de markt is en kijken helemaal niet verder. Die early adopters en hipsters die altijd het nieuwste van het nieuwste willen, dat zijn er helemaal niet zo veel.
PC onderdelen, muziek instrumenten, cameras (ik ben fotograaf), etc. koop ik al jaren tweedehands. Eigenlijk koop ik alleen telefoons nieuw omdat die dingen vaak gewoon brak worden na een aantal jaar (mensen gaan vaak helemaal niet zo voorzichtig met hun telefoons om, volgens mij is een deel van de traagheid van telefoons, iig android, te danken aan slecht gebruik). Ik koop meestal een budget telefoon die al een jaartje of anderhalf jaar op de markt is (vaak worden ze dan van de markt gehaald om niet met zichzelf te concurreren).
inderdaad, we zijn meer gaan consumeren en minder gaan repareren ;-)
En de hoge uurlonen zijn daar mede de oorzaak van.
Kapitalisme ligt hier aan ten grondslag. Winstmaximalisatie en jezelf in leven houden. Als bijvoorbeeld een diepvries 30 jaar meegaat dan verkoopt zo'n bedrijf na verloop van tijd weinig meer.
Hey een idee, als producenten nu eens beter kwaliteit spul maken ipv al die rommel. Dan gaat het ook langer mee hè
Goeie video, het enige belangrijke wat ik momenteel mis in de discussie is het openlijk beschikbaar maken van onderdelen, tekeningen en het mogelijk maken voor derden om hun eigen vervangings onderdelen te mogen maken of reviseren.
Dit is bij telefoons een groot probleem waar apple bijvoorbeeld het praktisch onmogelijk maakt om gereviseerde schermen te importeren, omdat daar een “apple logo” nog op staat. Dat zijn gewoon originele kapotte schermen waarvan het voorste laagje glas of de touch laag vervangen wordt en die dan gewoon weer perfect functioneren. Ook tekeningen die reparatie mogelijk maken zijn niet openlijk beschikbaar, zelfs als de intellectuele property waarde daarvan over het algemeen erg laag is. Niemand kan n siemens wasmachine beter of slechter namaken door te weten welk draadje in n stekker de 12v of de data pin is, maar dat maakt t wel mogelijk voor consumenten of lokale reparateurs om producten te kunnen repareren.
Invoeren hier die franse e-waste politiek!
Eigenlijk gaan we weer terug naar de jaren 80 90 waarin ook veel kleine reparatie winkels of bedrijven waren, toen ging het veel beter,
Gebruik je het niet, verkoop het op vinted. En vervuil je de maatschappij met een aankoop van bijvoorbeeld plastic, betaal er dan voor zodat de duurzame variant de economische dominante strategie gaat worden 🌱🇪🇺
Jullie zijn goed bezig! Bedankt!
wat een werk... en dat allemaal met de hand......
Ik irriteer me kapot aan al die spullen en mensen die maar spullen blijven kopen.
En ik erger me aan mensen die het werkwoord "irriteren" verkeerd gebruiken.
Ja hoor
De kleding tot slijten,s dragen
Wat dacht jezelf?
Ik wil een boete van 25 miljoen euro voor Apple nu niet echt een succes noemen. Het bedrijf is 3.000.000.000.000,- (3 biljoen) Dollar waard. Die boete slaat nog niet eens een deukje in het vermogen van Apple. Zulke wet en regelgeving moet gewoon breed over Europa uitgerold worden en de boetes moeten veel steviger zijn dan wat ze nu zijn.
Dat Frankrijk die wet heeft heel gek ! Dan mogen peugiot renault en citroen toch ook niet meer gemaakt worden daar. Die gaan toch om de haverklap kapot😅
En dat alles vanwege de verslaafdheid van de mens.
Nee hoor, vooral vanwege bedrijven, zij produceren vaak goederen die met opzet veel korter meegaan dan vroeger. De consument heeft natuurlijk wel schuld als het gaat om mobieltjes en kleding.
Ik stoor me er al heel lang dat ook Dure producten zoals nieuwe auto's ook van Premium merken zo goedkoop gebouwd zijn. Voorbeeld barst in het glas van de koplamp compleet nieuwe unit kan niet even een nieuw stukje glas op
ik hoorde wel eens dat producenten zich op massa hebben ingesteld in plaats van onderdelen.
het schijnt duurder te zijn om kleine onderdelen op de plank te hebben liggen en te vervangen.
Je bedoelt een kunststof kleppendeksel van de BMW bijvoorbeeld? Onder de motorkap is het gevuld met onderdelen die geen lange termijn tegen hitte kunnen.
Als je geld vandaag minder waard is dan morgen (inflatie) kun je het beter uitgeven. Dat is een van de grootste onbenoemde factoren achter overconsumptie. Falend keynesiaans monetairbeleid is het bestuderen waard.
Dit geeft wel hoop❤
Benjamin Sprecher lijkt me echt wel (opzettelijk?) naïef dat planned obsolescense niet zou bestaan. Fabrikanten maken berekeningen over hoe lang een produkt moet meegaan. Voor professionele produkten worden andere keuzes gemaakt dan voor consumentengoederen. Dat heeft natuurlijk ook met de prijs te maken, is het te duur dan koopt de consument het niet. Maar als je een produkt wilt repareren, zie je vaak aan het ontwerp al dat reparatie opzettelijk ontmoedigd wordt. Juist doordacht ontmoedigd, en niet omdat er zogenaamd niet goed genoeg over nagedacht zou zijn. Bewust zo gemaakt dat men het produkt sneller afdankt en iets nieuws koopt.
Er worden ook onderdelen gebruikt die niet standaard zijn, zodat repareren ook weer lastiger en kostbaarder wordt.
Een maatregel die ingevoerd zou kunnen worden is om de garantieperiode te verlengen. Als fabrikanten hun eigen spullen moeten gaan repareren gaat er zeker anders over een ontwerp nagedacht worden.
Laetitia ❤
Zelf een setje Bang&Olufsen beolab penta speakers gekocht uit 1986. Versterker ingebouwd. Restauratie beurtje nodig. Condensatoren vervangen en rubber randen woofers.
Set koste 300euro. Gooi er nog 150 in. En weer klaar voor de komende 20jaar.
Ja maar het heeft geen app, dus dan willen mensen het niet.
Iedereen wil altijd graag zo'n app die na een jaar niet meer ondersteund wordt, zodat je de boel weg kan tyfen.
@@QoraxAudio bluesound node erop🤔 lol draai een node van 2012 lol
@@Beoyur Ja dat werkt prima, er zijn idd zat alternatieven; ik gebruik plex op een nuc waar mijn dac aan hangt, verder is het een volledig standalone analoog systeem met passieve speakers...
Maar de meeste smart speakers worden al gauw onbruikbaar als de servers van de fabriekant uitgezet worden.
Dingen met tig settings, zonder afstandsbediening, die dan alleen maar ingesteld kunnen worden met een app die als afstandsbediening fungeert.
Laat dat nou net de rommel zijn die veruit het meest populair is.
@@QoraxAudio helmaal met sonos, drama k systemem
@@Beoyur Ja idd. Maar ook gewoon soundbars van de traditionele HiFi merken, zoals Yamaha, Bose en Pioneer.
Mooie reportage, bedankt
Over verspilling :
En je goede diesel auto in ruilen voor een elektrische auto?
Terwijl die diesel auto prima op HVO100 kan rijden en dan meteen veel schoner is.
Een nieuwe elektrische auto kost meteen al energie en grondstoffen.
Waarom wordt niet ingezet op daadwerkelijk schoner rijden, maar op elektrificeren?
Daarbij is het netwerk niet eens klaar, al zou iedereen elektrisch rijden en zonnepanelen hebben.
@7:00 ik zal je direct uit de droom helpen:
Laptop onderdelen gaan niet hergebruikt worden, ze zullen hoogstens tot grondstoffen teruggebracht worden maar de onderdelen die in oudere laptops zitten zijn onbruikbaar voor nieuwe laptops.
Ook qua energie verbruik wil je geen oude onderdelen hebben, dit kan vaak niet uit op jaarbasis als je het stroomverbruik vergelijkt. Al deze onderdelen zullen dus gerecycled worden voor grondstoffen als dat mogelijk is.
Wellicht verkeerde woordkeuze van ze, maar kun je de onderdelen niet hergebruiken tijdens een levenscyclus van een type? Zoals ze doen met "refurbished" toestellen? Aan de andere kant, dan moet je "JIT" / je magazijn planning wel héél strak zijn...
Ze hebben toch ook alleen de grondstoffen nodig voor het maken van nieuwe onderdelen
@@RobinRenders je kunt maar een beperkte hoeveelheid grondstoffen terugwinnen.
@@janzelf de onderdelen van laptops zijn na vijf jaar al end of life en over het algemeen niet eenvoudig herbruikbaar.
@@sjoervanderploeg4340
Precies! We hebben het hier ook over hergebruik tijdens de levenscyclus van een toestel. Goed dat je laat weten dat je me begrijpt!
Dit kan Europa een schop onder hun kont geven om betere electronica te ontwikkelen voor de consument zonder patenten en open source met het rechten van zelf apparatuur fixen of laten fixen voor een redelijk prijs.
Dan kan Europa heel veel mooie dingen maken zonder dat het in één keer kapot gaat door planned obsolescence onzin of gewoon slechte ontwerp.
Een circulair economie om het kort te zeggen.
Bever repareert nu een trui (voor het filmpje) die elk weldenkend mens zou weggooien. Terwijl bedrijven als Amazon vele teruggestuurde, onbeschadigde kledingstukken door de shredder laat gooien omdat nakijken opnieuw verpakken duurder is dan een medewerker in een lagelonenland een nieuwe te laten maken.
Veelal eens; goede video. Maar die tandenborstel met batterij gebruik ik. Wanneer de batterij op is, is de borstel ook 'op'. Een tandenborstel wil je elke twee maanden vervangen. Dus daar wil ik dan echt geen nieuwe batterij in! Ik vind het juist handig dat de batterij ongeveer twee maanden mee gaat. Scheelt bijhouden. Overigens gaat de batterij er gemakkelijk uit door het lipje opzij/open te duwen. Kan die apart in de bak bij de bouwmarkt. Echt onzinnig geneuzel dus voor dit specifieke geval.
Dat is toch sowieso een belachelijke variant van de elektrische tandenborstel. elke 2 maanden een nieuwe... omdat je het makkelijk vind.. Waarom niet een 'gewone' elektrische tandenborstel waarbij he alleen dat kleine borsteltje telkens vervangt en niet de electronica en batterij.
Wat zonde. De goedkoopste oral-d tandenborstel is prima. Gaat dan weer een aantal jaren mee met alleen nieuwe opzetborstels
Laten we hopen dat in Nederland en de EU de lobby-arm voor de industrie nooit het laatste woord krijgt.
Ik vrees dat het daarvoor al lang en breed te laat is. En met boetes van 25 miljoen zal er ook niks veranderen, dat is een miljonair een snelheidsboete te geven.
@@patrickd9551 Het is laat, maar naar mijn mening nooit tè laat.
@@HesselFolkertsma Ik prefereer persoonlijk "te laat" om de huidige processen te stoppen, maar precies op tijd om het compleet anders te doen :)
Want de lobby (over alle sectoren heen) heeft zijn klauwen diep in alle politieke machtsblokken.
Wat we nu nodig hebben zijn mensen die de politiek wil hebben om daar echt verandering in aan te brengen. Die niet bang zijn om alle politieke huisjes over het gehele spectrum te slopen, maar dan wel een lange termijn visie hebben om het WEL goed op te lossen.
Niet meer dat pleister gedoe met korte termijn winsten. Nee, wat we nodig hebben is een politiek deltawerken. Geen eigen belang, maar belang voor het volk en belang voor de toekomst.
Er is nog steeds geen enkele politieke partij die op zijn verkiezingsprogramma heeft staan om de bedrijfslobby te verbieden in nederland, is al decennia lang niet.
Dus helaas. Bedrijfslobby heeft al gewonnen.
Likes voor de levensmissie van Christiaan #whoswith
Statiegeld op o.a. electronica een optie? In principe wanneer we alles recyclen hebben we minimaal nieuwe grondstoffen nodig. Veel kunstoffen maar vooral metalen zijn herinzertbaar toch?
aparaten inleveren word niet gewadeerd bij de winkel telefoons zijn nog oke maar als je met een magnetron aankomt word je weg gestuurd.
@13:37 toevallig laatst zo'n tandenborstel 'gerepareerd', het hield er plots mee op en wou niet meer aan, nu kon ik het 'repareren' door simpelweg op een zekeringetje te drukken. mijn tip is; kijk eerst op TH-cam voor evt hulp bij reparatie, er is gegarandeerd iemand met hetzelfde probleem die het je haarfijn kan uitleggen.
Maar de meeste (te veel?) mensen worden blij van dingen kopen, niet van repareren, dus een nobel streven op papier maar in de praktijk gedoemd te mislukken lijkt me.
Ja, dus moet de mind set van de consumenten veranderen. We moeten af van de consumptie maatschappij maar helaas gaat dat niet zo makkelijk.
afval is energie en energie is geld waard
Een trui repareren maar een wasmachine zo weggooien??
We zijn spullen grijpers geworden 😅😅😅
Spullen van tegenwoordig worden ook zo gemaakt, dat ze na een paar jaar ook vervangen moeten worden.
Pelgrim koelkast 8 jaar oud.. regelthermostaat kapot..🤔
Regelthermostaat kost €35,- maar is niet te vervangen..
Dat wordt dus een nieuwe Koelkast..🤨
5:40 tech youtuber LinusTechTips heeft een tijdje terug ook juist een video gemaakt over waarom harde schijven e.d. niet voldoende gerecycled worden. Omdat er wetten zijn met betrekking tot pryvacy en data, mogen harde schijven van bedrijven vaak niet zomaar opnieuw verkocht worden.
Ik had een PHILIPS
bandrecorder die 't
veertig+ jaar heeft
gedaan, en zonder
kapot te gaan. En,..
ps. Ben heel erg blij
met mijn Fairphone. :)
Met veel zaken is het goedkoper om nieuwe dingen te kopen dan om het te repareren.
Ons systeem van geld. Zonder productie heeft het weinig bestaansrecht.
Ligt aan je definitie van productie.
Je kan ook meer verschillende producten produceren, in plaats van constant dezelfde rommel die stuk gaat.
Keuzes zat.
wie is de narrator van de video? Is zij ook degene die Schuldig heeft gedaan? Ik vind haar zo goed.
Mooi item!
Dat je wordt opgeroepen om je oude spullen zoveel mogelijk in te leveren voor recycling, maar meer en meer mensen weten ook dat er waardevolle grondstoffen in die oude spullen zitten.
Het is dan misschien hooguit een paar gram wat er bijvoorbeeld aan goud en/of zilver in je mobieltje, tablet, of laptop zit, maar met een goudprijs van 69.514 euro per kilo en een zilverprijs van 923 euro per kilo op het moment van schrijven tikt het al met al toch aan. En dan heb ik gemakshalve nog de nodige andere waardevolle grondstoffen achterwege gelaten. Dan wordt je oude meuk ineens toch weer interessant.
Misschien is het daarom raadzaam om mensen een vergoeding te geven voor het inleveren van hun oude spullen? Zelfs al is het maar een paar tientjes per apparaat, dan draag je tenminste bij aan een betere wereld zonder dat je het gevoel overhoudt je buit maar gewoon aan een ander te schenken.
vpro betalen we allemaal.....
Het feit alleen al dat Beversport achter zijn producten staat en de wil heeft om het te repareren is al een reden om daar je spullen te halen. Mijn ervaring is dat de producten daar zo degelijk zijn dat ze zelden kapot gaan. De service is daar gewoon goed.
Ik weet wel waarom ze grasmaaiers hebben gekozen. Die zijn vaak in elkaar gezet met slecht materiaal en niet te repareren ook nog.
Wil je een goede en zelf te repareren laptop? Er is een merk waarbij dat kan Framework. De moeite waard
Zeker, en dat gaat mijn volgende laptop ook worden.
alleen jammer dat er niet op te gamen is!
Is een kwestie van kwaliteit.. levensduur van een product dat van de productielijn afkomt lijkt met de dag minder te worden. Kijk naar auto’s bijvoorbeeld, of kleren..
4:16 gek om mijn oude tv zo terug te zien
als er sinds de jaren tachtig niet enkel en alleen minderwaardige plastic troep zou worden aangeboden met een max levensduur van 1000 dagen ipv het degelijke materiaal van weleer wat gebouwd werd om lang mee te gaan dan zouden mensen het ook niet zo snel weggooien
In mijn klaslokaal stonden 32 computers van HP. Na 5 jaar vertoonden de eersten problemen. Na 6.5 jaar waren ze allemaal kapot. Ingeprogrammeerd?
Geen onderhoud...
Gemaakt voor de afvalberg! Samenlevingsfenomenen als mode helpen ook niet echt mee. Ik ga deze video aanbevelen.
@ 8:45 ik vind het wat naief omdat te zeggen. ik zie uit eigen ervaring (want ik repareer/onderhoud best wel wat spullen voor mensen) dat het A. moeilijk is om bij te komen B. vaak het zelfde probleem is C. de nieuwere en betere modellen precies het zelfde probleem hebben. en dat dat onderdeel vaak niet of nauwelijks is aan te komen. en waarom moeten al die bedrijven hun eigen custom onderdeel maken als er al een hele goeie generieke onderdeel bestaat. en dan wil ik het helemaal niet hebben over al die accounts/abonnementen die je MOET aan maken om het product werkend te krijgen hebben.
Ja, maar dat het zo is geworden komt door politieke correctheid:
Je moet vooral veel soundbars kopen die werken met een app, die app wordt dan incompatibel na een jaar.
Dan kan je die soundbar mooi gebruiken als vulmiddel in de spouwmuur, want: recycling is goed voor het milieu!
En dan maar lekker schijnheilig lopen virtue signallen dat je goed doet voor het milieu door recycling.
Yap
lang leve repair cafés :)
Oké, rond 9:00 zegt Benjamin dat planned obsolescence eigenlijk niet bestaat. Maar de uitzending gaat er gewoon over door. Het is een soort van complot van mensen die weinig toch geen idee hebben hoe producten worden ontworpen en geproduceerd die denken dat bedrijven allemaal slecht zijn.
En het voorbeeld van Apple toont dit juist aan. Apple heeft een feature ingebouwd die de SoC wat terug schroeft als de batterij ouder wordt. (Zodat je niet halverwege de dag met een lege batterij zit.) Maar door veel ophef kan je dit nu zelf aan of uit zetten in iOS. Wat een overwinning. Tip, laat het maar lekker aan staan als je batterij al wat ouder is.
Wel een beetje tegenstrijdig dat een land als Frankrijk hier zo druk mee is terwijl ze wel verantwoordelijk zijn voor het verhuis circus tussen Brussel en Straatsburg. Ik denk dat we veel (belasting) kunnen besparen als overheden wat zuiniger zijn. Daar is vast een seizoen aan uitzendingen over te maken.
Planned obsolescence als zodanig bestaat niet, maar wel slecht ontwerp waarbij (bewust) geen rekening wordt gehouden met service en reparatie. In combinatie met inferieure materialen leidt dat tot voortijdige defecten. Fabrikanten weten dat wel degelijk want dat is hun huidige verdienmodel. Wat zou helpen is een forse verhoging van de wettelijke garantietermijn. Daarnaast zou je fabrikanten kunnen verplichten om hun producten weer terug te nemen aan het einde van hun levensduur. Op die manier worden ze gestimuleerd om kwalitatief hoogstaande producten te maken en blijven ze ook een verdienmodel houden, namelijk de waarde van de producten (onderdelen, grondstoffen) die weer terugkomen.
@@alexsorensen9325 We zijn het eens, planned obsolescence bestaat niet. Het verdienmodel is een negatieve term wat eigenlijk gewoon betekend dat er een markt is voor goedkope rommel. Als er geen vraag naar is wordt het niet meer gemaakt. Daarnaast spelen er bij het ontwerp van producten allerlei eisen en wensen een rol, waarbij prijs een belangrijke variabele is. Ook zijn er tegenstrijdigheden, we willen b.v. waterdichte tandenborstels en telefoons, met lastere reparatie mogelijkheden tot gevolg. (Niet meer waterdicht na reparatie.) Ook zien we vaak form (design) voor functie en repareerbaarheid. Dat koffiezetapparaat in de video is daar een mooi voorbeeld van.
Het terugnemen heeft weinig gevolgen. Dan zou je naar een service model moeten gaan.
Right to repair en verkrijgbaarheid van componenten is een goed initiatief. Dus het idee van een repareerbaarheidsscore is goed maar mensen moeten daar dan wel wat mee doen in hun koopgedrag. Het begint bij de consument, niet bij de bedrijven. Die maken waar vraag naar is.
@@edwinschaap5532 Ik kan me grotendeels vinden in wat je zegt. Ik denk inderdaad dat we toe moeten naar een meer service-based economie. Het gedrag van de individuele consument zal altijd de zwakke schakel blijven in het hele proces. We zijn verslaafd geraakt aan de kortstondige geluksmomentjes van iets te kopen. Fabrikanten weten dat heel goed en blijven ons daarom verleiden met nieuwe (snellere/betere/mooiere etc.) producten. Door in te spelen op gemak en mode wordt de vraag heel bewust gecreëerd, kijk maar eens hoe groot de marketing-afdelingen tegenwoordig zijn. Je laatste opmerking, dat de fabrikanten maken waar vraag naar is, zie ik dus anders. Als je een product wilt kopen, stel jezelf dan eens de vraag “heb ik dit echt nodig”. Het eerlijke antwoord zal vaak “nee” zijn. Maar je wilt het wel, dankzij de slimme marketing. Met andere woorden: gecreëerde vraag. En ja, ook ik kan daar soms geen weerstand aan bieden 😊
@@edwinschaap5532 Dat laatste is niet helemaal waar. Vraag wordt ook gecreëerd door bedrijven, die maken spullen waar ze winst op kunnen maken, en niet alleen spullen waar de consument zelf om vraagt.
Verder wel een goed punt over de tegenstrijdigheden.
Wat mooi !!
12:57 Ik heb die tandenborstel. Gewoon dat stalen geleidestukje opzij.
Wat is met de bewering uit The Story of Stuff dat in de jaren 1950 bewust op geplande schade is ingezet omdat tot dan spullen juist werden ontworpen om een leven lang mee te gaan. (in de VS) - wanneer bij Apple steeds meer onderdelen zelfs nu zo ontwerpt dat alles bij elkaar wordt gelijmd en niet meer uit elkaar te halen zijn, nu nog.
Dat zijn dus teksten waarin juist naar het toen nieuw idee van geplande weggooi werd onderzocht en aangeprezen voor meer winst ...
oke waar zit die winkel
Beversport heeft meerdere filialen.
het is goedkoper om een nieuwe printer te kopen, dan een nieuwe cartridge :)
En strakjes jassen ze er dab doorheen en dan komt nog een berg heel goed functionerende oude apparaten vrij, dus het ligt niet aan de consument, maar aan het "hoger kader"..................................
We moeten helemaal niks!!!! Geen fonds etc daar wordt in gegraaid etc.
fabrikant moet verantwoordelijk zijn voor de ganse life cycle. het is te gemakkelijk om wat wegwerpbare troep te verkopen voor een prikkie en er dan van af te zijn, terwijl de fabrikant dit zeer bewust doet.
16:13 Waarom zijn die individueel verpakt!? Goed idee om dingen te repareren, maar daar hoeven we geen berg plastic voor te creëren toch?
Koffiezetapparaten met cups zijn zo verrot ontworpen. Ooit geprobeerd zo’n ding te maken… allemaal vreemde schroeven die niet gangbaar zijn. Nu een tweedehands apparaat gekocht waarvan de onderdelen makkelijk te vinden zijn.
Ik dank niks af mits het echt niet meer te repareren is... Maar ik ben waarschijnlijk heel liefdevol voor mijn oude apparaat...
We worden overspoeld met goedkope rotzooi die al kapot is voordat je het koopt 😢
Vraag maar aan action of ali
Zeker Weten..
Ik repareer alles maar veel spullen zijn niet gemaakt om reparabel te zijn.
De meeste mensen pleuren hun zooi sowieso al weg dus waarom als fabrikant die extra kosten maken.
'Deze' tegenlicht?
Gewoon in het nederlands 😢
Vroeger zo'n 1000 jaar geleden was er ook afval, maar dan anders ingevuld.
Meneer op 09:45 weet niet waar hij het over heeft, dit bestaat dus wel degelijk.. valt me toch wel tegen dat dit programma dit niet controleert. Er zijn veel afdelingen bij bedrijven (deze hier noemen zou niet echt vriendelijk zijn) met heel veel methodes om vrij accuraat te beoordelen wat de levensduur van een product is.
In china doen ze dit al veel langer , in een chinese arcade machine herkende ik direct een oude pc en eind jaren 90 voeding
Bekijk Louis Rossmann.
Maak een site met welk merk het best te repareren is , laat er veel reclame voor maken.
Kwestie van tijd dat men deze producten koopt I.p.v. de niet te repareren producten.
Daar kan de overheid misschien een mooie rol in spelen.
Maar ik vrees dat de lobbyisten meer van belang zijn voor ze dan de burgers.
De televisie uitzendingen vanuit Hilversum doen heel erg veel aan recycling, oude programma's worden tot vervelens toe opnieuw gebruikt om weer de zelfde oude zooi te maken waar de kijker zich al aan ergerden toen ze nog jong waren. In Luxembourg is het alleen nog maar erger.
ikzelf heb nu bv windows 11 op oudere computers weten te zetten en dit werkt prima ...dus alleen windows is al slecht voor het milieu ...ook zoek ik soms dingen via een weggeefhoek die nog prima werken maar mensen al intussen een mooiere hebben gekocht en laatst nog een nieuw zwembadje dus ook weer geld bespaart op zon weggeefhoek
windows 11 werkt inderdaad op oudere pc's tot een bepaalde systeem specificatie ;-)
Verving je de harde schijf daarbij ook voor een ssd ?
Windows 11 heeft allerlei restricties waardoor je hele series processoren van een paar jaar oud (Xeon bijvoorbeeld) geen installatie kan uitvoeren zonder in het register dingen aan te passen.
The workers need a protective rubber floor mat at their work stations or their hips, knees and feet will be worn out from walking and standing on concrete for years.
You know they do wear protective shoes, right? With quality soles
Handig om zonder veiligheidsbril een klep van een wasmachine te trekken met een hoop wegschietend scherp plastic. 😅
De toename in consumptie van luxe is het grootste probleem in de wereld en gaat vroeg of laat ons einde betekenen