Zo stal rechts de linkse stemmer | VPRO Tegenlicht
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ย. 2023
- De polarisatie in Europa groeit, de electorale steun voor populisten is erg groot. Overal zijn grote groepen ‘ontevredenen’ te vinden. Is onze democratie sterk genoeg om deze kloof tegen te gaan?
De kloof in de samenleving lijkt groter te worden. Globalisering, migratie, groeiende ongelijkheid, minder bestaanszekerheid en de huidige coronacrisis lijken westerse maatschappijen in tweeën te splitsen. Grote groepen voelen zich niet vertegenwoordigd. Dankzij sociale media kunnen zij elkaar steeds makkelijker vinden. Tegelijkertijd weten radicaal-rechtse influencers en politici hen steeds makkelijker te bereiken én te bespelen.
VPRO Tegenlicht onderzoekt de beste ideeën die onze democratie weerbaarder maken tegen de autoritaire verleiding.
Dit is een samenvatting van de aflevering 'De weerbare democratie' uit maart 2021.
Bekijk de volledige aflevering hier: www.vpro.nl/programmas/tegenl...
Meer toekomstverhalen? Volg ons hier:
Website: tegenlicht.vpro.nl/
Instagram: / vpro_tegenlicht
Facebook: / vprotegenlicht
Twitter: / vprotegenlicht
Meet-ups: www.vpro.nl/programmas/tegenl...
Kijkwijzer: 6, angst - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ช้างศึกสู้ต่อไป!! พาเปียโน ดูบอลไทยครั้งแรก ตกรอบแบบโคตรเสียดาย!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/4WloIH645Lg/mqdefault.jpg)
Het grootste probleem is, mijns inziens, dat links veel te veel focus legt op progressivisme en minder op het verbeteren van de economische situatie van de lage- en middenklasse. Veel onderzoeken hebben uitgewezen dat de gemiddelde mens niet heel progressief is (ook niet heel conservatief, maar je begrijpt de boodschap). Ik ben zelf een groot fan van een goede welvaartsstaat en de sociaaldemocratie, met goedkope of gratis zorg, betaalbare woningen & een ruime sociale huursector, ruimere minimumlonen, et cetera, maar tegelijkertijd ben ik ook vrij terughoudend als het gaat om het nastreven van "progressieve idealen" als diversiteitsquota, excuses voor historische gebeurtenissen en de genderidentiteitsbeweging. En laat links de laatste jaren juist inspelen op die sentimenten die leven bij de YUPpen en andere urbane hoogopgeleiden. Dit is de reden waardoor links mij is kwijtgeraakt en waardoor ik mijzelf niet kan verkrijgen op een linkse partij te stemmen. Rechts heeft mij ook niet weten aan te spreken met hun neoliberale gedachtegoed, wat vaak alleen grote (multinational) bedrijven ten goede komt en niet het MKB met de vele belastingvoordelen en subsidies die de multinationals krijgen (lekker vrij, die markt...).
Door de komst van NSC ben ik verheugd en voorzichtig positief. Een partij die (op papier) economisch sociaaldemocratische en cultureel conservatieve(re) standpunten naast elkaar hanteert. Alleen de toekomst zal ons leren wat er van dit alles terechtkomt.
Links veliest ook door haar migratie aanpak.
Het is allang een discussie tussen progressief en conservatief, niet tussen links en rechts.
Helaas is het links-rechts spelletje een populistisch praatje van bepaalde partijen (PVV/VVD/D66/FVD) die bij mensen aanslaat om juist niet op bepaalde partijen te stemmen; terwijl dit in feite gewoon de discussie uiteen haalt. De media (ook dit kanaal) helpt hier graag aan mee...
Wel eens van het Rijnlands Model gehoord?
Sloop je de middenstand dan sloop je het land, communisme en neoliberalisme streven beide een supranationale samenleving na, de een voor de elite en de ander voor het proletariaat. Trickledown economics heeft gefaald en communisme ook want wij zijn geen liberale bijenkorf en ook geen Leninistische mierenhoop
Blijkbaar ken je dan de feiten niet want zowel de bbb als NSC stemmen met iedere motie en stemming met het kabinet mee
1:05 “…hoe wint de democratie het vertrouwen terug?” Antwoord: Breng onze democratische instituties terug in betrouwbare handen.
'betrouwbare handen'? En welke handen zijn betrouwbaar exact?
@@Eikenhorstmensen met fatsoen,integriteit
Maar die bestaan bijna niet meer
@@daviddvh Ik weet niet of die niet bestaan. Geloof niet dat dat het grootste probleem is. Niemand gaat het eens zijn over welke mensen fatsoen en integriteit hebben. Feitelijk stellen onze verkiezingen al exact die vraag: wie denk jij dat fatsoen en integriteit heeft om het land te leiden. Geloof niet dat jij het eens bent met de keuzes van anderen hierin.
@@Eikenhorst geen enkele heeft fatsoen of integriteit ,stuk voor stuk zijn het honden
Maar je moet een keuze maken als je een stem wilt hebben
Maar 35 jaar geleden was het nog leefbaar ,betaalbaar,veiliger,
En hadden we nog respect voor ouderen
@@daviddvh De interessante vraag is: *waarom* denk jij dat er niemand meer te vertrouwen is?
Criminaliteitscijfers (met name geweld) zijn nog nooit zo laag geweest.
Levensstandaard nog nooit zo hoog.
Levensverwachting op z'n piek.
Ook: nog nooit zo veel ouderen geweest.
Hoe kan het dat er op 17 miljoen mensen nul kandidaten zijn waarvan je denkt: 'Ja, die is competent en betrouwbaar'?
Alles wat eigenlijk al lang bekend was, voelbaar, druipt nu langzaam door in de reguliere media. Te langzaam. Daarom heb je nu omroepen als ON. Als je het laat liggen krijg je het in die vorm. De journalistiek gaat me aan het hart en ik vind dat de journalistiek terug moet naar een luis in de pels houding i.p.v. de hermelijnluis attitude. Ik ben hoogopgeleid, maar kom uit een arbeidersmilieu. Veel mensen die ik ken met een vergelijkbare achtergrond willen zo graag bij een elite horen dat ze hun afkomst verloochenen. Er is niks mis met een elite en het arbeidersmilieu is niet zaligmakend. Maar losgezongen zijn van het dagelijks leven van Jan met de pet is een recept voor rampen. En dat is precies wat er nu aan de hand is.
Het gaat al fout in de eerste zin van die vakbondsman. We moeten de mensen achter ons krijgen. Nee. Het is jullie taak juist de stem van de werknemers te laten horen. Bij werkgevers . In de politiek. Goed voorbeeld is ook de nieuwe pensioen wet . Net zolang gepushed tot er een meerderheid onder de leden was. Als je dan Omtzigt in de Kamer tot 2x toe de "onzekerheden" haarfijn blootlegt.
Ja scherp opgemerkt dit. De vakbond is in dienst van de werknemers, niet andersom.
Volgens mij bedoelt hij wel hetzelfde. Hij probeert juist te zoeken welke stemmen je moet laten horen. Je kan niet zomaar willekeurige ideeën uitlichten.
Premier Kok was van de vakbond, stapte over als premier van een liberaal kabinet dat alles in de vrije markt zette, werd vervolgens commissaris bij een grootbedrijf.
Melkert en Bos waren zulke manager types, idealist Samson "gaf zijn woord" al had de VVD de inkomsten afhankelijke zorg premie binnen een maand afgeschaft, en Asscher voerde de keiharde sociale wetten in die Rutte samen met Wilders had bedacht.
Dan kun je wel naar de SP, maar die zijn alleen maar tegen, want dat wil het partij bestuur, niet regeren. Dan laat je _ook_ je kiezers in de steek
Deze verkiezingen is het toverwoord bestaanszekerheid en dat is de belangrijkste factor want het oude spreekwoord "geef ze brood en spelen" is nog steeds belangrijk. Op het moment dat een overheid zorgt dat mensen verzekerd zijn van de belangrijkste bestaansbehoeftes zoals een woning, genoeg geld voor eten/drinken en energie enz dan voelt de gemiddelde burger zich weer gesteund door de overheid en zal het vertrouwen weer kunnen groeien. De banken en energiemaatschappijen maken superwinsten dus belast het bedrijfsleven iets meer en zorg dat de burger daarvan profiteert. Zorg daarnaast voor een langere termijnvisie betreffende de belangrijkste zaken in het leven en niet de waan van de dag en je bent als overheid weer op de goede weg.
Brood en spelen:
Niet alleen de eerste levensbehoeften, maar ook een verzetje. Daarom moet er ruimte zijn voor onze eigen feestdagen waar mensen zich thuisvoelen en moeten bepaalde niet al te verstandige middelen zoals vuurwerk en alcohol niet verboden worden: dan zoeken mensen andere (ergere) middelen. Die dingen hebben een functie in de maatschappij die je mee moet nemen in je beslissingen.
Dat een deel van mijn medestudenten op de uni dat niet inziet, is een van de redenen dat het voortdurend maar uit de hand loopt.
De overheid moet zorgen dat mensen verzekerd zijn van de belangrijkste bestaansbehoeftes???? Ik geloof daar totaal niet in persoonlijk. Welke gek legt zijn leven in handen van de overheid? Daarnaast heeft dit dezelfde problemen als communisme had, het neemt motivatie weg, waarom nog iets doen als de overheid toch zorgt voor alles als je niks doet? Het is ook een totale illusie dat dit ooit zo was
Nee bestaanszekerheid is niet genoeg, dat is alleen maar een concessie. Een vadertje staat die namens de oliemaatschappijen en andere miljardenbedrijven een paar zakcentjes geeft, geld wat in de eerste plaats voortkomt uit de arbeid van werknemers. Structurele verandering die werknemers meer zelfbeschikking en inspraak geeft op een manier die niet zomaar afgenomen kan worden door een baas of politicus. Dat is het doel.
@@KarlSnarks Je hebt gelijk dat zonder die arbeiders er uiteraard geen miljarden worden verdient, bij geen enkel bedrijf. Als we een regel zouden invoeren dat minimaal 51% van de aandelen in elk bedrijf in handen moet zijn van de werknemers, op zo'n manier dat iedere werknemer (ongeacht positie) elk jaar 1 aandeel krijgt bovenop het inkomen?
@@Eikenhorst Ja precies, en daarmee ook 51% representatie in de raad van bestuur. Volgensmij hebben ze in Duitsland wel zoiets, maar dan 40% (geen aandelen, alleen representatie)
Wat een rake aflevering, dank Tegenlicht!
Ik zit er net in maar lijkt idd heel netjes gedaan. Zoals we van de VPRO verwachten overigens, dat ze kritisch zijn op de macht en heersende narratieven
Wat een onzin. Dit slaat totaal nergens op.
Amerika en Nederland is totaal niet vergelijkbaar.
Mijn kritiek op het Amerikaanse deel is dat Trump en zijn achterban word neergezet als ontevreden plattelandsbewoners die met de bestorming van het Capitool word als agressieve boze groep die enge figuren volgen die vergelijkbaar zijn met sekteleiders. Angst aanpraters.
Wat ik me dan afvraag is waar alle aandacht en de beelden zijn van protesten en enorme rellen die de 4 jaar dat Trump president was in de VS aan de lopende band gaande was. Van woedende feministen, bekende Hollywood sterren en niet te vergeten de plunderingen die onder het oog van de camera en politie wekelijks of zels dagelijks overal waren waar BLM zich op straat groepeerde. Dit ging om 4 jaar lang onvrede, tegenwerken en rotzooi schoppen van ieder die tegen Trump was. Maar nee daar hoor je niks meer over en word zelfs als positieve bewegingen neergezet. Met andere woorden, het is het neerzetten van witte mannen en jongens op een zeer slinkse manier als de groep die gevaarlijk is en zich agressief verzet.
Waarom krijgt een man die bij het Capitool een raam ingooide 10 jaar gevangenis straf. Terwijl bij BLM politiebureaus in de fik zijn gestoken en meerdere rechtbanken compleet met de grond gelijk gemaakt. Politie autos opgefikt en voor honderden miljoenen aan schade was niemand berecht maar moesten er zelfs door de staat schadevergoeding worden betaald aan BLM voor het zitten in voorarrest en naam zuivering?
1100 mensen bij het Capitool opgepakt, 600 berecht met tot 18 jaren cel voor zogenaamde leden van de proudboys. BLM bijna niemand berecht en enorm meer schade en onrust.
Dit zelfde is in NL gaande. De drukwerkende boer met politie en leger verdrijven net als bij de anti avondklok protesten. Word er ingeveegt op oude lui en geschoten op een jonge van 16. En word dit volgens de aivd de grootste dreiging van ons land en democratie betiteld. Maar al die criminele keiharde respectloze overvallen en riots en opstanden van buitenlands tuig hoor je niks over. En het alsmaar meer binnenhalen van jonge buitenlandse mannen waardoor de verhouding man/vrouw totaal niet meer in evenwicht is. Het populair neerzetten van media van deze mannen voor vrouwen. Zie alleen alle reclame maar en het neerzetten van de blanke man als fout, kluns en sukkel met een onderdrukkers verleden zorgt alleen in mijn omgeving al voor honderden alleenstaande vrijgezelle blanke mannelijke jong volwassenen die geen vriendin, geen gezin, geen seks, geen liefde vind in het leven van het beleid en dictpriale alleen heersen van links. En bedenk goed dat de jonge blanke man allang een minderheid is. Boomers vrouwen en allochtonen vinden dit allemaal prima gaan en zijn in de meerderheid. Allen denken alleen aan hen zelf en niet aan de toekomst van blonde, blauwe ogen mannelijke jongeren die hier vandaan komen. En dit allemaal moet slikken. Hun toekomst is ellendig en dat word alleen maar erger. Links heeft in mijn gehele leven de 4 hoekstenen voor de 100% procent in handen. Dit zijn politiek, onderwijs, justitie en de media. En gaat zonder slag of stoot nooit meer veranderen. In alle jaren dat ik mag stemmen op ieder nivo, en dat zijn er nog al een aantal. Zeker 15 x. Heeft er nog nooit een partij waar ik op had gestemd in de coalitie gezeten. Nooit geregeerd. Nooit deel van kabinet. Nooit is er ook maar iets van mijn wens of toekomst beeld werkelijkheid geworden. Nooit, geen procent. Niks. Alles is gegaan zoals ik niet wou. Word er met ieder minderheid rekening gehouden. Niet met de minderheid waar ik toe behoor. En dat is er aan de hand. En gaat het hier in geen woord over deze onderwerpen. Hou op met dat dit eens goed laat zien wat er speelt. Belachelijk. om te kotsen. Echt waar
0:59 "waar komt deze onvrede vandaan"
Is de VPRO er na 2002 nog steeds niet achter?
Mensen hebben verschillende redenen. Ik denk dat dit de belangrijksten zijn:
1. Koopkracht
2. Gebrek aan vertrouwen in de politiek en “het systeem”
3. Je ziet dat anderen het beter hebben (de rijken, de elite, hoogopgeleiden, beroemde mensen), terwijl ze daar nauwelijks moeite voor hoeven te doen.
4. Buitenlanders die ook in de lagere sociale klasse zitten en proberen daaruit te klimmen (zij willen wat arme Nederlanders ook willen).
Het is gewoon een typisch sociaal conflict.
Anders gezegd:
1. Ik heb het slecht.
2. Dat komt door een kapot “systeem”
3. Ik haat de elite, die mij pest en uitbuit. Zij houden dit systeem in stand.
4 Ik zie buitenlanders als mijn directe concurrenten, maar ik verdien het meer dan die “vreemdelingen”
@@SanderBessels Ok, pap, ja, dat is hoe de wereld werkt... *Zucht...* Maakt niet uit wat je zegt, mensen als @SanderBessels zitten heerlijk in hun pluche postmoderne jaren tachtig definities van sociologische en economische concepten.
@@Wib0hij komt best raak over, wat breng je er tegenin?
@@Wib0 Volgensmij heeft ie best een punt hoor, wat is je exacte kritiek?
@@SanderBessels Ja ik denk dat als we duidelijk kunnen maken dat de 'buitenlanders' in min-of-meer in hetzelfde schuitje zitten, en dat dit wereldwijde systeem armere landen nog erger uitbuit dan ons en daardoor migratiestromen op gang komen, dan zijn we al een heel eind.
En Wim Kok en Lodewijk de Waal (van voorheen de FNV) die een commissariaat namen bij de ING
Best een promotie voor De Waal, van boomer-maffioos bij overbodige bejaardenbond FNV, naar bankier.
Vroeger waren mensen links maar niet progressief.
links = neocons
Klopt een opvallent verschil.
Wat ook opvalt is dat alles (oude) kennis en ervaring in zich heeft gecensureerd, gestigmatiseerd en kapot gemaakt moet worden.
Denk aan geestelijke gesteldheid van vooral de jeugd, het gezin, ingeburgede geloof, cultuur, ambachten en iedere beroepsgroep welke niet volledig afhankelijk is van andere sectoren welke het liefst zo ver mogelijk buiten de lands grensen gevestigd is.
Hangt van je "vroeger" af of mensen dan wel links / dan wel lihnks progressief waren.
Verandering is eng, mag gerust over gesproken worden @@your9nemesis
Het is mijns inziens vooral doorgevoerde marktwerking wat alles kapot maakt wat een veilige basis geeft voor welbevinden. Mede hierdoor is sociale mobiliteit buiten bereik voor veel mensen. En omdat er verder ook veel verandert en rijken rijker worden, ontstaat een dieper gevoel van onvrede. Dat gevoel kan makkelijk worden aangewakkerd op basis van andere zaken zoals geloof, cultuur en het hele riedeltje. Allemaal makkelijke targets. Want oh nee, andere mensen krijgen dezelfde rechten als ik. Dat betekent vast dat ik wat kwijt raak. Maar is dat zo? Dat is alleen een probleem als je er niet lang over nadenkt.
Linkse mensen waren toen ook al veel vaker progressief.
Misschien moeten we gewoon niet zo veel naar Amerika kijken, zo heel goed gaat het daar toch niet volgens mij. Alhoewel, het maakt het hier wel weer makkelijker om onze eigen situatie in te zien, ik hou mn mond weer.
Waarom word "liberal" vertaald als links, liberalen zijn niet links....
In de VS zijn liberals links
In Amerika wel.
Alle mensen die rechts-populistisch gestemd hebben spelen de elite juist geweldig in de kaart.
Dank voor jullie inzet al jullie werk 🌹
Zet je tot nadenken. Top
Goede aflevering, maar gaat beetje voorbij aan hoe op social media expres de meest vreemde conspiracy theories worden gepromulgeerd door bepaalde vreemde mogendheden, om maar verdeeldheid te zaaien. En dat kan al heel simpel zijn door bestaande posts/tweets/etc te 'boosten' door bot-accounts.
Denk eens kritisch na. Er is helemaal geen bewijs voor wat je beweert en aangepraat is. Niet alles wat beweerd wordt op internet zit een samenzweringsverhaal achter van dat een vreemde mogendheid die hiervoor verantwoordelijk is.
@@magnot9884 Tellen ex mede-werkers van Prigozhin's Internet Research Agency, die praten over hun werk, als 'bewijs'?
Het grappige is, de overheden doen het allemaal zo openbaar dat het niet gezien wordt.
Edit: dit is waarom links, ooit progressief, nu zo ontzettend fan is van censuur.
@@raphdroidt692 Een beetje vreemde interpretatie, maar doe vooral je ding :)
Steengoed.
Exact de vinger op de zere plek.
Goed bezig!
Haha die bordjes bij mensen in Amerika is toch wel een bizarre beleving om te zien als Nederlander
Mooie aflevering.
Alleen de titel weerspiegelt de aflevering niet.
Ik vind het wel een beetje stigmatiserend om te beginnen met beelden van bestromingen en demonstraties als het gaat over dit thema (en dus ook de thumbnail)
Super leuk gedaan! Waar blijft Occupy Wall Street & het rapport over de Project X-rellen in Haren, YOLO :-)
“Maakindustrie” ….. de verstandsverbijstering in één woord.
Zeer interessante aflevering. Stof tot nadenken.
Op school leerden we dat dicturen spertijden invoeren. Fvd was tegen spertijden.
Precies, we verschillen niet meer zozeer van mening, maar van feiten... ja dat wordt interessant.
De polarisatie daar hebben jullie zelf aan bijgedragen met jullie dagelijks portie overheidspropaganda dus nu moet je niet gaan janken
David Reybroeck is een held
De 'Democrats' zijn niet links, maar 'liberaal' vergelijkbaar met de 'VVD'.
In een land met maar twee partijen krijg je snel dat de meest linkse partij helemaal niet links hoeft te zijn om zo genoemd te worden. XD
Die titel alleen al! Dus rechts heeft mij 'gestolen'? De zelfingenomen betweterigheid stráált er vanaf. Ik weet weer precies waarom ik al jaren geen tv meer kijk! En links jaren geleden de rug heb toegekeerd. 😄
Same here.
Was jij links dan? Dat lijkt me niet.
Links in NL is inderdaad slappe hap, maar ondanks dat rechts goed op pijnpunten kan inspelen, vullen ze nog erger de zakken van de rijken.
@@caskrakerLinks geeft meer om de hoertjes van ISIS dan hun eigen werkende klasse
@@KarlSnarksLinks lullen rechts vullen laat zien dat we dan liever rechts hebben aangezien hun niet zo schijnheilig zijn dan de groenlikse mannen die 800 euro in het uur vangen voor slap vergaderen
Ik begrijp niet hoe je nu nog trots kan zijn op TATA Steel.
Interessante Video 👍🏻
Haasje-over-effect
Wist u dat een bestuurder van de vakcentrale FNV tegenwoordig goed is voor een salaris van vier ton? De voorzitter zelf, Lodewijk de Waal, onthulde dit deze week op een congres van beloningsdeskundigen....
Yvonne Zonderop12 oktober 2001, 00:00
Geen woord over immigratie? Het gaat alleen maar over de economie.
Nee, want dat past niet in het plaatje. Dat met name dat een reden is voor mensen om naar rechts te gaan, negeren ze gewoon, want dan is het er ook niet.
Wees altijd op je hoede voor linkse omroepen.
Op de 1 of andere manier laat men dat gescheiden van elkaar.
Misschien omdat immigratie niet het fundamentele probleem is. T ligt nu onder een vergrootglas maar statistisch is t niet groter geworden.
Migratie is economie omdat je geen onderdruk op prijzen kan hebben terwijl je in verbinding staat met andere economieën.
Probeer jij de huizenprijs maar eens met 50% te verlagen: zelfs als het je lukt, dan komen meer mensen uit heel Europa in Nederland wonen omdat het hier goedkoop is. Zo heft de onderdruk zich op voordat de onderkant van de samenleving ervan gebruik kan maken.
Probeer jij maar eens de lonen te verhogen. Stel je krijgt het voor elkaar dat zelf lagergeschoolden werknemers in trek zijn (door schaarste bijvoorbeeld), dan kan je gewoon hogergeschoolden vanuit de hele wereld aantrekken, voordat je als bedrijf gedwongen wordt om met meer loon en minder perfecte kandidaten genoegen te nemen.
Probeer jij maar eens producten goedkoper te krijgen. Als het hier te goedkoop wordt, dan kan het verkocht worden elders in Europa, en stroomt het uit je eigen land.
Met andere woorden: er kan economisch minder gedaan worden voor de lagere klassen.
Als je dit niet wil zien, dan zal je zeggen dat het onmogelijk is om er wat aan te doen, want "zo werkt de wereld nu eenmaal", maar dat is politiek blind.
Nou vindt ik het persoonlijk wel fijn dat je gewoon over de grens kunt, en ik vindt het nog moeilijk om het daar echt mee oneens te zijn.
Maar we hoeven inderdaad niet te gaan huichelen dat deze overweging niet bestaat.
En we hoeven ook niet haatdragend te doen naar buitenlanders of Europa of whatever,...
... als we maar kalm en serieus (en serieus genomen) kunnen bespreken wat de invloeden zijn, en hoe moe we er eventueel van worden.
Europa is een instrument van vrede. Maar het is ook als een relatie, waarin spanningen ontstaan, en waarin je elkaar soms een beetje zat bent, omdat je steeds met elkaar moet dealen. Als we dit niet kunnen bespreken, dan ontstaat er alleen maar spanning die uiteindelijk afgereageerd wordt op het vredesideaal van Europa.
Asielopvang is tevens een hoog en nobel goed. Maar als we het niet kunnen hebben over de impact van migratie iha op de economie in Nederland, dan worden de oplopende spanningen uiteindelijk afgereageerd op ook dit ideaal. Dat gebeurt in feite al.
23:51 wie weet krijgen we uiteindelijk toch weer een monarchisch bewind 😂
"zo verloor Links de linkse stemmer aan rechts"...dat is een vraag die ik beantwoord wil zien...
Je moet "liberal" ook niet als "links" vertalen, "liberal" is "liberaal": economisch rechts (dus niet voor arbeid) maar niet per se consercatief (al is het ook niet altijd progressief)
Mijn stem gaat naar Pepijn van Houwelingen.. 💚
Top
Fijn om te horen hoe mijn vermoeden bevestigd wordt. Links is inderdaad voor hogeropgeleiden in loondienst geworden.
Alleen die caption bij deze video al maakt het idee van saneren bij de NPO volkomen legitiem.
de NPO is democratisch, iedereen kan z'n eigen omroep beginnen. Maar ach, de beste stuurlui staan altijd aan wal toch?
Ik hoop dat het gewoon een onhandige poging was tot een goeie clickbait titel, maar mijn onderbuik geeft mij een ander gevoel.
Volgende keer nog grotere en hardere acties.
Goed bezig
Stelen? bespelen?. Daar ben je toch zelf bij?.
📍12:56
14:34 ❗
Its over
Echt, Hillary's "basket of deplorables" was niet wat hij denkt. De discussie is goed, maar tegelijkertijd: links wilde dat arbeiders kinderen konden studeren" betekent dat die kinderen in de "hoogopgeleid" groep zitten. Het zijn geen groepen die heel anders zijn. Voor mij is het belangrijker om te praten over wat belangrijk is voor Mij/Hun. Wat is de wereld die we willen achterlaten voor onze kinderen/kleinkinderen.
Oude meuk, is al eens uitgezonden
Wat een lege analyse
🛌
Je ziet hier dus duidelijk dat een aantal partijen makkelijk praten over sluiten van Tatasteel terwijl je praat over 1000den mensen die daar hun brood verdienenen en er trots op zijn. Daar word compleet aan voorbij gegaan. Ja we moeten stappen zetten maar probeer het toch echt samen te doen ipv wegjagen van dit soort bedrijven. We hebben ze helaas ook gewoon nodig. Als Tatasteel verdwijnt is dat een aanslag op de welvaart in de hele regio zoals bv Heerlen en het sluiten van de mijnen.
Dit is exact het probleem van links. Links is zo bezig met het klimaatbeleid dat het kosten wat kost gedaan moet worden ongeacht de consequenties. Links bestaat nu uit elitaire klimaatactivisten die nog nooit van hun leven een echte baan hebben gehad. Als pleister voor de ellende denkt links even het minimumloon te verhogen. Kennelijk heeft links niet door dat het MKB dit niet kan betalen en dat dit leidt tot inflatie. Ik heb zelf een laag inkomen en ik heb meer behoefte aan lastenverlichting door minder regeldruk dan aan "gratis" geld als pleister voor incompetentie. Minder regeldruk zal de prijzen verlagen en geeft de consument ook de financiele ruimte om deedwerkelijk betere keuzes te maken.
En zo is dat, zo kom je bij fvd
Mag ik even overgeven?
Wanneer je Gates met zijn meningen laat mee tellen dan wil je hem koste wat het kost een podium geven of wil je de waarheid ove deze persoon belichten.
Doe dat dan!!
Het is klasse suffie en niet identiteit. Naar Ewald Engellen.
Die jonge staalarbeider heeft een mooie pet, waar komt die pet vandaan ?
Wat een matige uitzending, dit had op verscheidene manieren bekeken kunnen worden. Wederom zoals het de NPO betaamt: eenzijdige berichtgeving
Omdat het jou niet uitkomt is het eenzijdig. Ja, dat weten we nou wel.
@@caskrakerHeeft niks te maken met zijn voorkeur
NPO doet hier alsof rechts een vies spelletje heeft gespeeld en links altijd integer en oprecht was
Zelfs met alle bewijzen dat ze totaal niet kosher waren links mist zelfreflectie
@@deeznutz8320 Je interpreteert er maar op los. Niets van wat je zegt is feitelijk juist. Tunnelvisie heet dat.
@@caskraker NPO66 is een spreekbuis van de gesettelde globalistische politiek, dus geen onafhankelijke berichtgeving. Is gewoon een feit, geen tunnelvisie mekker mekker mekker.
@@caskraker De titel van de video zegt eigenlijk al genoeg: rechts zou de linkse kiezer hebben gestolen. Terwijl in werkelijkheid linkse partijen hun eigen achterban zijn vergeten en alleen nog maar bezig zijn met progressieve thema's als klimaat, radicale gelijkheid en gender. Dus ja, dat kun je gerust eenzijdig noemen....
in nederland is het verschil tussen links of rechts of je voor of tegen migratie bent
en dat is raar, want juist socialistisch beleid vereist sterke regulering van migratie om de binnenlandse arbeidsmarkt te beschermen en kapitalistisch beleid vereist open grenzen voor vrij verkeer van goederen en mensen
omdat nederland geen democratie is heeft de gevestigde orde het publieke debat kunnen verplaatsen naar themas zoals migratie waar wij niet zo heel veel over te zeggen hebben, maar wel heel erg gepolariseerd kunnen worden, we kunnen gewoon niet stoppen met migratie zonder onze huidige economie helemaal te slopen
en dat is met opzet, puur om af te leiden van het werkelijke probleem, nederland is geen democratie maar een aristocratie
de gevestigde orde is alleen bezig met het behouden van hun macht
Mooi verwoord 👍 😊
3:21
Dus iemand uit de vakbond doet iets wat hij niet zou doen en dat is erg.
3:31
Baudet zegt iets wat hij niet meent of ook niet gaat doen, en dat is niet erg.
Meten met 2 maten? Ik vraag me af of hij zelf nou hoort wat hij zegt.
Wat is erger een Baudet die dingen overdrijft en een bult nooit voor elkaar zal krijgen of iemand van D66 die heel hypocriet 'sociaal/woke' retoriek gebruikt om de schaarste-ecconomie te stimuleren, maar wel doet wat die zegt...
ik denk dat hij het puur heeft over het laten horen van een tegengeluid
Ik krijg juist de indruk dat hij die tegenstrijdigheid wel door heeft maar vooral een verklaring probeert te verzinnen waarom mensen naar rechts zijn overgestapt, ipv dat hij het "erg" of "niet erg" vindt (dat zou kunnen, maar zegt hij zelf in elk geval niet).
Baudet zegt niet wat hij niet meent en niet wil veranderen.
Dat is nou net weer even op slinkse wijze het gevoel geven aan ieder dat de Baudet stemmer dit niet zo vind maar alleen een protest stem is.
Wat natuurlijk kolder is. En voordat ik nu met van alles word vergeleken wat regelrecht naar de SS verwijst zal ik eerst jullie allemaal het volgende willen zeggen. Als je kritiek hebt op mij of een partij, zonder naar de gesproken woorden in volledig verhaal uit hun eigen mond te hebben gehoord. Dit dus op basis is van wat anderen zeggen dat er is gezegd of word bedoeld door iemand van de partij of uit verhalen die iemand anders schrijft en niet hun eigen verhaal, uitleg en direkt uit eigen mond word gehoord. Wat voor bijna ieder met een mening over baudet en de fvd helaas het geval is. Dit weet ik omdat er namelijk maar gemiddeld zo'n 40.000 keer naar de door hen zelf geplaatste filmpjes die op social media zoals fb en yt word geplaatst word gekeken. En omdat ze door alle andere media worden uitgesloten de enige manier is om het van hun kant te kunnen weten,zien en horen. Is dus alles gebaseerd op totale BS en verre van de feiten. wat ik dus alvast maar laat weten is dat voor je iets zegt. . GA EERST DE FEITEN EN EIGEN WOORDEN BELUISTEREN VOOR JE MIJ MET EEN MENING AANVALT EN TOT EEN AANHANGER VAN SATAN GAAT BESCHULDIGEN. Als je dat eerst hebt gedaan en dan kritiek uit of een mening hebt is het ook fair. Want ik ben geen fan van baudet als persoon. Maar sta wel achter de meeste punten en programma van de partij. Natuurlijk niet alles maar missch voor 70% , en dat is dus vrij veel.
Waarom Baudet weer noemen? Als hij de enige is die tegen geluid geeft is het toch duidelijk dat er iets niet goed gaat?
Engelen
De titel "Zo stal rechts de linkse stemmer" alleen al... Alsof rechts door een alternatief te bieden, een misdaad begaat. Alsof mensen bedrogen worden door rechts en de groei van rechts echt niet komt omdat een groot deel van de mensen een eigen mening heeft en er achter is gekomen dat deze overeenkomt met rechts en daarom links verlaat.
Klopt want rechts zorgt voor economische achteruitgang van de werkende klasse. Niet meer niet minder. Eigenlijk ben je hartstikke dom als je rechts stemt.
Trump beloofde banen, maar Biden zorgde voor velen meer. Wat Trump vooral deed was de belastingen verlagen van de rijken. Onder Biden betalen de rijken meer belastingen. Vakbonden verloren rechten onder Trump, onder Biden worden zij sterker en gaan de lonen omhoog.
Wat ik eng vind is dat de overheid van tijd tot tijd best wel goede dingen doet, maar dat dat door angstverkopers ongezien blijft bij de groepen waar vertrouwen in de overheid ontbreekt. Hoe kan je dan vertrouwen terugwinnen?
Waar vertrouwen in de overheid ontbreekt. Huh, dat vind ik nogal een typische reactie van iemand die dus niet tot deze groep hoort. Want zal ik je vertellen, ik en ieder met een beetje politieke kennis die heeft juist ontzettend veel vertrouwen in de overheid. Als je al 20x hebt gestemd op ieder nivo van bestuur en politiek die de richting van je omgeving maar ook van het hele land bepalen. Wat hun functie is btw. Dat hier nog niet een keer een door mij gestemde partij aan het roer gestaan. Niet in de coalitie, het kabinet, de groep die regeert en daarin 100% hun achterbans mening en keuzes realiseert. Hierin word geen rekening gehouden met de minderheid.
En daarom is zolang ik mag stemmen er ook nog nooit een wet of regel of wat dan ook. Besluit van hoe de omgeving ontwikkelt tot subsidie bestemmingen. Etc. Zo lang ik stem is alles maar ook echt alles zo gegaan als ik juist niet wou. In ieder laag van besluiten door gekozen politieke organen.
Hoe kun je dan geen vertrouwen hebben in de politiek? Het is dus ook niet het lekker makkelijke verschuiven wat de linkse kiezer graag doet. Van het niet vertrouwen in de politiek. Het is het totaal dictatoriale en egoïstische uitsluiten van medebewoners met een andere mening, door de linkse stemmers. In hun is geen vertrouwen. Niets anders dan dat deel van het volk is alle vertrouwen en respect verloren. Zij zijn de politiek. Niet de poppetjes die dit uitvoeren
Criminelen doen ook van tijd tot tijd goede dingen maar toch sluiten we ze op. Waarom? Om de burgers te beschermen. Gebruik je brein aub.
Moet wel toegeven, jullie doen 't een stuk subtieler en geraffineerder dan collega's uit 't propaganda apparaat.
Moet je even de rebranding migration videos kijken
Het is hilarisch hoe erg ze de fout ingaan
Studies claimen dat diverse (mooi woord voor niet blank) steden toleranter zijn
Als je elke homo die de jaren 70 heeft mee gemaakt in Amsterdam vraagt waneer het veiliger was nu in diversiteit of toen geven ze allemaal hetzelfde antwoord
En dan we gaan smeken om Afrikanen hier heen te halen vanwege hun kennis😂
Oh natuurlijk benoemt hij de studies natuurlijk niet
vroeger was de vpro nog wel een luis in de pels nu is het onderdeel van het enorme probleem!!!!!
+1. al jaren terug opgezegd.
rechts = rijken worden rijker armen worden armer
links = rijken worden rijker armen worden armer
Idd
klopt, beide worden gestuurd door dezelfde rijke broodheren
Nederland heeft de term links lullen rechts vullen niet voor niks de wereld ingslingerd
welke democratie die farce van een bolletje inkleuren?
Uh wat?
Help ons allen, stem jij niet.
@@metalhunter15een schoolvoorbeeld van een moderne democraat ben je😂😂😂
Trump 2024
Onzin
Mass media is no good :D Jammer dat vpro tegenlicht ook zo eenzijdig is geworden.
Die gozer was geniaal!
Geen woord over de problemen die de gewone man ziet, immigratie, geen zelfbeschikkingsrecht als land en een totaal onrechtvaardige en burocratische overheid. En maar lullen over een procentje meer loon
Echter heeft dat maar weinig met links te maken, want dat is allemaal gegroeid tijdens kabinetten waar een rechtse partij steeds de grootste was en rechts meestal een meerderheid had/heeft
Gelukkig hebben we geen referenda meer :-)
De pet die Stanley draagt - hoe symbolisch. Jan met de pet. De arbeider voor wie de sociaaldemocratie hoort op te komen, in de val gelokt door populistisch rechts.
Liever populistisch rechts dan fascistisch links.
@@harrygroen69 Wat is er in hemelsnaam fascistisch aan links? Volgens mij kan links per definitie niet fascistisch zijn, omdat het fascisme per definitie antisocialistisch is, toch?
@@DavidSDoubleU Zegt de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij jou nog iets? was een beetje als de Sp en PvdA rond de jaren '30.....
@@harrygroen69 Daar maak je een wel heel grote vergissing Harry. Ten eerste hebben we het niet over de Nationaal Socialistische, maar Nationaalsocialistische (1 woord dus) Arbeiderspartij. En het Nationaalsocialisme (nazisme) is in geen enkel opzicht verwant aan de ideologische familie van het Socialisme. De NSDAP was net zo socialistisch als Maurice de Hond een hond is: niet dus.
@@DavidSDoubleU de kiezer is niet in de val gelokt maar daadwerkelijk overtuigd geraakt van rechts. Zo simpel is het.
En het feit dat je zo mierenneukend doet over de spelling van nationaalsocialisme geeft wel aan van welk intellectueel caliber je bent
Waarom is het altijd EXTREEM rechts en nooit extreem links????Dat is gewoon omdat mensen misschien toch gaan aarzelen als ze horen dat ze b.v. PVV stemmen ze EXTREEM RECHTS zijn.Maar als ze op de PvdA of Groen Links gaan stemmen stemmen ze alleen maar op een linkse partij,geen extreem links.
Ja; dat is een typische fuik waarin deze documentaire makers in terecht zijn gekomen.
Wat vindt jij ‘extreem’ aan Groenlinks en PvdA? ‘Extreem’ rechts omhelst namelijk vaak complottheorieën, ultra-nationalisme en xenofobie.
We kennen in Nederland geen extreemlinkse partijen (meer), alleen extreemlinkse stemmers/activisten. De jeugdfractie van SP, ROOD, was extreemlinks (communistisch) maar geroyeerd. Er zijn geen communistische of socialistische partijen in Nederland (SP alleen in naam), en alle partijen geloven in marktwerking met in meer of mindere mate overheidsinterventie.
We plakken mijn inziens iets te snel het label extreemrechts op partijen en ik zou liever het label (extreem) nationalistisch gebruikt zien, maar een aantal partijen dragen wel uit dat Nederlanders beter zijn en dat veel van de problemen de schuld zijn van een bepaalde bevolkingsgroepen. Een sentiment dat zo'n 80 jaar geleden tot flinke problemen heeft geleid en ook sindsdien in andere landen zeer problematisch is geweest. Derhalve wordt dat wel aangemerkt als extreem(rechts) en een partij als PvdA of GL die wat meer interventie wil niet als extreem(links)
@@robertjanssen3066
Kun je drie rechtse standpunten noemen van de PVV en drie van FVD?
Want het zijn beide extreem-linkse partijen die alleen maar linkse standpunten aanhangen. Van hun racisme, tot collectivistisch denken over democratie vs autoritair, tot het terug willen draaien van de noodzakelijke pensioenhervormingen AL hun kernpunten zijn links.
Helemaal mee eens! Dat komt door de linkse npo wnl media, dat is linkse propaganda!
Wat een goed programma dit! Heel neutraal, dit zijn we niet meer gewend van de NPO.
Tegenlicht is naar mijn gevoel altijd wel hetzelfde gebleven.
Neutraal, vanuit links gezien dan zeker?
En inbeeldingsvermogen of emphatie dat kent links niet.
Het blijft een schijnheilig egoïstisch volk. Blind paard!
Hier word namelijk niet 1 keer over de kern gesproken. Nee daar word geen woord aan vuil gemaakt.
Blijf lekker leven in een wereld van illusie en ga vooral niet direkt het gesprek aan, maar laat linkse media dat aan je uitleggen. Heel logisch.
Gast kijk alleen al naar de titel. "Stelen" heeft in elke objectieve zin een negatieve connotatie. Niemand steelt hier. Mensen veranderen uit VRIJE WIL hun stemgedrag als gevolg van maatschappelijke ontwikkelingen.
Maar goed ik snap dat ze hun clickbait titel willen hebben. Heeft wel weer typisch zo'n NPO-luchtje.
"Ze voelen zich niet gehoord en schreeuwen om aandacht...." Nou, veel denigrerender dan dat kan het niet worden.
Was het maar zo'n feest
Nog steeds verstikkend links in NL
wangedrag?
De democratie kan geen vertrouwen winnen of verliezen, democraten wel
Jammer, zo'n slechte uitzending. Links en rechts hebben niet zoveel betekenis meer. Linkse partijen: grote rol van de overheid vs rechtse partijen kleine rol. Maar daar houdt het op.
Niks over EU, immigratie, klimaat, stikstof, discriminatie, globalisering, rijken vs armen, enz.
Links was er voor de arbeider want meer overheidsdiensten. Dat is niet meer zo.
Ik zie links meer als gelijkheid ten opzichte van rechts liberalisme.
Zit wat in, maar bedenk ook dat veel rechtse politiek wegens het minimaliseren van de overheid de multi-nationals zowiezo al veel ruimte geeft.
Als je de huidige polarisatie stimuleerd, de arbeider bagataliseerd en de links/sociale focus kaapt en richt op imigranten, sociaal ontheemden (de echte niche/0,01%) en misvormt natuurbeleid (niet het probleem, maar de statistiek welke misbruikt kan worden middels schaarste-ecenomie).
Dan moet het volk voledig hergroeperen omdat het oude politiek niet meer voor hen op komt.
Kortom
Censuur werkt hooguit tijdelijk
Hoe minder centraal hoe efficienter de economie
Hoe meer regulering deste meer wordt deze door grote multinationals misbruikt
Hoe minder mogelijkheid er is tot zelf-beschikking (Piramide van Maslow) deste meer er vraag is naar sociale voorzieningen
Als je dat weet hoef je niet te weten of er iets achter zit, de gevolgen van beleid kan je toch wel voorspellen.
Bedenk wel dat het meeste beleid best een (schijnbaar) goed doel zal dienen, aan ons de taak de politiek te houden aan de nodige balans en openheid!!!
Maar mocht dit een doelgroep bereiken die dat wegzet als misinformatie dan lijkt mij dit wel een rieel doel bereiken.
Een inzicht welke handvaten bied voor dialoog, een bevestiging dat die Trumb supporters dom zijn (wat je ook vind niet aangesproken voelen), en een inzicht dat die zorgen die anderen hebben misschien niet helemaal voor niets zijn.
Dat Trumb maar wat roept en ook niet wat voor de burger kan/zal betekenen kan ik mij wel in vinden... Maar hoe de Mainstream Media Trumb stigmatiseert dan weet ik meteen dat dat niets meer dan propaganda is.
Het belangrijkste is dat beide kanten er achter komen dat niet alleen de andere kant misinformatie binnen krijgt en dat veel 'misinformatie' misschien niet altijd lijkt te kloppen maar vaak wel wegkomt bij terechte zorgen.
BV zelfs als het CO2/stikstof verhaal wel klopt, de statistieken terug brengen tot doelstellingen doet stelselmatig zijn waarde verliezen en werkt afrechts. Dat noemt men GoodHeards Law
Zie
modelthinkers.com/mental-model/goodharts-law
@@DaveBerendhuysengelijkheidsdenken op wereld- of nationaal niveau. Toch een groot verschil in denken.
De "elite" (Zichzelf noemende intellectuelen) denkt globalistisch veronachtzaamt het effect op locaal niveau. Elitair links denkt, wat goed is voor de wereld is goed voor Nederland.
Dat is absoluut geen 1 op 1 verhaal.
Dat bestuursdenken leidt tot sociale en politieke problemen als het gaat om zaken als immigratie, oplossingen voor milieu, woke etc.
Huidige universiteiten menswetenschappen missen echte praktische denkers die onbevooroordeeld voeling hebben met de maatschappij, intuïtief die maatschappij aanvoelen en echte intellectuele kracht aan de dag kunnen leggen. De linkse (globalistisch gelijkheidsdenkers) gezaghebbers echter lopen maar al te vaak links populistisch- Amerikaanse culturele hypes blindelings achterna, gebruiken blindelings hun taalgebruik Het is toch te veel links theoretisch HBO -niveau. Hoog opgeleid, ja, in theorie. Maar inzicht en intellectueel? lGevolg van de diploma politiek. Maar dat is volgens mij al een verhaal op zich waar ik in dit verband beter niet op in kan gaan.
Het gevolg van het hierboven beschreven tekort laat oa de 2e kamer zien, het Amsterdams bestuur. Totaal losgeweekt van de maatschappij.
Het gebrek aan visie wordt gecompenseerd met allelei manifeste woke symbolen en woke maatregelen die handenvol geld kosten en de verschillen in dit land onnodig op scherp zetten.
Leer mensen gewoon fatsoenlijk met elkaar omgaan en wat goed burgerschap is. En noem dat laatste dan niet gelijk burgerlijk. Of zijn we daar te cynisch voor geworden?
Kort samengevat: bestuurders sta voor je mensen door wie je gekozen bent, kom van je ivoren toren en voel je moreel niet te superieur tov mensen die je niet kunt begrijpen en beschouw dit als een persoonlijk tekort.
Links en rechts betekenen idd veel minder. Maar de verandering in stemgedrag tussen wat vroeger wel veel meer links / rechts was is uiteraard wel heel opvallend.
Steeds grotere groepen vallen buiten de boot en deze mensen grijpen snel alles aan om deze terechte onvrede te uiten.
Dus ook mafklappers als Baudet.
Maar abrupte revoluties hebben nooit goed uitgepakt. En toch wil een deel van de bevolking zoiets.
Ik vraag me af waarom iemand een statement wil maken in een interview door zo'n masker te dragen.
Men zou nu toch wel beter moeten weten.
Dit is oud
24:40 hier zegt Stanley precies wat er mis is. Politici moeten volksvertegenwoordigers zijn en doen wat ze beloven. Ongelooflijk ironisch dat hij dan op de aandachtsgeile megalomane egotripper Thierry B. stemt. Maar goed. Iedereen mag stemmen :D (RIP Nederland).
Links slaat helemaal door met hun beleid, tijd dat ze ruim baan maken, mensen zijn het zat.
Het laatste linkse kabinet viel in 1977. Weet je wel waar je over zevert?
@@caskraker ik heb niks gezegd over een kabinet wat viel dus wat zever je zelf eigenlijk.
@@SumPixelz Sufkutjes zoals jij kunnen niet begrijpend lezen. Er is dus sinds 1977 geen links beleid meer geweest. Snap je het nu, domme forumtrol?
@@caskrakerAlleen Mongolen zoals jij denken dat massale derde wereld migratie een rechts beleid is
@@caskraker lol
Hoger opgeleid maximaal geindoctrineerd
Dat is een conclusie die je kunt trekken… op een universiteit leer je over het algemeen kritisch nadenken. Dat daar dan overwegend links uitkomt kan dus ook een logischere verklaring hebben…
@@jaristoppelenburg 🤣Alles wat een ander geluid geeft dan het linkse narratief wordt van universiteiten verbannen. Zie de zaak van UvA vs Laurens Buijs over gender.
@@harrygroen69 nee hoor, kan je uit ervaring vertellen dat je prima rechts gedachtegoed mag verkondigen op de gemiddelde uni. Weinig volk dat rechtser is dan het gemiddelde corps. Het probleem met rechts gedachtegoed is alleen dat het nogal vaak op losse schroeven komt te staan als je gaat zoeken naar een redenatie achter het gedachtegoed, en je daarom vaak wat “linkser” uit een universiteit rolt. Maargoed, daar ga ik jou niet van overtuigen, en vice versa, dus verspil vooral geen moeite met whatever je wilt reageren. Probeer vooral een studie en find out yourself!
Oh oh wat is het veilig, waarom worden er dan dagelijks meerdere mensen neergestoken en geschoten misschien is het in jouw buurt veilig, maar in die van mij niet hoor!!
Noem eens 1 wijk waar dagelijks meerdere mensen worden neergestoken dan
@@jd-uz1lnRotterdam heeft bijna dagelijks een steek of schietpartij
Niet gek met zoveel Anti's
Ocharm. Caleb ziet de misleiding van ene kleine kant, maar de grotere misleiding heeft ie nog niet door.
Vroeger stemde ik links ( PSP) nu heb ik verstand en stem ik op rechts iets van Omtzigt; BBB of Ja21. Links nu is elitair.
Over welk links heb je het dan?
gek dat het alleen maar links mag zijn in een democratie.
Dat wordt nergens beweerd en daar gaat het niet over.
@@MartinMaat Maar dit is wel wat er in de praktijk gebeurd.
@@opoxious1592 Helemaal niet. Punt van die reportage is net dat de elites progressieve thema's doordrukken (e.g., BLM, LGTBQ) maar geen ruimte laten voor klassiek links (e.g., economische herverdeling, goede gezondheidszorg voor iedereen, etc).
@opoxious1592 Gozer, we hebben al decennia lang een rechtse regering in Nederland en de verrechtsing duurt nog steeds voort. Onder welke steen heb je geleefd?
die regering die alle rechtse oppositie uitsluit @@MartinMaat
Er is geen democratie grappig dat mensen denken dat het er is
Sterk staaltje propaganda weer.
Ik zal je zeggen dat als komende 2e kamer verkiezingen mensen weer rechts gaan stemmen en 3 miljoen mensen niet meer gaan stemmen, de bevolking dik gaat verliezen van de rijke rechtse elite, corporaties, investeerders en aandeelhouders. Denk daar maar heel goed om.
Beter dan massale omvolking plus subsidies aan diezelfde bedrijven
28 miljard aan klimaatmaatregelen om in het gunstigste geval 0.000036 graden minder klimaatverandering terwijl mensen hun energie niet meer kunnen betalen.
Wie nog links stemt is of knettergek of gehersenspoeld....
VPRO is ruk.
Oude content 👎🏼
Veel mensen weten niet meer het verschil van links en rechts. Ik hoor mensen die recht stemmen omdat ze tegen buitenlanders zijn. Of rechts omdat ze tegen LGBTQ+ zijn. Of omdat ze zonnepanelen en milieu onzin vinden of te duur. Ik hoor ook nog mensen die rechts stemmen omdat ze rechtshandig zijn.
We zullen weer de basis moeten uitleggen wie waarvoor staat. Wat een partij nou ECHT wil en wat ze belangrijk vinden.
De rechts-links verdeling is een typisch voorbeeld van verdeel en heers. Er zijn talloze zaken om van mening over te verschillen, maar op één of andere manier hebben veel mensen zich laten aanpraten dat alles in twee vakjes op te delen is, en dat ze één van die twee moeten kiezen.
Als iemand moeite heeft met massa-immigratie, de genderideologie en het klimaatbeleid, zie ik geen enkele linkse partij waar diegene op zou kunnen stemmen. Een aantal rechtse partijen komt dan wel in aanmerking. Zie ik iets over het hoofd??
@@mve6182 nee inderdaad dan is er geen links partij mogelijk. Maar zijn die 3 de aller belangrijkste onderwerpen voor jou persoonlijk? Is dat belangrijker als gezondheidszorg/onderwijs/boodschappen betalen?
Geen 1 partij kan z'n programma ooit volledig uitvoeren hè. Da's de uitdaging daar compromissen in te vinden.
@@baukewijnsma Ik denk dat de onderwerpen klimaat en immigratie wel degelijk grote invloed hebben op de door jou genoemde zaken gezondheidszorg/onderwijs/koopkracht.
De massa-immigratie van de afgelopen decennia kost de belastingbetaler ontegenzeggelijk heel veel geld en legt ook een zware druk op voorzieningen, zoals onderwijs en zorg.
Het klimaatbeleid kost eveneens vele miljarden en leidt bovendien tot extreem hoge energieprijzen, zoals we allemaal hebben kunnen ervaren. Elke euro die we uitgeven aan klimaatbeleid kunnen we dus niet uitgeven aan onderwijs of zorg.
Het onderwerp LGBTQ kost inderdaad geen geld, dat is meer een culturele kwestie, maar dat betekent niet dat het geen belangrijk onderwerp is.
Ik ben links, maar de immigratiepolitiek en woke-ideologie mag van mij anders. Immigratie: ja, we moeten niet wegkijken en een steentje bijdragen, maar het moet gereguleerd. Woke: Ja, iedereen is gelijk voor de wet, en waar racisme plaatsvindt aanpakken, maar geen betutteling op dit gebied vanuit de overheid. Ik blijf wel links stemmen, het is uiteindelijk nog altijd beter dan rechts.
Marxisten
Je bedoelt ‘fascisten’ zoals Sherry Baudet en zijn Trump!
@@ob5023 Neen dat bedoel ik niet - ook jij wauwelt "links" maar na zonder zelf na te denken of je te verdiepen want het is duidelijk dat ook jij niet weet wat fascisme inhoudt.
@@Satyr1971het is duidelijk dat jij niet weet wat Marxisme inhoud lol
@@ScheveSneeuwSchuifSchep dat weet ik wel :-P
@@Satyr1971 leg maar uit dan.
Lekker propaganda kijken 🍿
Stelen. Je frame zit al in je titel.
En omdat je niet stopt met framen gaan we naar rechts
lekker kort door de bocht hè?
maar eens beginnen met RECHTSE leerkrachten, die kinderen niet zitten te drammen,en te indoctrineren, dat zal het onderwijs al stukken verbeteren,
Vroeger de klacht dat leerkrachten te links waren. Hoe komt dat? Ik weet het.
Zij zien als eerste hoe de samenleving verandert en ook nog heel duidelijk in welke richting. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.
"Stal"? Sinds wanneer zijn kiezers eigendom?
De titel alleen is blijkt maar weer hoe bevooroordeelt linkse journalistiek is. Moet ik deze kots nou echt gaan kijken? Nee het maakt me alleen nog gefrustreerder.
Deze “vakbond jongen” is binnen 10 jaar werkeloos. Elders goedkopere arbeidskrachten of z’n baan wordt geautomatiseerd/gedigitaliseerd. Waarom moet iemand met gelimiteerde capaciteiten in NL een beter leven hebben dan 1000 meer getalenteerden in Azië of Afrik? Wat maakt hem entitled? En wat maakt hem entitled op allerlei toeslagen die anderen voor hem betalen? Wat is er gebeurd met survival of the fittest?
Staalarbeider 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Zonder hem reed jij geen auto en kon je het dopje niet van je biertje afhalen!
@@martinewesterlaken9638 hahahahaha😂😂😂😂😂😂 stel je voor dat je denkt dat auto’s van staal gemaakt zijn
@@fij715 Het zal je nog verbazen hoeveel staal er in een auto zit. Het meeste is wel gerecycled staal, dat dan weer wel.
@@fij715sta je nu hardwerkende beroepsgroep uit te lachen clown
@@thijs_rallye8621 Allemaal gemaakt door linkse staalarbeiders met een hipster boerenpet!