Ich hätte mir gewünscht, dass Lisa Paus in der BPK einfach mal ehrlich gewesen wäre und gesagt hätte „Christian Lindner hasst Kinder. Und er hasst Arme. Und was er am meisten hasst, sind arme Kinder.“
Es ist ja nicht so das er Kinder hasst. Sie sind ihm nur völlig egal. Was nicht unbedingt besser ist. Die Armen sind ihm nicht egal, ganz im Gegenteil. Die können für Männer wie ihn gar nicht arm genug sein. Wer soll sonst die ganzen unangenehmen arbeiten verrichten auf die er und seine reichen Kumpels keine Lust haben?
@@crash_hunter8659 So würde ich es auf keinen Fall ausdrücken. Was ich vom Lindner nach 10 Jahren Beobachtung halte kann ich hier gar nicht schreiben. Was man auf jeden Fall über ihn und die FDP sagen kann ist, dass es sich bei ihnen um Faschisten handelt. Und damit meine ich nicht Rechtsradikale sondern die Faschismusdefinition von Mussolini = Fusion aus Staat und Unternehmen. Wenn ich sehe mit welcher Begeisterung sich die FDP bestechen lässt und Privatisierungen öffentlicher Infrastruktur vorantreibt, gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung, kann man die auch gar nicht anders bezeichnen. Demokraten sind das jedenfalls nicht. Wie auch. Klientelpolitik die nur den Oberen 1% nutzt kann gar nicht demokratisch sein.
@@ThomasVWorm Auch Habeck interessiert sich nicht für arme Kinder. Hat man vor ein paar Tagen im Interview gesehen. Da hat er die Paus unter Beschuss genommen und den Lindner verteidigt.
Nein, das wäre zu drastisch. Wir müssen nur mehr Anreize setzen, dass der amtierende Finanzminister sich auch bemüht, die Arbeit als Finanzminister tatsächlich zu verrichten, dass er endlich die Verweigerungshaltung aufgibt. Das braucht erstmal kulturelle Aufklärung, dass man sich auch mal anstrengen muss, und nicht einfach faul in der Hängematte liegend zu allem "Nein!" sagen kann. Da sind eklatante Vernachlässigungen bei der Erziehung des amtierenden Finanzministers im Kindesalter wieder wett zu machen (Die Eltern müssen ja nur gesoffen haben!). Dazu braucht es zudem Anreize für Bildung und einen zynismusfreien Spracherwerb (also quasi die Muttersprache komplett noch mal neu lernen, hieße das). Das ist eine große Aufgabe, das ist eine gewaltige Aufgabe! Das ist eine Mammutaufgabe! Nein, es ist wohl doch nicht machbar, zuviel Aufwand. Also gut, probieren lieber wir einen neuen. Wir sehen uns bei der Wahl!
Wie engstirnig und wenig weitsichtig, aber weitreichend diese Entscheidung ist. Und sich in 10 Jahren wundern, dass die Jugend nix auf tasche hat und kein Vertrauen zum Staat hat. Man wird ernten, aber nichts Gutes
Das könnte so sein. Ich wundere mich über Herrn Lindner, denn soweit ich informiert bin, ist er bei seiner alleinerziehenden Mutter aufgewachsen. Sehr seltsam, dass es ihm nicht dazu verhilft, gerade denen etwas mehr zukommen zu lassen, die es brauchen, genau wie er es damals brauchte. Aber wahrscheinlich lässt er die Vergangenheit lieber ruhen, damit keine Gefühle hochkommen?
Der Kommentar von Lindner, alleinerziehende sollen sich doch lieber um einen Job bemühen und man möchte keine Hängematte für besagte alleinerziehende erschaffen. Es macht mich einfach maximal wütend
Zur letzten Frage: Von 1 bis 10 gesehen ist meine Enttäuschung bei 9 von 10. Warum nur 9 ? Weil ich wusste, dass die FDP mitregiert. Warum nicht weniger als 9, weil die SPD mitregiert!!! Wie enttäuscht bin ich von dem Grünen, auch 9 von 10, weil sie zulassen, dass Christian Lindner sich mal wieder voll durchgesetzt hat!
Die Grünen sind leider krass unsozial. Ob es an der fehlenden Empathie oder der Unwissenheit über die Sorgen der Menschen liegt kann ich nicht sagen. Wird ihnen aber wohl 2025 stark auf die Füße fallen. Es gibt keine vernünftige Linke Opposition in der deutschen Parteienlandschaft.
Ja, gut für eine Chipfabrik haben wir 10Mrd. und für Masken hatten wir 6Mrd. da zeigt sich doch unsere Priorisierung unserer Politik. Für mich gibt es da eigentlich nur ein Thema. Die ursachen der Armut endlich bekämpfen. "Working poor" - das ist ein Konzept aus dem letzten Jahrhundert. Es fing an mit Menschen, die den ganzen Tag gearbeitet haben und arm waren (1900 folgende) und dieses "Konzept" welches durch Gewerkschaften etc. eigentlich überwunden sein sollte, wurde Ende des Jahrhunderts mit dem Niedriglohnsektor wieder eingeführt. Es ist doch so einfach : Wer arbeitet und sich an der Gesellschaft beteiligt, muss von seinen Leistungen gut leben können! Wer keine Arbeit findet oder andere Probleme hat, braucht eine solidarische Gesellschaft, die mit der Situation umgehen kann und sinnvoll unterstützt. Aber das scheint selbst im Jahr 2023 in einer hoch technisierten Gesellschaft immer noch ein Problem zu sein. Woran das wohl liegt? Vielleicht an der fehlenden Solidarität? Warum gönnt man so vielen Menschen ihren verdienten Lohn nicht? Ach ja, weil es der Gewinn der anderen ist.....
mal ab von der grundlegenden zustimmung...HI! es geht um kinder!...wollen wir mit der FDP den taschenrechner rausholen und an der stelle mal steuergeschenke gegen kinderarmut verrechnen ?! also wenn ich die augen schließe, sehe ich deutlich die nächsten plakate für die bundesweite wahlkampange...gelb und violet...schwarzweiße bilder....motive, inspiriert von uwe barschel...das wärs doch mal - autentisch abgebildete soziale gerechtigkeit, meine stimme hätten sie!
Wohin das letzten Endes führt, kann man wunderbar in den USA betrachten: zu einer komplett entsolidarisierten Gesellschaft. Dabei sollte jedem im Prinzip klar sein, dass eine kooperierende, solidarische Gesellschaft, nicht nur in sozialer Hinsicht stabiler und erfolgreicher ist als eine unsolidarische, sondern letztlich auch in produktiver und damit finanzieller Hinsicht.
Grundsätzlich richtig, nur praktisch eben ganz schwierig umzusetzen. Unfähigen oder faulen Leuten mehr Geld zu geben, auch wenn Sie Kinder haben, kann keine Lösung sein. Working Poor soll eigentlich durch den Mindestlohn vermieden werden. Beim Kinderfeindlichen Land, muss ich leider absolut zustimmen und man sieht ja wo es hinführt (Demographie)...
@@steffenz.6110 Jeder Sozialstaat, der nicht gleichzeitig ein Überwachungsstaat sein will, wird zwangsweise auch einige Menschen mitschleppen müssen, die tatsächlich nicht arbeiten wollen. Entscheidend ist aber: die sind eine verschwindend geringe Minderheit, das muss man sich immer wieder klar machen! Wie im Video schon gesagt bezieht man aus Arbeit Selbstwertgefühl und in aller Regel sind auch Eltern nicht so gestrickt, dass sie das ohnehin zu niedrige Kindergeld für sich ausgeben. Und nebenbei: Ein Superreicher den man mit Reichensteuer, Finanztransaktionssteuer und ggf. Erbschaftssteuer zur Kasse bittet, kann locker zehntausende Familien mit Kindergrundsicherung ausstatten.
Auf einer Skala von 1-10 ist meine Enttäuschung so bei 8. Ich war schon ziemlich erstaunt, wie wenig Mittel für die Kindergrundsicherung bereitgestellt werden. Trotzdem habe ich die kleine Hoffnung, dass zumindest einige Familien endlich die Hilfen erhalten, die ihnen ja eigentlich eh schon zustehen, ich bin nur skeptisch, ob die Einführung dieser Maßnahmen wirklich reibungslos gelingt (immerhin bedeutet das einen gewissen Verwaltungsaufwand und wir haben ja gesehen, wie gut das bei der Energiepreispauschale für Studierende geklappt hat). Kacke ist halt auch, dass die Änderungen erst 2025 kommen, also dauert es auch noch 16 Monate bis die Maßnahmen greifen und das ist gerade für Kinder nicht gerade wenig Zeit.
Maaaan aber man musste ja unbedingt das Außenministerium haben. Jetzt sitzt Christian Lindner wie ein Leprechaun auf dem Gold am Ende des Regenbogens. Smart is was anderes.
Die Argumentation bei 19:45 halte ich nicht für stichhaltig. Eltern in den Arbeitsmarkt zu integrieren bedeutet Stabilität und einen geregelten Alltag - Perspektiven. Ich komme aus einer Familie, wo das nicht so war, ganz am unteren Rand. Es ist nicht primär zu wenig Geld, was dir dein Leben erschwert, es sind keine Vorbilder, keine Disziplin im Elternhaus, kein geregelter Tagesablauf, keine Bildung im Elternhaus, ... Meine Familie - und das kenne ich analog von anderen Betroffenen - nur mit mehr Geld zu versorgen hätte nichts an den Problemen geändert. Es ist meiner Meinung nach absolut an der Realität vorbei zu sagen "Arbeit bedeutet ja auch nur mehr Geld, also kann man auch gleich mehr Geld geben". Das wäre wie: Berufsstart für Kinder aus einkommensschwachen Familien gelingt häufig nicht wegen schlechten Noten, also brauchen wir denen ja nur gute Zeugnisse auszustellen - dann werden die sich schon selbst orientieren.
Der Weg aus Armut führt natürlich über Geld. Das Problem bei der Argumentation von Leuten wie Lindner ist einfach, dass sie die Armut als Druckmittel einsetzen wollen, was - wie im Video mehrfach gesagt - einfach menschenverachtend ist. "Entweder deine Eltern arbeiten, oder Du bist halt arm." - hat der 8-jährige halt Pech gehabt. Du vermischt hier zwei Probleme miteinander, die nicht miteinander vermischt werden müssen. Auf der einen Seite ist die finanzielle Armut die natürlich NUR über Geld gelöst werden kann. Auf der anderen Seite sind dann die sozialen Strukturen in denen (arme) Kinder aufwachsen. Und auch bei denen hilft Geld. Ordentliche Betreuung vor und nach der Schule, Vereinsförderungen vor Ort, ordentliches Lehrmaterial usw. ist alles eine Frage des Geldes, das man in Kinder investiert. Wenn die häuslichen Strukturen kein Heranwachsen der Kinder zu selbstständigen und mündigen Erwachsenen bedingen, dann muss der Staat entsprechende Strukturen schaffen, die die Kinder im Zweifel auffangen.
Und was, wenn die schlechten Noten bei einkommensschwachen Kindern genau davon kommen, von fehlenden finanziellen Mitteln? "Meine Familie - und das kenne ich analog von anderen Betroffenen - nur mit mehr Geld zu versorgen hätte nichts an den Problemen geändert." Mag sein, dass schon entstandene Schädigungen/Traumata nicht einfach so wieder weggehen. Trotzdem wäre es sehr vernünftig, diese Schädigungen in Zukunft erst gar nicht entstehen zu lassen, oder nicht? Opfern von Folter z.B. kann man das entstandene Trauma auch sehr schlecht wieder nehmen. Leider! Das heißt doch aber wohl nicht, dass man bedenkenlos weiter foltern darf. Nein, man muss mit dem Foltern aufhören!
Hmm, ich habe so meine Probleme mit Analogien. Und ich gebe dir Recht, Geld einfach so ungezielt in ein falsches System zu schütten ist irgendwie hmm ja keine dauerhafte Lösung. Aber es hilft Familien erstmal, eine Schulausstattung zu kaufen, das Kind zu ernähren. Es hilft noch lange nicht bei der krass schlimmen Situation, dass sie sich damit noch immer keine größere Wohnung leisten können, in der jedes Kind einen eigenen Lernplatz hat für die Schulaufgaben. Und mit so wenig Geld kann sich keiner von denen einen Nachhilfelehrer leisten. Wars das, was du ansprechen wolltest so in die Richtung?
Ich finde deinen Punkt nicht grundsätzlich falsch, aber es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass bedürftige Kinder in D unterfinanziert werden, also wäre mehr Geld erst mal sehr wichtig gewesen. Dass das nicht alle Probleme, wie bspw unser schrecklich klassistisches Bildungssystem, in Luft auflöst ist klar. Man sollte aber nicht beide Probleme gegeneinander ausspielen.
@@DerJoe92 "Dass das nicht alle Probleme, wie bspw unser schrecklich klassistisches Bildungssystem, in Luft auflöst ist klar." Das war, glaube ich, gar nicht sein Punkt. Er hat geschrieben: "es sind keine Vorbilder, keine Disziplin im Elternhaus, kein geregelter Tagesablauf, keine Bildung im Elternhaus," Er will also nichts weiter als Lindners These der absoluten Unwilligkeit zu Arbeit und Bildung bestätigen, und als von ihm erlebte Wirklichkeit, also als unabstreitbare Realität auch für uns (und damit hat sich dann die Diskussion erledigt, er diskutiert auch nicht weiter, wie wir ja sehen), ausgeben.
10 aber ich bin eh dafür, dass für Kinder alles kostenfrei wird, was sie benötigen, wenn sie einfach alles mitmachen können was in der Schule/Uni angeboten und gebraucht wird.
Der Einstieg in die Diskussion von hartvielleichtfair beginnt mit: "Kosten für Kinder" Sind es nicht Investitionen? Was würde geschehen wenn wir für Kinder nichts mehr geben? Was wenn wir den Strukturen und dem Personal viel mehr Geld zur Verfügung stellen? Gute Arbeitskräfte brauchen eine gute Ausbildung und gute Lehrer. Aus einem Käfig und jeden Tag zwei Bananen, kommen bestimmt keine Porschefahrer. Aber billige Arbeitskraft für diese, Kalkühl?
Ich fand es total richtig, dass Lisa Paus blockiert hat und die Kindergrundsicherung damit in den Fokus gerückt hat. Ich sehe auch, dass die Kommunikation über Inhalte und Konzept nicht vorhanden war. Schade, ich frage mich warum.
Danke. Das ist auch der Point was Lindner angesprochen hat. Und zwar mehrmals. Machen Sie einen Konzept nach deren wir die Gelder ausgeben sollen und wir machen das. Das hier alle Lindner, schlecht reden aber nicht das Vermasseln von Pauk ansprechen ist nicht richtig.
@@eduardheidebrecht4820 ok, beim Tankrabatt hatte Lindner ein Konzept? Ich denke, damit hätte Paus' Konzept 1:1 konkurrieren können. Jetzt kommen Sie sicher mit Äpfel und Birnen, bin mal gespannt...
Dieses schöngerede der Grünen finde ich auch so nervig. Ehrlich wäre, zu sagen, dass das positive ist dass die Struktur geschaffen wird. Eine nächste Koalition muss es dann mit mehr Geld ausstatten
Der Kommentar über die Respektlosigkeit ist so unglaublich wichtig. Mir geht diese Seifenoper ansonsten so auf den Sack. Kann man das mal sagen, dass Menschen die arbeiten verfickt nochmal zu 100% verdient haben an der Gesamtgesellschaft teilzuhaben!!!! Und kann man mal auch erwähnen warum eine Arbeitlosen-Reserve systematisch ausgenutzt wird????!!!!
Im englischsprachigen Raum sagt man jetzt "freaking" statt "f***ing". Können wir einfach mal das auch wortwörtlich übersetzen -> "verausgeflippt nochmal"?
Bei Marx ist es die industrielle Reservearmee, die auch Sinn macht im Prinzip in jedem System. Wenn der Dachdecker morgen vom Dach fällt oder der Gerüstbauer vom Gerüst, dann kann man nicht warten, bis ein Dachdecker neu ausgebildet wurde oder ein Gerüstbauer (oder einer von beiden oder beide hoffentlich bald wieder auf Dach/Gerüst stehen). Es müssen also in jedem System (auch im Kommunismus) Menschen eingeplant werden, die Ausfälle möglichst rasch ersetzen. Kurz: Ohne industrielle Reservearmee hätte jedes System immense Probleme (wie man grad sieht, wo es kaum Nachwuchs gibt für dies und das und jenes). Diese Reservearmee kann sich bestenfalls in Schulungen befinden, um in Übung und möglichst auf dem neusten Stand zu bleiben/sein. Sie kann aber auch als Lohndrücker eingesetzt werden frei nach dem Motto: Da warten noch 100 von dir, die gern für weniger arbeiten möchten. Kurz: Ein gewisses Maß an Arbeitslosigkeit ist absolut kein Systemfehler, sondern ein systematisches Muss, eine Voraussetzung fürs Bestehen. Der/die Arbeitslose ist also ein wichtiger Bestandteil, um das System am Laufen zu halten. Da wir uns es bisher leisten konnten, diese Menschen wesentlich als Lohndrücker einzusetzen, wurde deren vorrangige Bedeutung leider extem unterschätzt. Sie wurden in fragwürdige Maßnahmen geschickt, die sie nicht in ihrem Bereich auf dem Laufenden gehalten haben und vor allem abgecancelt. Die Quittung kriegen wir heute, und sie wurde offenbar noch nicht wirklich verstanden. Lindner soltle mal Marx lesen!
Danke für das Video! super wie immer! Mir fehlte hier in der Diskussion der klare Zusammenhang zwischen Einkommensarmut und Bildungsarmut. Arme Kinder haben schlechtere oder gar keine Schulabschlüsse, finden schlechtere Jobs, studieren seltener und geben auf lange Sicht ihre Armut auch an die Folgegeneration weiter. Bekämpfung von Kinderarmut bedeutet eine Verbesserung von Bildung und für die Zukunft dann auch mehr Fachkräfte, (Hallo FDP!!) die wir doch so dringend brauchen!
Ein Gap wird es immer geben. Hohe Intelligenz belohnt die Wirtschaft mehr. Mama und Papa geben zu hoher Wahrscheinlichkeit ihre Intelligenz an ihre Kinder weiter. Trotzdem lässt sich die Lücke ganz sicher verkleinern. Die meisten Parteien geben den Kindern aber nicht mal die Chance dazu. Sind wohl nicht selbst betroffen. Zum Glück.🙌
Ich hab vieles in keiner Diskussion zum Thema Geld in Verbindung mit Kinderarmut gehört / gelesen. Wissen wahrscheinlich auch nur Menschen die davon betroffen sind, bzw sich damit beschäftigen. Wenn Eltern getrennt leben und ein Elternteil Unterhalt zahlt, wir von dem Betrag der dem Kind zusteht, die HÄLFTE des Kindergeldes abgezogen. Was richtig ist, steht ja beiden zu. Wenn aber Unterhaltsvorschuss gezahlt wird, durch das Jugendamt (den Staat), wird das KOMPLETTE Kindergeld von dem Betrag der dem Kind zusteht abgezogen. So ist man quasi als Alleinerziehender, der das Pech hat zum Mindestlohn zuarbeiten und Unterhaltsvorschuss beantragen muss, weil der andere Elternteil nicht zahlen will / kann, nochmals bestraft. Und übrigens, als Geringverdiener / Bürgergeldempfänger sollte man sich wegen der Elterngeldbeträge für Kita/Hort an das zuständige JA wenden, die übernehmen die Kosten aber nur auf Antrag, wissen viele auch nicht. Ich hab 2020 von dem BuT übrigens erst durch eine andere betroffene Mutter erfahren, nicht mal meine Sachbearbeiterin im JC hatte davon gehört.
Und ich fand Lisa Paus eigentlich klasse dafür, dass sie Lindner mal auch ein bisschen in die Zange genommen hat. Schade, dass nicht mehr daraus geworden ist ...
18:35 Na ja, der Laumann ist auch nicht so sozial wie er jetzt in der Opposition tut. Er sprach sich vor einiger Zeit dafür aus ,dass man komplett aus dem Bürgergeld - System herausfallen soll, wenn jemand zum wiederholten Male eine zugewiesene Arbeitsstelle nicht annimmt. Das traf selbst bei manchem CDU Mitglied auf Kritik und das soll schon was heißen.
Woher kommt eig immer dieser maximale arbeitsfetisch. Sollen die doch mal zum Mindestlohn bei maximal beschissenen Arbeitsbedingungen Arbeitsbedingungen arbeiten, so wie es viele in Deutschland machen müssen.
@@jeffraybosch9708 Soll mehrere Ursachen haben .Durch Luther (der auch ziemlicher Arbeitsfetischist war) bzw die evangelische Kirche , aber z.B. auch Nachwirkungen der NS-Zeit , daher stammt der Begriff "arbeitsscheu" , den heute noch viele gerne gebrauchen. Ja, solche Forderungen sind 100% pro Arbeitgeber , weil das Tür und Tor für Lohndumping und katastrophale Arbeitsbedingungen öffnen würde und Arbeitssuchende extrem erpressbar machen würde. Nach dem Motto "friss oder stirb"
Bei Minute 17 sieht Lindner echt richtig fertig aus! Hat er vielleicht doch ein Gewissen und schlecht geschlafen weil er sich fuer mehr Kinderarmut eingesetzt hat, oder hat er in sein Kissen geweint weil ihm 2 Mrd. fuer Soziales abgerungen wurden? ^^
Kann auch an dem nasalen (oder gar intravenösen?) Konsum einer gewissen, staubähnlichen weißen Substanz liegen. Eine Haarprobe wäre mal interresant! Oder mal zwischen den Zehen nachgucken! Warum gibt es eigentlich noch keine regelmäßigen Dopingkontrollen für Mitglieder des Bundestages?
Lindner hat doppelt gewonnen, der Großteil der 2,4 geht an seine Berater Freunde die geholt werden um die Kassen und Verwaltung aufzubauen. Trauerspiel das alles
30:00 Ja, darin sind Jobcenter schon klasse. Ich bin jetzt 33, und auch mir wurde damals schon vom Amt gedroht mir das Geld wegzunehmen, lang, bevor ich je welches von denen bekommen hab.
Zu den 3,5 Millionen Unterbeschäftigten aus der Statistik der Arbeitsagentur, kommen noch 800.000 ALG1 Bezieher die eben dort nicht drin sind ;). Die werden natürlich bevorzugt eingestellt da sie das Hartz 4 Stigma nicht haben. Ich wollte das nur ergänzen weil die ALG1 Bezieher in der Debatte oft, nicht erwähnt werden ;). Danke für deine Arbeit, der Kanal bietet einen echten Mehrwert !
Alleinerziehende müssen arbeiten um mehr vom Unterhalt zu behalten und dabei mehr als ein Minijob. Wie soll man mit Kleinkindern ohne andere Betreuung arbeiten gehen? Und wenn die in die Schule kommen, dann ist es eh vorbei. Es sei denn man überlässt die Kinder sich selbst. Und wenn man arbeitet hat man automatisch wieder höhere Kosten.
"Es sei denn man überlässt die Kinder sich selbst. Und wenn man arbeitet hat man automatisch wieder höhere Kosten." Und wenn die Kinder Stress machen, dann sind die Eltern Schuld... Weil sich Erzieher, PädagogInnen, LehrerInnen selbstverständlich nicht vollumfänglich zuständig fühlen wollen und können. Hier dreht isch was im Kreis. Wir müssen Kinder einfach in unserer Gesellschaft neu denken. Das allein fängt schon im Städtebau an.
also ich weiß auch nicht nachdem ich die Pressekonferenz mit Lindner gesehen habe hätte ich den unangespitzt in den Erdboden rammen können. (9,5/10 als maß der Endtäuschung) Und wegen de Nachmittagsbetreuung ist es für mich interessant zu hören das es Grundschulen gibt die keinen angeschlossenen Hort haben.
Geht mir immer so bei Lindner-Interviews. Ich finde es immer wieder krass mit was für Lügen ein Lindner durchkommt. Da sitzt nie jemand kompetentes gegenüber. Man hat das Gefühl die Journalisten schauen die Schlange Kaa an.
@@geptimboCooler Vergleich. Journalisten sind halt ganz oft nicht das was Ihr Job ihnen aufträgt. Jemand der nicht nur berichtet, sondern es durch Einordnung oder sogar belegte Meinung begreifbar macht. Machen sie halt nicht, und deswegen kann Lindner lügen wie er wil. Da wird dann geschrieben "Lindner hat x gesagt" aber das, "Lindner ist inkompetent oder er lügt weil Beweis 1, 2 und 3" kommt aber nicht.
Sehr enttäuschendes Ergebnis, was da herausgekommen ist. Ich fürchte, dass der Weg zu einer sozial gerechteren Gesellschaft noch weit ist. Das wird uns noch viele Probleme beim Umbau in eine klimafreundliche Wirtschaft bereiten.
Noch weit?🤨 Ich wäre schon froh, wenn wir nicht für jeden Schritt den wir nach vorn machen würden 2 zurück gemacht hätten, so wie un den letzten 30 Jahren. So gesehen ist der Weg tatsächlich noch weit.
Würden wir mal Anreize schaffen, arbeiten zu gehen (Stichwort faire Löhne), statt uns darüber Sorgen zu machen, Anreize schaffen zu können, nicht arbeiten zu gehen, dann würde sich letzteres Problem ganz von alleine lösen. Würden wir mal Anreize schaffen, Kinder zu bekommen (Stichworte Kinderbetreuung, Chancengleichheit für Kinder), statt uns Sorgen darüber zu machen, dass sich manche Menschen nur vermehren, um in vermeintlichem Reichtum zu baden, dann könnten wir sogar dem demografischen Wandel entgegenwirken. Zwei Probleme: Erstens, wie in der Sendung schon angesprochen, haben Kinder keine Lobby und können nicht wählen. Arme Menschen haben ebenfalls keine Lobby und gehen in der regel viel weniger wählen, neigen zudem noch zu Rand-Parteien. Folglich sind beide Gruppen für den gemeinen Politiker uninteressant. Zweitens wären oben angesprochene Projekte Dinge, die sich erst zukünftig positiv auswirkten. Da unser Politiksystem aber auf maximal vier Jahre ausgelegt ist, sind Langzeitprojekte für Politiker so etwas wie für den Teufel das Weihwasser.
"Zweitens wären oben angesprochene Projekte Dinge, die sich erst zukünftig positiv auswirkten. Da unser Politiksystem aber auf maximal vier Jahre ausgelegt ist, sind Langzeitprojekte für Politiker so etwas wie für den Teufel das Weihwasser." Ich bin da ganz auf deiner Seite, aber was wäre die Lösung? Ein System wie das von Litschis Peng finde ich auch nicht wirklikch erstrebenswert. Die Grünen hatten ja mal sowas wie ein Rotationsprinzip innerhalb der Partei erwägt, macht natürlich einzelne Politiker weniger anfällig für hmm hmm Korruption oder andere freundliche Zusrprachen seitens anderer. Andererseits machts bei immer komplexeren Gestaltungsapparaten echt schwierig, sich da einzuarbeiten, das kann Lieschen Müller halt nicht mal eben so schnell innerhalb ein/zwei Jahren. Legislaturperioden verlängern? Omg ... noch vier Jahre mehr Lindner... nee nä? Bin gespannt auf deinen Vorschlag.
@@Eva-cv4yc "Ein System wie das von Litschis Peng finde ich auch nicht wirklikch erstrebenswert." Sagt mir nichts, müsstest Du genauer ausführen. Was meine Lösung für das Problem wäre? Keine Ahnung! Ich denke nicht, dass man das über ein gerechtes politisches System lösen könnte. Es bräuchte wohl eine politisch viel informiertere und interessiertere Bevölkerung und mediale Berichterstattung, die dann eben auch langfritige Projekte honorieren.
Arbeit macht frei - bzw sollte. Bin ganz der Meinung..statt den Leuten die Steuern aus der Tasche zu ziehen im großen Stil wär es mal was, wenn die Leute was behalten dürften und dann eben nicht mit unzähligem Sozialgedöns über den Monat geschoben werden müssten..... Wir brauchen wieder Eigenverantwortung für den Bürger und weniger sozialmisst für alle.
Ich finde es inakzeptabel, dass der kleinste Partner in der Aampel alle in Geiselhaft nimmt und dann ungestraft davon schwadroniert, noch mehr Profil zeige zu müssen und dadurch dann allen in die Suppe spuckt. Diese schiere Arroganz, die aus dem Gesicht von Lindner springt macht mich wahnsinnig.
Wow mehr als 25.000 € monatliche Einnahmen mit mehr als 5.000 Abonnenten bei Substack 🎉😮💸 das sind ja mehr als 250.000 € im Jahr. Gratulation zu diesem Wahnsinns Erfolg Maurice
Ich würde nicht sagen, dass Lisa Paus nicht viel durchsetzen konnte! Jetzt dürfen doch Männer endlich rechtlich abgesichert auf Frauentoiletten und mit Mädchen duschen gehen! Somit sind alle Feministinnen und wir Eltern dieser Frau zu großem Dank verpflichtet!!!
ja moment mal, das Kindergeld ist ein Steuerentlastungsbeitrag für Eltern, kein Geld für Kinder. D.h. unterm Strich habe ich nun als Elternteil weniger in der Tasche? Danke dafür
Ich denke auch, dass die Debatte medial falsch geführt wird. Man könnte doch z. B. auch fragen, hätte man z. B. die Lohnsteur um 200€ pro Jahr erhöhen sollen, um mehr Geld für die Kinder auszugeben.
Und um die Frage zu beantworten, ich würde das Ergebnis der Kindergrundsicherung eine 4/10 geben mit der Tendenz nach unten, das einzige was positiv Herausgestochen ist, ist der Paradigmenwechsel von der Staat braucht ja Kinder in der Zukunft und sollte es nicht erschweren. Jedenfalls nicht so zusätzlich in diesen Bereich. Gruß rTT Spatz
Wirtschaftsklima und Prognosen für das Wachstum liegen bei den Befragten Unternehmen am Boden. Hat das vllt auch was mit dem Umgang mit unseren Kindern und deren Leben/ Ausbildung zu tun ? Ich investiere doch in Zukunft, wenn ich Kinder besser stelle oder nicht. Vorsorge ist besser als Nachsorge,bin ich der Meinung und diese ist auch wissenschaftlich bewiesen. Soll heißen, wenn ich Kinder gut ausbilde,finden diese auch einen guten Job, überall auf der Welt, bedeutet weniger Arbeitslose in der Zukunft....
Kannst du mal über das BAföG sprechen? Das reicht auch kaum zum Leben und man hat keinen Anspruch auf Wohngeld... Wenn man es schon nicht erhöhen will, dann könnte man wenigstens die Zuverdienst Grenze für den Minijob auf 800 steuerfrei anheben...
Gutes Vergleich. In Deutschland werden ja ebenfalls Kindervon Bomben in Stücke gerissen. In Deutschland bleiben die Kinder bei - 20 Grad im Winter zur Tode frieren weil ein anderes Land deren Energiequellen mit Raketen nach Reparatur zum 20 mal gesprengt hat. Im Deutachland bleiben ja die Kinder ohne Essen weil Eltern kein Einkomm mehr haben, weil die Fabrik an der die gearbeitet haben von Bombardierung zerstört wurde. Junge, Junge die 2 Situationen zu vergleichen muss ma ja richtig herzlos sein.
Was passiert mit dem Grld, dass nicht abgerufen wurde??..über Jahrzehnte..Hätte man ja an die Länder verteilen können, um Schulen sanieren und Lehrermangel bekämpfen zu können. Aber nicht rechtens..bestimmt..ich versteh das alles nicht...
Mittel die nicht abgerufen werden, werden meist auf die anderen Posten verteilt und sind damit für den eigentlichen Zweck verloren. Schlimmer noch! Werden Mittel am Ende des Jahres nicht abgerufen, kann es passieren das auch im nächsten Jahr weniger Mittel zur Verfügung gestellt werden.
Wenn wir als Gesellschaft den Mut aufbringen würden, dass jetzige nicht mehr reformierbare Steuersystem über Bord werfen und durch ein simples, gerechtes und effizientes Steuersystem mit nur noch 3 Steuerarten (1. Umsatzprovision, die die öffentliche Haushalte finanziert; 2. Unterbeschäftigungssteuer, die durch Motivation den Arbeitsmarkt steuert; 3. Vermögenssteuer von 100% oberhalb eines Freibetrags von 30 Millionen € pro Haushalt) ersetzten, wären Diskussionen über Kinderarmut/Kindergrundsicherung und viele weitere immanente Probleme gegenstandslos.
Ich bin enttäuscht und ganz bei dir, so viel Wind und Beschäftigung wichtiger Leute für so wenig Mehr an Kinderabsicherung. Deutschland erscheint mir als Vater auch aus vielen verschiedenen Perspektiven kinderunfreundlich, nicht zuletzt was aus Barrierefreiheit für Kinder angeht. Dennoch machen es viele einzelne Menschen in Restaurants, Geschäften dann individuell doch ein wenig schöner für Kinder. Nur bitte: verschenkt keine Lolis mehr an die Kinder, die scahden mehr als sie nutzen
Zum Thema Inflationsausgleich: Wenn der Preisschock ja nur temporär ist und die Preise ja wieder fallen dann sollte man doch nicht die Löhne mit dem erhöhen, sondern nur kurzfristige Entlastung bereitstellen. So führen die Lohnerhöhungen doch nur zur Lohn Preis Spirale.
Ich würde dir zustimmen, wenn die letzten dreißig Jahre die Lohn-Entwicklung nicht stagniert hätte. Mit dieser Tatsache im Hinterkopf gibt es hoffentlich die nächsten Jahre eine entsprechend, starke Korrektur!
@@schwarzcronnok102Ob man solche Korrekturen (die sich genauso auf die Preise auswirken werden -> kein Kaufkraftgewinn) in Zeiten von Angebotsschock und somit zu einer Lohn-Preis-Spirale führt ist fraglich.
Aber kommen diese Lohnerhöhungen nicht erst am Ende diesen Jahres und beinhalten schon die Verhandlungsresultate des nächsten Jahres? Da der Angebotsschock schon jetzt fast überwunden ist, sehe ich diese Lohnpreisspirale nicht, von der du hier sprichst.
@@schwarzcronnok102 Die Spirale zeigt sie dadurch dass die fallenden Erzeugerpreise nicht im gleichen Maße sich in den Verbraucherpreisen zeigen wird. Bis her fallen die ja nicht sondern die Inflationsrate sinkt (Preise steigen also immer noch und werden nie auch nur annähernd das Vorkrisenniveau erreichen. Desweiteren sind die Zinsen hoch die das Ausmaß der Spirale reduziert. Wenn die Löhne nicht so sehr angehoben worden wären und die Medien ganz am Anfang klar gemacht hätten dass der Preisschock nur kurzfristig ist, hätte man die Zinserhöhung vllt nicht gebraucht...
Man kann darüber spekulieren und denken was man will, aber Tatsache ist doch, dass spätestens seit Schröder die abeitende Bevölkerung (und dazu zähle ich auch alleinerziehnde Mütter/Väter in Teilzeit, die arbeiten schließlich auch Vollzeit) die Reichen pampert. Das belegen alle Statistiken. Die Lohn-/Preisspirale würde am Ende an diesem Fakt nix ändern, den Reichen ists latte, ob sie für ihre Krokodillederhandhandschuhe 1000 € zahlen oder 10.000 €. Von deinem Lohn bekommen sie ja eh den gleichen Anteil.
@@Eva-cv4yc Allein die Anbindung ans Internet ermöglicht unglaubliche Möglichkeiten sich mit Gleichgesinnten zu verbinden und Unmengen an Dingen kostenlos zu lernen, wenn man will. Auch die Schulen bieten im Schnitt mehr an als damals. Die Kinder werden größer und gesündee, weil die Versorgung mit Lebensmitteln/Medizin besser ist als damals. Es gibt immer Ausnahmen, aber dem Großteil geht es einfach super. Würde ich heute nochmal aufwachsen, könnte ich selbst auf dem Dorf so vielen Interessen nachgehen und autodidaktisch unglaublich viel lernen. Man muss es auch mal so sehen.
Besser heißt immer noch nicht gut. Und viel besser im Vergleich zu wann oder wo? Eine Gesellschaft sollte sich weiterentwickeln, um zukunftsfähig zu sein. Mit FDP, CDU und AfD wird das aber nichts.
@@Eva-cv4ycgehe arbeiten, dann geht es DEINEN Blagen auch besser. So und nicht anders ist das und logisch obendrein. Wir sollen jetzt für fremde Kinder Zahlen wo Wir schon die Unterhaltsvorschusskasse bezahlen weil die Penner Väter nicht Arbeiten gehen! Das sind alles Fakten!!!
Wenn man heute in die Berufswelt einsteigt verdient man preisbereinigt weniger als die Generation vor 20-30 Jahren. Es geht der Jugend heute nicht besser, mehr Kinderarmut und steigende Zahl der Schulabbrecher sprechen eine deutliche Sprache. Wer so blind wie Sie durch die Welt läuft, der kann einem nur leid tun.
Eine Putzkraft hat keinen Cent mehr in der Tasche, wenn sie studiert hat. Die Löhne und die grundlegende Absicherung müssen steigen. Und ja wir haben einen massiven Bildungsnotsand und ja das Konzept "Födern und Fordern" war auch nur Volksverarschung. Wenn man ich im Job weiterbilden möchte, ist man zu einem großen Teil von Unternehmen abhängig, oder man hat einen großen Geldbeutel. Das geht meiner Meinung nach nicht. Bildung muss sich jeder leisten können. Auf jeder Stufe! Von Kita zur Uni! Von Ausbildung zur Vort- und Weiterbildung!
@@TJSnej01 ich denke, da argumentierst Du an der Lebenswirklichkeit vorbei. Es muss nicht das Studium sein, es reicht schon, sich selbst mit Verstand und Fleiß zu entfalten. Ohne Bildung helfen den Familien auch keine 1000€
@@konmon361 Also wer in Deutschland Hunger hat, der macht wirklich was falsch. Das Argument lass ich nicht gelten. Gesunde Ernährung ist ne andere Geschichte aber hungern muss keiner. Und beim Kino würd ich auch widersprechen - es gibt genug Dinge, die wenig Geld kosten.. Bildung schafft soziale Akzeptanz und Aufstiegschancen.
@@onemilktwostrawslabs2078 Traumhaft! Dann haben wir irgendwann nur perfekt ausgebildete Leute mit Bachelor und Master. Und wer bäckt Brötchen? Wer sitzt im Supermarkt an der Kasse? Wer putzt den Laden? Wie um alles in der Welt kann man dermaßen an der Lebenswirklichkeit, wie du so schön sagst, vorbeidenken? Wie kann man verdammt nochmal nicht einsehen, dass es nun mal Jobs gibt, die gebraucht werden, aber die beschissen bezahlt werden? Wie kann man dermaßen blind und unsozial sein? Davon abgesehen, nicht jeder kann jeden Bildungsabschluss erreichen. Verstand und Fleiß, dass ich nicht lache!
Ich hätte mir gewünscht, dass Lisa Paus in der BPK einfach mal ehrlich gewesen wäre und gesagt hätte „Christian Lindner hasst Kinder. Und er hasst Arme. Und was er am meisten hasst, sind arme Kinder.“
+1
Es ist ja nicht so das er Kinder hasst. Sie sind ihm nur völlig egal. Was nicht unbedingt besser ist.
Die Armen sind ihm nicht egal, ganz im Gegenteil. Die können für Männer wie ihn gar nicht arm genug sein.
Wer soll sonst die ganzen unangenehmen arbeiten verrichten auf die er und seine reichen Kumpels keine Lust haben?
@@darthmaul8912sozusagen ist der Christian ein Systemopfer
@@crash_hunter8659 So würde ich es auf keinen Fall ausdrücken.
Was ich vom Lindner nach 10 Jahren Beobachtung halte kann ich hier gar nicht schreiben.
Was man auf jeden Fall über ihn und die FDP sagen kann ist, dass es sich bei ihnen um Faschisten handelt. Und damit meine ich nicht Rechtsradikale sondern die Faschismusdefinition von Mussolini = Fusion aus Staat und Unternehmen.
Wenn ich sehe mit welcher Begeisterung sich die FDP bestechen lässt und Privatisierungen öffentlicher Infrastruktur vorantreibt, gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung, kann man die auch gar nicht anders bezeichnen.
Demokraten sind das jedenfalls nicht. Wie auch. Klientelpolitik die nur den Oberen 1% nutzt kann gar nicht demokratisch sein.
was für ein polemischer Schwachsinn..aber unter Drama und Verleumdung geht's ja nicht mehr im linken Lager😂
Ein wichtiger erster Schritt um Armut zu überwinden wäre ein anderer Finanzminister
@@ThomasVWorm
Nunja die Grünen haben in der Ära Schröder gezeigt, dass sie auch staatskapitalistische Politik ohne die FDP machen.
Vielleicht sollten die Kinder einfach mal Karriere als Finanzminister machen. Ist alle Mindset
@@ThomasVWorm Auch Habeck interessiert sich nicht für arme Kinder. Hat man vor ein paar Tagen im Interview gesehen. Da hat er die Paus unter Beschuss genommen und den Lindner verteidigt.
Nein, das wäre zu drastisch. Wir müssen nur mehr Anreize setzen, dass der amtierende Finanzminister sich auch bemüht, die Arbeit als Finanzminister tatsächlich zu verrichten, dass er endlich die Verweigerungshaltung aufgibt. Das braucht erstmal kulturelle Aufklärung, dass man sich auch mal anstrengen muss, und nicht einfach faul in der Hängematte liegend zu allem "Nein!" sagen kann. Da sind eklatante Vernachlässigungen bei der Erziehung des amtierenden Finanzministers im Kindesalter wieder wett zu machen (Die Eltern müssen ja nur gesoffen haben!). Dazu braucht es zudem Anreize für Bildung und einen zynismusfreien Spracherwerb (also quasi die Muttersprache komplett noch mal neu lernen, hieße das).
Das ist eine große Aufgabe, das ist eine gewaltige Aufgabe! Das ist eine Mammutaufgabe!
Nein, es ist wohl doch nicht machbar, zuviel Aufwand. Also gut, probieren lieber wir einen neuen. Wir sehen uns bei der Wahl!
@@ichdu8907 halt echt! Unausstehlich, diese Opfer- und Losermentalität von unterfinanzierten und schlecht geförderten Kindern 🙄
Wie engstirnig und wenig weitsichtig, aber weitreichend diese Entscheidung ist. Und sich in 10 Jahren wundern, dass die Jugend nix auf tasche hat und kein Vertrauen zum Staat hat. Man wird ernten, aber nichts Gutes
ich melde mich freiwillig fpr "thanks giving"
Das könnte so sein. Ich wundere mich über Herrn Lindner, denn soweit ich informiert bin, ist er bei seiner alleinerziehenden Mutter aufgewachsen. Sehr seltsam, dass es ihm nicht dazu verhilft, gerade denen etwas mehr zukommen zu lassen, die es brauchen, genau wie er es damals brauchte. Aber wahrscheinlich lässt er die Vergangenheit lieber ruhen, damit keine Gefühle hochkommen?
Der Kommentar von Lindner, alleinerziehende sollen sich doch lieber um einen Job bemühen und man möchte keine Hängematte für besagte alleinerziehende erschaffen. Es macht mich einfach maximal wütend
Ja!
Lindner, der beste Porschemitarbeiter und Lobbyist, hat da jemand von ihm irgendwas anderes erwartet?
10, ich schäme mich dafür früher mal die FDP gewählt zu haben.
Nunja, es ist schön wenn man aus seinen Fehlern lernt. Früher habe ich Grüne und SPD gewählt. Heute bin ich Parteimitglied von DIE LINKE!
Dann schäm dich Mal als nächstes für deinen Usernamen😘
Bin bei Dir , geht mir genauso. Unfassbar, alles ganz gegenteilig gemacht wie im Wahlkampf versprochen. Zum Ko...n
Wann war das?
Gut möglich, dass die FDP damals noch ein wählbarer Verein mit echten soliden Positionen war, im Gegensatz zu heute.
Zur letzten Frage: Von 1 bis 10 gesehen ist meine Enttäuschung bei 9 von 10. Warum nur 9 ? Weil ich wusste, dass die FDP mitregiert.
Warum nicht weniger als 9, weil die SPD mitregiert!!!
Wie enttäuscht bin ich von dem Grünen, auch 9 von 10, weil sie zulassen, dass Christian Lindner sich mal wieder voll durchgesetzt hat!
Die Grünen sind leider krass unsozial. Ob es an der fehlenden Empathie oder der Unwissenheit über die Sorgen der Menschen liegt kann ich nicht sagen. Wird ihnen aber wohl 2025 stark auf die Füße fallen. Es gibt keine vernünftige Linke Opposition in der deutschen Parteienlandschaft.
Ich will schauen, aber ich kann nicht. Das ist alles einfach zu peinlich, dämlich und dumm 💀
Ich fühle es. Mir ergeht es nicht anders. 😓
Vielen Dank für das Hochladen des Videos
Ja, gut für eine Chipfabrik haben wir 10Mrd. und für Masken hatten wir 6Mrd. da zeigt sich doch unsere Priorisierung unserer Politik. Für mich gibt es da eigentlich nur ein Thema. Die ursachen der Armut endlich bekämpfen. "Working poor" - das ist ein Konzept aus dem letzten Jahrhundert. Es fing an mit Menschen, die den ganzen Tag gearbeitet haben und arm waren (1900 folgende) und dieses "Konzept" welches durch Gewerkschaften etc. eigentlich überwunden sein sollte, wurde Ende des Jahrhunderts mit dem Niedriglohnsektor wieder eingeführt. Es ist doch so einfach : Wer arbeitet und sich an der Gesellschaft beteiligt, muss von seinen Leistungen gut leben können! Wer keine Arbeit findet oder andere Probleme hat, braucht eine solidarische Gesellschaft, die mit der Situation umgehen kann und sinnvoll unterstützt. Aber das scheint selbst im Jahr 2023 in einer hoch technisierten Gesellschaft immer noch ein Problem zu sein. Woran das wohl liegt? Vielleicht an der fehlenden Solidarität? Warum gönnt man so vielen Menschen ihren verdienten Lohn nicht? Ach ja, weil es der Gewinn der anderen ist.....
mal ab von der grundlegenden zustimmung...HI! es geht um kinder!...wollen wir mit der FDP den taschenrechner rausholen und an der stelle mal steuergeschenke gegen kinderarmut verrechnen ?! also wenn ich die augen schließe, sehe ich deutlich die nächsten plakate für die bundesweite wahlkampange...gelb und violet...schwarzweiße bilder....motive, inspiriert von uwe barschel...das wärs doch mal - autentisch abgebildete soziale gerechtigkeit, meine stimme hätten sie!
Wohin das letzten Endes führt, kann man wunderbar in den USA betrachten: zu einer komplett entsolidarisierten Gesellschaft. Dabei sollte jedem im Prinzip klar sein, dass eine kooperierende, solidarische Gesellschaft, nicht nur in sozialer Hinsicht stabiler und erfolgreicher ist als eine unsolidarische, sondern letztlich auch in produktiver und damit finanzieller Hinsicht.
Grundsätzlich richtig, nur praktisch eben ganz schwierig umzusetzen. Unfähigen oder faulen Leuten mehr Geld zu geben, auch wenn Sie Kinder haben, kann keine Lösung sein. Working Poor soll eigentlich durch den Mindestlohn vermieden werden. Beim Kinderfeindlichen Land, muss ich leider absolut zustimmen und man sieht ja wo es hinführt (Demographie)...
@@steffenz.6110 Jeder Sozialstaat, der nicht gleichzeitig ein Überwachungsstaat sein will, wird zwangsweise auch einige Menschen mitschleppen müssen, die tatsächlich nicht arbeiten wollen. Entscheidend ist aber: die sind eine verschwindend geringe Minderheit, das muss man sich immer wieder klar machen! Wie im Video schon gesagt bezieht man aus Arbeit Selbstwertgefühl und in aller Regel sind auch Eltern nicht so gestrickt, dass sie das ohnehin zu niedrige Kindergeld für sich ausgeben. Und nebenbei: Ein Superreicher den man mit Reichensteuer, Finanztransaktionssteuer und ggf. Erbschaftssteuer zur Kasse bittet, kann locker zehntausende Familien mit Kindergrundsicherung ausstatten.
Teilaspekte des Kapitalismus knapp zusammengefasst
Auf einer Skala von 1-10 ist meine Enttäuschung so bei 8. Ich war schon ziemlich erstaunt, wie wenig Mittel für die Kindergrundsicherung bereitgestellt werden. Trotzdem habe ich die kleine Hoffnung, dass zumindest einige Familien endlich die Hilfen erhalten, die ihnen ja eigentlich eh schon zustehen, ich bin nur skeptisch, ob die Einführung dieser Maßnahmen wirklich reibungslos gelingt (immerhin bedeutet das einen gewissen Verwaltungsaufwand und wir haben ja gesehen, wie gut das bei der Energiepreispauschale für Studierende geklappt hat). Kacke ist halt auch, dass die Änderungen erst 2025 kommen, also dauert es auch noch 16 Monate bis die Maßnahmen greifen und das ist gerade für Kinder nicht gerade wenig Zeit.
Tut mir leid, habe die Sendung gesehen und kann die Gespräche nicht mehr ertragen
9, aber auch nur weil es nicht 0 Milliarden geworden sind! xD
Maaaan aber man musste ja unbedingt das Außenministerium haben. Jetzt sitzt Christian Lindner wie ein Leprechaun auf dem Gold am Ende des Regenbogens. Smart is was anderes.
Die Argumentation bei 19:45 halte ich nicht für stichhaltig. Eltern in den Arbeitsmarkt zu integrieren bedeutet Stabilität und einen geregelten Alltag - Perspektiven. Ich komme aus einer Familie, wo das nicht so war, ganz am unteren Rand. Es ist nicht primär zu wenig Geld, was dir dein Leben erschwert, es sind keine Vorbilder, keine Disziplin im Elternhaus, kein geregelter Tagesablauf, keine Bildung im Elternhaus, ... Meine Familie - und das kenne ich analog von anderen Betroffenen - nur mit mehr Geld zu versorgen hätte nichts an den Problemen geändert. Es ist meiner Meinung nach absolut an der Realität vorbei zu sagen "Arbeit bedeutet ja auch nur mehr Geld, also kann man auch gleich mehr Geld geben". Das wäre wie: Berufsstart für Kinder aus einkommensschwachen Familien gelingt häufig nicht wegen schlechten Noten, also brauchen wir denen ja nur gute Zeugnisse auszustellen - dann werden die sich schon selbst orientieren.
Der Weg aus Armut führt natürlich über Geld. Das Problem bei der Argumentation von Leuten wie Lindner ist einfach, dass sie die Armut als Druckmittel einsetzen wollen, was - wie im Video mehrfach gesagt - einfach menschenverachtend ist. "Entweder deine Eltern arbeiten, oder Du bist halt arm." - hat der 8-jährige halt Pech gehabt.
Du vermischt hier zwei Probleme miteinander, die nicht miteinander vermischt werden müssen. Auf der einen Seite ist die finanzielle Armut die natürlich NUR über Geld gelöst werden kann. Auf der anderen Seite sind dann die sozialen Strukturen in denen (arme) Kinder aufwachsen. Und auch bei denen hilft Geld. Ordentliche Betreuung vor und nach der Schule, Vereinsförderungen vor Ort, ordentliches Lehrmaterial usw. ist alles eine Frage des Geldes, das man in Kinder investiert. Wenn die häuslichen Strukturen kein Heranwachsen der Kinder zu selbstständigen und mündigen Erwachsenen bedingen, dann muss der Staat entsprechende Strukturen schaffen, die die Kinder im Zweifel auffangen.
Und was, wenn die schlechten Noten bei einkommensschwachen Kindern genau davon kommen, von fehlenden finanziellen Mitteln?
"Meine Familie - und das kenne ich analog von anderen Betroffenen - nur mit mehr Geld zu versorgen hätte nichts an den Problemen geändert."
Mag sein, dass schon entstandene Schädigungen/Traumata nicht einfach so wieder weggehen. Trotzdem wäre es sehr vernünftig, diese Schädigungen in Zukunft erst gar nicht entstehen zu lassen, oder nicht?
Opfern von Folter z.B. kann man das entstandene Trauma auch sehr schlecht wieder nehmen. Leider! Das heißt doch aber wohl nicht, dass man bedenkenlos weiter foltern darf. Nein, man muss mit dem Foltern aufhören!
Hmm, ich habe so meine Probleme mit Analogien. Und ich gebe dir Recht, Geld einfach so ungezielt in ein falsches System zu schütten ist irgendwie hmm ja keine dauerhafte Lösung. Aber es hilft Familien erstmal, eine Schulausstattung zu kaufen, das Kind zu ernähren. Es hilft noch lange nicht bei der krass schlimmen Situation, dass sie sich damit noch immer keine größere Wohnung leisten können, in der jedes Kind einen eigenen Lernplatz hat für die Schulaufgaben. Und mit so wenig Geld kann sich keiner von denen einen Nachhilfelehrer leisten. Wars das, was du ansprechen wolltest so in die Richtung?
Ich finde deinen Punkt nicht grundsätzlich falsch, aber es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass bedürftige Kinder in D unterfinanziert werden, also wäre mehr Geld erst mal sehr wichtig gewesen.
Dass das nicht alle Probleme, wie bspw unser schrecklich klassistisches Bildungssystem, in Luft auflöst ist klar. Man sollte aber nicht beide Probleme gegeneinander ausspielen.
@@DerJoe92 "Dass das nicht alle Probleme, wie bspw unser schrecklich klassistisches Bildungssystem, in Luft auflöst ist klar."
Das war, glaube ich, gar nicht sein Punkt. Er hat geschrieben:
"es sind keine Vorbilder, keine Disziplin im Elternhaus, kein geregelter Tagesablauf, keine Bildung im Elternhaus,"
Er will also nichts weiter als Lindners These der absoluten Unwilligkeit zu Arbeit und Bildung bestätigen, und als von ihm erlebte Wirklichkeit, also als unabstreitbare Realität auch für uns (und damit hat sich dann die Diskussion erledigt, er diskutiert auch nicht weiter, wie wir ja sehen), ausgeben.
"Die Ampel hat eine Antwort gefunden"
Setzen sechs!
Wow, das am Ende mit dem Kinderfreibetrag war ja nochmal n Brainfuck. Absolut geniale Politik hier in unserem tollen Land.
9/10 - danke AFDP - Wer hat die nur reingelassen.. man man man
Ich schlage einen neuen Kosenamen für Chrisi vor: Bundeszersparunsminister
10, es ist eine Katastrophe für arme Kinder 😞
Danke für dein Video 🙏🏻
Lindner halt, bin wenig enttäuscht, weil um enttäuscht zu sein, müsste ich ja Hoffnung gehabt haben 🤷
10
aber ich bin eh dafür, dass für Kinder alles kostenfrei wird, was sie benötigen, wenn sie einfach alles mitmachen können was in der Schule/Uni angeboten und gebraucht wird.
Einmal bei dm windeln, Hygiene Tücher und babypflegeprodukt kaufen: 50€
Zur Enttäuschung hätte ich was erwarten müssen, war aber absehbar wie das ausgeht.
Der Einstieg in die Diskussion von hartvielleichtfair beginnt mit: "Kosten für Kinder" Sind es nicht Investitionen? Was würde geschehen wenn wir für Kinder nichts mehr geben? Was wenn wir den Strukturen und dem Personal viel mehr Geld zur Verfügung stellen?
Gute Arbeitskräfte brauchen eine gute Ausbildung und gute Lehrer. Aus einem Käfig und jeden Tag zwei Bananen, kommen bestimmt keine Porschefahrer. Aber billige Arbeitskraft für diese, Kalkühl?
8/10 Super enttäuschend. Das ähnelt dem Mindestlohn versprechen, das nach 1 Jahr wieder dahin war.
Ja!
16:56 Ich merke Maurice hat ebenfals den Kurs Lindner-Deutsch Deutsch-Lindner gemacht. 🤓
Das ist bei Lindner nicht mehr mit fehlenden Sprachkenntnissen zu erklären. Das ist Zynismus pur! Ideologie pur!
😂
Ich fand es total richtig, dass Lisa Paus blockiert hat und die Kindergrundsicherung damit in den Fokus gerückt hat.
Ich sehe auch, dass die Kommunikation über Inhalte und Konzept nicht vorhanden war. Schade, ich frage mich warum.
Danke. Das ist auch der Point was Lindner angesprochen hat. Und zwar mehrmals.
Machen Sie einen Konzept nach deren wir die Gelder ausgeben sollen und wir machen das.
Das hier alle Lindner, schlecht reden aber nicht das Vermasseln von Pauk ansprechen ist nicht richtig.
@@eduardheidebrecht4820 ok, beim Tankrabatt hatte Lindner ein Konzept? Ich denke, damit hätte Paus' Konzept 1:1 konkurrieren können. Jetzt kommen Sie sicher mit Äpfel und Birnen, bin mal gespannt...
Der Lindner macht mich fertig.
Dieses schöngerede der Grünen finde ich auch so nervig. Ehrlich wäre, zu sagen, dass das positive ist dass die Struktur geschaffen wird. Eine nächste Koalition muss es dann mit mehr Geld ausstatten
Der Kommentar über die Respektlosigkeit ist so unglaublich wichtig. Mir geht diese Seifenoper ansonsten so auf den Sack. Kann man das mal sagen, dass Menschen die arbeiten verfickt nochmal zu 100% verdient haben an der Gesamtgesellschaft teilzuhaben!!!! Und kann man mal auch erwähnen warum eine Arbeitlosen-Reserve systematisch ausgenutzt wird????!!!!
Im englischsprachigen Raum sagt man jetzt "freaking" statt "f***ing". Können wir einfach mal das auch wortwörtlich übersetzen -> "verausgeflippt nochmal"?
Bei Marx ist es die industrielle Reservearmee, die auch Sinn macht im Prinzip in jedem System. Wenn der Dachdecker morgen vom Dach fällt oder der Gerüstbauer vom Gerüst, dann kann man nicht warten, bis ein Dachdecker neu ausgebildet wurde oder ein Gerüstbauer (oder einer von beiden oder beide hoffentlich bald wieder auf Dach/Gerüst stehen). Es müssen also in jedem System (auch im Kommunismus) Menschen eingeplant werden, die Ausfälle möglichst rasch ersetzen. Kurz: Ohne industrielle Reservearmee hätte jedes System immense Probleme (wie man grad sieht, wo es kaum Nachwuchs gibt für dies und das und jenes). Diese Reservearmee kann sich bestenfalls in Schulungen befinden, um in Übung und möglichst auf dem neusten Stand zu bleiben/sein. Sie kann aber auch als Lohndrücker eingesetzt werden frei nach dem Motto: Da warten noch 100 von dir, die gern für weniger arbeiten möchten.
Kurz: Ein gewisses Maß an Arbeitslosigkeit ist absolut kein Systemfehler, sondern ein systematisches Muss, eine Voraussetzung fürs Bestehen. Der/die Arbeitslose ist also ein wichtiger Bestandteil, um das System am Laufen zu halten.
Da wir uns es bisher leisten konnten, diese Menschen wesentlich als Lohndrücker einzusetzen, wurde deren vorrangige Bedeutung leider extem unterschätzt. Sie wurden in fragwürdige Maßnahmen geschickt, die sie nicht in ihrem Bereich auf dem Laufenden gehalten haben und vor allem abgecancelt.
Die Quittung kriegen wir heute, und sie wurde offenbar noch nicht wirklich verstanden. Lindner soltle mal Marx lesen!
Danke für das Video! super wie immer! Mir fehlte hier in der Diskussion der klare Zusammenhang zwischen Einkommensarmut und Bildungsarmut. Arme Kinder haben schlechtere oder gar keine Schulabschlüsse, finden schlechtere Jobs, studieren seltener und geben auf lange Sicht ihre Armut auch an die Folgegeneration weiter. Bekämpfung von Kinderarmut bedeutet eine Verbesserung von Bildung und für die Zukunft dann auch mehr Fachkräfte, (Hallo FDP!!) die wir doch so dringend brauchen!
Ein Gap wird es immer geben. Hohe Intelligenz belohnt die Wirtschaft mehr. Mama und Papa geben zu hoher Wahrscheinlichkeit ihre Intelligenz an ihre Kinder weiter.
Trotzdem lässt sich die Lücke ganz sicher verkleinern. Die meisten Parteien geben den Kindern aber nicht mal die Chance dazu. Sind wohl nicht selbst betroffen. Zum Glück.🙌
Ich hab vieles in keiner Diskussion zum Thema Geld in Verbindung mit Kinderarmut gehört / gelesen. Wissen wahrscheinlich auch nur Menschen die davon betroffen sind, bzw sich damit beschäftigen.
Wenn Eltern getrennt leben und ein Elternteil Unterhalt zahlt, wir von dem Betrag der dem Kind zusteht, die HÄLFTE des Kindergeldes abgezogen. Was richtig ist, steht ja beiden zu.
Wenn aber Unterhaltsvorschuss gezahlt wird, durch das Jugendamt (den Staat), wird das KOMPLETTE Kindergeld von dem Betrag der dem Kind zusteht abgezogen. So ist man quasi als Alleinerziehender, der das Pech hat zum Mindestlohn zuarbeiten und Unterhaltsvorschuss beantragen muss, weil der andere Elternteil nicht zahlen will / kann, nochmals bestraft.
Und übrigens, als Geringverdiener / Bürgergeldempfänger sollte man sich wegen der Elterngeldbeträge für Kita/Hort an das zuständige JA wenden, die übernehmen die Kosten aber nur auf Antrag, wissen viele auch nicht.
Ich hab 2020 von dem BuT übrigens erst durch eine andere betroffene Mutter erfahren, nicht mal meine Sachbearbeiterin im JC hatte davon gehört.
Das waren keine Gutscheine.....
Und ich fand Lisa Paus eigentlich klasse dafür, dass sie Lindner mal auch ein bisschen in die Zange genommen hat. Schade, dass nicht mehr daraus geworden ist ...
armut ist gewollt und systemrelevant
Danke !
18:35 Na ja, der Laumann ist auch nicht so sozial wie er jetzt in der Opposition tut. Er sprach sich vor einiger Zeit dafür aus ,dass man komplett aus dem Bürgergeld - System herausfallen soll, wenn jemand zum wiederholten Male eine zugewiesene Arbeitsstelle nicht annimmt. Das traf selbst bei manchem CDU Mitglied auf Kritik und das soll schon was heißen.
Woher kommt eig immer dieser maximale arbeitsfetisch. Sollen die doch mal zum Mindestlohn bei maximal beschissenen Arbeitsbedingungen Arbeitsbedingungen arbeiten, so wie es viele in Deutschland machen müssen.
@@jeffraybosch9708 Soll mehrere Ursachen haben .Durch Luther (der auch ziemlicher Arbeitsfetischist war) bzw die evangelische Kirche , aber z.B. auch Nachwirkungen der NS-Zeit , daher stammt der Begriff "arbeitsscheu" , den heute noch viele gerne gebrauchen. Ja, solche Forderungen sind 100% pro Arbeitgeber , weil das Tür und Tor für Lohndumping und katastrophale Arbeitsbedingungen öffnen würde und Arbeitssuchende extrem erpressbar machen würde. Nach dem Motto "friss oder stirb"
Bei Minute 17 sieht Lindner echt richtig fertig aus! Hat er vielleicht doch ein Gewissen und schlecht geschlafen weil er sich fuer mehr Kinderarmut eingesetzt hat, oder hat er in sein Kissen geweint weil ihm 2 Mrd. fuer Soziales abgerungen wurden? ^^
Er hat am Vortag lang gefeiert, weil er seine geliebte Schuldenbremse gegen jede Vernunft durchsetzen konnte.
Einfach traurig
Kann auch an dem nasalen (oder gar intravenösen?) Konsum einer gewissen, staubähnlichen weißen Substanz liegen. Eine Haarprobe wäre mal interresant! Oder mal zwischen den Zehen nachgucken! Warum gibt es eigentlich noch keine regelmäßigen Dopingkontrollen für Mitglieder des Bundestages?
@@gast9374 Du meinst wohl dieses High Performer Supplement das einen in das richtige Business Mindset bringt.
2.4 mrd sind nur verwaltungsumstellungskosten.
Lindner hat doppelt gewonnen, der Großteil der 2,4 geht an seine Berater Freunde die geholt werden um die Kassen und Verwaltung aufzubauen. Trauerspiel das alles
30:00 Ja, darin sind Jobcenter schon klasse. Ich bin jetzt 33, und auch mir wurde damals schon vom Amt gedroht mir das Geld wegzunehmen, lang, bevor ich je welches von denen bekommen hab.
Ich bin bei 10 / absolut enttäuscht/ die Verantwortlichen sollten wegen Unfähigkeit ihr Amt niederlegen
Unfähigkeit ist das falsche Nomen. Es sind Raubtierkapitalisten!
Zu den 3,5 Millionen Unterbeschäftigten aus der Statistik der Arbeitsagentur, kommen noch 800.000 ALG1 Bezieher die eben dort nicht drin sind ;).
Die werden natürlich bevorzugt eingestellt da sie das Hartz 4 Stigma nicht haben.
Ich wollte das nur ergänzen weil die ALG1 Bezieher in der Debatte oft, nicht erwähnt werden ;).
Danke für deine Arbeit, der Kanal bietet einen echten Mehrwert !
Klare 12 von 10
Einfach nur beschämend. 😢
Die einfache Frage. Was ist euch wichtiger
Kinder oder Unternehme
Kinder 2.4 Unternehmer 6-8 MILLIARDEN
Alleinerziehende müssen arbeiten um mehr vom Unterhalt zu behalten und dabei mehr als ein Minijob. Wie soll man mit Kleinkindern ohne andere Betreuung arbeiten gehen? Und wenn die in die Schule kommen, dann ist es eh vorbei. Es sei denn man überlässt die Kinder sich selbst. Und wenn man arbeitet hat man automatisch wieder höhere Kosten.
Bei Inklusionskindern bleibt das Betreuungsproblem immer bestehen. Das verwächst sich ja nicht.
"Es sei denn man überlässt die Kinder sich selbst. Und wenn man arbeitet hat man automatisch wieder höhere Kosten." Und wenn die Kinder Stress machen, dann sind die Eltern Schuld... Weil sich Erzieher, PädagogInnen, LehrerInnen selbstverständlich nicht vollumfänglich zuständig fühlen wollen und können. Hier dreht isch was im Kreis. Wir müssen Kinder einfach in unserer Gesellschaft neu denken. Das allein fängt schon im Städtebau an.
also ich weiß auch nicht nachdem ich die Pressekonferenz mit Lindner gesehen habe hätte ich den unangespitzt in den Erdboden rammen können. (9,5/10 als maß der Endtäuschung)
Und wegen de Nachmittagsbetreuung ist es für mich interessant zu hören das es Grundschulen gibt die keinen angeschlossenen Hort haben.
Geht mir immer so bei Lindner-Interviews. Ich finde es immer wieder krass mit was für Lügen ein Lindner durchkommt. Da sitzt nie jemand kompetentes gegenüber. Man hat das Gefühl die Journalisten schauen die Schlange Kaa an.
@@geptimboCooler Vergleich. Journalisten sind halt ganz oft nicht das was Ihr Job ihnen aufträgt. Jemand der nicht nur berichtet, sondern es durch Einordnung oder sogar belegte Meinung begreifbar macht. Machen sie halt nicht, und deswegen kann Lindner lügen wie er wil. Da wird dann geschrieben "Lindner hat x gesagt" aber das, "Lindner ist inkompetent oder er lügt weil Beweis 1, 2 und 3" kommt aber nicht.
Sehr enttäuschendes Ergebnis, was da herausgekommen ist. Ich fürchte, dass der Weg zu einer sozial gerechteren Gesellschaft noch weit ist. Das wird uns noch viele Probleme beim Umbau in eine klimafreundliche Wirtschaft bereiten.
Noch weit?🤨
Ich wäre schon froh, wenn wir nicht für jeden Schritt den wir nach vorn machen würden 2 zurück gemacht hätten, so wie un den letzten 30 Jahren.
So gesehen ist der Weg tatsächlich noch weit.
Ahja, die Kinderarmut ist natürlich nur im Osten und da nur im Plattenbaugebiet....
Wer ist Lisa Paus ? Diese Frau bekommt doch kein vernünftigen Satz zusammen. Siehe Bundestagsbefragung.
Würden wir mal Anreize schaffen, arbeiten zu gehen (Stichwort faire Löhne), statt uns darüber Sorgen zu machen, Anreize schaffen zu können, nicht arbeiten zu gehen, dann würde sich letzteres Problem ganz von alleine lösen.
Würden wir mal Anreize schaffen, Kinder zu bekommen (Stichworte Kinderbetreuung, Chancengleichheit für Kinder), statt uns Sorgen darüber zu machen, dass sich manche Menschen nur vermehren, um in vermeintlichem Reichtum zu baden, dann könnten wir sogar dem demografischen Wandel entgegenwirken.
Zwei Probleme: Erstens, wie in der Sendung schon angesprochen, haben Kinder keine Lobby und können nicht wählen. Arme Menschen haben ebenfalls keine Lobby und gehen in der regel viel weniger wählen, neigen zudem noch zu Rand-Parteien. Folglich sind beide Gruppen für den gemeinen Politiker uninteressant. Zweitens wären oben angesprochene Projekte Dinge, die sich erst zukünftig positiv auswirkten. Da unser Politiksystem aber auf maximal vier Jahre ausgelegt ist, sind Langzeitprojekte für Politiker so etwas wie für den Teufel das Weihwasser.
"Zweitens wären oben angesprochene Projekte Dinge, die sich erst zukünftig positiv auswirkten. Da unser Politiksystem aber auf maximal vier Jahre ausgelegt ist, sind Langzeitprojekte für Politiker so etwas wie für den Teufel das Weihwasser." Ich bin da ganz auf deiner Seite, aber was wäre die Lösung? Ein System wie das von Litschis Peng finde ich auch nicht wirklikch erstrebenswert. Die Grünen hatten ja mal sowas wie ein Rotationsprinzip innerhalb der Partei erwägt, macht natürlich einzelne Politiker weniger anfällig für hmm hmm Korruption oder andere freundliche Zusrprachen seitens anderer. Andererseits machts bei immer komplexeren Gestaltungsapparaten echt schwierig, sich da einzuarbeiten, das kann Lieschen Müller halt nicht mal eben so schnell innerhalb ein/zwei Jahren. Legislaturperioden verlängern? Omg ... noch vier Jahre mehr Lindner... nee nä?
Bin gespannt auf deinen Vorschlag.
@@Eva-cv4yc "Ein System wie das von Litschis Peng finde ich auch nicht wirklikch erstrebenswert."
Sagt mir nichts, müsstest Du genauer ausführen.
Was meine Lösung für das Problem wäre? Keine Ahnung! Ich denke nicht, dass man das über ein gerechtes politisches System lösen könnte. Es bräuchte wohl eine politisch viel informiertere und interessiertere Bevölkerung und mediale Berichterstattung, die dann eben auch langfritige Projekte honorieren.
Arbeit macht frei - bzw sollte. Bin ganz der Meinung..statt den Leuten die Steuern aus der Tasche zu ziehen im großen Stil wär es mal was, wenn die Leute was behalten dürften und dann eben nicht mit unzähligem Sozialgedöns über den Monat geschoben werden müssten..... Wir brauchen wieder Eigenverantwortung für den Bürger und weniger sozialmisst für alle.
@@finanzenfuranfanger7886 Vielleicht solltest Du einmal die Kommentare lesen, auf die Du antwortest, BEVOR Du darauf antwortest...
@@finanzenfuranfanger7886Arbeit macht frei? 🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Ich finde es inakzeptabel, dass der kleinste Partner in der Aampel alle in Geiselhaft nimmt und dann ungestraft davon schwadroniert, noch mehr Profil zeige zu müssen und dadurch dann allen in die Suppe spuckt. Diese schiere Arroganz, die aus dem Gesicht von Lindner springt macht mich wahnsinnig.
bin Mättler .. bei mir ist die Skala auf 11/10
Wow mehr als 25.000 € monatliche Einnahmen mit mehr als 5.000 Abonnenten bei Substack 🎉😮💸 das sind ja mehr als 250.000 € im Jahr. Gratulation zu diesem Wahnsinns Erfolg Maurice
Naja ich bin nicht so enttäuscht: Alle haben frei gesprochen und es wurden Bilder gezeigt.... Ich gebe 0,3 von 5 Punkten
9,5/10
Ich würde nicht sagen, dass Lisa Paus nicht viel durchsetzen konnte! Jetzt dürfen doch Männer endlich rechtlich abgesichert auf Frauentoiletten und mit Mädchen duschen gehen! Somit sind alle Feministinnen und wir Eltern dieser Frau zu großem Dank verpflichtet!!!
10 von 10!!!
17:30 Nein, wass er sagt ist das Kinder gefälligst für ihren Unterhalt arbeiten sollen!
10 von 10
10 von 10 Enttäuschung
Klare 10
Lindner ist einfach nur zynisch
Absolut!
ja moment mal, das Kindergeld ist ein Steuerentlastungsbeitrag für Eltern, kein Geld für Kinder. D.h. unterm Strich habe ich nun als Elternteil weniger in der Tasche? Danke dafür
Unsere was.... Bauministerin....
Ich denke auch, dass die Debatte medial falsch geführt wird. Man könnte doch z. B. auch fragen, hätte man z. B. die Lohnsteur um 200€ pro Jahr erhöhen sollen, um mehr Geld für die Kinder auszugeben.
Ganz klar 10!
Und um die Frage zu beantworten, ich würde das Ergebnis der Kindergrundsicherung eine 4/10 geben mit der Tendenz nach unten, das einzige was positiv Herausgestochen ist, ist der Paradigmenwechsel von der Staat braucht ja Kinder in der Zukunft und sollte es nicht erschweren. Jedenfalls nicht so zusätzlich in diesen Bereich.
Gruß
rTT Spatz
Wer eigene fehler zugibt ist profi, würd ich mir vom lindner wünschen
Fällt noch jemandem auf, dass Lindner von Tag zu Tag mehr aussieht wie Hans-Werner Sinn?
Ich kann mir keine Kinder leisten
Endlich sinnvolle Reaction Videos. Und man muss 11 aus 10 sagen. Es ist desaströs.
10 von 10 einfach traurig
Wirtschaftsklima und Prognosen für das Wachstum liegen bei den Befragten Unternehmen am Boden. Hat das vllt auch was mit dem Umgang mit unseren Kindern und deren Leben/ Ausbildung zu tun ?
Ich investiere doch in Zukunft, wenn ich Kinder besser stelle oder nicht.
Vorsorge ist besser als Nachsorge,bin ich der Meinung und diese ist auch wissenschaftlich bewiesen. Soll heißen, wenn ich Kinder gut ausbilde,finden diese auch einen guten Job, überall auf der Welt, bedeutet weniger Arbeitslose in der Zukunft....
3.50 keine partei stimmt nicht. Keine Partei in den Parlamenten währe korrekt.
Der Hauptgrund für Hungernde Kinder hockt in der Sendung😂🤣
Enttäuschung 12
ich denke nicht, dass Deutschland früher kinderfreundlicher war.
Deutschland im ganzen vielleicht nicht. Die DDR aber ganz sicher.
Kannst du mal über das BAföG sprechen? Das reicht auch kaum zum Leben und man hat keinen Anspruch auf Wohngeld... Wenn man es schon nicht erhöhen will, dann könnte man wenigstens die Zuverdienst Grenze für den Minijob auf 800 steuerfrei anheben...
Wir brauchen die 22 Milliarden für
Die Ukraine
Gutes Vergleich.
In Deutschland werden ja ebenfalls Kindervon Bomben in Stücke gerissen.
In Deutschland bleiben die Kinder bei - 20 Grad im Winter zur Tode frieren weil ein anderes Land deren Energiequellen mit Raketen nach Reparatur zum 20 mal gesprengt hat.
Im Deutachland bleiben ja die Kinder ohne Essen weil Eltern kein Einkomm mehr haben, weil die Fabrik an der die gearbeitet haben von Bombardierung zerstört wurde.
Junge, Junge die 2 Situationen zu vergleichen muss ma ja richtig herzlos sein.
Ach ja: 10
...Du fragst wie enttäuscht ich bin... auf 'ner Skala von 1 - 10?
hm...
12.
10 - einfach zum otzen
10!!!
Was passiert mit dem Grld, dass nicht abgerufen wurde??..über Jahrzehnte..Hätte man ja an die Länder verteilen können, um Schulen sanieren und Lehrermangel bekämpfen zu können. Aber nicht rechtens..bestimmt..ich versteh das alles nicht...
Mittel die nicht abgerufen werden, werden meist auf die anderen Posten verteilt und sind damit für den eigentlichen Zweck verloren. Schlimmer noch! Werden Mittel am Ende des Jahres nicht abgerufen, kann es passieren das auch im nächsten Jahr weniger Mittel zur Verfügung gestellt werden.
10😢
9
9. 10 wärs, wenn die union in der regierung wär, dann hätts bestimmt gar nix gegeben 😋
Wenn wir als Gesellschaft den Mut aufbringen würden, dass jetzige nicht mehr reformierbare Steuersystem über Bord werfen und durch ein simples, gerechtes und effizientes Steuersystem mit nur noch 3 Steuerarten (1. Umsatzprovision, die die öffentliche Haushalte finanziert; 2. Unterbeschäftigungssteuer, die durch Motivation den Arbeitsmarkt steuert; 3. Vermögenssteuer von 100% oberhalb eines Freibetrags von 30 Millionen € pro Haushalt) ersetzten, wären Diskussionen über Kinderarmut/Kindergrundsicherung und viele weitere immanente Probleme gegenstandslos.
10
Was für ein Griff ins Klo...
10
Ich bin enttäuscht und ganz bei dir, so viel Wind und Beschäftigung wichtiger Leute für so wenig Mehr an Kinderabsicherung.
Deutschland erscheint mir als Vater auch aus vielen verschiedenen Perspektiven kinderunfreundlich, nicht zuletzt was aus Barrierefreiheit für Kinder angeht.
Dennoch machen es viele einzelne Menschen in Restaurants, Geschäften dann individuell doch ein wenig schöner für Kinder.
Nur bitte: verschenkt keine Lolis mehr an die Kinder, die scahden mehr als sie nutzen
10
Reiche Kinder würden Porsche kaufen
11
8
Zum Thema Inflationsausgleich: Wenn der Preisschock ja nur temporär ist und die Preise ja wieder fallen dann sollte man doch nicht die Löhne mit dem erhöhen, sondern nur kurzfristige Entlastung bereitstellen. So führen die Lohnerhöhungen doch nur zur Lohn Preis Spirale.
Ich würde dir zustimmen, wenn die letzten dreißig Jahre die Lohn-Entwicklung nicht stagniert hätte. Mit dieser Tatsache im Hinterkopf gibt es hoffentlich die nächsten Jahre eine entsprechend, starke Korrektur!
@@schwarzcronnok102Ob man solche Korrekturen (die sich genauso auf die Preise auswirken werden -> kein Kaufkraftgewinn) in Zeiten von Angebotsschock und somit zu einer Lohn-Preis-Spirale führt ist fraglich.
Aber kommen diese Lohnerhöhungen nicht erst am Ende diesen Jahres und beinhalten schon die Verhandlungsresultate des nächsten Jahres? Da der Angebotsschock schon jetzt fast überwunden ist, sehe ich diese Lohnpreisspirale nicht, von der du hier sprichst.
@@schwarzcronnok102 Die Spirale zeigt sie dadurch dass die fallenden Erzeugerpreise nicht im gleichen Maße sich in den Verbraucherpreisen zeigen wird. Bis her fallen die ja nicht sondern die Inflationsrate sinkt (Preise steigen also immer noch und werden nie auch nur annähernd das Vorkrisenniveau erreichen.
Desweiteren sind die Zinsen hoch die das Ausmaß der Spirale reduziert.
Wenn die Löhne nicht so sehr angehoben worden wären und die Medien ganz am Anfang klar gemacht hätten dass der Preisschock nur kurzfristig ist, hätte man die Zinserhöhung vllt nicht gebraucht...
Man kann darüber spekulieren und denken was man will, aber Tatsache ist doch, dass spätestens seit Schröder die abeitende Bevölkerung (und dazu zähle ich auch alleinerziehnde Mütter/Väter in Teilzeit, die arbeiten schließlich auch Vollzeit) die Reichen pampert. Das belegen alle Statistiken. Die Lohn-/Preisspirale würde am Ende an diesem Fakt nix ändern, den Reichen ists latte, ob sie für ihre Krokodillederhandhandschuhe 1000 € zahlen oder 10.000 €. Von deinem Lohn bekommen sie ja eh den gleichen Anteil.
Den Kindern geht es heutzutage doch viel besser als damals, viel mehr Möglichkeiten für alles. :)
DEN Kindern? Deinen ? Bitte konkretisieren!
@@Eva-cv4yc Allein die Anbindung ans Internet ermöglicht unglaubliche Möglichkeiten sich mit Gleichgesinnten zu verbinden und Unmengen an Dingen kostenlos zu lernen, wenn man will.
Auch die Schulen bieten im Schnitt mehr an als damals.
Die Kinder werden größer und gesündee, weil die Versorgung mit Lebensmitteln/Medizin besser ist als damals.
Es gibt immer Ausnahmen, aber dem Großteil geht es einfach super. Würde ich heute nochmal aufwachsen, könnte ich selbst auf dem Dorf so vielen Interessen nachgehen und autodidaktisch unglaublich viel lernen.
Man muss es auch mal so sehen.
Besser heißt immer noch nicht gut. Und viel besser im Vergleich zu wann oder wo? Eine Gesellschaft sollte sich weiterentwickeln, um zukunftsfähig zu sein. Mit FDP, CDU und AfD wird das aber nichts.
@@Eva-cv4ycgehe arbeiten, dann geht es DEINEN Blagen auch besser. So und nicht anders ist das und logisch obendrein. Wir sollen jetzt für fremde Kinder Zahlen wo Wir schon die Unterhaltsvorschusskasse bezahlen weil die Penner Väter nicht Arbeiten gehen! Das sind alles Fakten!!!
Wenn man heute in die Berufswelt einsteigt verdient man preisbereinigt weniger als die Generation vor 20-30 Jahren. Es geht der Jugend heute nicht besser, mehr Kinderarmut und steigende Zahl der Schulabbrecher sprechen eine deutliche Sprache. Wer so blind wie Sie durch die Welt läuft, der kann einem nur leid tun.
Nicht Armut ist das Problem, Bildung muss besser werden
Eine Putzkraft hat keinen Cent mehr in der Tasche, wenn sie studiert hat. Die Löhne und die grundlegende Absicherung müssen steigen.
Und ja wir haben einen massiven Bildungsnotsand und ja das Konzept "Födern und Fordern" war auch nur Volksverarschung.
Wenn man ich im Job weiterbilden möchte, ist man zu einem großen Teil von Unternehmen abhängig, oder man hat einen großen Geldbeutel. Das geht meiner Meinung nach nicht. Bildung muss sich jeder leisten können. Auf jeder Stufe! Von Kita zur Uni! Von Ausbildung zur Vort- und Weiterbildung!
Wenn Kinder Hunger haben und nicht mit Freunden ins Kino gehen können ist das kein Problem?
@@TJSnej01 ich denke, da argumentierst Du an der Lebenswirklichkeit vorbei. Es muss nicht das Studium sein, es reicht schon, sich selbst mit Verstand und Fleiß zu entfalten. Ohne Bildung helfen den Familien auch keine 1000€
@@konmon361 Also wer in Deutschland Hunger hat, der macht wirklich was falsch. Das Argument lass ich nicht gelten. Gesunde Ernährung ist ne andere Geschichte aber hungern muss keiner. Und beim Kino würd ich auch widersprechen - es gibt genug Dinge, die wenig Geld kosten.. Bildung schafft soziale Akzeptanz und Aufstiegschancen.
@@onemilktwostrawslabs2078 Traumhaft! Dann haben wir irgendwann nur perfekt ausgebildete Leute mit Bachelor und Master. Und wer bäckt Brötchen? Wer sitzt im Supermarkt an der Kasse? Wer putzt den Laden? Wie um alles in der Welt kann man dermaßen an der Lebenswirklichkeit, wie du so schön sagst, vorbeidenken? Wie kann man verdammt nochmal nicht einsehen, dass es nun mal Jobs gibt, die gebraucht werden, aber die beschissen bezahlt werden? Wie kann man dermaßen blind und unsozial sein? Davon abgesehen, nicht jeder kann jeden Bildungsabschluss erreichen.
Verstand und Fleiß, dass ich nicht lache!
Naja, man muss aber auch nicht immer einen neuen Schulranzen haben, ich hatte den alten Schulranzen von meinem Bruder…
Und dein Bruder hatte dann keinen ?
@@eckehardreinhold3476 Weißt du was ein Grundschulranzen ist?