Растущие океаны на расширяющейся Земле. Лекция 11
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025
- Эта лекция посвящена океанам. Как давно появились океаны и заняли уже 70% площади поверхности планеты? Увеличиваются ли их размеры в современную эпоху?
До середины прошлого, 20-го века, человечество очень мало знало о строении земной коры, особенно под океанами. С 50-х годов прошлого века начались интенсивные исследования мирового океана, позволившие сделать удивительные открытия: наличие срединно-океанических хребтов и полосовых магнитных аномалий. Но официальная наука пошла по ложному пути, отвергнув гипотезы о расширении планеты и отдав предпочтение дрейфу континентов и тектонике плит.
Спасибо вам, автору канала, за интересную лекцию и ваш просветительский труд!
Спасибо на добром слове! Хотелось бы, конечно, найти университет, который решится на семинар по противоречиям тектоники плит и поиску более удовлетворительных ответов на вопросы о глобальной эволюции нашей планеты...
@@Anatoly-Cherep В Мире в настоящее время помимо активных тектонических процессов на Планете (о которых вы говорите) происходят и серьёзные трансформации в умах человечества. Так что в ближайшие 5 лет вполне возможно, что не вы будете искать университет, а университеты будут искать вас! И не только вас и многих других учёных-исследователей, знания которых выходят за рамки нынешней официальной науки.
@@ydeagen Ваши слова да Богу в уши..
@@НиколайСамохин-ж5ь Именно это в настоящее время и происходит. Высшие Силы нас слышат и вкладывают много труда со своей стороны, чтобы помочь нашему человеческому потребительскому обществу преобразиться из "прожорливой гусеницы в прекрасную бабочку" общества созидания. Но как говорится, нам хорошо бы понимать, что "у Бога нет на Земле других рук кроме наших".
@@ydeagen Красиво сказано, но где примеры того, что к подобным альтернативным взглядам кто-то прислушивается в "просвещённой" Европе в академической обучающей среде?!
У вас очень красивые презентации и мысли интересные.
Очень интересная лекция, спасибо! Теперь многое стало понятно и многие процессы и явления теперь стали объяснимы.
Спасибо на добром слове! На тему растущих океанов еще одну лекцию на днях выложу, с новыми данными об увеличении объема воды и подъеме уровня моря (не только из-за глобального потепления). Конечно, это тоже за пределами "современных научных представлений" в МГУ и РАН...
Спасибо, очень интересно.
У Вас очень приятный тембр голоса, характерный для научных сотрудников МФТИ
Спасибо большое! Но я родом из МГУ, с физтеховцами по жизни очень мало сталкивался. Всю жизнь боялся выходить к доске, а затем выступать на конференциях. Но учиться никогда не поздно. Вот, последние 4 года взялся делать видео лекции. Рад, что вроде не так уж плохо получается!
Но от меня требуют прекратить читать по бумажке!!!
@@Anatoly-CherepЗнаю, что Вы не заканчивали МФТИ, но поскольку я работала много лет в РИО МФТИ, поэтому и сравнила Ваш тембр голоса с оным физтеховских научных сотрудников.
Не слушайте никого, ведите Ваш канал так, как Вы считаете правильным и комфортным для Вас. Вы читаете мастерски: тембр голоса, интонации, паузы, выделения тоном ...
Кто недоволен чем-то, пусть открывает свой канал и бубнит там, как его душе угодно!
Очень интересная теория. Во многом очень логичная. Надеюсь будет развитие этой теории. Удачи Вам ❤
Спасибо большое! Готовлю новые лекции вокруг да около темы расширяющейся Земли. У меня сомнений нет, что геологи-догматики, наконец, проснутся и перестанут "полировать" безнадежные и невыполнимые аксиомы "тектоники плит". Будущее за признанием одной из гипотез расширения Земли!
Спасибо за новую лекцию и за ссылки на литературу, буду изучать. По поводу палеонтологического парадокса у меня есть своё исследование. Вкраце, те данные по массам динозаврам по современным данным значительно меньше или вообще гипотетические и в целом даже самые крупные гигантозавры не превышали 40- 50 тонн на современную силу тяжести и в целом млекопитающие кайнозоя были по массе всего лишь раза в 2 - 3 меньше, но времени на эволюцию у млеков было очень мало ( 20 - 30 млн лет) до следующего вымирания. Главные причины изменения размеров сухопутных животных - постепенный эволюционный "рост" , прерываемый вымираниями и изменение силы тяжести. Истинные обитатели Земли до начала расширения - это зверозавры перми, а они очень маленькие , коренастые и плотными толстыми костями. Особенно интересно сравнивать одинаковые по длине кости динозавров и современных гигантов - слонов. Подробно будет в книге, которую пишу. Вам, Анатолий, один экземпляр в подарок 👍
Заинтриговали! Жду Вашу книжку! Желаю успешного завершения!
Я по себе знаю, что "закруглиться" всегда трудно - что-то еще добавляешь, переписываешь. Но какой-то надо себе задавать предел!
Да, должны быть этапы, этапы большого пути.
Я в очереди на приобретение! 🤗
Аналогично ...
Благодарю за серьезную лекцию.
Спасибо на добром слове! Но меня критикуют за сухость и зачитывание текста. Я просто стараюсь избегать слов-паразитов и точно говорить каждую фразу, потому что боюсь придирок к каждому слову.
Постараюсь быть поживее!
топ 10 комментариев всегда отличаются подобострастием, "умом" и "сообразительностью" :) несмотря ни на что....клоуны....
@@Wizardino1 А Вы как видите мою работу? Что Вам не нравится?
@@Anatoly-Cherep добрый вечер. Я пока на двух работах - времени нормально ответить пока нет. Чуть позже смогу что-то осознанное сказать.
@@Wizardino1 Две работы лучше, чем ни одной. Удачи!
Дай Бог Вам здоровья и успехов в дальнейшей работе!
Спасибо за интересную лекцию. Очень познавательно.
Очень интересно! Успехов, Анатолий! Ждём следующих лекций!
Студент 3 курса геологического факультета, сейчас проходим тектонику литосферных плит. В методическом пособии имеется фраза по типу: есть некая концепция об общем расширении повенхности Земли и данная версия весьма не бесспорна". Не являюсь ярым сторонником той или иной теории, и считаю, что время расставит все на свои места. Удачи в продвижении
Спасибо на добром слове! Теперь, я думаю, слово за космогеодезистами: пусть ответственно скажут, увеличиваются размеры Земли или нет? Пока забугорные статьи китае-насовцев о том, что размеры Земли постоянны с точностью до 0,1 мм в год не вызывают никакого доверия. Хорошо бы что-то услышать от наших институтов и РАН! Но они только "туда" кивают...
Отличный материал!
Содержание лекций улучшается с каждым разом!
По сути, на стороне теории расширяющейся Земли находятся все данные геологии, а на стороне теории тектоники литосферных плит - лишь один контрдовод в виде вопроса: "Какова природа источника энергии-вещества в центре нашей планеты?"
С таким же успехом сторонники теории тектоники литосферных плит могли бы отрицать наличие магнитного поля Земли, поскольку нет ответа на вопрос: "Какова природа источника глобального магнитного поля нашей планеты?"
Очевидно, что два этих вопроса взаимосвязаны.
Источник материи-энергии и магнитного поля представляет из себя неизвестное природное явление - некий процесс, выходящий за рамки человеческих знаний об окружающем нас мире.
Для интересующихся проблемой формирования магнитного поля нашей планеты рекомендую статью "Проблема формирования магнитного поля Земли" .
science.fandom.com/ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Спасибо за поддержку, Мурад! Вы очень точно описали именно то, что я пытаюсь объснить в своих лекциях.
Спасибо Анатолий!!! Успехов! Я что-то подобное более чем подозревал уже много лет (мне 67), хоть и не геолог, но динамика планетообразования Земли включая её геологию, меня волнует много лет. Миллины лет это захватывающая тема, но и за историческую эпоху с нашей планеткой происходили невообразимые и "лженаучные" катакализмы, и ощущение, что мы живём в одну из самых длинных безкатастрофных эпох, и скоро ей конец.
Спасибо за поддержку, Давид! У меня, как геофизика, даже разочарование от того, что жизнь протекает в такой скучный геологический период - ни падений комет, ни мощных извержений вулканов, ни взрывов сверхновых звезд... Может, такие события заставили бы людей сплотиться и вспомнить, что мы живем на маленькой хрупкой планете!
Лайк и подписка в поддержку канала! 😀 Очень интересно излагаете контент! Рада, что попали мне в рекомендации видео. Успехов!
Анатолий, спасибо за историко библиографический обзор трудов великих предшественников. Некоторые издания для меня были незнакомы. Успехов Вам в таком неблагодарном деле, как противостояние официальной науке.
А существует ли третья альтернатива всему сказанному в этой лекции? Например, что как и у многих озёр существует по нескольку водных уровней, разделённых горизонтальными слоями плотного ила и что подземные озёра имеют систему клапанов для перепускания наружу внутренних газов с грязью? Точно так же и земная кора, не соединяя напрямую лаву мантии и не давая ей выхода наружу, - производит только глубоко внутри каменный слой вторичного шлама от первичной мантийной жижи? - и что самым поверхностным, - третьим слоем изливается наружу исключительно в виде самого лёгкого лавового шлама - расплавленного песчаного стекла. Но тогда как оголялись наружные слои камня? если это не бывший раствор природного гео-бетона из того же перетёртого в пыль песка? Почему все тектонисты не берут в учёт тот факт. что в океанических разломах не может быть прямого выхода расплавленного камня сквозь базальтовый слой земной коры? а что это только растворы ПОДЗЕМНЫХ морей, озёр и рек? - что это всего лишь истекающий на дно океанов ИЛ от ПОДЗЕМНЫХ ВОДОЁМОВ в виде горячих грязевых гейзеров из гео-бетона? А в виде расплавленной лавы выходить только мелкофракционный песок (как "ил" минеральных рек), нагретый до стеклянной массы в результате температуры химических процессов соединения щелочей и кислот? И что все поверхностные камни - это жалкое подобие мантийного базальта и гранита в виде их вторичных гео-бетонных ПОДОБИЙ? Это как измельчённый диорит, растворённый и выхолощенный от ионов серебра в виде шлама засыхает и отвердевает в своём точном подобии габбро-диабазов на поверхности грязевых вулканов (типа горы Аю-Даг в Крыму). Неужели ни кто из вулканологов никогда не видел мантийных пород гранитов, базальтов и диоритов и не сравнивал их (по крепости кристаллической решётки) с поверхностными подобиями высохших гранитоидов. Не кажется ли Вам, что выражение "сиамские близнецы" - это о мантийных и о поверхностных слоях каменных пород. И что слово "сиамский" подразумевает внешне схожего двойника, но по сути у них совершенно разная природа двойственности: у подземных - это расплавленный мантийный камень с более плотной кристаллической решёткой; а на поверхности - только похожий растворённый гео-бетон с более рыхлой кристаллической решёткой - водо-обеднённой от высыхания и выветривания водной массы из "ка-менного" раствора? Подмена "ка" - это и есть наружные горы и вулканы-прыщи.
@@Gosha-Linnikov Понятно, что в буквальном смысле под землей нет морей, озер и рек. Конечно, очень много воды циркулирует в приповерхностных породах, но вода там в порах и трещинах, а не в виде свободных потоков.
Официальная наука считает, что свободная вода на поверхности Земли (океаны и моря) возникла очень давно, более 3 млрд лет назад. Но никаких доказательств существования таких древних океанов нет. На дне современных океанов найдена только молодая океаническая кора (не старше 150-160 млн лет), поэтому офиц. наука говорит, что она была, но... целиком и полностью исчезла, утонув глубоко в мантию Земли...
Я придерживаюсь точки зрения, что океаны постепенно формировались и наполняли впадины между расходящимися континентами в течение последних 150 млн лет. И глубинная вода продолжает подниматься на поверхность Земли в наши дни и увеличивать объем воды в океанах. Уровень мирового океана поднимается не только из-за таяния ледников в Арктике и Антарктике!
Об эволюции океанов Земли - в ближайшие дни в новой лекции!
Нашел лекцию) посмотрю сейчас очень интересно.
Уважаемый Анатолий! Благодарю, за продолжение Вашего исследования! В какой-то момент стало очень интересна теория тектоники, открыла ютуб, посмотрела все мультики (тут уже многократно приведённых), и наткнулась на Вашу лекцию, тогда это была только 3 или 4. С тех пор с большим любопытством наблюдаю за Вашим каналом и Вашими трудами!
Благодарю!
Кстати, весьма интересен момент в мультике , где чемоданы на транспортере едут.... Транспортер один,... а скорость у чемоданов разная....
Очеь рад, уважаемая Дарья, Вашим добрым словам о моих исследованиях проблем геодинамики. У нас к науке относятся серьезнее, что ли, чем на Диком Западе. Там и профессора, и создатели мультфильмов всё крайне упрощают, чтобы широкой аудитории было понятно и весело. Но простота бывает хуже воровства... И предельное упрощение сложных геологических процессов скорее похоже на карикатуру... как в случае с чемоданами на транспортере. Действительно, если их тянет одна лента, как они могут резвиться и толкаться??? Это просто лапша на уши!
Да и профессора, играющие континентами на светостоле, то есть на ПЛОСКОЙ Земле с континентами искаженной формы - ну тоже никуда не годится. Ведь в ПОСТУЛАТАХ тектоники плит написано, что "движение плит" происходит согласно теореме Эйлера(!) о движении жестких тел НА СФЕРЕ. Но это написано для взрослых геологов или, на худой конец, для студентов. А для миллионов обывателей можно и на светостоле поиграть, забыв о теоремах...
@@Anatoly-Cherep , думаю, это всë совсем не спроста, и не всегда для обывателей. Глядя на сокращение школьного материала, с нарушением логической структуры.... Да уж чего там! Греф прямым текстом сказал, что глупым легче управлять. Умные не нужны, они могут задать вопрос. И в РФ, наследнице огромных знаний, немного запаздывает отупление, но увы, оно идет.
Пожалуйста, продолжайте! Судя по комментариям, Ваша благодарная публика растет!
Благодарю за великолепную подачу материала ! Грустно , что слышу открытия и логичные рассуждения много лет в разных ветвях познания , и ничего не меняется в официозе в правдивую сторону . Как и в юриспруденции власти пишут законы , но сами с ними не считаются . Видно по всем деталям нашего общественного бытия что весь этот псевдонаучный морок тщательно организуется . Расплавленная Земля у меня со школы спокойно летала , несмотря на то , что в космосе все планеты обошлись без этого . И только благодаря Вам я увидел абсурдность этого . Бывает что само выпрыгивает , что Земля не плоская , ну тогда только держись .
Спасибо за столь лестный отзыв! Это помогает работать по этой теме дальше!
Мне кто-то из слушателей написал, что "тектоника плит" - вряд ли лженаука, потому что так долго (50+ лет) лженаука не может продержаться на плаву...
Но как сказать! СССР просуществовал 70 лет, и я в детстве (60-е годы) верил, что мы живем в самой передовой стране и правильной.
Понятно, что на съезде КПСС или в нынешней Госдуме плохо с плюрализмом мнений, но почему официальная наука во всем мире так жестко поддерживает одну выбранную гипотезу и не допускает рассмотрения альтернатив?
Официальная геологическая наука - "теория тектоники плит" - явно трещит по швам, не может избавиться от противоречий и нестыковок. Но без команды "сверху"(?) ни один университет или академический институт не начнет поддерживать другое научное направление. Очевидна, как вы говорите, "организованность псевдонаучного мирка"...
Спасибо, лекция очень интересная но я не нашел в ней тех вопросов которые искал. Откуда в центре континентов взялись соль, известняки, нефть, ископаемые морские животные и другие признаки океана.
Иван, на такое большое количество важных вопросов не ответит ни один профессор или академик! Я например, сторонник не только глубинного происхождения воды, но и природного газа, сероводорода и нефти!
Ископаемые морские животные не являются признаком океана. Как раз они говорят не о существовании ОКЕАНОВ, а о мелководных морях. В воде жизнь кипит на небольших глубинах, до 200 м. Дно в центре глубоких океанов пустое...
Об образовании нефти и соли в ходе роста Земли в книге:
drive.google.com/file/d/1j7QuCBQC99PfrscW81Kab30kQCFf7C7b/view?usp=drivesdk
Теория расширяющейся Земли выглядит наиболее логичной исходя из всех имеющихся фактов. Современная теоретическая физика находится в идейном тупике. Она не может объяснить ни строение атомов, ни электрический ток ни распространение света. И очень многие исследователи занимающиеся практическими вопросами высказывают свои претензии к её основам. Наиболее полную критику высказал Ацюковский В.А. То что согласно приведённых вами графиков Земля ускорила свой рост и количество воды очень интересно. Последние исследования траекторий орбит астероидов, комет астрофизиками рисует очень интересную картину. Все эти тела пересекают орбиту Земли практически в одной точке. А это, как утверждают данные учёные свидетельствует только об одном, что Земля имела столкновение с очень крупным объектом. И именно поэтому осколки этого столкновения имеют орбиты пересекающие орбиту земли. А это значит, что и резкий прирост массы и количество воды произошло в следствии и этой причины. И не надо исключать и метеоритную воду. На пример Земля прошла метеоритный поток Квадрантиды с 28.12 23 и по 17.01 24 г. Как утверждаю астрономы он состоит из космической пыли, космического льда содержащего воду,углекислый газ, метан и ещё большой набор углеводородов. А если предположить, что в ста кубических метрах в среднем содержится один грам льда. Учесть площадь которая позволяет захватить этот лёд, а это площадь проекции Земли плюс 200км атмосферы вокруг неё, умножить на скорость Земли на орбите 30 000км/сек, и время пересечения потока 20 суток, то мы получим громадное количество льда с температурой -150- 250 гр цельсия. В виду малых размеров и малой плотности льда для мелких частиц они быстро затормозятся лишь слегка оплавившись. А более крупные оплавятся снаружи но сохранят холод внутри. И в подтверждение этого мы имеем ежегодно резкое снижение температура, как в этом году, мощные снегопады, что засыпают всё северное полушарие. И лиани и град в более южных регионах планеты. По роду своей деятельности мне приходилось иметь дело с прогнозами и все резкие и непредвиденные прогнозом изменения погоды, со снижением температуры и сильных осадков всегда совпадали с метеоритными потоками. И периодичность их усиления имеет 11 летний цикл. А такая цикличность имеет только космическую природу. К сожалению единая наука распалась на множество узких отраслей, а это затрудняет возможность увидеть общую картину.
Я люблю посещать полудиссидентские ежегодные семинары в МГУ "Система планета Земля" (сегодня, например). Принимает их проф.Ретеюм на геогр. факультете, потому что геол. факультет не хочет слышать про расширение Земли, про её НЕЭНТРОПИЙНОЕ развитие, про связь геологических процессов на Земле с другими планетами, потоками нейтронов и нейтрино и т.д.
Как известно, астрологи всегда учитывали положение планет. Это признали лженаукой, но вот какое дело - медицинская статистика показывает, что умонастроения людей зависят от положения планет. Какой может быть механизм? Не понятно...
Спасибо, что продолжаете столь терпеливо разбирать все несуразности плитотектонистов. Их "теория" противоречит не только фактам, но и просто здравому смыслу. Вообще, печалит положение дел в современной науке, превратившейся в секту, где давно назначены незыблемые истины и существовать можно, лишь им поклоняясь. Они будут "развивать" свою теорию до полного абсурда просто потому, что больше им нечего развивать, а потом и спокойно перешагнут грань абсурда. Впрочем, они уже это сделали, как показывают все эти компьютерные моделирования будущей Пангеи. (Скоро еще ИИ подтянут на подмогу.) По-моему, мы давно уже изучаем некую виртуальную реальность, все сильнее расходящуюся с реальным миром. Узконаправленные специалисты уперлись каждый в свой квадратный сантиметр и даже не пытаются искать общий принцип. Сплошные у них самособирания планет из пыли (вот бы дом взял так и самособрался, ухмыльнулся мой папа, замешивая раствор), образования планет в результате ударов и столкновений, набор каких-то случайностей, почему-то созидающих удивительно сложную жизнь. А потом сплошь имеем парадоксы и натягивание совы на глобус. Цитата о том, что мы не должны отметать что-то только потому, что пока не понимаем механизма -- просто блеск двойных стандартов! Лично у меня всё это вызывает ярость, а порой и всякая вера в человечество пропадает. Лишь малая горстка людей ещё борется с этим заговором тупости, исчезающе малая! Читаю книгу Блинова - будто глоток свежего воздуха. Он писал с твердым ощущением, что здравый смысл не может не победить, что будущее непременно расставит всё по своим местам. Но глядя на всё происходящее, оптимизм улетучивается. Нам нужна революция. Переспорить систему, которая существует лишь для поддержания самой себя, в честном споре невозможно.
Извиняюсь за пессимистичный комментарий. Сил Вам и не сдавайтесь!
Спасибо за поддержку и что поделились своими мыслями, очень мне созвучными!
От пессимизма трудно избавляться (сторонникам расширения Земли). Надо готовиться к тому, что перемены в геонауках быстро не произойдут... Потому что в зарубежной науке, откуда обычно приходит "всё передовое", дела обстоят еще хуже, чем в РФ: там "ученые" работают в рамках определенных жирных грантов (если повезет!), под заранее предписанные результаты. Вот через пару недель выложу моё исследование/расследование выводов, сделанных "учеными НАСА" (а там китайская циничная молодежь теперь повсюду, и в университетах, и в национальных корпорциях) про то, что "Земля не расширяется с точностью до толщины человеческого волоса или 0,1 мм в год". Хочу показать подробно, как они пришли к такой немыслимой точности. И была ли при этом мысль у "ученых НАСА" или только задача не сотрясать здание геонаук, геодезии, физики и т.д. Все "научные революции" контролируются и одобряются сверху. А кто же там, наверху??? И почему там так боятся признания фактов расширения планеты? Мне написал один чел из Штатов, что любой профессор, который заикнется о расширении планеты (и других небесных тел), будет тут же уволен. А статьи с альтернативными (диссидентскими) взглядами не принимают в "рецензируемые" научные журналы... :-(((
@@Anatoly-Cherep ... и это при всём том, что не так давно в науке рассматривалась только наша версия расширения, или разбухания планеты! Как так незаметно произошла революция во взглядах тектонистов???
Здравствуйте, Анатолий.
Спасибо за Вашу позицию в науке.
Имеете ли вы контакты с ЛАИ? Возможно, что для дальнейшей популяризации Ваших идей было бы уместно провести семинар с последователями ЛАИ или даже с привлечением к обсуждению профильных учёных, имеющих отличное от Вашего мнение о ходе развития планеты.
С уважением.
Здравствуйте, Андрей! Спасибо за поддержку. Нет, я пока не искал контактов с ЛАИ. Я пытаюсь достучаться в наши научные заведения - в ИФЗ РАН, в МГУ, в КФУ... Но пока везде боятся "альтернативщиков" и не хотят "поднимать смуту"...
ЛАИ меня настораживает тем, что там часто смешивают геологические и исторические масштабы. Геология - это десятки и сотни млн лет, а история - это какие-то тысячи лет, так что совмещать одно с другим не вижу почвы.
Я бы хотел организовать брейн-ринг с представителями "теории тектоники плит" - интересно пободаться в очном поединке!
@@Anatoly-Cherep альтернативщик альтернативщику рознь? Успехов Вам в добрых начинаниях)
@@Андрей-ж2т3и Спасибо за пожелания! Увы, это правда: альтернативщики очень разобщены, и каждый гнёт свою линию! Победить плито-тектонистов - а имя им легион - пока не видно, как...
Вообще-то о расширяющейся Земле, дрейфе континентов и увеличении площади океанов я учила ещё ещё в университете, который закончила в 1979 году.
Да, точка соприкосновения двух гипотез - об увеличении размеров Земли и тектоники плит - это расширение океанов. Но у сторонников роста планеты расширяются ВСЕ океаны. Эта точка зрения, можно сказать, теперь запрещена победившими плито-тектонистами. У них Тихий океан в наше время "немножко сжимается" (?). И вообще процесс раскрытия океанов циклический. Я против!
При увеличении массы и размера Земли изменится орбита, изменится скорость вращения. Изменится длина года, изменится длина дня, изменится орбита луны. Проверить эти величины на сотни лет назад.
Если земля растет в массе, то этим должны заниматься физики в первую очередь. Это вопрос выживания человечества
Легко сказать! А откуда точные измерения несколько сотен лет назад? Спутниковой геодезии только 30 лет ..
Давайте лучше подождем лет триста, и увидим, куда дело идёт!? :-)))
@@Anatoly-Cherep
Зачем спутник, найти старый календарь
@@grygoriypavlov1853 Геология оперирует миллионами лет! Какие тут старые календари...
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв какие миллионы?
Лет 500 хватит
Сверить календари
Инструктор по дайвингу в красном море говорит что разлом по дну моря увеличивается на сантиметр в год
Да, Красное море расширяется примерно на 1 см в год. Это медленное раскрытие. На дне моря трудно точно измерять, но для Тихого океана есть цифры от 10 до 15 см в год!
@@Anatoly-Cherep я знаком почти со всем что вы говорите в роликах,изучаю эту тему больше 10 лет , очень рад что вас увидел,вы очень талантливый учёный исследователь.
@@ГригорийШиманский Спасибо за такую высокую оценку! Хорошо бы подтвердить ее выходом следующей лекции - о гравитации, мировом эфире (темной материи?) и причинах роста небесных тел изнутри. Меня давно и настойчиво спрашивают: ОТКУДА НОВАЯ МАССА? Пора как-то попытаться ответить!
Я думал о тевтонике плит еще в 4 классе по карте, но учительница сказала что границами земли командует вода
Конечно же, вода не командует землей (континентами). Океаны - это только тонкая пленка на поверхности планеты. Если вспомнить древнегреческих богов, то можно сказать, что Плутон во много раз сильнее, чем Нептун!
5+
Недавно канал сибирия представил видеоматериал где они ездили по тундре и там в тундре находится огромный разлом земной коры. 80 м глубиной 150 шириной длина не известна
В Сибири и на Крайнем Севере бывают карстовые воронки, но это из-за грунтовых вод, которые размывают определенные слои. Бывают и изометричные воронки, природа которых не очень понятна - то ли из-за взрывов выходящего природного газа, то ли водорода...
@@Anatoly-Cherep это точно разлом по скальной структуре, стенки разлома выглядят как скалы, а поверхность местности ровная
Если хотите я могу найти вам это видео
@@ГригорийШиманский Да, буду благодарен за подсказку. На Крайнем Севере у нас вроде и тектоника заморожена??? 🙂
@@Anatoly-Cherep th-cam.com/video/cJySWJbFiR8/w-d-xo.html&feature=share. С 10.10 .говорит про разлом
По поводу того откуда берется масса - есть Эффект Швингера погуглите кому интересно.Если кратко то при больших энергиях ниоткуда появляются мельчайшие частицы материи.В Киеве писалось проводили эксперимент - брали малую тонкую иголку и в ее кончик били большой энергией (не помню вроде лазером) - все это в вакууме и затем на кончике появлялись микрочастицы многие (куча разных из таблицы Менделеева).Этих микрочастиц точно не было в материалах которые были в иголке и самой установке т.к. они сделаны из других материалов.Эксперимент был сделан с целью попробовать добывать золото и другие дорогие материалы таким путем, т.к. там генерировалось золото, но потом прекратили т.к. не рентабильно - на энергию затрачивалось много электричества, а кол-ва вещества получалось мало в микронах.На ютубе вбить в поиск Рождение частиц в сильных полях - Эмиль Ахмедов, подобных материалов много.
В ядре планету естественно куча энергии и эта энергия как-то синтезирует материалы.
Спасибо за наводки и подсказки. Еще мне подсказали почитать письмо Ломоносова Эйлеру от 5 июля 1748 г. Я потрясен! Нам профессора всё время повторяли и повторяют про закон сохранения вещества от Михайло Ломоносова: ""Сколько в одном месте прибудет..." А Ломоносов был мыслителем куда более глубоким!!! Он и Ньютону, оказывается, не доверял с его законом тяготения и подозревал, что есть некая тяготительная материя (или мировой эфир?)
Или же Земля просто накапливает некие частицы из космических потоков. Вокруг нас столько звезд, галактик, квазары и т д и т п. Они же источают свет и др потоки. Вот они и задерживаются в глубинах планеты. По моему это логично. А уже эти мельчайшие частицы преобразовываются в водород и возможно в другие элементы. Кстати, то же Солнце. Сколько энергии Земля получает только от него...
@@php585 тогда бы ненаблюдался эффект Казимира
@@anatolisnobej6587 а как они проникают в глубины? Какая длина волны для этого нужна?
А позвольте спросить что же есть выражение сброс напряжения?!
И куда же выходит энергия?
После слов мира и благополучия вашему дому , я прошу вас помочь мне прочитать первые пять книг библии😢 , а также быть снисходительным к моему слабоумию , я после нахождения присмерти от ковид очень торможу, но древние писания указывают нам о катастрофах которые были и грядут и читать их нужно со всем разносторонним богатством инакомыслия чтобы понять истинный смысл
Когда происходят змлетрясения, эт эти события геологи и называют сбросом напряжения. А напряжения возникают из-за тектонических движений в земной коре. Но не "плит", конечно!
Континенты прчему не растут?
Континенты древние, у них толстая и жесткая кора толщиной в десятки км. Поэтому в современную эпоху континенты не растут, а растрескиваются. Афроаравия раскололась на Африку и Аравию. Далее Африка раскалывается по цепочке Великих Африканских озёр, и через 10-20 млн лет от Африки отколется так называемая Сомалийская плита - размером в несколько раз больше острова Мадагаскар.
А вот Северная Америка плохо отрывается от Азии, и это большая проблема для господствующих ныне плито-тектонистов! Ведь по их мнению земная кора разбита на ограниченное количество жестких дрейфующих плит. А в геологическом плане Азия и Северная Америка спаяны, а мелководный Берингов пролив не является границей раздела. Плито-тектонисты говорят, что они "надеются, что граница раздела проработается в будущем". Но уже сейчас они любят играть в дрейф материков, и Северная Америка плавает у них совершенно свободно!!! 😧
@@Anatoly-Cherep я не верю в дрейф материков.
@@СергейМолоток-ы1ю Это правильно, беспорядочного дрейфа континентов нет. Континенты разъезжаются друг от друга на растущей Земле.
Но если хорошо известно и измерено, что Атлантика расширяется на 1,7-2 см в год (по данным радиотелескопов в США и Германии, метод VLBI), то сжатие Тихого океана просто декларируется плито-тектонистами! Я не нашел НИ ОДНОЙ опубликованной цифры - между какими точками Тихого океана и на сколько уменьшились расстояния??? Тут плито-тектонисты выдают желаемое за действительное...
@@Anatoly-Cherep земля не может расширяться. Иначе все горы провалятся.
@@СергейМолоток-ы1ю Так вы не верите ни в мобилизм (дрейф континентов), ни в расширение Земли??? Тогда вы фиксист?
Образование гор - это очень сложный вопрос, и у всех видов геологов объяснения слабые.
У фиксистов это теория геосинклиналей, в которой определенные участки суши вдруг начинают проседать, там накапливаются осадочные породы в течение многих миллионов лет, а потом вдруг начинается воздымание. Причины непонятны...
У мобилистов горы возникают из-за столкновений "плит", но непонятны причины мощных наездов одних "плит" на другие.
У расширенцев образование гор от восходящих потоков из мантии, выносящих газо-флюидные смеси на поверхность Земли. Это как пузырьки на поверхности кипящей жидкости...
Как найти Ваши лекции по порядку? Как Вас зовут? Кто Вы?
В лекциях обычно есть информация обо мне: Анатолий Викторович Череповский, выпускник геол. фак. МГУ 1980 г., канд. техн. наук, сейсморазведчик. Автор двух книг и более 30 статей и докладов по наземной сейсморазведке.
Сейчас работаю в АО "Росгеология" как советник по геофизике.
В геодинамике - любитель! Это моё хобби.
Я начал выкладывать здесь - на канале "Тектоника плит против расширения Земли" - свои лекции 3-4 года назад, и о систематическом изложении тогда не думал. Просто выкладывал то, что наболело... В лекциях много повторений, и "развития сюжета", боюсь, нет.
Спасибо за Ваш труд! Так всё-таки, пульсирующее или постепенное расширение? К какому варианту Вы склоняетесь? Ведь, если расширение пульсирующее, то можно поговорить и об историзме этих процессов. Понятно, что геологам трудно абстрагироваться от перспектив в миллионы лет. Если современным учёным довелось жить в эпоху "межсезонья", то они справедливо со своей точки зрения экстраполируют период медленных процессов на всю геологическую историю Земли. Но уже достаточно фактов соприкосновения человека и динозавров, что, возможно, приближает последнее глобальное вымирание в исторические рамки. Также теория расширения Земли предполагает изменение положения полюсов относительно тектонических плит, что, возможно, отражено в направленности культовых сооружений, которые можно распределить по вполне обособленным группам. Можно попытаться сделать ещё более смелые выводы относительно восприятия времени и глобальных процессов человеком, иного восприятия у нас нет) То есть то, что в традиционном "научном" (а по сути "человеческом" на нашем этапе развития) восприятии времени происходит за миллионы лет, происходит в гораздо более сжатые, исторические сроки. Или, другими словами, человек ничего не знает о природе течения времени ВНЕ Земли или во время глобальных катастрофических изменений, типа резкого расширения, когда могут кратно, а то и на порядки изменяться геофизические параметры планеты. Прошу прощения за совершенную "ненаучность" этих мыслей, но надеюсь основной посыл донести смог.
У меня, собственно говоря, еще нет своей любимой гипотезы об эволюции Земли. Скорее я за постепенное увеличение размеров планеты, но надо еще изучать, где в геологии и палеонтологии натяжки и вымыслы, а где действительно факты...
Пока моя первая задача - разрушительная - заставить офиц. науку проснуться и рассматривать РАЗНЫЕ гипотезы, а не догматическую "тектонику плит"... Геологи должны быть философами!?
На самом деле вопросов больше чем ответов... очень хочется, чтобы учёные не упирались в закоренелые "прописные истины" делая умный вид, а всё таки имели более гибкое и научное мышление! .... А сколько всего засекречено!.. А сколько пока не изучено.. Мне вот откликаются ваши мысли ))
@@OxanaBarabanova Да, хотелось бы от наших профессоров и академиков услышать обсуждение противоречий и нестыковок в "классической теории тектоники плит". Да и в целом в гипотезах происхождения Земли, Солнечной системы и Вселенной.
Надеюсь, удастся найти университет, где мне разрешат крикнуть "а король-то голый!" И тогда начнется открытое обсуждение прошлого и будущего Земли.
Пока "смуту" никто не хочет начинать - ни в МГУ, ни в ЛГУ, ни в КФУ... Оно и понятно -- как "выскочка" вдруг с университетской трибуны скажет, что 50 лет назад геонауки пошли по ложному пути, и уже 50 лет профессора бодро говорят о том, чего и близко нет??? Стыдоба-то какая!
@@Anatoly-Cherep Знаете, мне кажется можно и от обратного идти... "Если гора не идет к Магомеду, то Магомед идет к горе". Если на просторах интернета массово поднимать эти темы, просвещать ДУМАЮЩИХ людей и ломать стереотипы, то однажды настанет день, когда студенты начнут САМИ уже вводить в ступор своих преподавателей. ПРАВДУ сложно скрыть, она все равно выйдет. И молодое поколение эту правду ищет, ум открыт и многие понимают сколько лжи и нелепых вещей выдают нам за исину. Думаю в скором будущем система будет просто ВЫНУЖДЕНА ТРАНСФОРМИРОВАТЬСЯ, потому что люди задают вопросы, люди больше не хотят лапши на ушах. Так что я желаю Вашему каналу роста и продвижения, коллабораций, пусть Ваши труды будут УСЛЫШАНЫ !
Поддерживаю. Можно также проанализировать старинные карты: например, у карт 16-го века есть странная тенденция изображать Евразию еще не отделившейся от Сев. Америки, Ю. Америку - соприкасающейся с Антарктидой, Австралию и вовсе как часть Антарктиды. Тихий океан заметно меньше. Конечно, можно всё списать на фантазии и заблуждения, но очень уж эти фантазии последовательны. Например, район Керчи (выбрала его случайно, как заметный ориентир) на тех нескольких(!) картах 16-го века, что мне попались, помещен точно на 50 гр. с.ш., хотя сейчас это 44 гр. При этом Цейлон стоит приблизительно на своей нынешней широте. Т.е. налицо растягивание координатной сетки из-за увеличения размеров Земли, а вовсе не дрейф всей Евразии целиком. Конечно, это не говорит о том, что Земля еще в 16-м веке была настолько меньше - карты могли рисовать с более древних источников за неимением более свежих данных. Тут ничего не берусь утверждать, вопрос нужно изучать.
По версии тектонистов, жидкая мантия, застывая возле срединно-океанических хребтов, расталкивает твёрдые континентальные плиты, которые ещё и толще на порядок. В такое трудно поверить. Обычно все в природе происходит по пути наименьшего сопротивления. Если бы земной шар был одного размера, то скорее в районах хребтов выросли бы горы, потому что это и есть путь наименьшего сопротивления. Что на это говорят тектонщики?
Теперь по поводу субдукции. В районах СОХ происходит рост океанского дна. Это подтверждают и сами тектонисты. Если следовать логике, то длина областей субдукции должна примерно равняться длине срединно-океанических хребтов. Ну раз где-то растёт, значит где-то убывает. Что они на это говорят?
Вы правы - длина СОХ примерно должна быть равна длине "зон субдукции", где океаническая кора будто бы тонет. Но на деле получается, длина СОХ больше... Во-вторых, два глубоководных желоба (зоны субдукции?) есть в несомненно расширяющемся Атлантическом океане... Нарисовать управляющую всем этим конвекцию в мантии сложно, но... плито-тектонисты так далеко заходят в "научной дерзости", что рисуют ДВУХЯРУСНУЮ конвекцию а мантии!!! Двухэтажные колесики... И само собой,. такая версия конвекции подтверждена моделированием. Ха-ха...😁
Океаны постоянно нас приследуют) Останки океанов везде) таких периодов было как минимум 3. Покрывая планету водой, создается натяжение, и рост давления в ядре, что приводит к росту планеты, и мгновенным разрывам0 тресениям) Все Земля тресения основаны на разрыве грунта! С последующим осушением поверхности Планеты! Глубины были разные! при динозаврах мелководье по всей поверхности планеты, шеи длинные) масса тел большая, вода способствовала держанию тела и росту онного) Следующий разрыв планеты не занорами! Хорошо что стали качать газы и нефть)) снижая давление в ядре)
расширение более правдоподобнее
День добрый! Конечно, расширение Земли правдоподобнее, чем толкотня "плит" в течение миллиардов лет! Мне не понятно, почему в науке хуже чем в политике - никакой свободы мнений и обсуждения разных гипотез!?
В коридорах многие мои друрья, геологи и профессора, говорят, что тектоника плит - это убожество, на которое уже 50 лет накладывают косметику и придают видимость правдоподобия...
Но официально никто не хочет это заявлять, чтобы не потерять привилегии, звания, гранты и т.д. Вот и вся НАУКА! Печально...
@@Anatoly-Cherep Добрый, рано или поздно и тектоника тоже отпадет как теплород в физике.
@@ochronaglumovecki2277 Хотелось бы увидеть падение "тектоники плит" уже в этой жизни! 🙂
21:05 there might have been a collision with another body to form the Moon, that's why they moved to one side. How do expansionists explain the different ages of different regions of the continental crust? Was it all gradually covered in traps like lava flows over eons? What about some of the stratified rock skewed sideways, like it was turned over, how did it form? The age of the oceanic crust is just an extrapolation from its depth, there weren't as many samples IMO. If the trenches are expanding, then the rock should be young there, good test of your theory. Also there could be trenches filled with sediment from rivers and glaciers, how do you probe these?
I can hardly answer the most of your questions. First, I am a geophysicist who would like to open a discussion about the obvious problems in the widely accepted "plate tectonics" and attract attention of the universities and practical geologists to the necessity to consider OTHER global hypotheses such as the Earth expansion ones.
I don't believe in the moon generation as a result of a collision with some unknown body... Anyway, the plate tectonics includes a statement that a super-continent was separated and collected many times (at least 4 times before Pangea), so a single collision does not help. It had to occur quite regularly! 😁
Здравствуйте Анатолий Я как человек давно интересующий наукой,. мне совсем не удовлетворяет, современное объяснения Я уверен в увеличений , объема и массы Земли У меня есть гипотеза, на этот счёт Как известно есть в космосе, Черные дыры, почти доказанные Ещё есть гипотеза, возможном существований Белых дыр , антиподы Черным дырам У меня есть предложение, что в центре Земли, есть небольшая Белая дыра Он и производит в течении миллиардов лет вещество, который даёт прирост Земле Спасибо за внимание 🤔🌍🌎🌏
Здравствуйте! Было много гипотез о причинах набора массы Землей. Сто лет назад это было поглощение мирового эфира (отменен Эйнштейном как ненужный...), потом поток нейтрино от Солнца и т.д. А вот гипотезу о существовании "белой дыры" в центре нашей планеты слышу впервые.
Мой принцип - ничего не отметать как невозможное. Надо изучить вопрос о "белых дырах" и послушать, что говорят физики в последние годы...
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв Спасибо больше, что лично ответили Белая дыра, чисто гипотетический обьект , но существание его , не противоречит законам физики Ещё одно объяснение, причуды Темной материи Чувствую мы стоим на пороге больших открытии Который перевернет наши представления о Мире Ещё раз спасибо
Тектоника плит тоже частично существует !
Но не объяснят ничего в общем .
Конечно, тектоника есть в земной коре, в смысле вертикальных и горизонтальных движений. Но вот дрейф континентов и осмысленные(?) периодические сборки контиентов в "суперконтиненты" - с какой стати? Придуманная конвекция в мантии не может это обеспечить!
@Тектоника плит против расширения Земли Вам не дадут продвинуть очевидную теорию .
Иначе придется менять общее представление о вселенной .
Получается сама материя со временем увеличивает свою массу .?
И если вы даже все измерите с линейкой и расскажите , в модель вселенной не уложиться .
И большой взрыв .
И совсем темная материя и энергия в потемках и тд .
Изначально что люди не понимали называли эфиром !
По мнению математиков называющих себя учеными , вселенная - это то что мы видим , в пределах скорости света !
Вообще вселенная к большому пуку , относиться снисходительно , вам удобно так считать формулы хорошо вот вам темная материя .
Считайте братья арифмометры , можете применить теорию струн!
А вы детишки еще не обнулись , тогда квантовая неопределенность вам в помощь .!
Чего угодно можно предположить , что в центре массы темная материя превращается в обычную !
Тогда большой пук не причем ..
Если темной материи во много раз больше ?
Какой пук имелось ввиду!?
Может изначально была лишь одна темная материя , постепенно превращаясь в обычную .??
Мне представляется как если идиоту дали задачу измерить землю по экватору , он бы ходил и измерял ее шагами .
Как только они повеситься на одиннадцатой струне , станет ясно ......
@@wictor1999 Пока "большой взрыв" и отсутствие какой-либо эволюции материи, кроме разбегания галактик и медленного выгорания светил и остывания планет, полностью устраивает "официальную науку". Хотя есть очень интересные гипотезы: о возникновении нового вещества в центре больших небесных тел, о зависимости массы от времени (в квадрате).
Планирую собрать в очередной лекции все гипотезы, так или иначе объясняющие увеличение размеров и массы нашей Земли.
Но пока не вижу, как расшевелить догматиков-геологов и физиков...
@@Anatoly-Cherep Сомнения двигает науку .
Только раб догм , непоколебим в своих убеждениях !
К стати о магматических породах и их вспенивание при разных уровнях гравитации , можно подумать .
Если найти древние породы и сравнить ?
Попытаюсь структуризовать своё виденье земли.
В наше время, в момент расширения земли. Ядро твёрдое из монокристалла воды светящийся бюризовым как северное сияние. Ядро плавает в жидкой мантии из воды и не тонет потому-что легче воды. Расширение земли цикличное, возможно связаное с увеличением ядра и/или сменой полюсов, понять это можно по подводные горам тянущимся от Камчатки до Гавайев, но так как самому старому около 82 млн лет, значит точка расширения дальше и мы выдим вулканическое плато возле Норильска и далее цепь островов до самой Исландии и этот факт даёт понять что расширение цикличное и каждое такое событие это разрыв коры с выходом огромной массы воды из недр земли с гигантскими цунами по планете. Есть нюанс когда Луна попала в приливной захват Земли? Если недавно то возможно расширение займёт вечность и на земле будет стабильность, если же расширение цикличное происходило когда Луна была уже неподвижна то значит ждать следующего потопа - ваша задача, как учёных, предсказать когда именно это произойдёт! Расширение будет до тех пока Земля не попадёт в приливной захват Луной, к тому времени разорвёт все континенты на острова и равномерно их распределит по планете. Далее ось на котором держится земная кора находится на Гаваях это значит если кора будет смещаться, для баланса, то Гаваи будут полисом смещения а остальной мир экватором с последующим глобальным заходом на твердь океанов, где ещё два слона на которых держится земля хз а точнее не искал. При максимальном расширении будет падать плотность всего и вся что приведёт к замерзанию океанов и это будет выглядеть очень интересно когда лёд будет испаряться и это пар будет стремится к экватору и там поливаться нескончаемым дождём в несколько млн лет. Когда земные сутки будут совпадать с лунными тогда и начнётся сжатие земли.
Сжатие земли.
Огромное количество лёгкого льда, возможно иная кристалическая структура, начнёт парить над плотной атмосферой забирая на себя энергию вращения земли и постепенно увеличивая в массе за счёт уплотнения самой земли, ещё раз плотность увеличивается не за счёт увеличения массы земли а за счёт отсутствия движения Луны по небу или материю ничто не растягивает или проще земля пытается сколопсироваться. И уплотнясь выдавливает из себя всё и жидкости и газы, пар же орошает землю в течение 14 дней ночи а в 14 солнечных дней становится частью небесной тверди, что делает жизнь на планете невыносимой из-за отсутствия ультрафиолета, в таких условиях выжить могут только рыжие дети, в то время они были красноволосыми, остальные же будут страдать от недостатка солнечного витамина Д и умирать от множества болезней связанных с его недостатком, потому жизнь на небесах, или ледяном панцире, это райская жизнь рыжие, включая русых и светволосых, будут чувствовать себя комфортно и на полесе где от солнца только невидимый инфракрасный за что будут называть его чёрным солнцем. Так же ядро будет тоже постепенно испарятся и уменьшаться в размерах.
Как понял коллапс, сжатие, планеты останавливается когда сжатие превышает испарения пара и его оседание на небесном куполе что вызывает ускорение вращения и происходит дисбаланс и когда движение Луны по небу разрушает межмолекулярные водородные связи льда и переводит в состояние жидкости которая возвращает на планету массу и резко увеличивает обороты с 28,5 суток до 6,5 часов. Всё это приводит к полному затоплению земли и Луна вытягивает гранит на поверхность планеты далее вступает циклы расширения где ледянное ядро циклично, взрывным способом, увеливается в замерах и тем самым замедляя обороты земли а так как монокристалл ядра менее плотный то из меньшего объёма воды можно получить колоссальный размер нашей планеты.
Скажите, пожалуйста, по вашей версии как объяснить найденные на дне строения, посуду, пирамиды? Если кора на дне молодая и она образовывалась уже под водой?
Диана, тут надо смотреть, что такое "дно". Если вы говорите о находках вблизи берега, на небольших глубинах, то это нормально. Это скорее всего погруженные участки континентов. Их вертикальные движения были и будут. Например, Москва была трижды на дне моря, но мелководного...
На больших глубинах, то есть на просторах мирового океана с молодым базальтовым дном (под еще более молодыми осадками), человеческих строений и пирамид не должно быть. Вы какие имеете в виду первоисточники?
Спасибо большое за ответ! Источники - видео с ютуба о находках. И вблизи, и в глубинах. И отдельные строения, огромные статуи, и группы. Вблизи-то понятно, а вот в глубине...🤔 Белая стена тоже - большая загадка, она же идет четко по диаметру, и в некоторых местах выходит на поверхность, где видна ее рукотворная природа. Так она идет через глубины..
@@dianaborodina5318 "Белая стена" не попадала в поле моего зрения. Посмотрю на днях, как только из головы выйдет тема "Водный баланс на Земле в прошлом и будущем". Завтра вечером, 10 мая, читаю лекцию в ЦДУ. Приглашаю на совместное заседание секций геология и география!
Благодарю, но живу в Краснодарском крае, с удовольствием смотрю ваши записи!
Очень интересно, продолжайте пожалуйста! Я так понимаю, что на теории Ларина Вы поставили крест?
Ларин проделал важнейшую практическую работу, установив повсеместную дегазацию Земли и связав геохимические процессы в земной коре с поступающим из недр водородом. Но это одна сторона медали. А вторая сторона - откуда водород взялся в центре Земли в таком колоссальном количестве? Я склоняюсь к мысли, что водород не был изначально "припасен" в ядре Земли, а образовывался постепенно и даже с ускорением в последние десятки миллионов лет.
Да, механизм образования нового вещества (водорода и др. элементов) пока неясен. Ускоряющийся рост нашей планеты подозрителен... Согласен с этим. Пугает! Но почему тогда нас не беспокоит утверждение астрономов, что ускоряется расширение Вселенной. С этим как?
Почему нельзя было создать стационарный мир??? Эх...
Всё поставят на место точные и честные данные спутниковой геодезии и абсолютной гравиметрии. Ожидаю, что мы скоро услышим о расширении радиуса планеты на 2 см в год и об увеличении силы тяжести. Тогда теоретикам придется выполнять заказ эмпириков...
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв 👍👍
Спасибо огромное за лекцию!P.S.Кстати как Вы считаете,может планеты во Вселенной являются по сути термоядерными реакторами(?) и например планета Земля 4,5 миллиардов лет назад была в очередной раз Звездой и "растратив" все накопленные ресурсы "остывала" при абсолютном холоде,далее из-за разницы температур стала образовываться так называемая "точка росы",а вместе с ней вновь образовывалась атмосфера?Есть ли у Вас предположение о том как восстанавливалась органическая жизнь на планете?Может ли вода являться универсальным накопителем информации о жизни на планете? Как Вы считаете возможно ли что органическая жизнь на планете Земля нужна лишь для того что бы растрачивать полезные ископаемые находящиеся на поверхности самой планеты и при их полной или почти полной растрате восстанавливает их объем путём "выброса" через мантийные плюмы(или другим способом?) их на поверхность,но одновременно при этом превращая органическую жизнь в перегной предварительно практически уничтожив её?Что Вы думаете о том что практически во всех странах Мира имеются города в которых дома ,различные строительные объекты и сооружения наполовину закопанные в грунт,точнее в основном в глину,а некоторые и полностью на глубину от 6 до 20 метров?
Спасибо большое, что поделились своими очень интересными мыслями! Но и задали столько важных вопросов, что думать над ними можно всю оставшуюся жизнь... 🙂
Между прочим, в следующей лекции я как раз хотел поставить на обсуждение вопрос, почему человечество появилось и созрело до технической цивилизации именно тогда, когда вблизи поверхности скопилось так много нефти и газа? Которые мы успешно качаем и сжигаем уже больше 100 лет. А если бы не начали сжигать нефть, то вскоре она бы просочилась на поверхность земли, морей и океанов, молнии начали бы её поджигать, и - Земля превратилась бы в преисподнюю... Ведь сто лет назад на Кавказе (и не только) уже началось самовозгорание сочащейся нефти? (Бакинские огни?). Тут есть о чем подумать и удивиться сценарию создания и развития наблюдаемой нами Вселенной и её такого маленького острова, Земли...
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв А если задуматься ещё и о информации в писаниях и по эзотерическим данным пройтись, то на наш век выпадает "очищение Земли" (или это про расширение?) и переход цивилизации в Мир меньшей плотности и меньшей гравитации... 🌏🧐😏
Я прислал вам видео про разлом
@@Anatoly-Cherep th-cam.com/video/cJySWJbFiR8/w-d-xo.html&feature=share. С 10.10 про разлом
@@ГригорийШиманский Да, спасибо, посмотрел. Сам я на Севере мало бывал - недолго в Усинске и Ноябрьске. Но это обустроенные города!
Насчет разлома - реки, как известно геологам, обычно пробивают себе путь по разломам, это правда. На вид в данном случае ничего необычного. Про движение плит в данном случае, мне кажется, еще рано говорить, потому что плиты - это тысячекилометровые массивы. Но есть и малые плиты, и микроплиты. Надо подробнее поизучать геологию этого места!
@@Anatoly-Cherep в этом случае мне кажется мы видим ситуацию ,когда трещит фундамент здания,на фундаменте милемитровая трещина ,а по стене вверх увеличивается
@@ГригорийШиманский Не так всё однозначно! Если взять всю толщу земной коры, которая трещит при увеличении размеров Земли, то работает ещё и фактор выполаживания поверхности. А больше рвется нижняя часть коры, откуда вулканы с лавой пробиваются!?
Наконец-то наука приходит к мысли расширяющейся планеты. Но еще невнятно апостерирно, на уровне статистической констатации фактических данных, но без теоретического обоснования. Отсюда множество безответных вопросов, как-то: Чем обусловлено расширение Земли? Откуда такое количество земного вещества? Какой характер расширения? и т.д. И ответов не будет до тех пор, пока в науке довлеет релятивизм. По господствующей сегодня теории вещество возникло в результате эволюции реликтового излучения в вещество разбегающейся Вселенной. Но это же детский лепет недоумков. Во-первых, если вещество - это единство составляющих элементов, то оно невозможно в разбегающемся пространстве среды. Единство возможно только при сближении, но вовсе не разбегании. Во-вторых, если у Дарвина эволюция био.видов обусловлена изменчивостью, приспособляемостью и наследственностью, т.е. ландшафтно-климатическими условиями, то эволюция вещества из реликтового излучения от фонаря. Но это ладно, если бы вещество действительно эволюционировало из реликтового излучения, то все космическое пространство должно быть заполнено всеми атомами таблицы Менделеева. А на деле здесь мизер водорода, а практически все вещество сосредоточено в звездах, планетах и их осколках. И т.д. Мне повезло, что раскусил чушь ТО, и это дало возможность лет эдак 40 назад разработать модель мироздания, в рамках которой объясняется многое, в т.ч. возникновение вещества, приводящее к расширению Земли. Чтобы не быть голословным, штрих-пунктиром приведу некоторые соображения. Разумеется, это чистая теория без затрат на дорогостоящие экспедиции с прибамбасами. Так, что критика уместна, но сугубо деловая.
Для начала оглядимся вокруг, все, что мы видим и с чем имеем дело, является единством предметов событий и явлений. И это можно сформулировать всеобщим законом Единства: Природа и всё в ней - это данность, которая не нуждается в причинности, она есть всегда, независимо, фатально и единым объектом. В физической среде этот закон проявляется гравитацией. Гравитация - это процесс потребления телом окружающего эфира для образования единства. При этом, если вся Природа в целом и в каждой части находится в развитии, то в развитии находится и гравитирующее тело. А всякое развитие можно описать кривой, круто восходящей от момента возникновения-рождения, выполаживающуюся в горизонталь зрелости и обрывающуюся в момент старости. Разумеется, для разных видов тел продолжительность этапов разная. Например, при синтезе косного вещества этап от рождения до зрелости скоротечный, а этап существования в зрелости может быть неопределенно долгим. Но в конечном счете оно неизбежно развалится на элементы - это смерть. В био.организмах з.Единства гравитация проявляется в т.ч. в потребности тела в процессе метаболизма объединять в себе пищу, воду и воздух, отчего тело, расширяясь увеличивается в размерах. Причем, если на первом этапе потребность максимальная, (с большим аппетитом) то на этапе зрелости нормализуется, рост прекращается и к старости снижается до минимума (без аппетита). Но если сравнить уд.вес младенца с уд.весом старика, то младенец окажется тяжелее. Потому что на этом этапе потребность в эфире больше, процесс гравитации интенсивнее. Т.е. на уровне эфира аналогичный процесс. По всеобщему з.Подобия с Землей происходит то же самое. Надо думать, в младенчестве потребность Земли в эфире была максимальной, а это не только вес, но и огромное количество потребленного эфира. Но по з.Сохранения нечто не может исчезнуть в ничто, значит, потребленный Землей эфир должен в чем-то проявиться. Отсюда предположение, эфир как-то встраивается в структуры вещества Земли, что само собой увеличивает его количество. Механизм трансформации эфира в вещество пока не известен, но здесь важен принцип: подобное порождается подобным. С течением возраста потребность нормализуется, сила тяжести снизится, расширение планеты прекратится. А по окончании этапа зрелости планета неизбежно развалится на элементы - умрет, если до этого не случится космический катаклизм. А пока по моим прикидкам Земля в возрасте эквивалентном возрасту 10-12 летнего подростка - растет и мужает. При этом правомерно имеет место идея полой Земли. Но это другая тема.
Большое спасибо, Валерий, что поделились такими интересными мыслями. Вот почему "официальная наука" такая скучная??? Одни догмы, в которые требуется верить и ни в коем случае не думать и рассуждать!?
@@Anatoly-Cherep Да нет, это не догмы, а ошибочные представления, обусловленные несоблюдением научной дисциплины. А верить/неверить в них - это дело каждого. Абсолютное большинство людей интеллектуально ленивые, поэтому сведения из книг, лекций и от говорящих голов воспринимают без обдумывания на веру и все это многозначительно выдают за знание. Но на самом деле сведения становятся знаниями только после обдумывания и проверки на достоверность. И если некто удостоверился в ложности сведения, то заставить принять это на вооружение можно на костре или под дулом пистолета. Так, что не путайте сведения со знанием - это разнородные категории. А вот в чем суть научной дисциплины? - это вопрос гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. А т.к. эту науку давно замели под ковер, то вовсе не удивительно, что никто даже не подозревает о необходимости правильно пользоваться своим инструментом познания - мышлением. Поэтому вокруг и около "мыслители" рубанком забивают гвозди и из фактологического материала выводят химерическую чушь. Вот и сейчас просмотрел на ютубе видео "Океан нагревается", на котором ученые, экстраполируя фактологический материал по почему-то линейному закону, черными пророками прогнозируют скорый конец биосферы. При этом никто не задается вопросом Почему и как нагревается Земля. Видимо, потому что руководствуются ложным стереотипом о нагреве из-за давления. А это сведение можно легко проверить на достоверность. Достаточно измерить температуру котла под давлением, чтобы убедиться в ложности. И тогда здесь нужна логика другой закономерности. Так, если поглощенный планетой эфир трансформируется в вещество по принципу порождения себе подобного, то стоит обратить внимание на состав вещества планеты, субстрат, который порождает себе подобное. Сл-но, в недрах с новым в-вом происходят химические и ядерные реакции, активированные давлением и температуры. А т.к. гравитация непрерывна, то непрерывно поступление топлива. Отсюда можно выводить некоторые подобия. Так, если это белый карлик, то это звезда в младенчестве с мощной гравитацией. Поэтому в её недрах происходят процессы с мощным выделением тепла и света. Хорошо было бы проследить её расширение в объеме. А газовые гиганты холодные потому, что или старые или его субстрат порождает неактивное вещество. К слову, когда зондом замерили силу тяжести на астероиде, то она оказалась значительно ниже расчетной. И ученые в прострации никак не могли понять причину этого. А все просто, рассчитывали для живой Земли, а измеряли на мертвом осколке. А это разные уровни развития, значит, разная потребность в эфире.
@@quadraticus466 Меня тоже смущает, что "самая научная" гипотеза о сотворении Мира ничем не отличается от религиозных представлений. Там Бог хлопнул в ладоши, и усилием воли создал ВСЁ, а в "науке" что-то хлопнуло (взорвалось?) само по себе, и из Хаоса возникли все сложнейшие системы, сначала неорганические, а потом - органические.... Хм. А как же всесильная энтропия - почему в нашей вселенной наблюдаются такие замысловатые вещи, если замысла и у кого не было? И хаос должен нарастать!? Не знаю...
Насчет нуклончиков и теории репликантов еще не думал. Пока пытаюсь расшевелить современных плоскоземельщиков - это сторонники тектоники (толкучки) плит на неизменной планете...
@@quadraticus466 Нуклончик - это сложная система - открыл Америку. Для себя. Потому что всем остальным известно, что в этом мире абсолютно все состоит из чего-то. Думаю, это известно в т.ч. физикам, а элементарную частицу, будто бы простейший неделимый первокирпичик, ищут потому, что этим выбивают из лохов бабки себе на жизнь. А это более 10 лярдов евро за БАК, не считая других грантов, это плата за мифы, в т.ч. Докинза. А чтобы не выдумывать мифы, надо знать мироустройство. Вы знаете как устроен мир? - нет. Тогда не надо выдумывать глупости, лучше промолчать и казаться умным, чем говорить о выдумках, не важно, своих или Докинза, и тем рассеять сомнения.
@@quadraticus466 Не принимайте на свой счет. Лично вас я не знаю, поэтому глупо махать кулаками перед никем. В штыки я иду против ложных стереотипов, не важно, ваших, Докинза или Ньютона, которые есть. Вот и здесь вы декларируете недопустимый антоним -"случайности закономерны, закономерности случайны". По выражению проф.С.Савельева это лингвистические прыжки и ужимки обезьяны. А поскольку, уважая себя, обязан уважать вас, как достойного визави, то для меня параллель вас с обезьяной недопустима. И в этом вы должны мне помочь. Оглянитесь вокруг, все происходящее это непрерывная последовательность предметов, событий и явлений, тянущаяся из прошлого через настоящее в будущее. Но если это последовательность, то в ней все заведомо упорядоченно, т.е. не случайно. А если в ней есть повторяемость, а это уже закономерность. А если она охватывает всю последовательность, то это уже всемирный закон. Например, если у вас дома все падает на пол, то это не случайно, а закономерно. Но если падает не только у вас дома, а и во всем мухосранске, Африке и на Тау Кита, то это всемирный закон тяготения. Т.е. в этом мире нет случайностей. Но она есть в наших головах. Случайность, как и бесконечность, пустота, хаос и проч., - это категория гносеологии, которой мы констатируем текущий предел познания мира. Например, в цирке выскочивший из шляпы кролик для нас случайность, потому что не знаем сути фокуса. А фокусник знает, поэтому для него появление кролика закономерно. То же самое в науке, все что необъяснимо сегодня считается случайным, но завтра что-то станет закономерным. Так, что не надо ставить в один ряд непознанную закономерность и выдуманную случайность. От этого вред очевидный, если признать случайность реальной действительности, то логично её не познавать. Сидя на пальме
Ну и на сколько изменился радиус Земли за 150 лет измерений?
Сейчас, в эпоху gps и глонаса это можно установить? Назовите цифры плиз
Высокоточные космические измерения меньше 50 лет выполняются. Установить точно, насколько увеличивается радиус Земли в год, при желании можно.
И ответ известен - на 2 см в год. Но такой ответ пока никому не нужен из-за "ученых", которым смута не нужна. Поэтому считают так, чтобы радиус Земли был постоянным.
Луна на тоже расстояние примерно, плюс минус, в год отдаляется, и это фиксируют приборы например лазерн измерения на уголковых отражателях. Фиксируют движения континентов на теже см. Так что и радиус Земли тоже зафиксировали если бы он менялся. Ваше утверждение про ученых котооые умалч этот факт, всего лишь ваше голословн утверждение, лежашее на вашей совести ничем не подкрепленное. Тоже самое можно сказать и про вас, тоже не заботясь о доках. Если у вас есть веские доказательства, представте их или не упоминайте вовсе. Тем более такой слабый аргумент как "ученые скрываю", "замалчивают", "игнорируют" нужное подчеркнуть. Ах какие плохие проигнорировали. А что же им еще делать если у вас нет ж/б доказательств на руках?! Правильно, игнорировать домыслы и спекуляции. Бр5мя доказательства лежит на плечах утверждающегг - слыхали про такое утверждение? В интернете многго чего придумать могут, и чтоже с того? Вон плоскоземы тоже кричат на кажд углу что "ученые скрывают". Вам никто ничего не должен, сами собирайте доказательства. Когда будут тогда и поговорим. Все серьезные учены5 это знают, поэтому не бегут кричать об этом как им чтото померещится. Я думаю вам не нужно объяснять такие вещи если вы нормалтн обычн научн сотрудник. Если же вы альтернативщик (а похоже что это так) то тогда это просто бесполезно. Вера в лунный заговор в тпз и тд, это уже культурно-социальное явление, а не научное, с научной т.з. интереса не представляет. Всё это уже прошли в 19 веке
@@hammermark6325 На этом канале знающие люди не раз писали, что методы GPS и VLBI не способны обнаружить изменение размеров Земли, потому что в них используются модели Земли постоянных размеров. Вы других обвиняете в бездоказательности, а сами пишете "приборы фиксируют движение континентов". Это Вы в какой газете прочитали?
Вот кто безудержные фантазеры - так это профессора ВУЗов, которые рассказывают про "тектонику плит" с её "субдукцией", нисколько не заботясь о правдоподобности процессов. Почему им всё можно?
И если человек думает, зачем навешивать презрительно "альтернативщик"? В 20-м веке было много альтернативщиков: Вегенер, Эйнштейн и т.д.
" Сейчас", это не 150 лет. Джипиэс и Глонасс работают пару десятилетий, а на оставшиеся 130 лет не было никаких методов измерить планету. Тем более при тех 2 - ух сантиметрах расширения в год. Не стоит благодарности!
@@Qrath прям таки не было и прям "никаких", вот все сидели грустные и ждали- ну когдаже изобретут джипиэс.
Открою вам секрет что греки например, мерили радиус Земли, с довольно неплохой точностью, еще 2 тыс лет назад и без всякого джипиэс. Ньютон в 17 веке, прекрасно определил что экваториальн радиус оттчается от полярного. Ну, а начиная с конца 19 века, когда геодезическ, гравиметрическ методы, а также стандартизация, измерение времени, эталоны мер и вот это все, вышли на новый уровень, с измерениями был полный порядок. А когда узнали и измерили сейсмическ волны, точность измерений повысилась? А когда электромагнитные волны? Вопрос риторический.
Не благодарите!!
Планеты образовались двумя процессами: аккрецией; взрывом. Земля - вторым процессом. Солнечная система вращается вокруг ядра Галактики. Геохимия Земли и астрофизика заставили Земле расширяться и кратковременно сокращаться - ПУЛЬСАЦИОННОЕ РАСШИРЕНИЕ. А.Г.Павлов Происхождение месторождений. Наука, Новосибирск,2005 г.
Спасибо за комментарий. Обязательно посмотрю предложенную Вами книгу.
2:15 "… на 2, 3, а то и 5 км возвышались над океанскими равнинам…".
Может быть, надо поточнее сформулировать. Например: "… возвышались над океанским дном…"?
32:00 Мне кажется, что конвекция возможна в полуоткрытой (упругой) системе, когда с одной стороны её ограничивает (в этом случае) земная твердь, а с другой - сила тяготения.
Спасибо за лекцию
Да и большое спасибо за лекцию. Сам я сторонник теории (или гипотезы) расширяющейся Земли
Ошибки нет в использовании слов "океанические равнины" - но, может быть, точнее будет "абиссальные равнины". Или "океанские впадины".
@@Anatoly-Cherep И побеспокою ещё по поводу выживания больших (травоядных) динозавров при такой же силе тяжести, как современная. В конце 1940-х годов экспедицией известного палеонтолога и писателя И. А. Ефремова были найдены на плоскогорьях Гоби скопления ("кладбища") костей и скелетов самых различных ящеров, и разумного объяснения их совместному нахождению, казалось бы не было.
Но (я уже писал об этом в других комментариях где-то), если предположить, что ящеры вряд ли могли эволюционировать во внутренних водоёмах: распространёнными местами их обитания были шельфы (мелководья, лагуны) материков, где они могли могли существовать как земноводные. То есть, их проживание в дебрях тропических лесов скорее всего фантазия. Катастрофа планетарного масштаба, сопровождавшаяся большой приливной волной, вынесла их на материковые формы рельефа, где они скопились где-то в понижениях.
И ещё раз обращаю ваше внимание на конвекцию: в чистом виде она применима к газам, а в мантии она существует, скорее всего редко и незначительно, в местах, где есть выход расплавленной магмы на поверхность или где-то (гейзеры) на Камчатке, в Исландии, Йеллоустоуне и т. п.
@@АлександрГалушкин-ь1ц Насчет динозавров на плоскогорьях Гоби - это вопрос... Но я не могу себе представить катастрофические волны, которые на сотни км могут кости перекинуть... Надо еще посмотреть, что там могло случится в Гоби?
Насчет гейзеров - очень интересные и самобытные исследования есть у Галины Арсановой. Она геолог, камчадал с большим стажем. В этом году две ее статьи опубликованы в "Коалиции авторов Росгео". О гейзерах и о вулканах. Обязательно посмотрите! blog.rusgeology.ru/authors/galina-arsanova
@@Anatoly-Cherep Но в масштабах геологии (12,5 тыс. был катаклизм Великого потопа - тоже планетарная катастрофа, а 3,6 тыс. лет назад взорвался вулкан Санторини… Не буду вам докучать, но вам проще, если работаете в МГУ, задать вопрос палеонтологам на тему, как и где могли выживать рептилии с таким строением тела?
И, потом, вы читали что нибудь о найденных в Мексике терракотовых фигурках динозавров и скульптурных группах, где человек, скажем, едет верхом на динозавре. Эти высокохудожественные фигурки соответствуют уровню человека разумного, причём очень талантливого.
В таком случае можно допустить, что остатки динозавров погибли в один из сравнительно недавних катаклизмов наподобие великого потопа
Земля расширяется с увеличением массы, водород синтезирует материю, этому есть экспериментальное доказательство , но как бы не показалось странным, она расширяется намного быстрее, чем нам пытаются донести учёные плитотиктонисты, ещё в пятнадцатом веке, в римском лунном календаре, было десять месяцев, девять дней в неделе и тридцать шесть дней в месяце, а стало быть в системе Земля - Луна, Земля на то время, была существенно меньшего диаметра, как минимум на тысячу километров меньше в длине окружности по экватору...
Я отделяю исторический масштаб от геологического. Это большая разница: тыщи лет и миллионы лет! Римский календаь мне не указ :-)))
Как геолог, я не поддерживаю идеи Таманского о резком росте нашей планеты в недавнем прошлом, несколько сотен лет назад. Не согласен. Радиус Земли может расти максимум на 2-3 см в год. Ну как может быть скачкообразное увеличение планеты - слишклм большое тело!!!
@@Anatoly-Cherep очень даже может быть и скачкообразное, дело в том, что все водородные образования , такие как звёзды, наше солнце и земля в частности, находятся в галактике, и их сжатие и расширение, напрямую зависит от их местоположения в ней, на периферии водород сжимается, а в центре расширяется, и так как в галактическом "рукаве" наша солнечная система двигается по спирали, то вполне можно предположить, что активность водородной дегазации, может иметь цикличный характер, в зависимости от приближения и удаления относительно центра галактики...🤔
@@Anatoly-Cherep и кстати, про Александра , он умный человек и понимает о чём говорит, я ему аплодирую стоя.))) Он прежде, чем затронуть эту тему, рассказывал об экономической составляющей в историческом процессе, но такой же экономический фактор, присутствует и в научных кругах, дело в том, что официальная геология никогда не примет теорию, которая обесценивает углеводороды, от них зависят экономики многих стран, и все это понимают, собственно поэтому, нам и преподают теорию мобилизма литосферных плит, с её концепцией истощения запасов...🤫
@@НатальяКосарева-м1м Как известно, геологи выделяют десяток скачков (периодов), различающихся и по типам осадочных пород, и по фауне. Так что на нашей планете точно не всё линейно развивается. Галактический цикл очень может иметь место!
Но сжатие планеты - это вряд ли. Масса Земли неуклонно растет в результате подпитки из космоса.
@@Anatoly-Cherep конечно, сжатия планеты никакого нет, поскольку это уже сформированная материя, скорее при удалении от центра, лишь усиливается воздействие электромагнитного поля и водородная активность утихает...
Размышлял над инфой об уменьшении силы тяжести во время сжатия, интересная инфа, то есть скорее всего так и есть что в период сжатия земля теряет своё магнитное поле а луна наоборот приобретает и начинает вращаться и увеличивается в размерах, в общем водород перекачивается с земли на Луну и тем самым увеличивается количество кислорода. Ранее считал что сила тяжести должна увеличиваться при сжатии тем что утолщается земная кора, к массе воды относился не серьёзно. И малая сила тяжести объясняет как в далёкие времена люди могли передвигать огромные массы стройматериалов которые сегодня не могут осилить. Но вопрос почему происходит постепенное увеличение массы, по мне при возврате парящих ледников резко масса планеты увеличивается, понятно что есть постепенное но почему она резко возрастает а не ввиде возрастающей прямой линии?
И ещё задумайся как так у луны нету своего магнитного поля, в то время наша система движется в облаке водорода который имеет своё магнитное поле но при этом в нем приходится один атом на три кубаметра!?
Анатолий вы, предполагаю, прекрасно знаете что было время когда поверхность нашей планеты была ровной, без гор и сопок, я считаю что это было в момент приливного захвата луной нашу землю что привело к сбору всех островов и материков в единый континент, смотрящий на Луну, с последующим сжатием, или заполнением материком всей планеты, так вот если в момент расширения земли происходит противоположное а это огромные горы и впадины то почему луна не такая же гладкая как земля в древности? Это говорит о том что Луна недавно вращалась и сейчас происходит её сжатие, это и объясняет её удаление от земли и которого по факту нету а есть сжатие но это удаление на 1 см в год неверная цифра потому-что не учитывает расширение земли то есть сжатие в может и в 10см в год, сам факт что на противоположной стороне луны огромные горы и впадены говорит о том что Луна недавно вращалась но попала в приливной захват землёй. Но теперь вишенка на тортик, моё предположение в том что вращение вызывает электромагнитное поле, но в древности это не грозит планете так как огромная масса воды парила ввиде льда над плотной атмосферой как сейчас у Европы, настолько плотной что в ней плавали змеи невысоко где-то на метр но всё же, и это было сильнейшим фильтром от всего излучения из космоса но тут получается что лёд должен испарятся а под мощным изучением выбиваться из атома водорода электрон и протон улетал в свободное парение и куда? Захватывались магнитным поле вращающийся луны и уходили в ядро луны увеличивая её массу, значит сейчас, при сжатии луны её размер должен увеличиваться что должно привести к вращению но такого мы наблюдаем потому-что происходит сжатие и выдавлевание воды, и другой жидкости и газов, на поверхность которая тут же испаряется и снова из водорода выбивается протон и электрон которые теперь захватываются магнитным полем земли и затаскиваются в ядро земли, думаю далее вы прекрасно знаете движение водорода в недрах нашей планеты, в итоге в какой-то момент луна продолжит сжиматься без потери массы что должно привести к вращению и появлению магнитного поля но само вращение луны вызовет её расширение с последующим превращением льда в жидкость и выхода воды и газов на поверхность луны, то есть луна возможна была обитаема и там есть спящие в анабиозе из-за того что вся вода создала некую цепь и цепи водородных связей, вроде бы не лёд но и не жидкость, в итоге всё в клетках организма замерло потому-что вода не двигается а значит нету ни окисления ни других форм разложения. И как понимаю это всё циклично если земля вращается то луна нет, если луна вращается то земля нет, это с точки зрения земного и лунного наблюдения или по очереди попадают в приливной захват, а возможно луна всегда вращалась не знаю если да то расширение земли целую вечность будет продолжаться потому что вращающаяся луна будет ускорять процессы сжатия-расширения земли.
Тут одна загвоздка прошло 150млн лет с момента начала расширения, цикличное или взрывное расширение и для меня цифра 1000км за 50млнлет не имеет веса, для этого нам поможет северо-западный хребет и гавайский хребет тихого океана - для тебя задача суммируй их длину и получишь цифру расширения тихого океана за 85млн лет, лучше взять возраст Камчатских вулканов), представляю как у тебя волосы на голове зашевились), а загвоздка в чём достаточно ли оставшихся 50млн лет для выравнивания луны до гладкой и ровной поверхности, без гор и впадин, если это выравнивание уже 150млн лет длится, и для расширения земли до таких размеров что останутся только острова, без материков, если да то представь какими темпами это должно происходить. Теперь другая задачка насчёт замедления вращения земли, любое поднятие материи на высоту гор, с опорой на поверхность, приводит к замедлению, теперь посчитай сколько льда сошло с гор или расстаяло а это должно привести к увеличению оборотов земли что приводит к автоматическому её расширению, а если ещё ядро земли готово к наросту ещё нескольких километров монокристалла то разрыв коры обеспечен с выдавливанием воды а каждое расширение приводит к падению давления что вызывает оледенение всего и вся, вплоть до мгновенной смерти путем замерзания крови в сердце, то есть волны покрывают высокие горы и тут же вода в лёд превращается на этих горах. Вот к чему приведёт глобальное потепление и которое не зависит от человека, так нагреть океаны человек не смог бы, теперь нужен математик который рассчитает точный баланс, для примера смотрите как замедлилось вращение земли с появлением китайской ГЭС в горах Тибета. Может быть вы станете тем самым Ноем с ковчегом)
Всё это теории, происходжение Земли и прочее.
У нас есть Юпитер - это модель Солнечной системы в прошлом, эдак на 3 млрд лет назад...
Официальная гипотеза о возникновении солнечной системы из холодной газопылевой туманности мне так совсем не нравится! Ну крутились камни и пыль - но почему они слиплись, сжались и разогрелись так, что возникла кругленькая горячая расплавленная планета??? Сейчас в космосе летают миллиарды камней-метеоритов и т.д., и на них очень мало пыли. И нет ни одного фото слипшихся тел в космосе. Они наоборот, соударяются и разлетаются.
Очень интересны спутники Марса - Фобос и Деймос. Они размером всего в первые десятки км, на них много следов ударов - но опять-таки, очень мало прилипшей пыли. Наоборот, на них есть подозрительные ряды полосок, напоминающие растяжки (на некоторых дамских телах!). Очень может быть, эти спутники Марса тоже начали расти, но изнутри, а не за счет пыли!
Про Юпитер - я полностью согласен с вами, что это готовая "солнечная система", и планет у Юпитера уже гораздо больше, чем у солнца. Эх, пожить бы миллионов сто-двести лет - и станет всё ясно. А потом вернуться и рассказать, что же там в будущем произошло!!!
Я не отрицаю, что планеты могут рождаться готовыми - их выбрасывают звезды, например.
Столько интересных мыслей бродит у людей! Пока официальная наука выглядит устаревшей религией, которая спасает себя жесткостью догм и страхом наказания непослушных!
@@Anatoly-Cherep Что кушает Земля???
Что для неё является едой???
Сколько весит Солнечный ветер???
Почему луч является и энергией и материей одновременно???
Как наша Земля улавливает Солнечный ветер и преобразует его энергию в материю??? (метеориты на закуску🍌)
🤔🤔🤔😏🤐
@@БджолиіпасікаОлександра О... Никто не справится с этими вопросами, даже вся Академия наук!
Я планирую сделать лекцию-обзор гипотез о расширении Земли: это и поток нейтрино от солнца, и темная материя, и мировой эфир, и просто увеличение массы со временем. Никто не знает, какой механизм работает в центре нашей планеты (да и других планет). И если придерживаться закона сохранения энергии и вещества, безусловно работающего на бытовом уровне, но не в микромире, то "адекватных" ответов, конечно, нет.
Ваши вопросы заставили вспомнить песню Дольского, "Мне звезда упала на ладошку..." Чем песня закончилась, помните? Когда она услышала столько желаний от одного человека? "Не ответив мне звезда погасла. Было у нее так мало сил"... :-(((
@@БджолиіпасікаОлександра
На поверхность нашей планеты ежедневно выпадает в среднем порядка 100 тонн космической пыли и метеоритов.
В перерасчёте на 365 дней в году, а также с учётом того, что длительность существования Земли оценивается в 4,5 млрд лет, то количество космического материал, которое выпало за всю историю нашей планеты оценивается меньше, чем 1% от современной массы Земли.
Плотность солнечного ветра составляет в среднем 2 частицы на кубический сантиметр (в основном это электроны и протоны).
Масса материала солнечного ветра, достигающего Земли за год составляет 5 10^-10 кг, а за всё время существования нашей планеты - примерно 2,3 тонны.
Вместе с тем, необходимо признать, что большее количество материала солнечного ветра отклоняется магнитным полем Земли.
Формула E=mc² применима для описания дуальных свойств элементарных частиц.
Поведение элементарных частиц перемещающихся в вакууме (без взаимодействия с материальными объектами) описываются волновыми уравнениями электродинамики (как электромагнитная волна обладающая энергией E).
Если же мы попытаемся детектировать эту элементарную частицу в определённой части пространства при помощи прибора, то обнаруживаем частицу, которая воздействует на наш измерительный прибор и обладает массой m, обладает импульсом и оказывает давление на поверхность.
То обстоятельство, что оба состояния этого объекта является одной и той же элементарной частицей формулируется математически, как E=mc².
Как видно из представленных данных, все перечисленные факторы мало влияют на изменение массы нашей планеты.
@@mouradzinaliyev2898 " и Слово стало Плотию''..
"и Плоть стала Словом"
Вы не учитываете фактор Бога Творца.
"По щучьему велению, по моему хотению''...
Я послушал другой ролик th-cam.com/video/VgkZmFzW-gg/w-d-xo.html, и тут меня заинтересовал вот какой довод - если земля расширяется, то континенты на шаре большего объема должны были разломаться на кусочки от их первоначального состояния, когда земля была маленьким шаром. Это как бы логично, не так ли?
На маленькой Земле юрского периода была единая земная кора, почти сплошная суша - Пангея. При увеличении размеров Земли Пангея лопнула на 6 континентов, от которых продолжают отрываться острова: Гренландия, Мадагаскар и т.д. Аравия откололась от Африки, которая сама трещит в Эфиопии, Кении, Уганде и далее на юг.
Растрескивание продолжается!
Конвективная кора упраздняется вращением планеты, где магма движется не по потокам а по кругу вращения
С чего бы магме крутиться в течение миллиардов лет? Почему она не остыла?
По данным сейсмологов, мантия - это твердая среда, пропускающая поперечные акустические волны. Ну пусть пластичная... Но полномантийной конвекции препятствует наличие промежуточных границ, обнаруженных сейсмологами. Мантия давно расслоена и не перемешивается!
Наверно поэтому мой отец в 1960-е годы внезапно сильно разочаровался в геологической науке, и старался держать меня подальше от всего, что с ней связано, направляя мои интересы в гуманитарные сферы 😏
В 60-е и 70-е годы еще ничего, был "плюрализм мнений", а вот в 80-е годы из университетов и АН СССР выдавили всех, кто сопротивлялся "революции в геологии" и призывал "не выстраиваться в затылок западным коллегам-мобилистам" (профессор В.В.Белоусов, МГУ).
Расцвет застоя. У него было много " цветочков" .
@@Anatoly-Cherep да, как раз в 80-е его и уволили из университета, где он преподавал геодезию и петрографию...
Основанием сего евления Луна! Этот монстр пылиевой и создает все условия! Распыление пыли вокруг Земли) и опрелделило состояние Земли , появление жизни, и тд) Светила так же огромные распылители мусора заряжженых частиц! Магнитизм) его величество!
Уважаемый Анатолий Викторович, очередная очень хорошая лекция, НО... ни слова о глобальных астероидах и планетоидах которые разорвали земную кору на континенты и океаны. При Исландию - оторванный фрагмент части нижней серы планетоида Скоша, при его контакте с Землёй смотрите в в двух моих последних фильмах. Исландия - обломок Планетоида Скоша. 84 серия
th-cam.com/video/Km8BcTtNDzc/w-d-xo.html
Исландия и другие фрагменты планетоида Скоша. 85 серия
th-cam.com/video/3rOAWQLSVMc/w-d-xo.html
Всего доброго и дальнейших успехов.
Петлял, петлял но так и не сказал почему увеличилась масса Земл.
Николай, разумеется, я не сказал, потому что НЕ ЗНАЮ, почему увеличиваются размеры и масса Земли. Может, улавливание эфира (если он есть - его же устранил сам Эйнштейн!), может улавливание нейтрино (жуткий поток от Солнца!). А может, это свойство вещества - увеличение массы как время в квадрате. Очень интересные есть гипотезы. Это надо делать в отдельном обзоре.
Главное, чтобы GPS-ники и Глонассники подтвердили ежегодное увеличение радиуса Земли. Тогда физики перестанут бояться этих вопросов!
А Вы знаете ответ? Поделитесь!
@@Anatoly-Cherep Что б создавать разумные гипотезы надо иметь мозги и не заниматься выпендрёжем. Это ж до какого бреда можно дойти накачивая Землю нейтринами. Я бы половину и даже больше этих профессоров поставил бы к станку работать ручками . Каким нужно быть идиотом доказывая что тяжёлые элементы образуются в космосе только при взрывах сверхновых. Слов нет. Откуда в Земле образуется нефть и газ ? Почему выработанные нефтепромыслы через 50 лет начинают снова давать нефть?
@@Anatoly-Cherep Я согласен что научных данных нет о способах накачки Земли веществом как и данных о динамике её размеров. Но для чего строили Адромный Колайдер ? Да, разбивать электроны и протоны на детали научились а наоборот собрать из деталей умишком слабы. Хотя бы в теории . Тектонику плит выдумали как и рождение вселенной от взрыва, а рождение электрона и протона ни как не получается. Короче , в науке тоже всем правит мафия.
@@николаймеринов-ц4б Официальной науке больше не нужен плюрализм мнений. Зачем? Зачем "смута и суета", как мне сказали в МГУ и других ведущих ВУЗах... Допускается только косметика одобренных догм.
"Кто там шагает правой? Левой! Левой!"
17:43 если автор пытается быть научным, без кавычек, то его "...размеры Земли увеличились на 70%..." вызывают ступор.
Диаметр, площадь, объём???
Интересно, это "опечатка" или нехватка знаний?
-Для увеличения силы тяжести в три раза во сколько раз должна возрасти масса планеты?
- При тех же линейных размерах?
- или при увеличениие на 70% то ли в км, то ли в км², то ли в км³?
- не знаю что стало с грибами и бактериями, но при возрастании массы Земли в три раза, Луна должна была или придвинуться или упасть на Землю. Раз она еще здесь, значит стала ближе.
Значит она бегает по короткой орбите чаще, есть ли факты доказывающие это?
А они есть, какие?
26:25 Галилео вдруг оказался дилетантом теретической механики и сопромата. Интересно, что думает автор ролика про размеры берцовой кости, которую он скопипастил и представил нам? Во сколько раз она, в приведенном примере, "непропорционально" толще?
Нурлан, у меня есть хватка знаний, чтобы различать диаметр, площадь и объем. Под изменением размеров Земли на 70% я подразумевал изменение её диаметра (или радиуса) на 70%.
Спасибо за замечание. Постараюсь однозначнее использовать математические термины.
Насчет размеров Земли и её плотности в прошлом - есть разные мнения. Пока нет единого мнения, как росла Земля - при неизменной массе или с постепенным увеличением массы. Поэтому прогнозировать (линейные) размеры Земли и ее плотность в прошлом и будущем пока не получается...
@@Anatoly-Cherep , спасибо, зачёт!
Любопытно посмотреть соотношерие расширения я с уровнем мо.наскрлько коррелируемы изменение диаметра земли с обьемом воды.
Да-да! Я тоже об этом начал задумываться, это очень интересный вопрос! Но времени пока совершенно нет для скрупулезного изучения... Я же совсем один и факультативно работаю по этой теме. Это в университетах хорошо бы анализировать!!! Но приоритеты, видимо, в университетах и АН другие...
Короче выясни условия создания монокристалла льда, он существует в Антарктике на границе с подледным озером, и рассчитайте условия внутри земли а так же красную линию при которой может произойти лавинообразное увеличение монокристалльного ядра, присмотрись к циклам нынешнего расширения. Так можно предсказать будущее разрыв коры с выдавлеванием воды в океаны и последующим потопом.
Присмотрись к малым ледниковым периода, возможно они вызваны скачкообразным расширением планеты, к их переодичности и циклам может быть увидишь закономерность и в расширении и даже сделаешь прогноз следующего.
Спасибо за интересные мысли! Но гляциология - это отдельная профессия внутри геологии, этим (и только этим) люди всю жизнь занимаются! Трудно успеть и в этом направлении что-то серьезно перекопать и проанализировать! Но буду стараться, это интересное направление...
Проверить длину дня и длину года в старину
Ну, на тему другого календаря в прошлом много инсинуаций на канале ЛАИ. Там у них римский календарь 10-месячный свидетельствует о другой скорости вращения Земли...
@@Anatoly-Cherep ЛАИ доверять -как МММ
Земля теряет воду
Уровень мирового океана поднимается, несмотря на расширение Земли. То есть объем воды на поверхности Земли увеличивается. Как бы нам не стать планетой Солярис, полностью покрытой водой!?
Конечно, Земля теряет какое-то количество воды из атмосферы в космос. Но в том-то и дело, что объем воды в мировом океане постепенно увеличивается, а не уменьшается. Есть прогнозы, что в нашем 21-м веке уровень мирового океана поднимется на 1 м. И таяние полярных шапок при этом - второстепенный фактор.
Много новой глубинной воды поступает из недр через вулканы, гейзеры и подводные "курильщики".
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв не знаю откуда вы это берёте, вы же нарушаете принцип сохранения вещества, откуда берется новая вода в замкнутой системе? С чего бы нам в солярис превращаться? Земля теряет водород а значит и воду, этоине протеворечит закон.сохр.вещства. А то что вы говорите - противоречит. Земля высыхает, новой воде неоткуда взяться
@@hammermark6325 Слишком много сил и времени надо, чтобы вам объяснить, что Земля- открытая система с подпиткой из Космоса.
Ход своих мыслей буду показывать в следующих видео.
@@hammermark6325 О каком принципе сохранения вещества Вы говорите? Вся вселенная вроде бы родилась в результате "большого хлопка" или "большого щелчка" из ничего... Это не смущает?
В физике микромира есть масса доказательств появления элементарных частиц из ничего...
друг, отделено наблюдаемые факты указывают на то что заявленная формула 8дюймов на милю в квадрате кривизны земли на водной глади океана не работают )) гирокомпас на мв судьи))) и простой вопрос при радиусе в 6 300км с какой высоты был сделан снимок этой низкопробной художественной графики!))) не уж то с геостационарной станции
или с той же высоты что и земля на слонах с черепахой…
пора запрещать геометрию в школе!
а гнущаяся вода по той же формуле даже школьную физику отменяет вообще … или гравитация это не теория а факт?))))
Глубокоуважаемый Look R%K!
Интересные у Вас мысли!
Вы, по-видимому, сторонник плоской Земли?
Не могли бы Вы дать мне ссылку на визуальную модель плоской Земли, где можно было бы оценить правильность Ваших воззрений?
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 друг, мы лично сторонники формальной логики и какой формы земля нам как и официальным ученым не известна и на вопросы выше нет адекватных ответов от слова совсем а видео с мкс на высоте 300км+\- где земля имеет круглую форму и видна вся целиком при радиусе оной в 6 300км это просто абсурд или как сейчас говорят кринж))
… алаверды- почему нет действующей физической модели земли где вода удерживается на шаре при скорости вращения 1 600км вместе с атмосферой?)) виртуальные симулякры не в счёт!))) … детские вопросы а ответов нет))) есть такое понятие презумпция аргументы факты попсовая википедия нам в судьи)))
шутка конечно…но факт - круг есть часть плоскости лежащая внутри окружности@.’))
кстати аргументированные доказательства орбитального вращения электронов по факту оказались ложными - так работает презумпция [%]
@@lookr88
Глубокоуважаемый Look R%K!!
Благодарю за полуответ!
Всё-таки интересно, Ваша формальная логика предсказывает какую форму Земли?
Или Вы отрицаете шарообразную форму Земли, ничего не предлагая взамен?
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 друг, глубоко почтенно уважаемый наша формальная логика согласна с библейским пророком
иссаей за которым записали в гл 40
ст 21/22 … разве вы не уразумели за основание земли … он есть тот который восседает над кругом земли…
а гений вернон фон браун оставил эпитафию из псалтыря гл 18 ст2 (19 гл лютеранского пслт)
нет сомнения как троллинг для всех умников и умниц от науки о том как устроено мироздание нашей сферы если прочитать всю гл 18!)) и не только…
для нас верующих в создателя эти аргументы являются истинными фактами пусть даже в аллегорической форме поданные…
P$;)) организационно-функциональная структура представленная в виде парадигмы может доминировать исключительно в кругу когнетивной системы и зависит от пассионарности в рамках этногенеза … это если совсем не серьезно!))
Уважаемый автор "Тектоники плит земной коры", а не кажется ли Вам, что с доЕгипетских времён люди больше знали о формировании нашей планеты? и что изображённая черепаха на трёх слонах и трёх китах - это не фантазии, а переносный смысл происходящего при формировании земной коры (в виде плавучего пузыря образующейся кремневой основы в форме панциря черепахи)? Черепаха - на трёх "слОмах" ( а не слонах) - изломах в мантии? Кит тоже очень смахивает на надувной газовый пузырь под мантией земли. Кто такую "сказку" о прошлом полу-расплавленной планете мог рассказать первым перезаселенцам на Землю из других космических миров? Может быть, именно тот первый черный пашенный суперконтинент и был Эдэмом (в смысле первым идеалом биолаборатории по генным преображениям перезаселенцев с местным "внутри-черепаховым" генофондом "Тартилы") ? На карте из ила появились Тартарии, как более низменные области суши - земли (зелёная мля), на которую и были сброшены провинившиеся Адам и Ева? Ведь, есть же упоминание древних людей о существовании первой столовой горы "Меры"?! Что если эта "Мера" - геологический полярный пузырь от мощного притяжения ближайшей звезды - газового инфра-красного гиганта Ярилы? И когда угасающая "Ярь" от Ярилы превратилась в несколько газовых планет солнечной системы и все планеты стали вращаться только вокруг новой более яркой ультра-фиолетовой звезды (со-лОнца) - начались тектонические разломы Земли на континенты, образовывая не только четыре зелёных "мли" Гипербореи, но и противоположный супер-остров - Атлантиды? О так называемой "МЛЕ" я не зря заговорил, т.к. вся наша галактика "Млечный путь" - тоже, как на грех, с этим же корнем "мля". значит, - мля - это как раз то первородное космическое вещество, из которого образовалась вся наша галактика, включая и Зе-млю? Существует такой архаизм, как "МЛЕТЬ" (потеть, томИться). Не та ли это космическая испАрина в виде пылевой грязи - "мли"? (кометного вещества)? Когда же и на каком этапе преобразований земля Гея преобразилась в Пан-Гею, а затем нарицательное название всех планет-земель "Тридевятого царства" превратилась в тридевятое государство - "живую" Землю (с точным указанием :"Дэ пан та де я"). Думаю, что ни кто не поспорит, что планета на каком-то этапе формирования биосферыназывалась "Дэя", а единая земная кора её сУши именовалась "Пангея"??? Земля-Марс превратилась в "мороз", земля Фаэтон развалившись отдала нашей планете своё остывшее ядро и назвалась луной Фатой, а земля Вен-ера - в венок из газообразного кислотного "ера" , или "ксЕра" (Х-сера). Администраторы первых людей - "ПАН" и "КсЕр" (хер, или сэр) - до сих пор участвуют в наших сказаниях и символах, как главные менеджеры по земледелию. И если мужчин с Марса называть панАми, то женщин с Венеры - хЕрью, или "мать-херией" (материнской "ерией") не уж-то, - часть "скальпа" Марса прибыла к планете "Дэйе" с генотипом марсианского "панства", а венерианские "ксЕрии" превратились в "мистЕрии" и стали основой материнской клетки-зародыша для двуполых животных и людей? А запретным плодом в Эдэме столовой горЫ "Меры" стало противостояние генотипов жизни Марса и Венеры. Два противоборствующих генотипа в одном зародыше - яйце. Это прямо, как игла с жизнью Кощея: " С одной стороны иглы - колется, а с другой стороны - ушко иглы просит продеть нить ДНК"? - как говорится: "И хочется, и колется, и мамка не велИт!" - дескать, запретный плод на самопроизвольное перенаселение первородной сУши
Я совсем не автор "Тектоники плит земной коры". Что Вы! Я всеми силами стараюсь показать, что это лженаука. По-древнерусски - попросту ЧУШЬ.
@@Anatoly-Cherep Мне очень нравятся Ваши лекции и я ни чуточки Вас не обвиняю ни в чём. Мне интересно, но я ни у кого из тектонистов и вулканологов не нахожу ответ на простой вопрос: "Почему расплавленный камень ни где не виден в виде застывшей лавы после современных извержений?" - там есть только шламо-образная стеклянная пемза. Но вот, вновь образованных гранитных и базальтовых скал там нет ни где? Может быть, каменные гео-бетонные скалы сформированы только лишь из грязевых потоков от водяных "вулканов"-гейзеров, а лавовыми потоками из мантии ни где и пахнет? Ведь, если бы хоть где-то лопнула земная кора до самой мантии - это был бы конец расколовшейся скорлупе (при могучем внутреннем давлении массы изнутри) и при центробежной силе самовращения планеты вокруг своей оси. Так что, - горячие вулканы - это всего лишь поверхностные химические термальные процессы внутри конических огромадных терриконов? - этот процесс можно сравнить всего лишь с поверхностным лопнувшим чиряком на кожице земной поверхности. Кто из Вас доказал мантийную глубину истекающей лавы расплавленного камня?
@@Gosha-Linnikov Спасибо на добром слове про эту лекцию! Но я геофизик, а не вулканолог...
В жизни своей (по работе) только один раз был в кратере вулкана - а именно в городе Аден на Аравийском полуострове, где центральный район города называется Кратер, и действительно окружен полуразрешенными стенами кратера... Вот не проявил я любопытство тогда - пойти с геологическим молотком и отколоть образцы на память. Базальты, граниты или пемза? - не знаю...
Вы меня озадачили информацией, что базальта и гранита из жерла вулкана не вытекает. Но я думаю, это в периоды слабой активности. А вот во время сильных извержений фиксируется огненно-красная лава!?
По данным сейсмологов, мантия пропускает поперечные акустические волны и значит, она твердая (в мгновенном смысле). Но горячая, вязкая и текучая в геологическом масштабе времени. Поэтому камеры с жидкой лавой - загадка... Как и почему образуются вулканы, с какой глубины поднимается лава - однозначного ответа у геологов нет, как я понимаю.
Вот как пишет камчатский геолог-вулканолог, к.г.-.м.н. Арсанова Г.И. в статье 2020 года "ВУЛКАН КАК ГЛУБИННАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА":
"Казалось бы - мы знаем о вулканах уже очень много, однако данных для перехода к эффективному компьютерному моделированию работы вулкана всё еще недостаточно.
Чтобы его провести, надо прежде построить его корректную математическую модель, а чтобы построить таковую - надо иметь описание системы, а для описания системы требуется знать её параметры порядка. Параметры порядка, в свою очередь, согласно единому для всех природных явлений принципу подчинения, определяются некоторыми отдельными частями системы [Самарский, Михайлов, 2005]. Предстоит определить - что это за отдельные части, столь важные для эволюции вулкана, в чём их функциональная роль и как они связаны друг с другом? Затем надо «сжать» всю эту информацию и выразить её через параметр порядка, то есть осуществить процедуру, которую специалисты относят к искусству. Осуществить всё это под силу только команде разнопрофильных специалистов".
Могу выслать эту статью полностью, если дадите эл.почту.
@@Anatoly-CherepА существует ли третья альтернатива всему сказанному в этой лекции? Например, что как и у многих озёр существует по нескольку водных уровней, разделённых горизонтальными слоями плотного ила и что подземные озёра имеют систему клапанов для перепускания наружу внутренних газов с грязью? Точно так же и земная кора, не соединяя напрямую лаву мантии и не давая ей выхода наружу, - производит только глубоко внутри каменный слой вторичного шлама от первичной мантийной жижи? - и что самым поверхностным, - третьим слоем изливается наружу исключительно в виде самого лёгкого лавового шлама - расплавленного песчаного стекла. Но тогда как оголялись наружные слои камня? если это не бывший раствор природного гео-бетона из того же перетёртого в пыль песка? Почему все тектонисты не берут в учёт тот факт. что в океанических разломах не может быть прямого выхода расплавленного камня сквозь базальтовый слой земной коры? а что это только растворы ПОДЗЕМНЫХ морей, озёр и рек? - что это всего лишь истекающий на дно океанов ИЛ от ПОДЗЕМНЫХ ВОДОЁМОВ в виде горячих грязевых гейзеров из гео-бетона? А в виде расплавленной лавы выходить только мелкофракционный песок (как "ил" минеральных рек), нагретый до стеклянной массы в результате температуры химических процессов соединения щелочей и кислот? И что все поверхностные камни - это жалкое подобие мантийного базальта и гранита в виде их вторичных гео-бетонных ПОДОБИЙ? Это как измельчённый диорит, растворённый и выхолощенный от ионов серебра в виде шлама засыхает и отвердевает в своём точном подобии габбро-диабазов на поверхности грязевых вулканов (типа горы Аю-Даг в Крыму). Неужели ни кто из вулканологов никогда не видел мантийных пород гранитов, базальтов и диоритов и не сравнивал их (по крепости кристаллической решётки) с поверхностными подобиями высохших гранитоидов. Не кажется ли Вам, что выражение "сиамские близнецы" - это о мантийных и о поверхностных слоях каменных пород. И что слово "сиамский" подразумевает внешне схожего двойника, но по сути у них совершенно разная природа двойственности: у подземных - это расплавленный мантийный камень с более плотной кристаллической решёткой; а на поверхности - только похожий растворённый гео-бетон с более рыхлой кристаллической решёткой - водо-обеднённой от высыхания и выветривания водной массы из "ка-менного" раствора? Подмена "ка" - это и есть наружные горы и вулканы-прыщи.
Неужели же нет в древних преданиях информации о более ранних размерах планеты Земля с указанием её диаметра? Кто на протяжении 100 последних лет точно измеряет диаметр, или радиус нашей планеты из космоса? Или, хотя бы, были замеры наземными точными приборами, что бы быть уверенными в неизменности этих параметров и новой научной парадигме неизменности диаметра Земли?@@АнатолийЧереповскийосейсморазв
Здравствуйте!
Я раньше смеялся над вашей теорией так как вы говорили глупости несоответствующие с физикой, и как то забыл…
И тут на днях к Бояршинову пришел новый гость и настоящий физик Шкловский с новой теорией о существовании частиц с отрицательной массой. И его теория реально потрясает, так как она очень грамотная и объясняет многие физические и астрофизические загадки. В общем его теория описывающая влияние частиц с отрицательной массой частично подтверждает вашу гипотезу.
Правда вам надо причесать свою теорию и убрать антинаучные глупости.
Я процитирую его в ответе на этот пост.
Какие выводы можно сделать? В основном выход плюмов осуществляется через средне океанические хребты в океанах. Это не удивительно, так как там толщина земной коры минимальна. В самом деле, средняя толщина континентальной коры 50 - 70 км, а толщина океанской коры 5 - 15 км. Это ещё раз указывает на то, что новая материковая кора начала формироваться от 1,5 до 1 миллиарда лет назад, то есть при остывании Земли после столкновения с Тэей, а океанская кора формируется за счёт выхода плюмов на поверхность, и началось это всего 250 миллионов лет назад для самых старых океанов. Оценка по выделившемуся объёму плюмов показывает, что рост поверхности планеты произошел более чем в два раза, а рост радиуса планеты примерно в полтора раза.
Обратно пропорционально изменению квадрата радиуса произошло уменьшение силы тяжести на поверхности. Отнюдь не весь объём водорода вышел вместе с плюмами на поверхность. Под поверхностью земной коры остались огромные количества нефти, газа (в основном метана) и, самое главное, огромное количество воды. Слой подземного океана, образовавшегося при взаимодействии выделившегося водорода с окислами в горячей магме, превышает в глубину 500 километров. В основном эта вода образует в магме различные соединения, но есть и примерно 100 километровый слой воды в «жидком» состоянии. Эта вода находится в основном под континентами, то есть в тех местах, в которых поднявшаяся магма не смогла пробить себе путь на поверхность.
@@optimlab8654 Здравствуйте! Теперь я смеюсь над глупостями в вашем изложении геологии... Комментировать ваши ошибочные представления, извините, пока некогда. Но представления о недрах Земли у вас слишком упрощённые и детсадовские.
Антинаучных глупостей в моих лекциях нет, так что "причёсывать" мне нечего.
@@Anatoly-Cherep это не мои представления, это я процитировал Шкловского. Общий смысл его повествования в том что протоны с отрицательной массой из космоса легко проходят внутрь ядра вытесняя оттуда атомы водорода из которого в итоге получаются океаны. Землю как бы вспучивает.. Масса не меняется, но меняется объем и земля расширяется.
У вас много ерунды про эфир и прочее притянутое за уши. На канале кмневедах вы отвечали на мою критику и признались что не сильны в этих дисциплинах и отдаете это на откуп физикам.
Я советую присмотреться к теории Шкловского, у вас там правда гравитация не совпадает, но это надо перерасчет делать. Лучше посмотрите его две лекции на канале Бояршинова. Вы так же его лично можете раскритиковать за геофизику на странице где выложен текст его статьи-теории.
@@optimlab8654 Настоящий физик (Шкловский) - это тот, у которого протоны с отрицательной массой легко проникают вглубь планет? Ну-ну...
Ну хоть про ТПЗ не говорите и то плюс)
Спасибо, что увидели плюс!
ТПЗ, конечно, это несерьезно. А вот то, что Земля неуклонно растет, да еще с увеличением водно-газовой оболочки - пора понять и думать на эту тему!!!
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв рост Земли это тоже несерьезно
@@hammermark6325 В первой половине 20-го века дрейф континентов тоже был смешной и несерьезной идеей. А во второй половине 20-го века стал единственно правильной ТЕОРИЕЙ(!?) в геодинамике. Но ползание континентов на планете фиксированного размера - всё-таки нелепая и ненаучная сказка.
Земля точно расширяется, и радиус увеличивается на 2,5 см в год. И при этом уровень мирового океана поднимается всё быстрее благодаря новой глубинной воде.
Пока БОЛЬШАЯ НАУКА не хочет оторвать глаза от замусоленных лживых учебников.
@@hammermark6325 "рост Земли это тоже несерьезно"... А вращение Земли вокруг солнца - это тоже несерьезно!? Я вот своими глазами вижу, как солнце каждый день вращается вокруг моего города!
Полная глупость теории , что вода откуда-то прилетела в таком количестве !
Может считают всех идиотами ?
Откуда вода - да еще в таком количестве, одна из главных загадок ... короче мы ничего не знаем, даже о планете по которой ходим 🙂
Ядерные реакции. Из ядер водорода( протонов) в ядре Земли происходит выработка ядер химических элементов, в том числе кислорода, углерода, серы. Кислород выходит на поверхность и соединяется с водородом. Водород выходит на поверхности в виде природного газа или нефти или угля (соединение углерода,водорода,серы).
@@olegkim615 Посмотрите на транспорт.Они при выхлопе производят углекислый газ и (!!) воду.
Ну и нагородил
Не нагородил, а разложил по полочкам. Слушайте второй раз! 🙂
Глубокоуважаемый Oleg!
Умеете Вы ввернуть многозначительную фразу!
А поподробнее не могли бы Вы возразить по сути изложенного в лекции материала?
С почтением, Мурад Зиналиев.
Арнольд весьма точно озвучил смысл западного образования.....этому направлению уже не одна сотня лет.
На таких масштабах, 1-2 сантиметра в год расширения, померять сегодняшними методами невозможно. Более того, даже метр не померяешь. Это мягко говоря ерунда.
Специалисты НАСА (в массе своей китайской национальности) утверждают, что точность космогеодезии по вертикали и горизонтали уже миллиметрами исчисляется или даже десятыми долями мм. Но при этом всё рассчитывается с опорой на модель Земли неизменных размеров! Так что пока подтвердить неуклонное и реальное расширение Земли не удается.