ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2024
- Согласно доминирующим на сегодняшний день представлениям наша планета и ее водная оболочка неизменны в течение как минимум 3 млрд. лет. Но уже более 100 лет периодически появляются гипотезы о неуклонном увеличении размеров и массы Земли. Секрет эволюции Земли и других небесных тел кроется в понимании кинетической природы гравитации и механизмов появления новой материи в центре планет и звёзд.
Лекция кандидата технических наук, эксперта Росгеология Анатолия Викторовича Череповского из цикла "Расширяющаяся Земля".
Купить минералы: kamnevedy.ru/c...
Kamnevedy
★Натуральные камни и минералы
★Магазин натуральных камней №1
Мы в интернете:
➧ Сайт kamnevedy.ru/?...
➧ Вконтакте kamnevedy
➧ Телеграм t.me/kamnevedy
➧ Почта info@kamnevedy.ru
Наш канал: / @kamnevedy-ru
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
Дебатов сейчас нет нигде. Ни в политике, ни в здравоохранeнии. Сейчас задача - уфеодалить население, чтобы подчинялись, не рыпались и не вякали. А потепление климата по причине увеличения поголовья коров. Поэтому и коров, и население надо сократить. Такая повестка дня
Вы правы. Мантуров сказал, надо кушать личинки черной львинки, у нас в Новосибирской области государство уже в течение нескольких лет выделяют гранты на развитие фермы по производству сверчков, из них делают муку. Её добавляют в корма для животных и продукты питания.
С коровами легче бороться, чем с повышением светимости солнца и с повышением теплового потока из недр Земли!
А то, что борьба с коровами ничего не изменит, это не скоро станет видно...
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Коров - под нож, а доить население.
Дорогие мужчины! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Желаю всем Вам крепкого здоровья, долголетия и счастья Вам и Вашим родным и близким. С глубоким уважением к Вашим знаниям.
Я ещё 60 лет назад ознакомился с этой гипотезой в журнале "Юный техник", и с тех пор являюсь её поклонником. Об учёных у меня есть наблюдение: "Что общего у дураков и профессоров? И тем и другим невозможно доказать, что они неправы."
Все в душе консерваторы.
Очень непросто изменить свой взгляд и посмотреть на проблему с другой стороны.
Я к примеру был сторонником Ларина. Но Анатолий, верно обозначил направление и я шустро переобулся на лету😂
У глубокоуважаемого В.Ф.Блинова есть очень интересная научная работа: "Анализ законов и принципов естествознания. Минимизация заблуждений". Эпиграфом к этой работе Блинов выбрал такие слова:
"История науки показывает, что прогресс науки постоянно сковывался тираническим влиянием определенных концепций, когда их начинали рассматривать в виде догм. По этой причине необходимо периодически подвергать глубокому исследованию принципы, которые стали приниматься без обсуждения”. - Луи де Бройль.
В свои 66 лет. Имея более 15 "боляк", выжил и живу благодаря КАТУШКАМ МИШИНА. У меня ТГС-7А, ТГСп-1 и ТГС-3А.Делился опытом с братом. Который после МГУ. Всю жизнь проработал в АН СССР и РФ. Он отрицает пользу от "катушек". Объясняет это САМОВНУШЕНИЕМ ! Какие у меня замечательные кошки ! Вылечили у себя : воспаления глаз, воспаление молочных желёз(от виноградины до с куриное яйцо) лишая. нарушение микрофлоры кишечника.... С братом говорить не о чем... Хотя когда то. Он меня втянул в радиотехнику. Уже после МВТУ, я занимался многим интересным..
Земля растет, потому что она - живое существо!
А Марс помер😢
@@ЕвгенийПрокаев-п7э пытались убить Марс, но выжил...
@@БудьЧеловеком-й9т думаете? Там же пустыня
У меня тоже такая аналогия возникла...
А еще в Советском детстве я читала такой "типа фантастический" рассказ, где земля описывалась, как ЖИВОЕ СУЩЕСТВО 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🌎🌍🌏
осталось только понять, что значит живое
В 1980-м году.. Глаза горят, значит еще молод. А я в 80-ом только в первый класс пошла. 😊 Спасибо за эти лекции.
Спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝
Да не! Это просто обострение шизофрении.
Молод? Я в 80-е, учился в школе, и на каникулах, работал в "ящике". Сейчас, в лабаз пора пойти за белыми тапками.
@@alexandersokolov9661 С фамилией Соколов надо летать соколом еще сто лет! 💪
@@-Critical_Thinking- Жаль. У Вас каждую зиму так, обострение?
Земля это живой организм и она продолжает расти, как всё живое ❤
А Марс помер 😢
Нет@@ЕвгенийПрокаев-п7э
Представители фундаментальных наук - фундаменталисты, религиозные фанатики. А фанатики диалога не хотят. Они только слепо верят. Спасибо за ролик! 👍
Ты ПТУ то хоть закончил?
А представители формальных (абстрактных) наук - все поголовно абстракционисты. Малюют на холстах непонятные узоры.
Примерно такая же логика.
Кабалисты цифровики и механизаторы
@@marinakhotianovitch2685, кабалисты - это другое название для злобных ростовщиков, окружённых массой безнадёжных должников.
Глубокоуважаемый@@altaibaltai441!
Понимаю Ваше негодование!
Не желаете ли исправить отношение участников обсуждения к физикам путём предоставления пояснений по существу затронутой в обсуждаемой лекции теме?
Что Вам терять?
Вы же выступаете под никому не известным ником!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Просто отличная лекция, спасибо.
Боюсь физические концепции придется пересматривать полностью, ибо получающаяся путаница, вполне недвусмысленно намекает нам, что в самом фундаменте наших научных предствалений имеются грубые ошибки.
Спасибо за высокую оценку!
Увы, пока ФИЗИКИ решили закрыть дверь и из-за нее отвечают: "У нас в физике всё в порядке"...
Обращение геологов к физикам похоже на поход пациента к врачу... Но только врач сразу отрезал: "Вы не знаете, что именно и почему у вас болит!? А чего вы тогда пришли? Вот когда точно скажете, тогда будем вас лечить!" 😆
@@Anatoly-Cherep пока несёте необаснованную чушь вас чураться будут все!!! всё что сказано в лекции - просто слова, ничем не подкреплённые, даже если вы там об этом говорите, это просто чушь и ахинея!
@@alexshtamsвот именно. Чушь именно антинаучная в лекции.
Чтобы изменить физические законы, надо хотя бы научные опыты, доказательства, где якобы нарушаются законы физики.
Напомню, научный опыт, это такой опыт, который может воспроизвести любой, при соблюдении установленных условий.
А тут нет ни самого опыта, ни условий, одна голая "гипотеза", ни чем не обоснованная.
( Я не против, что Земля расширяется, или расшилилась когда то. Но ни одного научного предположения вызывающего доверия, я тут не услышал.)
@@Rurikovich117 И Вы туда же! Я не знаю, чем Вы слушаете, уважаемый Рюрикович, если "ни одного научного предположения тут не услышали". Еще раз смотрите карту возраста пород на дне океанов, время 4:10 и далее.
Разве не понятно, что еще совсем недавно океанов НЕ БЫЛО, радиус Земли был почти в ДВА раза меньше, если "вычесть океаны" на древней Земле? И что расширяются океаны с ускорением - разве это не захватывающий дух факт? Именно ФАКТ!
А вы поучаете постановкой каких-то "научных опытов". Это пусть физики и химики опыты ставят и пытаются объяснить то, что думающим геологам давно понятно.
@@Anatoly-Cherep вы видимо не читали тмой отдельный комментарий?
Вот он. Сюда копирую еще раз:
"Вопрос в лоб!(и сразу предупреждение к плоскоземельщикам. Я не против теорий расширения Земли, но услышанные аргументы, по какой причине это происходит, считаю надуманными, и даже глупыми, особенно для вроде бы научных, образованных, ученых людей!)
1 Почему (не спорю что есть все это в космосе что космос не пустой, и нейтрино и все прочее), ПОЧЕМУ РАСПИРАЕТ ИЗ КОСМОСА ТОЛЬКО ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ?Почему исключительно Землю?
Почему не распирает Луну, не распирает Марс, Венеру и все прочие планеты и спутники в солнечной системе????
На этом аргументе у вас нулевое будущее.
2 Как выход водорода из недр Земли, может влиять на массу и размеры Земли? И почему водород не выходит на тех же других планетах? И тут у вас промах. Земля какая то особенная, сделана из совершенно другого вещества, чем другие планеты в солнечной системе????
3 Что за антинаучный бред про деградацию озонового слоя на полюсах(за счет какого то водорода и пр.)?? Озон образуется из кислорода, с помощью, за счет ультрафиолетового излучения , и на полюсах как раз меньше такого излучения, и как следствие, меньше озона!! Глубинные газы в глубине, а озон высооооко наверху!!!! Как вы легко связываете белое с квадратным?
4 Квазары вполне понятны науке, и нет там ни какой загадки. Акреационное вещество разгоняется до релитивистских скоростей выбрасывается в пространство. Не надо тут городить, что тут якобы вещество берется неизвестно откуда!
5 Рассуждение про гравитацию, за гранью разума.
Все тела , частицы, имеющие массу, притягиваются друг к другу. До конца теории гравитации нет. Но бред слышать тут, совершенно неприемлимо. Скорость распространения гравитации измерена опытом. Гравитационные волны приходят одинаково с электромагнитным излечением от слияния черных дыр, например.
И ошибка Ньютона была именно в том, что он не учитывал эту скорость. И на малых скоростях, его формулы довольно точные, но при возрастании скорости тел, этот надо учитывать.
( Читаю хвалебные комментарии.... А потом мы удивляемся, откуда среди образованных людей, столько плоскоземельщиков?) "
И повторю для вас, я не против, что Земля расширяется, или скорее всего расширилась по каким то причинам ранее, но я жду НАУЧНЫХ фактов по каким причинам это могло происходить?
Ты пишешь про возраст пород, что за чушь ты пишешь? Я не оспариваю возраст пород, я СПРАШИВАЮ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ЭТОГО? возраст пород не объясняет причин произошедшего.
Не бывает ни какого возникновения нового вещества внутри Земли!!! Нет ни единого научного факта возникновения какой нибудь малой частицы из ничего!!!
Ты просто глупый, по видимому.
Без обид.
Ненавижу невежественных людей, которые пыжатся выставляют себя якобы научными людьми!!!
Вы выдумали хрень, найти механизм вы предлагаете другим.
А когда физики вам говорят что такого в науке не существует, вы их обвиняете а заговоре против вас.
Какие красивые, умные и смелые мужчины! Настоящие учёные! Спасибо вам!❤🎉
🥰😍🤩!!!
Земля (и все звёзды и планеты) ДЫШИТ ЭФИРОМ!!!
Настоящую физику надо изучать по книге Истархова "Эфирная природа гравитации".
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
Подписываюсь под каждым словом. Изучал разные источники и тоже пришел к выводу, что и звёзды и планеты это такие "точки сборки" материи из межзвездного эфира и гравитация и магнитное поле Земли это проявление этого потока в результате спиралевидного движения планет вокруг центра Галактики. А Козырев даже считал, что это движение порождает само время.
Спасибо за поддержку! Понятно, что геологам-геофизикам одним не справиться с разработкой новых представлений об эволюции небесных тел и о взаимодействии энергии и вещества. Мне кажется, дальше всех видел и больше всего смелых мыслей высказал геофизик В.Ф.Блинов с его фразой "из планет - в звезды". Теперь надо как-то разбудить физиков и химиков!
Вообще, оглядываясь на 20-й век, начинаешь сомневаться в "ускорении научно-технического прогресса". А что сделано УЧЕНЫМИ в нашем 21-м веке? Сразу что-то ничего грандиозного не приходит на ум... Вот 20-й век был куда интереснее: радиоактивность, теория относительности, Большой взрыв, дрейф континентов и расширение океанов, полеты в космос, GPS, ЭВМ, телевидение... А что сказать о нашем времени???
В 21-м веке идёт декадентство, население превращается в стадо, которое управляется через андроидные терминалы.
Чрезмерное потребление ведёт к деградации и утере полезных навыков и технологий. Учёные просто пилят бабло и не пускают к кормушке шальных энтузиастов, которые почему то не молятся на теорию относительности.😅
@@АртемМатросов-я6о Нет, не уговаривайте! Я не возьмусь разгребать авгиевы конюшни...
@@АртемМатросов-я6оВы что? За что благодарить? За застой в науке? Какие мы простые люди получали сведения о достижениях в науке : через телевидение и радио и журналы и газеты и сравнить с настоящим 21 веком? Земля и небо. Полный застой😢😢😢.
Материя может собираться только из материи. Она из ничего не рождается.
Кому-то очень не выгодно, чтобы наука развивалась в логичном направлении, а не по указке маразматиков, которые сейчас рулят и в политике и в экономике. Может, за этим кроятся совсем другие причины. Очень им СТРАШНО! Почему?
Я такие же вопросы себе задаю. Очевидно, что наука стала однопартийной, и у них, и у нас. Теперь либо ты подпеваешь доминирующей теории и получаешь гранты и звания, либо - на улицу...
Настоящий ход развития Земли профессорам и академикам почему-то страшно обсуждать. А ведь это всё будет через миллионы лет - казалось бы, пусть говорят...
Ан нет. Разговорчики в строю!
Да, тенденция прослеживается. Идеологи направлений уходят, и генерация идей и осмысления рассасывается. Очень интересные выводы можно сделать, проследив за творчеством А.Склярова. Он ушел после выпуска книги Яхве против Баала. Лекции есть, вычитка от ЛАИ.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@КириллИванов-ч6л , да, подобную же теорию строит С. Сухонос: эфир состоит из максимонов, 10^-33см, а частицы -- это "дырки" и комплексы дырок в эфире. Там есть расчёты.
Как бы не лопнула....
Ура Анатолий Череповский на канале Камневеды.Всегда жду его лекции в этой аудитории!!!!
Спасибо! Раз так, буду думать над новыми темами и проблемами.
@@Anatoly-Cherep Сможете ответить на простой вопрос: Земля растёт из центра к поверхности или наоборот? И объясните принцип роста кристаллического минерального вещества от поверхности пирамид роста граней, линий и отрезков роста рёбер и вершин в центр, при перекристаллизации высоко барного кристаллического вещества при высокой и низкой температуре и разных условиях роста. например, начните с Коэсита и Мейджорита. Очень интересно послушать объяснения альтернативщиков. Да, и Дайте-ка альтернативное понимание спина электрона. Интересует спин 1/2.
Глубокоуважаемый@putintsevadancecentre1224 !
Приветствую Ваше стремление разобраться в механизме роста планеты Земля!
Учитывая Ваше желание узнать больше о самых важных деталях этого процесса, замечу, что все наши представления об окружающем мире становятся доступными нам из наших ощущений через призму экспериментальных приборов.
То, что мы можем с уверенность утверждать - планета Земля расширяется. Об этом свидетельствуют::
1) вся совокупность палеонтологических данных об эволюции земной коры, животного и растительного мира.
2) наблюдаемое в современную эпоху раскрытие океанического дна в зонах спрединга,
3) развитие разломов континентальной коры, увеличение количества землетрясений, усиление вулканической деятельности,
4) повсеместная эмиссия из недр Земли водыглубинного происхождения (имеется различие в химическом и изотопном составе примесей), а также, газов, в числе которых не только простые химические элементы и их соединения, но и органические вещества,
5) умкоренное, не вписывающееся в рамки доминирующего мировоззрения, возобновление залежей углеводородов в ранее опустошённые месторождения,
6) результаты геофизических исследованиц, которые указывают на несостоятельность доминирующего научного мировоззрения на природу и механизм формирования:
- магнитного поля Земли в жидком ядре планеты,
- неизвестного источника глобального магнитного поля,
- неизвестного науке источника вариации гравитационного поля планеты,
7) несостоятельность гипотез:
- космического происхождения вещества, которое обеспечило столь грандиозный рост планеты,
- роста планеты без увеличения её массы,
указывают на то, что наша планета обладает механизмом выработки энергии и вещества в своих недрах.
Остаётся техническая проблема исследования неизвестного науке источника путём осуществления космической миссии к ближайшей комете, обладающей низкой активностью.
Исследовательские зонды, отправленные в центр такой небольшой кометы по уже существующим каналам выброса газов и пыли, даст возможность пролить свет на природу этого источника.
Что касается Вашего вопроса о механизме роста нашей планеты от центра к её поверхности, то он не выходит за рамки уже знакомых нам представлений в отношении динамики земных недр - медленного, измеряемого геологическими масштабами времени, перемещения вещества и энергии от центра планеты к её поверхности со всеми выше описанными эффектами, которые мы наблюдаем на её поверхности.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@putintsevadancecentre1224А Вы, или кто-либо из "физиков", видели так называемый "электрон" и его вращение? ВСЕ "элементарные" частицы были выведены на кончике пера!
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Наконец-то о фактах расширяющейся Земли начали говорить вслух!
Я знаю только одного бесстрашного профессора, который в МГУ говорит студентам о расширении Земли: А.Ю.Ретеюм! Он же у себя на геогр. факультете МГУ принимает ежегодный семинар "Система планета Земля". Это островок свободы, где геологи могут говорить о том, о чем не дают говорить на геол. факультете. Там однопартийная наука: только "тектоника плит" на планете фиксированного размера... Ужас!
Я надеюсь, что скоро в ВУЗах разрешат обсуждать альтернативы. Ведь в "тектонике плит" полно нерешенных вопросов, натяжек и просто выдумок. Но абсолютное большинство геологов и геофизиков это пока не смущает.
Нужна новая научная революция!
Об этом говорят вслух, даже издают книги с 1970-х годов, например - Ларин В. Н. Гипотеза изначально гидридной Земли (новая глобальная концепция). М., «Недра», 1975, 101 с., табл., илл. Лит. 131 назв. (АН СССР. Министерство геологии СССР. ИМГРЭ).
@@kazakpsp Об этом говорил И.О.Ярковский еще в 19-м веке и написал книгу. В 20-м веке были Кириллов, Блинов, Ларин и многие другие.
Но вы попробуйте вслух поговорить теперь на геол. фак. МГУ или другого ВУЗа о расширении Земли. Посмеются и всё... Ужас, в каком состоянии геологическая наука! В потемках бродит...
@@Anatoly-Cherep То, что официальная наука закрывает глаза на неудобные факты, это, к сожалению, реальность. Такое происходит не только в геофизике. Например, история Америки вообще была утверждена ученым сообществом путем договоренностей. Заметьте, не изучена и доказана, а просто договорились, что будет так, а не иначе.
22:14 "Официальная наука" - это не наука а бизнес на науке. Бизнес - это не созидательная деятельность, не обучение и не исследование Реальности, а ... следование пожеланиям Банковской Мафии. Банкиры раздают деньги туда, куда им хочется... потому что если быть точным банкир - это НЕ разумное Существо.
Я за геологию.
Пример расширения. Высшая высотная отметка Беларуси увеличилась за последние 40 лет с 342 м до 345 м. А ведь по идее из-за природной эрозии почвы она должна была уменьшиться. Получается, что земная кора поднялась в данном месте не на 3 метра, а выше.
А ещё увеличение аварий на линейных инженерных сооружениях: трубопроводах, мостах, эстакадах, путепроводах, ж/д путях. Аварии на ж/д путях в США повторяются каждый месяц в полнолуние и новолуние чаще.
Как вы знаете, НАСА утверждает, что по данным космической геодезии размеры Земли не растут с точностью до 0,1 мм в год! Удивительная точность с учётом того, что ни GPS, ни радиотелескопы не способны обнаружить абсолютные изменения размеров Земли.
Интересно, а какими методами определяются высоты в Белоруссии - над уровнем моря? А здесь загвоздка: даже НАСА признает повышение уровня мирового океана на 3,2 мм в год по отношению к твердой поверхности!
Если суша постепенно подтапливается, отметки на суше должны даже уменьшаться со временем!?
@@Anatoly-Cherep В Беларуси Балтийская система определения высотных отметок. Не факт, что уровень Балтийского моря не просел. Понятно, что всё относительно. Но то, что изменения есть и они существенно быстротечны это очевидно.
Отличные примеры!
Возможно: Нейтрино или что-то другое "застревает" в центре земли из за большой плотности ядра. При этом оно застревая на орбитах атомов меняет вещества превращая легкие в тяжелые типа ядерный синтез.
Проблема в том, что Земля - слишком большой объект, и мы только предполагаем, что там в центре Земли. Механизмов появления доп. вещества (водорода) в центре Земли можно придумать десяток, но - естественно! - проверить никак нельзя и никого убедить нельзя. Так что не видно решения вопроса... ☹
@@Anatoly-Cherep Полностью согласен. Наука всегда строится на изначальных предположениях. Которые в последствии проверяются экспериментально. Хотя иногда от предположения до эксперимента проходят десятки а то и сотни лет.
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо. По утверждения автора её ему продиктовали инопланетяне.@@Anatoly-Cherep
Анатолий Череповский - настоящий Учёный....
У большой массссы учоных - существует ФОБИЯ - они готовы любые названия сочинять, чтобы хоть как то объяснять наблюдаемую реальность...
То у них пространство кривое, то всё у них относительно, то у них тёмная энергия и тёмное вещество...
Лишь бы не называть это "страшное" слово и не признавать существование ЭФИРА....
Когда же они начнут догадываться, что не материя кривая и тёмная, а их собственные мозги, которые в упор не видят Реальность....?😄
Они просто бюрократы, и для них тормоз в науке - деньги и их положение. Это просто паразиты, их счастье в моменте занимвемых постов, которые они хотели бы сделать вечностью. Они мимикрировали, как школьные зубрилки
Благодарим! Великолепная лекция!
Уважаемы зрители, ученые, хочу сказать что такое отрицание не только в вашей науке, это буквально во всёх науках и так же в производстве, технике и т.д. Сколько было предложено уникальных прорывных технологий, новых идей, отвергнутых. Без нового мышления в науке мы не сможем перейти на новый тех.уклад.
СУДАРЬ,
ЧТОБЫ СУДИТЬ
НУЖНО РЯДИТЬ
ТОЕСТЬ СДЕЛАТЬ ПОРЯДОВКУ
КЛАССИФИКАТОР
МОЗГОВОГО РАЗУМА
😂😂😂😂
Вы молодец. Нормальный, незашоренный геолог - вообще редкость великая.
Спасибо на добром слове! Скажите, как заставить профессоров оторваться от своих потертых учебников??? Предлагал в нескольких ВУЗах начать чтение альтернативных гипотез, но сразу вижу смятение: "ну зачем смута..."
Знаю только одного профессора на геогр. фак. МГУ - А.Ю.Ретеюм, который ТОЛЬКО о гипотезах расширения Земли студентам рассказывает.
@@Anatoly-Cherep читать чушь и ахинею в вузах, для чего, чтобы совсем идиотов выпускать ? плоскоземельщиков и баранов немогликов?
@@alexshtams Уже 50 лет в ВУЗах читают "теорию тектоники плит", которая ничего общего с действительностью не имеет. Полная чушь и нарушение элементарных законов физики!
И как раз плито-тектонисты играют континентами на плоской Земле - на светостоле или в ванночках. Детский сад! И это прокатывает... Что-то не слышно никакой критики, даже вежливой!
@@Anatoly-Cherep Присоединяюсь! Анатолий, Вы действительно кране редкий пример Учёного, который хочет именно познать суть процессов в природе, а не повторяет заученные фразы из "признанных" теорий. По моему мнению, наиболее близко к вопросу строения веществ подошёл естествоиспытатель Ловчиков Вадим Иванович, к сожалению, безвременно ушедший в возрасте 50-ти с небольшим лет в полном здравии по непонятным причинам.. Есть много видео на ютубе с его участием. Есть у него и раздел, "разоблачающий" сегодняшнюю физику и химию. Он глубоко погружался в изучаемый материал. Причём, импонирует его подача материала и обязательные подробные ссылки на источники. th-cam.com/video/SbsmgPbxC_4/w-d-xo.htmlsi=aEBgOSRM2Vy1qOGL Это его выступление на презентации своей книги" Научный апокалипсис или теория всего".
@@alexshtams Как раз сейчас ВУЗы в руках плоскоземельщиков. Я имею в виду игру в "дрейф континентов" на светостоле или в ванночках, как профессора ведущих зарубежных университетов.
Вот где чушь и убогость "современной науки". Не будем это исправлять, а то еще хуже станет???
У канала есть два самых лучших лектора Дмитрий Романов и Вы. Спасибо за лекцию обязательно приходите ещё. Крепкого здоровья и всех благ.
Дмитрий Романов, да. А этот, демагог.
Комплекс многих факторов делают людей такими, какие они есть!
За самими людьми остаётся выбор, как применить свои таланты, - служить науке или прислуживать в ней!
Глубокоуважаемый@@СветРоманов !
С чем конкретно из изложенного в лекции Вы не согласны?
Начните в одного конкретного возражения.
Приглашаю к дискуссии!
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@СветРоманов Маска, я вас знаю! В который раз вы пишете одно и то же. Вы и есть тот Бояршинов, который то ли меня обидел, то ли сам обиделся???
@@mouradzinaliyev2898 по-вашему Спиридонов, Плечов и Романов прислуживают науке? Ню-ню...
Читал Ньютона. Зародилось подозрение. Ньютон говорит, что если убрать атмосферу и притяжение, то объект, получив импульс, будет двигаться равномерно, прямолинейно и бесконечно, пока не столкнется с другим телом. Однако такое движение возможно только в космосе. В земных условиях его наблюдать невозможно. Так же он говорил, что в межпланетном пространстве нет воздуха. Если в то время никто не летал не то чтобы в космос, а и даже в воздух не поднимался - воздушный шар полетел только через сто лет после Ньютона, как он мог знать, что в космосе нет воздуха? Кроме того, в его формуле всемирной гравитации отсуствует гравитационная постоянная, а без нее формула не работает! Так вот, взникают вопросы: Откуда он знал, что в космосе нет воздуха, как ведут себя объекты в космическом пространстве и какие опыты он проводил, что получил нерабочую формулу, якобы описывающую всемирную гравитацию? Ощущение, что он использовал некий источник знаний, а чтобы не спалиться исказил формулу. При этом, закончив свою книгу, он (без рецензий, читок, обсуждений, поправок) НА СЛЕДУЮЩИЙ же день представил ее Лондонскому научному обществу и оно приняло ее на ура! Какой-то заговор просто. Я догадываюсь что это за источник этих космических знаний. Следует "перетрахнуть" Ватиканские секретные хранилища... А с Гравитационной постоянной ситуация обстоит еще веселее. Она не постоянна, была введена другим английским ученым, и как была измерена - неясно. А ее размерность - вообще удивительная вещь.
Земля наша, как любой организм, растёт
Растет или толстеет?
Сначала нарушили все законы Логики и постулировали что свет это и частица и волна, потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы, а потом удивляются, что Земля растёт. А почему же Земле не расти, если она крулосуточно под "фонарем" летает?
_постулировали что свет это и частица и волна_
Кто это так? Твои голоса в голове? У физиков этого нет.
Кванты обладают свойствами и частиц, и волн. Но не являются ни тем, ни этим.
_потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы_
Массу ещё называют массой покоя. Ты видел фотон в состоянии покоя? Снова голоса в голове?
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@-Critical_Thinking-ой, какой высокомерный тон), а вы смысл написанных вами слов воспринимайте или "голоса в голове"? Квант (от лат. quantum - «сколько») - неделимая часть какой-либо величины; величины, а не обьекта. Вы объекты от их величин отличаете или "голоса в голове"? Сначала объект, он проявляет реальные свойства, эти свойства выражаются величинами, некоторые из этих величин квантованы, например энергия.
А масса - это количество материи в физическом теле. Это также мера инерции тела, сопротивления ускорению (изменению скорости) при приложении чистой силы. Масса объекта, также определяет силу гравитационного притяжения к другим телам. Это так или снова "голоса в голове"? Находится носитель массы в покое или постоянно движется не влияет ни на количество материи в объекте, ни на его инертность. Вопрос только в сложности измерения массы, гирю легко поставить на весы, фотон не получится, он постоянно движется. Для тех же, у кого закружилась от этого головка, сообщаю, что фотон изменяет траекторию движения вблизи массивных тел по действием сил гравитации, а значит имеет массу, или снова "голоса в голове"?
@@КириллИванов-ч6л хватит заниматься пропагандой лженауки, эфира нет. Вообще, после выхода фильма "Эфир" на канале "Научный трибунал", говорить об эфире можно уже в двух случаях, в первом , человек не смог сосредоточиться и продолжает верить в эфир, во втором же ,человек имеет корыстный умысел и не может отказаться от эфира. Может у вас есть третий вариант, озвучьте пожалуйста?
@@КириллИванов-ч6л ломай всю физику! Лучина и лапти наше всё!
Анатолий, Ваша теория - это прорыв в науке! Теорию расширения Земли необходимо развивать и двигать вперед. Мы за Вас!!
Спасибо большое за поддержку!!! Но я себя рассматриваю только как популяризатора здравых геологических идей, незаслуженно отброшенных нашими профессорами и академиками. Увы, в ВУЗах и институтах РАН теперь однопартийная наука, и разрешено обсуждать и "развивать" только общепринятые геологические теории... Поэтому НИЧЕМ не подтверждаемая "тектоника плит" процветает по всему миру, несмотря на явные противоречия и использование неприемлемых для физики Земли механизмов -- вроде конвекции в мантии и субдукции (самопогружения) океанической коры аж до ядра Земли. Кошмар!
@@Anatoly-Cherep Мы живем на Камчатке, и на собственной, грубо говоря, шкуре ощущаем "вздохи" Земли. Как правило эпицентры землетрясений у нас находятся в Авачинском заливе. Как раз там, где рождается новое континентальное дно, на Камчатском шельфе. Но нам, обывателям, известно, что Камчатка поднимается. ☺️
Может сдвинется что-то в науке... Во всяком случае, Вы в своих исследованиях один из первооткрывателей истинной теории! Дерзайте!!
@@ЕленаАбрикосова-м9ф Спасибо за комментарий и поддержку. На предыдущей лекции "Мировой океан и водные ресурсы планеты Земля" я рассказывал о замечательном человеке и геологе, камчадале Галине Арсановой (на времени 53 минуты примерно). Ей 90 лет исполнилось этим летом, а она пишет научные статьи и рисует камчатские вулканы!!! Она всю жизнь занимается вулканами и гейзерами и пришла к выводу, что из них поступает НОВАЯ глубинная вода. И объем мирового океана поэтому растет... К сожалению, "официальная наука" не хочет слушать об этом и утверждает, что в земной коре и мантии происходит круговорот воды, и при "субдукции"(?) будто бы в глубины мантии затаскивается не только базальтовая основа океаничской коры, но и молодые рыхлые(?) водонасыщенные(?) донные осадки!? КАК??? Ну прямо детский сад, но это уверенно и безальтернативно пропагандируется профессорами и академиками. Ужас...
Дурдом. Извините. Много компонентов при реакции увеличивается в объёме (газообразование) . Газы находящиеся под давлением при выходе на поверхность увеличиваются в объёме. Утеготительная материя давно обьеснена теорией относительности, она же уточнила законы ньютона. Бред. И, да, тёмная материя не подтверждена, но гравитационно она существует. Расширяющаяся вселенная утверждает, что земля растёт и увеличивается в объёме, эту цифру можно даже посчитать. На землю действуют ариливные эффекты от других планет солнечной систем и вращение замедляется и ускоряется периодически. Про прочее сказанное лень писать.
Какой прорыв? Вы не слышали о теории Ларина о расширяющейся земли?
Хорошее начало нового дня. Спасибо.
Табуированность и косность современной "науки" могут разрушить только такие увлеченные, смелые и честные ученые
Спасибо большое за поддержку!
Делай что должно, и будь что будет! 🙏
Спасибо. С физиками все понятно. Они считают невозможной термоядерную реакцию в ядре Земли по причине недостаточности массы. Поэтому до последнего будут незамечать гипотезу расширения Земли. Это противоречит их фундаментальным положениям. Иначе придется пересматривать многие вещи.
Не только физики, но и геологи в абсолютном большинстве не хотят видеть очевидное - неуклонное расширение Земли. Помнится, проф. Короновский на лекции в МГУ говорил: "Все океаны расширяются. Но из-за этого говорят, что и вся Земля расширяется? Нет... Земля не может расширяться! Ну плюс-минус 1%. Ведь наш Михайло Ломоносов сказал: "Сколько в одном месте убудет, столько в другом месте прибудет".
Вот такой уровень доказательств у профессора... А что касается "тектоники плит", которая держится на шести аксиомах, пять из которых не выполняются полностью или частично, тут у проф. Короновского никаких сомнений не было. Да и не нужны доказательства, когда провозглашены АКСИОМЫ...
Вообще-то в Земле идет распад тяжелых элементов на более легкие из-за этого Земля нагревается и немного расширяется, так как плотность образующихся элементов уменьшается (но этого очень мало?). При термоядерном синтезе был бы другой процесс - продукты имели бы большую плотность и Земля бы уменьшалась
Глубокоуважаемый@@user-OLEG_MUDRIY!
У Вас имеются все необходимые задатки исследователя, - интерес к окружающему миру и стремление к истине!
До открытия явления радиоактивности, научное сообщество предполагало, что энергия Солнца - это результат горения угля на его поверхности.
Это обстоятельство, в числе прочих, накладывало серьёзное ограничение на оценку возраста небесных тел, составляющих солнечную систему.
В наши дни, нам известно, что тяжёлые атомы системы химических элементов скопились в основном в земной коре.
Однако ничто не мешает предположить, что в земных недрах, и в частности в земном ядре, имеется достаточное количество изотопов более лёгких химических элементов, обладающих радиоактивностью.
Подсчёты показывают, что они способны обеспечить земные недра энергией на всём протяжении геологической истории нашей планеты.
Недостатком этой гипотезы является её несоответствие ггеологическим данным, которые указывают на рост нашей планеты с увеличением массы на протяжении 150-180 млн лет.
Гипотеза радиоактивного разогрева нашей планеты является несостоятельной, поскольку предложенный процесс идёт с сохранением барионного числа (вырабатывается энергия, но количество барионной материи, можно считать, остаётся прежним).
Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY
Не спасает ситуацию и термоядерная реакция.
В ходе её протекания, барионное число остаётся прежним.
Кроме того, в земных недрах нет физических условий для её осуществления (нет необходимого давления и температуры и прочее).
Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY
Несостоятельной также оказывается и гипотеза космического происхождения вещества, обеспечившего рост земного шара.
В частности, оценка современного количества космической пыли и микрометеоритов, хотя и составляют, казалось бы значительную величину в 100 тонн ежедневно, однако это количество обеспечивают лишь ничтожнуюй долю от 1% массы нашей планеты, если бы эта интенсивность сохранялась на протяжении всех 4 млрд лет существования Земли
Есть и другое ограничение на эту гипотезу.
Напрмер, если предположить намного более высокую интенсивность аккреции космического вещества на поверхность Земли в прошедшие геологические эпохи, то нужно ответить на вопро, почему же мы не наблюдаем соответствующие залежи этого материала в земной коре.
Продолжение следует.
Приветствую. Существует ли гипотеза о расширении, которое связано с изменением плотности вещества. Например в недрах при высоких температурах и давлении, образуются разные соединения, но так как давление высоко, то и плотность высока при малом объёме. А по мере подъёма вещества к поверхности, давление уменьшается, и газы в веществе "вспенивают" его, увеличивая объём в какой то мере, сохраняя массу. Если совсем примитивно, то можно сравнить с монтажной пеной.
Глубокоуважаемый @Aleksandr.Zasorin.Master!
У Вас интересный и вполне естественный взгляд на природу вещей!
Однако палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты, а потому химический характер увеличения Земли является несостоятельным.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Понятно.
@@Aleksandr.Zasorin.Master. Из сторонников разуплотнения Земли можно, в первую очередь, назвать В.Н.Ларина, автора гипотезы об изначально металлогидридном ядре Земли. Ларин (и его сын Николай) проделали очень большую и важную работу, доказывая повсеместный выход водорода на поверхность земли и в России, и в Америке... Но даже разуплотнение Земли показалось официальной науке слишком смелой гипотезой. А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!
@@mouradzinaliyev2898 Цитата "палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты".
На самом деле нет, не указывают.
Масса планеты и гравитационная (притягивающая) способность - не одно и то же.
Ньютон в своем "Законе всемирного притяжения" увязал гравитацию с массой (ИНЕРЦИОННОЙ МАССОЙ!!).
В качестве доказательства нам приводят очень спорный эксперимент Кавендиша (и последующие аналогичные эксперименты).
Есть опровергающий эксперимент, который был проведен Владимиром Антиповым из Рыбинска.
В 2015-2019 годах он провёл любопытный эксперимент опровергающий Закон
всемирного тяготения Ньютона.
Статья опубликована в журнале "Естественные и технические науки" в 2020 году.
cyberleninka.ru/article/n/opyt-po-obnaruzheniyu-prityazheniya-materialnyh-mass-drug-k-drugu
Крупные размеры древних животных МОГУТ говорить нам о пониженной гравитации на поверхности планеты Земля.
Но из этого вовсе не следует что масса Земли была меньше...
@@Anatoly-Cherep - "А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!"
- Ошибаетесь! Есть же астероиды... из Космоса , как оказалось даже высоко-молекулярные углеводороды "приземляются". (если прикинуть + - приблизительный возраст Земли , а главное траекторию движения сквозь пылевые рукава галактики , прирост массы будет внушительным и сравним с "разбуханием" по теории Ларина... А вот сумма всех теорий скорее всего и будет тем , что есть на самом деле.)
Вся проблемка СОВРЕМЕННОЙ науки - разобщённость различных отраслей....
Ничего личного , исключительно в поддержку канала.
Ура, новая лекция Череповского!
Спасибо за интереснейшую лекцию!
Надо было новую материю обозвать "черной", для троллинга "специально обученных людей"), а в остальном приятно наблюдать за развитием живой научной мысли, даже кажется сам начинаешь потихоньку думать, за что особое спасибо!
Никаких сомнений, Вы однозначно правы
Только пожалуйста, не рассказывайте О "большом взрыве" и "тёмной материи". Это темы для распила бюджетов ... А в целом, на взгляд многих нормальных людей, Вы правы на 100%
Спасибо за поддержку!
Впечатление такое, что у нас "современная наука" стала однопартийной, и в каждом направлении допускается одобренный, единственно правильный ход мыслей! И это наука в 21-м веке...
"Большой хлопок" и интерпретация "красного смещения" вызывают у меня большие сомнения. Темная материя - это пока за рамками науки...
Да не было большого взрыва! Это только гипотеза.
Земля действительно расширяется. И об этом этом давным давно сказано в Ведах.
Вы правы, физики теоретики не обладают нужными знаниями. Яблоко никогда не притянутся друг к другу, как и любые другие предметы между собой. Физики не знют ничего не только о гравитации, но и о частицах, об атомах, о материи и энегии, о волнах и полях, об устойстве галаких и вселенных, о квантовой энергии и сверхпроводимости или например, почему во вселенной такая темература, как она создана и для чего. Например о часицах: 1. Сколько частиц; 2. Откуда берутся частицы; 3. Свойство и предназначение частиц и так можно говорить много и долго. Вы правы, теоретическую физику нужно начинать изучать заново. А давать нобелевские премии за ложные и лживые гипотезы - позор! Стыдно за учёных, которые получают эти премии, причём мног е понимают, что всё враньё.
Удачи вам!
Как геология объясняет происхождение глины на поверхности планеты ? Если глина осадочная порода - результат эррозии горных пород, в химическом составе глины до 38% алюминия ( бокситы) , то где алюминиевые горы ? Ещё интересна трактовка нетрадиционных ( по мировоззрению) геологов ,образования вечной мерзлоты , суммарной площадью 11% поверхности суши планеты, глубиной до 1.5 км с включениями органической биомассы , воды, гидратов метана , причём останки животных , их сохранность фактически говорят о очень скоротечном процессе образования вечной мерзлоты.
А не надо иметь алюминиевые горы! Весь коллоидный алюминия=й образуется из выходящих на поверхность гранитных массивов с обычными "алюмосиликатными" гранитами и риолитами! Поэтому, это просто вымывание силикатных состовляющих из полевого шпата, являющегося минералогически "алюмосиликатами" Вот и ответ, что гигантские горы являются источником гигантского количества метановых выбросов из коренных пород вулкана!
По поводу вечной мерзлоты интересна точка зрения Сергея Зимова. Его лекции есть в ютубе
@@ДмитрийРоманов-ч3е третьи сутки варю кусок гранита в скороварке…пока не вижу образования алюмосиликатов . Может подскажете - что я делаю не так ? Наверное надо давление поднять до мильёна атмосфер? Где можно почитать о серьёзных исследованиях на эту тему ( с практическими опытами) ? Не , не гипотезы и фантастику…что нибудь пореальнее. Если можно, киньте ссылку на источник. Заранее благодарю. С Уважением!
@@igrisart3934 Спасибо за информацию! Обязательно посмотрю! С Уважением!
@@igrisart3934 Ага, посмотрел. Если Вы про метеоритную причину образования вечной мерзлоты ( цунами), Как то сомнительно. Допустим цунами натворило беды, но как тогда всё разом замёрзло на глубину до 1.5 км , что те же мамонты не разложились, да ещё у них в желудках сохранилась непереваренная травка? Тоесть процесс глубокой заморозки мамонта , должен был занять не более получаса. Про это Зимов не рассказывает
Расширяется,точно,гравитация увеличивается ,я с каждым годом на весах всё тяжелее.
Вы юморист,это точно
😂
Большое спасибо за очень интересную лекцию!
Очень рад, что получилось изложить интересно такие неоднозначные темы!
Спасибо за экскурс в лженауку 😂
@@grapereflection8237 Рано благодарите! Я только начал раскрывать нелепость и ложь в ошибочной "теории тектоники плит". Следите за последующими, ещё более наглядными разоблачениями!
@@grapereflection8237
А конкретные возражение по существу у Вас имеются?
И опять открылось!
Космос вдыхает и выдыхает
Он вечно живой
Спасибо! Я далека от науки, но все очень понятно. Надеюсь, моей жизни хватит, чтобы узнать истину о космосе. Заинтересовали😊
Очень рад, что сумел заинтересовать глобальными вопросами.
Готовлюсь говорить еще проще - попросили мастер-классы по геологии для детей-школьников!
Лектор молодец без вопросов. По сути непоняток- все просто: "материя" это пустота (разряжение) в эфире (среде). Поэтому эта среда начинает падать внутрь тех же планет образуя из "ньютония и корония" первоэлемент - Н ("трансмутация"). Плотность среды очень высокая - этим обусловлена скорость С (и ее предельность одновременно). Планеты стоят четко в пучностях стоячих волн от Солнца, а оно от стояка центра нашей галактики, а он в свою очередь от источника рангом выше ("сначала было слово"- звук в эфире, который и породил все). А то что косорукие не "обнаружили" кефир, так тому много причин, первая не правильно проведенный опыт. Да и верно тут подметили у лектора глаза горят, МОЛОДЕЦ!
И да "притяжения" нет, есть приталкивание падающей средой. Сделайте объект в вихре, его будет обтекать среда = "левитация".А земля пухнет из за происходящей в ней трансмутации, поэтому и Н очень много прет)
Ну и про скорость "гравитации" - тк все стоит в стояках, то имеем фазовую V, а как мы знаем она фактически мгновенна)
Теорию вы теперь знаете, можете строить гравицапы и слать всех подальше)))
Интересные соображения. И я о том же, только другими словами.
Великолепно. Впервые слышу этого учёного. На 100% совпадает с моим представлением об устройстве Мира. Когда слушаю Семихатова, например, то мне стыдно и за такую науку и за человека, который так в неё верит. Однако не меньше поразили комментарии. Или люди ничего не поняли из сказанного, что маловероятно, или ...хорошо, - у человечества есть перспектива.
@user-do5kh1gq7u Так, в конце концов. Земля плоская или нет?
@@ДругоеимяФамилиев На хамство принято у некоторых отвечать тем же. Мне бы не хотелось. Может, у Вас плоское что-то у самого, если Вам видятся везде идиоты, а только Вы ВЕЛИКИЙ?
@@ВладимирПозняк-з1ж
Не оскорбляйте плоскоземельщика!
Хорошие слова:"Здесь страх не должен подавать советы....." здорово сказано!
Наконец то все сошлось... процесс образования планеты Земля продолжается .. Я знаю точно, что в Реальном мире нет границ... все процессы непрерывны и бесконечны. Границы придуманы Демокритовцами - не осознающими абсолютную несходимость абсолютно дискретных слов и их реальных денотатов. Дискретность образов Реальности драматически сокращает количество необходимой памяти для оперций с этим образами. И концентрация узколобых в академических кругах говорит о деградации релятивистов к бористам - в конечном счете к демокритовцам на уровень древнего мира.
Конечно же Земля "никогда" не закончит свою Эволюцию пока не остынет до Абсолютного нуля.. причем будет идти к этому состоянию ВОЛНАМИ... пусть и убывающей амплитуды но волнами Массы, Температуры - это невозможно обойти. Все во Вселенной эволюционирует волнами... ВСЕ АБСОЛЮТНО! Но у демокритовцев нет столько оперативной памяти чтобы мыслить бесконечными волнами... гораздо экономичнее ипроще принимать все во Вселенной как отдельные предметы, худо бедно взаимодействующие друг с другом. Для этого и кванты придумали и пошли на сумашествие Корпускулярно-Волнового дуализма... и все эти Беловские чудеса "следящего за вами фотона"... и квантовый компьюьтер все это - Дань Экономии своих интеллектуальных ресурсов. Все это древний как мир и простой как палка демокритизим.
Я бы поостерегся смотреть свысока на древних мыслителей. Для операций с образами нужна не только оперативная память, но и мышление, т.е. набор алгоритмов того или иного качества для организации и анализа информации. А также интуиция, которая вообще не сводится к формальной логике. Сложнее - не значит правильнее, скорее наоборот. В остальном вы правы.
@@awandererTJ не вижу серьезных причин наделять интуицию чем-либо недоступным логике. Особенно, если логикой считать способность памяти помнить.
@@awandererTJ Если ты учился достаточно и "встал на плечи предков", то становишься выше их... в противном случае - становишься балластом исторического процесса, а Эволюцию за тебя будут делать другие.
Очень познавательная лекция! Спасибо Вам. Если вспомнить, про путешествия нашей солнечной системы между рукавами млечного пути, принять Ломоносовское "...притяжение происходит от толчка", учесть, что полевое воздействие убывает с расстоянием, но никогда не становится равным 0, то можно предположить, что в зависимости от положения нашей солнечной системы в галактике, земля может меняться в размерах как в + так и в - под воздействием внешних сил. А у физиков - да М1, М2 да расстояние между ними, и на этом всё., дальше - черные дыры, темные материи и пр. небылицы. Обыватель.
У Обывателя гораздо больше мыслей, чем у профессора ВУЗа! Профессор годами топчется на одной и той же тропинке, и с неё ни за что не сойдет!😮
Не лишним будет добавить, что подход Ломоносова успешно и окончательно развил российский физик В.Г.Катющик. То самый, который уличил Бояршинова в элементарной безграмотности, т.н. спор о "среднем векторе перемещения."
Внутри каждой планеты и звезды есть нечто - черная дыра или струна торчит. И наше пространство взаимодействует с этим нечто. При этом создается водород и вся таблица Менделеева....
Скорее эта дыра испарятся в белое вещество
Огромное спасибо за лекцию, очень интересная лично мне тема. Впервые про расширение Земли я от Андрея Склярова услышал с канала ЛАИ. Рад что и другие ученые развивают данеую тему.
Себя я отношу только к популяризаторам науки. К настоящим ученым, очень много сделавшим для обоснования гипотез расширяющейся Земли, я бы в первую очередь отнес В.Ф.Блинова и В.Н.Ларина. Но если у Блинова Земля растет с увеличением массы, то у Ларина она только разуплотняется. Понаблюдать бы еще хотя бы миллион лет, чтобы поставить Земле точный диагноз!
Любопытно, что вы Склярова ученым называете :) Это, конечно, хорошо, что он Вас заинтересовал. Но углубляться в ЛАИ не стоит
@@ESMelnikov Мне кажется, что историки и геологи слишком в разных временных рамках существуют, чтобы был полезный синтез. Я думаю, что лучше, когда история - отдельно, и геология - отдельно...
@@ESMelnikov Учёный это тот, кто задаётся вопросами и ищет отеты. А Андрей Скляров именно таким и был. Честь и хвала ему! Светлая память!
@@ldkbudda4176 Как бы не было это очевидно, но ученый это ученый :) Наученный, обученный, образованный. Если рассматривать только положительную сторону такого явления как Скляров, то только с точки зрения популяризации науки. Не более. Точка входа так сказать. Те, кто верит и согласен углубленно, явно не вошли в науку, а так, сидят видосики смотрят :) Но я думаю, что есть люди, которые действительно занялись наукой в т.ч. благодаря Склярову. И это хорошо.
Механизм генерации вещества в центре Солнца или планеты состоит в том, что эфироны эфирного потока, проходя через центр волнца, превращаются в протоны под воздействием высокого градиента давления Эфира. Эфирон взрывается как взрывается кукуруза при нагреве, превращаясь в атом водорода. Протон - это кавитационный пузырёк, создаваемый из эфирона (ньютония). Возникший протон поднимается к поверхности Солнца, объединяется с другим протоном в молекулу водорода, при этом выделяется много тепла (термоядерная реакция), света и прочих излучений, в том числе нейтрино.
Любая звезда - это шар из эфирной пены, находящийся на дне гравитационного колодца, созданного эфирным вихрем, протонов, из которых постепенно создаются и остальные атомы с большим атомным весом. Масса и объём звезды увеличивается. Увеличивая эфирный вихрь вокруг себя.
Аналогичные процессы происходят в центре планет, в том числе и Земли. Земля пропитывается протонами, создающимися в её центре, затем протоны поднимаются к поверхности планеты, участвуя в создании других атомов и химических соединений. Часть водорода улетает в космическое пространство, а часть встраивается в вещество планеты, увеличивае её массу и объём.
Без эфирного вихря гравитации не существует. Сила прижатия планет к Солнцу определяется произведением градиента давления Эфира в области пребывания планеты на объём этой планеты. Это так называемый закон Архимеда для Эфира или закон выдавливания Александра Букова.
Очень увлекательный сюжет!
Поставил лайк!
Может и не так ,но по крайней мере правдоподобно, а не официальный бред официальной науки
А почему вихри возникают в той или другой точке однородного пространства?
@@sarmat2692 Вихрь не может вохникнуть в однородном пространстве. Вихрь возникает при столкновении, точнее там, где встречаются два потока, удущие параллельными курсами. Мы эти потоки и вихри Эфира не видим, потому, что у нас нет для этого органов чувств. Хотя попав в область Эфира с высоким градиентом давления Эфира, мы это будем чувствовать своими некоторыми рецепторами и всем телом. Например, при резком повороте авто, или болтанке самолёта.
Эфирный вихрь возникает вокруг вращающегося тела, например, маховика или гироскопа. Удержание гироскопом плоскости вращения связано с тем, что в пограничном слое вокруг гироскопа создаётся тонкая линза, в которой давление Эфира резко снижается по уравнению Даниила Бнрнулли. В результате Эфир зажимает гирокоп и не позволяет ем изменить плоскость вращения до тех пор, пока частота вращения гироскопа не снизится ниже некой предельной частоты.
@@sarmat2692
Это особенности теории эфира!
Она указывает природе как та должна себя вести! Вихри возникают по той причине, что таким образом можно объяснить нужные эффекты, инициируемые эфиром.
Лично мне больше импонирует металло-гидридная теория - Земля расширяется, но без прироста массы, но, действительно, если вспомнить про темные энергию и массу ... тогда нельзя отрицать и "возникновение" дополнительно й массы Земли во-времени из "ничего"
Недостатки металл-гидридной теории изложены в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
@@mouradzinaliyev2898 - я не настолько глубоко увлечен этой темой, но за ссылку спасибо, посмотрю, для общего развития.
Увлекательно! Благодарю Вас!
Я предлагаю теорию, что тёмная энергия конденсируется, рождая материальные частицы, в области большей концентрации, то есть в основном в недрах небесных тел и в ядрах атомов в частности. Этим объясняется как появление водорода, так и появление тяжелых ядер.
Это теория о том, что частицы - это волны трехмерного пространства XYZ (+) и XZY (-). А двухмерная волна ХУ может существовать только в движении (со скоростью света). Одномерная волна почти не взаимодействует с материей - нейтрино. Очень рад ещё одному подтверждению моих взглядов.
А поподробнее
Прекрасная лекция!
Просто, доступно для понимания и убедительно!
История развития научной мысли, сонованная на палеонтологических данных, геодинамике, геофизике, космических миисий по изучению космических тел и астрофизики, неуклонно приводят к выводу о росте планеты Земля!
"Не ждите когда вас оценят, цените себя сами" (С.Я.Маршак)
Глубокоуважаемый@@putintsevadancecentre1224!
Непонятно, каким образом приведённая Вами цитата относится ко мне, ведь это не я прочёл эту лекцию!
Одно мне совершеено понятно, Вы губите Ваши литературные таланты прязябая в роли интернет-тролля под этим видео!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Мне, кажется, у лектора низкий уровень знания по физике, но те факты, которые он озвучил действительно не согласуются с физическими законами.
Был английский физик Фред Хойл, который полагал, что материя возникает из вакуума в нашей Вселенной чуть не в каждом кубическом сантиметре объема.
@@Balta454 Насчет низкого уровня знаний - это МГУ виноват. Я там старательно учился, но вот так вышло... Как геофизик, всё же думаю, что геологи лучше знают и понимают физику, чем физики - геологию... 😁
Благодарю за интереснейшую лекцию!
🤝🤝🤝 (Hand shake!)
Интересно было бы вас послушать касательно Кольской сверхглубокой в разрезе данной лекции по строению Земли... До сих пор не обнародованы результаты исследований из этой скважины
Я не буровик, и историю бурения Кольской сверхглубокой знаю понаслышке. Но известно, что геологи были не раз озадачены при бурении этой скважины... На Ютубе много фильмов на эту тему. Посмотрите "Вся правда о бурении Кольской сверхглубокой".
@@Anatoly-Cherep спасибо, посмотрю обязательно
@@Anatoly-Cherep кто автор? Много разных фильмов с примерно таким названием, не хочется "мусор" Смотреть
@@vitsantal Мне кажется, много правильных фактов о результатах бурения здесь: th-cam.com/video/IXctDg7eEis/w-d-xo.html
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Очень интересные вопросы подняли
Не разбираюсь ни в физике, ни в геофизике, но, как мне кажется, я в состоянии объяснить примитивность фундаментальных наук на примере лингвистики. Науки стали науками в средние века - когда латынь заняла господствующее положение в письменности. Как показывают факты, Риму и латыни не столь много лет, сколько декларируется - приведу в доказательство лишь гибель Помпеи якобы в 79 г. н.э., - а фактически в 1631, что явствует из средневековых карт и найденных при раскопках артефактов. А тот факт, что на латыни не говорит ни один народ показывает, что это изначально мертвый, придуманный язык, - "средневековое эсперанто", не родной ни для одного народа, и специально изучаемый как язык международного общения.
А международное общение - это потребность прежде всего торговли.
Из нее, из алчности, и возникают науки - прежде всего геометрия, измерение кусков земли, - а вслед за ней математика. Это примитивные линейные вычисления, основанные на геометрических понятиях единицы измерения, - отрезка в 1 единицу.
В реальности не существует двух одинаковых единиц, поскольку реальность не линейна, и не плоска, и даже не трехмерно-объемна, - в реальности у каждой единицы измерений много, больше 4, - поэтому по всем измерениям идентичность недостижима. Один кирпич. Один золотой кирпич. Один золотой кирпич у купца и у пловца. Один золотой кирпич у купца во время торгов, или когда торги закончились. Один золотой кирпич у пловца после заплыва, или во время оного. Один золотой кирпич вы должны, или вам должны при некоторых условиях.
Все это совершенно разные кирпичи в количестве 1. Но наука игнорирует эти различия - она считает лишь одно измерение предмета, - линейное.
Тем более она игнорирует смысл слов, вводя все новые и новые определения, и тем самым уводя от реальности. Слово "вес" раскладывается на "в йе с", - соответствие. Слово "езда" - "йе с до", - перемещение. И т.д.
Когда профессор с кафедры заявляет, что "обидеть" происходит от "обвидеть" (обойти вниманием) - его лучше внимательно отправить на картошку.
Когда академик утверждает, что в слове "свинья" корень СВ, потому что он общий с немецким "швайн" и английским "свайн", и не понимает, что "с в ине йа" - это не мужской или женский род, а "с помоев йёт" - такого академика лучше нарядить швейцаром, и поставить "генералом двери".
Одним словом, современная наука - это чудовищное порождение торгашей, - потому мир и кувыркается вокруг идеи "впарить повыгоднее". Поиск истины - это удел личностей, героев-одиночек, вопреки всему и несмотря ни на что.
www.youtube.com/@KUTOGEO
Кстати, очень перспективное направление прикладного применения исследования водородной дегазации планеты в шахтах с образованием взрывоопасной газовой смеси. В качестве причины взрывов кивают на метан, неисправность датчиков, нерадивость персонала. Доказать исправность датчиков метана после взрыва невозможно, поэтому те, кто такое исследование тормозит, говоря мягко - недалёкие люди. Надо попытаться заинтересовать практиков, тех, кому после таких аварий - сидеть.
Правильные мысли! Но... пока властные и деловые структуры отнекиваются.
Беда в том, что довольно часто аварии в шахтах связаны с нарушением элементарных правил техники безопасности, с погоней за длинным рублем, что маскирует водородную газацию в шахте. И всего скорее и метан и водород взаимообусловлены - там где метана много, там и водород высокий.
мужик интересный позитивный, не урод, но наивный - признание гидридной Земли приведет к пониманию, что запасы газа и нефти неисчерпаемы, со всеми вытекающими последствиями. 😊
Спасибо на добром слове! Я как раз вчера смотрел видео "Водородная бомба под ногами и под нефтяной экономикой"(!) с Полевановым, Лариным и Сывороткиным. Я уже не наивный...
Так об этом и Скляров докладывал.
@@ЕвгенияПрокопец-ъ6п Склярову мешало в геологии то, что он историк прежде всего. Временные масштабы в археологии и геологии отличатся на 3-4 порядка, и мне не нравились прыжки из одной шкалы в другую...
По Солнцу уже года три как видно его изменившаяся в сторону усиления яркости, так что смотреть на него очень тяжело стало, да и цвет стал более голубой или белый, не такое оно у нас уже и желтое. И очень зимой заметно как печет сильно. Раньше было не так. Ждем когда зажжется Юпитер.
Какое интересное замечание! Я помню что как-то ребенком прямо смотрела на солнце, а сейчас не могу. И потому что не могу, думала может быть мои воспоминания 45летней давности ложны?
@@southernwind5660 припомните, в Вашем детстве цвета были ярче?
@@southernwind5660
Наука опирается на данные измерительных приборов.
Наблюдения за солнечной активностью длятся уже несколько столетий.
Имеющиеся данные указывают на колебания этой величины с общей тенденций на неуклонное увеличения солнечной активности.
Являются ли точным показателем ощущение более яркого Солнца при взгляде на него, ответить сложно.
@@southernwind5660 это не ложные воспоминания. На Солнце действительно ещё не так давно можно было смотреть , а сейчас оно такое яркое что это стало невозможным. Сам цвет Солнца изменился на более голубой. Эти изменения произошли совсем недавно, да и в атмосфере у нас стало очень много странных событий происходить, такие как Гало к примеру, которое раньше наблюдали только в трескучие морозы сейчас наблюдается и летом практически ежедневно в наших северных широтах.
@@mouradzinaliyev2898 для меня - является. Я верю своим глазам. И не надо вспоминать далёкое детство, эти изменения произошли в 2019-20 годах. Какое совпадение с началом коронобесия 🤔
Спасибо за еще одну прекрасную лекцию!
Я скептически отношусь к перспективе вписать теорию растущей Земли в ныне имеющуюся и яростно отстаиваимаю (с цензурой публикаций, комиссиями по "лженауке" и т.п.) академическую естественнонаучную парадигму. Дело в том, что в основе этой парадигмы - не недосмотр каких-то очевидных фактов там и сям, а прочный чисто идеологический постулат о тупой _механистичности_ всех явлений и процессов - даже в биологии, не говоря уже о геофизике. Любые механистические объяснения роста Земли будут в конечном итоге так же ущербны, как и теория дрейфа континентов: они будут описательными, а не сущностными. На мой взгляд, место теории растущей Земли - в альтернативной органической парадигме, рассматривающей мироздание как единую, живую, организованную, разумную ткань, а не как мириады дискретных шариков сталкивающихся по каким-то формулам и "законам".
Очень глубокое замечание. Читаешь, и понимаешь, что здесь схвачена сама суть.
@@Тера-ц4р Спасибо за понимание )
ЗЕМЛЯ ЖИВАЯ...как и человек...имеет сознание и ауру...
И кушать хочет...
@@mallonamolloly2569 И В ТУАЛЕТ ХОДИТ
Хорошо объяснил плюс один адепт , теории расшеряюшей земли. Спасибо дядя
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо.
Великолепная лекция.
Ньютоновский статичный и неизменный космос должен ожить
Очень рад высокой оценке моих компиляторских и популяризаторских усилий! Надо подбираться поближе к профессорам и академикам и выводить их из комфортной спячки! 😡
@@Anatoly-Cherep К теплотрассам и мусорным пищевым бакам (на социальной пенсии) их надо выводить, люстрациями. Поздно выводить из "спячки".
С такими сильно "впечатанными" в мозг идеями -- их уже не вернуть в нормальную жизнь из западной "ватиканской физики".
И молодежь надо от этого "религиозного дурдома" ограждать, вплоть до применения законодательства, как с ЛГБТ+.
Вода образуется по газовой хим реакции - ФИШЕРА-ТРОПША. Воды будет всё больше.... ПРивет продавцам воды.... )))
На страничке коалиции авторов АО "Росгеология" есть замечательные статьи камчадала, геолога Галины Арсановой. Эй летом исполнилось 90 лет, а она пишет научные статьи и рисует вулканы. Советую почитать ее работы о природе вулканов и гейзеров, выбрасывающих НОВУЮ глубинную воду на поверхность Земли: blog.rusgeology.ru/authors/galina-arsanova
Если планета является активным элементом, то ископаемые не закончатся никогда. Значит войны за ресурсы и территории бессмысленны и всего всем хватит... поэтому в нынешнем политическом и экономическом устройстве мира на это будут старательно закрывать глаза и рты столько, сколько это будет возможно.
Все просто. Так как скрыта правда, истина отсутствует. Наука, это фантазия. Формулы есть, но не все являются решением вопроса. Мир создан не людьми. Летите и узнаете ответы на ваши вопросы. Игра продолжается. Удачи всем!!!
К сожалению проблема закрытости "наук" относится не только к физикам, но и к химикам, и к историкам, и к биологам, и астрономам, и ...
Но, как быть с Марсом?
Если Марс потерял атмосферу в результате глобального удара, о чем говорит видимая трещина, тянущаяся по его поверхности через половину планеты, а это произошло не вчера, то почему станции, марсоходы не фиксируют выход водорода на поверхность этой планеты.
Тьорррия ваша, уважаемый, ендакое чепухе.
@@АнатолийИванович-к7з Долина Маринер (трещина на Марсе) - это структура растяжения шириной 200 км и глубиной 7 км. Это не результат глобального удара. Это начальная стадия расширения Марса - как на Земле 150 млн лет назад, когда треснула Пангея, единая континентальная кора.
Я не знаю, есть ли газоанализаторы на марсоходе. И где отчеты о том, что они там фиксируют???
Да, да, баранов и свиней не пускають... хнык-хнык...
Глубокоуважаемая Жаклин Титова!
Поддерживаю Ваш пессимизм в отношении способности теории эфира описать законы гравитации и обосновать процесс роста Земли.
Вместе с тем, хотел бы заметить, что указанное обстоятельство не перечёркивает геологические данные, свидетельствующие о росте нашей планеты, даже в настоящее время.
Новые научные данные, полученные в ходе широкомасштабных экспериментов длительностью в десятилетия указывают факты нарушения принципа сохранения энергии и вещества в микромире, в небесных телах, обладающих внутренней активностью и в некоторых космологических явлениях.
Для того, чтобы разобраться в этих вопросах рекомендую ознакомиться с содержанием обзорной статьи «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Марс просто проходит свой очередной жизненный цикл. Ему квинтиллионы лет. А сколько лет людям и ...марсоходам?
Так может быть в шахтах взрывается не метан, а водород(гремучий газ).
Так и есть!
Об этом в ролике и говорится!
Спасибо все имеет разум все растет и развевается все есть энергия❤
Я геофизик и занимался картированием гравитационного поле в том числе абсолютным баллистическим гравиметром. Четко прослеживается лунное приливные отливное воздействие и не только, пусть это и на уровне микрогалов. Это приходится учитывать даже при высокоточной гравиметрической съемке.
Абсолютная гравиметрия - это ОЧЕНЬ важно! Если показать, что сила тяжести неуклонно увеличивается, физикам будет не отвертеться от вопросов геологов и геофизиков!
Пока надежных гравиметрических данных мало - вот проф.Ретеюм (МГУ) показывал данные с пункта в Страсбурге - там сила тяжести растет. А по российским пунктам - засекречено?
Очень интересно, как всегда. Огромный труд, знания. Спасибо вам
🤝🤝🤝 (Hand shake!)
Слушаю с большим интересом и вниманием...
И мои так сказать наблюдения совпадают с вашими доводами.
Если уж вы подготовили лекцию, то ссылки на научные исследования и расчеты нужно приводить. Или нужно просто верить вам на слово?
А то кол-во воды на Земле увеличивается, там кто-то рассчитал. Данные где? Ссылки на труды? и т.д.
Виноват, что в аннотации лекции первоисточники не указываю. Исправлюсь!
Но на слайдах во время лекции я всегда подробно указываю из каких книг, статей и т.д. взяты цитаты и цифры. И откуда рисунки и графики тоже указано.
Я здесь в "Камневедах" ориентируюсь на "широкий круг любителей науки". Если бы это был ежегодный семинар "Система планета Земля" в МГУ, я бы, конечно, тщательно отнесся к ссылкам! Спасибо за замечание!
Давно, можно сказать-всю жизнь ждал такую лекцию.
Очень рад! Большое спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝
Спасибо
Очень интересно! Спасибо!
Никола́й Алекса́ндрович Ко́зырев (советский астроном, астрофизик, доктор физико-математических наук (1947)) считал, что источником энергии является время.
Время - это субъективная, частная мера, возникающая при сравнении двух колебательных процессов. Как эта частная мера может быть источником энергии?
Если взять навоз, то со временем он будет выделять метан )))
Иногда физиков атакуют бобры и им нужен кровельщик)))
@@pavelsan1954 У вас неправильное определение времени.
Вибрация(колебательные процессы) не является абсолютной величиной, это коэффициент изменения пространства в единицу времени, время уже входит в состав вибрации(колебательных процессов).
Как буквы не могут состоять из слов, как атомы не могут состоять из молекул, так и время не может состоять из вибраций. Время это абсолютная величина и относительна она, только в своём определении.
Типичная логическая ошибка у Эйнштейна в его теории относительности, где он определяет время как относительную величину, используя для этого скорость света(как абсолютную величину), хотя скорость - это коэффициент в составе которого есть время.
То есть он использует в доказательстве относительное время в составе абсолютной скорости, для доказательства относительности времени. Где логика?
Все эти проблемы связаны с тем, что современная наука изучает Мир от частного к общему, а не от общего к частному.
Анатолий Викторович, здравствуйте! Земля увеличивается, растёт площадь поверхности за счёт новой коры океанов в зонах спрединга. Но при этом размер и форма материковой не изменяются, хотя "лежат" на постоянно увеличивающейся поверхности, с изменяющей кривизной. Не происходит их дефрагметация (может только Африка временами делится). Значит материки ( плиты) должны "проскальзывать" относительно, допустим, рисширяющейся верхней мантии. Получается, то же самое движение континентальной коры (плит) относительно мантии?
Здравствуйте!
Я бы не сказал, что континентальная кора такая уж неизменная в процессе расширения Земли. Континенты не только разъезжаются, но и трещат, в том числе из-за уменьшения кривизны континентальной коры.
Откололась Аравия от Африки (но вот природа смеется над нами - чуть-чуть перешеек оставила! Пришлось копать Суэцкий канал...), откололся Мадагаскар от Африки. Сейчас - вы правы - откалывается восточная часть Африки ("Сомалийская плита"). Я считаю, что и Индия не лезет на Азию, а будет отрываться, и скоро море зальет долину Ганга (будет похоже на Персидский залив между Аравией и Ираном).
Известно, что Сибирь у нас начала трещать - это Байкал и другие озера и межгорные впадины общей длиной около 2000 км.
В Северной Америке откалывается полуостров Лабрадор.
Я не думаю, что континенты испытывали большие горизонтальные перемещения. Ведь в 1976 году немецкий ученый Фогель изготовил два вложенных глобуса. Наружная прозрачная сфера представляла собой современный глобус Земли. На внутренней сфере континенты, сохранив современные размеры, стыкуются, образуя сплошную поверхность. Это и была Пангея!
Так что если и проскальзывание материков относительно мантии есть, то оно минимально. И конечно же, физически неправдоподобно выглядит предположение о периодическом образовании "супер-континентов", будто бы собирающихся раз в 200-300 млн лет на одном боку Земли. Нелепость!?
@@Anatoly-Cherep Хорошо. А гавайские острава Импераиорский хребет, это не значит "существенное" движение тихоокеанской плиты на северо-запад относительно неподвижного плюма?
@@BaksanExe Нет никакой "Тихоокеанской плиты"! Вся "тектоника плит" - вульгарная выдумка, подкупившая своей простотой. Но простота хуже воровства! Победа над фиксистами должна была принести признание расширенцам, но объяснять расширение планеты - сложное дело! И мировая наука пошла путем примитивизма и предпочла физически неправдоподобную "толкотню плит".
В "тектонике плит" говорится о движении крупных жестких плит. Изначально рисовали 6-7 "плит" как вы знаете. Тихий океан разделили на западную часть, "плывущую" на северо-запад, и восточную часть, которая... плывет к Америкам и там самоуничтожается!? Смех!
Тихий океан - это огромная рана на поверхности растущей планеты. Эта рана залечивается молодой базальтовой корой. Азия отодвигается от Америк, и Тихий океан не сжимается. Это ложная информация от плито-тектонистов.
Посмотрите внимательнее на тектоническую карту Тихого океана. Вы увидите, что зона спрединга втыкается в Калифорнию и продолжается вдоль побережья (под Силиконовой долиной). Такая же странная ситуация со спредингом на Ближнем Востоке, где расширяющийся разлом пошел от Синайского полуострова на север, к Турции, вдоль средиземноморского побережья. И как вам нравятся объяснения плито-тектонистов? Где тут столкновение или раздвижение плит и почему спрединг может не замечать границ континентов и океанов?
Короче: переходите на светлую сторону сторонников неуклонного расширения Земли!
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Анатолий Викторович, существует ли хотя бы одна гипотеза такого быстрого увеличения массы Земли? Мне кажется, что это совершенно новоя физика, которая ещё не существует.
Думаю что когда-то захватившие землю паразиты сделали свое главное дело: они разбили единую науку о Земле и
Мироздани на множество течений, которые до се умышленно разделяются и даже враждебно и надменно противопоставляются друг другу. Обычная практика: разделяй и властвуй. Поэтому человечество не продвинулось вперёд в своих попытках познать окружающий мир заметно далеко.
Прорывные технологии и новые важные законы бытия природы всегда появляются именно на стыках разных видов знания-это закономерно. Когда одна область естествознания помогает другой или ставит перед ней новые задачи, там и рождается истина!
Лично мне очень импонирует теория расширения земли!
Отпочковавшись когда- то от основного светила, планеты растут в результате внутренних реакций синтеза, а так же и получения дополнительного стройматериала снаружи.Это нормально.Всякое из своей утробы рождает себе подобное. Планеты земной группы достаточно мелки, но возьмите Юпитер, Сатурн ,Нептун и Уран - они все много больше Земли... И газов в их составе верное тоже больше.
Теория превращения планет в звёзды выглядит оч естественно и поддерживает ход естественного развития жизни во Вселенной...
Если вселенная расширяется, а Земля часть вселенной, то расширение нашей планеты норма
Солнце - это огромный эфирный вихрь, в центре которого располагается то, что мы видим как раскалённый шар из водорода, внутри самого эфирного вихря плавают по эллиптическим орбитам планеты. Чем ближе планета к эклиптике, тем ближе орбита планеты к окружности.
Эпичный сюжет!
Поставил лайк!
Самолично видел ролик , где на порог дома у водоема наползает каша из ледяных кристаллов .Может ли выделяемый из недр водород , соединяясь с кислородом воздуха , без взрыва , порождать подобную ледяную кашу ? Вопрос химикам .А если бы набрали этой воды в емкость и сделали анализ на изотопы и прочее , то был бы весомый аргумент происхождения воды на Земле . Ещё вопрос ; сопоставление геологич . истории Змли и ее положение вместе Солнцем в Галактике ( типа - эфирный ветер ) . Академиков не пропятишь , а молодежь в личном порядке возьмет на ум .
Научные революции время от времени случаются. Последней революцией в геологии пока что была победа мобилистов над фиксистами 50 лет назад. Но победить должны были не мобилисты (со своей сказочной "теорией тектоники плит" на планете фиксированного размера), а расширенцы! Расширенцы проиграли мобилистам, потому что ФИЗИКИ ничего не могли сказать, да и сейчас не могут сказать о том, почему Земля развивается НЕЭНТРОПИЙНЫМ образом. Почему она не остывает и не замирает, а даже наоборот - геологическая активность растет!?
Как Земля может получать подпитку из космоса и из чего сделан космос??? Слово ФИЗИКАМ!
Ускорения вращения Земли нет, это неверное толкование изменения времени обращения вокруг Солнца. Давно известно, что орбита движения Земли вокруг Солнца не постоянна, она меняется от эллипсной к более круглой от чего меняется и расстояние пути (152,1 млн км в афелии; 147,09 млн км в перигелии), а значит необходимо и разное время прохождения, что фиксирует центр времени.
Вы полностью правы.Вы колоссально глобальны Физический вакуум заполнен двумя видами квантов,из которых синтезируется весь вещественный мир и тонкая энергетическая система.Основной причиной холодного синтеза вещества является спиновая поляризациия энергии пространства и вещества, обеспечивающаяся за счёт спиновой поляризации излучения СОЛНЦА.На все ваши вопросы дают ответы знания торсионной физики.На практике получено увеличение объема мертвой материи, регенерация живых тканей организма, трансмутация элементов, увеличение скорости роста растений в два раза и многое другое. Физик, йога, экстрасенс.
В довесок. Более всего не перестают удивлять астрономы и геологи. Первые, пялясь вокруг, видят то, что было, ПРИ УСЛОВИИ постоянной скорости света; вторые же выдвигают датировки ПРИ УСЛОВИИ постоянной скорости атомных процессов. Полураспад, так называемый. То есть, сидя голой жопой на швейной игле, делаются выводы не только о том, как работает швейная машинка. Делаются выводы о том, кто ее создал.
В других областях знания не лучше. Это закономерность социального мышления: сначала какой-то креативный авторитет настаивает на своей -глупости- догадке, потом лет 100 его бездарные последователи ее защищают - при помощи админресурса и за зарплату. Знание на самом деле убывает, прирастает только информация.
Будет еще хуже и долго. Эпоха лжи и неопределенности правит бал. Вот что плохого в том, что планета Земля и иные, растут изнутри, в основном? В текущих реалиях это - Ересь. Плохо то, что это - Правда. @@awandererTJ
Километры превращаются в дороги, а дороги превращаются в километры.
Это так же как энергия превращается в материю, а материя превращается в энергию.
Всех КАМНЕВЕДОВ с Новым Годом( чего бы это не значило)! Удачи в исследованиях и их позиционировании. Просто хотела привлечь ваше внимание к двум аспектам. 1.Если тело набирает массу изнутри, что происходит с источником, за чей счет процесс? 2. Любое создание, и иннобиологическое в том числе, как прирастает, так и убывает в разной степени. Чем регулируется данный процесс? Есть ли формула?
Спасибо за поздравления и пожелания удачи в исследованиях! И Вам удачи во всех делах в наступающем году!
Вслед за И.О.Ярковским, В.Ф.Блиновым и И.В.Кирилловым я обращаюсь к физикам и химикам! Геологи сами не могут решить вопрос, какой именно механизм работает в центре Земли, как много нового вещества (водорода) там генерируется? Земля - открытая система, и что-то она впитывает из космоса и прибавляет в весе.
Ничего определенного пока нельзя сказать про процессы в центре Земли. И пока не до формул...
Но почему же... Не все так мрачно. Люди сами создают себе проблемы зачастую. И другим. Понимание того, что готовых решений тут не будет и есть признак тех, кто не зря "мотает срок" тут. Этот срок - жизнь. Вам я не особая помощница по части линеек и весов. Абстрогирована от некоторых матреалий. Это дает возможность просмотреть историко-философские аспекты под особым углом. Углами. Наука всегда имела проблемы. Она всегда на службе общества. От резинок трусов до орбитальных станций. Но есть и теневая сторона. И тут вы правы. Думать надо сообща, с разных ракурсов. Истина всегда одна. Любые ее версии - ложь. И она не рождается в споре. Она просто существует. Неплохо бы отыскать...
Глубокоуважаемая @@MAHBAHTAPA!
Вы задаёте правильные вопросы!
Исследования показывают, что геоид меняет свою геометрию за счёт понижения одних своих сегментов относительно других и наоборот.
Однако общая тенденция остаётся неизменной - геоид увеличивает свои размеры.
Кроме того, на поверхности геоида мы наблюдает вариацию гравитационного поля планеты во времени.
Максимальная интенсивность вариаций в 1000 раз больше максимальный вариаций суммарного лунно-солнечного гравитационного воздействия.
Результаты исследований магнитного поля планеты не оставляют камне на камне от гипотезы существования в центре Земли железно-никелевого ядра, жидкая внешняя часть которой генерирует глобальное гравитационное поле.
С этими и другими результатами широкомасштабных исследований, дляшихся несколько десятилетий Вы можете ознакомиться в обзорной статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы энергии и вещества", ссылка на которую находится в описании к лекции "Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17" на ютуб канале геофизика к.т.н. Анатолий Череповского.
С почтением, Мурад Зиналиев.
С ИСТОЧНИКОМ - ничегО не происходит. Он вечен, бесконечен, неистощим, самовоспроизводящ.. Он - СОВЕРШЕНЕН АБСОЛЮТНО, всегда, во всём.. Он - Бог.
.. ПримИте Его - и ЖИВИТЕ. или не живите, а МУЧАЙТЕСЬ в вечных поисках.. 😇
Мука не есть пребывание в тюрьме. Мука есть штукатурить в ней дыры, чтобы никто не сбежал.
Крайне интересная лекция. Главное факты.
🤝🤝🤝 (Hand Shake!)
И да! Лю Сициня пока не поняли, о чем он писал в своём произведении. Он скорее случайно, или по наитию описал будущее нашей солнечной системы- трисолярис это мы...
Согласен Земля становится больше , и скорость её.вращения будет снижаться, замное притяжение тоже будет рости . Млекопитающие и люди должны становиться меньше , чтобы выжить . Время гигантов прошло , то что были гиганты бесспорно . Постройки имели шаг ступеней под стать тем для кого строились.
Не надо переписывать никакие законы. У Склярова в книге "Сенсационная история Земли" всё великолепно описано. Законы соблюдены, Земля расширяется.
Скляров постоянно обращается к "древним мифам". Это масштаб последних тысячелетий, что для геологии ВЧЕРА. Геология - это миллионы и миллиарды лет. Так что экстраполяция мифов в далекое прошлое - это несерьезно!
Большая благодарность, что делитесь с нами своими Знаниями!
Большая просьба, помещать список всех перечисленных книг и подсказку, где их можно приобрести.
Спасибо!
Спасибо на добром слове! Вы правы, что следовало бы в аннотации давать список цитируемых книг и авторов. Буду исправляться!
Вообще, я обычно показываю "архивные" книги, написанные не в нашем "просвещенном" веке. Поэтому в продаже их найти уже невозможно. Разве что в букинистических магазинах, но маловероятно.
Представляете, у меня есть некоторые геологические книги 20-го века в 3-4 экземплярах, в отличном состоянии, но их не взяли в ГПНТБ и другие технические библиотеки в Москве. Сказали, что хранить книги негде, и теперь мода пошла на цифровые копии только... Жанр бумажной книги исчезает.
Вот мой список литературы:
* Блинов В.Ф. «Растущая Земля: из планет в звезды» - 2011, Киев.
* Кэри, Уоррен «"В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с.
* Кулон, Жан «Разрастание океанического дна и дрейф материков»: Пер. с франц. - 1973, Ленинград, «Недра» - 232 с.
* Ларин В.Н. «Наша Земля. Происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли». - 2005, Москва. - 242 с.
* «Проблемы расширения и пульсации Земли», под ред. Кропоткина П.Н., Милановского Е.Е., Пущаровского Ю.М., Филатовой Л.И. - Москва, «Наука» 1984 г. - 195 с.
* Ярковский И.О. «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел: кинетическая гипотеза». - 1889, Москва. - 388 с.
Носов.
Незнайка на Лену.
Издательства Просвещение. 1985 год.
@@Rurikovich117 Вы а-нти-Рюрикович, смените вывеску свою! нет у вас такого права, не позорьте Рюриковичей! Они не были такими тупоголовыми...
Абсолютно точно
Превращение энергии в материю лишь фрагмент чего-то более сложного и пока неизведанного. Есть и более фундаментальные вопросы. Например. Какую роль играет человечество в процессе Всемирного бытия? Для чего оно не просто существует, а увеличивается? Может быть нас кто-использует, но не для добычи золота, а как распределённую компьютерную сеть? Что мы знаем о биополе человек, какую информацию оно несёт другим, но не людям. люди не могут считывать эту информацию, в отличие, например, от собак, которые могут считывать, но, конечно, не всю. А вопросы о массе, размерах, возрасте и т.п, что они дают для понимания устройства мироздания, если мы не знаем о роли человека этом процессе!
Материя - тОже Энергия.. В определённом состоянии вибрации. ☝️
Анатолий Викторович Череповский подготовил очень хороший обзорный материал. Спасибо! Но, современная физика не в состоянии ответить на его вопросы. Более того, в современной физике и астрофизике есть не большие заблуждения, в элементарных вопросах, которые уводят и физику и астрофизику в тупики.
Что касается корреляции аварий на шахтах с фазами луны, то это не может являться доказательством эмиссии водорода, приливная волна приводит земную кору в движение и в результате чего высвобождаются газы из внутренних полостей газа уже имеющихся в земной коре.
А почему этот взрывоопасный газ не полностью вышел на поверхность Земли за многие миллионы лет раскачивания осадочных пород лунно-солнечными приливами? Если нет глубинной подпитки, почему водородная дегазация продолжается (повсеместно)? Читайте подробную книгу В.Л.Сывороткина "Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы" (2002 г.). Могу дать эл. почту автора. В магазинах не найти уже...
Вы немного запутались!
Эмиссия водорода из недр Земли - давно установленный экспериментально факт!
Она происходит повсеместно по всему земному шару.
Соостное положение Земли, Луны и Солнца лишь приводят к увеличению эмиссии водорода из недр нашей планеты !
Дорогие камневеды или ваши коллеги! Сообщите, пожалуйста, вашу точку зрения на позицию Созидательного Общества в вопросе ожидаемой глобальной катастрофы на Земле!!!
Все тела космоса вращаются, почему.. физического и математического описания не существует.
Не все
По видимому, Вы имеете в виду осевое вращение, при котором возникает сила инерции (неинерциальное состояние системы).
Такого рода вращение должно поддерживаться внешней по отношении к небесным телам силой, поскольку для преодоления различных природных факторов, тормозящих это движение, необходимо производить дополнительную работу.
Например, земной шар последнее десятиление вращается с еле заметным ускорением.
Астрофизические данные, а также космические миссии к небесным телам солнечной системы указывают на нарушение принципа сохранения энергии и вещества в небесных телах, обладающих внутренней активностью.
Исходя из совокупности накопленных данных в отношении природы физического вакуума, а также свойств элементарных частиц, несложно сделать вывод в отношении того, что энергия и вещество возникают в указанных небесных телах за счёт туннельного эффекта, посредством которого энергия вакуума проникает в пространство Вселенной.
Более подробно о широкомасштабных научных исследованиях национальных программ и международных коллабораций вы можете ознакомиться в моей обзорной статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества".
Ютуб блокирует ссылки. Однако Вы можете найти мою статью на ютуб канале геофизика к.т.н. Анатолий Череповского в описании к лекции 17 "Гравитация и рост планеты Земля".
Гравископ в московском планетарии показывает притяжение вовсе не гравитационное, по закону ньютона отклонение составило бы всего около одной миллионной доли градуса, его не было бы видно:
С одной стороны, есть полное доверие СОВЕТСКОЙ НАУКЕ. Но такое сильное отклонение, конечно, очень-очень удивляет... Подстава?
Трудно не согласиться с рядом странностей в истории планеты Земля. Есть ли надежные способы исследовать прошлое в современных научных реалиях? Их нет. Есть некий догматизм и меж внутрикастовая грызня. В астрономии, археологии, геологии, биологии. За политику вообще молча. Почему такое происходит? Пока ясности полной нет, но туман рассеивается, мало-по-малу. точно известно одно. Все эти истории, с поверхностными обитателями тут, имеют тенденцию завершать свой сектор бытия. Потом многое и резко меняется. Без "промежуточных звеньев". Не могут блохи резко измениться, если резко не изменилась сама собака, скажем так. Улавливаете ход мысли?
Неа..
Глобалисты и теневое правительство СПЕЦИАЛЬНО разделило все науки, чтобы люди не могли понять всего мироустройства!!! ☝☝☝
Официальной науке в первую очередь надо признать расширение и разогрев. До сих пор не понятна причина разогрева.
Доминирующим ныне плито-тектонистам очень сложно - после мучительной "полировки" своей противоречивой "теории тектоники плит" на Земле фиксированного размера - вернуться на 50 лет назад и снова рассматривать гипотезы расширяющейся Земли...
Но в 20-м веке ведь такое уже случалось: всю первую половину 20-го века смеялись над "дрейфом континентов" Альфреда Вегенера, а во второй половине подняли его идеи на щит и оформили как "новую глобальную тектонику".
Но тогда, в 60-е и 70-е годы 20-го века, победа мобилистов над фиксистами была большой ошибкой в геологии! Победить должны были сторонники расширения Земли. Но объяснить, с чего Земля пухнет, показалось ученым сложнее, чем придумать механизм компенсации расширения океанов под названием "субдукция" (затаскивание относительного легкой океанской литосферы в более плотную мантию! 🤣).
И вот уже 50 лет геонауки топчутся в тупике под названием "толкотня плит"... ☹