У меня тоже такая аналогия возникла... А еще в Советском детстве я читала такой "типа фантастический" рассказ, где земля описывалась, как ЖИВОЕ СУЩЕСТВО 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🌎🌍🌏
Странный язык, в котором холодная горная скала такая же живая как... волна океана и амеба на нем. В этом языке уж точно что человек что дуб - одно и тоже!
Анатолий ,Вы очень милый ,скромный ,невероятно творческий и умный человек !!!Очень приятно Вас слушать!Очень буду ждать очередных Ваших лекций! Дай бог Вам здоровья!
Дебатов сейчас нет нигде. Ни в политике, ни в здравоохранeнии. Сейчас задача - уфеодалить население, чтобы подчинялись, не рыпались и не вякали. А потепление климата по причине увеличения поголовья коров. Поэтому и коров, и население надо сократить. Такая повестка дня
Вы правы. Мантуров сказал, надо кушать личинки черной львинки, у нас в Новосибирской области государство уже в течение нескольких лет выделяют гранты на развитие фермы по производству сверчков, из них делают муку. Её добавляют в корма для животных и продукты питания.
С коровами легче бороться, чем с повышением светимости солнца и с повышением теплового потока из недр Земли! А то, что борьба с коровами ничего не изменит, это не скоро станет видно...
Дорогие мужчины! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Желаю всем Вам крепкого здоровья, долголетия и счастья Вам и Вашим родным и близким. С глубоким уважением к Вашим знаниям.
Просто отличная лекция, спасибо. Боюсь физические концепции придется пересматривать полностью, ибо получающаяся путаница, вполне недвусмысленно намекает нам, что в самом фундаменте наших научных предствалений имеются грубые ошибки.
Спасибо за высокую оценку! Увы, пока ФИЗИКИ решили закрыть дверь и из-за нее отвечают: "У нас в физике всё в порядке"... Обращение геологов к физикам похоже на поход пациента к врачу... Но только врач сразу отрезал: "Вы не знаете, что именно и почему у вас болит!? А чего вы тогда пришли? Вот когда точно скажете, тогда будем вас лечить!" 😆
@@Anatoly-Cherep пока несёте необаснованную чушь вас чураться будут все!!! всё что сказано в лекции - просто слова, ничем не подкреплённые, даже если вы там об этом говорите, это просто чушь и ахинея!
@@alexshtamsвот именно. Чушь именно антинаучная в лекции. Чтобы изменить физические законы, надо хотя бы научные опыты, доказательства, где якобы нарушаются законы физики. Напомню, научный опыт, это такой опыт, который может воспроизвести любой, при соблюдении установленных условий. А тут нет ни самого опыта, ни условий, одна голая "гипотеза", ни чем не обоснованная. ( Я не против, что Земля расширяется, или расшилилась когда то. Но ни одного научного предположения вызывающего доверия, я тут не услышал.)
@@Rurikovich117 И Вы туда же! Я не знаю, чем Вы слушаете, уважаемый Рюрикович, если "ни одного научного предположения тут не услышали". Еще раз смотрите карту возраста пород на дне океанов, время 4:10 и далее. Разве не понятно, что еще совсем недавно океанов НЕ БЫЛО, радиус Земли был почти в ДВА раза меньше, если "вычесть океаны" на древней Земле? И что расширяются океаны с ускорением - разве это не захватывающий дух факт? Именно ФАКТ! А вы поучаете постановкой каких-то "научных опытов". Это пусть физики и химики опыты ставят и пытаются объяснить то, что думающим геологам давно понятно.
@@Anatoly-Cherep вы видимо не читали тмой отдельный комментарий? Вот он. Сюда копирую еще раз: "Вопрос в лоб!(и сразу предупреждение к плоскоземельщикам. Я не против теорий расширения Земли, но услышанные аргументы, по какой причине это происходит, считаю надуманными, и даже глупыми, особенно для вроде бы научных, образованных, ученых людей!) 1 Почему (не спорю что есть все это в космосе что космос не пустой, и нейтрино и все прочее), ПОЧЕМУ РАСПИРАЕТ ИЗ КОСМОСА ТОЛЬКО ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ?Почему исключительно Землю? Почему не распирает Луну, не распирает Марс, Венеру и все прочие планеты и спутники в солнечной системе???? На этом аргументе у вас нулевое будущее. 2 Как выход водорода из недр Земли, может влиять на массу и размеры Земли? И почему водород не выходит на тех же других планетах? И тут у вас промах. Земля какая то особенная, сделана из совершенно другого вещества, чем другие планеты в солнечной системе???? 3 Что за антинаучный бред про деградацию озонового слоя на полюсах(за счет какого то водорода и пр.)?? Озон образуется из кислорода, с помощью, за счет ультрафиолетового излучения , и на полюсах как раз меньше такого излучения, и как следствие, меньше озона!! Глубинные газы в глубине, а озон высооооко наверху!!!! Как вы легко связываете белое с квадратным? 4 Квазары вполне понятны науке, и нет там ни какой загадки. Акреационное вещество разгоняется до релитивистских скоростей выбрасывается в пространство. Не надо тут городить, что тут якобы вещество берется неизвестно откуда! 5 Рассуждение про гравитацию, за гранью разума. Все тела , частицы, имеющие массу, притягиваются друг к другу. До конца теории гравитации нет. Но бред слышать тут, совершенно неприемлимо. Скорость распространения гравитации измерена опытом. Гравитационные волны приходят одинаково с электромагнитным излечением от слияния черных дыр, например. И ошибка Ньютона была именно в том, что он не учитывал эту скорость. И на малых скоростях, его формулы довольно точные, но при возрастании скорости тел, этот надо учитывать. ( Читаю хвалебные комментарии.... А потом мы удивляемся, откуда среди образованных людей, столько плоскоземельщиков?) " И повторю для вас, я не против, что Земля расширяется, или скорее всего расширилась по каким то причинам ранее, но я жду НАУЧНЫХ фактов по каким причинам это могло происходить? Ты пишешь про возраст пород, что за чушь ты пишешь? Я не оспариваю возраст пород, я СПРАШИВАЮ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ЭТОГО? возраст пород не объясняет причин произошедшего. Не бывает ни какого возникновения нового вещества внутри Земли!!! Нет ни единого научного факта возникновения какой нибудь малой частицы из ничего!!! Ты просто глупый, по видимому. Без обид. Ненавижу невежественных людей, которые пыжатся выставляют себя якобы научными людьми!!! Вы выдумали хрень, найти механизм вы предлагаете другим. А когда физики вам говорят что такого в науке не существует, вы их обвиняете а заговоре против вас.
Большое спасибо, Наталья, за поддержку! Но меня в Камневеды больше не приглашают, потому что я говорю не то, что написано в нынешних учебниках...😢 Приглашаю на свой канал "Тектоника плит против расширения Земли"!😊
Я ещё 60 лет назад ознакомился с этой гипотезой в журнале "Юный техник", и с тех пор являюсь её поклонником. Об учёных у меня есть наблюдение: "Что общего у дураков и профессоров? И тем и другим невозможно доказать, что они неправы."
Все в душе консерваторы. Очень непросто изменить свой взгляд и посмотреть на проблему с другой стороны. Я к примеру был сторонником Ларина. Но Анатолий, верно обозначил направление и я шустро переобулся на лету😂
У глубокоуважаемого В.Ф.Блинова есть очень интересная научная работа: "Анализ законов и принципов естествознания. Минимизация заблуждений". Эпиграфом к этой работе Блинов выбрал такие слова: "История науки показывает, что прогресс науки постоянно сковывался тираническим влиянием определенных концепций, когда их начинали рассматривать в виде догм. По этой причине необходимо периодически подвергать глубокому исследованию принципы, которые стали приниматься без обсуждения”. - Луи де Бройль.
В свои 66 лет. Имея более 15 "боляк", выжил и живу благодаря КАТУШКАМ МИШИНА. У меня ТГС-7А, ТГСп-1 и ТГС-3А.Делился опытом с братом. Который после МГУ. Всю жизнь проработал в АН СССР и РФ. Он отрицает пользу от "катушек". Объясняет это САМОВНУШЕНИЕМ ! Какие у меня замечательные кошки ! Вылечили у себя : воспаления глаз, воспаление молочных желёз(от виноградины до с куриное яйцо) лишая. нарушение микрофлоры кишечника.... С братом говорить не о чем... Хотя когда то. Он меня втянул в радиотехнику. Уже после МВТУ, я занимался многим интересным..
@@Anatoly-Cherep Сможете ответить на простой вопрос: Земля растёт из центра к поверхности или наоборот? И объясните принцип роста кристаллического минерального вещества от поверхности пирамид роста граней, линий и отрезков роста рёбер и вершин в центр, при перекристаллизации высоко барного кристаллического вещества при высокой и низкой температуре и разных условиях роста. например, начните с Коэсита и Мейджорита. Очень интересно послушать объяснения альтернативщиков. Да, и Дайте-ка альтернативное понимание спина электрона. Интересует спин 1/2.
Глубокоуважаемый@putintsevadancecentre1224 ! Приветствую Ваше стремление разобраться в механизме роста планеты Земля! Учитывая Ваше желание узнать больше о самых важных деталях этого процесса, замечу, что все наши представления об окружающем мире становятся доступными нам из наших ощущений через призму экспериментальных приборов. То, что мы можем с уверенность утверждать - планета Земля расширяется. Об этом свидетельствуют:: 1) вся совокупность палеонтологических данных об эволюции земной коры, животного и растительного мира. 2) наблюдаемое в современную эпоху раскрытие океанического дна в зонах спрединга, 3) развитие разломов континентальной коры, увеличение количества землетрясений, усиление вулканической деятельности, 4) повсеместная эмиссия из недр Земли водыглубинного происхождения (имеется различие в химическом и изотопном составе примесей), а также, газов, в числе которых не только простые химические элементы и их соединения, но и органические вещества, 5) умкоренное, не вписывающееся в рамки доминирующего мировоззрения, возобновление залежей углеводородов в ранее опустошённые месторождения, 6) результаты геофизических исследованиц, которые указывают на несостоятельность доминирующего научного мировоззрения на природу и механизм формирования: - магнитного поля Земли в жидком ядре планеты, - неизвестного источника глобального магнитного поля, - неизвестного науке источника вариации гравитационного поля планеты, 7) несостоятельность гипотез: - космического происхождения вещества, которое обеспечило столь грандиозный рост планеты, - роста планеты без увеличения её массы, указывают на то, что наша планета обладает механизмом выработки энергии и вещества в своих недрах. Остаётся техническая проблема исследования неизвестного науке источника путём осуществления космической миссии к ближайшей комете, обладающей низкой активностью. Исследовательские зонды, отправленные в центр такой небольшой кометы по уже существующим каналам выброса газов и пыли, даст возможность пролить свет на природу этого источника. Что касается Вашего вопроса о механизме роста нашей планеты от центра к её поверхности, то он не выходит за рамки уже знакомых нам представлений в отношении динамики земных недр - медленного, измеряемого геологическими масштабами времени, перемещения вещества и энергии от центра планеты к её поверхности со всеми выше описанными эффектами, которые мы наблюдаем на её поверхности. С почтением, Мурад Зиналиев.
@@putintsevadancecentre1224А Вы, или кто-либо из "физиков", видели так называемый "электрон" и его вращение? ВСЕ "элементарные" частицы были выведены на кончике пера!
Подписываюсь под каждым словом. Изучал разные источники и тоже пришел к выводу, что и звёзды и планеты это такие "точки сборки" материи из межзвездного эфира и гравитация и магнитное поле Земли это проявление этого потока в результате спиралевидного движения планет вокруг центра Галактики. А Козырев даже считал, что это движение порождает само время.
Спасибо за поддержку! Понятно, что геологам-геофизикам одним не справиться с разработкой новых представлений об эволюции небесных тел и о взаимодействии энергии и вещества. Мне кажется, дальше всех видел и больше всего смелых мыслей высказал геофизик В.Ф.Блинов с его фразой "из планет - в звезды". Теперь надо как-то разбудить физиков и химиков! Вообще, оглядываясь на 20-й век, начинаешь сомневаться в "ускорении научно-технического прогресса". А что сделано УЧЕНЫМИ в нашем 21-м веке? Сразу что-то ничего грандиозного не приходит на ум... Вот 20-й век был куда интереснее: радиоактивность, теория относительности, Большой взрыв, дрейф континентов и расширение океанов, полеты в космос, GPS, ЭВМ, телевидение... А что сказать о нашем времени???
В 21-м веке идёт декадентство, население превращается в стадо, которое управляется через андроидные терминалы. Чрезмерное потребление ведёт к деградации и утере полезных навыков и технологий. Учёные просто пилят бабло и не пускают к кормушке шальных энтузиастов, которые почему то не молятся на теорию относительности.😅
@@АртемМатросов-я6оВы что? За что благодарить? За застой в науке? Какие мы простые люди получали сведения о достижениях в науке : через телевидение и радио и журналы и газеты и сравнить с настоящим 21 веком? Земля и небо. Полный застой😢😢😢.
Глубокоуважаемый@@altaibaltai441! Понимаю Ваше негодование! Не желаете ли исправить отношение участников обсуждения к физикам путём предоставления пояснений по существу затронутой в обсуждаемой лекции теме? Что Вам терять? Вы же выступаете под никому не известным ником! С почтением, Мурад Зиналиев.
Я знаю только одного бесстрашного профессора, который в МГУ говорит студентам о расширении Земли: А.Ю.Ретеюм! Он же у себя на геогр. факультете МГУ принимает ежегодный семинар "Система планета Земля". Это островок свободы, где геологи могут говорить о том, о чем не дают говорить на геол. факультете. Там однопартийная наука: только "тектоника плит" на планете фиксированного размера... Ужас! Я надеюсь, что скоро в ВУЗах разрешат обсуждать альтернативы. Ведь в "тектонике плит" полно нерешенных вопросов, натяжек и просто выдумок. Но абсолютное большинство геологов и геофизиков это пока не смущает. Нужна новая научная революция!
Об этом говорят вслух, даже издают книги с 1970-х годов, например - Ларин В. Н. Гипотеза изначально гидридной Земли (новая глобальная концепция). М., «Недра», 1975, 101 с., табл., илл. Лит. 131 назв. (АН СССР. Министерство геологии СССР. ИМГРЭ).
@@kazakpsp Об этом говорил И.О.Ярковский еще в 19-м веке и написал книгу. В 20-м веке были Кириллов, Блинов, Ларин и многие другие. Но вы попробуйте вслух поговорить теперь на геол. фак. МГУ или другого ВУЗа о расширении Земли. Посмеются и всё... Ужас, в каком состоянии геологическая наука! В потемках бродит...
@@Anatoly-Cherep То, что официальная наука закрывает глаза на неудобные факты, это, к сожалению, реальность. Такое происходит не только в геофизике. Например, история Америки вообще была утверждена ученым сообществом путем договоренностей. Заметьте, не изучена и доказана, а просто договорились, что будет так, а не иначе.
Кому-то очень не выгодно, чтобы наука развивалась в логичном направлении, а не по указке маразматиков, которые сейчас рулят и в политике и в экономике. Может, за этим кроятся совсем другие причины. Очень им СТРАШНО! Почему?
Я такие же вопросы себе задаю. Очевидно, что наука стала однопартийной, и у них, и у нас. Теперь либо ты подпеваешь доминирующей теории и получаешь гранты и звания, либо - на улицу... Настоящий ход развития Земли профессорам и академикам почему-то страшно обсуждать. А ведь это всё будет через миллионы лет - казалось бы, пусть говорят... Ан нет. Разговорчики в строю!
Да, тенденция прослеживается. Идеологи направлений уходят, и генерация идей и осмысления рассасывается. Очень интересные выводы можно сделать, проследив за творчеством А.Склярова. Он ушел после выпуска книги Яхве против Баала. Лекции есть, вычитка от ЛАИ.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@КириллИванов-ч6л , да, подобную же теорию строит С. Сухонос: эфир состоит из максимонов, 10^-33см, а частицы -- это "дырки" и комплексы дырок в эфире. Там есть расчёты.
Читал Ньютона. Зародилось подозрение. Ньютон говорит, что если убрать атмосферу и притяжение, то объект, получив импульс, будет двигаться равномерно, прямолинейно и бесконечно, пока не столкнется с другим телом. Однако такое движение возможно только в космосе. В земных условиях его наблюдать невозможно. Так же он говорил, что в межпланетном пространстве нет воздуха. Если в то время никто не летал не то чтобы в космос, а и даже в воздух не поднимался - воздушный шар полетел только через сто лет после Ньютона, как он мог знать, что в космосе нет воздуха? Кроме того, в его формуле всемирной гравитации отсуствует гравитационная постоянная, а без нее формула не работает! Так вот, взникают вопросы: Откуда он знал, что в космосе нет воздуха, как ведут себя объекты в космическом пространстве и какие опыты он проводил, что получил нерабочую формулу, якобы описывающую всемирную гравитацию? Ощущение, что он использовал некий источник знаний, а чтобы не спалиться исказил формулу. При этом, закончив свою книгу, он (без рецензий, читок, обсуждений, поправок) НА СЛЕДУЮЩИЙ же день представил ее Лондонскому научному обществу и оно приняло ее на ура! Какой-то заговор просто. Я догадываюсь что это за источник этих космических знаний. Следует "перетрахнуть" Ватиканские секретные хранилища... А с Гравитационной постоянной ситуация обстоит еще веселее. Она не постоянна, была введена другим английским ученым, и как была измерена - неясно. А ее размерность - вообще удивительная вещь.
Загадок с Ньютоном много. К тому же он признавал, что не понимает, как сила может действовать через пустой космос на любые расстояния. И уклонился от вопросов, сказав, что гипотез не выдумывает ...
Настоящую физику надо изучать по книге Истархова "Эфирная природа гравитации". В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
Наверное нас не должно удивлять что железнодорожник Ярковский задумался о размерах планеты, ведь при проектировании ж/д полотна наверняка учитывал кривизну Земли
Комплекс многих факторов делают людей такими, какие они есть! За самими людьми остаётся выбор, как применить свои таланты, - служить науке или прислуживать в ней!
Глубокоуважаемый@@СветРоманов ! С чем конкретно из изложенного в лекции Вы не согласны? Начните в одного конкретного возражения. Приглашаю к дискуссии! С почтением, Мурад Зиналиев.
@@grapereflection8237 Рано благодарите! Я только начал раскрывать нелепость и ложь в ошибочной "теории тектоники плит". Следите за последующими, ещё более наглядными разоблачениями!
Прекрасная лекция! Просто, доступно для понимания и убедительно! История развития научной мысли, сонованная на палеонтологических данных, геодинамике, геофизике, космических миисий по изучению космических тел и астрофизики, неуклонно приводят к выводу о росте планеты Земля!
Глубокоуважаемый@@putintsevadancecentre1224! Непонятно, каким образом приведённая Вами цитата относится ко мне, ведь это не я прочёл эту лекцию! Одно мне совершеено понятно, Вы губите Ваши литературные таланты прязябая в роли интернет-тролля под этим видео! С почтением, Мурад Зиналиев.
@@Balta454 Насчет низкого уровня знаний - это МГУ виноват. Я там старательно учился, но вот так вышло... Как геофизик, всё же думаю, что геологи лучше знают и понимают физику, чем физики - геологию... 😁
Спасибо на добром слове! Скажите, как заставить профессоров оторваться от своих потертых учебников??? Предлагал в нескольких ВУЗах начать чтение альтернативных гипотез, но сразу вижу смятение: "ну зачем смута..." Знаю только одного профессора на геогр. фак. МГУ - А.Ю.Ретеюм, который ТОЛЬКО о гипотезах расширения Земли студентам рассказывает.
@@alexshtams Уже 50 лет в ВУЗах читают "теорию тектоники плит", которая ничего общего с действительностью не имеет. Полная чушь и нарушение элементарных законов физики! И как раз плито-тектонисты играют континентами на плоской Земле - на светостоле или в ванночках. Детский сад! И это прокатывает... Что-то не слышно никакой критики, даже вежливой!
@@Anatoly-Cherep Присоединяюсь! Анатолий, Вы действительно кране редкий пример Учёного, который хочет именно познать суть процессов в природе, а не повторяет заученные фразы из "признанных" теорий. По моему мнению, наиболее близко к вопросу строения веществ подошёл естествоиспытатель Ловчиков Вадим Иванович, к сожалению, безвременно ушедший в возрасте 50-ти с небольшим лет в полном здравии по непонятным причинам.. Есть много видео на ютубе с его участием. Есть у него и раздел, "разоблачающий" сегодняшнюю физику и химию. Он глубоко погружался в изучаемый материал. Причём, импонирует его подача материала и обязательные подробные ссылки на источники. th-cam.com/video/SbsmgPbxC_4/w-d-xo.htmlsi=aEBgOSRM2Vy1qOGL Это его выступление на презентации своей книги" Научный апокалипсис или теория всего".
@@alexshtams Как раз сейчас ВУЗы в руках плоскоземельщиков. Я имею в виду игру в "дрейф континентов" на светостоле или в ванночках, как профессора ведущих зарубежных университетов. Вот где чушь и убогость "современной науки". Не будем это исправлять, а то еще хуже станет???
Возможно: Нейтрино или что-то другое "застревает" в центре земли из за большой плотности ядра. При этом оно застревая на орбитах атомов меняет вещества превращая легкие в тяжелые типа ядерный синтез.
Проблема в том, что Земля - слишком большой объект, и мы только предполагаем, что там в центре Земли. Механизмов появления доп. вещества (водорода) в центре Земли можно придумать десяток, но - естественно! - проверить никак нельзя и никого убедить нельзя. Так что не видно решения вопроса... ☹
@@Anatoly-Cherep Полностью согласен. Наука всегда строится на изначальных предположениях. Которые в последствии проверяются экспериментально. Хотя иногда от предположения до эксперимента проходят десятки а то и сотни лет.
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо. По утверждения автора её ему продиктовали инопланетяне.@@Anatoly-Cherep
Приветствую. Существует ли гипотеза о расширении, которое связано с изменением плотности вещества. Например в недрах при высоких температурах и давлении, образуются разные соединения, но так как давление высоко, то и плотность высока при малом объёме. А по мере подъёма вещества к поверхности, давление уменьшается, и газы в веществе "вспенивают" его, увеличивая объём в какой то мере, сохраняя массу. Если совсем примитивно, то можно сравнить с монтажной пеной.
Глубокоуважаемый @Aleksandr.Zasorin.Master! У Вас интересный и вполне естественный взгляд на природу вещей! Однако палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты, а потому химический характер увеличения Земли является несостоятельным. С почтением, Мурад Зиналиев.
@@Aleksandr.Zasorin.Master. Из сторонников разуплотнения Земли можно, в первую очередь, назвать В.Н.Ларина, автора гипотезы об изначально металлогидридном ядре Земли. Ларин (и его сын Николай) проделали очень большую и важную работу, доказывая повсеместный выход водорода на поверхность земли и в России, и в Америке... Но даже разуплотнение Земли показалось официальной науке слишком смелой гипотезой. А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!
@@mouradzinaliyev2898 Цитата "палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты". На самом деле нет, не указывают. Масса планеты и гравитационная (притягивающая) способность - не одно и то же. Ньютон в своем "Законе всемирного притяжения" увязал гравитацию с массой (ИНЕРЦИОННОЙ МАССОЙ!!). В качестве доказательства нам приводят очень спорный эксперимент Кавендиша (и последующие аналогичные эксперименты). Есть опровергающий эксперимент, который был проведен Владимиром Антиповым из Рыбинска. В 2015-2019 годах он провёл любопытный эксперимент опровергающий Закон всемирного тяготения Ньютона. Статья опубликована в журнале "Естественные и технические науки" в 2020 году. cyberleninka.ru/article/n/opyt-po-obnaruzheniyu-prityazheniya-materialnyh-mass-drug-k-drugu Крупные размеры древних животных МОГУТ говорить нам о пониженной гравитации на поверхности планеты Земля. Но из этого вовсе не следует что масса Земли была меньше...
@@Anatoly-Cherep - "А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!" - Ошибаетесь! Есть же астероиды... из Космоса , как оказалось даже высоко-молекулярные углеводороды "приземляются". (если прикинуть + - приблизительный возраст Земли , а главное траекторию движения сквозь пылевые рукава галактики , прирост массы будет внушительным и сравним с "разбуханием" по теории Ларина... А вот сумма всех теорий скорее всего и будет тем , что есть на самом деле.) Вся проблемка СОВРЕМЕННОЙ науки - разобщённость различных отраслей.... Ничего личного , исключительно в поддержку канала.
Уважаемы зрители, ученые, хочу сказать что такое отрицание не только в вашей науке, это буквально во всёх науках и так же в производстве, технике и т.д. Сколько было предложено уникальных прорывных технологий, новых идей, отвергнутых. Без нового мышления в науке мы не сможем перейти на новый тех.уклад.
Надо было новую материю обозвать "черной", для троллинга "специально обученных людей"), а в остальном приятно наблюдать за развитием живой научной мысли, даже кажется сам начинаешь потихоньку думать, за что особое спасибо!
Спасибо большое за поддержку!!! Но я себя рассматриваю только как популяризатора здравых геологических идей, незаслуженно отброшенных нашими профессорами и академиками. Увы, в ВУЗах и институтах РАН теперь однопартийная наука, и разрешено обсуждать и "развивать" только общепринятые геологические теории... Поэтому НИЧЕМ не подтверждаемая "тектоника плит" процветает по всему миру, несмотря на явные противоречия и использование неприемлемых для физики Земли механизмов -- вроде конвекции в мантии и субдукции (самопогружения) океанической коры аж до ядра Земли. Кошмар!
@@Anatoly-Cherep Мы живем на Камчатке, и на собственной, грубо говоря, шкуре ощущаем "вздохи" Земли. Как правило эпицентры землетрясений у нас находятся в Авачинском заливе. Как раз там, где рождается новое континентальное дно, на Камчатском шельфе. Но нам, обывателям, известно, что Камчатка поднимается. ☺️ Может сдвинется что-то в науке... Во всяком случае, Вы в своих исследованиях один из первооткрывателей истинной теории! Дерзайте!!
@@ЕленаАбрикосова-м9ф Спасибо за комментарий и поддержку. На предыдущей лекции "Мировой океан и водные ресурсы планеты Земля" я рассказывал о замечательном человеке и геологе, камчадале Галине Арсановой (на времени 53 минуты примерно). Ей 90 лет исполнилось этим летом, а она пишет научные статьи и рисует камчатские вулканы!!! Она всю жизнь занимается вулканами и гейзерами и пришла к выводу, что из них поступает НОВАЯ глубинная вода. И объем мирового океана поэтому растет... К сожалению, "официальная наука" не хочет слушать об этом и утверждает, что в земной коре и мантии происходит круговорот воды, и при "субдукции"(?) будто бы в глубины мантии затаскивается не только базальтовая основа океаничской коры, но и молодые рыхлые(?) водонасыщенные(?) донные осадки!? КАК??? Ну прямо детский сад, но это уверенно и безальтернативно пропагандируется профессорами и академиками. Ужас...
Дурдом. Извините. Много компонентов при реакции увеличивается в объёме (газообразование) . Газы находящиеся под давлением при выходе на поверхность увеличиваются в объёме. Утеготительная материя давно обьеснена теорией относительности, она же уточнила законы ньютона. Бред. И, да, тёмная материя не подтверждена, но гравитационно она существует. Расширяющаяся вселенная утверждает, что земля растёт и увеличивается в объёме, эту цифру можно даже посчитать. На землю действуют ариливные эффекты от других планет солнечной систем и вращение замедляется и ускоряется периодически. Про прочее сказанное лень писать.
Я за геологию. Пример расширения. Высшая высотная отметка Беларуси увеличилась за последние 40 лет с 342 м до 345 м. А ведь по идее из-за природной эрозии почвы она должна была уменьшиться. Получается, что земная кора поднялась в данном месте не на 3 метра, а выше. А ещё увеличение аварий на линейных инженерных сооружениях: трубопроводах, мостах, эстакадах, путепроводах, ж/д путях. Аварии на ж/д путях в США повторяются каждый месяц в полнолуние и новолуние чаще.
Как вы знаете, НАСА утверждает, что по данным космической геодезии размеры Земли не растут с точностью до 0,1 мм в год! Удивительная точность с учётом того, что ни GPS, ни радиотелескопы не способны обнаружить абсолютные изменения размеров Земли. Интересно, а какими методами определяются высоты в Белоруссии - над уровнем моря? А здесь загвоздка: даже НАСА признает повышение уровня мирового океана на 3,2 мм в год по отношению к твердой поверхности! Если суша постепенно подтапливается, отметки на суше должны даже уменьшаться со временем!?
@@Anatoly-Cherep В Беларуси Балтийская система определения высотных отметок. Не факт, что уровень Балтийского моря не просел. Понятно, что всё относительно. Но то, что изменения есть и они существенно быстротечны это очевидно.
Сначала нарушили все законы Логики и постулировали что свет это и частица и волна, потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы, а потом удивляются, что Земля растёт. А почему же Земле не расти, если она крулосуточно под "фонарем" летает?
_постулировали что свет это и частица и волна_ Кто это так? Твои голоса в голове? У физиков этого нет. Кванты обладают свойствами и частиц, и волн. Но не являются ни тем, ни этим. _потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы_ Массу ещё называют массой покоя. Ты видел фотон в состоянии покоя? Снова голоса в голове?
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@-Critical_Thinking-ой, какой высокомерный тон), а вы смысл написанных вами слов воспринимайте или "голоса в голове"? Квант (от лат. quantum - «сколько») - неделимая часть какой-либо величины; величины, а не обьекта. Вы объекты от их величин отличаете или "голоса в голове"? Сначала объект, он проявляет реальные свойства, эти свойства выражаются величинами, некоторые из этих величин квантованы, например энергия. А масса - это количество материи в физическом теле. Это также мера инерции тела, сопротивления ускорению (изменению скорости) при приложении чистой силы. Масса объекта, также определяет силу гравитационного притяжения к другим телам. Это так или снова "голоса в голове"? Находится носитель массы в покое или постоянно движется не влияет ни на количество материи в объекте, ни на его инертность. Вопрос только в сложности измерения массы, гирю легко поставить на весы, фотон не получится, он постоянно движется. Для тех же, у кого закружилась от этого головка, сообщаю, что фотон изменяет траекторию движения вблизи массивных тел по действием сил гравитации, а значит имеет массу, или снова "голоса в голове"?
@@КириллИванов-ч6л хватит заниматься пропагандой лженауки, эфира нет. Вообще, после выхода фильма "Эфир" на канале "Научный трибунал", говорить об эфире можно уже в двух случаях, в первом , человек не смог сосредоточиться и продолжает верить в эфир, во втором же ,человек имеет корыстный умысел и не может отказаться от эфира. Может у вас есть третий вариант, озвучьте пожалуйста?
Спасибо. С физиками все понятно. Они считают невозможной термоядерную реакцию в ядре Земли по причине недостаточности массы. Поэтому до последнего будут незамечать гипотезу расширения Земли. Это противоречит их фундаментальным положениям. Иначе придется пересматривать многие вещи.
Не только физики, но и геологи в абсолютном большинстве не хотят видеть очевидное - неуклонное расширение Земли. Помнится, проф. Короновский на лекции в МГУ говорил: "Все океаны расширяются. Но из-за этого говорят, что и вся Земля расширяется? Нет... Земля не может расширяться! Ну плюс-минус 1%. Ведь наш Михайло Ломоносов сказал: "Сколько в одном месте убудет, столько в другом месте прибудет". Вот такой уровень доказательств у профессора... А что касается "тектоники плит", которая держится на шести аксиомах, пять из которых не выполняются полностью или частично, тут у проф. Короновского никаких сомнений не было. Да и не нужны доказательства, когда провозглашены АКСИОМЫ...
Вообще-то в Земле идет распад тяжелых элементов на более легкие из-за этого Земля нагревается и немного расширяется, так как плотность образующихся элементов уменьшается (но этого очень мало?). При термоядерном синтезе был бы другой процесс - продукты имели бы большую плотность и Земля бы уменьшалась
Глубокоуважаемый@@user-OLEG_MUDRIY! У Вас имеются все необходимые задатки исследователя, - интерес к окружающему миру и стремление к истине! До открытия явления радиоактивности, научное сообщество предполагало, что энергия Солнца - это результат горения угля на его поверхности. Это обстоятельство, в числе прочих, накладывало серьёзное ограничение на оценку возраста небесных тел, составляющих солнечную систему. В наши дни, нам известно, что тяжёлые атомы системы химических элементов скопились в основном в земной коре. Однако ничто не мешает предположить, что в земных недрах, и в частности в земном ядре, имеется достаточное количество изотопов более лёгких химических элементов, обладающих радиоактивностью. Подсчёты показывают, что они способны обеспечить земные недра энергией на всём протяжении геологической истории нашей планеты. Недостатком этой гипотезы является её несоответствие ггеологическим данным, которые указывают на рост нашей планеты с увеличением массы на протяжении 150-180 млн лет. Гипотеза радиоактивного разогрева нашей планеты является несостоятельной, поскольку предложенный процесс идёт с сохранением барионного числа (вырабатывается энергия, но количество барионной материи, можно считать, остаётся прежним). Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY Не спасает ситуацию и термоядерная реакция. В ходе её протекания, барионное число остаётся прежним. Кроме того, в земных недрах нет физических условий для её осуществления (нет необходимого давления и температуры и прочее). Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY Несостоятельной также оказывается и гипотеза космического происхождения вещества, обеспечившего рост земного шара. В частности, оценка современного количества космической пыли и микрометеоритов, хотя и составляют, казалось бы значительную величину в 100 тонн ежедневно, однако это количество обеспечивают лишь ничтожнуюй долю от 1% массы нашей планеты, если бы эта интенсивность сохранялась на протяжении всех 4 млрд лет существования Земли Есть и другое ограничение на эту гипотезу. Напрмер, если предположить намного более высокую интенсивность аккреции космического вещества на поверхность Земли в прошедшие геологические эпохи, то нужно ответить на вопро, почему же мы не наблюдаем соответствующие залежи этого материала в земной коре. Продолжение следует.
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо.
Если планета является активным элементом, то ископаемые не закончатся никогда. Значит войны за ресурсы и территории бессмысленны и всего всем хватит... поэтому в нынешнем политическом и экономическом устройстве мира на это будут старательно закрывать глаза и рты столько, сколько это будет возможно.
22:14 "Официальная наука" - это не наука а бизнес на науке. Бизнес - это не созидательная деятельность, не обучение и не исследование Реальности, а ... следование пожеланиям Банковской Мафии. Банкиры раздают деньги туда, куда им хочется... потому что если быть точным банкир - это НЕ разумное Существо.
Вы правы, физики теоретики не обладают нужными знаниями. Яблоко никогда не притянутся друг к другу, как и любые другие предметы между собой. Физики не знют ничего не только о гравитации, но и о частицах, об атомах, о материи и энегии, о волнах и полях, об устойстве галаких и вселенных, о квантовой энергии и сверхпроводимости или например, почему во вселенной такая темература, как она создана и для чего. Например о часицах: 1. Сколько частиц; 2. Откуда берутся частицы; 3. Свойство и предназначение частиц и так можно говорить много и долго. Вы правы, теоретическую физику нужно начинать изучать заново. А давать нобелевские премии за ложные и лживые гипотезы - позор! Стыдно за учёных, которые получают эти премии, причём мног е понимают, что всё враньё. Удачи вам!
Очень рад высокой оценке моих компиляторских и популяризаторских усилий! Надо подбираться поближе к профессорам и академикам и выводить их из комфортной спячки! 😡
@@Anatoly-Cherep К теплотрассам и мусорным пищевым бакам (на социальной пенсии) их надо выводить, люстрациями. Поздно выводить из "спячки". С такими сильно "впечатанными" в мозг идеями -- их уже не вернуть в нормальную жизнь из западной "ватиканской физики". И молодежь надо от этого "религиозного дурдома" ограждать, вплоть до применения законодательства, как с ЛГБТ+.
47:05 Опыт Ярковского: опускание пружины достигло своего максимума через 8 минут. А ведь 8 минут это время полёта фотона (или чего либо другого со скоростью света) от Солнца до Земли!!! Совпадение? Не думаю
Большая благодарность, что делитесь с нами своими Знаниями! Большая просьба, помещать список всех перечисленных книг и подсказку, где их можно приобрести. Спасибо!
Спасибо на добром слове! Вы правы, что следовало бы в аннотации давать список цитируемых книг и авторов. Буду исправляться! Вообще, я обычно показываю "архивные" книги, написанные не в нашем "просвещенном" веке. Поэтому в продаже их найти уже невозможно. Разве что в букинистических магазинах, но маловероятно. Представляете, у меня есть некоторые геологические книги 20-го века в 3-4 экземплярах, в отличном состоянии, но их не взяли в ГПНТБ и другие технические библиотеки в Москве. Сказали, что хранить книги негде, и теперь мода пошла на цифровые копии только... Жанр бумажной книги исчезает.
Вот мой список литературы: * Блинов В.Ф. «Растущая Земля: из планет в звезды» - 2011, Киев. * Кэри, Уоррен «"В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с. * Кулон, Жан «Разрастание океанического дна и дрейф материков»: Пер. с франц. - 1973, Ленинград, «Недра» - 232 с. * Ларин В.Н. «Наша Земля. Происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли». - 2005, Москва. - 242 с. * «Проблемы расширения и пульсации Земли», под ред. Кропоткина П.Н., Милановского Е.Е., Пущаровского Ю.М., Филатовой Л.И. - Москва, «Наука» 1984 г. - 195 с. * Ярковский И.О. «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел: кинетическая гипотеза». - 1889, Москва. - 388 с.
Интересно было бы вас послушать касательно Кольской сверхглубокой в разрезе данной лекции по строению Земли... До сих пор не обнародованы результаты исследований из этой скважины
Я не буровик, и историю бурения Кольской сверхглубокой знаю понаслышке. Но известно, что геологи были не раз озадачены при бурении этой скважины... На Ютубе много фильмов на эту тему. Посмотрите "Вся правда о бурении Кольской сверхглубокой".
Помнится Ньютон писал, что теорий дэ не измышляет. Ваше измышление хотя и забавное (потому что далёкое от истины), но может послужить к новым разработкам, отличающихся от псевдоримановой геометрии )
Спасибо на добром слове! Я больше компилятор, чем измышлитель. Как раз заставить "настоящих ученых" размышлять, а не пыль стирать со старых учебников, - моя первейшая задача! От забавного до великого - один шаг! И я его сделаю! 💪
Пищу для размышления Вы найдёте в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
Спасибо на добром слове! Чтобы охватить и земные, и космические вопросы нужно очень много времени! Нужно целый институт привлечь или междисциплинарную группу физиков, химиков, астрономов и геологов-геофизиков. Об этом писал В.Ф.Блинов в своей выдающейся книге "Расширяющаяся Земля: из планет в звезды" - что геологам в одиночку не решить такие глобальные вопросы, как эволюция Земли, солнечной системы и всей вселенной... Многие виды высокоточных наблюдений в последние годы озадачивают "большую науку" и не дают "настоящим ученым" спокойно спать на потертых догмах. Во-первых, вращение Земли - оно перестало замедляться! Что с этим делать??? Во-вторых, увеличение силы тяжести, фиксируемое абсолютными гравиметрами в России и в Европе. Трудно объяснить движением грунтовых вод и т.д. В-третьих, подъем уровня мирового океана всё быстрее (и не только из-за таяния полярных шапок). Из недр прибывает новая вода? И оттуда же поднимается неорганическая нефть и природный газ, помимо мощной водородной дегазации??? БОЛЬШАЯ НАУКА пока ничего этого не видит. Признать эти проблемы - значит, надо пересматривать и переписывать очень многое в природе вещей... 🤔
Ну всё, теперь ты доктор наук! Профессор кислых щей 🤣 Я вот смотрю в Интернетике, один несёт бред наукообразный и тут кухарки такие: "Воу! А я-то, оказывается, умный!" 😆 А у дОцента есть публикации в рецензируемых журналах на рассматриваемую тему? А, кругом же заговор, враги... Не допущать! 😆Вот такая она, "официальная наука".... "Учёные скрывают" 🤣 Ну, чем бы дитя не тешилось - лишь бы на бутылку не просило 😆
@@Anatoly-Cherep всегда пожалуйста. Если бы вы ещё учитывали критику - цены бы вам не было! Ну, например. Вы говорите, американцы не были на Луне. И, если не ошибаюсь, ссылаетесь на некую "деревяшку". Так вот. Эта нидерландская деревяшка к НАСА не имеет ровным счётом НИКАКОГО отношения! В Инете люди провели даже целое расследование этой мутной истории. Бояршинов вас, кстати, не просто так спрашивал про полёты. Это тест. И ещё, вы говорите, каменюки торчат на Луне. Дескать, поэтому пыли мало. Так просто каменюки могут быть большие! Не набралось пыли их засыпать! Вот на Земле где набрать 8 км пыли чтобы засыпать Джомолунгму?? Элементарно же! Как-то странно кандидату наук такие огрехи делать.
Великолепно. Впервые слышу этого учёного. На 100% совпадает с моим представлением об устройстве Мира. Когда слушаю Семихатова, например, то мне стыдно и за такую науку и за человека, который так в неё верит. Однако не меньше поразили комментарии. Или люди ничего не поняли из сказанного, что маловероятно, или ...хорошо, - у человечества есть перспектива.
@@ДругоеимяФамилиев На хамство принято у некоторых отвечать тем же. Мне бы не хотелось. Может, у Вас плоское что-то у самого, если Вам видятся везде идиоты, а только Вы ВЕЛИКИЙ?
Лектор молодец без вопросов. По сути непоняток- все просто: "материя" это пустота (разряжение) в эфире (среде). Поэтому эта среда начинает падать внутрь тех же планет образуя из "ньютония и корония" первоэлемент - Н ("трансмутация"). Плотность среды очень высокая - этим обусловлена скорость С (и ее предельность одновременно). Планеты стоят четко в пучностях стоячих волн от Солнца, а оно от стояка центра нашей галактики, а он в свою очередь от источника рангом выше ("сначала было слово"- звук в эфире, который и породил все). А то что косорукие не "обнаружили" кефир, так тому много причин, первая не правильно проведенный опыт. Да и верно тут подметили у лектора глаза горят, МОЛОДЕЦ! И да "притяжения" нет, есть приталкивание падающей средой. Сделайте объект в вихре, его будет обтекать среда = "левитация".А земля пухнет из за происходящей в ней трансмутации, поэтому и Н очень много прет) Ну и про скорость "гравитации" - тк все стоит в стояках, то имеем фазовую V, а как мы знаем она фактически мгновенна) Теорию вы теперь знаете, можете строить гравицапы и слать всех подальше)))
Говоря о выделении Землёй газов и тд. - условный выдох, следовало бы одновременно говорить о поглощении Землёй энергий, веществ, элементов ( условно - вдох). Земля живая, как живой весь Космос.
Очень познавательная лекция! Спасибо Вам. Если вспомнить, про путешествия нашей солнечной системы между рукавами млечного пути, принять Ломоносовское "...притяжение происходит от толчка", учесть, что полевое воздействие убывает с расстоянием, но никогда не становится равным 0, то можно предположить, что в зависимости от положения нашей солнечной системы в галактике, земля может меняться в размерах как в + так и в - под воздействием внешних сил. А у физиков - да М1, М2 да расстояние между ними, и на этом всё., дальше - черные дыры, темные материи и пр. небылицы. Обыватель.
Не лишним будет добавить, что подход Ломоносова успешно и окончательно развил российский физик В.Г.Катющик. То самый, который уличил Бояршинова в элементарной безграмотности, т.н. спор о "среднем векторе перемещения."
*Мировой эфир повсюду, его искать не нужно* История науки об эфире (мировой среде) *Олег Акимов* История науки учит, что практически весь фундамент классической физики возник из попыток построения модели эфирной среды. Эфир - это не вещественный, но вместе с тем вполне материальный агент, посредством которого происходит взаимодействие между вещественными телами. Полное ничто осмыслить трудно, если вообще возможно. Поэтому многие ученые приписывали пустоте определенные физические свойства, которая всё чаще и чаще называлась эфиром. При переходе тяготения, света, тепла, электромагнитного и радиационного излучения от одного тела к другому перечисленные виды энергии должны где-то существовать. Пустота, лишенная каких-либо физических характеристик, не может претендовать на роль такого посредника. Перечисленные виды возбуждения должны в каком-то виде временно сохраняться и, одновременно, передаваться на некоторые расстояние, согласно какому-то конкретному механизму. Тех, кто отрицал необходимость такого агента - и раньше, и теперь - считают людьми, хотя и достаточно остроумными, тем не менее, недостаточно глубоко погруженными в предмет изучения. Отрицать эту, столь естественную идею равносильно опровержению здравомыслия. Но как раз этим издевательски насмешливым отрицанием всякого здравого смысла была отравлена научная атмосфера 20-го века. Тогда никого не интересовало, зачем Фарадею и Максвеллу понадобился эфир, который в ньютоновской механики дальнодействия был не особо нужен. Уравнения электродинамики преподносились студентам как некая данность, без всякого вывода. Очень немногие преподаватели скажут, откуда они взялись и как получились. Мало кто представлял себе ту сложную механическую картину мира, которую два названных физика воссоздали у себя в головах, чтобы получилось вполне правильное и пригодное к практическому применению электромагнитное учение. В начале 21-го века осторожно и боязливо, с бесчисленными оговорками, об эфире заговорили вновь. Забыв о прошлых его заслугах, преподаватели стали рассказывать студентам и старшеклассникам об эфирной среде, как о пространственном вместилище, откуда могут возникать электронно-позитронные пары, где существуют в неком виртуальном состоянии другие элементарные частицы. Многие из них учат, что без знания свойств вакуума нельзя разобраться в физике элементарных частиц. Эти тенденции можно только приветствовать.
Огромное спасибо за лекцию, очень интересная лично мне тема. Впервые про расширение Земли я от Андрея Склярова услышал с канала ЛАИ. Рад что и другие ученые развивают данеую тему.
Себя я отношу только к популяризаторам науки. К настоящим ученым, очень много сделавшим для обоснования гипотез расширяющейся Земли, я бы в первую очередь отнес В.Ф.Блинова и В.Н.Ларина. Но если у Блинова Земля растет с увеличением массы, то у Ларина она только разуплотняется. Понаблюдать бы еще хотя бы миллион лет, чтобы поставить Земле точный диагноз!
@@ESMelnikov Мне кажется, что историки и геологи слишком в разных временных рамках существуют, чтобы был полезный синтез. Я думаю, что лучше, когда история - отдельно, и геология - отдельно...
@@ldkbudda4176 Как бы не было это очевидно, но ученый это ученый :) Наученный, обученный, образованный. Если рассматривать только положительную сторону такого явления как Скляров, то только с точки зрения популяризации науки. Не более. Точка входа так сказать. Те, кто верит и согласен углубленно, явно не вошли в науку, а так, сидят видосики смотрят :) Но я думаю, что есть люди, которые действительно занялись наукой в т.ч. благодаря Склярову. И это хорошо.
5:25 Как объяснить экспоненциальное увеличение размеров Земли? Очень просто, так же как объясняется экспоненциальный характер спирали в ракушке многих молюсков (улиток). Чем шире раскрыв ракушки тем больше "рот" у улитки, тем легче её питаться. Чем больше ест улитка, тем быстрее может расти. А далее круг повторяется - больше стал раскрыв, лучше питание, быстрее рост. Так и Земля может ловить что-то из космоса, чем больше она становтися - тем больше наловит этого "чего-то", тем станет больше. А далее опять по кругу больше станет, больше будет ловить, быстрее будет расти. Математически можно сказать "рост функции (производная) пропорционален самой функции" (В частном случае, когда коэффициент пропорциональности равен 1 мы получаем классическую экспоненту е в степени х, у неё производная = функции)
По Солнцу уже года три как видно его изменившаяся в сторону усиления яркости, так что смотреть на него очень тяжело стало, да и цвет стал более голубой или белый, не такое оно у нас уже и желтое. И очень зимой заметно как печет сильно. Раньше было не так. Ждем когда зажжется Юпитер.
Какое интересное замечание! Я помню что как-то ребенком прямо смотрела на солнце, а сейчас не могу. И потому что не могу, думала может быть мои воспоминания 45летней давности ложны?
@@southernwind5660 Наука опирается на данные измерительных приборов. Наблюдения за солнечной активностью длятся уже несколько столетий. Имеющиеся данные указывают на колебания этой величины с общей тенденций на неуклонное увеличения солнечной активности. Являются ли точным показателем ощущение более яркого Солнца при взгляде на него, ответить сложно.
@@southernwind5660 это не ложные воспоминания. На Солнце действительно ещё не так давно можно было смотреть , а сейчас оно такое яркое что это стало невозможным. Сам цвет Солнца изменился на более голубой. Эти изменения произошли совсем недавно, да и в атмосфере у нас стало очень много странных событий происходить, такие как Гало к примеру, которое раньше наблюдали только в трескучие морозы сейчас наблюдается и летом практически ежедневно в наших северных широтах.
@@mouradzinaliyev2898 для меня - является. Я верю своим глазам. И не надо вспоминать далёкое детство, эти изменения произошли в 2019-20 годах. Какое совпадение с началом коронобесия 🤔
Скачал книгу Блинова "Растущая Земля......", в аннотации приведен поразительный факт- диаметр Земли увеличивается ежегодно приблизительно на 2 см, в пересчете на массу вещества 1,78г х 10 в 12 степени в секунду, получается под 2 млн.тонн в секунду. И оф. наука не желает этого знать! Фантастика! С А.Череповским мы ровесники, к науке отношения не имею, но меня чрезвычайно заинтересовала эта версия эволюции планет и Вселенной. Спасибо за лекцию!
@@-Critical_Thinking- Если уж у вас "критическое мышление", то вспомните про закон "Отрицание отрицания!" Сто лет назад геологи-фиксисты дружно смеялись над дрейфом континентов Вегенера. А через 50 лет мобилисты-плитогоны взяли верх и начали дружно смеяться над фиксистами. Но ошибались и те, и другие. Истина посредине: континенты не дрейфуют туда-сюда, а разъехались раз и навсегда на растущей Земле. Но пока "официальной науке" не хватает духу это признать.
@@Anatoly-Cherepи, ваш этот "закон" - это философия, зависит от философской школы. Вы и этого не знали??? Ну как так-то???? Можно убедиться, что вы заканчивали МГУ? Реквизиты диплома. Или я и тут много прошу?
Глубокоуважаемый @user-sk5dw7ix3c! Не обращайте внимания на этого юродливого! Это инернет-тролль. Его задача - написать как можно больше негативных комментариев. Просто не реагируете на его нападки. Побесновавшись, он успокоится. С почтением, Мурад Зиналиев.
Как геология объясняет происхождение глины на поверхности планеты ? Если глина осадочная порода - результат эррозии горных пород, в химическом составе глины до 38% алюминия ( бокситы) , то где алюминиевые горы ? Ещё интересна трактовка нетрадиционных ( по мировоззрению) геологов ,образования вечной мерзлоты , суммарной площадью 11% поверхности суши планеты, глубиной до 1.5 км с включениями органической биомассы , воды, гидратов метана , причём останки животных , их сохранность фактически говорят о очень скоротечном процессе образования вечной мерзлоты.
А не надо иметь алюминиевые горы! Весь коллоидный алюминия=й образуется из выходящих на поверхность гранитных массивов с обычными "алюмосиликатными" гранитами и риолитами! Поэтому, это просто вымывание силикатных состовляющих из полевого шпата, являющегося минералогически "алюмосиликатами" Вот и ответ, что гигантские горы являются источником гигантского количества метановых выбросов из коренных пород вулкана!
@@ДмитрийРоманов-ч3е третьи сутки варю кусок гранита в скороварке…пока не вижу образования алюмосиликатов . Может подскажете - что я делаю не так ? Наверное надо давление поднять до мильёна атмосфер? Где можно почитать о серьёзных исследованиях на эту тему ( с практическими опытами) ? Не , не гипотезы и фантастику…что нибудь пореальнее. Если можно, киньте ссылку на источник. Заранее благодарю. С Уважением!
@@igrisart3934 Ага, посмотрел. Если Вы про метеоритную причину образования вечной мерзлоты ( цунами), Как то сомнительно. Допустим цунами натворило беды, но как тогда всё разом замёрзло на глубину до 1.5 км , что те же мамонты не разложились, да ещё у них в желудках сохранилась непереваренная травка? Тоесть процесс глубокой заморозки мамонта , должен был занять не более получаса. Про это Зимов не рассказывает
Скорее всего материя конденсируется из темной материи в местах наибольшей плотности энергии в "элементарные" частицы-материю. За счёт чего в ядрах планет образуется как нейтроны и протоны, так и более тяжелые элементы. Вероятность рождение нуклонов больше в тяжелых ядрах, чем объясняется образование новых элементов. Существует только одно свойство темной энергии - конденсация, которой можно объяснить все силы, как квантование, так и слабые взаимодействия, так и гравитацию, а также электромагнитные. Пространство может искривляться в двух направлениях, представляющих материю и антиматерии. Должна наблюдаться гравитационная сила отталкивания. (Полотно на рисунке должно прогибаться и вверх и вниз)
Интересные мысли! Поставил лайк! Единственный недостаток - представленая гипотеза основана на другой неподтверждённой гипотезе о существовании тёмной материи. Напоминаю, что гипотеза существования тёмной материи возникла на основе феномена гравитационных аноманий. Поэтому многочисленные гравитационные аномалии не могут служит доказательством правильности этой гипотезы (следствие не может быть доказательством причины).
@@mouradzinaliyev2898 Я пытался решить проблему массы-инерции и квантования, и пришел к теории эфира. А тёмная материя хорошо вписалась в мое представление и объяснила квантовые свойства.
У физиков тоже ложный путь после победы теории большого взрыва и отсутствия эфира. В космосе нет закрытых систем. Это вообще единый организм. Алиса Бейли. Трактат о Космическом Огне.
Комментарий в поддержку идя на конфронтацию с физиками/астрофизиками, Вам едва ли удастся привлечь на свою сторону новых последователей. Тем более, что подобная борьба будет проводиться на "их" территории. Почему бы Вам не сосредоточиться на более важной характеристике, влияющей на размер Земли, на объеме. Отыскать свидетельства увеличения _объема_ (не массы) выглядит более обещающим, чем увеличение массы. Можно привлечь причины как геохимические, так и геофизические. Удачи!
Я геофизик и занимался картированием гравитационного поле в том числе абсолютным баллистическим гравиметром. Четко прослеживается лунное приливные отливное воздействие и не только, пусть это и на уровне микрогалов. Это приходится учитывать даже при высокоточной гравиметрической съемке.
Абсолютная гравиметрия - это ОЧЕНЬ важно! Если показать, что сила тяжести неуклонно увеличивается, физикам будет не отвертеться от вопросов геологов и геофизиков! Пока надежных гравиметрических данных мало - вот проф.Ретеюм (МГУ) показывал данные с пункта в Страсбурге - там сила тяжести растет. А по российским пунктам - засекречено?
У эфирщиков эфир найден, подтвержден опытом Майкельсона-Морли. Результаты не нулевые. Вам бы ознакомиться. Во вторых, Ацюковский объясняет появление водорода из эфира.
Глупость людей не знает границ и это становится очень опасным, когда они у власти и во власти в техническом, экономическом и политическом плане. В Кузбассе нарастает большая экологическая катастрофа в связи с надвигающимся выделением из глубин Земли водорода. Как правило это сопровождается гулом, звуком. Как говорят трубным звуком Земли и многие его слышат, другие просто чувствуют. Множество маленьких потоков сливаются в такой органный голос. Где то лет сто - стотридцать назад в Новокузнецке было подобное, тогда раскололся фундамент Кузнецкой крепости, пострадали дома, добротно сделанные из листвяка. И это периодически повторяется. Сейчас при таком землетрясении хрущёвки , да и не только, рассыпятся как карточные домики. Но к учёным не прислушиваются, особенно сейчас, когда на первом месте у капиталистов прибыль, а следующих мест вообще не было, нет и не будет. Поэтому, чем больше людей будет знать об этом, тем больше шансов людям будет выжить. Спасибо!!!
Механизм генерации вещества в центре Солнца или планеты состоит в том, что эфироны эфирного потока, проходя через центр волнца, превращаются в протоны под воздействием высокого градиента давления Эфира. Эфирон взрывается как взрывается кукуруза при нагреве, превращаясь в атом водорода. Протон - это кавитационный пузырёк, создаваемый из эфирона (ньютония). Возникший протон поднимается к поверхности Солнца, объединяется с другим протоном в молекулу водорода, при этом выделяется много тепла (термоядерная реакция), света и прочих излучений, в том числе нейтрино. Любая звезда - это шар из эфирной пены, находящийся на дне гравитационного колодца, созданного эфирным вихрем, протонов, из которых постепенно создаются и остальные атомы с большим атомным весом. Масса и объём звезды увеличивается. Увеличивая эфирный вихрь вокруг себя. Аналогичные процессы происходят в центре планет, в том числе и Земли. Земля пропитывается протонами, создающимися в её центре, затем протоны поднимаются к поверхности планеты, участвуя в создании других атомов и химических соединений. Часть водорода улетает в космическое пространство, а часть встраивается в вещество планеты, увеличивае её массу и объём. Без эфирного вихря гравитации не существует. Сила прижатия планет к Солнцу определяется произведением градиента давления Эфира в области пребывания планеты на объём этой планеты. Это так называемый закон Архимеда для Эфира или закон выдавливания Александра Букова.
@@sarmat2692 Вихрь не может вохникнуть в однородном пространстве. Вихрь возникает при столкновении, точнее там, где встречаются два потока, удущие параллельными курсами. Мы эти потоки и вихри Эфира не видим, потому, что у нас нет для этого органов чувств. Хотя попав в область Эфира с высоким градиентом давления Эфира, мы это будем чувствовать своими некоторыми рецепторами и всем телом. Например, при резком повороте авто, или болтанке самолёта. Эфирный вихрь возникает вокруг вращающегося тела, например, маховика или гироскопа. Удержание гироскопом плоскости вращения связано с тем, что в пограничном слое вокруг гироскопа создаётся тонкая линза, в которой давление Эфира резко снижается по уравнению Даниила Бнрнулли. В результате Эфир зажимает гирокоп и не позволяет ем изменить плоскость вращения до тех пор, пока частота вращения гироскопа не снизится ниже некой предельной частоты.
@@sarmat2692 Это особенности теории эфира! Она указывает природе как та должна себя вести! Вихри возникают по той причине, что таким образом можно объяснить нужные эффекты, инициируемые эфиром.
Я предлагаю теорию, что тёмная энергия конденсируется, рождая материальные частицы, в области большей концентрации, то есть в основном в недрах небесных тел и в ядрах атомов в частности. Этим объясняется как появление водорода, так и появление тяжелых ядер. Это теория о том, что частицы - это волны трехмерного пространства XYZ (+) и XZY (-). А двухмерная волна ХУ может существовать только в движении (со скоростью света). Одномерная волна почти не взаимодействует с материей - нейтрино. Очень рад ещё одному подтверждению моих взглядов.
Гипотез в этой лекции собрано много новых. Давайте оставим старые уже известные. На их завершенной основе можно делать огромные исследования. А новые теории полученные из исследований различных будем развивать или независимо от старых или совместно в совокупности все новые.
Водород начинает образовываться на краю галактики, где скорость течения эфира начинает переходит через барьер значения критического числа Рейнольдса, вследствие чего ламинарное течение переходит в турбулентное. Известно, что турбулентное течение может рождать устойчивую структуру - тороидальный вихрь, что в нашем случае означает рождение протонов водорода. Устойчивость этой структуры поддерживается ускоренным движением эфира так, что в энергетическом балансе протона энергия ускоренного набегающего потока выше чем потери энергии на внутреннее трение тороидального вихря - протона. Очевидно, что при таком балансе внутренняя энергия протона будет нарастать. Сам протон это область, где набегающий поток эфира уплотняется при обтекании, следовательно динамическое давление возрастает а статическое падает. Следовательно протон, также как и группа протонов это область с пониженным статическим давлением. Кроме того, очевидно, что нарастающая внутренняя энергия протона означает пропорциональное снижение его статического давления и, следовательно, уменьшение его размеров ( к вопросу почему нам кажется, что вселенная расширяется, тогда как это мы - наблюдатели сужаемся в ускоряющемся потоке галактического эфира). Планета это место огромной концентрации протонов, как отдельных, так и в сложных соединениях элементарных частиц, генерируемых в ее недрах под действием температур, давлений и т.п. Следовательно планета это область с пониженным пропорционально ее массе статическим давлением эфира. Галактический поток входит в эту область с ускорением в одном полушарии и выходит с торможением в другом так, что вектор ускорения всегда направлен нормально к поверхности Планеты чем собственно и обусловлено явление гравитации. Следовательно скорость галактического потока эфира внутри планеты больше чем в ее окрестности, а значит и процесс образования новых протонов (положительных ионов водорода) будет идти интенсивнее. Часть этого водорода преобразуется в недрах в более сложные соединения, а излишки образуют естественную дегазацию водорода из недр. Вот так, если кратко о дегазации водорода и приросте массы. Если нужно более подробно обращайтесь.
Лично мне больше импонирует металло-гидридная теория - Земля расширяется, но без прироста массы, но, действительно, если вспомнить про темные энергию и массу ... тогда нельзя отрицать и "возникновение" дополнительно й массы Земли во-времени из "ничего"
Недостатки металл-гидридной теории изложены в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
@@putintsevadancecentre1224 Как много у вас свободного времени для стряпания дегтярных комментариев! Займитесь уже своими прямыми президентскими обязанностями, мистер putin!
Глубокоуважаемый MrAstroitel ! Поддерживаю Вашу реакцию на содержание лекции! Впервые за долгие годы на ютубе появился видеоролик, в котором лектор сумел избавиться от устаревших взрядов прошлого столетия на природу земных недр! Вы ещё больше удивитесь, если ознакомьтесь с результатами широкомасштабных исследовательских программами изучения магнитного поля нашей планеты, проведённых в нашем столетии, но так и не дошедших до широкой аудитории. То же самое произошло с результатами замеров гравитационного поля Земли. Что если я Вам скажу, что на поверхности геоида наблюдается вариация во времени гравитационного поля по всей поверхности планеты, причём: - изменение его интенсивности происходит в течении первых десяти часов наблюдения и корректирует с процессами, идущими в атмосфере планеты, - а максимальная амплитуда в 1000 раз превышает суммарную максимальную амплитуду слнечно-лунных затмений. На этом перечень так называемых природных аномалий остаётся далёким от завершения! С почтением, Мурад Зиналиев.
Реки будут мелеть из-за хозяйственной деятельности человека и глобального потепления, вызванного увеличением теплового потока из недр Земли и увеличением светимости Солнца! Землю может со временем полностью покрыть водно-газовый океан, как на Юпитере! Но на Юпитере очень холодно, а вот Земля может перегреться, и согласно В.Ф.Блинову, уже через 2 млн лет океаны могут закипеть! Плохо дело... Еще есть время как-то подготовиться к переселению!
@@Anatoly-Cherep Это в Якутии хозяйственная деятельность зашкаливает, в результате чего Лена уже третий год как соcтоит из цепочек островов?! C Обью - тоже самое!
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с Что, правда, такие заметные изменения? Надо бы порасспрашивать старожилов: были аномалии раньше или нет? Хотя что спрашивать! У меня на Дону малые реки, которые сейчас по колено, были такими полноводными во время Великой Отечественной в 1942-43 гг., что танки тонули целиком! Так бабушки рассказывали...
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с Нет всеобъемлющей системы сбора и анализа информации! Каждая научная группа "варится в собственном соку" научных воззрений руководства научного или учебного центра! Исследования показывают, что в мантии состредоточены коллосальные залежи пресной воды, которая перемещается по многочисленным подземным каналам в зависимости от колебаний во времени гравитационного поля планеты. Максимальная амплитуда вариации гравитационного поля Земли в 1000 раз больше максимальной величины суммарного солнечно-лунного гравитационного воздействия. Некоторые пустынные области находятся на поверхности океанов (где никогда не бывает атмосферных осадков, не дуют ветра и нет рыбы в воде). Хотите разобраться во всём лучше, начните с обзорной статьи «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
По-моему, самая большая подпитка земли идёт от солнца. Во время вспышек на солнце миллиарды тонн заряженных частиц устремляются в разные стороны, в том числе и к земле. На земле, после прохождения пояса Ван-Алена это превращается в дейтерий, который переходит в водород.
Согласен Земля становится больше , и скорость её.вращения будет снижаться, замное притяжение тоже будет рости . Млекопитающие и люди должны становиться меньше , чтобы выжить . Время гигантов прошло , то что были гиганты бесспорно . Постройки имели шаг ступеней под стать тем для кого строились.
Спасибо за еще одну прекрасную лекцию! Я скептически отношусь к перспективе вписать теорию растущей Земли в ныне имеющуюся и яростно отстаиваимаю (с цензурой публикаций, комиссиями по "лженауке" и т.п.) академическую естественнонаучную парадигму. Дело в том, что в основе этой парадигмы - не недосмотр каких-то очевидных фактов там и сям, а прочный чисто идеологический постулат о тупой _механистичности_ всех явлений и процессов - даже в биологии, не говоря уже о геофизике. Любые механистические объяснения роста Земли будут в конечном итоге так же ущербны, как и теория дрейфа континентов: они будут описательными, а не сущностными. На мой взгляд, место теории растущей Земли - в альтернативной органической парадигме, рассматривающей мироздание как единую, живую, организованную, разумную ткань, а не как мириады дискретных шариков сталкивающихся по каким-то формулам и "законам".
Продолжайте ваши гипотезы и выводы они полезы ушам ☺Вы очень умный и мудрыйй человек 🤝🤐
Земля растет, потому что она - живое существо!
А Марс помер😢
@@ЕвгенийПрокаев-п7э пытались убить Марс, но выжил...
@@БудьЧеловеком-й9т думаете? Там же пустыня
У меня тоже такая аналогия возникла...
А еще в Советском детстве я читала такой "типа фантастический" рассказ, где земля описывалась, как ЖИВОЕ СУЩЕСТВО 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🌎🌍🌏
осталось только понять, что значит живое
Земля это живой организм и она продолжает расти, как всё живое ❤
А Марс помер 😢
Нет@@ЕвгенийПрокаев-п7э
Странный язык, в котором холодная горная скала такая же живая как... волна океана и амеба на нем. В этом языке уж точно что человек что дуб - одно и тоже!
Анатолий ,Вы очень милый ,скромный ,невероятно творческий и умный человек !!!Очень приятно Вас слушать!Очень буду ждать очередных Ваших лекций! Дай бог Вам здоровья!
Дебатов сейчас нет нигде. Ни в политике, ни в здравоохранeнии. Сейчас задача - уфеодалить население, чтобы подчинялись, не рыпались и не вякали. А потепление климата по причине увеличения поголовья коров. Поэтому и коров, и население надо сократить. Такая повестка дня
Вы правы. Мантуров сказал, надо кушать личинки черной львинки, у нас в Новосибирской области государство уже в течение нескольких лет выделяют гранты на развитие фермы по производству сверчков, из них делают муку. Её добавляют в корма для животных и продукты питания.
С коровами легче бороться, чем с повышением светимости солнца и с повышением теплового потока из недр Земли!
А то, что борьба с коровами ничего не изменит, это не скоро станет видно...
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Коров - под нож, а доить население.
Дорогие мужчины! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Желаю всем Вам крепкого здоровья, долголетия и счастья Вам и Вашим родным и близким. С глубоким уважением к Вашим знаниям.
Какие красивые, умные и смелые мужчины! Настоящие учёные! Спасибо вам!❤🎉
🥰😍🤩!!!
Просто отличная лекция, спасибо.
Боюсь физические концепции придется пересматривать полностью, ибо получающаяся путаница, вполне недвусмысленно намекает нам, что в самом фундаменте наших научных предствалений имеются грубые ошибки.
Спасибо за высокую оценку!
Увы, пока ФИЗИКИ решили закрыть дверь и из-за нее отвечают: "У нас в физике всё в порядке"...
Обращение геологов к физикам похоже на поход пациента к врачу... Но только врач сразу отрезал: "Вы не знаете, что именно и почему у вас болит!? А чего вы тогда пришли? Вот когда точно скажете, тогда будем вас лечить!" 😆
@@Anatoly-Cherep пока несёте необаснованную чушь вас чураться будут все!!! всё что сказано в лекции - просто слова, ничем не подкреплённые, даже если вы там об этом говорите, это просто чушь и ахинея!
@@alexshtamsвот именно. Чушь именно антинаучная в лекции.
Чтобы изменить физические законы, надо хотя бы научные опыты, доказательства, где якобы нарушаются законы физики.
Напомню, научный опыт, это такой опыт, который может воспроизвести любой, при соблюдении установленных условий.
А тут нет ни самого опыта, ни условий, одна голая "гипотеза", ни чем не обоснованная.
( Я не против, что Земля расширяется, или расшилилась когда то. Но ни одного научного предположения вызывающего доверия, я тут не услышал.)
@@Rurikovich117 И Вы туда же! Я не знаю, чем Вы слушаете, уважаемый Рюрикович, если "ни одного научного предположения тут не услышали". Еще раз смотрите карту возраста пород на дне океанов, время 4:10 и далее.
Разве не понятно, что еще совсем недавно океанов НЕ БЫЛО, радиус Земли был почти в ДВА раза меньше, если "вычесть океаны" на древней Земле? И что расширяются океаны с ускорением - разве это не захватывающий дух факт? Именно ФАКТ!
А вы поучаете постановкой каких-то "научных опытов". Это пусть физики и химики опыты ставят и пытаются объяснить то, что думающим геологам давно понятно.
@@Anatoly-Cherep вы видимо не читали тмой отдельный комментарий?
Вот он. Сюда копирую еще раз:
"Вопрос в лоб!(и сразу предупреждение к плоскоземельщикам. Я не против теорий расширения Земли, но услышанные аргументы, по какой причине это происходит, считаю надуманными, и даже глупыми, особенно для вроде бы научных, образованных, ученых людей!)
1 Почему (не спорю что есть все это в космосе что космос не пустой, и нейтрино и все прочее), ПОЧЕМУ РАСПИРАЕТ ИЗ КОСМОСА ТОЛЬКО ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ?Почему исключительно Землю?
Почему не распирает Луну, не распирает Марс, Венеру и все прочие планеты и спутники в солнечной системе????
На этом аргументе у вас нулевое будущее.
2 Как выход водорода из недр Земли, может влиять на массу и размеры Земли? И почему водород не выходит на тех же других планетах? И тут у вас промах. Земля какая то особенная, сделана из совершенно другого вещества, чем другие планеты в солнечной системе????
3 Что за антинаучный бред про деградацию озонового слоя на полюсах(за счет какого то водорода и пр.)?? Озон образуется из кислорода, с помощью, за счет ультрафиолетового излучения , и на полюсах как раз меньше такого излучения, и как следствие, меньше озона!! Глубинные газы в глубине, а озон высооооко наверху!!!! Как вы легко связываете белое с квадратным?
4 Квазары вполне понятны науке, и нет там ни какой загадки. Акреационное вещество разгоняется до релитивистских скоростей выбрасывается в пространство. Не надо тут городить, что тут якобы вещество берется неизвестно откуда!
5 Рассуждение про гравитацию, за гранью разума.
Все тела , частицы, имеющие массу, притягиваются друг к другу. До конца теории гравитации нет. Но бред слышать тут, совершенно неприемлимо. Скорость распространения гравитации измерена опытом. Гравитационные волны приходят одинаково с электромагнитным излечением от слияния черных дыр, например.
И ошибка Ньютона была именно в том, что он не учитывал эту скорость. И на малых скоростях, его формулы довольно точные, но при возрастании скорости тел, этот надо учитывать.
( Читаю хвалебные комментарии.... А потом мы удивляемся, откуда среди образованных людей, столько плоскоземельщиков?) "
И повторю для вас, я не против, что Земля расширяется, или скорее всего расширилась по каким то причинам ранее, но я жду НАУЧНЫХ фактов по каким причинам это могло происходить?
Ты пишешь про возраст пород, что за чушь ты пишешь? Я не оспариваю возраст пород, я СПРАШИВАЮ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ЭТОГО? возраст пород не объясняет причин произошедшего.
Не бывает ни какого возникновения нового вещества внутри Земли!!! Нет ни единого научного факта возникновения какой нибудь малой частицы из ничего!!!
Ты просто глупый, по видимому.
Без обид.
Ненавижу невежественных людей, которые пыжатся выставляют себя якобы научными людьми!!!
Вы выдумали хрень, найти механизм вы предлагаете другим.
А когда физики вам говорят что такого в науке не существует, вы их обвиняете а заговоре против вас.
Спасибо Вам за вашу работу и смелость
Большое спасибо, Наталья, за поддержку!
Но меня в Камневеды больше не приглашают, потому что я говорю не то, что написано в нынешних учебниках...😢
Приглашаю на свой канал "Тектоника плит против расширения Земли"!😊
В 1980-м году.. Глаза горят, значит еще молод. А я в 80-ом только в первый класс пошла. 😊 Спасибо за эти лекции.
Спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝
Да не! Это просто обострение шизофрении.
Молод? Я в 80-е, учился в школе, и на каникулах, работал в "ящике". Сейчас, в лабаз пора пойти за белыми тапками.
@@alexandersokolov9661 С фамилией Соколов надо летать соколом еще сто лет! 💪
@@-Critical_Thinking- Жаль. У Вас каждую зиму так, обострение?
Я ещё 60 лет назад ознакомился с этой гипотезой в журнале "Юный техник", и с тех пор являюсь её поклонником. Об учёных у меня есть наблюдение: "Что общего у дураков и профессоров? И тем и другим невозможно доказать, что они неправы."
Все в душе консерваторы.
Очень непросто изменить свой взгляд и посмотреть на проблему с другой стороны.
Я к примеру был сторонником Ларина. Но Анатолий, верно обозначил направление и я шустро переобулся на лету😂
У глубокоуважаемого В.Ф.Блинова есть очень интересная научная работа: "Анализ законов и принципов естествознания. Минимизация заблуждений". Эпиграфом к этой работе Блинов выбрал такие слова:
"История науки показывает, что прогресс науки постоянно сковывался тираническим влиянием определенных концепций, когда их начинали рассматривать в виде догм. По этой причине необходимо периодически подвергать глубокому исследованию принципы, которые стали приниматься без обсуждения”. - Луи де Бройль.
В свои 66 лет. Имея более 15 "боляк", выжил и живу благодаря КАТУШКАМ МИШИНА. У меня ТГС-7А, ТГСп-1 и ТГС-3А.Делился опытом с братом. Который после МГУ. Всю жизнь проработал в АН СССР и РФ. Он отрицает пользу от "катушек". Объясняет это САМОВНУШЕНИЕМ ! Какие у меня замечательные кошки ! Вылечили у себя : воспаления глаз, воспаление молочных желёз(от виноградины до с куриное яйцо) лишая. нарушение микрофлоры кишечника.... С братом говорить не о чем... Хотя когда то. Он меня втянул в радиотехнику. Уже после МВТУ, я занимался многим интересным..
Благодарим! Великолепная лекция!
Ура Анатолий Череповский на канале Камневеды.Всегда жду его лекции в этой аудитории!!!!
Спасибо! Раз так, буду думать над новыми темами и проблемами.
@@Anatoly-Cherep Сможете ответить на простой вопрос: Земля растёт из центра к поверхности или наоборот? И объясните принцип роста кристаллического минерального вещества от поверхности пирамид роста граней, линий и отрезков роста рёбер и вершин в центр, при перекристаллизации высоко барного кристаллического вещества при высокой и низкой температуре и разных условиях роста. например, начните с Коэсита и Мейджорита. Очень интересно послушать объяснения альтернативщиков. Да, и Дайте-ка альтернативное понимание спина электрона. Интересует спин 1/2.
Глубокоуважаемый@putintsevadancecentre1224 !
Приветствую Ваше стремление разобраться в механизме роста планеты Земля!
Учитывая Ваше желание узнать больше о самых важных деталях этого процесса, замечу, что все наши представления об окружающем мире становятся доступными нам из наших ощущений через призму экспериментальных приборов.
То, что мы можем с уверенность утверждать - планета Земля расширяется. Об этом свидетельствуют::
1) вся совокупность палеонтологических данных об эволюции земной коры, животного и растительного мира.
2) наблюдаемое в современную эпоху раскрытие океанического дна в зонах спрединга,
3) развитие разломов континентальной коры, увеличение количества землетрясений, усиление вулканической деятельности,
4) повсеместная эмиссия из недр Земли водыглубинного происхождения (имеется различие в химическом и изотопном составе примесей), а также, газов, в числе которых не только простые химические элементы и их соединения, но и органические вещества,
5) умкоренное, не вписывающееся в рамки доминирующего мировоззрения, возобновление залежей углеводородов в ранее опустошённые месторождения,
6) результаты геофизических исследованиц, которые указывают на несостоятельность доминирующего научного мировоззрения на природу и механизм формирования:
- магнитного поля Земли в жидком ядре планеты,
- неизвестного источника глобального магнитного поля,
- неизвестного науке источника вариации гравитационного поля планеты,
7) несостоятельность гипотез:
- космического происхождения вещества, которое обеспечило столь грандиозный рост планеты,
- роста планеты без увеличения её массы,
указывают на то, что наша планета обладает механизмом выработки энергии и вещества в своих недрах.
Остаётся техническая проблема исследования неизвестного науке источника путём осуществления космической миссии к ближайшей комете, обладающей низкой активностью.
Исследовательские зонды, отправленные в центр такой небольшой кометы по уже существующим каналам выброса газов и пыли, даст возможность пролить свет на природу этого источника.
Что касается Вашего вопроса о механизме роста нашей планеты от центра к её поверхности, то он не выходит за рамки уже знакомых нам представлений в отношении динамики земных недр - медленного, измеряемого геологическими масштабами времени, перемещения вещества и энергии от центра планеты к её поверхности со всеми выше описанными эффектами, которые мы наблюдаем на её поверхности.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@putintsevadancecentre1224А Вы, или кто-либо из "физиков", видели так называемый "электрон" и его вращение? ВСЕ "элементарные" частицы были выведены на кончике пера!
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Подписываюсь под каждым словом. Изучал разные источники и тоже пришел к выводу, что и звёзды и планеты это такие "точки сборки" материи из межзвездного эфира и гравитация и магнитное поле Земли это проявление этого потока в результате спиралевидного движения планет вокруг центра Галактики. А Козырев даже считал, что это движение порождает само время.
Спасибо за поддержку! Понятно, что геологам-геофизикам одним не справиться с разработкой новых представлений об эволюции небесных тел и о взаимодействии энергии и вещества. Мне кажется, дальше всех видел и больше всего смелых мыслей высказал геофизик В.Ф.Блинов с его фразой "из планет - в звезды". Теперь надо как-то разбудить физиков и химиков!
Вообще, оглядываясь на 20-й век, начинаешь сомневаться в "ускорении научно-технического прогресса". А что сделано УЧЕНЫМИ в нашем 21-м веке? Сразу что-то ничего грандиозного не приходит на ум... Вот 20-й век был куда интереснее: радиоактивность, теория относительности, Большой взрыв, дрейф континентов и расширение океанов, полеты в космос, GPS, ЭВМ, телевидение... А что сказать о нашем времени???
В 21-м веке идёт декадентство, население превращается в стадо, которое управляется через андроидные терминалы.
Чрезмерное потребление ведёт к деградации и утере полезных навыков и технологий. Учёные просто пилят бабло и не пускают к кормушке шальных энтузиастов, которые почему то не молятся на теорию относительности.😅
@@АртемМатросов-я6о Нет, не уговаривайте! Я не возьмусь разгребать авгиевы конюшни...
@@АртемМатросов-я6оВы что? За что благодарить? За застой в науке? Какие мы простые люди получали сведения о достижениях в науке : через телевидение и радио и журналы и газеты и сравнить с настоящим 21 веком? Земля и небо. Полный застой😢😢😢.
Материя может собираться только из материи. Она из ничего не рождается.
Представители фундаментальных наук - фундаменталисты, религиозные фанатики. А фанатики диалога не хотят. Они только слепо верят. Спасибо за ролик! 👍
Ты ПТУ то хоть закончил?
А представители формальных (абстрактных) наук - все поголовно абстракционисты. Малюют на холстах непонятные узоры.
Примерно такая же логика.
Кабалисты цифровики и механизаторы
@@marinakhotianovitch2685, кабалисты - это другое название для злобных ростовщиков, окружённых массой безнадёжных должников.
Глубокоуважаемый@@altaibaltai441!
Понимаю Ваше негодование!
Не желаете ли исправить отношение участников обсуждения к физикам путём предоставления пояснений по существу затронутой в обсуждаемой лекции теме?
Что Вам терять?
Вы же выступаете под никому не известным ником!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Хорошее начало нового дня. Спасибо.
Наконец-то о фактах расширяющейся Земли начали говорить вслух!
Я знаю только одного бесстрашного профессора, который в МГУ говорит студентам о расширении Земли: А.Ю.Ретеюм! Он же у себя на геогр. факультете МГУ принимает ежегодный семинар "Система планета Земля". Это островок свободы, где геологи могут говорить о том, о чем не дают говорить на геол. факультете. Там однопартийная наука: только "тектоника плит" на планете фиксированного размера... Ужас!
Я надеюсь, что скоро в ВУЗах разрешат обсуждать альтернативы. Ведь в "тектонике плит" полно нерешенных вопросов, натяжек и просто выдумок. Но абсолютное большинство геологов и геофизиков это пока не смущает.
Нужна новая научная революция!
Об этом говорят вслух, даже издают книги с 1970-х годов, например - Ларин В. Н. Гипотеза изначально гидридной Земли (новая глобальная концепция). М., «Недра», 1975, 101 с., табл., илл. Лит. 131 назв. (АН СССР. Министерство геологии СССР. ИМГРЭ).
@@kazakpsp Об этом говорил И.О.Ярковский еще в 19-м веке и написал книгу. В 20-м веке были Кириллов, Блинов, Ларин и многие другие.
Но вы попробуйте вслух поговорить теперь на геол. фак. МГУ или другого ВУЗа о расширении Земли. Посмеются и всё... Ужас, в каком состоянии геологическая наука! В потемках бродит...
@@Anatoly-Cherep То, что официальная наука закрывает глаза на неудобные факты, это, к сожалению, реальность. Такое происходит не только в геофизике. Например, история Америки вообще была утверждена ученым сообществом путем договоренностей. Заметьте, не изучена и доказана, а просто договорились, что будет так, а не иначе.
Спасибо за интереснейшую лекцию!
Никаких сомнений, Вы однозначно правы
Ура, новая лекция Череповского!
Кому-то очень не выгодно, чтобы наука развивалась в логичном направлении, а не по указке маразматиков, которые сейчас рулят и в политике и в экономике. Может, за этим кроятся совсем другие причины. Очень им СТРАШНО! Почему?
Я такие же вопросы себе задаю. Очевидно, что наука стала однопартийной, и у них, и у нас. Теперь либо ты подпеваешь доминирующей теории и получаешь гранты и звания, либо - на улицу...
Настоящий ход развития Земли профессорам и академикам почему-то страшно обсуждать. А ведь это всё будет через миллионы лет - казалось бы, пусть говорят...
Ан нет. Разговорчики в строю!
Да, тенденция прослеживается. Идеологи направлений уходят, и генерация идей и осмысления рассасывается. Очень интересные выводы можно сделать, проследив за творчеством А.Склярова. Он ушел после выпуска книги Яхве против Баала. Лекции есть, вычитка от ЛАИ.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@КириллИванов-ч6л , да, подобную же теорию строит С. Сухонос: эфир состоит из максимонов, 10^-33см, а частицы -- это "дырки" и комплексы дырок в эфире. Там есть расчёты.
Как бы не лопнула....
Читал Ньютона. Зародилось подозрение. Ньютон говорит, что если убрать атмосферу и притяжение, то объект, получив импульс, будет двигаться равномерно, прямолинейно и бесконечно, пока не столкнется с другим телом. Однако такое движение возможно только в космосе. В земных условиях его наблюдать невозможно. Так же он говорил, что в межпланетном пространстве нет воздуха. Если в то время никто не летал не то чтобы в космос, а и даже в воздух не поднимался - воздушный шар полетел только через сто лет после Ньютона, как он мог знать, что в космосе нет воздуха? Кроме того, в его формуле всемирной гравитации отсуствует гравитационная постоянная, а без нее формула не работает! Так вот, взникают вопросы: Откуда он знал, что в космосе нет воздуха, как ведут себя объекты в космическом пространстве и какие опыты он проводил, что получил нерабочую формулу, якобы описывающую всемирную гравитацию? Ощущение, что он использовал некий источник знаний, а чтобы не спалиться исказил формулу. При этом, закончив свою книгу, он (без рецензий, читок, обсуждений, поправок) НА СЛЕДУЮЩИЙ же день представил ее Лондонскому научному обществу и оно приняло ее на ура! Какой-то заговор просто. Я догадываюсь что это за источник этих космических знаний. Следует "перетрахнуть" Ватиканские секретные хранилища... А с Гравитационной постоянной ситуация обстоит еще веселее. Она не постоянна, была введена другим английским ученым, и как была измерена - неясно. А ее размерность - вообще удивительная вещь.
Загадок с Ньютоном много. К тому же он признавал, что не понимает, как сила может действовать через пустой космос на любые расстояния. И уклонился от вопросов, сказав, что гипотез не выдумывает ...
Земля (и все звёзды и планеты) ДЫШИТ ЭФИРОМ!!!
Настоящую физику надо изучать по книге Истархова "Эфирная природа гравитации".
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
Наверное нас не должно удивлять что железнодорожник Ярковский задумался о размерах планеты, ведь при проектировании ж/д полотна наверняка учитывал кривизну Земли
Шикарно ❤
У канала есть два самых лучших лектора Дмитрий Романов и Вы. Спасибо за лекцию обязательно приходите ещё. Крепкого здоровья и всех благ.
Дмитрий Романов, да. А этот, демагог.
Комплекс многих факторов делают людей такими, какие они есть!
За самими людьми остаётся выбор, как применить свои таланты, - служить науке или прислуживать в ней!
Глубокоуважаемый@@СветРоманов !
С чем конкретно из изложенного в лекции Вы не согласны?
Начните в одного конкретного возражения.
Приглашаю к дискуссии!
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@СветРоманов Маска, я вас знаю! В который раз вы пишете одно и то же. Вы и есть тот Бояршинов, который то ли меня обидел, то ли сам обиделся???
@@mouradzinaliyev2898 по-вашему Спиридонов, Плечов и Романов прислуживают науке? Ню-ню...
Большое спасибо за очень интересную лекцию!
Очень рад, что получилось изложить интересно такие неоднозначные темы!
Спасибо за экскурс в лженауку 😂
@@grapereflection8237 Рано благодарите! Я только начал раскрывать нелепость и ложь в ошибочной "теории тектоники плит". Следите за последующими, ещё более наглядными разоблачениями!
@@grapereflection8237
А конкретные возражение по существу у Вас имеются?
Прекрасная лекция!
Просто, доступно для понимания и убедительно!
История развития научной мысли, сонованная на палеонтологических данных, геодинамике, геофизике, космических миисий по изучению космических тел и астрофизики, неуклонно приводят к выводу о росте планеты Земля!
"Не ждите когда вас оценят, цените себя сами" (С.Я.Маршак)
Глубокоуважаемый@@putintsevadancecentre1224!
Непонятно, каким образом приведённая Вами цитата относится ко мне, ведь это не я прочёл эту лекцию!
Одно мне совершеено понятно, Вы губите Ваши литературные таланты прязябая в роли интернет-тролля под этим видео!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Мне, кажется, у лектора низкий уровень знания по физике, но те факты, которые он озвучил действительно не согласуются с физическими законами.
Был английский физик Фред Хойл, который полагал, что материя возникает из вакуума в нашей Вселенной чуть не в каждом кубическом сантиметре объема.
@@Balta454 Насчет низкого уровня знаний - это МГУ виноват. Я там старательно учился, но вот так вышло... Как геофизик, всё же думаю, что геологи лучше знают и понимают физику, чем физики - геологию... 😁
Вы молодец. Нормальный, незашоренный геолог - вообще редкость великая.
Спасибо на добром слове! Скажите, как заставить профессоров оторваться от своих потертых учебников??? Предлагал в нескольких ВУЗах начать чтение альтернативных гипотез, но сразу вижу смятение: "ну зачем смута..."
Знаю только одного профессора на геогр. фак. МГУ - А.Ю.Ретеюм, который ТОЛЬКО о гипотезах расширения Земли студентам рассказывает.
@@Anatoly-Cherep читать чушь и ахинею в вузах, для чего, чтобы совсем идиотов выпускать ? плоскоземельщиков и баранов немогликов?
@@alexshtams Уже 50 лет в ВУЗах читают "теорию тектоники плит", которая ничего общего с действительностью не имеет. Полная чушь и нарушение элементарных законов физики!
И как раз плито-тектонисты играют континентами на плоской Земле - на светостоле или в ванночках. Детский сад! И это прокатывает... Что-то не слышно никакой критики, даже вежливой!
@@Anatoly-Cherep Присоединяюсь! Анатолий, Вы действительно кране редкий пример Учёного, который хочет именно познать суть процессов в природе, а не повторяет заученные фразы из "признанных" теорий. По моему мнению, наиболее близко к вопросу строения веществ подошёл естествоиспытатель Ловчиков Вадим Иванович, к сожалению, безвременно ушедший в возрасте 50-ти с небольшим лет в полном здравии по непонятным причинам.. Есть много видео на ютубе с его участием. Есть у него и раздел, "разоблачающий" сегодняшнюю физику и химию. Он глубоко погружался в изучаемый материал. Причём, импонирует его подача материала и обязательные подробные ссылки на источники. th-cam.com/video/SbsmgPbxC_4/w-d-xo.htmlsi=aEBgOSRM2Vy1qOGL Это его выступление на презентации своей книги" Научный апокалипсис или теория всего".
@@alexshtams Как раз сейчас ВУЗы в руках плоскоземельщиков. Я имею в виду игру в "дрейф континентов" на светостоле или в ванночках, как профессора ведущих зарубежных университетов.
Вот где чушь и убогость "современной науки". Не будем это исправлять, а то еще хуже станет???
Анатолий Викторович, спасибо, добрый день!
Очень рад одобрению моих усилий!
Blagodariu Vas! Interesno!
Спасибо на добром слове! Baldies! (если Вы в Латвии).
Возможно: Нейтрино или что-то другое "застревает" в центре земли из за большой плотности ядра. При этом оно застревая на орбитах атомов меняет вещества превращая легкие в тяжелые типа ядерный синтез.
Проблема в том, что Земля - слишком большой объект, и мы только предполагаем, что там в центре Земли. Механизмов появления доп. вещества (водорода) в центре Земли можно придумать десяток, но - естественно! - проверить никак нельзя и никого убедить нельзя. Так что не видно решения вопроса... ☹
@@Anatoly-Cherep Полностью согласен. Наука всегда строится на изначальных предположениях. Которые в последствии проверяются экспериментально. Хотя иногда от предположения до эксперимента проходят десятки а то и сотни лет.
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо. По утверждения автора её ему продиктовали инопланетяне.@@Anatoly-Cherep
Увлекательно! Благодарю Вас!
Очень интересные вопросы подняли
Табуированность и косность современной "науки" могут разрушить только такие увлеченные, смелые и честные ученые
Спасибо большое за поддержку!
Делай что должно, и будь что будет! 🙏
Приветствую. Существует ли гипотеза о расширении, которое связано с изменением плотности вещества. Например в недрах при высоких температурах и давлении, образуются разные соединения, но так как давление высоко, то и плотность высока при малом объёме. А по мере подъёма вещества к поверхности, давление уменьшается, и газы в веществе "вспенивают" его, увеличивая объём в какой то мере, сохраняя массу. Если совсем примитивно, то можно сравнить с монтажной пеной.
Глубокоуважаемый @Aleksandr.Zasorin.Master!
У Вас интересный и вполне естественный взгляд на природу вещей!
Однако палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты, а потому химический характер увеличения Земли является несостоятельным.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Понятно.
@@Aleksandr.Zasorin.Master. Из сторонников разуплотнения Земли можно, в первую очередь, назвать В.Н.Ларина, автора гипотезы об изначально металлогидридном ядре Земли. Ларин (и его сын Николай) проделали очень большую и важную работу, доказывая повсеместный выход водорода на поверхность земли и в России, и в Америке... Но даже разуплотнение Земли показалось официальной науке слишком смелой гипотезой. А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!
@@mouradzinaliyev2898 Цитата "палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты".
На самом деле нет, не указывают.
Масса планеты и гравитационная (притягивающая) способность - не одно и то же.
Ньютон в своем "Законе всемирного притяжения" увязал гравитацию с массой (ИНЕРЦИОННОЙ МАССОЙ!!).
В качестве доказательства нам приводят очень спорный эксперимент Кавендиша (и последующие аналогичные эксперименты).
Есть опровергающий эксперимент, который был проведен Владимиром Антиповым из Рыбинска.
В 2015-2019 годах он провёл любопытный эксперимент опровергающий Закон
всемирного тяготения Ньютона.
Статья опубликована в журнале "Естественные и технические науки" в 2020 году.
cyberleninka.ru/article/n/opyt-po-obnaruzheniyu-prityazheniya-materialnyh-mass-drug-k-drugu
Крупные размеры древних животных МОГУТ говорить нам о пониженной гравитации на поверхности планеты Земля.
Но из этого вовсе не следует что масса Земли была меньше...
@@Anatoly-Cherep - "А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!"
- Ошибаетесь! Есть же астероиды... из Космоса , как оказалось даже высоко-молекулярные углеводороды "приземляются". (если прикинуть + - приблизительный возраст Земли , а главное траекторию движения сквозь пылевые рукава галактики , прирост массы будет внушительным и сравним с "разбуханием" по теории Ларина... А вот сумма всех теорий скорее всего и будет тем , что есть на самом деле.)
Вся проблемка СОВРЕМЕННОЙ науки - разобщённость различных отраслей....
Ничего личного , исключительно в поддержку канала.
Уважаемы зрители, ученые, хочу сказать что такое отрицание не только в вашей науке, это буквально во всёх науках и так же в производстве, технике и т.д. Сколько было предложено уникальных прорывных технологий, новых идей, отвергнутых. Без нового мышления в науке мы не сможем перейти на новый тех.уклад.
СУДАРЬ,
ЧТОБЫ СУДИТЬ
НУЖНО РЯДИТЬ
ТОЕСТЬ СДЕЛАТЬ ПОРЯДОВКУ
КЛАССИФИКАТОР
МОЗГОВОГО РАЗУМА
😂😂😂😂
Надо было новую материю обозвать "черной", для троллинга "специально обученных людей"), а в остальном приятно наблюдать за развитием живой научной мысли, даже кажется сам начинаешь потихоньку думать, за что особое спасибо!
Спасибо! Я далека от науки, но все очень понятно. Надеюсь, моей жизни хватит, чтобы узнать истину о космосе. Заинтересовали😊
Очень рад, что сумел заинтересовать глобальными вопросами.
Готовлюсь говорить еще проще - попросили мастер-классы по геологии для детей-школьников!
Благодарю за интереснейшую лекцию!
🤝🤝🤝 (Hand shake!)
Анатолий, Ваша теория - это прорыв в науке! Теорию расширения Земли необходимо развивать и двигать вперед. Мы за Вас!!
Спасибо большое за поддержку!!! Но я себя рассматриваю только как популяризатора здравых геологических идей, незаслуженно отброшенных нашими профессорами и академиками. Увы, в ВУЗах и институтах РАН теперь однопартийная наука, и разрешено обсуждать и "развивать" только общепринятые геологические теории... Поэтому НИЧЕМ не подтверждаемая "тектоника плит" процветает по всему миру, несмотря на явные противоречия и использование неприемлемых для физики Земли механизмов -- вроде конвекции в мантии и субдукции (самопогружения) океанической коры аж до ядра Земли. Кошмар!
@@Anatoly-Cherep Мы живем на Камчатке, и на собственной, грубо говоря, шкуре ощущаем "вздохи" Земли. Как правило эпицентры землетрясений у нас находятся в Авачинском заливе. Как раз там, где рождается новое континентальное дно, на Камчатском шельфе. Но нам, обывателям, известно, что Камчатка поднимается. ☺️
Может сдвинется что-то в науке... Во всяком случае, Вы в своих исследованиях один из первооткрывателей истинной теории! Дерзайте!!
@@ЕленаАбрикосова-м9ф Спасибо за комментарий и поддержку. На предыдущей лекции "Мировой океан и водные ресурсы планеты Земля" я рассказывал о замечательном человеке и геологе, камчадале Галине Арсановой (на времени 53 минуты примерно). Ей 90 лет исполнилось этим летом, а она пишет научные статьи и рисует камчатские вулканы!!! Она всю жизнь занимается вулканами и гейзерами и пришла к выводу, что из них поступает НОВАЯ глубинная вода. И объем мирового океана поэтому растет... К сожалению, "официальная наука" не хочет слушать об этом и утверждает, что в земной коре и мантии происходит круговорот воды, и при "субдукции"(?) будто бы в глубины мантии затаскивается не только базальтовая основа океаничской коры, но и молодые рыхлые(?) водонасыщенные(?) донные осадки!? КАК??? Ну прямо детский сад, но это уверенно и безальтернативно пропагандируется профессорами и академиками. Ужас...
Дурдом. Извините. Много компонентов при реакции увеличивается в объёме (газообразование) . Газы находящиеся под давлением при выходе на поверхность увеличиваются в объёме. Утеготительная материя давно обьеснена теорией относительности, она же уточнила законы ньютона. Бред. И, да, тёмная материя не подтверждена, но гравитационно она существует. Расширяющаяся вселенная утверждает, что земля растёт и увеличивается в объёме, эту цифру можно даже посчитать. На землю действуют ариливные эффекты от других планет солнечной систем и вращение замедляется и ускоряется периодически. Про прочее сказанное лень писать.
Какой прорыв? Вы не слышали о теории Ларина о расширяющейся земли?
Я за геологию.
Пример расширения. Высшая высотная отметка Беларуси увеличилась за последние 40 лет с 342 м до 345 м. А ведь по идее из-за природной эрозии почвы она должна была уменьшиться. Получается, что земная кора поднялась в данном месте не на 3 метра, а выше.
А ещё увеличение аварий на линейных инженерных сооружениях: трубопроводах, мостах, эстакадах, путепроводах, ж/д путях. Аварии на ж/д путях в США повторяются каждый месяц в полнолуние и новолуние чаще.
Как вы знаете, НАСА утверждает, что по данным космической геодезии размеры Земли не растут с точностью до 0,1 мм в год! Удивительная точность с учётом того, что ни GPS, ни радиотелескопы не способны обнаружить абсолютные изменения размеров Земли.
Интересно, а какими методами определяются высоты в Белоруссии - над уровнем моря? А здесь загвоздка: даже НАСА признает повышение уровня мирового океана на 3,2 мм в год по отношению к твердой поверхности!
Если суша постепенно подтапливается, отметки на суше должны даже уменьшаться со временем!?
@@Anatoly-Cherep В Беларуси Балтийская система определения высотных отметок. Не факт, что уровень Балтийского моря не просел. Понятно, что всё относительно. Но то, что изменения есть и они существенно быстротечны это очевидно.
Отличные примеры!
Слушаю с большим интересом и вниманием...
И мои так сказать наблюдения совпадают с вашими доводами.
Земля наша, как любой организм, растёт
Растет или толстеет?
Давно, можно сказать-всю жизнь ждал такую лекцию.
Очень рад! Большое спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝
Хорошие слова:"Здесь страх не должен подавать советы....." здорово сказано!
Спасибо все имеет разум все растет и развевается все есть энергия❤
Очень интересно! Спасибо!
Сначала нарушили все законы Логики и постулировали что свет это и частица и волна, потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы, а потом удивляются, что Земля растёт. А почему же Земле не расти, если она крулосуточно под "фонарем" летает?
_постулировали что свет это и частица и волна_
Кто это так? Твои голоса в голове? У физиков этого нет.
Кванты обладают свойствами и частиц, и волн. Но не являются ни тем, ни этим.
_потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы_
Массу ещё называют массой покоя. Ты видел фотон в состоянии покоя? Снова голоса в голове?
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@-Critical_Thinking-ой, какой высокомерный тон), а вы смысл написанных вами слов воспринимайте или "голоса в голове"? Квант (от лат. quantum - «сколько») - неделимая часть какой-либо величины; величины, а не обьекта. Вы объекты от их величин отличаете или "голоса в голове"? Сначала объект, он проявляет реальные свойства, эти свойства выражаются величинами, некоторые из этих величин квантованы, например энергия.
А масса - это количество материи в физическом теле. Это также мера инерции тела, сопротивления ускорению (изменению скорости) при приложении чистой силы. Масса объекта, также определяет силу гравитационного притяжения к другим телам. Это так или снова "голоса в голове"? Находится носитель массы в покое или постоянно движется не влияет ни на количество материи в объекте, ни на его инертность. Вопрос только в сложности измерения массы, гирю легко поставить на весы, фотон не получится, он постоянно движется. Для тех же, у кого закружилась от этого головка, сообщаю, что фотон изменяет траекторию движения вблизи массивных тел по действием сил гравитации, а значит имеет массу, или снова "голоса в голове"?
@@КириллИванов-ч6л хватит заниматься пропагандой лженауки, эфира нет. Вообще, после выхода фильма "Эфир" на канале "Научный трибунал", говорить об эфире можно уже в двух случаях, в первом , человек не смог сосредоточиться и продолжает верить в эфир, во втором же ,человек имеет корыстный умысел и не может отказаться от эфира. Может у вас есть третий вариант, озвучьте пожалуйста?
@@КириллИванов-ч6л ломай всю физику! Лучина и лапти наше всё!
🤗 ОЧЕвидное 👀 Невероятное! 🤯
Частицы появляются сначала на эфирном плане, затем проявляются.
Самое время появиться Эфирной физике.
Спасибо. С физиками все понятно. Они считают невозможной термоядерную реакцию в ядре Земли по причине недостаточности массы. Поэтому до последнего будут незамечать гипотезу расширения Земли. Это противоречит их фундаментальным положениям. Иначе придется пересматривать многие вещи.
Не только физики, но и геологи в абсолютном большинстве не хотят видеть очевидное - неуклонное расширение Земли. Помнится, проф. Короновский на лекции в МГУ говорил: "Все океаны расширяются. Но из-за этого говорят, что и вся Земля расширяется? Нет... Земля не может расширяться! Ну плюс-минус 1%. Ведь наш Михайло Ломоносов сказал: "Сколько в одном месте убудет, столько в другом месте прибудет".
Вот такой уровень доказательств у профессора... А что касается "тектоники плит", которая держится на шести аксиомах, пять из которых не выполняются полностью или частично, тут у проф. Короновского никаких сомнений не было. Да и не нужны доказательства, когда провозглашены АКСИОМЫ...
Вообще-то в Земле идет распад тяжелых элементов на более легкие из-за этого Земля нагревается и немного расширяется, так как плотность образующихся элементов уменьшается (но этого очень мало?). При термоядерном синтезе был бы другой процесс - продукты имели бы большую плотность и Земля бы уменьшалась
Глубокоуважаемый@@user-OLEG_MUDRIY!
У Вас имеются все необходимые задатки исследователя, - интерес к окружающему миру и стремление к истине!
До открытия явления радиоактивности, научное сообщество предполагало, что энергия Солнца - это результат горения угля на его поверхности.
Это обстоятельство, в числе прочих, накладывало серьёзное ограничение на оценку возраста небесных тел, составляющих солнечную систему.
В наши дни, нам известно, что тяжёлые атомы системы химических элементов скопились в основном в земной коре.
Однако ничто не мешает предположить, что в земных недрах, и в частности в земном ядре, имеется достаточное количество изотопов более лёгких химических элементов, обладающих радиоактивностью.
Подсчёты показывают, что они способны обеспечить земные недра энергией на всём протяжении геологической истории нашей планеты.
Недостатком этой гипотезы является её несоответствие ггеологическим данным, которые указывают на рост нашей планеты с увеличением массы на протяжении 150-180 млн лет.
Гипотеза радиоактивного разогрева нашей планеты является несостоятельной, поскольку предложенный процесс идёт с сохранением барионного числа (вырабатывается энергия, но количество барионной материи, можно считать, остаётся прежним).
Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY
Не спасает ситуацию и термоядерная реакция.
В ходе её протекания, барионное число остаётся прежним.
Кроме того, в земных недрах нет физических условий для её осуществления (нет необходимого давления и температуры и прочее).
Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY
Несостоятельной также оказывается и гипотеза космического происхождения вещества, обеспечившего рост земного шара.
В частности, оценка современного количества космической пыли и микрометеоритов, хотя и составляют, казалось бы значительную величину в 100 тонн ежедневно, однако это количество обеспечивают лишь ничтожнуюй долю от 1% массы нашей планеты, если бы эта интенсивность сохранялась на протяжении всех 4 млрд лет существования Земли
Есть и другое ограничение на эту гипотезу.
Напрмер, если предположить намного более высокую интенсивность аккреции космического вещества на поверхность Земли в прошедшие геологические эпохи, то нужно ответить на вопро, почему же мы не наблюдаем соответствующие залежи этого материала в земной коре.
Продолжение следует.
Спасибо
Хорошо объяснил плюс один адепт , теории расшеряюшей земли. Спасибо дядя
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо.
Если планета является активным элементом, то ископаемые не закончатся никогда. Значит войны за ресурсы и территории бессмысленны и всего всем хватит... поэтому в нынешнем политическом и экономическом устройстве мира на это будут старательно закрывать глаза и рты столько, сколько это будет возможно.
22:14 "Официальная наука" - это не наука а бизнес на науке. Бизнес - это не созидательная деятельность, не обучение и не исследование Реальности, а ... следование пожеланиям Банковской Мафии. Банкиры раздают деньги туда, куда им хочется... потому что если быть точным банкир - это НЕ разумное Существо.
Да. Официальная наука это бизнес. И им выгодно держать нас в неведении и нищете. А то, что это ведет к гибели человечества им наплевать.
Вы правы, физики теоретики не обладают нужными знаниями. Яблоко никогда не притянутся друг к другу, как и любые другие предметы между собой. Физики не знют ничего не только о гравитации, но и о частицах, об атомах, о материи и энегии, о волнах и полях, об устойстве галаких и вселенных, о квантовой энергии и сверхпроводимости или например, почему во вселенной такая темература, как она создана и для чего. Например о часицах: 1. Сколько частиц; 2. Откуда берутся частицы; 3. Свойство и предназначение частиц и так можно говорить много и долго. Вы правы, теоретическую физику нужно начинать изучать заново. А давать нобелевские премии за ложные и лживые гипотезы - позор! Стыдно за учёных, которые получают эти премии, причём мног е понимают, что всё враньё.
Удачи вам!
Великолепная лекция.
Ньютоновский статичный и неизменный космос должен ожить
Очень рад высокой оценке моих компиляторских и популяризаторских усилий! Надо подбираться поближе к профессорам и академикам и выводить их из комфортной спячки! 😡
@@Anatoly-Cherep К теплотрассам и мусорным пищевым бакам (на социальной пенсии) их надо выводить, люстрациями. Поздно выводить из "спячки".
С такими сильно "впечатанными" в мозг идеями -- их уже не вернуть в нормальную жизнь из западной "ватиканской физики".
И молодежь надо от этого "религиозного дурдома" ограждать, вплоть до применения законодательства, как с ЛГБТ+.
Очень интересно, как всегда. Огромный труд, знания. Спасибо вам
🤝🤝🤝 (Hand shake!)
Спасибо Огромное за лекцию
47:05 Опыт Ярковского: опускание пружины достигло своего максимума через 8 минут. А ведь 8 минут это время полёта фотона (или чего либо другого со скоростью света) от Солнца до Земли!!! Совпадение? Не думаю
Хм! Любопытное замечание! 🤔
Большая благодарность, что делитесь с нами своими Знаниями!
Большая просьба, помещать список всех перечисленных книг и подсказку, где их можно приобрести.
Спасибо!
Спасибо на добром слове! Вы правы, что следовало бы в аннотации давать список цитируемых книг и авторов. Буду исправляться!
Вообще, я обычно показываю "архивные" книги, написанные не в нашем "просвещенном" веке. Поэтому в продаже их найти уже невозможно. Разве что в букинистических магазинах, но маловероятно.
Представляете, у меня есть некоторые геологические книги 20-го века в 3-4 экземплярах, в отличном состоянии, но их не взяли в ГПНТБ и другие технические библиотеки в Москве. Сказали, что хранить книги негде, и теперь мода пошла на цифровые копии только... Жанр бумажной книги исчезает.
Вот мой список литературы:
* Блинов В.Ф. «Растущая Земля: из планет в звезды» - 2011, Киев.
* Кэри, Уоррен «"В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с.
* Кулон, Жан «Разрастание океанического дна и дрейф материков»: Пер. с франц. - 1973, Ленинград, «Недра» - 232 с.
* Ларин В.Н. «Наша Земля. Происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли». - 2005, Москва. - 242 с.
* «Проблемы расширения и пульсации Земли», под ред. Кропоткина П.Н., Милановского Е.Е., Пущаровского Ю.М., Филатовой Л.И. - Москва, «Наука» 1984 г. - 195 с.
* Ярковский И.О. «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел: кинетическая гипотеза». - 1889, Москва. - 388 с.
Носов.
Незнайка на Лену.
Издательства Просвещение. 1985 год.
@@Rurikovich117 Вы а-нти-Рюрикович, смените вывеску свою! нет у вас такого права, не позорьте Рюриковичей! Они не были такими тупоголовыми...
Абсолютно точно
Интересно было бы вас послушать касательно Кольской сверхглубокой в разрезе данной лекции по строению Земли... До сих пор не обнародованы результаты исследований из этой скважины
Я не буровик, и историю бурения Кольской сверхглубокой знаю понаслышке. Но известно, что геологи были не раз озадачены при бурении этой скважины... На Ютубе много фильмов на эту тему. Посмотрите "Вся правда о бурении Кольской сверхглубокой".
@@Anatoly-Cherep спасибо, посмотрю обязательно
@@Anatoly-Cherep кто автор? Много разных фильмов с примерно таким названием, не хочется "мусор" Смотреть
@@vitsantal Мне кажется, много правильных фактов о результатах бурения здесь: th-cam.com/video/IXctDg7eEis/w-d-xo.html
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Помнится Ньютон писал, что теорий дэ не измышляет. Ваше измышление хотя и забавное (потому что далёкое от истины), но может послужить к новым разработкам, отличающихся от псевдоримановой геометрии )
Спасибо на добром слове! Я больше компилятор, чем измышлитель.
Как раз заставить "настоящих ученых" размышлять, а не пыль стирать со старых учебников, - моя первейшая задача!
От забавного до великого - один шаг! И я его сделаю! 💪
Пищу для размышления Вы найдёте в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
Замечательный доклад. За кадром остался вопрос вращения небесных тел, включая галактики. Простое поглощение нейтрино не объясняет это явление.
Спасибо на добром слове! Чтобы охватить и земные, и космические вопросы нужно очень много времени! Нужно целый институт привлечь или междисциплинарную группу физиков, химиков, астрономов и геологов-геофизиков. Об этом писал В.Ф.Блинов в своей выдающейся книге "Расширяющаяся Земля: из планет в звезды" - что геологам в одиночку не решить такие глобальные вопросы, как эволюция Земли, солнечной системы и всей вселенной...
Многие виды высокоточных наблюдений в последние годы озадачивают "большую науку" и не дают "настоящим ученым" спокойно спать на потертых догмах. Во-первых, вращение Земли - оно перестало замедляться! Что с этим делать??? Во-вторых, увеличение силы тяжести, фиксируемое абсолютными гравиметрами в России и в Европе. Трудно объяснить движением грунтовых вод и т.д. В-третьих, подъем уровня мирового океана всё быстрее (и не только из-за таяния полярных шапок). Из недр прибывает новая вода? И оттуда же поднимается неорганическая нефть и природный газ, помимо мощной водородной дегазации???
БОЛЬШАЯ НАУКА пока ничего этого не видит. Признать эти проблемы - значит, надо пересматривать и переписывать очень многое в природе вещей... 🤔
Наконец-то я услышала от человека науки то, о чем думала уже давно!!!!!! 👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏
Ну всё, теперь ты доктор наук! Профессор кислых щей 🤣
Я вот смотрю в Интернетике, один несёт бред наукообразный и тут кухарки такие: "Воу! А я-то, оказывается, умный!" 😆
А у дОцента есть публикации в рецензируемых журналах на рассматриваемую тему? А, кругом же заговор, враги... Не допущать! 😆Вот такая она, "официальная наука".... "Учёные скрывают" 🤣
Ну, чем бы дитя не тешилось - лишь бы на бутылку не просило 😆
_Наконец-то я услышала_
"Коля Сидоров"... услышала.... мда...
@@-Critical_Thinking- да как же ж хорошо-то, что хоть ты вот такой умный!
@@-Critical_Thinking- Спасибо за Вашу активность! Ведь кто-то должен не забывать про ложку дегтя!
@@Anatoly-Cherep всегда пожалуйста. Если бы вы ещё учитывали критику - цены бы вам не было!
Ну, например. Вы говорите, американцы не были на Луне. И, если не ошибаюсь, ссылаетесь на некую "деревяшку". Так вот. Эта нидерландская деревяшка к НАСА не имеет ровным счётом НИКАКОГО отношения! В Инете люди провели даже целое расследование этой мутной истории.
Бояршинов вас, кстати, не просто так спрашивал про полёты. Это тест.
И ещё, вы говорите, каменюки торчат на Луне. Дескать, поэтому пыли мало. Так просто каменюки могут быть большие! Не набралось пыли их засыпать! Вот на Земле где набрать 8 км пыли чтобы засыпать Джомолунгму?? Элементарно же! Как-то странно кандидату наук такие огрехи делать.
Великолепно. Впервые слышу этого учёного. На 100% совпадает с моим представлением об устройстве Мира. Когда слушаю Семихатова, например, то мне стыдно и за такую науку и за человека, который так в неё верит. Однако не меньше поразили комментарии. Или люди ничего не поняли из сказанного, что маловероятно, или ...хорошо, - у человечества есть перспектива.
@user-do5kh1gq7u Так, в конце концов. Земля плоская или нет?
@@ДругоеимяФамилиев На хамство принято у некоторых отвечать тем же. Мне бы не хотелось. Может, у Вас плоское что-то у самого, если Вам видятся везде идиоты, а только Вы ВЕЛИКИЙ?
@@ВладимирПозняк-з1ж
Не оскорбляйте плоскоземельщика!
Лектор молодец без вопросов. По сути непоняток- все просто: "материя" это пустота (разряжение) в эфире (среде). Поэтому эта среда начинает падать внутрь тех же планет образуя из "ньютония и корония" первоэлемент - Н ("трансмутация"). Плотность среды очень высокая - этим обусловлена скорость С (и ее предельность одновременно). Планеты стоят четко в пучностях стоячих волн от Солнца, а оно от стояка центра нашей галактики, а он в свою очередь от источника рангом выше ("сначала было слово"- звук в эфире, который и породил все). А то что косорукие не "обнаружили" кефир, так тому много причин, первая не правильно проведенный опыт. Да и верно тут подметили у лектора глаза горят, МОЛОДЕЦ!
И да "притяжения" нет, есть приталкивание падающей средой. Сделайте объект в вихре, его будет обтекать среда = "левитация".А земля пухнет из за происходящей в ней трансмутации, поэтому и Н очень много прет)
Ну и про скорость "гравитации" - тк все стоит в стояках, то имеем фазовую V, а как мы знаем она фактически мгновенна)
Теорию вы теперь знаете, можете строить гравицапы и слать всех подальше)))
Интересные соображения. И я о том же, только другими словами.
Говоря о выделении Землёй газов и тд. - условный выдох, следовало бы одновременно говорить о поглощении Землёй энергий, веществ, элементов ( условно - вдох).
Земля живая, как живой весь Космос.
Очень познавательная лекция! Спасибо Вам. Если вспомнить, про путешествия нашей солнечной системы между рукавами млечного пути, принять Ломоносовское "...притяжение происходит от толчка", учесть, что полевое воздействие убывает с расстоянием, но никогда не становится равным 0, то можно предположить, что в зависимости от положения нашей солнечной системы в галактике, земля может меняться в размерах как в + так и в - под воздействием внешних сил. А у физиков - да М1, М2 да расстояние между ними, и на этом всё., дальше - черные дыры, темные материи и пр. небылицы. Обыватель.
У Обывателя гораздо больше мыслей, чем у профессора ВУЗа! Профессор годами топчется на одной и той же тропинке, и с неё ни за что не сойдет!😮
Не лишним будет добавить, что подход Ломоносова успешно и окончательно развил российский физик В.Г.Катющик. То самый, который уличил Бояршинова в элементарной безграмотности, т.н. спор о "среднем векторе перемещения."
*Мировой эфир повсюду, его искать не нужно*
История науки об эфире (мировой среде) *Олег Акимов*
История науки учит, что практически весь фундамент классической физики возник из попыток построения модели эфирной среды. Эфир - это не вещественный, но вместе с тем вполне материальный агент, посредством которого происходит взаимодействие между вещественными телами. Полное ничто осмыслить трудно, если вообще возможно. Поэтому многие ученые приписывали пустоте определенные физические свойства, которая всё чаще и чаще называлась эфиром.
При переходе тяготения, света, тепла, электромагнитного и радиационного излучения от одного тела к другому перечисленные виды энергии должны где-то существовать. Пустота, лишенная каких-либо физических характеристик, не может претендовать на роль такого посредника. Перечисленные виды возбуждения должны в каком-то виде временно сохраняться и, одновременно, передаваться на некоторые расстояние, согласно какому-то конкретному механизму.
Тех, кто отрицал необходимость такого агента - и раньше, и теперь - считают людьми, хотя и достаточно остроумными, тем не менее, недостаточно глубоко погруженными в предмет изучения. Отрицать эту, столь естественную идею равносильно опровержению здравомыслия. Но как раз этим издевательски насмешливым отрицанием всякого здравого смысла была отравлена научная атмосфера 20-го века.
Тогда никого не интересовало, зачем Фарадею и Максвеллу понадобился эфир, который в ньютоновской механики дальнодействия был не особо нужен. Уравнения электродинамики преподносились студентам как некая данность, без всякого вывода. Очень немногие преподаватели скажут, откуда они взялись и как получились. Мало кто представлял себе ту сложную механическую картину мира, которую два названных физика воссоздали у себя в головах, чтобы получилось вполне правильное и пригодное к практическому применению электромагнитное учение.
В начале 21-го века осторожно и боязливо, с бесчисленными оговорками, об эфире заговорили вновь. Забыв о прошлых его заслугах, преподаватели стали рассказывать студентам и старшеклассникам об эфирной среде, как о пространственном вместилище, откуда могут возникать электронно-позитронные пары, где существуют в неком виртуальном состоянии другие элементарные частицы. Многие из них учат, что без знания свойств вакуума нельзя разобраться в физике элементарных частиц. Эти тенденции можно только приветствовать.
Огромное спасибо за лекцию, очень интересная лично мне тема. Впервые про расширение Земли я от Андрея Склярова услышал с канала ЛАИ. Рад что и другие ученые развивают данеую тему.
Себя я отношу только к популяризаторам науки. К настоящим ученым, очень много сделавшим для обоснования гипотез расширяющейся Земли, я бы в первую очередь отнес В.Ф.Блинова и В.Н.Ларина. Но если у Блинова Земля растет с увеличением массы, то у Ларина она только разуплотняется. Понаблюдать бы еще хотя бы миллион лет, чтобы поставить Земле точный диагноз!
Любопытно, что вы Склярова ученым называете :) Это, конечно, хорошо, что он Вас заинтересовал. Но углубляться в ЛАИ не стоит
@@ESMelnikov Мне кажется, что историки и геологи слишком в разных временных рамках существуют, чтобы был полезный синтез. Я думаю, что лучше, когда история - отдельно, и геология - отдельно...
@@ESMelnikov Учёный это тот, кто задаётся вопросами и ищет отеты. А Андрей Скляров именно таким и был. Честь и хвала ему! Светлая память!
@@ldkbudda4176 Как бы не было это очевидно, но ученый это ученый :) Наученный, обученный, образованный. Если рассматривать только положительную сторону такого явления как Скляров, то только с точки зрения популяризации науки. Не более. Точка входа так сказать. Те, кто верит и согласен углубленно, явно не вошли в науку, а так, сидят видосики смотрят :) Но я думаю, что есть люди, которые действительно занялись наукой в т.ч. благодаря Склярову. И это хорошо.
Крайне интересная лекция. Главное факты.
🤝🤝🤝 (Hand Shake!)
5:25 Как объяснить экспоненциальное увеличение размеров Земли? Очень просто, так же как объясняется экспоненциальный характер спирали в ракушке многих молюсков (улиток). Чем шире раскрыв ракушки тем больше "рот" у улитки, тем легче её питаться. Чем больше ест улитка, тем быстрее может расти. А далее круг повторяется - больше стал раскрыв, лучше питание, быстрее рост.
Так и Земля может ловить что-то из космоса, чем больше она становтися - тем больше наловит этого "чего-то", тем станет больше. А далее опять по кругу больше станет, больше будет ловить, быстрее будет расти.
Математически можно сказать "рост функции (производная) пропорционален самой функции" (В частном случае, когда коэффициент пропорциональности равен 1 мы получаем классическую экспоненту е в степени х, у неё производная = функции)
Благодарю и благословляю вас в ваших трудах
🙏🙏🙏
У вас отличное образование
Спасибо на добром слове! 🤝🤝🤝
По Солнцу уже года три как видно его изменившаяся в сторону усиления яркости, так что смотреть на него очень тяжело стало, да и цвет стал более голубой или белый, не такое оно у нас уже и желтое. И очень зимой заметно как печет сильно. Раньше было не так. Ждем когда зажжется Юпитер.
Какое интересное замечание! Я помню что как-то ребенком прямо смотрела на солнце, а сейчас не могу. И потому что не могу, думала может быть мои воспоминания 45летней давности ложны?
@@southernwind5660 припомните, в Вашем детстве цвета были ярче?
@@southernwind5660
Наука опирается на данные измерительных приборов.
Наблюдения за солнечной активностью длятся уже несколько столетий.
Имеющиеся данные указывают на колебания этой величины с общей тенденций на неуклонное увеличения солнечной активности.
Являются ли точным показателем ощущение более яркого Солнца при взгляде на него, ответить сложно.
@@southernwind5660 это не ложные воспоминания. На Солнце действительно ещё не так давно можно было смотреть , а сейчас оно такое яркое что это стало невозможным. Сам цвет Солнца изменился на более голубой. Эти изменения произошли совсем недавно, да и в атмосфере у нас стало очень много странных событий происходить, такие как Гало к примеру, которое раньше наблюдали только в трескучие морозы сейчас наблюдается и летом практически ежедневно в наших северных широтах.
@@mouradzinaliyev2898 для меня - является. Я верю своим глазам. И не надо вспоминать далёкое детство, эти изменения произошли в 2019-20 годах. Какое совпадение с началом коронобесия 🤔
И опять открылось!
Космос вдыхает и выдыхает
Он вечно живой
Скачал книгу Блинова "Растущая Земля......", в аннотации приведен поразительный факт- диаметр Земли увеличивается ежегодно приблизительно на 2 см, в пересчете на массу вещества 1,78г х 10 в 12 степени в секунду, получается под 2 млн.тонн в секунду. И оф. наука не желает этого знать! Фантастика! С А.Череповским мы ровесники, к науке отношения не имею, но меня чрезвычайно заинтересовала эта версия эволюции планет и Вселенной. Спасибо за лекцию!
Только вот как-то этого никто не заметил. Зато заметили, что Африка движется к Евразии. Чудеса, правда?
@@-Critical_Thinking- Если уж у вас "критическое мышление", то вспомните про закон "Отрицание отрицания!" Сто лет назад геологи-фиксисты дружно смеялись над дрейфом континентов Вегенера. А через 50 лет мобилисты-плитогоны взяли верх и начали дружно смеяться над фиксистами.
Но ошибались и те, и другие. Истина посредине: континенты не дрейфуют туда-сюда, а разъехались раз и навсегда на растущей Земле. Но пока "официальной науке" не хватает духу это признать.
@@Anatoly-Cherep что-нибудь слышали о Гондване, геолог?
@@Anatoly-Cherepи, ваш этот "закон" - это философия, зависит от философской школы. Вы и этого не знали???
Ну как так-то????
Можно убедиться, что вы заканчивали МГУ? Реквизиты диплома. Или я и тут много прошу?
Глубокоуважаемый @user-sk5dw7ix3c!
Не обращайте внимания на этого юродливого! Это инернет-тролль.
Его задача - написать как можно больше негативных комментариев.
Просто не реагируете на его нападки.
Побесновавшись, он успокоится.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Спасибо, что углубились в гравитационную составляющую. Гравитация это фундаментальная сила, по идее все остальные силы это следствия гравитации.
Как геология объясняет происхождение глины на поверхности планеты ? Если глина осадочная порода - результат эррозии горных пород, в химическом составе глины до 38% алюминия ( бокситы) , то где алюминиевые горы ? Ещё интересна трактовка нетрадиционных ( по мировоззрению) геологов ,образования вечной мерзлоты , суммарной площадью 11% поверхности суши планеты, глубиной до 1.5 км с включениями органической биомассы , воды, гидратов метана , причём останки животных , их сохранность фактически говорят о очень скоротечном процессе образования вечной мерзлоты.
А не надо иметь алюминиевые горы! Весь коллоидный алюминия=й образуется из выходящих на поверхность гранитных массивов с обычными "алюмосиликатными" гранитами и риолитами! Поэтому, это просто вымывание силикатных состовляющих из полевого шпата, являющегося минералогически "алюмосиликатами" Вот и ответ, что гигантские горы являются источником гигантского количества метановых выбросов из коренных пород вулкана!
По поводу вечной мерзлоты интересна точка зрения Сергея Зимова. Его лекции есть в ютубе
@@ДмитрийРоманов-ч3е третьи сутки варю кусок гранита в скороварке…пока не вижу образования алюмосиликатов . Может подскажете - что я делаю не так ? Наверное надо давление поднять до мильёна атмосфер? Где можно почитать о серьёзных исследованиях на эту тему ( с практическими опытами) ? Не , не гипотезы и фантастику…что нибудь пореальнее. Если можно, киньте ссылку на источник. Заранее благодарю. С Уважением!
@@igrisart3934 Спасибо за информацию! Обязательно посмотрю! С Уважением!
@@igrisart3934 Ага, посмотрел. Если Вы про метеоритную причину образования вечной мерзлоты ( цунами), Как то сомнительно. Допустим цунами натворило беды, но как тогда всё разом замёрзло на глубину до 1.5 км , что те же мамонты не разложились, да ещё у них в желудках сохранилась непереваренная травка? Тоесть процесс глубокой заморозки мамонта , должен был занять не более получаса. Про это Зимов не рассказывает
Скорее всего материя конденсируется из темной материи в местах наибольшей плотности энергии в "элементарные" частицы-материю. За счёт чего в ядрах планет образуется как нейтроны и протоны, так и более тяжелые элементы. Вероятность рождение нуклонов больше в тяжелых ядрах, чем объясняется образование новых элементов.
Существует только одно свойство темной энергии - конденсация, которой можно объяснить все силы, как квантование, так и слабые взаимодействия, так и гравитацию, а также электромагнитные. Пространство может искривляться в двух направлениях, представляющих материю и антиматерии. Должна наблюдаться гравитационная сила отталкивания. (Полотно на рисунке должно прогибаться и вверх и вниз)
Интересные мысли! Поставил лайк!
Единственный недостаток - представленая гипотеза основана на другой неподтверждённой гипотезе о существовании тёмной материи.
Напоминаю, что гипотеза существования тёмной материи возникла на основе феномена гравитационных аноманий. Поэтому многочисленные гравитационные аномалии не могут служит доказательством правильности этой гипотезы (следствие не может быть доказательством причины).
@@mouradzinaliyev2898
Я пытался решить проблему массы-инерции и квантования, и пришел к теории эфира. А тёмная материя хорошо вписалась в мое представление и объяснила квантовые свойства.
У физиков тоже ложный путь после победы теории большого взрыва и отсутствия эфира.
В космосе нет закрытых систем. Это вообще единый организм. Алиса Бейли. Трактат о Космическом Огне.
Полностью с вами согласен. Спосибо вам за труд
3:15
Спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝
Комментарий в поддержку
идя на конфронтацию с физиками/астрофизиками, Вам едва ли удастся привлечь на свою сторону новых последователей. Тем более, что подобная борьба будет проводиться на "их" территории.
Почему бы Вам не сосредоточиться на более важной характеристике, влияющей на размер Земли, на объеме. Отыскать свидетельства увеличения _объема_ (не массы) выглядит более обещающим, чем увеличение массы. Можно привлечь причины как геохимические, так и геофизические.
Удачи!
Расширяется,точно,гравитация увеличивается ,я с каждым годом на весах всё тяжелее.
Вы юморист,это точно
😂
Я геофизик и занимался картированием гравитационного поле в том числе абсолютным баллистическим гравиметром. Четко прослеживается лунное приливные отливное воздействие и не только, пусть это и на уровне микрогалов. Это приходится учитывать даже при высокоточной гравиметрической съемке.
Абсолютная гравиметрия - это ОЧЕНЬ важно! Если показать, что сила тяжести неуклонно увеличивается, физикам будет не отвертеться от вопросов геологов и геофизиков!
Пока надежных гравиметрических данных мало - вот проф.Ретеюм (МГУ) показывал данные с пункта в Страсбурге - там сила тяжести растет. А по российским пунктам - засекречено?
У эфирщиков эфир найден, подтвержден опытом Майкельсона-Морли. Результаты не нулевые. Вам бы ознакомиться. Во вторых, Ацюковский объясняет появление водорода из эфира.
Глупость людей не знает границ и это становится очень опасным, когда они у власти и во власти в техническом, экономическом и политическом плане. В Кузбассе нарастает большая экологическая катастрофа в связи с надвигающимся выделением из глубин Земли водорода. Как правило это сопровождается гулом, звуком. Как говорят трубным звуком Земли и многие его слышат, другие просто чувствуют. Множество маленьких потоков сливаются в такой органный голос. Где то лет сто - стотридцать назад в Новокузнецке было подобное, тогда раскололся фундамент Кузнецкой крепости, пострадали дома, добротно сделанные из листвяка. И это периодически повторяется. Сейчас при таком землетрясении хрущёвки , да и не только, рассыпятся как карточные домики. Но к учёным не прислушиваются, особенно сейчас, когда на первом месте у капиталистов прибыль, а следующих мест вообще не было, нет и не будет. Поэтому, чем больше людей будет знать об этом, тем больше шансов людям будет выжить. Спасибо!!!
Благодарю ❤❤❤
Механизм генерации вещества в центре Солнца или планеты состоит в том, что эфироны эфирного потока, проходя через центр волнца, превращаются в протоны под воздействием высокого градиента давления Эфира. Эфирон взрывается как взрывается кукуруза при нагреве, превращаясь в атом водорода. Протон - это кавитационный пузырёк, создаваемый из эфирона (ньютония). Возникший протон поднимается к поверхности Солнца, объединяется с другим протоном в молекулу водорода, при этом выделяется много тепла (термоядерная реакция), света и прочих излучений, в том числе нейтрино.
Любая звезда - это шар из эфирной пены, находящийся на дне гравитационного колодца, созданного эфирным вихрем, протонов, из которых постепенно создаются и остальные атомы с большим атомным весом. Масса и объём звезды увеличивается. Увеличивая эфирный вихрь вокруг себя.
Аналогичные процессы происходят в центре планет, в том числе и Земли. Земля пропитывается протонами, создающимися в её центре, затем протоны поднимаются к поверхности планеты, участвуя в создании других атомов и химических соединений. Часть водорода улетает в космическое пространство, а часть встраивается в вещество планеты, увеличивае её массу и объём.
Без эфирного вихря гравитации не существует. Сила прижатия планет к Солнцу определяется произведением градиента давления Эфира в области пребывания планеты на объём этой планеты. Это так называемый закон Архимеда для Эфира или закон выдавливания Александра Букова.
Очень увлекательный сюжет!
Поставил лайк!
Может и не так ,но по крайней мере правдоподобно, а не официальный бред официальной науки
А почему вихри возникают в той или другой точке однородного пространства?
@@sarmat2692 Вихрь не может вохникнуть в однородном пространстве. Вихрь возникает при столкновении, точнее там, где встречаются два потока, удущие параллельными курсами. Мы эти потоки и вихри Эфира не видим, потому, что у нас нет для этого органов чувств. Хотя попав в область Эфира с высоким градиентом давления Эфира, мы это будем чувствовать своими некоторыми рецепторами и всем телом. Например, при резком повороте авто, или болтанке самолёта.
Эфирный вихрь возникает вокруг вращающегося тела, например, маховика или гироскопа. Удержание гироскопом плоскости вращения связано с тем, что в пограничном слое вокруг гироскопа создаётся тонкая линза, в которой давление Эфира резко снижается по уравнению Даниила Бнрнулли. В результате Эфир зажимает гирокоп и не позволяет ем изменить плоскость вращения до тех пор, пока частота вращения гироскопа не снизится ниже некой предельной частоты.
@@sarmat2692
Это особенности теории эфира!
Она указывает природе как та должна себя вести! Вихри возникают по той причине, что таким образом можно объяснить нужные эффекты, инициируемые эфиром.
Я предлагаю теорию, что тёмная энергия конденсируется, рождая материальные частицы, в области большей концентрации, то есть в основном в недрах небесных тел и в ядрах атомов в частности. Этим объясняется как появление водорода, так и появление тяжелых ядер.
Это теория о том, что частицы - это волны трехмерного пространства XYZ (+) и XZY (-). А двухмерная волна ХУ может существовать только в движении (со скоростью света). Одномерная волна почти не взаимодействует с материей - нейтрино. Очень рад ещё одному подтверждению моих взглядов.
А поподробнее
Гипотез в этой лекции собрано много новых. Давайте оставим старые уже известные. На их завершенной основе можно делать огромные исследования. А новые теории полученные из исследований различных будем развивать или независимо от старых или совместно в совокупности все новые.
Водород начинает образовываться на краю галактики, где скорость течения эфира начинает переходит через барьер значения критического числа Рейнольдса, вследствие чего ламинарное течение переходит в турбулентное. Известно, что турбулентное течение может рождать устойчивую структуру - тороидальный вихрь, что в нашем случае означает рождение протонов водорода. Устойчивость этой структуры поддерживается ускоренным движением эфира так, что в энергетическом балансе протона энергия ускоренного набегающего потока выше чем потери энергии на внутреннее трение тороидального вихря - протона. Очевидно, что при таком балансе внутренняя энергия протона будет нарастать. Сам протон это область, где набегающий поток эфира уплотняется при обтекании, следовательно динамическое давление возрастает а статическое падает. Следовательно протон, также как и группа протонов это область с пониженным статическим давлением. Кроме того, очевидно, что нарастающая внутренняя энергия протона означает пропорциональное снижение его статического давления и, следовательно, уменьшение его размеров ( к вопросу почему нам кажется, что вселенная расширяется, тогда как это мы - наблюдатели сужаемся в ускоряющемся потоке галактического эфира). Планета это место огромной концентрации протонов, как отдельных, так и в сложных соединениях элементарных частиц, генерируемых в ее недрах под действием температур, давлений и т.п. Следовательно планета это область с пониженным пропорционально ее массе статическим давлением эфира. Галактический поток входит в эту область с ускорением в одном полушарии и выходит с торможением в другом так, что вектор ускорения всегда направлен нормально к поверхности Планеты чем собственно и обусловлено явление гравитации. Следовательно скорость галактического потока эфира внутри планеты больше чем в ее окрестности, а значит и процесс образования новых протонов (положительных ионов водорода) будет идти интенсивнее. Часть этого водорода преобразуется в недрах в более сложные соединения, а излишки образуют естественную дегазацию водорода из недр. Вот так, если кратко о дегазации водорода и приросте массы. Если нужно более подробно обращайтесь.
Увлекательный сюжет! Поставил лайк!
@@mouradzinaliyev2898 благодарю
Лично мне больше импонирует металло-гидридная теория - Земля расширяется, но без прироста массы, но, действительно, если вспомнить про темные энергию и массу ... тогда нельзя отрицать и "возникновение" дополнительно й массы Земли во-времени из "ничего"
Недостатки металл-гидридной теории изложены в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
@@mouradzinaliyev2898 - я не настолько глубоко увлечен этой темой, но за ссылку спасибо, посмотрю, для общего развития.
Так может быть в шахтах взрывается не метан, а водород(гремучий газ).
Так и есть!
Об этом в ролике и говорится!
Ну вы, блин, даёте 😊
А как иначе??? Смелость города берет!😊
@@Anatoly-Cherep а тупость их губит.. Так получается?
@@putintsevadancecentre1224 Как много у вас свободного времени для стряпания дегтярных комментариев! Займитесь уже своими прямыми президентскими обязанностями, мистер putin!
Глубокоуважаемый MrAstroitel !
Поддерживаю Вашу реакцию на содержание лекции!
Впервые за долгие годы на ютубе появился видеоролик, в котором лектор сумел избавиться от устаревших взрядов прошлого столетия на природу земных недр!
Вы ещё больше удивитесь, если ознакомьтесь с результатами широкомасштабных исследовательских программами изучения магнитного поля нашей планеты, проведённых в нашем столетии, но так и не дошедших до широкой аудитории.
То же самое произошло с результатами замеров гравитационного поля Земли.
Что если я Вам скажу, что на поверхности геоида наблюдается вариация во времени гравитационного поля по всей поверхности планеты, причём:
- изменение его интенсивности происходит в течении первых десяти часов наблюдения и корректирует с процессами, идущими в атмосфере планеты,
- а максимальная амплитуда в 1000 раз превышает суммарную максимальную амплитуду слнечно-лунных затмений.
На этом перечень так называемых природных аномалий остаётся далёким от завершения!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Я только в начале пути, а тут бац, и такое)))
Как же тогда обьяснить катастрофическое обмеление рек?
Реки будут мелеть из-за хозяйственной деятельности человека и глобального потепления, вызванного увеличением теплового потока из недр Земли и увеличением светимости Солнца!
Землю может со временем полностью покрыть водно-газовый океан, как на Юпитере! Но на Юпитере очень холодно, а вот Земля может перегреться, и согласно В.Ф.Блинову, уже через 2 млн лет океаны могут закипеть! Плохо дело... Еще есть время как-то подготовиться к переселению!
@@Anatoly-Cherep Это в Якутии хозяйственная деятельность зашкаливает, в результате чего Лена уже третий год как соcтоит из цепочек островов?! C Обью - тоже самое!
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с Что, правда, такие заметные изменения? Надо бы порасспрашивать старожилов: были аномалии раньше или нет?
Хотя что спрашивать! У меня на Дону малые реки, которые сейчас по колено, были такими полноводными во время Великой Отечественной в 1942-43 гг., что танки тонули целиком! Так бабушки рассказывали...
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с
Нет всеобъемлющей системы сбора и анализа информации!
Каждая научная группа "варится в собственном соку" научных воззрений руководства научного или учебного центра!
Исследования показывают, что в мантии состредоточены коллосальные залежи пресной воды, которая перемещается по многочисленным подземным каналам в зависимости от колебаний во времени гравитационного поля планеты.
Максимальная амплитуда вариации гравитационного поля Земли в 1000 раз больше максимальной величины суммарного солнечно-лунного гравитационного воздействия.
Некоторые пустынные области находятся на поверхности океанов (где никогда не бывает атмосферных осадков, не дуют ветра и нет рыбы в воде).
Хотите разобраться во всём лучше, начните с обзорной статьи «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
По-моему, самая большая подпитка земли идёт от солнца. Во время вспышек на солнце миллиарды тонн заряженных частиц устремляются в разные стороны, в том числе и к земле. На земле, после прохождения пояса Ван-Алена это превращается в дейтерий, который переходит в водород.
Надо, чтобы новый водород генерировался в центре Земли. Ведь планета пухнет, и земная кора растрескивается, а океаны расширяются.
Согласен Земля становится больше , и скорость её.вращения будет снижаться, замное притяжение тоже будет рости . Млекопитающие и люди должны становиться меньше , чтобы выжить . Время гигантов прошло , то что были гиганты бесспорно . Постройки имели шаг ступеней под стать тем для кого строились.
Спасибо за еще одну прекрасную лекцию!
Я скептически отношусь к перспективе вписать теорию растущей Земли в ныне имеющуюся и яростно отстаиваимаю (с цензурой публикаций, комиссиями по "лженауке" и т.п.) академическую естественнонаучную парадигму. Дело в том, что в основе этой парадигмы - не недосмотр каких-то очевидных фактов там и сям, а прочный чисто идеологический постулат о тупой _механистичности_ всех явлений и процессов - даже в биологии, не говоря уже о геофизике. Любые механистические объяснения роста Земли будут в конечном итоге так же ущербны, как и теория дрейфа континентов: они будут описательными, а не сущностными. На мой взгляд, место теории растущей Земли - в альтернативной органической парадигме, рассматривающей мироздание как единую, живую, организованную, разумную ткань, а не как мириады дискретных шариков сталкивающихся по каким-то формулам и "законам".
Очень глубокое замечание. Читаешь, и понимаешь, что здесь схвачена сама суть.
@@Тера-ц4р Спасибо за понимание )