Пора признаться, я - расширенец. Я набрал 25 кг за последние два года и стал значительно шире. Вещество продолжало падать в меня быстрее, чем из меня. А тело остывало недостаточно быстро.
Гипотезу Ларина "Изначально гидридной земли" интересно было-бы разобрать отдельно с опровержением (а может где-то и подтверждением) ее частей. Там много чего интересного нагромождено было.
Да нет никаких опровержений этой теории, это теория тектоники плит не состоятельна. А автор сделает вам ролик на основе Википедии в которой бред полный.
@@Clocental гражданин, идите книжки почитайте. Я не виню вас в неведении, но не стоит лишний раз напоминать, что такие безграмотные люди в таком технологичном веке все ещё есть. (Если вам противна Википедия, а здесь я с вами согласна, кто сказал, что не существует научных статей с вполне разумным объяснением?)
Жаль, про гипотезу Ларина так мало и вскользь. А ведь там и механизм процесса описан весьма логичный, и лабораторные эксперименты очень интересные были, и наблюдения многое подтверждают. К сожалению, сам Ларин умер не так давно. В общем, я за возвращение к теме в расширенном виде))
Я тоже за гипотезы хорошие и разные, за плюрализм мнений. Но вот уже 50 лет как плито-тектонисты всех придавили своими догмами и аксиомами и "полируют" свои примитивные построения с конвекцией и субдукцией вопреки законам физики. Так что первой задачей вижу разрушить здание тектоники плит и дать возможность в университетах обсуждать ВСЕ гипотезы, а не скучно повторять небылицы про толкотню плит... Пока не получается. Но Интернет - великая сила. Надо расшевеливать мозги молодых, чтобы профессора не смогли больше ставить плито-тектонические пластинки...
@@ВячеславКнязев-ы8у Ну, выбор темы не его заслуга. Я ощущаю, что Андрей бегло просмотрел мои видео лекции и собрал ссылки на первоисточники, которые я годами прорабатываю. Андрей решил, что ему хватит одной лекции, чтобы всё объяснить обывателям... Посмотрите мои лекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Так же слабо или получше? Я все-таки профессиональный геофизик со стажем 40+ лет.
@@Anatoly-Cherep Я как-то смотрел ваши лекции, включая про сейсморазведку (если не путаю), это другой уровень, что неудивительно - рассуждения людей работающих "на земле", а не оперирующих исключительно теоретическими абстракциями внушают больше доверия. PS Был у меня сосед - геолог, очень мне запомнился его скепсис по поводу современных датировок всяких отложений и скальных оснований, был у него какой-то карьер - дважды молодел и вместо миллионов лет, счёт пошёл на тысячи)
@@ВячеславКнязев-ы8у Да, это я по сейсморазведке выкладывал лекции. Сейсмика - это ремесло, там надо деньги зарабатывать, а не рассуждать. Я выкладывал обзор новостей в сейсморазведочной отрасли каждый год, но в конце 2022 года промолчал. Уж больно ситуация усложнилась с отсутствием импорта и пока одними разговорами о скором и успешном импортозамещении. Лучше пока посмотреть, что из этого выйдет... Будет ли чем заниматься геологоразведкой.
umxnde. увидеть мультик про одну из миллионов гипотез о смене полюсов- это не проблема. но увидеть реальную смену. как и рассматривать Горгону. наверное- смертельно опасно из-за излучений из космоса. наверное😎
смена полюсов идёт постоянно! прямо сейчас! мееедленно... если взять генштабовские карты (или навигационные для самолётов или кораблей) разных лет, то там видно, как меняются магнитные склонения (курсы) относительно географических полюсов...
@@МихаилПодгайный-н5г смена полюсов изменит продолжительность жизни только при резком изменении, что вряд ли вследствие большой инерции ядра (масса же огромная), да и то изменит лишь жизнь людей, которые вмиг лишатся энергетики со всеми плюшками в виде жратвы, воды и канализации...
Металлгидридная теория Ларина, это называется, в общем и целом. Например я, ее считаю единственно верной, да, Земля расширяется, это очевидно, если почитать и подумать. В одной из книг серии "Точка зрения", Александра Никонова, все очень просто и популярно рассказывается, рекомендую почитать всю серию, кстати.
Отмечусь как геолог. 12:03 - явная логическая ошибка - "ложное основание". Разломы, грабены и прочие разрывные нарушения в коре мы видим и фиксируем. 18:00 - по поводу линейной экстраполяции скорости расширения... никто и не приводил аргумент постоянной скорости расширения., т.е. автор спорит с утверждением, которого нет.
Отмечусь как геофизик, что автор видео сделал негативную работу, выставив смешными и несостоятельными гипотезы расширяющейся Земли. А Земля тем временем неуклонно растет, да еще с увеличением массы. Вот о чем надо заставить физиков думать! Но физики пока только фыркают в адрес расширенцев. На себе испытал неоднократно...
@@Anatoly-Cherepо чем вы. Это же тогда как бороться с перенаселением планеты глобалистам, если выяснится что перенаселение невозможно, хотя это и так поеятно
@@CAHEK987H Перенаселение планеты - не моя область. А вот борьба за признание гипотез расширяющейся Земли - дело моей жизни. Автор видео спрашивает, "планета растет?" Да, планета Земля растет!
Чего спорить растет ну растет и расти будет так что все на корочки встанут или размером полметра с кнопкой будут ,но вот что со словами и жерафами делать .Эти негодяи до сих ор со времён динозавров не хотят уменьшатся по желанию богов и нас компрометируют перед ними , застыли в одном размере и мы на них глядя а до этого размерам динам не уступали по легендам и каким то отпечаткам на застывшем пепле вулканов как пример наглядный приводиться.Так недолго за упрямство нам и слонам да жирафам под санкции божественные попасть и конец не то света не то наоборот получить.Негодяи я не с вами и уже уменьшился на 1см надеюсь зачтется!
Очень советую к прочтению гипотезу Изначально гидридной земли и вобщем книгу "Наша Земля" автором которой является Владимир Ларин. Он как раз таки описывает расширение земли со всеми вытекающими. Так же ещё существует аудио книга в стиле научпоп от Александра Никонова с названием "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и ее обитателей" которая в доступном простому обывателю смысле описывает эту теорию. И так же существует несколько видео на Ютубе от разных физиков и геологов которые очень интересно рассказывают о данной теории. Всем советую)
По поводу увеличения силы тяжести при уменьшении объёма вместе с сохранением массы, почему вы не рассмотрите и бОльшую скорость вращения Земли? Это же простейшее действие - при вращении человека с расставленными в стороны руками, и последующем их прижимании к телу скорость вращения человека существенно возрастает. Соответственно, если Земля вращалась быстрее, была выше центробежная сила, соответственно в районе экватора сила тяжести вполне могла быть гораздо ниже, чем сегодня. Ну а ближе к полюсам и сегодня почти никто не живёт.
12:12, пример с мячиком и глиной не прохиляет, т.к. земная кора не из одной глины состоит и прочие компаненты земной коры взаимодействуют совсем не так простецки как бы хотелось🙂 Да, к тому же, нельзя забывать о магнитном поле и иных физических законах, которые воздействуют на планету, да таже Луна, к примеру ... Не всё так "просто" в космосе, да и мало ещё человечество знает о Вселенной, чтобы что то утверждать👈🤪
Спасибо за ваше видео. А вы не читали книгу Никонова "Верхом на бомбе"? Там другой механизм расширяющейся Земли описан. Хотя само расширение там не такое уж и значительное предполагается.
@@tanitafoli3236 был у меня один знакомый который по обложке такие же выводы делал. Ох и смешно было слышать такой аргумент. Интересно вы читали эту книгу или вы здесь так, написать и все?
Работа проделана колоссальная, на камеру зачитана статья из википедии). Только вся суть скрыта в мелочах, которые забыли упомянуть. Сможете ли вы также браво рассмотреть тезисы, например из научной статьи "The expending Earth and implication on the geophysics of Earth" Degezelle Marvin, 2018? РS: ну а то, что все материки можно собрать в сферу, это просто совпадение)
Конечно не страшна, ведь расширение Земли - процесс не перманентный, а дискретный и катастрофический и связан с массовым вымиранием большей части биосферы, каковые в далёком прошлом нашего шарика происходили неоднократно (см., например, "триасовое побоище").
Не всё объясняет. Есть "палеонтологический парадокс" - гигантские динозавры в юрском периоде. Если Земля была тогда маленькая, то с той же массой, то сила тяжести была бы кратно выше, и динозавры не смогли бы ходить. Более вероятно то, что из ядра поднимается не когда-то запасенный в огромном количестве водород, а НОВЫЙ водород, который продолжает генерироваться в ядре Земли. Почему? - физики и химики пока не в силах ответить. Но гипотеза о расширении Земли с увеличением массы более перспективна.
@@afinogen-y7w если что я не умею находить первый коммент... Ну, можно понять почему планеты становились шарообразные, ведь изначально это был очень разреженный газ, который стягивался и уплотнялся к центру под влиянием гравитации. Отсюда и шарообразная форма будущей планеты. Но с какого перепугу планеты должны расширяться - непонятно.
Мон поражон. Самая научно обоснованная концепция расширяющейся земли, это концепция Земли с металлогидридным ядром (магний+литий+водород), которая "газит" водородом. Изначально это концепция Ларина. И ты говоришь про это всего лишь пару предложений! Мол, сегодня, эта гипотеза всерьез не воспринимается! Всерьез не воспринимается, и опровергнута, это две разные вещи! Когда то мнение исследователей скандинавских саг, о посещении викингами Америки, то же "всерьез не воспринималось"! А оно вона как вышло.
22:11 Почему при уменьшении радиуса Земли ее плотность должна оставаться прежней? 🤔 Откуда такое странное допущение? Массе-то что прикажете делать? Если масса это более менее постоянная величина, то при сохранении массы уменьшение радиуса *увеличит* плотность. И гравитация тоже увеличится просто за счет приближения к центру масс. Ну и все дальнейшие предположения об атмосфере уже неинтересны, ибо сама предпосылка абсурдная. P.S. В целом спасибо за выпуск. Узнал много нового. Особенно про конвекцию земных недр понравилось.
Конвекции в земных недрах нет. Это ложная предпосылка сторонников "тектоники плит" придумавших ещё и самопогружение лёгкой и тонкой океанической коры в глубины плотной мантии, на тыщи км... Верите? Смотрите мои исследования и расследования современной лженауки на канале "Тектоника плит против расширения Земли"!
В книге "Обитаемый остров Земля" я читал про теорию Ларина. Также там есть интересные мысли про Кольскую СГ скважину и отсутствие доказательств в теории тектоники плит. Советую, вообщем.
Андрей, доброго времени суток. Ты всерьёз допускаешь, что современная наука - истина в последней инстанции? Чем плоха теория Ларина? Тем что не признана? А что на счёт появления нефти там где запасы были исчерпаны? Или то что сутки раньше были короче? И что на Марсе нашли лёд в большем количестве - это предсказано теорией.
Под видео Андрея как обычно целая куча псевдонаучных фриков, но именно ваш комментарий заинтересовал меня. А заинтересовал меня он только потому, что я работаю в нефтегазовой отрасли. У меня вопрос, откуда у вас информация про образование нефти в запасах, которые исчерпаны? Эта информация про нефть является абсолютным бредом и соответственно меня интересует, откуда вы черпаете такую чушь. Она аналогична всему остальному бреду, который где-то находят обыватели интернета, даже не пытаясь адекватно разобраться в тематике.
@@doctorfaustus7284 Самый главный и абсолютный бред в геологии - это органическое происхождение миллиардов и миллиардов тонн нефти и газа. А что нефтяники говорят о происхождении воды и увеличении объема воды в мировом океане сегодня? Откуда берут воду гейзеры и подводные "курильщики"? И что нефтяники говорят про мощную водородную дегазацию Земли? Или не замечают?
Андрей зря так саркастически намекал на "бредятину". Мало еще понимает в деле расширения Земли. Приглашаю на свой профессинальный канал "Тектоника плит против расширения Земли". Хотя бы на самое свежее видео "Землетрясение в Туции и расширение Земли". Жду Вас там!
А зачем им, проще смешать все версии в кашу и выдать за одну теорию заговора, а все противоречия выдать за очевидные, а о противоречиях доминирующей модели даже не упомянут. Как там говорят научПопы, миссионеры научной догмы
@@georgeuferov1497 в Википедии, ну даёшь... Я прочитал от А до Я по этой теории, в том числе и книгу по этому сего автора, и, у меня не осталось сомнений, что он прав. Советую хотя бы видео глануть, а на Вики... Опровержения не ищите, мой вам совет)
Это интересная действительно теория. И абиогенное происхождение углеводородов изящно описывает слои залегания известняков, перемежающихся с углем. Ведь в официальной теории моря высыхали, на их месте вырастали леса, потом опускались на дно моря и так 50 -100 раз на одном месте
А что ты скажешь о том, что сейчас форсят китайские учëные. Типа ядро земли замедляется, из-за чего сейчас землятресения. А в ближайшем будущем ядро вообще остановится, и начнëт крутиться в другую сторону? Я как технарь понимаю что даже если ядро остановится, за счëт какого импульса оно начнëт крутиться в другую сторону? Но может я что-то не понимаю?
Спасибо за контент Было бы познавательно еслиб подробнее рассмотрели теорию металлгидридной земли Ларина. Есть книга "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" автор Никонов Александр Петрович, там в научно-популярной форме описана теория Ларина, модель такой Земли и подтверждения гипотез этой модели.
@@tanitafoli3236 доктор наук и геолог, подтверждавший свою гипотезу реальными исследованиями - это хоть какое-то образование по Вашему? А Никонов не журналист если уже на то пошло, а публицист. В основу его книг легли факты задокументированные, в этом отличие публициста от журналиста. Почитайте, вдруг понравится.
Проблема протоматерика Пангеи и её распада на отдельные это осадочные породы. И да, Земля расширяется. Кроме того, сколько ежегодно выпадает метеоритного материала? А теперь подумайте о том, что если что-то упало на Землю, то второй раз упасть уже не может. А это значит, что миллиард лет назад таких падений было больше. Так сколько тонн падает на землю ежегодно? И это скорее всего не единственный механизм. Магнитное поле Земли обеспечивает её ядро. Для скептиков, вы должны понимать, что раскаленное ядро это совсем не то, что нагретый в печи магнит, который теряет свои магнитные свойства с нагреванием. Там огромное давление.
Ролик понравился!! а мне хотелось бы, чтобы подтвердилась теория, что земля сначала была маленькая, а потом расширилась... 🤭 ну ведь правда все континенты сходятся по своим контурам, а тектонические плиты этого не объясняют...
Земля несомненно расширяется. Она была вдвое меньше во времена динозавров. Буду рад, если заглянете в мои видеолекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Но они, скорее, для студентов ВУЗов, а не для неподготовленной публики...
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть? Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
Оценим идею идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
Оценим мысль автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерывно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
Планета может расширяться только при получении материала из космоса, а так как земля ежедневно получает тонны массы за счет космической пыли и метеоритов, то ответ очевиден- конечно расширяется
Теории и даже подтвержденные практики не есть истина в последней инстанции. Так как постоянно появляются новые данные исключая прежнее. Ведь земля может расширяться от кризиса к кризису (катастроф) и в основе всё же стоит тектоника плит и расширяющегося газа. Да и налёт образовавшегося грунта,образования поверхностных слоёв естественно приводит к расширению. А как тогда Пангея и современная карта континентов могла образоваться? Что могло привести к такому гигантскому дрейфу на гигантские расстояния континентов и плит? По поводу Луны, то процесс остывания ядра и высыхания с последующим разрушением планеты-спутнтка выглядит естественным.
Вы посвятили ролик теории расширяющейся Земли, а рассказывали о традиционной теории. В теории Ларина объяснен предполагаемый механизм расширения и его физико химические процессы. Было бы честнее взять лекцию Склярова и опровергнуть ее аргументы, а Вы лишь вскользь о теории Ларина упомянули. Это и порождает недоверие. Нет реальной дисскуссии
Масса ощутимо не меняется.просто перекристаллизация пород приводит к увеличению обьема при неизменной массе. И почему тектоника плит противоречит расширению ? Тектоника работает в слое толщиной несколько сот километров, а перекристаллизация на ганице внутреннего и внешнего ядра.
Когда говорят о теории расширения Земли рассматривают еще вместе с этим движение солнечной системы в коротационные зоны ( и из них). Видела научные статьи на эту тему. Почему-то у вас не сказано ничего об этом, а было бы интересно послушать. И, если правильно помню, эта коротация объясняет увеличение массы Земли и как раз показывает, что оно было не линейным.
когда он перешел к аналогии с глиняным мячем и раздувающимся шаром, и спрашивает где трещины все стало ясно - он даже не осознает что верхний слой твердой остывшей мантии по сути плавает на жидкой магме снизу как кусок масла на воде и что контуры этого "масла" материков и есть контуры той глины ввиду того, что Земля это не надутый мячик, а кипящая лава с тяжелым ядром, которое при взаимодействии с водородом РАСШИРЯЕТСЯ, ибо меняет свою плотность....жесть кароче, и такие люди сейчас думают, что создают для нас ЗНАНИЯ....
В реакции синтеза на Солнце выделяется нейтрино, имеющее массу. Туева хуча пролетает мимо, но часть остается здесь. За ярды лет масса Земли должна вырасти.
Тоже в ступор ввело, он наверное имел в виду, что по теории расширяющейся земли возраст получается 400 миллионов лет, что намного меньше, чем по современным оценкам.
Ну не знаю.... У меня есть цементная площадка в многолетнем газоне. И каждый год почва наростает сантиметров на 15 по всему периметру. (6 на 4) По два ведра почвы приходится срезать каждый год. Ещё и окружающая почва становится выше и "топит" цементную площадку. Уверена, солнечный свет аккумулируется веществом.
Я обожаю космос с ранних лет. У меня интерес появился к к космосу в 5 лет, я не знал что месяц это та же луна на которую падает тень. И я начал проверять взял два мячика и настольную лампу. Начал крутить "луну" возле "Земли" и я сделал для себя это открытие. В 7 лет мне подарили книжку для детей по астрономии. Я наблюдал за звёздами. Короче много чего делал и мечтал о телескопе. Сейчас мне 14 и я наткнулся на этот канал и теперь смотрю ваши замечательные видео. К сожалению у меня интерес к астрономии поугас.
Гоша поизучай теорию эфира Ацюковского и интерес снова проснется. Ученые вообще не понимают как все работает. Т.е. места для открытий, причем фундаментальных очень много и все это буквально лежит на ладони.
Первый, кто выдвинул гипотезу расширяющейся Земли - наш соотечественник Ярковский - именно думал о кинетической причине гравитации и увеличения массы Земли ещё в 1889 году! Какой мыслитель!!! Вторым за ним я бы поставил более современного В.Ф.Блинова: "Расширяющаяся Земля: из планет - в звёзды!" Тоже супермыслитель!
Андрей! Предлагаю челлендж: сними хотя бы 2 ролика не используя выражение "и так далее". Возможно, на смену ему найдётся какое-то другое, и это сделает твои тексты в видео более понятными для бoлвaнов плocкoзeмельщиков и им подобных.
18:14 Аналогичный вопрос можно задать и по поводу расширения пространства. Но почему-то никто не задает вопрос за счет чего расширяется пространство. Очевидно что если пространство расширяется и те же процессы происходят и тут.
Насчет расширения Вселенной - это еще не известно! Красное смещение не доказывает расширение вселенной, да еще с ускорением. А вот расширение Земли доказано по геологическим данным. Как только профессора и академики вытащат свои головы из песка, то дружно начнут кричать, что это очевидно! Пока нашей "официальной науке" истина не нужна, и она утешается несусветными сказками про конвекцию в мантии и субдукцию океанической коры. Позор...
В этом варианте плит в привычном нам понимании может и не быть, а такое явление как землетрясение могут происходить просто потому что земная кара от натяжения рвется в этих местах она будет рваться и в будущем.
Конечно, земная кора скорее трещит и рвется от натяжения, чем от "наезда" Африки а Аравии на Европу и Турцию, как говорят плито-тектонисты. С понятием "плита" большие проблемы: сначала их было 7 (по числу континентов плюс Тихий океан),потом 15-20, теперь в больших "плитах" выделяют сотни "микроплит". Европа особенно сложно устроена и состоит из десятков "микроплит". И все они вроде бы толкаются, поэтому сплошные горы и долины там. Проблема с моторчиками: откуда в мантии такая сложная двухэтажная система "конвективных ячеек": на фоне общего "дрейфа" больших плит малыши еще всё время самовольничают... Рассказ для детсада получается!
Главное что не сказал автор и что имеет чёткое эксперементальное подтверждение, так это то что новые фундаментальные гипотезы крайне скептически воспринимаются научным сообществом и на их исследования не выделяют финансирование. А следовательно получить те самые необходимые эксперементальные данные запредельно тяжело.
Раз была упомянута теория, что Великий Потоп разделил континенты, но непонятно как, то советую ознакомиться с трудами учёных-креационистов, которые предоставляют очень хорошие теории и гипотезы про историю планеты, открывая несостыковки теории эволюции. Если будет желание ознакомиться, можно пересмотреть взгляды на многие вещи. Спасибо за труд и успехов!
Как геодезист скажу, что теория расширяющейся земли - чушь полнейшая. Хотя это и не только геодезисту, а любому адекватному человеку должно быть понятно.
Ну зря вы так. Тем более образованный человек, геодезист. Я сторонник расширения Земли, да еще с увеличением массы! Я в норме! Я как раз ищу отечестенного специалиста по космической геодезии. Можно ли уже установить предполагаемое увеличение радиуса Земли на 2 см в год? "Ученые НАСА" (китайские аспиранты в американских университетах) утверждают, что с точностью до 0,1 мм в год Земля не расширяется. Но они либо лукавят (выполняя Заказ!), либо вообще математики не знают... Ведь надо помнить о дюжине видов земных приливов, которые бывают очень разных периодов, и мы с вами ежедневно качаемся на десятки см вверх-вниз. Как это всё учли "ученые НАСА" с точностью на ТРИ порядка выше??? В общем, буду рад подсказке, где можно серьезно и честно обсудить использование космогеодезичских данных для доказательства расширения Земли!? В МИИГАиК, может быть?
@@Anatoly-Cherep Сложно что-то советовать человеку, у которого изначально подход что ученые вокруг него "выполняют заказ", "скрывают", или просто тупые "вообще математики не понимают". Вообще-то Землю давно уже померили и все время периодически мерюют. Вот даже методами РСДБ. Можно почитать старые советские учебники по геодезии В.И. Баранов, Е.Г. Бойко,И.И. Краснорылов - Космическая геодезия (1986). А земной эллипсоид - фигуру земли для геодезии в СССР расчитал еще Красовский (и Изотов) еще до войны в 1940 году. Эллипсоид Красовского. И мы геодезисты и сейчас пользуемся для нужд геодезии... - для межевания участков вам простым гражданам в том числе и много еще для чего. И уж поверьте еслибы что-то менялось то это тутже бы заметили. Но прежде чем читать " Космическая геодезия (1986)", всеже для начала пересмотрите этот ролик.
@@zeon114 Ой, по жизни я мягкий человек, а вот в научных дискуссиях я сдерживаться совсем не умею. Спасибо за замечания, постараюсь быть аккуратнее. Но этот ролик Андрея пересматривать не буду. Нет времени на прослушивание очевидного дилетанта, который показывает посредственный реферат на тему... Про эллипсоид Красовского помню, проходил на 1-м курсе геофака МГУ. Но сейчас внимание приковано к международной системе отсчета ITRF, которая по каким-то причинам "обновляется" каждые несколько лет. Но никакого изменения размеров Земли при этом! А математикой "ученые НАСА" манипулируют как хотят, это уже понятно. Сложите наблюдения по 233 наземным опорным пунктам, которые ежедневно качаются из-за земных короткопериодных и длиннопериодных приливов на десятки см по вертикали и несколько см по горизонтали (согласно офиц. таблицам) и получите НОЛЬ (0,1 мм) через год - а солнечный год точно де даст повторения приливов через 365 дней (и сколько-то часов)... Как в НАСА учитывали сложную систему земных приливов? Ни слова... РСДБ с СССР делали только на своей территории ведь? Тогда это неинтересно. Конечно, расстояние между Москвой и Владивостоком изменится на 0,1 мм в год. Всё дело в расширении океанов. Вот зарубежные и наши спецы, и геологи, и географы, любят повторять про расширение Атлантики на 17 мм в год, это по радиотелескопам. Хорошо. Но чтобы Змля не расширялась, Тихий океан признали сжимающимся, но где цифры и измерения? Тут "ученые НАСА" молчат как партизаны. И беспомощно повторяют, что (под водой, где радиотелескопов НЕТ) океаническая плита уходит под Америку со скоростью 5 или даже 10 см в год. Ну и что сказать про такие утверждения??? Заказ... Буду искать современных отеч. космогеодезистов, которые осмелятся крикнуть: "А король-то голый!"
Мое наблюдение. Говорит о том что земля расширяется. Это очень заметно. На асфальтированых дорогах они трескаются вдоль иногда поперек ! И ещё умения есть гараж с погребом и около одной страны погреба появляется трещина я тогда сыплю красный песок. Через полгода снова появляется трещина приходится засыпать песком. Иначе зимой через трещину в погреб проникнет холод и картошка морковка свекла и т д. Замёрзнут
хорошо, трещины на асфальте это следствие расширения земли. Т.е. если за год на полотне асфальта шириной в метра три появляется трещины суммарной шириной в сантиметра 3, то длина экватора меняется на 400 км в год, т.е. радиус Земли меняется на 70 км в год, т.е. 100 лет назад радиус Земли был равен 0. Интересная теория.
Рад видеть единомышленника! Но такие вещи слишком сложны для БОЛЬШОЙ НАУКИ, для профессоров и академиков. Они зарыли головы в песок "тектоники плит" и никакой поступательной эволюции не видят... Фантазии хватает только на медленное остывание планет и тепловую смерть. 😒
У теории расширения Земли есть преимущество - она объясняет существование единого континента тем, что тогда не было морей и океанов. А вот теория плит в то же время ничего не говорит о временах до Пангеи, ведь по теории был единый континент окруженный водой. Каков шанс что это вообще могло произойти? нулевой. А теория расширения говорит о выходе водорода изнутри на поверхность, объясняя постоянные землетрясения постоянным давлением газа на поверхность. В теории плит нелепо смотрится движение тех же плит - в одном районе навстречу, а рядом - в разные стороны, будто сама Земля ячеистая.
Теория тектоники плит действительно нелепая. Но БОЛЬШОЙ НАУКЕ проще придумывать моторчики в мантии (конвекцию), которые будто бы таскают континенты туда-сюда в течение миллиардов(!) лет, чем всерьез изучать вопросы роста Земли и других планет...
Привет. Я заметил что материки "подходят друг к другу" года в 4, и я просто поразился когда спросил об этом бабушку, что есть такая теория что они были все вместе и разошлись.
А я в школе на уроках географии удивлялась "парности" материков: Африка похожа и соотносится с Южной Америкой, Австралия- с Антарктидой, Евразия- с Северной Америкой.
@@АлексейПокропивный-д8е Земля однозначно растет. Я уже 12 видео выпустил на канале "Тектоника плит против расширяющейся Земли". Надеюсь, при моей жизни геологи очнутся и выбросят на свалку истории науки "тектонику плит"...
Антинейтрино есть! Это научно доказанный факт. По поводу того, откуда берется дополнительная масса. А причем тут масса??? Расширение это увеличение объема прежде всего, что может происходить без изменения массы с понижением плотности вещества. По поводу измерений с помощью gps и прочих инструментов - а с чего вдруг сторонники модели тектоники решили, что процесс расщирения если и происходит, то линейно? Этот процесс может быть циклическим, с большими паузами между короткими интенсивными процессами разуплотнения вещества ядра Земли. То есть, все это модели, гипотезы, а не какие не теории, и научного знания пока нет, есть отдельные факты типа антинейтрино земного происхождения, наличия водорода и водородосодержащих газов и жидкостей на глубинах, исключающих органическое происхождение и выход этих газов и жидкостей и другие интересные факты и многие из этих фактов согласуются с моделью расширяющейся Земли и, наоборот, не согласуются с моделью тектоники плит
ах ах ах))) красавчик!! " теория Ларина не верна ...почему? потому что кончается на У" ......... а что там современная теория тектоники литосферных плит говорит про наличие воды до 85% в вулканических газах? ....и что там с тектоникой плит на других планетах солнечной системы на Марсе и на Венере?
На других планетах, тектоника плит прекратилась! Чем меньше планета, тем быстрее она остывает, то есть, ядро у Марса и Венеры "сдохли". Там активности 3 миллиардов лет не было.
@@hemzabomb на Венере нет океанов, следовательно, нет тектоники плит. "Тектоники плит на Венере нет (вероятно, потому что её литосфера из-за отсутствия воды слишком вязкая и, следовательно, недостаточно подвижна)." - ответ из Google.
меня весь ролик волновал вопрос, а что на счет вопроса океанов? расширенцы не подумали что если сжать планету так чтоб края материков состыковались, то куда должна деться вся океаническая вода? при такой теории вся земля когда-то была бы бы покрыта толстым слоем воды без участков суши
Я, например, всегда думал, что такие берега у материков это результат не расхождения земли, а проваливания ее вниз, ну типа на замену той лавы, которая выплескивается где-нибудь в другом месте. А потом этот провал заполнился водой из других океанов/океана)))
Есть геологи, которые отрицают постепенное раскрытие океанов, и их образование приписывают сложным геохимическим процессам, а не просто проваливанию земли. Называется такая гипотеза океанизацией земной коры!
А что насчет роста Вселенной? По сути, рост Вселенной - это отдаление одного объекта от другого. Однако, как бы там ни было, Вселенная вряд ли может различить что является отдельным объектом, а что скоплением атомов. Соответственно, увеличивается расстояние между атомами и, чем большее расстояние между ними, тем быстрее они отдаляются. Из этого можно сделать вывод: Земля увеличивается, пускай и очень медленно. Я не сторонник какой-либо теории. Просто люблю смотреть Космос Просто, и, если честно, был бы рад услышать ваше мнение, Андрей, насчет расширения Земли из-за расширения Вселенной. Спасибо за ролик!
Кому действительно интересна эта тема, есть канал "Тектоника плит против расширения Земли" к.т.н. Анатолия Череповского с циклом лекций, где подробно разбираются все за и против. Теория тектоники плит при ближайшем рассмотрении не выдерживает критики. Увы, в наше время официальная наука представляет собой секту, где всерьез заикнуться на неодобряемые темы означает поставить крест на карьере. Но и сейчас есть ученые, которые готовы идти против мейнстрима.
При формировании планеты, самые тяжёлые элементы (железо, никель, кремний) опускаются вниз (к центру планеты), а самые лёгкие элементы (водород, гелий, кислород, азот) поднимаются вверх (во все стороны от центра планеты). Так что теория изначально гидридной Земли - чушь собачья.
@@kirillmitrofanov715 а я ничего и не писала о теории гидридной Земли. Теория Ларина - лишь одна из многих, претендующих на обоснование причины расширения Земли. Лично я с ней не согласна, мне интереснее теории расширения планет с увеличением массы, следовательно и гравитации, т.е. роста с постоянным образованием нового вещества.
А так же эта теорияя вообще никак не связана ни с какими другими науками. Она не объясняет, как получилось ядро и почему у нас тектоника плит есть, а у луны - нет. Она не объясняет откуда у нас внутри Земли так много железа, хотя его на самой планете вообще очень мало, у нас очень мало тяжелых металлов , особенно радиоактивных, однако их вдруг откуда-то хватает на расплавление миллиардов тонн железа в мантии и ядре? Ну и много много чего еще - я многое не помню уже. Короче - изучи Металлогидридную теории - потом супер ролик снимешь.
@@ИнгорьАшт Меньшая гравитация не отменяет центростремительной силы. А Земля вращалась сильно быстрей, при этом радиус (а значит и гравитация) была не так уж и больше. Ксати масса была таки меньше, хоть она и газит водородом, но осадки из космоса никто не отменял. Зато эта теория отвечает на все другие вопросы и имеет предсказательную силу, что ругие сделать не могут - на тектонику уже наложили сотни заплаток, чтобы хоть как то подогнать к реальности и она все равно обсирается объяснять ее (реальность)
Во-первых, тектоники плит на Земле нет (тем более для сторонников металлогидридной гипотезы Ларина). Во-вторых, у Ларина планета разуплотняется при неизменной массе. Мне кажется, это ошибка. Масса Земли растет вместе с размерами. И палеонтологический пример Ларина (про Иностранцевию) считаю неубедительным...
@@andyfilipps7287 И по металлгроидной гипотезе на меньшей земле гравитация была бы наоборот больше, что опять же, опровергается самим фактом существования в прошлом зауроподов.
Максимальный размер ископаемых динозавров (Аргентинозавр и Пуэртозавр) был примерно с пятиэтажку и вес составлял примерно 50-80 тонн. Объясни пожалуйста, как их не расплющило под собственным весом, если размер планеты и гравитация были такими же. А они ещё бегали и размножались! Если планета такая и была как сейчас, то существование многих динозавров невозможно по законам физики. Да и стрекозы были размером с современного орла - с чего бы? Единственный способ объяснить гигантизм флоры и фауны того периода... - правильно, низкой гравитацией! Так что не дури людям голову )
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть. Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
Обсуждаем мысли автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерыно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
Это же не гипотеза, а Земля на самом деле растет. Доказательством является многочисленные землятрясения с разломами, которые потом засыпаются. , а также отторжения материков друг от друга каждый год на три сантиментра. Также скелеты гигантских животных , людей и деревьев.
И как же землетрясения показывают рост Земли? Некоторые материки расходятся, некоторые - сходятся. Никакого расширения, только движение плит в разных направлениях. Со скелетами тоже ничего не понятно, какая тут связь. Они вполне могли бы существовать на Земле с нынешними параметрами, а вот на более плотной - кто его знает, ведь повышение плотности даёт увеличение силы тяжести на поверхности...
@@LeChat_Oleksii Так, давайте вернемся к вашему вопросу. Я выражаю сугубо личное мнение по этому вопросу. На вопрос- какое отношение имеют гиганты к размеру Земли, отвечаю- прямое, большая Земля большая гравитация, меньше рост. Значит была меньшая гравитация, и тут более плотная атмосфера не помеха гиганьизму, пример- киты в океане, наоборот плотная атмосфера позволяла летать драконам и прочим огоромным летающим .Теперь на ваше мнение, расщирение и сближение материков. Нет никакого сближения, а есть только расширение, соедините все материки, получите один, один материк разломался и Земля растет и они отдаляются сл всех сторон. То есть Земля постоянно получает энергию и эта энергия трансформируется в материю и Земля растет, увеличивается гравитация и все живое мельчает. Люди постепенно начали мельчать, не мгновенно.
Ага, так вы имеете ввиду расширение с образованием новой массы. Тогда вам сначала надо объяснить механизм появления этой массы. Как именно энергия трансформируется в материю? Ну вы говорите нет сближения, а геологи со спутниковыми измерениями говорят - есть. И складчатые горы существуют, что явно показывает зоны деформации коры при столкновении плит. Если сложить все материки - получится большой материк) Именно это раньше и происходило, только суперматерик согласно палеонтологическим и геологическим свидетельствам не был первой структурой. Пангея тоже образовалась из отдельных континентов.
@@LeChat_Oleksii Механизма появления массы из " ничего" к сожалению я не в силах обьяснить, эта сфера науки выходящая даже за рамки современной квантовой физики, но я думаю со временеи и эта задача будет решена.
@@kirillmitrofanov715 но минимум 400 млн, что в водит в заблуждение как альтернатива, ведь тогда было не говорить о 400 млн, а сказать офф версию около 4 млрд лет.
Я считаю, что скоро геологи прозреют и поймут, что они уже 50 лет в тупике с "теорией тектоники плит". И смеяться над гипотезами расширения Земли не надо - она на самом деле растёт!
Теория металлогидритного ядра Земли Ларина. Правда Ларин отрицает континентальный дрейф. Что имхо сейчас уже не подтверждается. Вероятно все же имеет место сочетание 2-х факторов: 1) расширение ядра Земли вследствие утери металлическим ядром растворенного в нем водорода, отчего плотность металла падает и ядро постепенно пухнет, 2) - теория литосферных плит. Теория литосферных плит не дает ответа на вопрос: отчего существуют литосферные плиты? Почему Земля не есть океаническая планета с примерно равной глубиной океана по всей поверхности. Теория расширения Земли ответ на этот вопрос дает. Материки - древняя кора более плотной планеты (почти с той же массой). Современные материки это куски поврехности разорванного расширением шарика. (2/3 поверхности Земли это рифтовые долины - океанические ложа, Т.е. поверхность Земли увеличилась грубо в 3-е, радиус вырос на 70%). Ее состав отличается от состава океанического ложа. Поскольку условия их формирования различны. Возможно не столь уж существенно, но по крайней мере древняя кора имеет большую плавучесть в базальте нежели застывший базальт океанических лож. Ведь застывшая лава это вам не лед - базальт. Который должен иметь более высокую плотность чем жидкая более нагретая лава. Толщина лиосферных плит достигает нескольких десятков километров, как ж эти тяжолые штукенции не топнут то? Вода не отмаза. Вода в 5-7 раз легче камня. Литосферные плиты торчат на 4-6 км над дном океанов. Что то снизу их подпирает. Вообще крайне неприятно видеть столь некачественную проработку материала для подготовки роликов. Я понимаю, конечно, что поиски ведьм (борьба с лженаукой, т.е. со всеми не согласными) это святое. Но попахивает крестовыми походами за единственно правильную религию.
Ролик автора теперь уровня : почему опровергнуто? да потомушта )) Кстати, рекомендую книгу В. Н. Ларина "Наша Земля" Там подробно описана гипотеза расширения Земли благодаря распаду гидридов в ядре и альтернативное обьяснение геологических процессов на планете.
Ну... Может пыли из космоса сейчас падает мало, а миллиарды лет назад её падало больше. И это количество уменьшается постепенно... Зачем противопоставлять один процесс другому. Они могут происходить одновременно.
А как насчёт воды, уходящей под землю через трещины? 😁 Если полить землю в горшке, то она поднимется(т.е. увеличит объём). В мировом океане под высоким давлением вода попадает под землю, увеличивает объём твёрдой поверхности, при этом не меня массу самой планеты... Кажется, я тоже конспиролог...
А было бы неплохо если бы почаще выходили разоблачения плоскоземельцев. Вот выпустил известный плоскоземелец Германикус новое доказательство плоской Земли, а тут ему сразу опровержение. И будет видно чья точка зрения более логичная.
В физике по Эйнштейну Земле не с чего расти. Но в эфиродинамике (альтернативной теории) все объекты растут через увеличение массы при захвате эфира и переходе его в обычную материю. Эта материя выходит в рифтовых зонах в виде молодой породы. Если нет роста массы объектов (вообще всех), то такая теория и неверна. Надо проверять Палату Мер и Весов, может там что и будет.
@@quadraticus466 пока это не проверить. Микроэлектроника- это расходники с недолгой эксплуатацией, не успеет это сказаться. Да и откуда взялись нуклоны и какой у них срок "жизни" мы тоже не знаем. Теория частиц- вихрей из эфира мне показалась интересной, но это пока голые теории , пусть и логичные .
@@quadraticus466 а они пошли в серию ? Если нет и их всего несколько штук в мире, то аномалии и отклонения от теории можно и не засечь. К тому же технология новая и что вы хотите и тд. У них же постулат- вакуум порождает только вирт. частицы, не реальные . Все , кто против теории- лжеученые или ошиблись в десятом знаке после запятой)
Андрей, я вот частенько бывает слышу, что раньше земля вращалась быстрее и именно из-за этого(вроде как меньшее g) динозавры были такими высокими. Правда ли это? Очень хотелось бы увидеть видео от тебя с подтверждением/отрицанием данного феномена.
Земля в прошлом действительно вращалась несколько быстрее (в эдиакарии, то есть грубо говоря 600 млн. лет назад, сутки длились чуть меньше 22 часов), но это не влияет на силу гравитации планеты. Анатомия динозавров, строение их скелета и дыхательной системы, отличается от привычных нам млекопитающих, из-за чего динозавр сходных с млекопитающим размеров был бы легче, а значит животное потенциально может быть больших размеров. Я не специалист, если что, но думаю, мой ответ Вам поможет.
Зачем видео? Насколько там продвигатели этой "теории" хотят уменьшить гравитацию? Берете формулу для центробежного ускорения и калькулятор и получаете, что чтобы скинуть "вес" хотя бы наполовину надо Землю разогнать в 12 раз, т.е. сократить сутки до двух часов. И тут есть пара моментов: 1. Есть лёгкое подозрение что слои атмосферы не будут успевать за поверхностью несущейся с скоростью 5.6 км/сек, что приведёт к коллосальным штормам, которые похерят идею летающих дино. 2. Сейсмика опять же. 3. Ну и главное - эффект будет то только на экваторе) Так что даже в первом приближении эта теория выглядит чушь.
@@РоманД-э2л Насчёт "...слои атмосферы не будут успевать за поверхностью..." Пожалуй, это не совсем так. Ведь атмосфера не появилась "вдруг", одномоментно. Она возникала постепенно (очень медленно) и "от земли". Т.е., атмосфера "не знает", с какой скоростью вращается планета, поскольку и сама движется с той же скоростью. Но, конечно, это никак не говорит о "расширении планеты" или "изменении гравитации" (тем более, что тогда, действительно, возникли бы серьёзные перекосы с силой тяжести на экваторе и полюсах).
Самый прикол в том про то что континенты двигались именно так как показано в анимации - нет никаких доказательств и восприниметмя как факт! Вощем ребята , пока не будет команды с верху земля не будет признана растущей! Хотя даже на сайте наса указана на сколько земля увеличивается в массе каждый год! В видео не все очевидные доводы приведены, все улики и дороги говорят и кричат о том что земля это растущая планета. Раскрою секрет - все планеты растущие, все планеты приабретают массу а быстрее всего растут планеты гиганты.
Рад видеть единомышленника. Я изо всех сил подкапываю тектонику плит и поддерживаю альтернативные гипотезы на своём канале 'Тектоника плит против расширения Земли". Давайте там общаться!
Ваша критика теории расширения земли показалась мне недостаточно глубокой. Кроме теории гидридного ядра, о которой вы толком ничего не сказали, есть ещё несколько, предполагающих расширение вполне вероятным процессом. Более того, в результате этих процессов образуется много воды и углеводородов, что объясняет их наличие глубоко в недрах земли. Далее, вы говорили что земля должна была увеличиться в 2 раза. Это неверно. Земля не так сильно увеличилась. Но самым неспортивным доводом стало предположение, о линейности процесса. Конечно земля никогда не была точкой, но можно предположить, что её началом стало множество глыб, состоящих из тяжёлых элементов вроде урана. И понятно также, что процесс внутреннего расширения должен однажды прекратиться.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть. Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
Обсуждаем мысли автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерыно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
Считаю нельзя пока отвергать версию расширения земли, нужны конкретные исследования направленные на опровержение или подтверждение теории расширения земли. Дрейф континентов, а точнее множества плит, может как раз и быть обусловлен расширением земли. В чистой теории дрейфа есть вопросы, на которые пока нет ответов.
Та статья на которую вы ссылаетесь, на английском языке, можно сказать, что фэйк, у нас есть ведущие Расширенцы, они это все объясняют, но откуда берется вещество объяснение не находится. Наука консервативна, как Вы говорите, но подождать ещё с десяток лет и возможно что-то изменится 😊
@@ВладиславСергеев-ъ2у Выдающийся геофизик и мыслитель 20-го века В.Ф.Блинов, написавший книгу "Растущая Земля: из планет в звезды"(!), честно говорил, что механизм прироста массы в центре Земли науке пока не известен. Но он работает, и радиус Земли увеличивается на 2 см в год. Нужно создать междисциплинарную группу ученых (физиков, химиков, астрономов и геологов) и заставить их работать вместе над современными геологическими проблемами, над неоспоримыми фактами увеличения внутренней активности (вулканизм, сейсмичность). Земля не собирается замереть и замерзнуть! Вот о чем должны думать "настоящие ученые" в МГУ и РАН...
Как такового произвольно дрейфа континентов на нашей планете, конечно, нет. Единая суша (Пангея) занимала ВСЮ маленькую Землю размером с Марс, 150 млн лет назад. Но активность Земли росла, и континентальная кора лопнула. С тех пор континенты разъезжаются, а не дрейфуют. И продолжают растрескиваться в современную эпоху (Красное море, Восточно-Африканские разломы, Байкал и т.д.). Приглашаю послушать более объективное рассмотрение этих вопросов на канале "Тектоника плит против расширения Земли".
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв я смотрела уже эти видео и мне это кажется реальным, осталось только объяснить механизм возникновения нового вещества. Или объем вещества увеличивается при общем понижении его плотности, но механизм по прежнему не ясен.
Но разве динозавры не говорят в пользу теории расширяющейся земли? Ведь есть данные, что при современных условиях тяжести такие огромные животные не смогли бы выжить.
Тогда уж сжимающейся) Потому что если раньше Земля была плотнее, то гравитация на поверхности была сильнее, что делает больших наземных животных ещё более невероятными)
Глубокоуважаемый Ангел Ангелок! Вы абсолютно правы в отношении того, что существование громадных динозавров является экспериментальным доказательством почти что в 2 раза меньшей гравитации в геологическом прошлом нашей планеты! Какие доказательствами располагает палеонтология в отношении того, что гравитации в геологическом прошлом была ниже? Всем известный тиранозавр Рекс хорошо изучен поскольку вначале было найдено несколько неполных скелетов тиранозавров, а затем полный скелет Тирекса. Исследования показали, что вес Тирекса больше среднего веса африканских слонов. Однако в отличие от африканских слонов, которые не могут ни бегать, ни прыгать, передвигаясь на четырёх ногах (и даже спят стоя, хотя способны прилечь повалятся в грязи, а затем поднятся), Тирекс офотился (бегал и прыгал) за подвижными животными, передвигаясь на двух задних лапах. Кроме того, задние лапы Тирекса не способны были обеспечить его нахождение в горизонтальном положении при современной гравитации. Максимальный вес, которые они могли удержать - в два раза меньше расчётного веса этого динозавра. Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть. Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
Обсуждаем мысли автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерыно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
У меня есть теория которая от части может оправдать теорию расширения земли. Предположим: что в эру динозавров земля была небольшого размера, но значительно плотнее чем сейчас, в этот момент в землю врезается метеорит скажем в место Бермудского треугольника и от удара мантия раскололась на куски и мантия начала выходить наружу тем самым расширяясь, за тем все погружается во мрак под пеплом и газами, что вызывает похолодание, ну а дальше все тает и вот мы живём в новой версии земли (более большой). Есть так же некоторые пруфы в пользу теории: 1. Разлом Сан Андреас и новый разлом в Турции, глубинные озера типа Байкал, а так же сверх глубокие впадины в океане, все это может указывать на расширение планеты (по типу звёзд). Вывод: наша планета остывает из-за чего она расширяется. По всей видимости ядро планеты начало терять активность и выделять больше тепла вот вам и объяснение "глобального потепления". Вот если провести исследование по образованию новых подводных вулканов это бы смогло подтвердить или опровергнуть мою гипотезу ну и теорию расширяющейся земли...
Ролик интересный, но в нем не сказано, что теория расширяющейся земли опровергнута. Потому, что она не опровергнута. Так же не сказано, что теория тектоники плит доказана. Потому что она полностью и окончательно не доказана. Классная анимация на 24:00 показывает дрейф континентов по планете. Судя по этой анимации кортиненты плавают по земной коре, а океанические плиты исчезают вникуда и появляются ниоткуда. Короче есть несколько гипотез эволюции земли и все они только гипотезы. Если бы мы знали, что это такое... Мы не знаем, что это такое...😂😂😂 Зато ведущий с умным видом рассказывает нам что верна только та точка зрения, которую признает оффициальная наука. Так было и триста лет назад, только триста лет назад были другие догмы у оффициальной науки...
Отлично сказано! Разумеется, планета растет, и это очевидно каждому думающему человеку. "Теория тектоники плит" противоречит законам физики и элементарной логике. "Подныривания" (субдукция) плит никогда не была обоснована, и доказать такой выдуманный процесс нечем...
Спасибо автору за популяризацию идеи. Но, это же "детский лепет". Почему? Потому, что опирается на догмы современной физики, с которой скоро школьники станут насмехаться.
В этом видео были показаны жалкие попытки доказать, что Земля не расширяется. Высмеять "альтернативные" гипотезы. А бред-то в голове у доминирующих ныне плито-тектонистов, у которых бесконечный хоровод континентов на планете фиксированного размера и "толкотня плит". Ужас, а не "современная" наука...
Но ведь Земля и правда может расширяться. Если Солнце расширяется по мере старения и образования в его ядре более плотных веществ, то и Земля может. Мы не знаем строения Земли, только теории есть. Плюс ко всему мы точно знаем, что на Землю постоянно падают ледяные метеориты, сгорающие в атмосфере и периодически падают большие метеориты, несущие на себе какие-то колоссальные количества воды. Мы наблюдаем повышение уровня океана небольшое постоянно и оно началось не в индустриальное время, так как Венеция - это уже факт, город, который строился 1500 лет назад, а уже в средние века был затоплен. Выходит затопление произошло в доиндустриальную эпоху и происходило оно крайне медленно, что привело к адаптации жителей, а не переезду на новое место. Кроме того. Солнечная система прямо сейчас движется через огромное газо-пылевое облако. Облако это состоит из водорода преимущественно, значит в атмосферу постоянно попадает какое-то количество водорода, который соединяясь с кислородом, производит воду. Это очень медленный процесс, еле заметный, но длится он уже минимум 10000 лет (с момента, как мы влетели в это облако). И если Земля всю свою историю была одного размера, то она бы представляла из себя уже давно планету - океан. К тому же, меньший диаметр при той же массе ведёт к увеличению плотности атмосферы и делает возможным существование огромных животных. В воде мы до сих пор видим китов, а на поверхности давно нет никого крупнее слона. Пример в видео про то, что появлялись бы равномерно распределённые трещины не выдерживает вообще никакой критики. Трещины равномерные появляются в слабых местах и равномерно они будут существовать в однородном веществе, а земная кора неоднородна. Однажды сломавшись по слабым линиям, она продолжает по разломам ломаться. Земля не должна методом линейной интерполяции постоянно уменьшаться, так как для механизма запуска увеличения ядра, должны набраться критическая масса и давление. Механизм набора массы и давления был из газо-пылевого облака по классическим законам до определённого размера, а дальнейший рост объёма происходил из-за внутренних термоядерных реакций. Расширение Земли никак не противоречит теории дрейфа материков, так как мантия расплавлена и материки плавают по поверхности. И чтобы Земля расширилась, внутреннее давление должно уравняться с внешним, чтобы сломать корку. А до этого, растёт напряжение в коре, которое и снимается землетрясениями. Вот сейчас в Турции произошло. Мы видим огромное количество разломов. А почему разломы, если там одна плита на другую наползает? Там же должны быть не разломы, а горообразование.
Только наоборот: - начало 20-го века, ученые: Вселенная расширяется! (И им поверили массы...) - начало 21-го века, научные диссиденты: Земля расширяется! (И никто пока не поверил...) Научных диссидентов пока бьют по рукам и затыкают...
Тут радостная весть галактика Андромеды удалялась а недавно развернулась прям на Млечный путь.Ну типа не расширяется все во вселенной а кувыркаясь движется по спирали то сближаясь то отдаляясь но может ещё при этом и сталкиваться иногда приводя ну к очень б взрывам (типа рождения вселенной из ничего).Не надо отчаиваться -найдет Жора сыскарь пистолетик(ну с другим номером
Ой! Я думала, услышу критику теории Ларина... А про неё вообще ни слова не было сказано! Андрей, почитайте, что ли? Как раз в тему. Теория, кстати, конца 20-го века и не такая уж бредовая.
Ну просмотрите ещё раз, автор перечисляет конкретные вещи, которые должны были бы измениться при изменении плотности планеты. Конкретно при увеличении плотности увеличивается притяжение на поверхности, что никак не позволило бы тем же динозаврам вырастать до их размера. Атмосферное давление тоже было бы больше, а его существенного уменьшения со временем не наблюдается по ледовым кернам.
@@LeChat_Oleksii Вот как раз на все (или почти все) эти "претензии" даёт ответ теория Ларина. Как раз уменьшение притяжения и даёт динозаврам возможность достичь своих размеров. На что товарисч автор как-то "не обратил внимания". Давление атмосферы роли не играет, играет роль парциальное давление газов. И т.д., и т.п.
@@LeChat_Oleksii По данным возраста океанического дна расширение началось примерно в Триасе, динозавры жили уже при уменьшенной гравитации, да их вес не такой уж и большой, например кайнозойский Ю.слон по размерам не уступал многим динозаврам, обитатели планеты с высокой гравитацией - синапсиды пермского периода, их строение тела ( утолщенные кости, общая массивность скелета) и маленькие размеры ( самые крупные едва метр в высоту были) говорят о приспособлении к высокой силе тяжести. Полые кости вообще лишь у поздних млекопитающих появляются, что говорит о том, что нагрузки на тело уменьшились. Да, и в настоящее время Земля может не расширяться, т к по гипотезе короткие этапы расширения , вызывающее массовые вимирания чередуются с длинными этапами спокойствия.
Теория сужающейся Земли мне напоминает ту серию Симпсонов, где Нэду Фландерсу ураган поломал дом, а все жители города собрались и построили уму новый. Он ещё по нему шёл и там всё сужалось. Забавно было.
Посмотрите лучше ролик кого-нибудь из последователей Ларина, зачем испорченный телефон... Они есть. Правда, там больше про выход водорода из земли, что и более актуально, кстати ,🧐
@@olgakolgak5605 Сывороткин - большой Человек и самобытный ученый. Я имел удовольствие послушать его рассказ про историю победы тектоники плит в МГУ 40-50 лет назад и про то, как он надоумил В.Н.Ларина использовать газоанализаторы для доказательства повсеместной дегазации Земли. Вчера выложил обзорное видео "Проблемы тектоники плит ведут к признанию расширения Земли. Обзорная лекция в ЦДУ". Буду рад отзывам и комментариям!
Для меня, как профессионального геолога-геофизика, это видео ничем не интересно. Подробно рассмотрены ЛОЖНЫЕ принципы доминирующей ныне "тектоники плит" (а на самом деле субдукция и конвекция в мантии НИЧЕМ не доказаны и противоречат всем законам физики). Правильно смеялись геологи над "дрейфом континентов" несколько десятков лет. А потом произошла "революция", и дилетанты заболтали профессионалов. В СССР особенно долго противились примитивизму "тектоники плит", но Запад сделал своё дело (гранты, поездки за рубеж, международные конференции...) Да, пока расширение Земли не доказано. Но если посмотреть внимательнее, как китайские аспиранты, работающие на НАСА, "подсчитали", что Земля не расширяется с точностью до 0,2 мм в год - смех! Либо откровенное мошенничество, либо математическая безграмотность. Короче говоря, заказ грантодателей был выполнен... Я буду расследовать эти вопросы в своих будущих видео. Уверен, что победа будет за истинной эволюцией Земли, и плито-тектонисты станут такими же смешными, как плоскоземельщики...
@@kirillmitrofanov715 Отличный видеоролик! Жаль, что в погоне за дешёвой популярностью автор транслирует зрителям устаревшие взгляды на тектонику литосферных плит! Я его не осуждаю, ведь как то нужно на жизнь зарабатывать. Просто констатирую факт. Для тех, кто реально интересуется теорией растущей Земли рекомендую ютуб канал «Тектоника плит против расширения Земли». Что касается контента. В видеоролике представлены исключительно либо устаревшие взгляды на теорию растущей Земли, либо, хотя и новые теории и гипотезы, однако разработанные людьми, далёкими от геологии. Дале изложены основные заблуждения, фигурирующие в обсуждаемом видеоролике. Продолжение следует.
@@kirillmitrofanov715 Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
@@kirillmitrofanov715 Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
Пора признаться, я - расширенец. Я набрал 25 кг за последние два года и стал значительно шире. Вещество продолжало падать в меня быстрее, чем из меня. А тело остывало недостаточно быстро.
Мы тут не виноваты ...это вселенная расширяется с постоянной Хаббла, как пена монтажная, и мы в том числе.😆
Просто - мечта военкома
Ну удачи перейти на новую веру.
🤣👍
Чем больше ты расширяешься, тем быстрее на тебя падает вещество
Гипотезу Ларина "Изначально гидридной земли" интересно было-бы разобрать отдельно с опровержением (а может где-то и подтверждением) ее частей. Там много чего интересного нагромождено было.
Читал эту книгу, автор все логично доказывает.
Да нет никаких опровержений этой теории, это теория тектоники плит не состоятельна. А автор сделает вам ролик на основе Википедии в которой бред полный.
@@Clocental Вот и приведи тогда примеры противоречий в теории тектоники плит.
@@podolsky6246 Например, пусть докажут что суббдукция существует.
@@Clocental гражданин, идите книжки почитайте. Я не виню вас в неведении, но не стоит лишний раз напоминать, что такие безграмотные люди в таком технологичном веке все ещё есть.
(Если вам противна Википедия, а здесь я с вами согласна, кто сказал, что не существует научных статей с вполне разумным объяснением?)
Жаль, про гипотезу Ларина так мало и вскользь. А ведь там и механизм процесса описан весьма логичный, и лабораторные эксперименты очень интересные были, и наблюдения многое подтверждают. К сожалению, сам Ларин умер не так давно. В общем, я за возвращение к теме в расширенном виде))
Я тоже за гипотезы хорошие и разные, за плюрализм мнений. Но вот уже 50 лет как плито-тектонисты всех придавили своими догмами и аксиомами и "полируют" свои примитивные построения с конвекцией и субдукцией вопреки законам физики. Так что первой задачей вижу разрушить здание тектоники плит и дать возможность в университетах обсуждать ВСЕ гипотезы, а не скучно повторять небылицы про толкотню плит... Пока не получается. Но Интернет - великая сила. Надо расшевеливать мозги молодых, чтобы профессора не смогли больше ставить плито-тектонические пластинки...
До уровня Ларина ещё дорасти надо, не в обиду автору - ему спасибо за выбор темы, но конкретно в этом выпуске реферативный уровень.
@@ВячеславКнязев-ы8у Ну, выбор темы не его заслуга. Я ощущаю, что Андрей бегло просмотрел мои видео лекции и собрал ссылки на первоисточники, которые я годами прорабатываю. Андрей решил, что ему хватит одной лекции, чтобы всё объяснить обывателям...
Посмотрите мои лекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Так же слабо или получше? Я все-таки профессиональный геофизик со стажем 40+ лет.
@@Anatoly-Cherep Я как-то смотрел ваши лекции, включая про сейсморазведку (если не путаю), это другой уровень, что неудивительно - рассуждения людей работающих "на земле", а не оперирующих исключительно теоретическими абстракциями внушают больше доверия. PS Был у меня сосед - геолог, очень мне запомнился его скепсис по поводу современных датировок всяких отложений и скальных оснований, был у него какой-то карьер - дважды молодел и вместо миллионов лет, счёт пошёл на тысячи)
@@ВячеславКнязев-ы8у Да, это я по сейсморазведке выкладывал лекции. Сейсмика - это ремесло, там надо деньги зарабатывать, а не рассуждать. Я выкладывал обзор новостей в сейсморазведочной отрасли каждый год, но в конце 2022 года промолчал. Уж больно ситуация усложнилась с отсутствием импорта и пока одними разговорами о скором и успешном импортозамещении. Лучше пока посмотреть, что из этого выйдет... Будет ли чем заниматься геологоразведкой.
но про гидридную теорию мало что сказано, а замес там прикольный
Было бы интересно посмотреть про смену полюсов земли
Спасибо за видео!
umxnde. увидеть мультик про одну из миллионов гипотез о смене полюсов- это не проблема. но увидеть реальную смену. как и рассматривать Горгону. наверное- смертельно опасно из-за излучений из космоса. наверное😎
смена полюсов идёт постоянно! прямо сейчас! мееедленно... если взять генштабовские карты (или навигационные для самолётов или кораблей) разных лет, то там видно, как меняются магнитные склонения (курсы) относительно географических полюсов...
Боюсь что инверсия полюсов подсократит продолжительность жизни.
@@МихаилПодгайный-н5г смена полюсов изменит продолжительность жизни только при резком изменении, что вряд ли вследствие большой инерции ядра (масса же огромная), да и то изменит лишь жизнь людей, которые вмиг лишатся энергетики со всеми плюшками в виде жратвы, воды и канализации...
@@PsychoKif А ну ка, Эйнштейн, поясни как отсутствие магнитного поля Земли сразу же лишит человечество энергетики?
Металлгидридная теория Ларина, это называется, в общем и целом. Например я, ее считаю единственно верной, да, Земля расширяется, это очевидно, если почитать и подумать. В одной из книг серии "Точка зрения", Александра Никонова, все очень просто и популярно рассказывается, рекомендую почитать всю серию, кстати.
Отмечусь как геолог.
12:03 - явная логическая ошибка - "ложное основание". Разломы, грабены и прочие разрывные нарушения в коре мы видим и фиксируем.
18:00 - по поводу линейной экстраполяции скорости расширения... никто и не приводил аргумент постоянной скорости расширения., т.е. автор спорит с утверждением, которого нет.
Отмечусь как геофизик, что автор видео сделал негативную работу, выставив смешными и несостоятельными гипотезы расширяющейся Земли.
А Земля тем временем неуклонно растет, да еще с увеличением массы. Вот о чем надо заставить физиков думать! Но физики пока только фыркают в адрес расширенцев. На себе испытал неоднократно...
@@Anatoly-Cherepо чем вы. Это же тогда как бороться с перенаселением планеты глобалистам, если выяснится что перенаселение невозможно, хотя это и так поеятно
@@CAHEK987H Перенаселение планеты - не моя область. А вот борьба за признание гипотез расширяющейся Земли - дело моей жизни.
Автор видео спрашивает, "планета растет?" Да, планета Земля растет!
Чего спорить растет ну растет и расти будет так что все на корочки встанут или размером полметра с кнопкой будут ,но вот что со словами и жерафами делать .Эти негодяи до сих ор со времён динозавров не хотят уменьшатся по желанию богов и нас компрометируют перед ними , застыли в одном размере и мы на них глядя а до этого размерам динам не уступали по легендам и каким то отпечаткам на застывшем пепле вулканов как пример наглядный приводиться.Так недолго за упрямство нам и слонам да жирафам под санкции божественные попасть и конец не то света не то наоборот получить.Негодяи я не с вами и уже уменьшился на 1см надеюсь зачтется!
@@Anatoly-Cherepэто не область физики,рост земли бактериальный. Обычная пищевая цепочка.
Очень советую к прочтению гипотезу Изначально гидридной земли и вобщем книгу "Наша Земля" автором которой является Владимир Ларин. Он как раз таки описывает расширение земли со всеми вытекающими.
Так же ещё существует аудио книга в стиле научпоп от Александра Никонова с названием "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и ее обитателей" которая в доступном простому обывателю смысле описывает эту теорию. И так же существует несколько видео на Ютубе от разных физиков и геологов которые очень интересно рассказывают о данной теории.
Всем советую)
Особенно в исполнении Дмитрия Енькова
Пацан молодец ,наплел нам кучу корзинок
По поводу увеличения силы тяжести при уменьшении объёма вместе с сохранением массы, почему вы не рассмотрите и бОльшую скорость вращения Земли? Это же простейшее действие - при вращении человека с расставленными в стороны руками, и последующем их прижимании к телу скорость вращения человека существенно возрастает.
Соответственно, если Земля вращалась быстрее, была выше центробежная сила, соответственно в районе экватора сила тяжести вполне могла быть гораздо ниже, чем сегодня.
Ну а ближе к полюсам и сегодня почти никто не живёт.
12:12, пример с мячиком и глиной не прохиляет, т.к. земная кора не из одной глины состоит и прочие компаненты земной коры взаимодействуют совсем не так простецки как бы хотелось🙂 Да, к тому же, нельзя забывать о магнитном поле и иных физических законах, которые воздействуют на планету, да таже Луна, к примеру ...
Не всё так "просто" в космосе, да и мало ещё человечество знает о Вселенной, чтобы что то утверждать👈🤪
Спасибо за ваше видео. А вы не читали книгу Никонова "Верхом на бомбе"? Там другой механизм расширяющейся Земли описан. Хотя само расширение там не такое уж и значительное предполагается.
Кстати у автора А. Никонова много книг.
Автор ролика отвел целых три секунды ролика на гипотезу Ларина, после чего сразу же объявил ее отвергнутой. Неплохой метод.
Именно механизм значительного расширения там и описан.
@@РоманХуди-ь5п По одним названиям понятно, что эти "книги" - бред сивой кобылы. Очередной журналистишка с богатой фантазией.
@@tanitafoli3236 был у меня один знакомый который по обложке такие же выводы делал. Ох и смешно было слышать такой аргумент.
Интересно вы читали эту книгу или вы здесь так, написать и все?
Комментарий в поддержку видео и канала. Спасибо за работу 🌷
Работа проделана колоссальная, на камеру зачитана статья из википедии). Только вся суть скрыта в мелочах, которые забыли упомянуть. Сможете ли вы также браво рассмотреть тезисы, например из научной статьи "The expending Earth and implication on the geophysics of Earth" Degezelle Marvin, 2018? РS: ну а то, что все материки можно собрать в сферу, это просто совпадение)
Земля растёт, отлично, теперь проблема перенаселения не страшна, не страшна же?..
Конечно не страшна, ведь расширение Земли - процесс не перманентный, а дискретный и катастрофический и связан с массовым вымиранием большей части биосферы, каковые в далёком прошлом нашего шарика происходили неоднократно (см., например, "триасовое побоище").
Есть металлогидридная теория, которая все обьясняет
Не всё объясняет. Есть "палеонтологический парадокс" - гигантские динозавры в юрском периоде. Если Земля была тогда маленькая, то с той же массой, то сила тяжести была бы кратно выше, и динозавры не смогли бы ходить.
Более вероятно то, что из ядра поднимается не когда-то запасенный в огромном количестве водород, а НОВЫЙ водород, который продолжает генерироваться в ядре Земли. Почему? - физики и химики пока не в силах ответить. Но гипотеза о расширении Земли с увеличением массы более перспективна.
Блин, я каждый месяц расширяюсь в обхвате на пояснице. А тут еще оказывается вместе с Землей и Вселенной!
Ааа. Таж херня. Долбаная физика. 🤣
Вам лучше остыть...
@@afinogen-y7w да будет тебе известно, что с точки зрения физики (современной науки) расширение Вселенной не влияет на объём физических тел.
@@black-spektrum8948 Смысл был в том, что планеты стремятся преобрести форму шара, как и я с автором первого комента в ветке.
@@afinogen-y7w если что я не умею находить первый коммент... Ну, можно понять почему планеты становились шарообразные, ведь изначально это был очень разреженный газ, который стягивался и уплотнялся к центру под влиянием гравитации. Отсюда и шарообразная форма будущей планеты. Но с какого перепугу планеты должны расширяться - непонятно.
Мон поражон. Самая научно обоснованная концепция расширяющейся земли, это концепция Земли с металлогидридным ядром (магний+литий+водород), которая "газит" водородом. Изначально это концепция Ларина. И ты говоришь про это всего лишь пару предложений! Мол, сегодня, эта гипотеза всерьез не воспринимается! Всерьез не воспринимается, и опровергнута, это две разные вещи! Когда то мнение исследователей скандинавских саг, о посещении викингами Америки, то же "всерьез не воспринималось"! А оно вона как вышло.
Четверг - время для изучения космоса
Четверг просто))))
Ну учитывая,что тема ролика исключительно о земле,то да,явно четверг о космосе
@@HowToQuitOutMatrix Ну как-бы кроме этого четверга есть другие, в те другие четверги выходят иные видео, которые обычно про космос
22:11 Почему при уменьшении радиуса Земли ее плотность должна оставаться прежней? 🤔 Откуда такое странное допущение? Массе-то что прикажете делать? Если масса это более менее постоянная величина, то при сохранении массы уменьшение радиуса *увеличит* плотность. И гравитация тоже увеличится просто за счет приближения к центру масс. Ну и все дальнейшие предположения об атмосфере уже неинтересны, ибо сама предпосылка абсурдная.
P.S. В целом спасибо за выпуск. Узнал много нового. Особенно про конвекцию земных недр понравилось.
Конвекции в земных недрах нет. Это ложная предпосылка сторонников "тектоники плит" придумавших ещё и самопогружение лёгкой и тонкой океанической коры в глубины плотной мантии, на тыщи км... Верите?
Смотрите мои исследования и расследования современной лженауки на канале "Тектоника плит против расширения Земли"!
Ура! Сцена после титров! 🥺
Спасибо за ролик! 😍
Фсссссп
Если земля сотовая, то почему нам никто не звонит?
Про гидридную землю было бы интересно послушать
Но не здесь же слушать про гидридную Землю. Опять будут дилетантские суждения и сарказмы от непонимания физики и геологии...
В книге "Обитаемый остров Земля" я читал про теорию Ларина. Также там есть интересные мысли про Кольскую СГ скважину и отсутствие доказательств в теории тектоники плит. Советую, вообщем.
есть аудиокнига - "верхом на бомбе"
@@Anatoly-Cherep о, фрики подъехали...
@@LK-123 Ничего не соображаете - помалкивайте.
Тем более в День Науки! 🙂
Андрей, доброго времени суток. Ты всерьёз допускаешь, что современная наука - истина в последней инстанции? Чем плоха теория Ларина? Тем что не признана? А что на счёт появления нефти там где запасы были исчерпаны? Или то что сутки раньше были короче? И что на Марсе нашли лёд в большем количестве - это предсказано теорией.
@@sgm_447_nmV5 первый, а что, самые пытливые умы там ( ещё не зашоренные догмами )
@@sgm_447_nmV5 к вопрос: что наука не декларирует - того не существует. Замкнутый круг получается. Что выходит за рамки (догмы) - то антинаучно.
Под видео Андрея как обычно целая куча псевдонаучных фриков, но именно ваш комментарий заинтересовал меня. А заинтересовал меня он только потому, что я работаю в нефтегазовой отрасли. У меня вопрос, откуда у вас информация про образование нефти в запасах, которые исчерпаны? Эта информация про нефть является абсолютным бредом и соответственно меня интересует, откуда вы черпаете такую чушь. Она аналогична всему остальному бреду, который где-то находят обыватели интернета, даже не пытаясь адекватно разобраться в тематике.
@@doctorfaustus7284 с ходу не нашел. Нужно пройтись по старым местам добычи.
@@doctorfaustus7284 Самый главный и абсолютный бред в геологии - это органическое происхождение миллиардов и миллиардов тонн нефти и газа.
А что нефтяники говорят о происхождении воды и увеличении объема воды в мировом океане сегодня? Откуда берут воду гейзеры и подводные "курильщики"?
И что нефтяники говорят про мощную водородную дегазацию Земли? Или не замечают?
спасибо за ваш труд! было познавательно) даж чего то нове узнал- про полосы переменой магнитности)
Наконец-то ! ,, А всё-таки , она растет ! ,,
Андрей зря так саркастически намекал на "бредятину". Мало еще понимает в деле расширения Земли.
Приглашаю на свой профессинальный канал "Тектоника плит против расширения Земли". Хотя бы на самое свежее видео "Землетрясение в Туции и расширение Земли". Жду Вас там!
теория ларина о металлогидридной земле прекрасно отвечает на расширение планеты
А зачем им, проще смешать все версии в кашу и выдать за одну теорию заговора, а все противоречия выдать за очевидные, а о противоречиях доминирующей модели даже не упомянут. Как там говорят научПопы, миссионеры научной догмы
Уже даже в Википедии описано минимум четыре опровержения этой "гипотезы"
@@АлександрЖивцов-у6х Нашел у тебя канал сФилином, завтра буду смотреть. Пипец, Америка конченая
@@georgeuferov1497 в Википедии, ну даёшь... Я прочитал от А до Я по этой теории, в том числе и книгу по этому сего автора, и, у меня не осталось сомнений, что он прав. Советую хотя бы видео глануть, а на Вики... Опровержения не ищите, мой вам совет)
Это интересная действительно теория. И абиогенное происхождение углеводородов изящно описывает слои залегания известняков, перемежающихся с углем. Ведь в официальной теории моря высыхали, на их месте вырастали леса, потом опускались на дно моря и так 50 -100 раз на одном месте
А что ты скажешь о том, что сейчас форсят китайские учëные. Типа ядро земли замедляется, из-за чего сейчас землятресения. А в ближайшем будущем ядро вообще остановится, и начнëт крутиться в другую сторону?
Я как технарь понимаю что даже если ядро остановится, за счëт какого импульса оно начнëт крутиться в другую сторону? Но может я что-то не понимаю?
Лайк комментарию! Хочу узнать мнение автора на эту тему 😊
Ага. И то, что в 2036 году в марианской впадине произойдёт прорыв магмы в океан и всей планете пиздец.
континенты не расширяются при расширении земли, не нужно в этом привирать, как раз изменяется размер по океанам, под ними самая тонкая кора
Чел не в курсе что расширение идет за счет атлантического и тихого океанов
Парень откровенно слабоват.
Спасибо за контент
Было бы познавательно еслиб подробнее рассмотрели теорию металлгидридной земли Ларина. Есть книга "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" автор Никонов Александр Петрович, там в научно-популярной форме описана теория Ларина, модель такой Земли и подтверждения гипотез этой модели.
Если Ларин имеет хоть какое-то научное образование, то Никонов просто журналист, а как пересказывают журналисты, вы как-будто не знаете.
@@tanitafoli3236 доктор наук и геолог, подтверждавший свою гипотезу реальными исследованиями - это хоть какое-то образование по Вашему? А Никонов не журналист если уже на то пошло, а публицист. В основу его книг легли факты задокументированные, в этом отличие публициста от журналиста. Почитайте, вдруг понравится.
@@fedbko88 К сожалению мне доводилось читать пару книг этого Никонова, и кое-что слышать от него на тв. Мне хватило, спасибо.
Проблема протоматерика Пангеи и её распада на отдельные это осадочные породы. И да, Земля расширяется. Кроме того, сколько ежегодно выпадает метеоритного материала? А теперь подумайте о том, что если что-то упало на Землю, то второй раз упасть уже не может. А это значит, что миллиард лет назад таких падений было больше. Так сколько тонн падает на землю ежегодно? И это скорее всего не единственный механизм.
Магнитное поле Земли обеспечивает её ядро. Для скептиков, вы должны понимать, что раскаленное ядро это совсем не то, что нагретый в печи магнит, который теряет свои магнитные свойства с нагреванием. Там огромное давление.
Ролик понравился!! а мне хотелось бы, чтобы подтвердилась теория, что земля сначала была маленькая, а потом расширилась... 🤭 ну ведь правда все континенты сходятся по своим контурам, а тектонические плиты этого не объясняют...
Земля несомненно расширяется. Она была вдвое меньше во времена динозавров. Буду рад, если заглянете в мои видеолекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Но они, скорее, для студентов ВУЗов, а не для неподготовленной публики...
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 17:02.
«Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.»
Вот это уже фантазии самого автора видеоролика!
До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался!
Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами!
Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика!
На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли.
Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных.
Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть?
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
Продолжение следует.
Оценим идею идею автора видеоролика, изложенную на 11:25.
«Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.»
Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта!
Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии.
При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками.
Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов.
Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.
Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит!
Продолжение следует.
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:59.
«Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.»
К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли).
Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора!
Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии.
Плитотектонисты обходят молчанием этот факт.
Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола.
Нет! Враньё!
Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна!
При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды.
Продолжение следует.
Оценим мысль автора видеоролика, изложенную на 18:12.
«Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?»
Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты:
1) аккреция вещества из космоса,
2) внутри планеты генерируется новое вещество.
По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера.
Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной.
В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы.
Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества.
Представьте себе, что из космоса непрерывно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет).
Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир).
Продолжение следует.
Планета может расширяться только при получении материала из космоса, а так как земля ежедневно получает тонны массы за счет космической пыли и метеоритов, то ответ очевиден- конечно расширяется
Теории и даже подтвержденные практики не есть истина в последней инстанции. Так как постоянно появляются новые данные исключая прежнее. Ведь земля может расширяться от кризиса к кризису (катастроф) и в основе всё же стоит тектоника плит и расширяющегося газа. Да и налёт образовавшегося грунта,образования поверхностных слоёв естественно приводит к расширению.
А как тогда Пангея и современная карта континентов могла образоваться? Что могло привести к такому гигантскому дрейфу на гигантские расстояния континентов и плит?
По поводу Луны, то процесс остывания ядра и высыхания с последующим разрушением планеты-спутнтка выглядит естественным.
Вы посвятили ролик теории расширяющейся Земли, а рассказывали о традиционной теории. В теории Ларина объяснен предполагаемый механизм расширения и его физико химические процессы. Было бы честнее взять лекцию Склярова и опровергнуть ее аргументы, а Вы лишь вскользь о теории Ларина упомянули. Это и порождает недоверие. Нет реальной дисскуссии
Масса ощутимо не меняется.просто перекристаллизация пород приводит к увеличению обьема при неизменной массе. И почему тектоника плит противоречит расширению ? Тектоника работает в слое толщиной несколько сот километров, а перекристаллизация на ганице внутреннего и внешнего ядра.
Когда говорят о теории расширения Земли рассматривают еще вместе с этим движение солнечной системы в коротационные зоны ( и из них). Видела научные статьи на эту тему. Почему-то у вас не сказано ничего об этом, а было бы интересно послушать.
И, если правильно помню, эта коротация объясняет увеличение массы Земли и как раз показывает, что оно было не линейным.
когда он перешел к аналогии с глиняным мячем и раздувающимся шаром, и спрашивает где трещины все стало ясно - он даже не осознает что верхний слой твердой остывшей мантии по сути плавает на жидкой магме снизу как кусок масла на воде и что контуры этого "масла" материков и есть контуры той глины ввиду того, что Земля это не надутый мячик, а кипящая лава с тяжелым ядром, которое при взаимодействии с водородом РАСШИРЯЕТСЯ, ибо меняет свою плотность....жесть кароче, и такие люди сейчас думают, что создают для нас ЗНАНИЯ....
В реакции синтеза на Солнце выделяется нейтрино, имеющее массу. Туева хуча пролетает мимо, но часть остается здесь. За ярды лет масса Земли должна вырасти.
Это одна из рассматриваемых гипотез - захват нейтрино.
17:58 Оговорка? Вроде возраст земли ~4,54 миллиарда лет. Нет, формально правильно 4,54*10^9 > 400*10^6 4,54*10^9 > 4*10^8, но звучит странно. =)
Тоже в ступор ввело, он наверное имел в виду, что по теории расширяющейся земли возраст получается 400 миллионов лет, что намного меньше, чем по современным оценкам.
Ну не знаю.... У меня есть цементная площадка в многолетнем газоне. И каждый год почва наростает сантиметров на 15 по всему периметру. (6 на 4)
По два ведра почвы приходится срезать каждый год. Ещё и окружающая почва становится выше и "топит" цементную площадку.
Уверена, солнечный свет аккумулируется веществом.
Я обожаю космос с ранних лет. У меня интерес появился к к космосу в 5 лет, я не знал что месяц это та же луна на которую падает тень. И я начал проверять взял два мячика и настольную лампу. Начал крутить "луну" возле "Земли" и я сделал для себя это открытие. В 7 лет мне подарили книжку для детей по астрономии. Я наблюдал за звёздами. Короче много чего делал и мечтал о телескопе. Сейчас мне 14 и я наткнулся на этот канал и теперь смотрю ваши замечательные видео. К сожалению у меня интерес к астрономии поугас.
Гоша ,у меня то же в пять лет ,и всегда пялилась на звёзды,а в зеркало на себя спрашивала,кто ты,хаа
@@ОльгаМальцева-л5ю лол
Гоша поизучай теорию эфира Ацюковского и интерес снова проснется. Ученые вообще не понимают как все работает. Т.е. места для открытий, причем фундаментальных очень много и все это буквально лежит на ладони.
@@slava7spb спасибо, обязательно посмотрю
@@nafiga_eti_nickname учёные не понимают, а шмарин шарит) он только про шапочку из фольги забыл сказать, не забудь)
эфир движется в планету.
из этого эфира и создаётся новая материя внутри планеты.
планета растёт по массе!!!
Первый, кто выдвинул гипотезу расширяющейся Земли - наш соотечественник Ярковский - именно думал о кинетической причине гравитации и увеличения массы Земли ещё в 1889 году! Какой мыслитель!!! Вторым за ним я бы поставил более современного В.Ф.Блинова: "Расширяющаяся Земля: из планет - в звёзды!" Тоже супермыслитель!
Андрей! Предлагаю челлендж: сними хотя бы 2 ролика не используя выражение "и так далее". Возможно, на смену ему найдётся какое-то другое, и это сделает твои тексты в видео более понятными для бoлвaнов плocкoзeмельщиков и им подобных.
18:14 Аналогичный вопрос можно задать и по поводу расширения пространства. Но почему-то никто не задает вопрос за счет чего расширяется пространство. Очевидно что если пространство расширяется и те же процессы происходят и тут.
Насчет расширения Вселенной - это еще не известно! Красное смещение не доказывает расширение вселенной, да еще с ускорением.
А вот расширение Земли доказано по геологическим данным. Как только профессора и академики вытащат свои головы из песка, то дружно начнут кричать, что это очевидно! Пока нашей "официальной науке" истина не нужна, и она утешается несусветными сказками про конвекцию в мантии и субдукцию океанической коры. Позор...
В этом варианте плит в привычном нам понимании может и не быть, а такое явление как землетрясение могут происходить просто потому что земная кара от натяжения рвется в этих местах она будет рваться и в будущем.
Конечно, земная кора скорее трещит и рвется от натяжения, чем от "наезда" Африки а Аравии на Европу и Турцию, как говорят плито-тектонисты. С понятием "плита" большие проблемы: сначала их было 7 (по числу континентов плюс Тихий океан),потом 15-20, теперь в больших "плитах" выделяют сотни "микроплит". Европа особенно сложно устроена и состоит из десятков "микроплит". И все они вроде бы толкаются, поэтому сплошные горы и долины там. Проблема с моторчиками: откуда в мантии такая сложная двухэтажная система "конвективных ячеек": на фоне общего "дрейфа" больших плит малыши еще всё время самовольничают...
Рассказ для детсада получается!
Признаки расширения Земли действительно имеются. В основном они скрыты под слоем воды в океанах.
Спасибо тебе, Андрей! Всю неделю жду четверга!) только не ломай себе больше ничего!)
Главное что не сказал автор и что имеет чёткое эксперементальное подтверждение, так это то что новые фундаментальные гипотезы крайне скептически воспринимаются научным сообществом и на их исследования не выделяют финансирование. А следовательно получить те самые необходимые эксперементальные данные запредельно тяжело.
Раз была упомянута теория, что Великий Потоп разделил континенты, но непонятно как, то советую ознакомиться с трудами учёных-креационистов, которые предоставляют очень хорошие теории и гипотезы про историю планеты, открывая несостыковки теории эволюции. Если будет желание ознакомиться, можно пересмотреть взгляды на многие вещи. Спасибо за труд и успехов!
19:23
Спс, узнал, что существуют ещё и неметрические тонны. Ох уж эти англосаксы
Как геодезист скажу, что теория расширяющейся земли - чушь полнейшая. Хотя это и не только геодезисту, а любому адекватному человеку должно быть понятно.
Ну зря вы так. Тем более образованный человек, геодезист. Я сторонник расширения Земли, да еще с увеличением массы! Я в норме!
Я как раз ищу отечестенного специалиста по космической геодезии. Можно ли уже установить предполагаемое увеличение радиуса Земли на 2 см в год?
"Ученые НАСА" (китайские аспиранты в американских университетах) утверждают, что с точностью до 0,1 мм в год Земля не расширяется. Но они либо лукавят (выполняя Заказ!), либо вообще математики не знают... Ведь надо помнить о дюжине видов земных приливов, которые бывают очень разных периодов, и мы с вами ежедневно качаемся на десятки см вверх-вниз. Как это всё учли "ученые НАСА" с точностью на ТРИ порядка выше???
В общем, буду рад подсказке, где можно серьезно и честно обсудить использование космогеодезичских данных для доказательства расширения Земли!? В МИИГАиК, может быть?
@@Anatoly-Cherep Сложно что-то советовать человеку, у которого изначально подход что ученые вокруг него "выполняют заказ", "скрывают", или просто тупые "вообще математики не понимают". Вообще-то Землю давно уже померили и все время периодически мерюют. Вот даже методами РСДБ. Можно почитать старые советские учебники по геодезии В.И. Баранов, Е.Г. Бойко,И.И. Краснорылов - Космическая геодезия (1986). А земной эллипсоид - фигуру земли для геодезии в СССР расчитал еще Красовский (и Изотов) еще до войны в 1940 году. Эллипсоид Красовского. И мы геодезисты и сейчас пользуемся для нужд геодезии... - для межевания участков вам простым гражданам в том числе и много еще для чего. И уж поверьте еслибы что-то менялось то это тутже бы заметили. Но прежде чем читать " Космическая геодезия (1986)", всеже для начала пересмотрите этот ролик.
@@zeon114 Ой, по жизни я мягкий человек, а вот в научных дискуссиях я сдерживаться совсем не умею. Спасибо за замечания, постараюсь быть аккуратнее.
Но этот ролик Андрея пересматривать не буду. Нет времени на прослушивание очевидного дилетанта, который показывает посредственный реферат на тему...
Про эллипсоид Красовского помню, проходил на 1-м курсе геофака МГУ. Но сейчас внимание приковано к международной системе отсчета ITRF, которая по каким-то причинам "обновляется" каждые несколько лет. Но никакого изменения размеров Земли при этом!
А математикой "ученые НАСА" манипулируют как хотят, это уже понятно. Сложите наблюдения по 233 наземным опорным пунктам, которые ежедневно качаются из-за земных короткопериодных и длиннопериодных приливов на десятки см по вертикали и несколько см по горизонтали (согласно офиц. таблицам) и получите НОЛЬ (0,1 мм) через год - а солнечный год точно де даст повторения приливов через 365 дней (и сколько-то часов)... Как в НАСА учитывали сложную систему земных приливов? Ни слова...
РСДБ с СССР делали только на своей территории ведь? Тогда это неинтересно. Конечно, расстояние между Москвой и Владивостоком изменится на 0,1 мм в год. Всё дело в расширении океанов. Вот зарубежные и наши спецы, и геологи, и географы, любят повторять про расширение Атлантики на 17 мм в год, это по радиотелескопам. Хорошо.
Но чтобы Змля не расширялась, Тихий океан признали сжимающимся, но где цифры и измерения? Тут "ученые НАСА" молчат как партизаны. И беспомощно повторяют, что (под водой, где радиотелескопов НЕТ) океаническая плита уходит под Америку со скоростью 5 или даже 10 см в год. Ну и что сказать про такие утверждения??? Заказ...
Буду искать современных отеч. космогеодезистов, которые осмелятся крикнуть: "А король-то голый!"
Мое наблюдение. Говорит о том что земля расширяется. Это очень заметно. На асфальтированых дорогах они трескаются вдоль иногда поперек ! И ещё умения есть гараж с погребом и около одной страны погреба появляется трещина я тогда сыплю красный песок. Через полгода снова появляется трещина приходится засыпать песком. Иначе зимой через трещину в погреб проникнет холод и картошка морковка свекла и т д. Замёрзнут
хорошо, трещины на асфальте это следствие расширения земли. Т.е. если за год на полотне асфальта шириной в метра три появляется трещины суммарной шириной в сантиметра 3, то длина экватора меняется на 400 км в год, т.е. радиус Земли меняется на 70 км в год, т.е. 100 лет назад радиус Земли был равен 0. Интересная теория.
Обсллютно всё расширяется с узкорением во вселенной и мы тоже. Иначе гравитации не было бы.
Рад видеть единомышленника! Но такие вещи слишком сложны для БОЛЬШОЙ НАУКИ, для профессоров и академиков. Они зарыли головы в песок "тектоники плит" и никакой поступательной эволюции не видят... Фантазии хватает только на медленное остывание планет и тепловую смерть. 😒
@@Anatoly-Cherep 👍
Как могут так плавать плиты? Посередине атлантики трещина по все длине планеты от севера до юга.
У теории расширения Земли есть преимущество - она объясняет существование единого континента тем, что тогда не было морей и океанов. А вот теория плит в то же время ничего не говорит о временах до Пангеи, ведь по теории был единый континент окруженный водой. Каков шанс что это вообще могло произойти? нулевой. А теория расширения говорит о выходе водорода изнутри на поверхность, объясняя постоянные землетрясения постоянным давлением газа на поверхность. В теории плит нелепо смотрится движение тех же плит - в одном районе навстречу, а рядом - в разные стороны, будто сама Земля ячеистая.
Теория тектоники плит действительно нелепая. Но БОЛЬШОЙ НАУКЕ проще придумывать моторчики в мантии (конвекцию), которые будто бы таскают континенты туда-сюда в течение миллиардов(!) лет, чем всерьез изучать вопросы роста Земли и других планет...
Привет. Я заметил что материки "подходят друг к другу" года в 4, и я просто поразился когда спросил об этом бабушку, что есть такая теория что они были все вместе и разошлись.
А я в школе на уроках географии удивлялась "парности" материков: Африка похожа и соотносится с Южной Америкой, Австралия- с Антарктидой, Евразия- с Северной Америкой.
@@Alinia900 а нам втирают какое то движение а не рост
бабушка дело говорила, людям мозги совсем отключили...
@@АлексейПокропивный-д8е Земля однозначно растет. Я уже 12 видео выпустил на канале "Тектоника плит против расширяющейся Земли". Надеюсь, при моей жизни геологи очнутся и выбросят на свалку истории науки "тектонику плит"...
Антинейтрино есть! Это научно доказанный факт. По поводу того, откуда берется дополнительная масса. А причем тут масса??? Расширение это увеличение объема прежде всего, что может происходить без изменения массы с понижением плотности вещества. По поводу измерений с помощью gps и прочих инструментов - а с чего вдруг сторонники модели тектоники решили, что процесс расщирения если и происходит, то линейно? Этот процесс может быть циклическим, с большими паузами между короткими интенсивными процессами разуплотнения вещества ядра Земли. То есть, все это модели, гипотезы, а не какие не теории, и научного знания пока нет, есть отдельные факты типа антинейтрино земного происхождения, наличия водорода и водородосодержащих газов и жидкостей на глубинах, исключающих органическое происхождение и выход этих газов и жидкостей и другие интересные факты и многие из этих фактов согласуются с моделью расширяющейся Земли и, наоборот, не согласуются с моделью тектоники плит
ах ах ах))) красавчик!! " теория Ларина не верна ...почему? потому что кончается на У" ......... а что там современная теория тектоники литосферных плит говорит про наличие воды до 85% в вулканических газах? ....и что там с тектоникой плит на других планетах солнечной системы на Марсе и на Венере?
На других планетах, тектоника плит прекратилась! Чем меньше планета, тем быстрее она остывает, то есть, ядро у Марса и Венеры "сдохли". Там активности 3 миллиардов лет не было.
@@kirillmitrofanov715 лолчто? Венера равна Земле по диаметру
@@hemzabomb но находится ближе к Солнцу.
@@kirillmitrofanov715 поэтому остыла раньше? ахаха
@@hemzabomb на Венере нет океанов, следовательно, нет тектоники плит. "Тектоники плит на Венере нет (вероятно, потому что её литосфера из-за отсутствия воды слишком вязкая и, следовательно, недостаточно подвижна)." - ответ из Google.
меня весь ролик волновал вопрос, а что на счет вопроса океанов? расширенцы не подумали что если сжать планету так чтоб края материков состыковались, то куда должна деться вся океаническая вода? при такой теории вся земля когда-то была бы бы покрыта толстым слоем воды без участков суши
Океанов не было, а потоки водорода из изначально гибридного ядра взаимодействуя с кислородом дают воду.
Я, например, всегда думал, что такие берега у материков это результат не расхождения земли, а проваливания ее вниз, ну типа на замену той лавы, которая выплескивается где-нибудь в другом месте. А потом этот провал заполнился водой из других океанов/океана)))
да только в этих провалах порода намного моложе и тоньше
Есть геологи, которые отрицают постепенное раскрытие океанов, и их образование приписывают сложным геохимическим процессам, а не просто проваливанию земли. Называется такая гипотеза океанизацией земной коры!
А что насчет роста Вселенной?
По сути, рост Вселенной - это отдаление одного объекта от другого. Однако, как бы там ни было, Вселенная вряд ли может различить что является отдельным объектом, а что скоплением атомов. Соответственно, увеличивается расстояние между атомами и, чем большее расстояние между ними, тем быстрее они отдаляются. Из этого можно сделать вывод: Земля увеличивается, пускай и очень медленно.
Я не сторонник какой-либо теории. Просто люблю смотреть Космос Просто, и, если честно, был бы рад услышать ваше мнение, Андрей, насчет расширения Земли из-за расширения Вселенной.
Спасибо за ролик!
Кому действительно интересна эта тема, есть канал "Тектоника плит против расширения Земли" к.т.н. Анатолия Череповского с циклом лекций, где подробно разбираются все за и против. Теория тектоники плит при ближайшем рассмотрении не выдерживает критики. Увы, в наше время официальная наука представляет собой секту, где всерьез заикнуться на неодобряемые темы означает поставить крест на карьере. Но и сейчас есть ученые, которые готовы идти против мейнстрима.
При формировании планеты, самые тяжёлые элементы (железо, никель, кремний) опускаются вниз (к центру планеты), а самые лёгкие элементы (водород, гелий, кислород, азот) поднимаются вверх (во все стороны от центра планеты). Так что теория изначально гидридной Земли - чушь собачья.
@@kirillmitrofanov715 а я ничего и не писала о теории гидридной Земли. Теория Ларина - лишь одна из многих, претендующих на обоснование причины расширения Земли. Лично я с ней не согласна, мне интереснее теории расширения планет с увеличением массы, следовательно и гравитации, т.е. роста с постоянным образованием нового вещества.
А так же эта теорияя вообще никак не связана ни с какими другими науками. Она не объясняет, как получилось ядро и почему у нас тектоника плит есть, а у луны - нет. Она не объясняет откуда у нас внутри Земли так много железа, хотя его на самой планете вообще очень мало, у нас очень мало тяжелых металлов , особенно радиоактивных, однако их вдруг откуда-то хватает на расплавление миллиардов тонн железа в мантии и ядре? Ну и много много чего еще - я многое не помню уже. Короче - изучи Металлогидридную теории - потом супер ролик снимешь.
По металгроидной теории Ларина, при меньшей земле, гравитация была бы больше, что опровергается одним лишь фактом существования в прошлом зауроподов.
@@ИнгорьАшт Меньшая гравитация не отменяет центростремительной силы. А Земля вращалась сильно быстрей, при этом радиус (а значит и гравитация) была не так уж и больше. Ксати масса была таки меньше, хоть она и газит водородом, но осадки из космоса никто не отменял. Зато эта теория отвечает на все другие вопросы и имеет предсказательную силу, что ругие сделать не могут - на тектонику уже наложили сотни заплаток, чтобы хоть как то подогнать к реальности и она все равно обсирается объяснять ее (реальность)
Во-первых, тектоники плит на Земле нет (тем более для сторонников металлогидридной гипотезы Ларина). Во-вторых, у Ларина планета разуплотняется при неизменной массе. Мне кажется, это ошибка. Масса Земли растет вместе с размерами. И палеонтологический пример Ларина (про Иностранцевию) считаю неубедительным...
@@andyfilipps7287 В мезозое сутки длились 23 часа, так что земля вращалась не сильно быстрей.
@@andyfilipps7287 И по металлгроидной гипотезе на меньшей земле гравитация была бы наоборот больше, что опять же, опровергается самим фактом существования в прошлом зауроподов.
Максимальный размер ископаемых динозавров (Аргентинозавр и Пуэртозавр) был примерно с пятиэтажку и вес составлял примерно 50-80 тонн. Объясни пожалуйста, как их не расплющило под собственным весом, если размер планеты и гравитация были такими же. А они ещё бегали и размножались! Если планета такая и была как сейчас, то существование многих динозавров невозможно по законам физики. Да и стрекозы были размером с современного орла - с чего бы? Единственный способ объяснить гигантизм флоры и фауны того периода... - правильно, низкой гравитацией! Так что не дури людям голову )
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25.
«Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.»
Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта!
Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии.
При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками.
Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов.
Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.
Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08.
«Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.»
Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10.
Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета.
Для людей далёких от геологии это было бы простительно.
Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей!
Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям).
Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение!
Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы!
Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59.
«Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.»
К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли).
Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора!
Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии.
Плитотектонисты обходят молчанием этот факт.
Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола.
Нет! Враньё!
Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна!
При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды.
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 17:02.
«Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.»
Вот это уже фантазии самого автора видеоролика!
До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался!
Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами!
Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика!
На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли.
Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных.
Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть.
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
Продолжение следует.
Обсуждаем мысли автора видеоролика, изложенную на 18:12.
«Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?»
Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты:
1) аккреция вещества из космоса,
2) внутри планеты генерируется новое вещество.
По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера.
Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной.
В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы.
Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества.
Представьте себе, что из космоса непрерыно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет).
Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир).
Продолжение следует.
У "расширенцев" понятным образом разрешается "палеонтологический парадокс". Так что рекомендую эту версию пока не списывать.
Это же не гипотеза, а Земля на самом деле растет. Доказательством является многочисленные землятрясения с разломами, которые потом засыпаются. , а также отторжения материков друг от друга каждый год на три сантиментра. Также скелеты гигантских животных , людей и деревьев.
И как же землетрясения показывают рост Земли?
Некоторые материки расходятся, некоторые - сходятся. Никакого расширения, только движение плит в разных направлениях.
Со скелетами тоже ничего не понятно, какая тут связь. Они вполне могли бы существовать на Земле с нынешними параметрами, а вот на более плотной - кто его знает, ведь повышение плотности даёт увеличение силы тяжести на поверхности...
@@LeChat_Oleksii
Попробую попозже обьяснить свою теорию, и отвеьить на все ваши вопросы.
@@LeChat_Oleksii Так, давайте вернемся к вашему вопросу. Я выражаю сугубо личное мнение по этому вопросу. На вопрос- какое отношение имеют гиганты к размеру Земли, отвечаю- прямое, большая Земля большая гравитация, меньше рост. Значит была меньшая гравитация, и тут более плотная атмосфера не помеха гиганьизму, пример- киты в океане, наоборот плотная атмосфера позволяла летать драконам и прочим огоромным летающим .Теперь на ваше мнение, расщирение и сближение материков. Нет никакого сближения, а есть только расширение, соедините все материки, получите один, один материк разломался и Земля растет и они отдаляются сл всех сторон. То есть Земля постоянно получает энергию и эта энергия трансформируется в материю и Земля растет, увеличивается гравитация и все живое мельчает. Люди постепенно начали мельчать, не мгновенно.
Ага, так вы имеете ввиду расширение с образованием новой массы. Тогда вам сначала надо объяснить механизм появления этой массы. Как именно энергия трансформируется в материю?
Ну вы говорите нет сближения, а геологи со спутниковыми измерениями говорят - есть. И складчатые горы существуют, что явно показывает зоны деформации коры при столкновении плит.
Если сложить все материки - получится большой материк) Именно это раньше и происходило, только суперматерик согласно палеонтологическим и геологическим свидетельствам не был первой структурой. Пангея тоже образовалась из отдельных континентов.
@@LeChat_Oleksii Механизма появления массы из " ничего" к сожалению я не в силах обьяснить, эта сфера науки выходящая даже за рамки современной квантовой физики, но я думаю со временеи и эта задача будет решена.
400 млн лет земле?
Разве раньше в школе, не говорили о 4 млрд лет земле....
А где говорят, что Земле 400 миллионов лет? Он сказал, что Земле БОЛЕЕ 400 миллионов лет. Более - значит больше.
@@kirillmitrofanov715 но минимум 400 млн, что в водит в заблуждение как альтернатива, ведь тогда было не говорить о 400 млн, а сказать офф версию около 4 млрд лет.
Вовремя видос про тектонику вышел, с учётом последних событий
Накаркал, череда серий землетрясений прокатилась по всей планете.
Кто-то: земля плоская
Рельеф: Я для тебя какая-то шутка?
Хе, а я недавно спорила с товарищем, который уверен, что полеты на луну не возможны из-за радиационных поясов. Ваши видео очень пригодились.😁
Ты вернешь с Луны с раком крови, не летай.
Гипотеза раширяющейся Земли куда более здравая, чем гипотеза раширяющейся Вселенной, к тому же рождённой из элементарной частицы
Я считаю, что скоро геологи прозреют и поймут, что они уже 50 лет в тупике с "теорией тектоники плит". И смеяться над гипотезами расширения Земли не надо - она на самом деле растёт!
Теория металлогидритного ядра Земли Ларина. Правда Ларин отрицает континентальный дрейф. Что имхо сейчас уже не подтверждается. Вероятно все же имеет место сочетание 2-х факторов: 1) расширение ядра Земли вследствие утери металлическим ядром растворенного в нем водорода, отчего плотность металла падает и ядро постепенно пухнет, 2) - теория литосферных плит.
Теория литосферных плит не дает ответа на вопрос: отчего существуют литосферные плиты? Почему Земля не есть океаническая планета с примерно равной глубиной океана по всей поверхности.
Теория расширения Земли ответ на этот вопрос дает. Материки - древняя кора более плотной планеты (почти с той же массой). Современные материки это куски поврехности разорванного расширением шарика. (2/3 поверхности Земли это рифтовые долины - океанические ложа, Т.е. поверхность Земли увеличилась грубо в 3-е, радиус вырос на 70%). Ее состав отличается от состава океанического ложа. Поскольку условия их формирования различны. Возможно не столь уж существенно, но по крайней мере древняя кора имеет большую плавучесть в базальте нежели застывший базальт океанических лож. Ведь застывшая лава это вам не лед - базальт. Который должен иметь более высокую плотность чем жидкая более нагретая лава.
Толщина лиосферных плит достигает нескольких десятков километров, как ж эти тяжолые штукенции не топнут то? Вода не отмаза. Вода в 5-7 раз легче камня. Литосферные плиты торчат на 4-6 км над дном океанов. Что то снизу их подпирает.
Вообще крайне неприятно видеть столь некачественную проработку материала для подготовки роликов. Я понимаю, конечно, что поиски ведьм (борьба с лженаукой, т.е. со всеми не согласными) это святое. Но попахивает крестовыми походами за единственно правильную религию.
Ролик автора теперь уровня : почему опровергнуто? да потомушта ))
Кстати, рекомендую книгу В. Н. Ларина "Наша Земля" Там подробно описана гипотеза расширения Земли благодаря распаду гидридов в ядре и альтернативное обьяснение геологических процессов на планете.
а может реально земля расширяется просто когда в технарь иду то прихожу туда за 10 минут то за 20 то за час а то вовсе не могу дойти :D
Ну... Может пыли из космоса сейчас падает мало, а миллиарды лет назад её падало больше. И это количество уменьшается постепенно... Зачем противопоставлять один процесс другому. Они могут происходить одновременно.
А как насчёт воды, уходящей под землю через трещины? 😁 Если полить землю в горшке, то она поднимется(т.е. увеличит объём). В мировом океане под высоким давлением вода попадает под землю, увеличивает объём твёрдой поверхности, при этом не меня массу самой планеты... Кажется, я тоже конспиролог...
А было бы неплохо если бы почаще выходили разоблачения плоскоземельцев. Вот выпустил известный плоскоземелец Германикус новое доказательство плоской Земли, а тут ему сразу опровержение. И будет видно чья точка зрения более логичная.
В физике по Эйнштейну Земле не с чего расти. Но в эфиродинамике (альтернативной теории) все объекты растут через увеличение массы при захвате эфира и переходе его в обычную материю. Эта материя выходит в рифтовых зонах в виде молодой породы. Если нет роста массы объектов (вообще всех), то такая теория и неверна. Надо проверять Палату Мер и Весов, может там что и будет.
@@quadraticus466 может, это и оно. Теория то маргинальная, проверять никто не хочет.
@@quadraticus466 пока это не проверить. Микроэлектроника- это расходники с недолгой эксплуатацией, не успеет это сказаться. Да и откуда взялись нуклоны и какой у них срок "жизни" мы тоже не знаем. Теория частиц- вихрей из эфира мне показалась интересной, но это пока голые теории , пусть и логичные .
@@quadraticus466 а они пошли в серию ? Если нет и их всего несколько штук в мире, то аномалии и отклонения от теории можно и не засечь. К тому же технология новая и что вы хотите и тд. У них же постулат- вакуум порождает только вирт. частицы, не реальные . Все , кто против теории- лжеученые или ошиблись в десятом знаке после запятой)
@@quadraticus466 хотелось бы, но за честность не платят)
Андрей, я вот частенько бывает слышу, что раньше земля вращалась быстрее и именно из-за этого(вроде как меньшее g) динозавры были такими высокими. Правда ли это? Очень хотелось бы увидеть видео от тебя с подтверждением/отрицанием данного феномена.
Динозавры могут существовать и при современной Земной коры.
Земля в прошлом действительно вращалась несколько быстрее (в эдиакарии, то есть грубо говоря 600 млн. лет назад, сутки длились чуть меньше 22 часов), но это не влияет на силу гравитации планеты. Анатомия динозавров, строение их скелета и дыхательной системы, отличается от привычных нам млекопитающих, из-за чего динозавр сходных с млекопитающим размеров был бы легче, а значит животное потенциально может быть больших размеров. Я не специалист, если что, но думаю, мой ответ Вам поможет.
Зачем видео?
Насколько там продвигатели этой "теории" хотят уменьшить гравитацию?
Берете формулу для центробежного ускорения и калькулятор и получаете, что чтобы скинуть "вес" хотя бы наполовину надо Землю разогнать в 12 раз, т.е. сократить сутки до двух часов.
И тут есть пара моментов:
1. Есть лёгкое подозрение что слои атмосферы не будут успевать за поверхностью несущейся с скоростью 5.6 км/сек, что приведёт к коллосальным штормам, которые похерят идею летающих дино.
2. Сейсмика опять же.
3. Ну и главное - эффект будет то только на экваторе)
Так что даже в первом приближении эта теория выглядит чушь.
Да раньше Земля вращалась быстрее и я всегда пьяный падал мордой об асфальт.
Сейчас не пью и не падаю - вращение замедлилось и ходить стало безопасно.
@@РоманД-э2л Насчёт "...слои атмосферы не будут успевать за поверхностью..." Пожалуй, это не совсем так. Ведь атмосфера не появилась "вдруг", одномоментно. Она возникала постепенно (очень медленно) и "от земли". Т.е., атмосфера "не знает", с какой скоростью вращается планета, поскольку и сама движется с той же скоростью.
Но, конечно, это никак не говорит о "расширении планеты" или "изменении гравитации" (тем более, что тогда, действительно, возникли бы серьёзные перекосы с силой тяжести на экваторе и полюсах).
Самый прикол в том про то что континенты двигались именно так как показано в анимации - нет никаких доказательств и восприниметмя как факт! Вощем ребята , пока не будет команды с верху земля не будет признана растущей! Хотя даже на сайте наса указана на сколько земля увеличивается в массе каждый год! В видео не все очевидные доводы приведены, все улики и дороги говорят и кричат о том что земля это растущая планета. Раскрою секрет - все планеты растущие, все планеты приабретают массу а быстрее всего растут планеты гиганты.
Рад видеть единомышленника. Я изо всех сил подкапываю тектонику плит и поддерживаю альтернативные гипотезы на своём канале 'Тектоника плит против расширения Земли". Давайте там общаться!
Ваша критика теории расширения земли показалась мне недостаточно глубокой. Кроме теории гидридного ядра, о которой вы толком ничего не сказали, есть ещё несколько, предполагающих расширение вполне вероятным процессом. Более того, в результате этих процессов образуется много воды и углеводородов, что объясняет их наличие глубоко в недрах земли.
Далее, вы говорили что земля должна была увеличиться в 2 раза. Это неверно. Земля не так сильно увеличилась. Но самым неспортивным доводом стало предположение, о линейности процесса. Конечно земля никогда не была точкой, но можно предположить, что её началом стало множество глыб, состоящих из тяжёлых элементов вроде урана.
И понятно также, что процесс внутреннего расширения должен однажды прекратиться.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25.
«Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.»
Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта!
Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии.
При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками.
Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов.
Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.
Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08.
«Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.»
Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10.
Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета.
Для людей далёких от геологии это было бы простительно.
Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей!
Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям).
Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение!
Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы!
Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59.
«Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.»
К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли).
Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора!
Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии.
Плитотектонисты обходят молчанием этот факт.
Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола.
Нет! Враньё!
Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна!
При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды.
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 17:02.
«Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.»
Вот это уже фантазии самого автора видеоролика!
До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался!
Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами!
Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика!
На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли.
Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных.
Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть.
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
Продолжение следует.
Обсуждаем мысли автора видеоролика, изложенную на 18:12.
«Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?»
Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты:
1) аккреция вещества из космоса,
2) внутри планеты генерируется новое вещество.
По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера.
Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной.
В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы.
Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества.
Представьте себе, что из космоса непрерыно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет).
Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир).
Продолжение следует.
Считаю нельзя пока отвергать версию расширения земли, нужны конкретные исследования направленные на опровержение или подтверждение теории расширения земли.
Дрейф континентов, а точнее множества плит, может как раз и быть обусловлен расширением земли. В чистой теории дрейфа есть вопросы, на которые пока нет ответов.
Та статья на которую вы ссылаетесь, на английском языке, можно сказать, что фэйк, у нас есть ведущие Расширенцы, они это все объясняют, но откуда берется вещество объяснение не находится.
Наука консервативна, как Вы говорите, но подождать ещё с десяток лет и возможно что-то изменится 😊
@@ВладиславСергеев-ъ2у Выдающийся геофизик и мыслитель 20-го века В.Ф.Блинов, написавший книгу "Растущая Земля: из планет в звезды"(!), честно говорил, что механизм прироста массы в центре Земли науке пока не известен. Но он работает, и радиус Земли увеличивается на 2 см в год.
Нужно создать междисциплинарную группу ученых (физиков, химиков, астрономов и геологов) и заставить их работать вместе над современными геологическими проблемами, над неоспоримыми фактами увеличения внутренней активности (вулканизм, сейсмичность). Земля не собирается замереть и замерзнуть! Вот о чем должны думать "настоящие ученые" в МГУ и РАН...
Как такового произвольно дрейфа континентов на нашей планете, конечно, нет.
Единая суша (Пангея) занимала ВСЮ маленькую Землю размером с Марс, 150 млн лет назад. Но активность Земли росла, и континентальная кора лопнула. С тех пор континенты разъезжаются, а не дрейфуют. И продолжают растрескиваться в современную эпоху (Красное море, Восточно-Африканские разломы, Байкал и т.д.).
Приглашаю послушать более объективное рассмотрение этих вопросов на канале "Тектоника плит против расширения Земли".
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв я смотрела уже эти видео и мне это кажется реальным, осталось только объяснить механизм возникновения нового вещества. Или объем вещества увеличивается при общем понижении его плотности, но механизм по прежнему не ясен.
Можно попросить детальнее разобрать теорию металогидридной земли созданой Лариным?
Но разве динозавры не говорят в пользу теории расширяющейся земли? Ведь есть данные, что при современных условиях тяжести такие огромные животные не смогли бы выжить.
Тогда уж сжимающейся) Потому что если раньше Земля была плотнее, то гравитация на поверхности была сильнее, что делает больших наземных животных ещё более невероятными)
Пруфы, что не смогли бы выжить!!!
Глубокоуважаемый Ангел Ангелок!
Вы абсолютно правы в отношении того, что существование громадных динозавров является экспериментальным доказательством почти что в 2 раза меньшей гравитации в геологическом прошлом нашей планеты!
Какие доказательствами располагает палеонтология в отношении того, что гравитации в геологическом прошлом была ниже?
Всем известный тиранозавр Рекс хорошо изучен поскольку вначале было найдено несколько неполных скелетов тиранозавров, а затем полный скелет Тирекса.
Исследования показали, что вес Тирекса больше среднего веса африканских слонов.
Однако в отличие от африканских слонов, которые не могут ни бегать, ни прыгать, передвигаясь на четырёх ногах (и даже спят стоя, хотя способны прилечь повалятся в грязи, а затем поднятся), Тирекс офотился (бегал и прыгал) за подвижными животными, передвигаясь на двух задних лапах.
Кроме того, задние лапы Тирекса не способны были обеспечить его нахождение в горизонтальном положении при современной гравитации.
Максимальный вес, которые они могли удержать - в два раза меньше расчётного веса этого динозавра.
Продолжение следует.
Весьма убедительный аргумент ""на ютубе есть анимации" он точно камня на камне не оставляет.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25.
«Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.»
Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта!
Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии.
При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками.
Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов.
Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.
Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08.
«Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.»
Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10.
Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета.
Для людей далёких от геологии это было бы простительно.
Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей!
Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям).
Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение!
Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы!
Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59.
«Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.»
К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли).
Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора!
Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии.
Плитотектонисты обходят молчанием этот факт.
Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола.
Нет! Враньё!
Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна!
При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды.
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 17:02.
«Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.»
Вот это уже фантазии самого автора видеоролика!
До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался!
Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами!
Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика!
На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли.
Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных.
Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть.
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
Продолжение следует.
Обсуждаем мысли автора видеоролика, изложенную на 18:12.
«Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?»
Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты:
1) аккреция вещества из космоса,
2) внутри планеты генерируется новое вещество.
По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера.
Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной.
В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы.
Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества.
Представьте себе, что из космоса непрерыно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет).
Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир).
Продолжение следует.
00:50
не думал,что услышу это - из нижнего интернета😂
У меня есть теория которая от части может оправдать теорию расширения земли. Предположим: что в эру динозавров земля была небольшого размера, но значительно плотнее чем сейчас, в этот момент в землю врезается метеорит скажем в место Бермудского треугольника и от удара мантия раскололась на куски и мантия начала выходить наружу тем самым расширяясь, за тем все погружается во мрак под пеплом и газами, что вызывает похолодание, ну а дальше все тает и вот мы живём в новой версии земли (более большой). Есть так же некоторые пруфы в пользу теории: 1. Разлом Сан Андреас и новый разлом в Турции, глубинные озера типа Байкал, а так же сверх глубокие впадины в океане, все это может указывать на расширение планеты (по типу звёзд). Вывод: наша планета остывает из-за чего она расширяется. По всей видимости ядро планеты начало терять активность и выделять больше тепла вот вам и объяснение "глобального потепления". Вот если провести исследование по образованию новых подводных вулканов это бы смогло подтвердить или опровергнуть мою гипотезу ну и теорию расширяющейся земли...
автор, расширение может быть и не связанно с увеличением массы, просто плотность уменьшается.
Ролик интересный, но в нем не сказано, что теория расширяющейся земли опровергнута. Потому, что она не опровергнута. Так же не сказано, что теория тектоники плит доказана. Потому что она полностью и окончательно не доказана. Классная анимация на 24:00 показывает дрейф континентов по планете. Судя по этой анимации кортиненты плавают по земной коре, а океанические плиты исчезают вникуда и появляются ниоткуда.
Короче есть несколько гипотез эволюции земли и все они только гипотезы. Если бы мы знали, что это такое... Мы не знаем, что это такое...😂😂😂
Зато ведущий с умным видом рассказывает нам что верна только та точка зрения, которую признает оффициальная наука. Так было и триста лет назад, только триста лет назад были другие догмы у оффициальной науки...
Отлично сказано! Разумеется, планета растет, и это очевидно каждому думающему человеку. "Теория тектоники плит" противоречит законам физики и элементарной логике. "Подныривания" (субдукция) плит никогда не была обоснована, и доказать такой выдуманный процесс нечем...
Спасибо автору за популяризацию идеи. Но, это же "детский лепет". Почему? Потому, что опирается на догмы современной физики, с которой скоро школьники станут насмехаться.
В этом видео были показаны жалкие попытки доказать, что Земля не расширяется. Высмеять "альтернативные" гипотезы. А бред-то в голове у доминирующих ныне плито-тектонистов, у которых бесконечный хоровод континентов на планете фиксированного размера и "толкотня плит". Ужас, а не "современная" наука...
Но ведь Земля и правда может расширяться. Если Солнце расширяется по мере старения и образования в его ядре более плотных веществ, то и Земля может. Мы не знаем строения Земли, только теории есть. Плюс ко всему мы точно знаем, что на Землю постоянно падают ледяные метеориты, сгорающие в атмосфере и периодически падают большие метеориты, несущие на себе какие-то колоссальные количества воды. Мы наблюдаем повышение уровня океана небольшое постоянно и оно началось не в индустриальное время, так как Венеция - это уже факт, город, который строился 1500 лет назад, а уже в средние века был затоплен. Выходит затопление произошло в доиндустриальную эпоху и происходило оно крайне медленно, что привело к адаптации жителей, а не переезду на новое место. Кроме того. Солнечная система прямо сейчас движется через огромное газо-пылевое облако. Облако это состоит из водорода преимущественно, значит в атмосферу постоянно попадает какое-то количество водорода, который соединяясь с кислородом, производит воду. Это очень медленный процесс, еле заметный, но длится он уже минимум 10000 лет (с момента, как мы влетели в это облако). И если Земля всю свою историю была одного размера, то она бы представляла из себя уже давно планету - океан. К тому же, меньший диаметр при той же массе ведёт к увеличению плотности атмосферы и делает возможным существование огромных животных. В воде мы до сих пор видим китов, а на поверхности давно нет никого крупнее слона. Пример в видео про то, что появлялись бы равномерно распределённые трещины не выдерживает вообще никакой критики. Трещины равномерные появляются в слабых местах и равномерно они будут существовать в однородном веществе, а земная кора неоднородна. Однажды сломавшись по слабым линиям, она продолжает по разломам ломаться. Земля не должна методом линейной интерполяции постоянно уменьшаться, так как для механизма запуска увеличения ядра, должны набраться критическая масса и давление. Механизм набора массы и давления был из газо-пылевого облака по классическим законам до определённого размера, а дальнейший рост объёма происходил из-за внутренних термоядерных реакций. Расширение Земли никак не противоречит теории дрейфа материков, так как мантия расплавлена и материки плавают по поверхности. И чтобы Земля расширилась, внутреннее давление должно уравняться с внешним, чтобы сломать корку. А до этого, растёт напряжение в коре, которое и снимается землетрясениями. Вот сейчас в Турции произошло. Мы видим огромное количество разломов. А почему разломы, если там одна плита на другую наползает? Там же должны быть не разломы, а горообразование.
Начало 20го века, учёные: Земля расширяется
Начало 21го века, учёные: Вселенная расширяется
Они верят что у них ещё что-то вырастет))
Женщины: Я РАСШИРЯЮСЬ!
Только наоборот:
- начало 20-го века, ученые: Вселенная расширяется! (И им поверили массы...)
- начало 21-го века, научные диссиденты: Земля расширяется! (И никто пока не поверил...) Научных диссидентов пока бьют по рукам и затыкают...
Тут радостная весть галактика Андромеды удалялась а недавно развернулась прям на Млечный путь.Ну типа не расширяется все во вселенной а кувыркаясь движется по спирали то сближаясь то отдаляясь но может ещё при этом и сталкиваться иногда приводя ну к очень б взрывам (типа рождения вселенной из ничего).Не надо отчаиваться -найдет Жора сыскарь пистолетик(ну с другим номером
Андрей: космос просто.
Космос: все очень сложно.
Watermelon Boat Наверное. но при этом наши живые клетки устроены сложнее чем вся вселенная. по мнению ученых(!)😯
@@АлександрМ-н3ф по мнению учёных детям для начала покажи самую простую версию 😎. А сложные для профи и любителей 😏.
- А я Андрей и вы на канале *Ой как всё просто*
@@АлександрМ-н3ф По мнению учёных в какой области? Вселенная и живые клетки относятся к разным областям, сравнивать, что сложнее, нелепо.
- Вась, а ты слышал, что Земля растет? - Да куда дальше расти, она уже вообще круглая!
Вообще то она плоская ,если что
@@gdevashskiil8123 не надо говорить гадости про Землю. Она фигуристая!
@@MikoArcher Самый сок, мечта поэта.
@@gdevashskiil8123 не говори так про нее, у нее отличная фигура
Вы что из тех, кто верит в землю?
Ой! Я думала, услышу критику теории Ларина... А про неё вообще ни слова не было сказано! Андрей, почитайте, что ли? Как раз в тему. Теория, кстати, конца 20-го века и не такая уж бредовая.
Такэ, теория Ларина это одна из версий расширяющейся Земли. А критики расширяющейся Земли в принципе в ролике бело достаточно.
@@LeChat_Oleksii Критика в ролике отсутствует. Есть популистское осмеивание, не более.
Ну просмотрите ещё раз, автор перечисляет конкретные вещи, которые должны были бы измениться при изменении плотности планеты. Конкретно при увеличении плотности увеличивается притяжение на поверхности, что никак не позволило бы тем же динозаврам вырастать до их размера. Атмосферное давление тоже было бы больше, а его существенного уменьшения со временем не наблюдается по ледовым кернам.
@@LeChat_Oleksii Вот как раз на все (или почти все) эти "претензии" даёт ответ теория Ларина. Как раз уменьшение притяжения и даёт динозаврам возможность достичь своих размеров. На что товарисч автор как-то "не обратил внимания". Давление атмосферы роли не играет, играет роль парциальное давление газов. И т.д., и т.п.
@@LeChat_Oleksii По данным возраста океанического дна расширение началось примерно в Триасе, динозавры жили уже при уменьшенной гравитации, да их вес не такой уж и большой, например кайнозойский Ю.слон по размерам не уступал многим динозаврам, обитатели планеты с высокой гравитацией - синапсиды пермского периода, их строение тела ( утолщенные кости, общая массивность скелета) и маленькие размеры ( самые крупные едва метр в высоту были) говорят о приспособлении к высокой силе тяжести. Полые кости вообще лишь у поздних млекопитающих появляются, что говорит о том, что нагрузки на тело уменьшились. Да, и в настоящее время Земля может не расширяться, т к по гипотезе короткие этапы расширения , вызывающее массовые вимирания чередуются с длинными этапами спокойствия.
Теория сужающейся Земли мне напоминает ту серию Симпсонов, где Нэду Фландерсу ураган поломал дом, а все жители города собрались и построили уму новый. Он ещё по нему шёл и там всё сужалось. Забавно было.
Мой глобус, купленный 20 лет назад имеет диаметр 25 сантиметров. Купленный же год назад имеет уже метровый диаметр.
Шах и мат.
Расширение кошелька не имеет никакого отношения к науке😂
Теперь когда меня друзья назовут ЖИРНЫМ, ИМ ОТВЕЧУ ЧТО Я ПРОСТО РАСШИРЯЮСЬ🤣🤣😭😭🤣🤣
НЕ ВВЫСЬ А В ШИРЬ!!!
Не. Надо обозвать их конспиролохами!☝️👏😎
и вообще, я - вегенер)))))
Было бы интересно посмотреть ролик про теорию Ларина. Когда-то о ней читала и аргументы в ее пользу казались довольно правдоподобными
Посмотрите лучше ролик кого-нибудь из последователей Ларина, зачем испорченный телефон... Они есть. Правда, там больше про выход водорода из земли, что и более актуально, кстати ,🧐
@@olgakolgak5605 спасибо, поищу!
@@olgakolgak5605 Когда в контексте обсуждения чего-то научного упоминаются некие последователи, меня сразу начинают терзать смутные сомнения.
@@podolsky6246 Я не про клаку, так сказать 😁. Самого то Ларина нет уже, я слушал по радио Владимира Сывороткина в приложении к климату, нефтегазу...
@@olgakolgak5605 Сывороткин - большой Человек и самобытный ученый. Я имел удовольствие послушать его рассказ про историю победы тектоники плит в МГУ 40-50 лет назад и про то, как он надоумил В.Н.Ларина использовать газоанализаторы для доказательства повсеместной дегазации Земли.
Вчера выложил обзорное видео "Проблемы тектоники плит ведут к признанию расширения Земли. Обзорная лекция в ЦДУ". Буду рад отзывам и комментариям!
Для меня, как профессионального геолога-геофизика, это видео ничем не интересно. Подробно рассмотрены ЛОЖНЫЕ принципы доминирующей ныне "тектоники плит" (а на самом деле субдукция и конвекция в мантии НИЧЕМ не доказаны и противоречат всем законам физики). Правильно смеялись геологи над "дрейфом континентов" несколько десятков лет. А потом произошла "революция", и дилетанты заболтали профессионалов. В СССР особенно долго противились примитивизму "тектоники плит", но Запад сделал своё дело (гранты, поездки за рубеж, международные конференции...)
Да, пока расширение Земли не доказано. Но если посмотреть внимательнее, как китайские аспиранты, работающие на НАСА, "подсчитали", что Земля не расширяется с точностью до 0,2 мм в год - смех! Либо откровенное мошенничество, либо математическая безграмотность. Короче говоря, заказ грантодателей был выполнен...
Я буду расследовать эти вопросы в своих будущих видео. Уверен, что победа будет за истинной эволюцией Земли, и плито-тектонисты станут такими же смешными, как плоскоземельщики...
Тектоника плит логичнее, чем теория расширяющейся Земли. Камень у них расширяется. 😄😄😄
@@kirillmitrofanov715 Насчет камня Андрей зря сказал, - это от недостатка геологического и технического образования. Бывает с блогерами...
@@kirillmitrofanov715
Отличный видеоролик!
Жаль, что в погоне за дешёвой популярностью автор транслирует зрителям устаревшие взгляды на тектонику литосферных плит! Я его не осуждаю, ведь как то нужно на жизнь зарабатывать. Просто констатирую факт.
Для тех, кто реально интересуется теорией растущей Земли рекомендую ютуб канал «Тектоника плит против расширения Земли».
Что касается контента.
В видеоролике представлены исключительно либо устаревшие взгляды на теорию растущей Земли, либо, хотя и новые теории и гипотезы, однако разработанные людьми, далёкими от геологии.
Дале изложены основные заблуждения, фигурирующие в обсуждаемом видеоролике.
Продолжение следует.
@@kirillmitrofanov715
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25.
«Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.»
Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта!
Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии.
При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками.
Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов.
Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.
Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит!
Продолжение следует.
@@kirillmitrofanov715
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08.
«Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.»
Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10.
Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета.
Для людей далёких от геологии это было бы простительно.
Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей!
Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям).
Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение!
Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы!
Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам!
Продолжение следует.