🚩 Maksymalna jakość - Fotografia jest Fajna
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Kilka sposobów na to by uzyskać maksymalną jakość zdjęć. Zapraszam - Paweł Horąży - Fotografia jest Fajna.
Używałem:
aparat - www.ceneo.pl/5...
obiektyw - www.ceneo.pl/3...
statyw lekki - www.ceneo.pl/1...
statyw duży - www.ceneo.pl/2...
głowica do dużego - www.ceneo.pl/1...
mikrofony radiowe - www.ceneo.pl/1...
mikrofon kierunkowy - www.ceneo.pl/1...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Możesz zostać Patronem kanału:
➡️ patronite.pl/F...
lub postawić mi wirtualną kawę:
➡️ buycoffee.to/p...
albo kupić jakiś gadżet związany z Kanałem:
➡️ fotografiajest...
lub wesprzeć tworzenie filmów bezpośrednio:
➡️ paypal.me/PHorazy
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🎞Kanał o fotografii analogowej - Fotografia Analogowa
➡️ / analogi
#NaukaFotogafii, #Fotografia, #FotografiaJestFajna
Produkcja, zdjęcia i realizacja: Paweł Horąży, Dorota Milerowicz
Muzyka: John Bartmann - johnbartmann.com/
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
Jesteś świetnym gawędziarzem i lubię cię słuchać, bo przekazujesz w kilku słowach samą esencję problemu!
😀😀😀
Tak, nie da się ukryć, że siła tego kanału leży w Panu Pawle i sposobie opowiadania. W zasadzie to chyba na dowolny temat Pan Paweł mógłby opowiadać i też znalazłby tysiące odbiorców.
Świetna czołówka 😁
😀😀😀
Fajny ten montaż na początku
Fajne intro ;)
😀😀😀
Świetne!!!! Więcej takich filmów Panie Pawle
Super wytłumaczone. Dzięki 👏
Miło mi 😀
Witam Panie Pawle. Uważam Pana kanał, za jeden z najbardziej wartościowych na tym portalu, dający przede wszystkim mnóstwo, mega wartościowej wiedzy, powiedzianej w sposób bardzo zrozumiały i na pewno nie jest to stracony czas. Nawiązując do tego, chciałbym zaproponować temat do zrealizowania materiału, może trochę filozoficznego, ale czemu nie. Nigdzie na TH-cam takowego nie widziałem. A Pan z tak długim stażem zapewne miałby coś wartościowego, na ten temat do powiedzenia. Mianowicie pytanie jest proste, kiedy człowiek dochodzi do momentu, gdy może użyć w stosunku do siebie określenia "jestem fotografem"? Pozdrawiam i bardzo dziękuję za wszystkie materiały, jakie Pan do tej pory nagrał. Z całego serca dziękuję.
Ciekawe rozważanie na długi, zimowy wieczór 😀
Myśle, że bardziej należy się zastanawiać kiedy mogę powiedzieć, że jestem dobrym fotografem. Bo samo określenie "fotograf" to osoba robiąca fotografie, tak jak jutuber to osoba zamieszczająca filmy na YT. Jeżeli robimy zdjęcie to już jesteśmy fotografem.
Chyba fotografem jest się wtedy, gdy zarabia się na zdjęciach :) w przeciwnym razem jest się amatorem :)
@@piorab Moim zdaniem fotografem jest się wtedy kiedy się wykonuje fotografie. Można być fotografem zarobkowym czyli zawodowym lub amatorskim.
@@FotografiajestFajnaCiekawe czy osoba robiąca zdjęcia rentgenowskie też uważa się za fotografa 😊😊😊😊
Cześć ;-). Fajny temat i w prostym języku wytłumaczony i zrozumiały. Mam tylko dwa dodatkowe spostrzeżenia do zdjęć na maxa ;-). Jedno że wyłączymy w obiektywie stabilizację ale jak to się ma w korpusie aparatu która wystepuje częściej w korpusach bezlusterkowych niż w lustrzankach. A drugie to podając na przykładzie Canona R6 którego uzywam że na migawce elektronicznej mam zapis w 12 bitach a już na mechanicznej czy z pierwszą kurtyną jest zapis już na 14 bitach, to tak na marginesie. Pozdrawiam i życzę zdrówka ;-).
Jejku ja się cieszę że robię sobie zdjęcia moim analogowym Canonem bo ten film jest Nic osobistego Panie Pawle ale dla mnie przerażający.I ostatnie minuty trochę mnie uspokoiły co wcale nie zmienia faktu że zapewne zostanę przy analogu. Pozdrawiam
Pozdrawiam 😀
Ale bardzo dużo tego co jest teraz w Sofcie typu lightroom ma swoje odpowiedniki w świecie analogowym ;)
@@Apocalypse-vc1ft Nie wiem to nie moja bajka.
Niech zasięgi rosną 😁
😀
wchłonąłem swego czasu ogrom literatury fachowej (nie było wówczas internetu , ale były książki), ale ten temat to dla mnie noum. Dzięki
😀😀😀
Końcówka najważniejsza, super materiał! :D
Czad! 6:06 "Ale idziemy na maxa, idziemy na maxa"
Super wytłumaczone!!! Dziękuję .
Miło mi 😀
Bardzo dobrze wytłumaczone joł,joł.
😀😀😀
To teraz jest was dwóch? Tacy Kaminski i Kurek fotografii ;-)
😀😀😀
Prawie jak ksiądz i wójt w ranczu 😂
@@koltunisko 😀😀😀
Raz widziałem fajne zdjęcie, droga asfaltową po bokach gęsto ułożone drzewa, przez to dosyć ciemna atmosfera, bo słońce aż tak dobrze nie dochodziło i przez to fajny klimat.
Zdjęcie ogólnie wyglądało ciekawie, tylko był jeden drobny mankament.
Zdjęcie było tak zaszumione, że praktycznie ten szum rzucał się bardziej w oczy niż temat zdjęcia 🙈
No aż po prostu szkoda było tego zdjęcia.
Fajnie sobie przypomnieć, bo część rzeczy robię automatycznie (to jak ze skrótami w PS - jak się ktoś zapyta to się zastanawiam, ale jak siedzę przy kompie to używam nie patrząc nawet na klawiaturę :) )
😀
Pierwsze 30sekund i ostatnia minuta świetne.
To co pośrodku - oj tu bym z wieloma zdaniami mocno polemizował...
😀😀😀
A z czym byś polemizował?
@@PingwinKwadrokwantTrochę o stabilizacjach, trochę o przetwarzaniu i coś tam jeszcze...
Super dzięki pozdrowionka
Pozdrawiam 😀
..no..niezle :)
Te kolorki to Fokus peaking😃
Takie pamiętanie o tych wszystkich technicznych rzeczach żeby zdjęcia były idealne odbiera przyjemność ze spontanicznego radosnego fotografowania Pozdrawiam!!!
Po pewnym czasie robimy to intuicyjnie 😉
Tak, przynajmniej część 😀
@@FotografiajestFajna Najgorzej miec dwa wtedy to jest problem ;)
E, no co Ty mówisz, jaka spontaniczność, przecież fotografuje się tylko w trybie M, bez autofokusa i sceny przemyślane z góry w domu.
Dziękujemy za materiał.Ja mam natomiast inne pytanie może iz gatunku abstrakcji ale jak uzyskać obraz najbardziej zbliżzony do ludzkiego oka , tzn, czy można wogóle zrobić zdjecie tak aby widzieć na zdjeciu tak samo jak my to widzimy napewno musi być to szeroki kąt ale znów przy takich obiektywach obraz jest nałożony na soczewke ,jest w jakimś stopniu zniekształcony
Panie Pawle, pliki RAW też trzeba wywołać do jpg, tylko że w zewnętrznym programie. Jeśli się nie kombinuje z rawami i wywołuje w programie producenta aparatu, to różnic w jakości nie powinno być ! Chyba, że mamy taki z AI! Pozdrawiam! Marek
Słusznie . Tylko Nikon NX Studio . 🙂
Ale to jest tylko przy założeniu ze nie chcesz kompletnie nic zmienić w zdjęciu i mieć zdjęcie prosto z puszki. Wtedy RAW ma sens tylko jak byś zmienił zdanie i stwierdził ze jednak zdjęcie chcesz wywołać inaczej. Ja miałem fazę na robienie zdjęć przy użyciu Nikon Picture Control + DLighting i ze ten JPEG to jak klisza oddana do studio foto. Ale już zdjęcia nie uratujesz z JPEGa jak z RAWa. I jaki by to JPEG nie był ;)
@@Apocalypse-vc1ft Polecam dokładniej się przyjrzeć temu co napisałem. NX studio to zrobiony przez Nikona program do edycji plików NEF. Nie ma nic bardziej odpowiedniego do ciągnięcia zdjęć za uszy .
@@tomaszbrys1426 no co ja Ci mogę powiedzieć... XD
Mam pytanko czy warto kupić Canona 6D Mark II czy lepiej bezlusterkowca R6 ? A może najlepiej bezlusterkowca z dobrym obiektywem np RF 24-70 mm ?
A vo z plikami w formacie dng? Ja od jakiegos czasu konwertuje raw na dng i wyrxucam rawy. Dng zajmuja jednak nieco mniej a jakos po wywolaniu i obrobce jest przynajmniej dla mnie nie zauwazalna pomiedzy tymi formatami poza tym z dng nie mam problemow z odczytem we wszystkich dotycjvzasowych programach a z raw juz takich problemow mialem.
Dng to taki "kontener" który zawiera tego rawa + pewne informacje. W użytkowaniu nue ma różnicy (dng otwierają nawet najstarsze "wywoływaczki")
Z jakiego Pan banku zdj korzysta ?
th-cam.com/video/s_TxYE1HcuU/w-d-xo.html
Zapomniał pan o przestrzeniach barwnych (sRGB, AdobeRGB, ProPhoto RGB) i ilości bitów w plikach (8bit, 16bit, 32bit) oraz głębi bitowej matryc
Słusznie, zapomniałem.
O bitach na matrycy Pan Paweł mówił stwierdzając, że zwykle ISO 100 ma największą dynamikę tonalną.
@@PingwinKwadrokwantFakt - gdzieś mi to umknęło. Dokładnie to ma przy natywnym ISO - bo matryca cyfrowa ma tylko to jedno, natywne właśnie ISO - pozostałe czułości są "produkowane" przez oprogramowanie aparatu.
I tu fajnie by było, żeby natywnym ISO była np. wartość 3200 i wtedy tak rozpiętość tonalna i jakość byłyby najlepsze!!!!
Można? Można!!!!!!!!!!!!!!!
😀😀😀
Stabilizacja matrycy daje nieporównywalnie ostrzejszy obraz niż najlepsza stabilizacja obiektywu jeśli już musimy fotografować z ręki.
Po prawdzie to zależy od używanej ogniskowej, bo czasami stabilizacja obiektywu daje lepsze wyniki niż sama stabilizacja matrycy. Tak twierdzą eksperci produktowi - tu chodzi o długie teleobiektywy i ogniskowe przekraczające 500mm lub jej odpowiedniki.
Paweł ale z Ciebie "bajerant" fajnie się Cię słucha, ale przypominasz żeglarza na kajaku w Dunaju raz wiosłem z jednej raz z drugiej :)
Z tym wyostrzaniem 100 % masz rację, dwa razy w życiu ten błąd popełniłem a dopiero się zorientowałem, jak ktoś moje zdjęcia dał na fb - i pomyślałem - ale siara :)
Mówisz, że masz jakieś mega zdjęcie to je pokaż a nie chwal się jedynie :)
Pozdrawiam
Prawie przełączyłem na inny film o fotografii cyfrakami 😂 mało brakło 🤭
To ten czarny od czarnej roboty 😂
Jak w Prince of Persia. Duchokopia.
@@marcinpawlik2324 kiedy to było 😉
Maksymalna jakość . hmmm Fuji GFX 100 ten najnowszy 😂.
Świetny korpus ale lepiej Phase One.
Zdaje się, że tematem filmu była najlepsza jakość osiągnięta sprzętem który mamy, a nie najlepszym produkowanym obecnie na świecie.
Nikon to ISO 200 d90 d300
Współczesne mają ISO 100 😀
@@FotografiajestFajna Czasem ISO 100 i ISO 400 Niektóre aparaty maja więcej niż 1 wzmacniacz analogowy.
Panie Pawle z jakiego powodu miało by się zaszumiać raw'owe zdjecie przy ruchu suwaka które nie spowodowało wyrzucenia danych, wyjścia po za zakres zapisywalny w tym że pliku przestrzeni barw jakiejś części pikseli definiowanej na całym pliku globalnie lecz np po jasnosci albo saturacj ale nie na wszystkich pikselach. Rozumiem że szum może być bardziej widoczny gdyż gdzieś nastąpi większy kontrast Ale zawsze można wrócić do ustawienia z przed manipulacji i tego nie będzie widać. Czasem dodanie fejkowej inf czyli szumu może powodować zanik zauważalno ści posteryzacji na gradientach tak zwany ditering graficzny. Zjawisko z teorii przetwarzania sygnałów cyfrowych.
Panie Przymusławie, zaawansowany edytor jest w stanie obrobić zdjęcie tak, że ono nic nie straci na jakości a może nawet zyskać, ale jest to "wiedza wyższa" 😀
@@FotografiajestFajna 😉Przymusław tyczy się praktyk google dobrowolnosci z korzystania z ich przymusu np by komentować Y.T. w tym Pana hobbystyczne podejscie do fotografii. Od hobby do wiedzy wyższej😎
😀😀😀
A ja rzadko robie w RAW. Robie w JPG tak, aby fotek nie obrabiać, albo ewentualnie minimalna korekta gamma.
Prawie każdy obiektyw max rozdzielczości uzyskują na 5,6-8.