Pozdrawiam Ciebie Pawle, w czas letniej kanikuÅy. JeÅželi mogÄ swoje "trzy grosze"....OtÃģÅž, "stabilne" zdjÄcie przypomina trochÄ strzelanie w pozycji "leÅžÄ c" . ÅciÄ gamy spust "na wydechu" a strzaÅ winien byÄ dla nas zaskoczeniem. Podobnie robiÄ (bez wzglÄdu na stabilizacjÄ w aparacie lub obiektywie) podczas wykonywania zdjÄÄ w sÅabszych warunkach oÅwietleniowych a jednoczeÅnie moÅžliwych do wykonania zdjÄcia "z rÄki". Przy zdjÄciach szybkich np. reportaÅž, fotografia uliczna itp. jest to o czym piszÄ trudne. Pozostaje tylko zwiÄkszenie ISO oczywiÅcie kosztem jakoÅci obrazu....
SposÃģb na "biologiczny" statyw (jak nie ma Åžadnego drzewa czy sÅupa w pobliÅžu): przyklÄk, opieramy ÅokieÄ na kolanie, wstrzymujemy oddech i staramy siÄ "trafiÄ" ze zwolnieniem spustu miÄdzy uderzeniami serca.
Kupilem niedawno APS-C z 2 plastikowymi obiektywami. Caly wazy od 0.5 do 0.8 kg. Ciagle zastanawialem sie czy dobrze zrobielm ze nie poszedlem w pelna klatke. Dzisiaj znajomy dal mi do testow 5dIV z 70-200 i po kilku chwilach trzymania go w rece pomyslalem, ze kupujac taki aparat z takim obiektywem zrobilbym krzywde swoim nadgarskom. A i o dziwo szumy z nowego aps-c mniejsze na kitowych obiektywach niz tego 5dIV. Wiecej detali w cieniach, kolory bardziej rzeczywiste. Bateria tylko slabsza. Teraz wiem, ze dobrze zrobilem i mam jeszcze wiekszy usmiech na twarzy:) Pozdrawiam
DuÅžo jeÅždÅžÄ rowerem i nie chce mi siÄ zabieraÄ statywu, wiÄc przykrÄciÅem do ramy rowerowej stara gÅowice statywowÄ . powiem tak: przy odrobinie wprawy, to ma szansÄ dziaÅaÄ. wÅÄ czam samowyzwalacz i gdy rower stoi stabilnie, daje to radÄ. Z drugiej strony nie ma za wiele tematÃģw na takie dÅugie czasy, przyroda sama z siebie porusza siÄ na wietrze. Pozdrawiam
Witam. Zgadzam siÄ w 100% Åže statyw w niektÃģrych wypadkach jest bardzo pomocny lub wrÄcz nieodzowny. Ja bez statywu nie wychodzÄ w teren i od wielu lat noszÄ go ze sobÄ na kaÅždÄ wycieczkÄ leÅnÄ czy gÃģrskÄ . Dzisiaj mamy karbonowe statywy jak Pan wspomniaÅ w filmie i super siÄ sprawdzajÄ w wycieczkach gÃģrskich ;-). Prosta sytuacja wspÃģlnego zdjÄcia rodzinnego w terenie w ktÃģrym statyw jest nie odzowny sprawdza siÄ wyÅmienicie, a gdyby go nie byÅo pod rÄkÄ to trzeba mocno siÄ nakombinowaÄ czasem aby wykonaÄ zdjÄcie bez statywu ;-))). Pozdrawiam.........pewnie po filmie jÄzyk byÅ fioletowy ;-)))))))).
W gÃģrach zamiast statywu czÄsto wystarczy monopod. Dodatkowo kiedy nie robimy akurat zdjÄÄ, potrafi przydaÄ siÄ do samej wspinaczki, nie gorzej niÅž ciupaga.
@@jackjanick Ja mam w aparacie i obiektywie stabilizacjÄ wiÄc zaleÅžy mi bardziej na zdjÄciach grupy w tle z krajobrazem gdzie monopod zbytnio nie zda egzaminu. Co do monopodu to fajnie jakby jakaÅ firma produkujÄ ca kijki trekingowe w rÄ czce zamontowaÅa mocowanie aby wkrÄciÄ aparat i mamy 2w1 kijki i monopod ;-))). Pozdrawiam!
28-135 IS Canona, mam do dzisiaj gdzieÅ w szafie (kolegom szczÄki opadaÅy, kiedy pokazywaÅem jak to dziaÅa, jeden z pierwszych obiektywÃģw z IS, a pierwszy poniÅžej 10kzÅ, za jakieÅ trzy z hakiem). KiedyÅ moÅže sprawdzÄ, jak dziaÅa w cyfrze, z eRkÄ . Stabilizacja z "hybrydowa" (body + obiektyw) 8 EV. Wiadomo, przez 8 sekund nikt nie utrzyma stabilnie aparatu (choÄ na potrzeby fotografii analogowej, jak siÄ czÅowiek mocno zaparÅ, to grubo ponad 1s wyciÄ gaÅ - i wychodziÅo, przynajmniej do formatu pocztÃģwki, a nawet wiÄkszych). Ale w innej sytuacji - obiektyw 600 lub 800 mm (np. te canonowskie RF o staÅej przysÅonie f11) - "hybryda" nie pozwoli zejÅÄ z umownej 1/800s do 1/15, a przynajmniej 1/30 lub 1/60s? MoÅže w tym zakresie czasÃģw to 8EV nie jest marketingowe? Klimatyzacji w aucie nie podkrÄcamy na maksa "bo nas staÄ", tylko ustawiamy kilka stopni rÃģÅžnicy wzglÄdem otoczenia, do tego sÅuÅžy przy rozsÄ dnym uÅžyciu, inaczej przeziÄbienie w Årodku lata gotowe. Przynajmniej przy wsiadaniu i wysiadaniu, bo przy dÅuÅžszej trasie moÅžna daÄ wiÄcej. OczywiÅcie jeÅželi nie wysiadamy po drodze na kawÄ czy za potrzebÄ . WÃģwczas trzeba stopniowo niwelowaÄ rÃģÅžnicÄ conajmniej kilkanaÅcie minut wczeÅniej, najlepiej z pÃģÅ godziny. No i oczywiÅcie albo klima, albo otwarte okno. Statyw jest niezbÄdny jeszcze wtedy, kiedy chcemy mieÄ ulicÄ (albo gÃģrski szlak) bez ludzi i samochodÃģw. Czyli naÅwietlaÄ minutÄ albo dÅuÅžej (przydatne mocne filtry szare). Oraz do PixelShift (zwiÄkszania rozdzielczoÅci zdjÄcia za pomocÄ drgaÅ matrycy). Z kolei do muzeum ze statywem nie wpuszczÄ , stabilizacja jest wÃģwczas bardzo przydatna. A w naszych dziwnych i ciekawych czasach, kiedy zagroÅženia (promieniowanie UV, kleszcze, chore lisy) czajÄ siÄ wszÄdzie, zwÅaszcza w lasach, jagÃģd bez wyparzenia wrzÄ tkiem nie powinny prÃģbowaÄ juÅž nawet "leÅne dziadki". ð
Teoretycznie hybrydowa do 8EV w praktyce pewno bÄdzie z 5-6 EV. Natomiast zwiÄkszanie rozdzielczoÅci przez przesuniecie matrycy o piksel jest dostÄpne rÃģwnieÅž w trybie bez statywu czyli aparat trzymany w rÄku.
W tanich bezlusterkowcach Canona np. M50 nie da siÄ wÅÄ czyÄ migawki elektronicznej w trybach manualnych, i tak mi trzÄsie przy dÅugich ogniskowych Åže i stabilizacja obiektywu nic nie daje
A co w kategorii ogniskowych obiektywu500-1200mm? W tej kategorii nie moÅžna liczyÄ na obiektywy ze stabilizacjÄ za rozsÄ dne(dostÄpne) kwoty. AnalizujÄ c prezentowane fotografie raczej dalej rozsÄ dnym zakupem sÄ ciÄÅžszy stabilny statywy np. drewniany goliat VEB Foto- und Kino-Technik DDR -Mulda(Berlebach). czy teÅž filmowy Arriv i strsza geneacyjnie optyka . To jest jednak inna klasa masowa statywÃģw i przez to mniej praktyczna w zastosowaniach. Czy w przedziale cenowym prezentowanych statywÃģw moÅžni a znaleÅšÄ lÅžejsze alternatywy powyÅžej wymienionych modeli statywÃģw odpowiedni dla fotografii przyrodniczej czy astrofotografii ? MyÅlÄ ,Åže takie obiektywy jak CANON EF 800 MM F/5.6L IS USM , Canon RF 1200mm F8L IS USM czy teÅž CANON CN20x50 IAS H E1/P1 sÄ dostÄpne dla bardzo wÄ skiego grona fotografÃģw czy teÅž filmowcÃģw . Jednak przy uÅžyciu odpowiednich statywÃģw na dystansach 30-100 m jesteÅmy w stanie uzyskaÄ podobne efekty przy uÅžyciu obiektywÃģw starszej generacji za uÅamek ceny wyÅžek wymienionej optyki. OczywiÅcie pomijam kwestie zwiÄ zane z ograniczeniami zwiÄ zanymi z ruchem termalnym atmosfery co juÅž siÄ uwidacznia na dystansach juÅž od 60-100m nie mÃģwiÄ c o astrofotografii.Czy te prezentowane 2,5 kg to nie jest zbyt maÅo?
Ja jako pierwszy swÃģj statyw do aparatu a nie telefonu kupiÅem "STATYW FOTOGRAFICZNY 160CM K&F CONCEPT BI234M KF09.101" i po pÃģÅ roku uÅžytkowania do lekkiego aparatu takiego jak Canon EOS M sprawdza siÄ bardzo dobrze :)
6:18 - Oj... Funkcja wykÅadnicza, ciÄÅžko liczyÄ na paluszkach... ð WydÅuÅženie czasu = 2^(EV). Czyli - 2^8 = 256, 1/60 * 256 = ~4 sekundy. Z tymi 8 EV, to ewidentna Åciema... Nie wiadomo z resztÄ , po co tu ÅciemniaÄ - nawet "gÅupie" 2-3 EV, ale solidne i uczciwe, bÄdzie ogromnym usprawnieniem!ð
Nie tak, Åže Åciema ze stabilizacjÄ - na pewno to zbadali w laboratorium i tak wyszÅo, ale badali zapewne na wytrzÄ sarce z mikrodrganiami, ktÃģre w praktyce sÄ znacznie wiÄksze a sami wiedzieli jaka jest zdolnoÅÄ mechaniki stabilizacji. Nigdy nie podajÄ przy jakich drganiach badali konkretnie. A jeszcze dodaÄ moÅžna, Åže przy przysÅonie 2x wiÄcej lub mniej ÅwiatÅa czyli 1 EV to wartoÅÄ przysÅony * pierwiastek z 2, czyli 1,4. Tak Åatwiej siÄ liczy liÅž na pamiÄÄ uczyÄ.
â@@JanKowalski-sw6qeNo i to jest kanoniczna definicja Åciemy - nie wiemy nic o metodzie testowania, nie znamy czÄstotliwoÅci drgaÅ, ich amplitudy ani czasu trwania testu... Tylko jakieÅ lapidarne - 8 EV. A poza tym... JeÅli stabilizacja tak bohatersko tÅumi "mikrodrgania" przez dÅugie cztery sekundy, to przecieÅž moÅže je tak tÅumiÄ przez nastÄpny kwadrans! ð
Jak mamy stabilizacjÄ to naleÅžy jej uÅžywaÄ - ale przeczytaÄ w instrukcji !!!! w ilu pÅaszczyznach dziaÅa i jak dziaÅa. JeÅli aparat mocujemy na statywie to stabilizacjÄ wyÅÄ czamy. Bezlusterkowiec kupujemy ze stabilizacjÄ - te bez stabilizacji to czÄsto modele oszczÄdnoÅciowe. Stabilizacja jest fajna oraz powiÄksza uÅžytecznoÅÄ aparatu np moÅžemy wyjÅÄ z limitu czasowego 1/ogniskowa.
to ja juÅž wiem skÄ d ten Åwietny humorek dzisiaj las, jagody-super a my ogladajÄ cy jak zawsze solidnÄ garÅÄ przydatnej wiedzy i wiadomoÅci.Pozdrawiam ale z tymi jagodami radzÄ uwaÅžaÄ nie moÅžna jeÅÄ bez mycia bo moÅžna zÅapaÄ jakieÅ paskudztwo.
A ja uwaÅžam, Åže takiego dylematu nie ma. W jednych sytuacjach stabilizacja nigdy nie zastÄ pi statywu, a w innych - odwrotnie. WiÄkszoÅc z moich kilkunastu obiektywÃģw nie ma stabilizacji, aam chyba 4 statywy, w tym to Manfrotto (ale z gÅowicÄ panoramicznÄ , w ktÃģrej kaÅždÄ z 3 osi reguluje siÄ osobno), ale statywu uÅžywam tylko w domu / do makro. Do spacerkÃģw wystarcza mi monopod. A skÄ dinÄ d od pewnego czasu moim "domyÅlnym" obiektywem jest stabilizowany Tamron 24-70/2.8 w wersji G2. Rewelacja - dostÄpny w kilku mocowaniach. Jest taÅszy 2x od odpowiednikÃģw Nikona czy Canona, optycznie rÃģwnie dobry, ze stabilizacjÄ teretycznie 5 eV, a tak naprawdÄ 4 eV. MÃģgÅbym nim z rÄki zakrÄciÄ klip do piosenki TSA "3 zapaÅki" :). W moim aparacie (Nikon D750) mam moÅžliwoÅÄ zaprogramowania na pokrÄtle dwÃģch ustawieÅ. WymyÅliÅem sobie, Åže jeden nazwÄ "studio" (minimalne staÅe ISO, podniesienie lustra, opÃģÅšnienie itd.), a drugi to "reporterka/z rÄki", a w nim zerowe opÃģÅšnienie wyzwolenia migawki, priorytet przesÅony, zmienne ISO 100-6400 i opcja, Åžeby aparat raczej dobieraÅ dÅuÅžszy czas niÅž wyÅžsze ISO. JakieÅ 4 dni w temu w Årodku nocy obudziÅo mnie fukanie jeÅža w ogrÃģdku pod oknem. ZÅapaÅem aparat, w kilka sekund ustawiÅem kÃģÅko na "z rÄki", przesÅonÄ na 2,8, wÅÄ czyÅem w obiektywie stabilizacjÄ i zaczÄ Åem "polowanie". Przy czasach w okolicy 2-3 sekund Åžadne zdjÄcia nie byÅo poruszone - na kilku tylko poruszaÅ siÄ jeÅž. No bo ani stabilizacja ani statyw nie pomoÅže, jeÅli obiekt siÄ rusza. Ziarno (z ISO 6400) zwalczyÅem w PP Topazem. Nie sÄ dzÄ, Åžebym w pÃģÅ minuty - bo tyle trwaÅa"sesja", zanim "model" sobie poszedÅ - zdÄ ÅžyÅ wyciÄ gnÄ Ä i rozstawiÄ statyw itd. Lampy bÅyskowe teÅž by w tym przypadku nie miaÅy sensu.priorytet przesÅony
Kiedy przeszedÅem z Zenita na Canona, to dostaÅem od nich doÅÄ sporÄ ksiÄ ÅžkÄ o fotografowaniu. ByÅa tam wskazÃģwka, Åže minimalny czas otwarcia migawki powinien byÄ dwa razy wiÄkszy od ogniskowej. Czyli ogniskowa 100, to minimalny czas to 1/200 s
Warunek ten brzmi: 1/ogniskowa ale tej z pelnej klatki czyli 100mm apsc to 1/150s czy 1/160s i 100mm m43 to 1/200s. Stabilizacja/e ten warunek zÅamaÅa. I to dziaÅa. Precyzyjnie to wygasza mikroruchy bo te duÅže ruchy sa niewygaszane przez stabilizacje.
SÄ takie neoprenowe mankiety na nadgarstki. Dobre na manipulacjÄ niemowlakiem, pewnie do aparatÃģw teÅž siÄ nadadzÄ . PomagajÄ na zespÃģÅ, za przeproszeniem, de Quervaina.
najwaÅžniejsze to jak najwiÄcej mieÄ funkcji bo wtedy jest co wyÅÄ czaÄ..... temat przedstawiony po mistrzowsku....., ......a tak w ogÃģle gdzie to rosnÄ te jagody? dajÄ widzÄ niezÅego kopa....:)
Pozdrawiam Ciebie Pawle, w czas letniej kanikuÅy. JeÅželi mogÄ swoje "trzy grosze"....OtÃģÅž, "stabilne" zdjÄcie przypomina trochÄ strzelanie w pozycji "leÅžÄ c" . ÅciÄ gamy spust "na wydechu" a strzaÅ winien byÄ dla nas zaskoczeniem. Podobnie robiÄ (bez wzglÄdu na stabilizacjÄ w aparacie lub obiektywie) podczas wykonywania zdjÄÄ w sÅabszych warunkach oÅwietleniowych a jednoczeÅnie moÅžliwych do wykonania zdjÄcia "z rÄki". Przy zdjÄciach szybkich np. reportaÅž, fotografia uliczna itp. jest to o czym piszÄ trudne.
Pozostaje tylko zwiÄkszenie ISO oczywiÅcie kosztem jakoÅci obrazu....
SposÃģb na "biologiczny" statyw (jak nie ma Åžadnego drzewa czy sÅupa w pobliÅžu): przyklÄk, opieramy ÅokieÄ na kolanie, wstrzymujemy oddech i staramy siÄ "trafiÄ" ze zwolnieniem spustu miÄdzy uderzeniami serca.
Kupilem niedawno APS-C z 2 plastikowymi obiektywami. Caly wazy od 0.5 do 0.8 kg. Ciagle zastanawialem sie czy dobrze zrobielm ze nie poszedlem w pelna klatke. Dzisiaj znajomy dal mi do testow 5dIV z 70-200 i po kilku chwilach trzymania go w rece pomyslalem, ze kupujac taki aparat z takim obiektywem zrobilbym krzywde swoim nadgarskom. A i o dziwo szumy z nowego aps-c mniejsze na kitowych obiektywach niz tego 5dIV. Wiecej detali w cieniach, kolory bardziej rzeczywiste. Bateria tylko slabsza. Teraz wiem, ze dobrze zrobilem i mam jeszcze wiekszy usmiech na twarzy:) Pozdrawiam
DuÅžo jeÅždÅžÄ rowerem i nie chce mi siÄ zabieraÄ statywu, wiÄc przykrÄciÅem do ramy rowerowej stara gÅowice statywowÄ .
powiem tak: przy odrobinie wprawy, to ma szansÄ dziaÅaÄ. wÅÄ czam samowyzwalacz i gdy rower stoi stabilnie, daje to radÄ.
Z drugiej strony nie ma za wiele tematÃģw na takie dÅugie czasy, przyroda sama z siebie porusza siÄ na wietrze.
Pozdrawiam
Witam. Zgadzam siÄ w 100% Åže statyw w niektÃģrych wypadkach jest bardzo pomocny lub wrÄcz nieodzowny. Ja bez statywu nie wychodzÄ w teren i od wielu lat noszÄ go ze sobÄ na kaÅždÄ wycieczkÄ leÅnÄ czy gÃģrskÄ . Dzisiaj mamy karbonowe statywy jak Pan wspomniaÅ w filmie i super siÄ sprawdzajÄ w wycieczkach gÃģrskich ;-). Prosta sytuacja wspÃģlnego zdjÄcia rodzinnego w terenie w ktÃģrym statyw jest nie odzowny sprawdza siÄ wyÅmienicie, a gdyby go nie byÅo pod rÄkÄ to trzeba mocno siÄ nakombinowaÄ czasem aby wykonaÄ zdjÄcie bez statywu ;-))). Pozdrawiam.........pewnie po filmie jÄzyk byÅ fioletowy ;-)))))))).
W gÃģrach zamiast statywu czÄsto wystarczy monopod. Dodatkowo kiedy nie robimy akurat zdjÄÄ, potrafi przydaÄ siÄ do samej wspinaczki, nie gorzej niÅž ciupaga.
@@jackjanick Ja mam w aparacie i obiektywie stabilizacjÄ wiÄc zaleÅžy mi bardziej na zdjÄciach grupy w tle z krajobrazem gdzie monopod zbytnio nie zda egzaminu. Co do monopodu to fajnie jakby jakaÅ firma produkujÄ ca kijki trekingowe w rÄ czce zamontowaÅa mocowanie aby wkrÄciÄ aparat i mamy 2w1 kijki i monopod ;-))). Pozdrawiam!
28-135 IS Canona, mam do dzisiaj gdzieÅ w szafie (kolegom szczÄki opadaÅy, kiedy pokazywaÅem jak to dziaÅa, jeden z pierwszych obiektywÃģw z IS, a pierwszy poniÅžej 10kzÅ, za jakieÅ trzy z hakiem). KiedyÅ moÅže sprawdzÄ, jak dziaÅa w cyfrze, z eRkÄ .
Stabilizacja z "hybrydowa" (body + obiektyw) 8 EV. Wiadomo, przez 8 sekund nikt nie utrzyma stabilnie aparatu (choÄ na potrzeby fotografii analogowej, jak siÄ czÅowiek mocno zaparÅ, to grubo ponad 1s wyciÄ gaÅ - i wychodziÅo, przynajmniej do formatu pocztÃģwki, a nawet wiÄkszych). Ale w innej sytuacji - obiektyw 600 lub 800 mm (np. te canonowskie RF o staÅej przysÅonie f11) - "hybryda" nie pozwoli zejÅÄ z umownej 1/800s do 1/15, a przynajmniej 1/30 lub 1/60s? MoÅže w tym zakresie czasÃģw to 8EV nie jest marketingowe?
Klimatyzacji w aucie nie podkrÄcamy na maksa "bo nas staÄ", tylko ustawiamy kilka stopni rÃģÅžnicy wzglÄdem otoczenia, do tego sÅuÅžy przy rozsÄ dnym uÅžyciu, inaczej przeziÄbienie w Årodku lata gotowe. Przynajmniej przy wsiadaniu i wysiadaniu, bo przy dÅuÅžszej trasie moÅžna daÄ wiÄcej. OczywiÅcie jeÅželi nie wysiadamy po drodze na kawÄ czy za potrzebÄ . WÃģwczas trzeba stopniowo niwelowaÄ rÃģÅžnicÄ conajmniej kilkanaÅcie minut wczeÅniej, najlepiej z pÃģÅ godziny. No i oczywiÅcie albo klima, albo otwarte okno.
Statyw jest niezbÄdny jeszcze wtedy, kiedy chcemy mieÄ ulicÄ (albo gÃģrski szlak) bez ludzi i samochodÃģw. Czyli naÅwietlaÄ minutÄ albo dÅuÅžej (przydatne mocne filtry szare). Oraz do PixelShift (zwiÄkszania rozdzielczoÅci zdjÄcia za pomocÄ drgaÅ matrycy). Z kolei do muzeum ze statywem nie wpuszczÄ , stabilizacja jest wÃģwczas bardzo przydatna.
A w naszych dziwnych i ciekawych czasach, kiedy zagroÅženia (promieniowanie UV, kleszcze, chore lisy) czajÄ siÄ wszÄdzie, zwÅaszcza w lasach, jagÃģd bez wyparzenia wrzÄ tkiem nie powinny prÃģbowaÄ juÅž nawet "leÅne dziadki". ð
Teoretycznie hybrydowa do 8EV w praktyce pewno bÄdzie z 5-6 EV. Natomiast zwiÄkszanie rozdzielczoÅci przez przesuniecie matrycy o piksel jest dostÄpne rÃģwnieÅž w trybie bez statywu czyli aparat trzymany w rÄku.
W tanich bezlusterkowcach Canona np. M50 nie da siÄ wÅÄ czyÄ migawki elektronicznej w trybach manualnych, i tak mi trzÄsie przy dÅugich ogniskowych Åže i stabilizacja obiektywu nic nie daje
A co w kategorii ogniskowych obiektywu500-1200mm? W tej kategorii nie moÅžna liczyÄ na obiektywy ze stabilizacjÄ za rozsÄ dne(dostÄpne) kwoty. AnalizujÄ c prezentowane fotografie raczej dalej rozsÄ dnym zakupem sÄ ciÄÅžszy stabilny statywy np. drewniany goliat VEB Foto- und Kino-Technik DDR -Mulda(Berlebach). czy teÅž filmowy Arriv i strsza geneacyjnie optyka . To jest jednak inna klasa masowa statywÃģw i przez to mniej praktyczna w zastosowaniach. Czy w przedziale cenowym prezentowanych statywÃģw moÅžni a znaleÅšÄ lÅžejsze alternatywy powyÅžej wymienionych modeli statywÃģw odpowiedni dla fotografii przyrodniczej czy astrofotografii ? MyÅlÄ ,Åže takie obiektywy jak CANON EF 800 MM F/5.6L IS USM , Canon RF 1200mm F8L IS USM czy teÅž CANON CN20x50 IAS H E1/P1 sÄ dostÄpne dla bardzo wÄ skiego grona fotografÃģw czy teÅž filmowcÃģw . Jednak przy uÅžyciu odpowiednich statywÃģw na dystansach 30-100 m jesteÅmy w stanie uzyskaÄ podobne efekty przy uÅžyciu obiektywÃģw starszej generacji za uÅamek ceny wyÅžek wymienionej optyki. OczywiÅcie pomijam kwestie zwiÄ zane z ograniczeniami zwiÄ zanymi z ruchem termalnym atmosfery co juÅž siÄ uwidacznia na dystansach juÅž od 60-100m nie mÃģwiÄ c o astrofotografii.Czy te prezentowane 2,5 kg to nie jest zbyt maÅo?
Ja jako pierwszy swÃģj statyw do aparatu a nie telefonu kupiÅem "STATYW FOTOGRAFICZNY 160CM K&F CONCEPT BI234M KF09.101" i po pÃģÅ roku uÅžytkowania do lekkiego aparatu takiego jak Canon EOS M sprawdza siÄ bardzo dobrze :)
Pozdrawiam. JeÅželi chodzi o jagody to bardzo duÅžo jest ich w Brennej... I to takie bardzo duÅže...
6:18 - Oj... Funkcja wykÅadnicza, ciÄÅžko liczyÄ na paluszkach... ð
WydÅuÅženie czasu = 2^(EV). Czyli - 2^8 = 256, 1/60 * 256 = ~4 sekundy.
Z tymi 8 EV, to ewidentna Åciema... Nie wiadomo z resztÄ , po co tu ÅciemniaÄ - nawet "gÅupie" 2-3 EV, ale solidne i uczciwe, bÄdzie ogromnym usprawnieniem!ð
Nie tak, Åže Åciema ze stabilizacjÄ - na pewno to zbadali w laboratorium i tak wyszÅo, ale badali zapewne na wytrzÄ sarce z mikrodrganiami, ktÃģre w praktyce sÄ znacznie wiÄksze a sami wiedzieli jaka jest zdolnoÅÄ mechaniki stabilizacji. Nigdy nie podajÄ przy jakich drganiach badali konkretnie.
A jeszcze dodaÄ moÅžna, Åže przy przysÅonie 2x wiÄcej lub mniej ÅwiatÅa czyli 1 EV to wartoÅÄ przysÅony * pierwiastek z 2, czyli 1,4. Tak Åatwiej siÄ liczy liÅž na pamiÄÄ uczyÄ.
â@@JanKowalski-sw6qeNo i to jest kanoniczna definicja Åciemy - nie wiemy nic o metodzie testowania, nie znamy czÄstotliwoÅci drgaÅ, ich amplitudy ani czasu trwania testu... Tylko jakieÅ lapidarne - 8 EV. A poza tym... JeÅli stabilizacja tak bohatersko tÅumi "mikrodrgania" przez dÅugie cztery sekundy, to przecieÅž moÅže je tak tÅumiÄ przez nastÄpny kwadrans! ð
Jak mamy stabilizacjÄ to naleÅžy jej uÅžywaÄ - ale przeczytaÄ w instrukcji !!!! w ilu pÅaszczyznach dziaÅa i jak dziaÅa. JeÅli aparat mocujemy na statywie to stabilizacjÄ wyÅÄ czamy. Bezlusterkowiec kupujemy ze stabilizacjÄ - te bez stabilizacji to czÄsto modele oszczÄdnoÅciowe. Stabilizacja jest fajna oraz powiÄksza uÅžytecznoÅÄ aparatu np moÅžemy wyjÅÄ z limitu czasowego 1/ogniskowa.
Najnowsze stabilizacje majÄ opcje wykrywania bezruchu i nie wÅÄ czÄ siÄ postawione na statywie.
@@FotografiajestFajna Tak? A w jakim aparacie? Bo nie slyszaÅem o czymÅ takim a warto siÄ zapoznaÄ z technologiÄ .
Åwietnie omÃģwiony temat! Pozdrawiam ð
MiÅo mi - pozdrawiam ð
to ja juÅž wiem skÄ d ten Åwietny humorek dzisiaj las, jagody-super a my ogladajÄ cy jak zawsze solidnÄ garÅÄ przydatnej wiedzy i wiadomoÅci.Pozdrawiam ale z tymi jagodami radzÄ uwaÅžaÄ nie moÅžna jeÅÄ bez mycia bo moÅžna zÅapaÄ jakieÅ paskudztwo.
W tym roku juÅž miaÅem boreliozÄ ð
@@FotografiajestFajna Trzeba uwaÅžaÄ to podstÄpna chorÃģbsko i niebezpieczne.Pozdrawiam
A ja uwaÅžam, Åže takiego dylematu nie ma. W jednych sytuacjach stabilizacja nigdy nie zastÄ pi statywu, a w innych - odwrotnie. WiÄkszoÅc z moich kilkunastu obiektywÃģw nie ma stabilizacji, aam chyba 4 statywy, w tym to Manfrotto (ale z gÅowicÄ panoramicznÄ , w ktÃģrej kaÅždÄ z 3 osi reguluje siÄ osobno), ale statywu uÅžywam tylko w domu / do makro. Do spacerkÃģw wystarcza mi monopod. A skÄ dinÄ d od pewnego czasu moim "domyÅlnym" obiektywem jest stabilizowany Tamron 24-70/2.8 w wersji G2. Rewelacja - dostÄpny w kilku mocowaniach. Jest taÅszy 2x od odpowiednikÃģw Nikona czy Canona, optycznie rÃģwnie dobry, ze stabilizacjÄ teretycznie 5 eV, a tak naprawdÄ 4 eV. MÃģgÅbym nim z rÄki zakrÄciÄ klip do piosenki TSA "3 zapaÅki" :). W moim aparacie (Nikon D750) mam moÅžliwoÅÄ zaprogramowania na pokrÄtle dwÃģch ustawieÅ. WymyÅliÅem sobie, Åže jeden nazwÄ "studio" (minimalne staÅe ISO, podniesienie lustra, opÃģÅšnienie itd.), a drugi to "reporterka/z rÄki", a w nim zerowe opÃģÅšnienie wyzwolenia migawki, priorytet przesÅony, zmienne ISO 100-6400 i opcja, Åžeby aparat raczej dobieraÅ dÅuÅžszy czas niÅž wyÅžsze ISO. JakieÅ 4 dni w temu w Årodku nocy obudziÅo mnie fukanie jeÅža w ogrÃģdku pod oknem. ZÅapaÅem aparat, w kilka sekund ustawiÅem kÃģÅko na "z rÄki", przesÅonÄ na 2,8, wÅÄ czyÅem w obiektywie stabilizacjÄ i zaczÄ Åem "polowanie". Przy czasach w okolicy 2-3 sekund Åžadne zdjÄcia nie byÅo poruszone - na kilku tylko poruszaÅ siÄ jeÅž. No bo ani stabilizacja ani statyw nie pomoÅže, jeÅli obiekt siÄ rusza. Ziarno (z ISO 6400) zwalczyÅem w PP Topazem. Nie sÄ dzÄ, Åžebym w pÃģÅ minuty - bo tyle trwaÅa"sesja", zanim "model" sobie poszedÅ - zdÄ ÅžyÅ wyciÄ gnÄ Ä i rozstawiÄ statyw itd. Lampy bÅyskowe teÅž by w tym przypadku nie miaÅy sensu.priorytet przesÅony
Kiedy przeszedÅem z Zenita na Canona, to dostaÅem od nich doÅÄ sporÄ ksiÄ ÅžkÄ o fotografowaniu. ByÅa tam wskazÃģwka, Åže minimalny czas otwarcia migawki powinien byÄ dwa razy wiÄkszy od ogniskowej. Czyli ogniskowa 100, to minimalny czas to 1/200 s
Warunek ten brzmi: 1/ogniskowa ale tej z pelnej klatki czyli 100mm apsc to 1/150s czy 1/160s i 100mm m43 to 1/200s. Stabilizacja/e ten warunek zÅamaÅa. I to dziaÅa. Precyzyjnie to wygasza mikroruchy bo te duÅže ruchy sa niewygaszane przez stabilizacje.
PotrafiÅem kiedyÅ utrzymaÄ do 5 s bez poruszenia, a teraz poniÅžej 1/50 nie dajÄ rady. Jestem po prostu starszy!
PiÄÄ sekund to nigdy nie dawaÅem rady ð
Stabilizacja nie wyglÄ da tak profesjonalnie, jak statyw ð nieustajÄ co pozdrawiam! Marek
Mnie interesuje co to za statyw na ktÃģrym staÅa kamera?
KtÃģryÅ z tych: th-cam.com/video/_e2fEWTpTy4/w-d-xo.html
Stabilizacja pomaga ale pewna rÄka to podstawa. MyÅlÄ Åže moÅžna to trochÄ wyÄwiczyÄ :)
MoÅžna ð
czy stabilizacja pogarsza jakosc obrazu
DziÅ - nie
..no fainy filmik :)
ð
SÄ takie neoprenowe mankiety na nadgarstki. Dobre na manipulacjÄ niemowlakiem, pewnie do aparatÃģw teÅž siÄ nadadzÄ . PomagajÄ na zespÃģÅ, za przeproszeniem, de Quervaina.
no ale po co pan specjalnie trzÄ sÅ ? to trzeba byÅo potem ze stabilizacjÄ trzÄ ÅÄ dla porÃģwnania
najwaÅžniejsze to jak najwiÄcej mieÄ funkcji bo wtedy jest co wyÅÄ czaÄ..... temat przedstawiony po mistrzowsku....., ......a tak w ogÃģle gdzie to rosnÄ te jagody? dajÄ widzÄ niezÅego kopa....:)
ððð
Wole statyw, ale jestem "starej daty".
Malarze mieli stabilizacjÄ pÅynnÄ a teraz taÅmy ð
ððð
Niestety nie polecam tanich statywÃģw, mÃģj po roku juÅž na uÅamanÄ nÃģÅžkÄ i rozregulowane pokrÄtÅa
polecam film: th-cam.com/video/_e2fEWTpTy4/w-d-xo.html
Borowki..
JagÃģd w lesie duÅžo ale lisÃģw ktÃģre na nie sikajÄ chyba nie mniej ðĪĢ
ð
Ja bym tam wolal wypÅukaÄ te jagody z krzaka to tylko te z ogrodka
Nawet gdy jakiÅ kocur zaznacza teren na krzakach w ogrÃģdku?
W lesie lisy
@@piterus732 NapisaÅeÅ, Åže niepÅukane to tylko z krzaka w ogrÃģdku. Ja bym nie ryzykowaÅ.
@@tadeuszdudowicz3046 kot mi raczej nie podsika borowki wysokiej ð w lesie lisy mogÄ byÄ chore