Некоторые вопросы настолько глупые что возникает ощущение что человек в школе не учился. Но потом я понимаю что я в СОВЕТСКОЙ школе учился где учили ДУМАТЬ и всё встаёт на свои места !!! Константину огромное спасибо за грамотные ответы и терпение.
@@Mart_Tseboba тоже не совсем правильно. Кому то повезло с педагогами, а кому то нет. Педагогов любящих свою профессию и растущих в ней, при союзе было катастрофически мало. Сейчас , работая за рубежом с своими ровесниками , пришло понимание, почему советский автопром был вот такой и почему авиастроение умерло. Наше образование на столько было "хорошим" , что мы всегда были догоняющими. Моя сестра была в лидерах школьного образования. Она имеет свои авторские разработки и их эффективность была доказана на деле. Даже были интервью на Первом. Но приехав в Южную Корею, ей пришлось доучиваться, изменять и адаптировать свою программу, что бы быть конкурентно способной. При союзе выруливали самородки , которые появлялись вопреки, нежили из-за системы образования. Да и профориентация в школе была просто никакой. Я вообще просто ненавидел свою серую школу. Меня фактически выперли не атестованного по 4 предметам.Фактически бродяжничал по библиотекам в течении 3 лет. А вот потом мне повезло и я встретил двоих очень хороших преподавателей. Впрочем, это не помешало бросить авиастроительный техникум на 4 курсе, после второй практики. Хотя свою дипломную отдал товарищу и он не только ее защитил, а ее приняли в КБ ТАПОИЧ. Часть ее летает в конструкции Ил114. Вот так и живу с неатестованным и с не полным средним. Разрабатывал уникальные технологии в строительстве и руководил своей маленькой командой энтузиастов. Был региональным представителем оружейных компаний, разрабатывал узлы для пневматического оружия рср класса. Стрелок с стажем 37 лет. Сейчас живу в Южной Корее. О какой Советской педагогике идёт речь? Если они меня не увидели? Кстати, мою сестрёнку тоже проморгали. Ее талант заметили преподаватели из Турции, прошедшие обучение в вузах Великобритании. И мне не о чем общаться с своими однокашниками,от слова совсем...такой вот у них уровень образования.
@@valerystpnv1180 да, конечно, но не только снайперы смотрят этот канал, и не всегда бывает возможность воспользоваться калькулятором в нештатной обстановке)
Спасибо за новый познавательный разбор. Про отдачу, да, из закона сохранения импульса легко и просто находится начальная скорость отката оружия, но, потребителя скорее всего будет интересовать не скорость с которой оружие начнет двигаться назад, а сила которая будет давить ему в плечо, по этому хочу предложить ряд формул немного дальше, а именно вспомнить что: сила равна произведению массы на ускорение (F=m*a), и что квадрат конечной скорости минус квадрат начальной скорости равно удвоенному произведению ускорения торможения на длину пути торможения (V^2кон - V^2нач=2a*S). Конечная скорость оружия это понятно, она равна нулю (оружие остановилось). Итого сила отдачи F действующая на плечо = (масса пули m1^2 * скорость пули V1^2) / (2 * масса оружия m2 * длину пути торможения S). Если хочется получить силу не в Ньютонах а в килограмм силах, то разделить еще на ускорение свободного падения g (9.81). Т.е. толщина подушки амортизатора на прикладе, толщина вашей одежды, толщина мышечной ткани на вашем плече и дистанция хода вашего плеча назад будут влиять на силу отдачи, чем больше будет этот ход, тем меньше будет ощущаемая стрелком сила отдачи. Надеюсь, это было кому-то да полезно. PS С учетом сказанного выше очевидно, что материал приклада и условия распространения в нем возмущений будут иметь существенное влияние на отдачу и кучность. Что на кучность существенно влияет даже правильный мешок большинство стрелков знают и так. Тем удивительнее, что фирмы производители уделяют большое внимание подбору материала ложи/приклада, но напрочь игнорируют оптимизацию своих конструкций на предмет распространения в них волн (во всяком случае характерных следов выполнения такой оптимизации я еще не встречал и буду очень рад если кто-то мне на такое укажет), хотя средств для выполнения таковой уже давно предостаточно. Всем удачи.
Без решения диф.уравнений, задачу нахождения функции зависимости силы гашения импульса отдачи от расстояния гашения, не найти. Кроме того, Импульс одачи (и, соответственно, сила), вызванный ВНУТРИБАЛЛИСТИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ, составляет лишь небольшую часть от Импульса, получаемого стволом, при РЕАКТИВНОМ истекании пороховых газов из дульного среза ствола. Отдача бо'льшей частью обусловлена именно реактивной силой.
По первой части согласен, это несколько упрощенная, но тем не менее простая и достаточная оценка с верху (она не учитывает потери на тепло, а они не малые). По второй части категорическое нет. Известно что истекающие газы несут только порядка 50% энергии порохового заряда, причем не вся их энергия являемся кинетической, изрядная их доля приходится на тепло. Так что уже нет, реактивная сила от газов не может быть больше отдачи, у нее просто нет достаточного источника энергии. Можно объяснить то же самое со стороны закона сохранения импульса, предположим что вся масса пороха перешла в газ и была отброшена идеальным соплом с КПД 100%, легко посчитать, что масса газа умноженная на скорость газа даже на пике его скорости (т.е. максимально возможный импульс отдачи от газа) близко не дотягивает до импульса от пули. Так же можно оценить это и с третьей стороны - силовой подход, сила отдачи от газа будет хоть как не больше остаточного давления в стволе умноженного на площадь поперечного сечения пустого пространства в гильзе у донца и эта величина тоже меньше силы от пули. Итого, предмета для спора тут просто нет, на практическом уровне это же очевидно любому кто стрелял из одного и того же оружия холостыми и пулевыми патронами.
Соглашусь, что у отдачи много составляющих и точно описать ее график в каждом моменте будет сложно (но вполне достижимо тоже ибо ничего сверхъестественного там не происходит), но интегрально, тем более если ставить задачу оценить порядок сверху, то нет. Мир познаваем, а значит измерим и отдача в том числе. Источник энергии известен, массы и скорости движущихся частей тоже измеримы и известны, этого уже достаточно. Более того, например, карабин всегда можно поставить на стенд с парой с известной силой трения и по длине отката знать работу торможения, а значит и силу, а потом пересчитать, принцип известен со времён Архимеда: меньше путь - больше сила.
@@Denis_Lvov вопрос в том, _что_ измерять. Мы, если не путаю, уже затрагивали этот воврос когда-то давно в жж и вы тогда выдали "словарное" определиние отдачи, которое описывает суть _явления_, но ничего не говорит о том, какими _количественными параметрами_ его измерять. Если что, моя позиция- "в зависимости от того, какое из влияний отдачи нас интересует".
Здравствуйте Константин! Вы, как Классный учитель в школе, так все доходчиво об'ясняете, что мне жаль, что не все преподаватели у меня были как Вы. Спасибо Вам. Очень интересно.
Здравствуйте, Константин. В советской/российской литературе автофретированным называют ствол, у которого с помощью установки сверхвысокого давления на поверхности канала сформирован нагартованный слой, который из-за особенностей распределения напряжений при выстреле, несколько увеличивает прочность ствола. Если ствол имеет кожух, установленный с натягом - это скрепленный ствол, а лейнированным называют ствол, у которого внутренний вкладыш установлен с зазором. Про ствол М60 было интересно: не знал, что такое можно увидеть в оружии нормального калибра, спасибо за познавательный контент.
Могу ошибаться, но я в советской литературе читал несколько иное определение автофоетажу. Это одна из разновидностей скрепленного ствола, но напряжение создается не одеваемыми поверх трубами, а внутри одной трубы, из-за особенностей охлаждения, деталь охлаждается изнутри, водой через ствол, и при этом создается напряжение. А у лейнера может и не быть зазора. Точнее его никогда нет в момент выстрела, иначе лейнер провернет. Но может быть свободный лейнер, легко заменяемый, а может быть посаженный в натяг. Тут есть некоторая путаница, в артиллерии и стрелковом оружии под термином лейнер понимается разное. В артиллерии лейнер не держит давление. Это очень тонкая вставка. А по поводу, что скрепленные артиллерийские стволы в основном стреляют по площадям, есть не точность. Чаще всего такими делались стволы крупнокалиберных морских пушек, которые как раз стреляют по точесным, да ещё и подвижным целям, да ещё и на возможно больших дистанциях. Но это уже к автору.
@@АлександрКуриличев В целом, применение автофретированных и скрепленных стволов имеет одинаковую задачу: повысить прочность стволов с сохранением массы. Распределение напряжений при выстреле у них тоже очень похожее. В терминологии я опираюсь на книгу "Устройство и проектирование стволов артиллерийских орудий", под редакцией Орлова, Лармана и Маликова. Это, я полагаю, самый полный труд советского периода по данной тематике. Вроде бы, автофретаж еще выполнялся специальным выстрелом с увеличенным зарядом, но вот как их сформировать путём охлаждения я не очень представляю: автофретаж формируется за счет пластической деформации поверхности канала ствола, в результате которой наружные слои ствола начинают постоянно давить на внутренние, совсем как при скреплении. Наверное этого можно добиться и охлаждением, но описания такой технологии не встречал.
Сегодня вообще прямо лекция -лекция. Спасибо. Обязательно пересмотрю как всегда не один раз. Люблю геометрию со школы поэтому вместо вечернего вина будет геометрическая задача. Прямо зацепило.
действительно интересно про стрельбу под углом вверх! представлял для себя что-то похожее на Ваше объяснение (и балкалькуляторами умею пользоваться немного), но Вы реально объяснили "просто о сложном" (чувствуется, что Вы - человек "глубоко в теме")! Respect! :)
В артиллерии поворотными --- пользуются, и очень широко, особенно в крупных калибрах, и "полковушка" с таким запиранием. И не надо далеко таскать можно повернуть в сторону.
33:55 Пусть пуля вылетает из ствола со скоростью Vn. А угол между осью ствола и горизонтом назовем Альфа. Тогда можно путь пройденный пулей в проекциях на оси координат записать так: Sx = Vn*cos(Aльфа)*t Sy = Vn*sin(Альфа)* t - g*t*t/2 t - время. При стрельбе в горизонте Альфа мал, а при стрельбе по цели вверх Альфа большой угол. То есть при стрельбе вверх пуля от оси ствола с меньшей скоростью уходит вниз, а поправка на прицеле заложена на большую скорость ухода. Поэтому и надо целится ниже.
Огромное СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, У НАС СКОРО УЧИТЕЛЕЙ В ШКОЛЕ НЕ БУДЕТ А ФИЗИКУ МЕСТАМИ КТО ТОЛЬКО НЕ ПРЕПОДАЁТ, ТАК ЧТО РАЗМЕНЯЛИ МЫ ИНЖЕНЕРОВ НА ЮРИСТОВ И МЕНЕДЖЕРОВ, КАК ТО ТАК
Германские полевые пушки времен ВМВ с холодными лейнерами, посаженные в длинный конус. Разбирается как пистолет. Идея такова, что легче выкинуть изношенный лейнер, нежели целое орудийное тело.
Про угол места .... А разве там синус ? Меня обучали косинус угла брать .... И последний рисунок не понятен второй способ расчета .... Можете раскрыть более подробно?
Великолепное и развернутое объяснение стрельбе под углом к горизонту есть на канале НВП73, в видео как сбить дрон. Константин, выпуск отличный, познавательно и доступно!
Блин. С самого начала не упомянули работу автоматики "Абакана". Хотя вопрос в общем и раскрыли, но были кадры работы этого оружия. Но не упомянуть это оружие, потому что оно отличается не оттянутым импульсом отдачи, а для перезарядки и выстрела второго патрона за один ход отдачи.
Что касается СКС, то в нашей ПВОшной части их сняли с вооружения примерно 1988-89 году, я еще успел с ними побегать на "военном биатлоне", примерно в том же году у нас заменили ТТ на ПМ. Причем дело было не в Сибири, а в вполне себе подмосковной части.
Вопрос по стволу с лейнером для пулемёта М60. Посмотрел на фотографию (42:00) разреза ствола и заметил что канал ствола тоже имеет нарезы как и лейнер. А как их совмещают чтобы нарезы в стволе точно совпали с нарезами лейнера? Если делают после сборки, то по какой технологии? Материалы разные, геометрия каналов тоже будет отличаться. Если делают поотдельности в лейнере и стволе, то как потом их точно совместить? Ну и КТР разных материалов разный, соответственно на разных температурах геометрия места перехода нарезов лейнера в нарезы ствола тоже будет менятся. Какова ситуация с этим моментом?
Маленькое уточнение. Anti Materiel винтовки, Materiel - это "материальная часть". Соответственно - эти винтовки в первую очередь для работы не по живой силе. Materiel и Material - разные вещи. Это не автору, это для зрителей. )))
кольт 1911 22калибр была версия в 1940 году кажется с подвижным патронником для увеличения отдачи чтобы при тренировках ощущался как боевой colt ace floating chamber
По поводу измерения растояния между осью ствола и прицела, всегда считал до точки сведения полусфер колец для монтажа прицела. Способ не работает в случае сведения полусфер колец по вертикальной плоскости или с кольцами Люпольд или их аналогами, где верхняя полусфера не симетрична нижней части (базы) кольца ,буквально защелкивается на корпусе прицела. В целом , ошибка в 5-10мм большой роли не играет. Ветер и температура воздуха играет куда больше.
Длинъй ход затвора в охотничии Браунинг А5 и МЦ применяется как и в артилерии потому что затвор откривается после частичного наката ствола когда давление в ствола уже нет.Ето обезпечават работу с разнъйм боеприпас, и связано с разнообразие применяемъх боеприпасов у охотника и артилерии .😉
По поводу изложенного про отдачу занудно уточню по-мелочи: Если рассматривать через импульс, как это было изложено, то трение пули о ствол там уже "учтено" (без него скорость пули была бы выше). Ну и без упоминания импульса газов получилось, на мой вкус, слишком уж упрощённо, но тут вам решать.
У Меня был много лет Sauer202 и настрел был 2300 и никогда не меняло пристрелку. У ее слабое место крепления цевья и при нажатия могло менять стп. Сразу после покупке доработал крепления цевья и все время пристрелка то есть Зеро стояло на месте.
@@user-zn3ug8yw9c была вариация именно под маркировкой Тоз 8 причем завод , также сверху была ласточка для установки прицела , а была еще версия с прицелом ПУ на кронштейне Кочетова и магазином от Марголина все завод
Пардон, вывод забыл - при боевом патроне основным фактором отдачи именно и конкретно в винтовках( длинногорящий порох и более менее имеющий значимых размеров срез ствола да еще и с возможным наличием внутреннего конуса) является истечение из ствола газов в момент выхода пули
1:03:40 интересный момент кстати В профильной литературе говорится именно это, что наилучшая форма пули - "падающая капля" Но баллистический калькулятор говорит о преимуществе остроносых пуль над тупоносыми и на дозвуковых скоростях (на 270 и 310мс) Причем для любого основного нынче патрона от 22 до 308 Также все производители дозвуковых патронов используют в основном остроносые пули. Так делают производители ширпотреба типа барнаульских дозвуковых 7,62х39 И также поступают когда хотят создать наилучшие дозвуковые - для примера серия патронов Виспер, 40 лобаевский, 500 фантом и проч собраны с остроносыми пулями. Хотя можно обычную пулю развернуть задом наперед и на донце (которое станет носом) добавить выпуклую пластиковую накладку как на пулях типа НР. Получится та самая, якобы наилучшая "падающая капля". Но так никто не делает. То есть непонятно в чём же достоинства такой формы и почему только на нескольких боевых (пули 9х39 и 12,7х55) есть нечто подобное - округлый тупой нос и длинный вытянутый хвостовик.
А многие ли из упомянутых производителей проводили серьезные исследования, как разработчики 9*39? Ведь зачастую используют "пулю потяжелее" из того, что есть. Ни Виспер, ни Лобаев сами пули не производят.
Спасибо про стрельбу вверх (или вниз). Про лейнеры как-то не очень. В ВМФ лейнеры - стандарт. Как нагревать стволы? Линкоров у нас сейчас нет, но в Севастополе есть музей 305 батареи. Там чётко говорят, что стреляли столь интенсивно, что стволы пришлось менять в сжатые сроки. Стволы, конечно, не меняли, да и не было их. Но лейнеры были расходником и в ЗИПе они ,конечно, были. Там, явно, по другому было. Не представляю как греть стволы 305 мм. Корабль можно в завод загнать, а на суше? В Ленинграде, на Ораниенбаумском плацдарме, то-же как-то обходились своими силами. Получается, что в стрелковке и артиллерии они по разному работают и по разному устроены? Спасибо за видео.
Как и везде в промышленности. Работал монтажником меняли обода роликов в полметра. Вся ось ставилась на стапели где на горелках грелся узел с которого ролик страгивался гидродомкратом. Весь стапель грамотными механиками может собираться буквально на коленке. При наличии крана делается всё быстрее. Нет - стапель+лебёдки. Но обычно на такие дела выезжали представители заводов с готовым комплектом инструмента и приспособлений. В зависимости от обстановки конечно.
Существуют разные способы установки лейнеров. Термопосадка лишь один из них. В артиллерии, где точность не такая, как в стрелковке - полный контакт вероятно не так критичен. Есть варианты когда и вкручивали лейнеры, особенно короткие.
@@KonstantinKonev в ВМФ с точностью всё в порядке. Попадать с 20 км положено ( с какой вероятностью, вопрос ) Надо в музее артиллерии и инженерных войск поинтересоваться или в музее ВМФ. Задела меня эта тема.
Афтору Респект! Эх, такого го бы учителя нам на труды. ;-) У нас токарное и фрезерное дело было, с 5 по 7 класс. Чем занимались продвинутые школьнки на уроках догадываетесь!? ;-)
О том, почему подвижный ствол на винтовках не прижился можно проследить по судьбе винтовки Джонсона. Когда военные попросили повесить штык, то пришлось его делать из изогнутого гвоздя, потому что иначе проблемы с автоматикой. О насадке для метания гранат даже речи не шло. А если ствол положить на бруствер или задеть веткой, то либо выстрела не будет, либо перезарядки. С такими приключениями проблема точности подвижного ствола уже не казалась проблемой. Поэтому как только у морпехов на руках оказались Гаранды, Джонсоны отправили на склад.
Доброго, Вам здравия и времени суток.. Константин вновь, рады Вас видеть! Благодарю Вас за Ваши обзоры.. Хотелось бы узнать, услышать немного, больше.. О системе.. Бортницке К/С «STAYER»
Пулемёт Максим. Ударение на первый слог 'мАксим'. А пулемёт браунинга где у него отдача при коротком ходе ствола (вы об крупнокалиберном М2?)? Вот у Викерса - да.
@@ldkbudda4176Ведаю как правильно произносится название системы Хэйрма Максима. Насчет браунинга - "крупнокалиберный М2" обр. 1920 года есть укрупненная версия станкового пулемета с-мы Браунинга обр.1917ого, работающего на отдаче при коротком ходе ствола в калибре 30-06 Спрингфийлд. Поинтересуйтесь и найдете. Даже изначально был с таким же кожухом водяного охлаждения, как и 17ый. И как и на 17ом, у М2 отсутствует усилитель отдачи. Но он присутствует на пулемете Браунинга обр.1919 года, который есть все таже система с воздушным охлаждением. Усилитель отдачи повысил и темп стррльбы. 17ый стреляет медленно, покуда 19ый заметно быстрее. Пулеметы 50ого калибра,являющиеся все той же системой,но для авиации тоже имеют усилители отдачи и тоже строчат быстрее.
@@ldkbudda4176М2 укрупненная конструкция пулемета браунинга обр.1917ого и 1919ого в калибре 30-06. На втором стоит усилитель отдачи, заодно повышающий темп.
В наклонных упорах, они же прерывистая резьба, нет ничего сложного.Это резьба с вырезанными секторами, так устроены поршневые затворы пушек или затвор пулемета Корд, например.Винтовка Росса была дорогой и чувствительной к загрязнению, это правда.
Огромное спасибо за разбор бединга ! Буду делать ! А то склонялся важно - не важно ! Про стрельбу под углом к горизонту был отлично разжеванный контент , но хозяин снес весь канал .(
Здравствуйте, по теме стрельба по углам Сказали кто любит математику, физику?))) я так и сделал поседел и определил как определять дистанции по углам. Расчет такой же точный как баллист. калькуляторе только надо быстро считать в уме, а то вся это задумка теряет смысл, бесполезна потому что бал. калькулятор считает быстрее только время на влечения и ввода данных занимает время. Если быстро считаешь в уме чем все манипуляций с бал. калькулятором тогда это приемлемо.
Продолжаю считать лафетную и полулафетную систему для стрелкового оружия перспективной. Если убрать с АН94 hyperburst и все изтекающие из этого лишние пары муд@й, получится практически безоткатное оружие при малой масе.
По сути клиновое запирание это культовый левер экшен (скоба генри). Хотя я тут ошибся, спутал систему. Видел винтовку старую где ходила скоба но за ней двигался именно клин. Измененный вид оружия в кино это наверное классика пистолет Хана Соло который базировался на маузере С-96. Кстати он недавно был продан все то за 1,5милиона долларов.
Я думал, что ускорение ствола применялось в каких-нибудь системах с дозвуковыми пулями, что бы при малой энергии пороховых газов ствол назад отбросить. Или пистолете под маломощный патрон. От пулемёта Максима не ожидал!
Кстати, наблюдая на ролике работу кривоствольной насадки на stg44, возникла идея гасить подброс оружия путем изгиба ствола. В пистолетах и гладкоствольных системах, где проектиль короткий, запросто может сработать.
Здравствуйте, Константин. Момент в части стрельбы под углом (блок видео "Блокнот снайпера 1998"), 35:54. Подскажите, разве для получения горизонтальной составляющей необходимо брать не косинус угла альфа? Или речь шла о вертикальной составляющей? Судя по коэффициентам поправок на фото прицела, как будто бы должен быть косинус.
Читал не так давно почему СКСы были популярны в США. Дело в том, что возвращаясь с Вьетнамской войны, солдатам разрешали затрофеить и отвезти домой лишь неавтоматическое и полу-автоматическое оружие. Оттуда и наплыв СКСов и ТТ за океан. В основном китайских.
Приветствую. Константин Юрьевич спасибо за Вашу работу. Я считаю, Самозарядный карабин Симонова рассчитывался под патрон 7.62х54r. Я даже держал в руках образец СКС под патрон 76.2х54r. Почему не пошёл в серию? Было бы интересно не только ваше мнение, как инженера- оружейника, но интересно мнение Андрея Уланова как историка. С помощью ваших видео в том числе с участием Андрея Уланова, я на данный вопрос ответил для себя, но хотелось бы услышать экспертное мнение. Спасибо.
Спасибо за видео. Вопрос - если у меня ствол 20 дюймов и я одену глушитель в длинну 4 дюйма , у меня получится , что моя пуля будет иметь баллистику ствола 24 дюйма ?
@@АлександрМушкарев-е5юНеужели не знаете, что в СВТ есть канавки Ревелли? Токарев их не от хорошей жизни запихал, ибо иначе длинный узел при перекосе и слабенькой(!) ствольной коробке/ресивере, рвал гильзы.
Несколько вопросов по теме украинского оружия на ваш вибор 1)Как вам рекорд титулованного украинского снайпера спортсмена Вячеслава Ковальского выстрелом на 3.8 км из украинской антиматериальной винтовки "Властелин Горизонта", интересно ваше мнение об винтовке и правдивый ли рекод или вообще пиар какой то ) 2) Оружейная продукция компании Форт, особенно пистолеты Форт-20 ,Форт-14,Форт-14 ппс,Форт-19 ,Форт-230 или другие изделия 3) Антиматериальные винтовки Снайпекс Аллигатор ,Мономах 4) Пистолет системи Шевченко ПШ4 ,а так же раскладной пистолет Гном. Спасибо
Стрельба под углом к горизонту. Назавём углом А угол между осью ствола и прямой линией соединяющей глаз и цель. Как я понял, чем выше относительно стрелка цель, тем этот угол меньше. А если цель ниже стрелка, то этот угол увеличивается. Вопрос: если стрелять вертикально вверх и вертикально вниз, то очевидно, что угол А равен нулю. Нет ли тут противоречия?
Когда вы объясняли про стрельбу под углом к горизонту, то вы немного ошиблись. Вы определяете длину катета, зная гипотенузу и ПРИлежащий угол, а это не sin, а cos. А вообще, проще использовать цифровой прицел со встроенными угломерами и балкалькуляторами. Вбил характеристики патрона и пули, пристреляли и всё;) Дальше просто стреляете)))
Константин приветствую, хотелось бы услышать развернутый ответ по винтовкам участникам конкурса socom в плане беддинга, кроме мрад. Где какой применяется, как обстоят дела в индустрии на современном этапе у основных производителей. И как вам решение применяемое в новой польской винтовке в 50 калибре где ложе крепится на двух пинах. Спасибо.
Некоторые вопросы настолько глупые что возникает ощущение что человек в школе не учился. Но потом я понимаю что я в СОВЕТСКОЙ школе учился где учили ДУМАТЬ и всё встаёт на свои места !!! Константину огромное спасибо за грамотные ответы и терпение.
Ой,давайте не будем.Всю дорогу люди делятся на тех,кто в школу ХОДИЛ,и тех,кто в школе УЧИЛИСЬ.
@@Mart_Tseboba тоже не совсем правильно.
Кому то повезло с педагогами, а кому то нет.
Педагогов любящих свою профессию и растущих в ней, при союзе было катастрофически мало.
Сейчас , работая за рубежом с своими ровесниками , пришло понимание, почему советский автопром был вот такой и почему авиастроение умерло.
Наше образование на столько было "хорошим" , что мы всегда были догоняющими.
Моя сестра была в лидерах школьного образования. Она имеет свои авторские разработки и их эффективность была доказана на деле. Даже были интервью на Первом. Но приехав в Южную Корею, ей пришлось доучиваться, изменять и адаптировать свою программу, что бы быть конкурентно способной.
При союзе выруливали самородки , которые появлялись вопреки, нежили из-за системы образования. Да и профориентация в школе была просто никакой.
Я вообще просто ненавидел свою серую школу. Меня фактически выперли не атестованного по 4 предметам.Фактически бродяжничал по библиотекам в течении 3 лет. А вот потом мне повезло и я встретил двоих очень хороших преподавателей. Впрочем, это не помешало бросить авиастроительный техникум на 4 курсе, после второй практики. Хотя свою дипломную отдал товарищу и он не только ее защитил, а ее приняли в КБ ТАПОИЧ. Часть ее летает в конструкции Ил114.
Вот так и живу с неатестованным и с не полным средним. Разрабатывал уникальные технологии в строительстве и руководил своей маленькой командой энтузиастов. Был региональным представителем оружейных компаний, разрабатывал узлы для пневматического оружия рср класса. Стрелок с стажем 37 лет.
Сейчас живу в Южной Корее.
О какой Советской педагогике идёт речь? Если они меня не увидели?
Кстати, мою сестрёнку тоже проморгали. Ее талант заметили преподаватели из Турции, прошедшие обучение в вузах Великобритании.
И мне не о чем общаться с своими однокашниками,от слова совсем...такой вот у них уровень образования.
@user-wm9eg9fi4f да не'зачто его благодарить; похоже, в советской школе он тоже не учился. Самозванец, похоже, инфоциган.
Коль в ССАВЕЦКОЙ школе ДУМАТЬ учили, чтож ,"гении", не приДУМАЛИ нормальный автопром. Одни лицензии у "глупых буржуев" тоскали.
@@michailpanchev9952 а Бельгия придумала нормальный автопром? Или Канада?
Спасибо. Очень интересно и познавательно))) По стрельбе под углом к горизонту действительно эксклюзив)))
Вообще то в баллистическом калькуляторе обычно есть графа «угол цели»
@@valerystpnv1180 да, конечно, но не только снайперы смотрят этот канал, и не всегда бывает возможность воспользоваться калькулятором в нештатной обстановке)
@@valerystpnv1180 но не всегда будет возможность воспользоваться калькулятором
@@valerystpnv1180 далеко не все знакомы с трудами Борисова.
К сожалению.
Серая ворона, её судьба злая...😊
заставки к QA это отдельный вид искусства 👍
Спасибо за новый познавательный разбор. Про отдачу, да, из закона сохранения импульса легко и просто находится начальная скорость отката оружия, но, потребителя скорее всего будет интересовать не скорость с которой оружие начнет двигаться назад, а сила которая будет давить ему в плечо, по этому хочу предложить ряд формул немного дальше, а именно вспомнить что: сила равна произведению массы на ускорение (F=m*a), и что квадрат конечной скорости минус квадрат начальной скорости равно удвоенному произведению ускорения торможения на длину пути торможения (V^2кон - V^2нач=2a*S). Конечная скорость оружия это понятно, она равна нулю (оружие остановилось). Итого сила отдачи F действующая на плечо = (масса пули m1^2 * скорость пули V1^2) / (2 * масса оружия m2 * длину пути торможения S). Если хочется получить силу не в Ньютонах а в килограмм силах, то разделить еще на ускорение свободного падения g (9.81). Т.е. толщина подушки амортизатора на прикладе, толщина вашей одежды, толщина мышечной ткани на вашем плече и дистанция хода вашего плеча назад будут влиять на силу отдачи, чем больше будет этот ход, тем меньше будет ощущаемая стрелком сила отдачи. Надеюсь, это было кому-то да полезно.
PS С учетом сказанного выше очевидно, что материал приклада и условия распространения в нем возмущений будут иметь существенное влияние на отдачу и кучность. Что на кучность существенно влияет даже правильный мешок большинство стрелков знают и так. Тем удивительнее, что фирмы производители уделяют большое внимание подбору материала ложи/приклада, но напрочь игнорируют оптимизацию своих конструкций на предмет распространения в них волн (во всяком случае характерных следов выполнения такой оптимизации я еще не встречал и буду очень рад если кто-то мне на такое укажет), хотя средств для выполнения таковой уже давно предостаточно. Всем удачи.
Без решения диф.уравнений, задачу нахождения функции зависимости силы гашения импульса отдачи от расстояния гашения, не найти.
Кроме того, Импульс одачи (и, соответственно, сила), вызванный ВНУТРИБАЛЛИСТИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ, составляет лишь небольшую часть от Импульса, получаемого стволом, при РЕАКТИВНОМ истекании пороховых газов из дульного среза ствола. Отдача бо'льшей частью обусловлена именно реактивной силой.
По первой части согласен, это несколько упрощенная, но тем не менее простая и достаточная оценка с верху (она не учитывает потери на тепло, а они не малые). По второй части категорическое нет. Известно что истекающие газы несут только порядка 50% энергии порохового заряда, причем не вся их энергия являемся кинетической, изрядная их доля приходится на тепло. Так что уже нет, реактивная сила от газов не может быть больше отдачи, у нее просто нет достаточного источника энергии. Можно объяснить то же самое со стороны закона сохранения импульса, предположим что вся масса пороха перешла в газ и была отброшена идеальным соплом с КПД 100%, легко посчитать, что масса газа умноженная на скорость газа даже на пике его скорости (т.е. максимально возможный импульс отдачи от газа) близко не дотягивает до импульса от пули. Так же можно оценить это и с третьей стороны - силовой подход, сила отдачи от газа будет хоть как не больше остаточного давления в стволе умноженного на площадь поперечного сечения пустого пространства в гильзе у донца и эта величина тоже меньше силы от пули. Итого, предмета для спора тут просто нет, на практическом уровне это же очевидно любому кто стрелял из одного и того же оружия холостыми и пулевыми патронами.
@@Denis_Lvov проблема, увы в самой попытке оценить отдачу какой-то _одной_ интегральной величиной. Очень привлекательно, но не работает.
Соглашусь, что у отдачи много составляющих и точно описать ее график в каждом моменте будет сложно (но вполне достижимо тоже ибо ничего сверхъестественного там не происходит), но интегрально, тем более если ставить задачу оценить порядок сверху, то нет. Мир познаваем, а значит измерим и отдача в том числе. Источник энергии известен, массы и скорости движущихся частей тоже измеримы и известны, этого уже достаточно. Более того, например, карабин всегда можно поставить на стенд с парой с известной силой трения и по длине отката знать работу торможения, а значит и силу, а потом пересчитать, принцип известен со времён Архимеда: меньше путь - больше сила.
@@Denis_Lvov вопрос в том, _что_ измерять.
Мы, если не путаю, уже затрагивали этот воврос когда-то давно в жж и вы тогда выдали "словарное" определиние отдачи, которое описывает суть _явления_, но ничего не говорит о том, какими _количественными параметрами_ его измерять.
Если что, моя позиция- "в зависимости от того, какое из влияний отдачи нас интересует".
как обычно(к нашему общему счастью):познавательно,увлекательно,доступно. Константин Юрьевич_БРАВО!!!🤩👌🙋♂
Здравствуйте Константин! Вы, как Классный учитель в школе, так все доходчиво об'ясняете, что мне жаль, что не все преподаватели у меня были как Вы. Спасибо Вам. Очень интересно.
Здравствуйте, Константин. В советской/российской литературе автофретированным называют ствол, у которого с помощью установки сверхвысокого давления на поверхности канала сформирован нагартованный слой, который из-за особенностей распределения напряжений при выстреле, несколько увеличивает прочность ствола. Если ствол имеет кожух, установленный с натягом - это скрепленный ствол, а лейнированным называют ствол, у которого внутренний вкладыш установлен с зазором. Про ствол М60 было интересно: не знал, что такое можно увидеть в оружии нормального калибра, спасибо за познавательный контент.
Могу ошибаться, но я в советской литературе читал несколько иное определение автофоетажу. Это одна из разновидностей скрепленного ствола, но напряжение создается не одеваемыми поверх трубами, а внутри одной трубы, из-за особенностей охлаждения, деталь охлаждается изнутри, водой через ствол, и при этом создается напряжение. А у лейнера может и не быть зазора. Точнее его никогда нет в момент выстрела, иначе лейнер провернет. Но может быть свободный лейнер, легко заменяемый, а может быть посаженный в натяг. Тут есть некоторая путаница, в артиллерии и стрелковом оружии под термином лейнер понимается разное. В артиллерии лейнер не держит давление. Это очень тонкая вставка. А по поводу, что скрепленные артиллерийские стволы в основном стреляют по площадям, есть не точность. Чаще всего такими делались стволы крупнокалиберных морских пушек, которые как раз стреляют по точесным, да ещё и подвижным целям, да ещё и на возможно больших дистанциях. Но это уже к автору.
@@АлександрКуриличев В целом, применение автофретированных и скрепленных стволов имеет одинаковую задачу: повысить прочность стволов с сохранением массы. Распределение напряжений при выстреле у них тоже очень похожее. В терминологии я опираюсь на книгу "Устройство и проектирование стволов артиллерийских орудий", под редакцией Орлова, Лармана и Маликова. Это, я полагаю, самый полный труд советского периода по данной тематике. Вроде бы, автофретаж еще выполнялся специальным выстрелом с увеличенным зарядом, но вот как их сформировать путём охлаждения я не очень представляю: автофретаж формируется за счет пластической деформации поверхности канала ствола, в результате которой наружные слои ствола начинают постоянно давить на внутренние, совсем как при скреплении. Наверное этого можно добиться и охлаждением, но описания такой технологии не встречал.
удивительно и интересно - все! =) Спасибо за выпуски.
Огромное спасибо за разъяснение физики процесса под углами .
Сегодня вообще прямо лекция -лекция. Спасибо. Обязательно пересмотрю как всегда не один раз. Люблю геометрию со школы поэтому вместо вечернего вина будет геометрическая задача. Прямо зацепило.
Спасибо, Константин. Ждём ваших новых роликов.
действительно интересно про стрельбу под углом вверх! представлял для себя что-то похожее на Ваше объяснение (и балкалькуляторами умею пользоваться немного), но Вы реально объяснили "просто о сложном" (чувствуется, что Вы - человек "глубоко в теме")! Respect! :)
Спасибо за содержательный разговор, многое для себя открыли, просить стыдно но хочется ещё больше)
Крепко Жму Руку Мужчина Здоровья Благополучия
Лайки 👍 за шедевр "Олень Конева" тут ставим, чтобы скорее организовать выставку в Третьяковской 😅😊
"олень Конева" - звучит как мем))) - занятная иллюстрация сути.
👍
Огромное спасибо за интереснейший материал. "Оружейное утро с Коневым"
В артиллерии поворотными --- пользуются, и очень широко, особенно в крупных калибрах, и "полковушка" с таким запиранием. И не надо далеко таскать можно повернуть в сторону.
Не Браунинг, а Бреда была взята ,разница в хвостовике.Мц 21 отверстие под упор было круглое, что вызывало много отказов.Бреда прямоугольный ,☝️
33:55
Пусть пуля вылетает из ствола со скоростью Vn. А угол между осью ствола и горизонтом назовем Альфа.
Тогда можно путь пройденный пулей в проекциях на оси координат записать так:
Sx = Vn*cos(Aльфа)*t
Sy = Vn*sin(Альфа)* t - g*t*t/2
t - время.
При стрельбе в горизонте Альфа мал, а при стрельбе по цели вверх Альфа большой угол. То есть при стрельбе вверх пуля от оси ствола с меньшей скоростью уходит вниз, а поправка на прицеле заложена на большую скорость ухода. Поэтому и надо целится ниже.
Огромное СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, У НАС СКОРО УЧИТЕЛЕЙ В ШКОЛЕ НЕ БУДЕТ А ФИЗИКУ МЕСТАМИ КТО ТОЛЬКО НЕ ПРЕПОДАЁТ, ТАК ЧТО РАЗМЕНЯЛИ МЫ ИНЖЕНЕРОВ НА ЮРИСТОВ И МЕНЕДЖЕРОВ, КАК ТО ТАК
Будем хитрить и мотивировать детей объясняя физику на примере оружия. 😉
Про стрельбу вверх\вниз -никогда не знал. СПАСИБИЩЕ
Германские полевые пушки времен ВМВ с холодными лейнерами, посаженные в длинный конус. Разбирается как пистолет. Идея такова, что легче выкинуть изношенный лейнер, нежели целое орудийное тело.
Про угол места .... А разве там синус ? Меня обучали косинус угла брать .... И последний рисунок не понятен второй способ расчета .... Можете раскрыть более подробно?
Косинус!
Просто проведите эксперимент (шомпол с подвязаным грузиком) или нарисуйте на бумаге. th-cam.com/video/fecyZqf9kCE/w-d-xo.html
Великолепное и развернутое объяснение стрельбе под углом к горизонту есть на канале НВП73, в видео как сбить дрон.
Константин, выпуск отличный, познавательно и доступно!
Блин. С самого начала не упомянули работу автоматики "Абакана". Хотя вопрос в общем и раскрыли, но были кадры работы этого оружия. Но не упомянуть это оружие, потому что оно отличается не оттянутым импульсом отдачи, а для перезарядки и выстрела второго патрона за один ход отдачи.
Что касается СКС, то в нашей ПВОшной части их сняли с вооружения примерно 1988-89 году, я еще успел с ними побегать на "военном биатлоне", примерно в том же году у нас заменили ТТ на ПМ. Причем дело было не в Сибири, а в вполне себе подмосковной части.
Вопрос по стволу с лейнером для пулемёта М60. Посмотрел на фотографию (42:00) разреза ствола и заметил что канал ствола тоже имеет нарезы как и лейнер. А как их совмещают чтобы нарезы в стволе точно совпали с нарезами лейнера? Если делают после сборки, то по какой технологии? Материалы разные, геометрия каналов тоже будет отличаться. Если делают поотдельности в лейнере и стволе, то как потом их точно совместить? Ну и КТР разных материалов разный, соответственно на разных температурах геометрия места перехода нарезов лейнера в нарезы ствола тоже будет менятся. Какова ситуация с этим моментом?
Маленькое уточнение. Anti Materiel винтовки, Materiel - это "материальная часть". Соответственно - эти винтовки в первую очередь для работы не по живой силе. Materiel и Material - разные вещи. Это не автору, это для зрителей. )))
То есть, для разбора укреплений и препятствий? Логично.
Танк тоже из этой группы
За приградное действие
@@user-gv9gj8qw9m во первых, запрЕградное, во-вторых нет. Именно разрушить
Связь , системы наблюдения, транспорт , склады , провизия. Работы непочатый край.
@@MultiVladimir74 Радары, из шахт поднимающиеся балистические ракеты ;)
кольт 1911 22калибр была версия в 1940 году кажется с подвижным патронником для увеличения отдачи чтобы при тренировках ощущался как боевой colt ace floating chamber
Стою жду транспорт.и смотрю)Свободу попугаям!хочу выходной))
По поводу измерения растояния между осью ствола и прицела, всегда считал до точки сведения полусфер колец для монтажа прицела. Способ не работает в случае сведения полусфер колец по вертикальной плоскости или с кольцами Люпольд или их аналогами, где верхняя полусфера не симетрична нижней части (базы) кольца ,буквально защелкивается на корпусе прицела. В целом , ошибка в 5-10мм большой роли не играет. Ветер и температура воздуха играет куда больше.
Батя срочку служил водителем в РХБЗ, еще Брежнев был живой. Его PDW был СКС 😄
Я так в гостях у сказки не ждал как эти выпуски.....
Здравия желаю,Константин!) Спасибо Вам большое за ответ на мой вопрос!) Всегда приятно посмотреть и послушать Вас!)
По типу лейнера в винтовку К98 вставляется вкладной ствол фирмы Erma под .22 LR для начального обучения.
Длинъй ход затвора в охотничии Браунинг А5 и МЦ применяется как и в артилерии потому что затвор откривается после частичного наката ствола когда давление в ствола уже нет.Ето обезпечават работу с разнъйм боеприпас, и связано с разнообразие применяемъх боеприпасов у охотника и артилерии .😉
По поводу паспортов кучности, в КК к примеру в паспорте указывается габарит на 300м серией из 10 выстрелов. Для св-98 к примеру.
По поводу изложенного про отдачу занудно уточню по-мелочи:
Если рассматривать через импульс, как это было изложено, то трение пули о ствол там уже "учтено" (без него скорость пули была бы выше).
Ну и без упоминания импульса газов получилось, на мой вкус, слишком уж упрощённо, но тут вам решать.
У Меня был много лет Sauer202 и настрел был 2300 и никогда не меняло пристрелку. У ее слабое место крепления цевья и при нажатия могло менять стп. Сразу после покупке доработал крепления цевья и все время пристрелка то есть Зеро стояло на месте.
Спасибо, Константин! Интересно, познавательно и позитивно. Успехов, везения и мирного неба!😊
Ждём передачи про ваши винтовки от А до Я
Спасибо, Константин. Я скоро сам уже конструктором стану с Вашими роликами.
Вас ждут не легкие дни :)
Из МЦ 21 комфортно стрелять.
Маэстро приветствую 🤝 шутка про Тоз 8 Огонь
Винтовка неплохая. Только один недостаток - жаль, что однозарядная. 😢
@@user-zn3ug8yw9c винтовка отличная , на базе Тоз 8 , была и многозарядная версия с магазином от Марголина
@@The-Old-Shamanесли многозарядная.,то уже не ТОЗ - 8.
@@user-zn3ug8yw9c была вариация именно под маркировкой Тоз 8 причем завод , также сверху была ласточка для установки прицела , а была еще версия с прицелом ПУ на кронштейне Кочетова и магазином от Марголина все завод
@@The-Old-Shamanне доводилось видеть такую. Но думаю, что при таких изменениях и маркировка должна быть разная.
Спасибо огромное как всегда чётко и ясно. Ждём следующих видео.
Пардон, вывод забыл - при боевом патроне основным фактором отдачи именно и конкретно в винтовках( длинногорящий порох и более менее имеющий значимых размеров срез ствола да еще и с возможным наличием внутреннего конуса) является истечение из ствола газов в момент выхода пули
Спасибо за очередную академическую порцию знаний!
Спасибо за Ваше видео и, особенно, за иллюстративный ряд!
Вам в академии можно преподавать.
1:03:40 интересный момент кстати
В профильной литературе говорится именно это, что наилучшая форма пули - "падающая капля"
Но баллистический калькулятор говорит о преимуществе остроносых пуль над тупоносыми
и на дозвуковых скоростях (на 270 и 310мс)
Причем для любого основного нынче патрона от 22 до 308
Также все производители дозвуковых патронов используют в основном остроносые пули.
Так делают производители ширпотреба типа барнаульских дозвуковых 7,62х39
И также поступают когда хотят создать наилучшие дозвуковые - для примера серия патронов Виспер, 40 лобаевский, 500 фантом и проч собраны с остроносыми пулями.
Хотя можно обычную пулю развернуть задом наперед и на донце (которое станет носом)
добавить выпуклую пластиковую накладку как на пулях типа НР.
Получится та самая, якобы наилучшая "падающая капля". Но так никто не делает.
То есть непонятно в чём же достоинства такой формы и почему только на нескольких боевых
(пули 9х39 и 12,7х55) есть нечто подобное - округлый тупой нос и длинный вытянутый хвостовик.
А многие ли из упомянутых производителей проводили серьезные исследования, как разработчики 9*39? Ведь зачастую используют "пулю потяжелее" из того, что есть. Ни Виспер, ни Лобаев сами пули не производят.
Уверен, как всегда будет грамотно, информативно, интеллигентно и интересно. 🤝
Спасибо про стрельбу вверх (или вниз).
Про лейнеры как-то не очень. В ВМФ лейнеры - стандарт. Как нагревать стволы? Линкоров у нас сейчас нет, но в Севастополе есть музей 305 батареи. Там чётко говорят, что стреляли столь интенсивно, что стволы пришлось менять в сжатые сроки. Стволы, конечно, не меняли, да и не было их. Но лейнеры были расходником и в ЗИПе они ,конечно, были. Там, явно, по другому было. Не представляю как греть стволы 305 мм. Корабль можно в завод загнать, а на суше? В Ленинграде, на Ораниенбаумском плацдарме, то-же как-то обходились своими силами.
Получается, что в стрелковке и артиллерии они по разному работают и по разному устроены?
Спасибо за видео.
Как и везде в промышленности. Работал монтажником меняли обода роликов в полметра. Вся ось ставилась на стапели где на горелках грелся узел с которого ролик страгивался гидродомкратом. Весь стапель грамотными механиками может собираться буквально на коленке. При наличии крана делается всё быстрее. Нет - стапель+лебёдки. Но обычно на такие дела выезжали представители заводов с готовым комплектом инструмента и приспособлений. В зависимости от обстановки конечно.
Существуют разные способы установки лейнеров. Термопосадка лишь один из них. В артиллерии, где точность не такая, как в стрелковке - полный контакт вероятно не так критичен. Есть варианты когда и вкручивали лейнеры, особенно короткие.
👏👏спасибо ,очень нужный контент 🤝💪
@@KonstantinKonev в ВМФ с точностью всё в порядке. Попадать с 20 км положено ( с какой вероятностью, вопрос ) Надо в музее артиллерии и инженерных войск поинтересоваться или в музее ВМФ. Задела меня эта тема.
@@serjkorela5411 Артиллерия на 20км стреляет по площадям, а не на кучность. ИМХО ;)
Афтору Респект!
Эх, такого го бы учителя нам на труды. ;-) У нас токарное и фрезерное дело было, с 5 по 7 класс. Чем занимались продвинутые школьнки на уроках догадываетесь!? ;-)
Константин, спасибо за ваши труды!
Насколько я помню стрельба с возвышением/снижением подробнотразбиралась geladen в цикле "как летают пули"
Чиновник который патентовал АК видимо Дмитрий Олегович Рогозин, он же одно время продвигал пистолет стриж
Помню как ‘стрижом’ мечтали ‘порвать’ Glock))) Сколько было ахов…
Главное не предлагать "без откатные" схемы. 😉
Супер спасибо , что так всё прекрасно рассказываете !
Вроде как у ДП сделали пламягаситель воронкой для усиления отдачи. Без него - отказы.
О том, почему подвижный ствол на винтовках не прижился можно проследить по судьбе винтовки Джонсона. Когда военные попросили повесить штык, то пришлось его делать из изогнутого гвоздя, потому что иначе проблемы с автоматикой. О насадке для метания гранат даже речи не шло. А если ствол положить на бруствер или задеть веткой, то либо выстрела не будет, либо перезарядки. С такими приключениями проблема точности подвижного ствола уже не казалась проблемой. Поэтому как только у морпехов на руках оказались Гаранды, Джонсоны отправили на склад.
Доброго, Вам здравия и времени суток.. Константин вновь, рады Вас видеть! Благодарю Вас за Ваши обзоры.. Хотелось бы узнать, услышать немного, больше.. О системе.. Бортницке К/С «STAYER»
СПАСИБИЩЕ ! Как всегда полезно-интересно
Усиливают отдачу во всех пулеметах на автоматике на отдаче при коротком ходе ствола - максим, браунинг, мг(все мг, без мг38 и мг45)
Пулемёт Максим. Ударение на первый слог 'мАксим'. А пулемёт браунинга где у него отдача при коротком ходе ствола (вы об крупнокалиберном М2?)? Вот у Викерса - да.
А , кпвт ☹???
@@user-ww8vn7pr7zТоже. Даже при КПВ поршень усилителя отдельно заштифтован на ствол, а не сам ствол им является.
@@ldkbudda4176Ведаю как правильно произносится название системы Хэйрма Максима. Насчет браунинга - "крупнокалиберный М2" обр. 1920 года есть укрупненная версия станкового пулемета с-мы Браунинга обр.1917ого, работающего на отдаче при коротком ходе ствола в калибре 30-06 Спрингфийлд. Поинтересуйтесь и найдете.
Даже изначально был с таким же кожухом водяного охлаждения, как и 17ый. И как и на 17ом, у М2 отсутствует усилитель отдачи. Но он присутствует на пулемете Браунинга обр.1919 года, который есть все таже система с воздушным охлаждением. Усилитель отдачи повысил и темп стррльбы. 17ый стреляет медленно, покуда 19ый заметно быстрее. Пулеметы 50ого калибра,являющиеся все той же системой,но для авиации тоже имеют усилители отдачи и тоже строчат быстрее.
@@ldkbudda4176М2 укрупненная конструкция пулемета браунинга обр.1917ого и 1919ого в калибре 30-06. На втором стоит усилитель отдачи, заодно повышающий темп.
У моего дяди было МЦ 21-12, патроны он любил зарядить "покрепче", из двустволки стрелять ими было невозможно)
Очень интересно. Спасибо
Спасибо. Ваши видео очень познавательны.
Доброго времени суток, спасибо за работу ❤
Очень интересно получилось, спасибо!
В наклонных упорах, они же прерывистая резьба, нет ничего сложного.Это резьба с вырезанными секторами, так устроены поршневые затворы пушек или затвор пулемета Корд, например.Винтовка Росса была дорогой и чувствительной к загрязнению, это правда.
Огромное спасибо за разбор бединга ! Буду делать ! А то склонялся важно - не важно ! Про стрельбу под углом к горизонту был отлично разжеванный контент , но хозяин снес весь канал .(
Здравствуйте, по теме стрельба по углам Сказали кто любит математику, физику?))) я так и сделал поседел и определил как определять дистанции по углам. Расчет такой же точный как баллист. калькуляторе только надо быстро считать в уме, а то вся это задумка теряет смысл, бесполезна потому что бал. калькулятор считает быстрее только время на влечения и ввода данных занимает время. Если быстро считаешь в уме чем все манипуляций с бал. калькулятором тогда это приемлемо.
ДО ЧЕГО Ж ИНТЕРЕСНО
Спасибо за очередное интересное видео.
Спасибо, как всегда, очень интересно👍👍👍
Так Росса она прямого действия и по другому страгивание гильзы трудно реализовать.
В MG-34 и MG-42 дульный ускоритель был.
Продолжаю считать лафетную и полулафетную систему для стрелкового оружия перспективной. Если убрать с АН94 hyperburst и все изтекающие из этого лишние пары муд@й, получится практически безоткатное оружие при малой масе.
По сути клиновое запирание это культовый левер экшен (скоба генри). Хотя я тут ошибся, спутал систему. Видел винтовку старую где ходила скоба но за ней двигался именно клин.
Измененный вид оружия в кино это наверное классика пистолет Хана Соло который базировался на маузере С-96. Кстати он недавно был продан все то за 1,5милиона долларов.
память уже не та но припомнил , что не совсем клиновое запирание но схожее th-cam.com/video/Keezulb4c5w/w-d-xo.html
Я думал, что ускорение ствола применялось в каких-нибудь системах с дозвуковыми пулями, что бы при малой энергии пороховых газов ствол назад отбросить. Или пистолете под маломощный патрон. От пулемёта Максима не ожидал!
Спасибо вам! Очень интересно!
Спасибо за вашу работу
Кстати, наблюдая на ролике работу кривоствольной насадки на stg44, возникла идея гасить подброс оружия путем изгиба ствола. В пистолетах и гладкоствольных системах, где проектиль короткий, запросто может сработать.
Здравствуйте, Константин.
Момент в части стрельбы под углом (блок видео "Блокнот снайпера 1998"), 35:54. Подскажите, разве для получения горизонтальной составляющей необходимо брать не косинус угла альфа? Или речь шла о вертикальной составляющей?
Судя по коэффициентам поправок на фото прицела, как будто бы должен быть косинус.
Косинус, конечно. Я оговорился. Пардон.
@@KonstantinKonev, понял. Благодарю за Ваши ролики! Спасибо, что находите время как для роликов, так и для обратной связи.
Спасибо Дружище!
Читал не так давно почему СКСы были популярны в США. Дело в том, что возвращаясь с Вьетнамской войны, солдатам разрешали затрофеить и отвезти домой лишь неавтоматическое и полу-автоматическое оружие.
Оттуда и наплыв СКСов и ТТ за океан. В основном китайских.
Скс идеален при охоте на белохвостового оленя. А , эта охота крайне популярна в США и Канаде. Да и вообще все что около 100 кг.
@@user-ww8vn7pr7zСлабоват
@@user-ww8vn7pr7z, ни для чего он не идеален.
Обычное массовое общеармейское бревно.
Единственной причиной его популярности была цена ниже грязи.
@@Morozasnn бревно ?
Эх, колхозник ты.
Это бревно работает при минус 50 градусов.
Нашел мне бревно.
Ты даже не знаешь о чём говоришь.
@@user-ww8vn7pr7z и многие при -50 на оленя охотятся?
Спасибо , камрад !
Приветствую. Константин Юрьевич спасибо за Вашу работу.
Я считаю, Самозарядный карабин Симонова рассчитывался под патрон 7.62х54r. Я даже держал в руках образец СКС под патрон 76.2х54r. Почему не пошёл в серию? Было бы интересно не только ваше мнение, как инженера- оружейника, но интересно мнение Андрея Уланова как историка.
С помощью ваших видео в том числе с участием Андрея Уланова, я на данный вопрос ответил для себя, но хотелось бы услышать экспертное мнение.
Спасибо.
Хотелось бы услышать про понятия первый и второй ноль на прицеле...
Дякую 👍
Спасибо огромное за информацию
Спасибо за видео.
Вопрос - если у меня ствол 20 дюймов и я одену глушитель в длинну 4 дюйма , у меня получится , что моя пуля будет иметь баллистику ствола 24
дюйма ?
Это не будет эквиваленит 24дюймов, но дополнительное поддержание давления и разгон пули будут. Пусть и меньше чем от 4 экстра дюймов.
Длина узла запирания лечится канавками Ревелли. Как в СВТ.
Канавки Ревелли в СВТ? Они в ШКАСе были для увеличения скорости отпирания усиленного патрона.
@@АлександрМушкарев-е5юНеужели не знаете, что в СВТ есть канавки Ревелли? Токарев их не от хорошей жизни запихал, ибо иначе длинный узел при перекосе и слабенькой(!) ствольной коробке/ресивере, рвал гильзы.
@@michailpanchev9952 Да, они есть в передней части патронника, не знал. Спасибо.
Можно конечно лечить недостаток конструкции узла запирания усложнением патронника. А надо ли, когда есть дизайн с поворотом затвора?
@@KonstantinKonevНу, кое кому больше нравится перекос. Мне тоже.
Супервыпуск!
Несколько вопросов по теме украинского оружия на ваш вибор
1)Как вам рекорд титулованного украинского снайпера спортсмена Вячеслава Ковальского выстрелом на 3.8 км из украинской антиматериальной винтовки "Властелин Горизонта", интересно ваше мнение об винтовке и правдивый ли рекод или вообще пиар какой то )
2) Оружейная продукция компании Форт, особенно пистолеты Форт-20 ,Форт-14,Форт-14 ппс,Форт-19 ,Форт-230 или другие изделия
3) Антиматериальные винтовки Снайпекс Аллигатор ,Мономах
4) Пистолет системи Шевченко ПШ4 ,а так же раскладной пистолет Гном.
Спасибо
Стрельба под углом к горизонту.
Назавём углом А угол между осью ствола и прямой линией соединяющей глаз и цель. Как я понял, чем выше относительно стрелка цель, тем этот угол меньше. А если цель ниже стрелка, то этот угол увеличивается. Вопрос: если стрелять вертикально вверх и вертикально вниз, то очевидно, что угол А равен нулю. Нет ли тут противоречия?
Очень ждём!
Когда вы объясняли про стрельбу под углом к горизонту, то вы немного ошиблись. Вы определяете длину катета, зная гипотенузу и ПРИлежащий угол, а это не sin, а cos. А вообще, проще использовать цифровой прицел со встроенными угломерами и балкалькуляторами. Вбил характеристики патрона и пули, пристреляли и всё;) Дальше просто стреляете)))
Про косинус - вы правы!
Константин приветствую, хотелось бы услышать развернутый ответ по винтовкам участникам конкурса socom в плане беддинга, кроме мрад. Где какой применяется, как обстоят дела в индустрии на современном этапе у основных производителей. И как вам решение применяемое в новой польской винтовке в 50 калибре где ложе крепится на двух пинах. Спасибо.
This is my boomstick!
Спасибо за труд!
Спасибо за ваши видео
Позновательно