SPD-Rebellin Hilde Mattheis - Jung & Naiv: Folge 357
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 มี.ค. 2018
- Werde ein Naivling/Abo ► bit.ly/1A3Gt6E
Unterstützt uns ► www.paypal.me/JungNaiv
Wir sind zu Gast im Bundestag und treffen Hilde Mattheis, eine der wenigen SozialdemokratInnen im Parlament, die sich gegen die Groko ausgesprochen hatte und auch Angela Merkel ihre Stimme bei der Kanzlerinnenwahl verweigert hat.
Mit Hilde geht es natürlich zuerst um ihren Werdegang: Was hat sie nach dem Abi gemacht? Warum ist sie Lehrerin geworden? Wie viele Bildungsreformen musste sie umsetzen? Wann ist sie in die SPD eingetreten und warum überhaupt? Wie hat sie sich eingebracht und wie kam es 2002 zum Mandat im Bundestag? Hat sie die Agenda-Gesetze der Schröder-Regierung mitgetragen? Hat sie für Hartz 4 gestimmt? Hat Hilde schon mal "falsch" abgestimmt? Warum ist sie als Lehrerin nicht in den Bildungsausschuss gekommen? Was hat sie stattdessen im Gesundheitsausschuss erreicht? Wie sieht für sie ein ideales Pflegesystem in Deutschland aus? Ist die Bürgerversicherung ein Teufelszeug? Wie steht sie zur Drogenpolitik?
Ist sie eine Sozialistin? Was hat Hilde mit dem "Forum Demokratische Linke" zu tun? Warum hat sie sich mit Andrea Nahles überworfen? Ist der Mitgliederentscheid zum Koalitionsvertrag fair abgelaufen? Wie soll sich ihre SPD überhaupt "erneuern"?
Das und vieles, vieles mehr in der 357. Folge - wir haben sie am 14. März 2018 im Bundestag aufgenommen.
Links:
- J&N Folge 320 mit Jens Spahn • Jens Spahn (CDU) - Jun...
- J&N in Afghanistan (Playlist) • Deutschlands General i...
- J&N Folge 355 mit Emmi Zeulner (CSU) • Emmi Zeulner (CSU), jü...
- J&N mit Bundesdrogenbeauftragte Mortler (CSU) • Die neue Bundesdrogenb...
- J&N Folge 299 mit Marco Bülow • Marco Bülow (SPD) über...
- J&N Folge 330 mit Andrea Nahles • Andrea Nahles (SPD) - ...
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: Jung & Naiv
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
Fanshop ► fanshop-jungundnaiv.de/
Mir war selten ne Politikerin so sympathisch, wie die Frau Mattheis. Klare Antworten auf Fragen ._. Das ist sehr sehr selten.
Sie kandidiert übrigens jetzt für den SPD-Vorsitz!
Ich finde die zweite Kameraeinstellung auf der man beide seitlich sehen kann genial. Tolle Arbeit Theiler!
Ein inhaltlich gutes Gespräch auf absoluter Augenhöhe mit einem Schuss Ironie und Witz. So vergehen die 90 min. echt im Flug
Sie bleibt aber bei Vielem etwas oberflächlich. Stellt Behauptungen auf und lässt die Begründung weg.
auch bei TH-cam kann man sich die Folgen auf 1,5x - 2x Geschwindigkeit geschaut werden, dann geht es noch schneller und man (ich) bleibt geistig besser im Thema und schweift gedanklich weniger ab, kann besser folgen.
Affengeiles Interview!! Mehr Zeit wäre besser. Vorher kannte ich die Frau kaum.
Vielen Dank an Jung & Naiv!
Sehr authentische Politikerin. Hat mir sehr viel Spaß gemacht das Interview zu schauen.
Geile Sicht auf den Reichstag :O
ich bin erst bei Minute 10, aber Hilde Mattheis scheint sehr cool zu sein :)
Man merkt ihr die Lehrerin noch an. :D aber ein erfrischendes Interview und wie immer gute Arbeit!
Sie gab mir dieselbe "Atmosphäre" wie meine alte Deutschlehrerin
wow, ich kann nicht glauben das ich gerade einen 90min politik interview geschaut habe. Tilo und alex habt talent
Ashhousewarez Schau dir seine anderen Interviews an! Tilo ist gut für Deutschland!
Da geht noch mehr :D
bin den channel sei ein paar tagen am abklappern, besonders die Regierungshandbücher habens mir angetan :)
ein paar insiderwitze verstehe ich noch nicht, aber kommt sicher noch
Als die Frau Mattheis gesagt hat, die Nahles habe das 'Forum demokratische Linke' gegründet, ist mir echt mein schöner Camembert aus der Hand auf den Boden gefallen.. Die kann mich doch nicht so erschrecken!
Wie doch Macht und Geld korrumpieren...
Mega Lachflash!
:D
Für den Camembert hoffe ich doch stark, dass du die fünf Sekunden Regel eingehalten hast :'D
val1n Ja sicher, mein Küchenboden ist blitzblank! 👌🏻
Klingt nach einer spannenden Folge Jung&Naiv :)
Freue mich auf interessante 1,5 Std.
Edit Wirklich gutes Video und tolle Themen die Zeit hat sich voll und ganz gelohnt.
Übrigens ein schönes Intervvvview, das augenscheinlich allen Beteiligten richtig Spaß gemacht hat. ;)
@Intro
Sehr straightforward die Frau! Gefällt mir!
sagt was sie denkt, macht was sie sagt!
solche politker braucht es überall, aber vor allem in der spd.
schade das sie nur in der 2ten reihe steht, würde die spd als partei so sein wie diese frau, wäre sie für mich wählbar. status quo muss ich allerdings (leider) auf die linken ausweichen
Eine neue Folge "Jung und Naiv"...
Da kommt doch Freude auf!
Ehrenfrau, weiß wovon Sie redet nicht so wie manch anderer.
Interessantes Interview, ABER : 1. Wegwerf-Kaffeebecher und 2. Vittel-Flasche (Vittel = Nestle ......) da lässt sich doch künftig sicher etwas machen :-D
Ja, die Premium Cola :)
Über den Wegwerfbecher und die Umweltbilanz der Alternativen informierst du dich aber bitte nochmal genauer. Manchmal sind die Dinge nämlich nicht so einfach, wie sie auf den ersten Blick erscheinen ;)
Ich hab das im Wohnzimmer gehört und jetzt hat meine Mutter ne neue Lieblings Spdlerin :D
Die Hilde hat´s bei der SPD so schwer, weil Ihre Ansichten bei "Die Linke" besser aufgehoben wären
Matthias Mair - Sage ich (als Meinung)
Sehr unterhaltsames Interview, die hat dich ja ganz schön auf Trab gehalten.
Zum Ende hin merkt man wirklich, dass sie Lehrerin ist. :D
Naja es gab schon viel, viel schlimmere SPD-Lehrer bei Jung&Naiv. ich sag nur Ex-Draußenminister......
Das Gleiche hab ich mir auch gedacht MrQuapsel
Mattheis&Naiv im Gespräch mit Tilo Jung (Folge 1)
Gefällt mir!
Interview toll!
Ausblick toll!
Raum toll!
Kameraeinstellungen toll!
Schnitt toll!
JUNG UND NAIV TOLL!
Mit dem Gysi zusammen hätte sie die Chaostruppe bestimmt ordnen können.
Alexander S. Naja, die SPD ist sicher nicht weniger chaotisch und in sich zerrüttet. Diverse Flügel unterschiedlichster Gesinnungen hat sie ebenso... Die Linke ist in ihrer Gesamtheit im Vergleich wenigstens geschlossener und einiger über ganz grundsätzliche Ideale... Stichwort Sozialpolitik und Gerechtigkeit. Und vor allem darüber, dass sie LINKS ist. Besonders letzteres kann man von der SPD ja leider nicht mehr behaupten...
ohne Intro ab 2:10
Tolles interview!!! Danke für eure grandiose Arbeit - Ihr habt mir Politik viel, viel näher gebracht!! Danke, Danke!!
Tolle schlagfertige Politikerin. Das macht mir Hoffnung.
Ta Bin , mit 63 Jahren ist nicht mehr viel mit Hoffnung. Engagiere du dich. Ich tue es auch. Nur so können wir gemeinsam eine soziale und moderne Zukunft gestalten.
Die ist Super !!!
30:46 sind das Nahles und Kurt Beck im Hintergrund? :D
Nahles und ihre Architekten, die Dame möchte da einiges verändern ;)
Hab ich auch überlegt. Von den Silhouetten, ja.
Das ist gut für unser Land
so eine Haltung
Großartige Frau und großartiges Interview
Endlich eine starke Politkerin.Frau Matthiese bitte bleiben Sie am Ball.Wenn Sie Frau Dr.Merkel sehen fragen Sie doch mal warum Ihr Titel im Nebel verschwunden lst.⁉️⁉️⁉️⁉️
Das ist die eine Sache, die ich Merkel hoch anrechne: dass sie nicht mit ihrem akademischen Bildungsgrad Eindruck zu schinden versucht - oder war das mal anders?
Ich kann mich bei Hilde nur bedanken, Klasse Interview, die Frau vertritt gute Positionen.
Ein launiges Interview. :D
Präskript: Mir hat das Interview wirklich sehr gefallen und ich finde auch die seitliche Kameraeinstellung töfte. Die Hilde ist mir auch sehr sympathisch und sie strahlt eine Grundehrlichkeit aus, wie nur eine handvoll "bekannter" Politiker. Und genau das ist ihr Problem, die Leute wollen offensichtlich die Schaumschläger und ausgefeilte Redenhalter /hintervotzler haben, da haben ehrlich wirkende Politiker leider wenig Chancen. Andrerseits muss man sich Fragen, ob die Wähler diese Leute haben wollen oder die Parteien selbst? Weil nur durch die Partei können die soweit nach oben kommen. Vielleicht sollte man wirklich da ansetzen.
Trotz das ich ihre politische Einstellung kaum teile...eine knallharte, sympathische kluge „junge“ Frau :-)
Wow, die Frau ist ja quasi so etwas wie das letzte Einhorn der SPD! Ich hätte mir vor diesem Interview tatsächlich nicht vorstellen können, dass es noch so echte, wirklich linke Sozialdemokraten mit Idealen in dieser Partei gibt... macht Hoffnung! Danke für das tolle, super sympathische Interview!
16:22 hahaha, das Lehrerdasein steckt halt voll in Mark und Knochen. :D :D :D
Ziemlich sympathischer Charakter die Frau bisher.
Danke Hilde, dass du das ansprichst: Wir brauchen eine Pflegevollversicherung statt dem derzeitigen Teilkaskosystem. Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen und sagen, wir brauchen eine Teilhabevollversicherung, denn die Begleitung eines Menschen mit Assistenzbedarf im Alltag umfasst mehr als nur die Pflege. Aber die Richtung stimmt. Danke an JUNG & naiv. Tolles Interview.
Hab gerade nur das intro geguckt und schon richtig noch auf das Interview!
Aber jetzt rufen leider erst mal die bio Aufsätze😫
Aber morgen ist ja zum Glück auch noch nen tag😉
Werde für sie voten!
Wenn die ganze SPD so wäre würde ich die villt sogar wählen !
Frau Mattheis hat Herrn jung hervorragend interviewt. Im Ernst: Großartiges Interview!
Danke für das klasse Interview mit der wilden Hilde.
Gute Frau, super Interview!
"Wie soll ich das erklären; warum macht die sPD da mit?...Blöd...scheiße."
-was für ein epochaler Satz
Tolles Interview! So sollten Politiker immer sprechen!
Ich wusste gar nicht, dass es auch "so linke" Politiker in der SPD gibt.
Mich würde interessieren wo genau sich Frau Mattheis´ Inhalte zu den Inhalten der Linken unterscheidet.
Lieber Tilo,
frag doch mal bei der BPK was für Nebeneinkünfte bzw. Nebenjobs unser neuer Gesundheitsminister hat ;)
toller Mensch :)
Tilo: "Ich guck kein Fernsehn". lol
Na toll, durch dieses Interview fühlte ich mich als Juso gezwungen auch noch dem Forum Demokratische Linke beizutreten. ;-)
Scheiß Nestlé-Wasser! 😁
Never-ever Hilde hat mich fast überall begeistert. Schade, dass sie gegen die Legalisierung von Cannabis ist.
Meine Güte, eine Frau mit "Herz & Verstand", warum sind solche Charaktere nicht Stärker in jeglichen Parteien vertreten. Vielen Dank! :)
Pappbecher!!!!! *ragequit*
Manchmal merkt man Hilde Matheis ihren ursprünglichen Beruf an. Und nicht nur hier. ;)
genau.. man muss sehen das es von unten nach oben geht mit der Erneuerung
Gelegentlich hört man die die Lehrerin heraus ; D
Rebellin der Herzen !
Ich bin verliebt! Ich wünsche mir mehr Politiker wie Hilde Mattheis!
Tilo du machst einfach echt geniale Interviews, aber Frau Mattheis wusste das irgendwie echt nicht so zu schätzen. Statt die ganzen wundervoll naiven Fragen zu nutzen um Ihre Standpunkte inhaltlich zu begründen, nimmt sie es mehr oder weniger als Angriff oder gibt dir zu verstehen du müsstest es besser wissen. Ja vllt. aber es geht doch um Oma Erna nicht um Tilo!
Naja ... Auf jeden Fall tolle Arbeit, für ein "weiter so" bei Jung & Naiv! :D
Habe ich irgendwo behauptet, dass sie es nicht trotzdem genossen hat? Sehe da keinen Widerspruch ich wollte lediglich kritisieren wie wenig Frau Mattheis inhaltlich tiefgründig auf Tilos Fragen eingeht bzw. seine Suggestionen analytisch widerlegt. Das wird auch im Regierungstagebuch #22 noch mal sehr gut von Theiler und Hans Jessen zusammengefasst, wie sie Tilos "Rolle" als naiven Kritiker nicht akzeptiert, sondern ihn auf seine realen politischen Einstellungen festnagelt.
Was auf jeden Fall nicht von Reife zeugt, ist wenn man andere Menschen pauschal verurteilt und unbegründet persönlich angreift, weil sie einer bestimmten Gruppe angehören.
Herzliche Grüße,
Jakob
Die Linke als Grund für den Rechtsruck in Deutschland ist etwas absurd, wenn man sich allein die Größe der Partei oder allgemein gerade der Linken Strömung im Land ansieht, ganz zu schweigen von deren kaum vorhandenen Auswirkungen auf bundespolitische Handlungen. Zumal wirklich Linke Kommentare in den meisten Medien kaum Platz einnehmen. Das was die AfD, Pegida & Co. mit "Lügenpresse!" kritisieren ist die "Staatstragende Verantwortung" mit viele Medien alle Regierungsentscheidungen verteidigen und ihnen zustimmen, auch wenn sie die realen Lebensverhältnisse vieler extrem verschlechtern. Genau diese Entscheidungen und die daraus hervorgehenden prekären Verhältnisse unter denen sehr viele Menschen leben müssen sind unserer Meinung nach ein Hauptgrund für den Rechtsruck.
Na klar hätte Oskar Lafontaine nicht die Partei wechseln müssen, wenn die SPD weiterhin soziale Werte vertreten hätte. Das ist allerdings genau das was die Linke macht und zwar sehr gut!
Ist Frau Mattheis eigentlich Alt-86er?
LetsPlayPetrus Frau Mattheis ist '54 geboren. Also eher nicht.
Jhns Jhns Schau mal auf das Datum wann sie der SPD beigetreten ist (zumindest laut Einblendung)
Top Interview, auch wenn ich mit der aktuellen SPD nichts anfangen kann.
sehr gutes Video, die SPD hat noch Persönlichkeit
Sehr sympathisch! Obwohl SPD
Einfach eine tolle Frau! Wenn sie mal für eine neue SPD steht, dann gerne wieder!
Meinte sie wirklich „Schweißer-Pass“ oder doch „Schweizer Pass“ zwecks „internationaler Abgaben-Umverteilung“?!
"aus dir wird hier nix..." - unglaublich!
Mich nervt es wirklich, dass sie die Fragen selten direkt beantwortet und ihre Antworten eher versteckt oder erwartet, dass man sie sich selbst erdenkt. Finde ich für das Format Jung&Naiv irgendwie unpassend ...
Eindrucksvolle Frau. Da könnte man sich das mit dem Eintritt ja doch nochmal überlegen :)
Aber das Votum für die Wehrpflicht hat mich schon geärgert. Soziale Durchmischung in der Bundeswehr und "Bürger in Uniform" ist ja ein schöner Gedanke, aber ich sehe einfach nicht ein, warum man verpflichtet sein sollte, sich an der Waffe ausbilden zu lassen. Jaja - es gab den Zivildienst, aber auch dafür musste man ausführlich Gewissensgründe anführen.
Find sie voll zum knuddeln irgendwie!
Ghost Inside , es gibt Politikerinnen und Politiker die den Charakter von Eltern haben. Das Mütter- und Väterliche haben wir heute viel zu selten. In der Geschichte gibt es Beispiele dafür wie beispielsweise Theodor Heuss, Erich Ollenhauer, Konrad Adenauer. Heute haben wir Malu Dreyer, Hilde und na ja...
Tilo, hast Du eigentlich Rückmeldungen darüber, wie die Länge Deiner Beiträge ankommt?
Ich hab schon Schwierigkeiten ein über 90 Minuten langes Video überhaupt nur anzuklicken. Dieses Interview fand/finde ich sehr spannend, aber irgendwie: nach der Hälfte kann ich nicht mehr...
Mein Feedback zur Länge der Interviews:
1. Tilos Interviews lassen sich pausieren und häppchenweise konsumieren. Wenn du nach der Hälfte nicht mehr kannst, guck Dir den Rest eben später an.
2. Ich mag lange bis sehr lange Interviews, gerne auch >2h!
3. Bei kurzen Interviews können die Interviewten problemlos ihre vorgestanzten Sprechblasen absondern, je länger ein Interview, desto weniger ist das möglich bzw. die Sprechblasen fallen dann umso mehr auf.
4. Kurze Interviews gibt es zur Genüge, siehe phönix usw. Tilos Interviews besetzen da quasi eine "Marktlücke".
5. Ich finde es gut, wenn mit langen Interviews dem oberfllächlichen Zeitgeist etwas entgegengesetzt wird.
6. Ein Interview sollte beendet werden ,wenn der Gesprächstoff erschöpft ist und nicht, wenn ein Zeitrahmen es befiehlt. (podcast-prinzip von Tim Pritlove bzw. videocast-prinzip von Ken Jebsen: keine Zeitbegrenzung, um sich von herkömmlichen Medienproduktionen abzuheben) -> bei Tilo ist es anscheinend die Akkukapazität des Aufnahmeequipements, die die Interviewdauer momentan begrenzt.
andmanab Danke für die Rückmeldung!
Ich kann auch sehr empfehlen, sich das als Podcast anzuhören (in jedem Podcatcher zu finden). Dann ist man nicht so an den Bildschirm gefesselt, kann unterwegs hören, oder wenn man grad Hausarbeiten erledigt.
Klaus Heiszt Für mich keine Option. 1. sind Mimik und Körpersprache nicht unwesentlich, 2. entspricht "Nebenbeihören" ziemlich dem "oberflächlichen Zeitgeist", finde ich. ;-) Unkonzentriert eben.
Naja, kommt drauf an, was ich nebenbei mache. Wenn ich abwasche sind bei mir reichlich Gehirnkapazitäten frei. Ich höre also eigentlich nicht nebenbei, sondern ich wasche nebenbei ab :P
Was Mimik und Köpersprache angeht, hatte ich bisweilen fast den Eindruck, dass die in die Irre führen können, wenn ich im Nachhinein nochmal reingeschaut habe. Das kann nämlich vom eigentlich Inhalt des Gesagten ablenken.
Da tut die Verspätung des ICE nicht mehr so weh. Genau diese Art und Haltung braucht die SPD. Aber weil sie ja das machtpolitische Spiel nicht mitspielt rückt sie nicht nach vorne im Bundestag.
Das Interview fand ich sehr halbherzig mit wenig Erkenntnisgewinn. Wenn Frau Mattheis das linke Gewissen der SPD ist, dann soll sich doch bitte niemand wundern das die SPD keine wählbare Partei mehr ist. Und Tilo: Wo waren deine Fragen hinsichtlich zur Abgrenzung von der CDU? Nur weil Frau Mattheis für die Gesamtschule ist sehe ich wenig Unterschied zu progressiven CDUlern. Schade, da hätte man mehr rausholen können. Und dieser riesige Tisch hat mich echt fertig gemacht. Vor allem mit diesem wackeligen Beitisch Richtung Fensterfront. Und soweit voneinander entfernt habe ich Tilo noch bei keinem Interview Partner wahrgenommen. Ne, so wie das Interview gefeiert wird bin ich wohl der Spaßverderber.
Es gab ja durchaus positive Meinungen zu der Dame. Aber mein Empfinden war, das sie schon angepisst war. Das Gefühl war, das sie sich nicht immer wohl gefühlt hat.
Beim nächsten Mal unbedingt fragen, wie Erneuerung und diffamieren eines 18-jährigen Kandidaten um den Kreisvorsitz im Heimatkreisverband zusammenpassen?!
Sonst gute Fragen von Thilo
Ein Bündnis mit der CSU im Thema Pflege würde durch dichtmachen der Grenzen "gegenfinanziert" werden.
Tilos interviews sind wirklich stark dafür würde ich sogar gez zahlen . Der Rest auf dem Kanal ist mir relativ ...
Ich kann die Bundespressekonferenzen sehr als Podcast empfehlen. Da konzentriert man sich mehr auf den Inhalt und man lernt ziemlich gut die Argumente und die Schwachpunkt der Regierung kennen.
Klaus Heiszt danke für den tipp
Wenn man solche Politiker mit der SPD verbinden würde, hätte die Partei kein Stimmenproblem. Coole Frau!
Kuss wie ruhig du das micro hälst
Der Tilo hätte mal besser Zivildienst gemacht (wie ich) - hätte besser zu ihm gepasst
Eine Gesprächspartnerin, die Tilo aus dem Konzept bringt und nicht vice versa: sieht man auch nicht oft.
17:30
Immer diese ironischen Fragen und Einfürfe von Tilo!
Hilde ist nicht Ironisch, und das ist gut für unser Land!!!
*FOR THE MANY*
NOT THE FEW
Die blonde Wagenknecht!😊😊🙈👍
ich hoffe das mit der Tierschutzpartei war nur ein Witz
LamFunke warum? Lieber einer Partei eine Chance geben wo man wirklich hinter steht, als dann später zu sagen "mm ja naja hab die (beliebige Partei die im Bundestag sitzt einfügen) eh nur gewählt, weil die andern keine Chance haben."
Er meinte natürlich DIE PARTEI - da steht Tierschutz zumindest auch im Namen :)
SPD Rebell. Oder auch Die Linke wähler;)
Ich dachte als Beamter darf man kein Mitglied politischer Parteien sein?
Klar. Warum nicht?
Doch, darf man.
Doch, das darf man. Du musst, salopp gesagt, nur jegliche politische Arbeit außerhalb deines Dienstes verrichten und beides nicht miteinander vermischen
Ich kenne keinen(7) Schuldirektor der nicht in einer Partei ist.
Und zwar in der, die lokal eben die Mehrheit hat.
55:10 thank me later
Die AfD hat so nen schönen Raum und die sind immer noch so verbittert?
1:16:11
Da redet eine Politikerin ENDLICH über Inhalte und Du kritisierst sie dafür XD
Shame.... Shame....
Patente Frau, die Frau Matheis, obwohl sie in der SPD ist!
Fällt der guten Frau Mattheis denn nicht auf, dass sie ständig von mehr Basisdemokratie redet, aber dann in der Groko Frage gegen den Willen der Basis abstimmt?
Demokratie ja - aber bitte nur ihren Ansichten entsprechend, so scheint es mir.
Parteimitglieder können ihr doch nicht vorschreiben, wie sie abzustimmen hat im Bundestag (freies Mandat)
10:00
Das Problem ist, dass inzwischen alle Eltern ihre Kinder aufs Gymnasium schicken wollen, und dabei häufig erfolgreich sind. Dadurch sinkt das Niveau der Gymnasien unaufhörlich und es wird noch mehr zur Selbstverständlichkeit, dass Kinder unbedingt aus ein Gymnasium müssen.
Es sollen nicht die Dummen aussortiert werden, sondern die besonders Begabten, um seperat gefordert zu werden. Der Normalzustand muss die Realschule sein. Wer danach einen höheren Bildungsweg einschlagen möchte, kann die gymnasiale Oberstufe anschließen.
Natürlich gibt es immer wieder Ausnahmefälle, die trotz einer Empfehlung für Haupt- oder Realschule auf dem Gymnasium erfolgreich sind, aber das liegt doch hauptsächlich daran, dass eben diese auf ein so niedriges Niveau gefallen sind.
Wieso werden denn Beschwerden darüber immer lauter, dass die Kinder zu viel Druck, Stress und zu wenig Freizeit haben ?
All diese gehören halt nicht aufs Gymnasium. Wer trotz der fehlenden Begabung das Abitur unbedingt erreichen will, der muss halt mehr dafür tun.
Aber ich kenne niemand, der die Begabung hat, und auf dem Gymnasium vor lauter Lernen keine Zeit mehr hatte - ganz im Gegenteil, viele haben sich gelangweilt und sind ohne Lernen sehr gut durch sämtliche Klassenarbeiten gekommen.
Iris 505
Ich setze Begabung nicht mit Gymnasium gleich. Das war eine Schilderung dessen, wie das Konzept gedacht war und früher auch von der Gesellschaft aufgefasst wurde. Heute ist eben dieser Sachverhalt nicht mehr gegeben.
Mit Begabung meinte ich in dem Kontext eine schnelle Auffassungsgabe, gutes Erinnerungsvermögen, Intelligenz, Pflichtbewusstsein, Ehrgeiz usw.
Dein Beispielkind ist in dieser Form eine absolute Ausnahme, auch wenn es immer herangezogen wird, um das Schulsystem zu kritisieren.
Nichtsdestotrotz wäre dieses Kind genauso schlecht auf einer Hauptschule aufgehoben, wo das Unterrichtsniveau in Sprachen und Gesellschaftswissenschaften passt, es sich aber in Naturwissenschaften völlig langweilt.
Mal abgesehen davon, habe ich die Erfahrung gemacht, dass Schüler mit einer naturwissenschaftlichen Begabung ohne Probleme auch sprachliche Fächer bestehen. Das Beispielkind existiert häufiger in umgekehrter Weise, mit einer Schwäche in Naturw. und einer Stärke in Sprachen.
Dementsprechend sind 5en in Mathe, Latein oder Physik viel häufiger als in Englisch, Geschichte oder Deutsch.
Wieso dein Beispielkind auf einer techn. Uni nichts zu suchen hat, müsstest du etwas genauer erläutern - das halte ich nämlich für völlig falsch.
Die Frage ist doch, wie man es jedem Kind ermöglicht... Indem du Begabte und Unbegabte bis zum Schluss in den selben Unterricht steckst, nimmst du den Schülen genau diese Chance, ihr individuelles Talent frei zu entfalten. Die Trennung ist also nicht das Ziel, sondern das Mittel/der Weg.
Hängen soziale Herkunft und Begabung nicht vielleicht zusammen ? Ich bin der Auffassung, dass sich Begabung, Intelligenz o.ä. sowohl durch Veranlagung als auch durch die Entwicklung besonders in jungen Jahren (also Erziehung und andere Einflüsse) entwickelt. Dementsprechend geben Begabte Eltern ihren Kindern sowohl genetisch als auch über die Erziehung ihre Begabung mit auf den Weg.
Dagegen kannst du wohl kaum etwas machen. Wenn die Kinder auf die weiterführende Schule kommen, ist dieser Prozess schon weit vorangeschritten. Willst du den Begabten 10 Jährigen dann ein bisschen mit einem Hämmerchen auf dem Kopf klopfen, bis alle gleich begabt sind und es Sinn macht alle gemeinsam auf eine Schule zu schicken ?!
Für Chancengleichheit bezüglich unterschiedlich aufgestellter finanzieller Elternhäuser wird so manches getan. Aber dass Eltern privat zusätzliches Geld für die Bildung ihrer Kinder ausgeben, kannst du nicht verbieten.
Abgesehen davon, ist der reiche Nachhilfeschüler genauso ein Märchen wie dein anderes Beispielkind. Nachhilfe ändert an der Leistung kaum etwas. Und da inzwischen überall angekommen ist, wie wichtig Bildung ist, haben auch die ärmeren für Nachhilfe noch genug Geld übrig.
Von den Kindern, die nach der ursprünglichen Idee tatsächlich für ein Gymnasium geeignet sind, braucht sowieso niemand Nachhilfe.
Iris 505
Na, unter anderem aus meiner Schulzeit. Da kann ich schon recht gut beurteilen, wie hoch der Anteil an Schülern ist, die durch eine teure Sprachreise ihre Englisch Note von 5 auf 3 verbessert haben, oder die trotz sehr guten Noten in Naturw. aufgrund von mangelhaften Noten in Sprachen das Gymnasium nicht "bestehen".
Übrigens ist dieses Beispielkind allein deshalb völlig irrelevant, weil es schlichtweg falsch ist, dass man aufgrund einer enormen Schwäche durchfällt - zwei 5en auf dem Zeugnis lassen sich ohne Problem kompensieren und somit steht einem Abi (und der damit verbundenen allg. Hochschulreife) auch nichts im Weg.
Mit Geld kann man seinem Kind keine IQ Punkte kaufen. Allerdings muss man berücksichtigten, dass Begabte tendenziell wohlhabender sind. Und wenn nun (wie ich bereits ausgeführt habe) die Kinder begabter Eltern tendenziell begabter sind, hat man schon eine Korrelation zwischen dem Wohlstand der Eltern und der Begabung der Kinder, die nicht auf einer direkten Kausalität beruht, aber dennoch dafür sorgt, dass die Kinder bessere Noten haben (aufgrund ihrer Begabung) ohne dass diese auf dem Geld der Eltern (durch Nachhilfe) beruhen.
@@Iris-mt1ek Sehr gut argumentiert. Ich kann mich der Meinung von "Iris 505" voll und ganz anschließen. Und ich bin auch so ein Fall, der mit dem gegliederten Schulsystem seine Schwierigkeiten hatte. Ich war umgekehrt in Mathe und den Naturwissenschaften schlecht und hatte gute Noten in Deutsch, Geschichte und später auch Englisch. Als 1991 - ich kam in die neunte Klasse - in Ost-Berlin das gegliederte Schulsystem eingeführt wurde, bekam ich eine Empfehlung für die Haupt- oder für die Gesamtschule, welche auch auf Hauptschulniveau war, und bin auf die Realschule gegangen. Auch bei den Lehrern gab es eine Selektion: Einige gute Lehrer gingen aufs Gymnasium, viele schlechte auf die Real- oder Gesamtschule. Ich komme auch aus einfachen Verhältnissen und meine Eltern kauften mir dann teuren Mathe-Nachhilfeunterricht, damit ich nicht zur Hauptschule wechseln musste.
Meine Lehrer versuchten immer uns, die auf der gymnasialen Oberstufe weitermachen wollten, das auszureden. Ich habe dann nach dem Realschulabschluss eine total langweilige Ausbildung als Beamter im öffentlichen Dienst gemacht, die ich nicht erfolgreich beendete. Dann ging ich als junger Erwachsener aufs Kolleg, erhielt Bafög und habe dort Abitur gemacht und später im Ausland Geschichte, Germanistik und Pädagogik bis zum Bachelor-Niveau studiert und arbeite heute als Deutschlehrer in Schweden. Ich war, abgesehen von einigen Fächern, also kein besonders guter Schüler oder Student und habe auch mehrere Male zwischen Berufstätigkeit und Studium gewechselt, was hier in Schweden nicht so ungewöhnlich ist. Doch habe ich durch traditionell sozialdemokratische Elemente im Bildungssystem eine Chance bekommen, durch die ich es einigermaßen geschafft habe, meinen Lebensunterhalt zu verdienen.
Das Bildungssystem hier in Schweden hat auch seine Nachteile, jedoch finde ich gut, dass es die gemeinsame Grundschule bis zur neunten und erst Noten ab der sechsten Klasse gibt. Die Kinder dürfen hier etwas länger Kinder sein. Auch die relativ gut ausgebaute Kita- und Nachmittagsbetreuung, eine hohe Sensibilisierung der Lehrkräfte für Themen wie häusliche Gewalt, Kränkungen, gesundheitliche Probleme oder Diskriminierung, persönliche Assistenten, die Schüler mit besonderen Problemen den ganzen Schultag begleiten, organisierte Hausaufgaben- und Nachhilfe in der Schule, gratis Essen in der Schule, Lehrmittelfreiheit vom Bleistift, über Hefte und Bücher bis zum persönlichen Notebook, das elternunbhängige Bafög für Schüler ab der zehnten Klasse und Studierende, die Aufhebung der Trennung von Lehrlings- sowie Gymnasial- und akademischen Ausbildungen (z.B. durch Abitur mit Berufsausbildung), die es immer noch so strikt in Deutschland gibt, und viele Angebote für Erwachsene, Kurse und Programme an Volkshochschulen und an der Uni gratis zu belegen, finde ich hier in Schweden sehr gut, auch wenn ein Teil dieser Errungenschaften von den konservativ-liberalen Parteien drohen abgeschafft zu werden und soziale Spaltung (z.B. durch Privatschulen, die seit Mitte der 90er Jahre staatlich finanziert werden oder durch die zunehmende soziale Spaltung der gesamten schwedischen Gesellschaft) mehr und mehr voranschreitet. Auch hier ist die Integration von Migranten teilweise zu schlecht, es gibt viel zu viel Bürokratie in der Schule und allen anderen Bereichen und nicht alle Ausbildungen führen zu einer existenzsichernenden Beschäftigung. Andere problematische Punkte hier in Schweden sind, dass einige Erwachsene überhaupt keine Grenzen setzen können, einige schwedische Eltern immer nur die Rechte ihrer Kinder, aber nicht die der anderen sehen und es für Schüler, Lehrer und Eltern viel zu wenig demokratische Mitsprache gibt, da vieles von der Regierung, den Kommunen oder den Behörden verordnet wird.
Ich habe jedoch das deutsche Schul- und Ausbildungssystem immer ziemlich schlecht gefunden und sehe auch bei meinen Nichten und Neffen, wie schlecht es auch heute funktioniert.
Wahnsinns Frau!
Sie ist an sich sehr sympathisch, aber bei 29:40 stürzt sie mir arg ab. "Man muss glaub ich Zeitsoldat sein"... jemand, der das nicht weiß stimmt darüber ab, Leute da hin zu schicken...
Gibt es zur Zeit was anderes?
Stimmt schon das hat mich auch aufhorchen lassen. Aber genau deshalb gibt es ja parteiliche Ausschüße und Gremien. Unterm Strich ist meiner Ansicht nach fachliche Expertise mit derlei Details der Allgemeinbildung dann aber doch gleich auf. Erstaunt hat mich da mehr, dass Frau Mattheis sich über die Realität von Pflegebedürfigen und deren Angehörigen wohl auskennt.
BoehserNeffe96 sie sprach von der Zeit als Tilo Grundwehrdienst leistete und Afghanistan beschlossen wurde. JA da gab es was anderes.
Sie hat sich doch dann selbst korrigiert. Dir ist das bestimmt noch nie passiert, dass du eine Frage stellst, die auf einer Annahme fußt, von der du, wenn du kurz reflektiertest, eigentlich weißt, dass das Gegenteil der Fall ist, stimmt's?
Sie hat sich in meinen Augen nicht korrigiert, denn sicher ist sie sich offensichtlich nicht. Hab mir die Stelle extra angehört. Sie sagt "Man muss glaube ich Zeitsoldat sein" - was immer noch falsch wäre, selbst wenn sie sich da sicher wäre.
Kauf dir Mal gescheite Mikros.
Soto Cine gib ihr doch dein du kennst dich aus
Gerne!
Soto Cine Gescheit weiß ich nicht, aber für jeden ein eigenes wäre schon schön.
@schwarzetaste
Für jeden ein eigenes ist ein klassischer Anfängerfehler. Der Intierviewer steuert das Gespräch und das kann er besser, wenn er das Micro hat. Dann wird weniger durcheinander geredet und er kann besser einhaken, wenn der Interviewte grad abschweift oder Mist erzählt oder die Frage nicht richtig beantwortet.
Klaus Heiszt Das ist sicher ein Argument. Für den Zuschauer ist es trotzdem sehr unruhig und auf die Dauer durchaus etwas nervig.
Spahn i ein verheiratet Mann seine bessere Hälfte ist auch ein MANN. keine Vermehrung. Was ein Glück????
Googeln mit photos
Neidisch?
Nach der Eheöffnung können auch sie glücklicherweise heiraten und Kinder problemlos adoptieren - aber bei solch einem Vater... Gruselig!
+evam pie hab gerade "gender rules" gegooglet, aber nix gefunden. Care to elaborate?
+evam pie Ok, jetz hab ich was gefunden, aber ich versteh den Kontext nicht ganz. Meinst du meinen Usernamen, weil da ein weiblicher Artikel drin ist? I´m lost xD
14:54 Tschernobyl war Ende April 1986... nicht gerade eine Glanzleistung für eine ehemalige Geschichtslehrerin
26. April 1986.
Kann schon vorkommen.
Das geht ja im Intro gut los: Pappbecher, knarzendes Mikro und ein lügender Tilo. Tja, einer Berufslügnerin, sorry Politikerin, kann man da nichts vormachen. :D
Wo genau hat einer der beiden in diesem Video gelogen?