Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) - Jung & Naiv: Folge 399
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Abonniert den Kanal ► bit.ly/1A3Gt6E
PayPal ► www.paypal.me/J...
Wir sind zu Gast bei der eigentlich wichtigsten Ministerin im Bundeskabinett: Svenja Schulze - seit 2018 Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz & nukleare Sicherheit. Zuvor war sie in Nordrhein-Westfalen aktiv: 1988 in die SPD eingetreten, 1997 im Landtag gelandet, danach ging's kurz in die freie Wirtschaft, 2004 zurück in den Landtag. 2010-2017 war Svenja Ministerin für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. Nun ist sie Umweltministerin und müsste die Welt retten: Nur will sie das? Kann sie das? Hat Kattowitz die Rettung gebracht?
Wie radikal ist Svenja? Ist sie deshalb Vegetarierin? Wie lässt sich die SPD-Vorstellung von Ökonomie mit der Ökologie vereinbaren? Die Deutschen sind weltklasse im CO2-Ausstoß: Wie will es Svenja schaffen, dass wir durchschnittlich nicht mehr 9 Tonnen CO2 pro Jahr verbrauchen? Müssten wir nicht das inländische Fliegen verbieten? Vielleicht sogar innereuropäische Flüge? Wie soll Fliegen überhaupt CO2-neutral funktionieren?
Was bedeuten 1,5 Grad Erderwärmung künftig für Deutschland? Was würden 2 Grad bedeuten? Es geht um die "Hausaufgaben", die die Welt bis 2030 gemacht haben muss. Um das 1,5 Grad-Ziel nicht zu reißen, muss die gesamte Staatengemeinschaft auf 100% erneuerbare Energien, 0% fossile Energie umstellen. Waldrodungen müssen sofort aufhören, Bäume gepflanzt werden. Unser Fleischkonsum muss drastisch zurück- und die industrielle Landwirtschaft ganz zu Ende gehen - ist Svenja bereit den Deutschen diese unangenehmen Wahrheiten zu sagen?
Außerdem geht's um den Wolf, Greta und die Umwelthilfe.
Das und vieles mehr in Folge 399 - wir haben sie am 16. Januar 2019 im Bundesumweltministerium aufgenommen.
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: Jung & Naiv
PayPal ► www.paypal.me/J...
#Klimawandel #Kohleausstieg #Umweltschutz
Sie wollter Meeresbiologin werden, fande die Vorlesung dazu langweilig und studierte Germanistik und ist jetzt Umweltministerin... Kannste dir nicht ausdenken...
war auf landesebene auch noch wissenschaftsministerin
Menschen entwickeln sich weiter in ihren Leben.
sie wurde zwischendurch aber nicht wiedergeboren @@hyfrhyfr1992 ;o)
@@hyfrhyfr1992 klar, nach 5 Jahren ist ein jeder Umweltfachmann, so wie die Freitagsdeppen....
Moral von der Geschichte: Lass das Jobcenter stehen, um in die Politik zu gehen.
Ich würde beim Thema Insektenschutz auch gerne darüber nachdenken, welche Blumen ich in meinen Garten pflanzen kann, aber leider ist das Gehalt so gering, dass ich mit nichtmal wirklich einen Balkon leisten kann. Biogemüse und Biofleisch übrigens auch nicht. Obwohl mein CO2 Verbrauch schon jetzt nicht nur unter dem deutschen Durchschnitt sondern auch unter dem Internationalen.
Zweites wird sich aber nächsten Sommer ändern wenn ich das 2. mal in 10 Jahren Flugzeug fliege, aber auch nur deswegen weil es günstiger ist als Bahn fahren. Ich hätte mich wenn ich es könnte auch anders entschieden, aber bei so niedrigem Mindestlohn geht es nicht anders.
Danke Svenja Schulze dass du diese ganzen Sachen nicht schön findest, bringt nur nichts wenn du anstelle von Gesetzen und Verboten immer nur irgendwelche Kommisionen und Vorraussetzungen schaffen willst, die paar Arbeitsplätze kann man auch Auszahlen im Vergleich zu den unglaublichen Kosten die man hat um die Schäden derer Arbeit irgendwie auszubügeln.
hier bitte: www.dreschflegel-shop.de/gruenduenger/1895/schoenhagener-bienenweide
Wenn du dir das nicht leisten kannst kauf ichs dir ;)
Immer schön Deine Probleme auf die Andern schieben. Flugzeug fliegen weils günstiger ist, das ist ja mal ein Statement. Mach Dich doch nicht kleiner als Du bist.
Bioprodukte sind leider nicht CO2 neutraler.
@@godschirah2965 Tierische Produkte sind die am umweltschädlichsten. Sie verbrauchen mehr Wasser, mehr Landfläche (somit gibt es weniger Wälder/Urwälder/Naturgebiete und das Artensterben wird gefördert) und es werden 150 Milliarden Tiere (jährlich) gezüchtet für Fleisch, Leder-, Pelz-, Ei- und Milchproduktion benutzt. Das bedeutet, dass der CO2 Ausstoß in der Agrarwirtschaft mehr als 40% der gesamten Verpestung ausmacht.
Liebe Grüße.
@@SelinaENTE Ja das stimmt, hat aber nichts mit Bio, oder herkömmlicher Landwirtschaft zu tun.
"Jeder deutsche nur einmal im Jahr fliegen" ist eine hervorragende Idee Tilo!
Evtl. noch eine Ausnahmeregelung für den Außenminister und die Segelflieger, ok ;) Einfach ab dem 2. Flug die echten Co2-Umwelt-Folgekosten in vollem Umfang dazurechnen (Beim BigMac warn das 500 Euro)
-"die Leute" wollen mobil sein-
-"Fliegen so organisieren das es Co2 neutral geht"-
-"Ich bin sozialdemokratin, mir ist es wichtig das wir die Leute mitnehmen" -
"Until you start focusing on what needs to be done rather than what is politically possible there is no hope" - Greta Thunberg
Obwohl Frau Schulze zu wissen scheint was auf dem Spiel steht, hat sie anscheinend rein gar nichts verstanden.
Solange der Bauernverband das Landwirtschaftsministerium führt, is halt schwierig...
Leider windet Sie sich beim Thema Agena 2010 sehr. Dies wurde um so deutlicher, je mehr Tilo nachhakte.
Man kann doch auch "Druck" ausüben, ohne die Leute unter das Existenzminimum zu zwingen oder sie zu entwürdigen.
Klar, weil Leute die in ein "Loch" gefallen sind, brauchen noch mehr Angstmache, Drangsalierung, Bestrafung...
Die Stadt Leipzig löst sich zum Jahr 2023 von seinem Kohlekraftwerk Lippendorf ab. Ein tolles Modell, welches bundesweit, radikal durchgesetzt und übernommen werden sollte!
bist du bereit dafür auf eine Stromversorgung rund um die Uhr zu verzichten? Oder Produzierst du deinen Strom den du verbrauchst selber?
Solange Lippendorf nicht stillgelegt wird erzeugt das tolle Leipziger Modell noch mehr CO2.
Bisher nutzt Leipzig die ohnehin entstehende Abwärme des Kraftwerks, die ab 2023 dann ungenutzt den Planeten heizt. Hinzu kommen die CO2-Emissionen des neuen Leipziger Gaskraftwerks, denn die Leipziger wollen nach wie vor beheizte Wohnungen haben. Auch der Bau eines neuen Kraftwerks erzeugt erst einmal CO2. Es ist laut Bürgermeister der Stadt Leipzig auch gar nicht das Ziel CO2 zu sparen, sondern die 2023 auslaufende Förderung abzugreifen und sich damit autark vom Umland (Lippendorf liegt außerhalb von Leipzig) und den ad-hoc-Entscheidungen des Bundes zu machen.
@@andmanab Ich gebe dir recht. Allerdings läuft Lippendorf, aus Sicht der Stadt Leipzig gesehen, vor allem, weil das Netz die Wärme abruft. In Folge dessen kommt es zum notgedrungenen Abschalten der umliegenden Windkraftanlagen, weil Strom überproduziert wird. Mit den Gas-Insellösungen BHKW & Turbine lassen sich die Anforderungen an Energie und Wärme viel effizienter und bedarfsgerechter steuern. Als Nebeneffekt emittieren diese Gaskraftwerke nur ein Zehntel der Lippendorfer Emissionen. Sicher sind Gaskraftwerke nur als Brückentechnologie anzusehen, in jedem Fall überwiegen in den kommenden 15 Jahren allerdings die Vorteile, gegenüber einem Weiterbetrieb von Lippendorf.
Auf einer Skala von 0 bis Hubertus Heil, wie schlimm wird es? Nach dem Intro ahne ich nichts Gutes, aber ich bin gespannt auf die ganze Folge. Danke an J&N
Die Frage ist eher, was passt Zwischen eine 0 und Hubertus Heil?
Hubertus Heil ist also das Optimum!? Eine salomonische 5 würde ich mal sagen. Wenn es konkret werden soll ist meistens jemand anderes zuständig oder das hat noch Zeit.
Ist ein Herr Heil nicht doch schon im Minusbereich?
😉😨
1 Hubertos geil sind 0,5 Sevenja Schulze( 1 SS sind 2 HH)
Leider sehr schlimm ..
Wenn "wir müssen" und "wir wollen" auf die harte Lebensrealität trifft...
"ich bin z.B. gegen Gentechnik..." Und schon kann man sie im Bezug auf wissenschaftliche Fragen nicht mehr ernst nehmen.
Hab da auch ne Nachfrage von Tilo vermisst, warum sie denn gegen die Gentechnik ist.
@@GeneRaccoon Ja, eigentlich sollte man gerade der Bundesumweltministerin so eine Aussage nicht einfach durchgehen lassen.
problem ist diese pauschalität und unreflektiertheit. natürlich kann man gegen vieles sein das mit gentechnik zu tun hat aber sie spricht davon als wäre das ein einzelnes thema ohne jede vielschichtigkeit
Mit diesem Interview sind alle Hoffnungen von einem "müssen" zu einem "haben" begraben und zu einem prophezeihendem "hätten" degradiert.
🌍🙁😤
P.S. Thema Landstrom: Funzt ja klasse, auch im Hamburger Hafen...😒
Schon sehr, sehr schwierig, sich durchzuringen, die Erde zu retten, wenn man zwischen Wählerstimmen, eigenen Bedürfnissen und denen von Lobbyisten eingepfercht ist...
Mein Mitleid.
😒😓😔
Jau, Politikdilemma ist beim Umweltamt am Sichtbarsten: Umwelt lässt nicht mit sich verhandeln...
Ich warte auf Interviews mit Harald Lesch und Alexander Gerst :) Wäre nett & Spannend, gern auch 2h! :)
Harald Lesch ist doch nicht sympathisch. Sobald es über unbekannte Flugobjekte geht wird er total unsachlich.
No Spoiler 1:32
Was ich zum Thema Wolf verstanden hab ist, dass es wichtig ist ihn zu schützen, aber sich die SPD der CDU/CSU beugen wird und auch den Abschuss von Einzeltieren nicht verweigern wird.
Wie kann das nur passieren, dass eine Svenja Schulze Bundesumweltministerin werden kann. Da ist echt was oberfaul in unserem Land. Wir brauchen dringend kompetente Politiker die sich für uns und für das Land einsetzen. So wird's sicher nix.
Gibt´s einen Trick, um 90 Minuten so "happy" zu sein?
Hey Tilo
Hornbach will ihre Bretter zurück !
xD der kam unerwartet
Vorschlag für nächstes Interview: Karl Lauterbach
Ihr übler Wunsch wurde erfüllt!
Seit Corona drängst sich der ahnungslose Nichtsnutz wieder in den Medien herum; verschärfen, verlängern, Strafen erhöhen.
Weiß nicht wer schlimmer ist - eine dumme, ahnungslose, Dummschwätzerin, oder Göbbels als "Gesundheitsexperte"?
willkommen im club, die ersten 20 tage ohne fleisch sind die schwersten - und mit jedem stück, dass du nicht gegessen hast hast du die welt ein kleines bisschen besser gemacht. ich bin seit einem jahr fleischfrei und habe inzwischen viele alternativen gefunden, probier mal ein chilli aus vegetarischem hack - du wirst begeistert neue rezepte ausprobieren, wenn du einmal richtig angefangen hast. gratuliere dir und wünsche dir ausdauer und kreativität, um deinen vorsatz umzusetzen.
Bingo!
60% der weltweiten Fläche sind nur als Weideland nutzbar. Kühe, Schafe, Ziegen etc. wandeln nicht verwertbares Gras auf selbigen in wertvolles Protein in Form von Milch und Fleisch um. Warum soll man das nicht nutzen, ergo essen?
@@active285 weil so nicht industrielle Landwirtschaft funktioniert. Die findet nicht auf saftigen Weiden statt sondern mit Kraftfutter aus Sojaplantagen, wofür Regenwald niedergebrannt wird. Ich hätte gerne eine Quelle für die Zahl 60%. 60% von was ? der kontinentalflächen, der agrarflächen, der nicht besiedelten Flächen ... Es schadet auch nicht, dass es Flächen gibt, die nicht für die menschliche Futterversorgung genutzt werden, es gibt auch noch andere Tiere als Nutztiere. Irgendwo müssen die vielen Caribous in Alaska etc. ja auch leben. Wenn wir die Futtermittel für die Fleischproduktion einsparen würden, denn das ist ziemliche Energieverschwendung wenns um Kalorien geht, denn aus 10 Kalorien Weizen oder Soja werden 1 Kalorie Fleisch. Das Argument Welthunger spricht also gegen Tiere essen, nicht dafür. Tiere veredeln ja nur das Essen und verkacken dabei viel gute Nährstoffe
@@robchang4533 Dann kaufen Sie selbige einfach nicht. Es gibt mittlerweile genug Alternativen. Reduktion ≠ totaler Verzicht. Genau das ist das Problem.
"Energieverschwendung wenns um Kalorien geht, denn aus 10 Kalorien Weizen oder Soja werden 1 Kalorie Fleisch."
Typisches Veganer-Argument, immer noch der selbe Unsinn. Was haben Sie in der Aufstellung vergessen? Richtig: zu erwähnen, dass tierische Proteine vom Körper anders, besser, verwertet werden. Um wie viel mehr ist denn z.B. eine kcal Rindfleisch oder Huhn wert als pflanzliche? Man kann es nicht einfach 1:1 gleichsetzen...
"Das Argument Welthunger spricht also gegen Tiere essen,"
Das Argument ist ein Strohmann. Wie Jean Ziegler seit Jahren in Fernsehrunden, Gesprächen, Vorträgen und Büchern aufzeigt, könnte man mit den heute verfügbaren Lebensmitteln schon die DOPPELTE Weltbevölkerung ernähren. Problem hier ist, wie so oft, die ungleiche Verteilung der selbigen; ergo unser inhumanes kapitalistisches Wirtschaftssystem.
@@active285 nein selbst Biofleisch kann sich kein natürliches Aufwachsen des Tieres leisten. Außerdem möchte ich persönlich nicht leben können, wenn andere dafür sterben. Als Mensch der natürlicherweise Fructarier ist hat man da ja zum Glück die Wahl :)
Wie werde es die Leute aus dem Loch zu holen mir Belohnung und nicht mit Bestrafung. Ich denke das damit mehr motiviert also das man ihnen alles nimmt und ihnen Zeigt wenn du nichts machst bist du nix mehr wert. Ich denke gerade Leute die depesive sind aber nicht in Behandlung sind fallen dann noch tiefer.
Ja, natürlich. Damit die Menschen aber wirklich aus ihren "Löchern" kommen wäre persönliche Beratung und ähnliches notwendig. Das will aber niemand bezahlen.
Irgendwas muss immer gemacht werden und eine Erklärung selbst ist den Menschen viel wichtiger als die Qualität derselben. Sanktionspolitik wird aber vor allem wegen der Arbeitnehmer betrieben, denke ich.
@@karlpeter2931 das unsere Firmen zu viel mit Sprache recht haben ist denke ich bekannt und ja natürlich kostet alles Geld so ist es nunmal aber es werde einfach mir einer gerechteren Steuer Politik alles zu bezahlen wenn man nur will und alle mir machen bekommt man alles hin.
Wenn da nicht der Lärm der Unterhaltungsindustrie und die Verlockungen des materiellen Konsums wären ':)
@@martinwindhagen3705
@@karlpeter2931 haben Angst nicht mehr gewählt zu werden wenn die denn reiche auf denn Füsse treten haben sie das Geld kampanien und Werbung gegen sie zu schalten
jaman leider. aber davon darf man sich die laune nicht verderben lassen; viele kleine leute in vielen kleinen orten..@@martinwindhagen3705
Ich schaue bis zum bitteren Ende😂
hat es sich gelohnt? D:
Tilo zuliebe ja :D
Tolle Arbeit für das Interview, leider mit einer nichtssagenden Politkerin.
+Sie hat 1,4 Mio Demonstranten auf ihrer Seite, ich finde sie könnte nun mit 900% Selbstbewusstsein diese Sachen beschließen.
Ehrlich gesagt war das 1,5h nur:
Tilo: Bräuchten wir nicht, wäre es nicht sinnvoll, ist es gut, dass...
Schulze: Klar, Ja, brauchen wir und machen wir...
Diese Art von Rhetorik ist genau die, die mich unfassbar nervt. Als ob Alles perfekt wäre oder schon geplant perfekt zu sein.
Warum benennt sie nicht, wo es die wahren Probleme in den Entscheidungsstrukturen gibt? Wo ist die Selbstkritik?
Diese Art mit echten Problemen umzugehen macht alle Betroffenen (die Repräsentierten) träge & allg. lathargisch.
Das sind nur die hohlen Fraßen einer vorbereiteten Politikern aka Schauspielerin
Wow....sie ist sehr gewinnend und authentisch.....nicht leicht sie ins schwitzen zu kriegen... ;-)
Tilo ernährt sich jetzt vegetarisch? Prima! Daher kam also das gestiegene Interesse in den letzten Monaten bzgl. Tierhaltung. Ich bin sicher, dass Du Dich auch schon über die Milchindustrie informierst und bald erkennst, dass sie teilweise noch schlimmer als die Fleischindustrie ist. Der Weg zum Veganer ist damit bereitet. Für Deine Gesundheit, gegen Ausbeutung der Tiere, für die Umwelt und das Klima.
Daumen hoch von mir dafür! Das werden noch interessante Diskussionen im Podcast ;-)
Aber Käse D:
für mich auf jeden Fall @@haraldhacker
Gibt es bei den Fleisch- und Milchkonsumenten keinen Ablasshandel, wie bei den Vielfliegern?
nein, das ist wirtschaftsfeindlich. richtiger ablasshandel wäre es ja auch beim fliegen nur dann wenn die gesellschaft zwang ausüben würde :) @@andmanab
@@@andmanab wieviel ist ein Leben wert? Also jetzt mal so in € aufgerechnet.Der Zwang, schädliches Handeln mit Geld auszugleichen hat noch nie richtig funktioniert (nur für das gute Gewissen). Es muss einfach in die Köpfe der Menschen rein, was sie damit anrichten. Die Reaktion erfolgt dann freiwillig. Nur so kann es meiner Meinung nach funktionieren.
1:19:30 Ich frage mich, wie man eune wachsende Weltbevölkerung ernähren will, wenn man die Flächenproduktivität der Landwirtschaft um mindestens 30% senken möchte und gleichzeitig Fläche aus der Produktion nehmen möchte... Das wiederspricht sich massiv.
Was ich mich bei der ganzen Diskussion um Fleischverzicht frage: Deutschland erzeugt jetzt schon mehr Schweinefleisch als die Bevölkerung verbraucht (Exportüberschuss). Wenn die Bevölkerung jetzt weniger Schweinefleisch isst, wird dann weniger Schweinefleisch erzeugt oder wird dann einfach noch mehr exportiert?
Geh mal davon aus daß der Überschuß exportiert wird.
Sympathisches Interview, natürlich (Politikerin halt) ist sie nicht radikal genug. Aber was sie sagt klingt soweit erstmal vernünftig.
Letzten Endes sollten wir doch alle einen Gang zurückschalten, viel weniger verbrauchen, mehr reparieren oder gebraucht kaufen, regionales und saisonales Essen, weniger Reisen und wenn dann kerosinfrei - Stichwort Postwachstumsökonomie... aber ich sehe eine andere Entwicklung - allein schon was die Digitalisierung und der daraus resultierende steigende Energieverbrauch erahnen lässt.
Woher ist der pulli?:D
Haha den hab ich auch bemerkt
Dies ist auch nicht gerade eine Leuchte.
Hallo, verstehe ich das richtig, dass sich alle Länder an den IPPC Bericht bzw. an das Abkommen halten müssen? Das wäre doch utopisch zu glauben,dass hier in Europa besonders der Osten und der Süden das finanzielle stemmen können.
Schaut mal, da ist doch ein sympatische SPD Kandidatin, der die Umwelt wichtig ist und die mehr auf den Zeitgeist aufpasst als andere. Warum wird frau Schulze nicht Kanzlerkandidatin der SPD?
Die IGBCE ist die Gewerkschaft, die sich von RWE gerade dazu instrumentalisieren lässt gegen den Hambacher Wald zu agieren.
Hey, kommt noch eine Frage zu ihrem persönlichen Verhalten in Sachen Vegetarismus/Einkaufsverhalten/Fliegen/...?
Finde das ziemlich elementar um zu sehen wie ernst es Leuten ist..
Wenn was dazu kommt, wann?
guck's doch einfach. du wirst schon fündig.
@@tilojung hattest recht, lohnte sich. :)
naja sagen wir so, sie hatte zumindest keine Skrupel 62 Milliarden für das Ausland locker zu machen
Man bekommt wenn es irgendjemand von der SPD ist das Gefühl, dass die Person sagen kann, was sie möchte und hier in den Kommentaren so wie so alle rein aus Prinzip gegen jeden der SPD kommentieren.
Sag mal gab es in der SPD-Zentrale eine Rundmail "Video gut bewerten"? SPD.
So läuft das wenn man immer wieder das Vertrauen der Bürger missbraucht. Gilt übrigens nicht nur für die SPD.
Meckern ist eben einfach ;) Manche scheinen es zu brauchen. Und auf der SPD rumhacken ist gerade in. Vor der SPD war es die FDP. Da kann man nichts mehr richtig machen. Die Leute werden alles kacke finden. Darum ist der einzige Weg da raus, den Versuch aufzugeben, es allen Recht machen zu wollen.
Könnte das vielleicht daran liegen dass die SPD in den letzten 20 Jahren nicht ein einziges Mal glaubwürdig war?
Inwiefern ist irgendetwas was die Spitze dieser Partei von aich gibt relevant? Das wäre es wenn sie mal etwas beweist, und das Video geht eher in die Richtung "wir können das nicht umsetzen, also machen wir eine tolle PR-Aktion (Katowice) und tun so als wäre das ein ausreichender Revolutionsansatz"
@ wieso denkst du, dass sie das was sie sagen nicht ernst meinen? Und wieso denkst du, dass das immer so ist?
16:16 das hat ja mit dem Insektenschutzprogramm ubd der Düngeverornung super geklappt... 0 Praxisbezug, 0 Rücksicht auf die Betroffenen, aber Hauptsache man hat irgendwas gemacht...
Schade, dass sie die Ernährung beim Thema CO2-Ausstoß nicht anspricht.
Hätte, wollte , könnte - der Weg der SPD.
Oh yeah yeah
hurra, diese Welt geht unter.
Sehr sympatische Frau die leidenschaftlich Politik macht. War sehr überrascht über das gute Interview, auch wenn ich natürlich nicht allem zustimme was sie sagt.
ja Hitler war auch sehr tierlieben. Seinen Hund Blondie mochte er sehr gern! Sehr sympathischer Mann, der leidenschaftlich Politik machte, wenn ich natürlich nicht in allem zustimme, was er sagte.
Wow alter, das eskalierte hier sau schnell. Hitler, Veganismus, alles dabei. Und das von einem so harmlosen Anfangskommentar.
@@lebensgrundlagecottbus4847 Den Link zu Godwins Law hat immer jeder parat. Warum dieses Gesetz jedoch so oft zur Anwendung kommt, juckt ja irgendwie niemanden...
gute Güte -wer von beiden ist schlimmer zu ertragen
Ich warte immer noch auf ein Interview mit Jutta Ditfurth
bin gerade bei der 36. Minute und irgendwie kommt es mir so vor als ob Svenja einfach mal als Vorbereitung auf das Interview ein paar Folgen Aufwachen Podcast gehört hat um dir genau die richtigen Worthülsen anbieten zu können die du hören willst. kann mich auch irren aber ist schon recht auffällig.
Wenn dann haben ihre Mitarbeiter den Aufwachen-Podcast gehört und ihr eine Mappe für das Interview zusammengestellt. 🤗
Kommt mir auch so vor. Man merkt irgendwie dass die sich aufführt und vorbereitet ist auf das Format.
Das jemand mal seine Hausaufgaben macht finde ich jetzt nicht verwerflich.
@@andmanab das stimmt aber später wenn es um die Umsetzung geht und Tilo die ganzen Maßnahmen aufzählt die wohl gemerkt allesamt und zu 100% umgesetzt werden müssten um das Ruder klimatechnisch noch rum reißen zu können, eiert sie doch etwas sehr rum. So nach dem Motto "ja ist ja irgendwie ok aber doch schon irgendwie krass. Lieber den Ball flachhalten".
Man könnte ja Wählerstimmen verlieren ...
Lauter Lügen. Wen soll das denn überzeugen, außer Parteimitglieder, ganz junge und ganz alte Menschen, die schon immer SPD gewählt haben. Wer mit beiden Füßen im Leben steht, ist ziemlich ratlos.
An sich sympathisch und klare und wichtige Ansichten. Aber nicht radikal genug!! Allein, dass sie die 2030 Grenze nicht so wichtig findet. Es muss sich viel schneller etwas ändern, sonst können wir uns das alles auch sparen und unsere letzten gemütlichen Jahre im SUV verbringen... Der Wandel wäre sehr unbequem, na und?
41:46 Viertgrößter Imminent? Ich finde nur Sechstgrößter (IFO, Wiki) in der Literatur. Es gibt aber bestimmt einen Zeitraum für den die Aussage tatsächlich stimmt. Wäre es nicht effizienter, wenn wir China, Indien und den USA unsere Milliarden anzubieten, um den CO2 Ausstoß zu senken? Steht da Aufwand(unsere ca. 780 Mio/T extrem schnell zu senken) und Nutzen in einem Verhältnis ?
1:04:33 Gibts für die wilde Himalaya Theorie auch irgendwelche Quellen ausserhalb der IPCC?
Mein weiß gar nicht ob man ein Dislike geben müsste für die Person oder ein Like für das Video/Die Reihe selbst.
Kannst du Mal ein Interview mit julia reda machen? 🤔😊
Tilo, wann wirst du Ehrendoktor der Politikwissenschaft ?
Deine Methodik der qualitativen Interviews entspricht wirklich wissenschaftlichen Standards und leistet einen großen Erkenntnisgewinn in der Politikfeldanalyse.
Sehr sehr gut. Mach bitte weiter so!!!
Jetzt ist sie Politikerin und kann alles. Sie kann z.B. 150 Lungenärzte ihre Kompetenz absprechen.
das tun deren Kollegen schon von ganz allein th-cam.com/video/T9elZtzOo9s/w-d-xo.html
Ich bin dafür das die CO2 Steuer auf alle Einwohner verteilt wird (egal ob ob arm reich Baby oder Greiser - jeder leidet unter dem Klimawandel) in Form eines Fonds bei dem jeder per Handy entscheiden kann für welches Projekt im Inland im Regenerative Energien Bereich (oder auch einfach nur Aufforstungen ...) er sein Geld reinvestiert, mögliche Renditen sollte jeder behalten oder reinvestieren können - dann würden sicherlich mehr Personen die CO2 Steuer gut finden. Für nur ca. 22 Millionen Euro kann man z.B. eine neue Solarzellenfabrik kaufen. Wält jemand nicht sollten die Umweltminister über die Investition des restlichen Geldes entscheiden.
ich finde sie an sich sympathisch, aber mir persönlich denkt sie nicht progressiv genug. um die genannten ziele noch zu erreichen, bräuchte es vielleicht radikalere minister. trotzdem gefällt mir ihre definition von sozialdemokratischer umweltpolitik
Klausine Allofs denke ich immer, wenn ich sie sehe und reden hör.
die galle steigt
22:16 bis hierhin habe ich es geschafft und ab jetzt geht's nicht mehr, sorry^^
Hat mal jemand die "ich"`s gezählt ???
Kann diese Frau irgendwas außer "Wir müssen vereinbaren", "Wir müssen darüber reden", "Wir haben Zeit bis 2050" (sie hoffentlich nicht mehr)? Ganz schön teuer für eine reine Laber-Trulla...
audioschnipsel für podcast 30:08. "Dramatisches Insekten sterben. wir haben deutlich weniger Tiere auf der Windschutzscheibe"??!!
Scheint eine ehrliche, kompetente Politikerin zu sein, welche Ideen vertritt, die auch wirklich etwas verändern könnten. Gutes Interview!
So ist es! Svenja for Kanzlerin!
@@badkarma7915 Die Alte ist einfach nur geisteskrank.
Haha 😅😅😅 stimmt deswegen hat sie mitlerweile über 62 Milliarden ins diverse Länder überwiesen Fahrrad Wege in Peru waren auch dabei
Geil, es ist alles so dramatisch..., es geht mir sehr nah..... und es ist immer ein grinsen dabei, selbst wenn man über sehr dramatische Auswirkungen spricht. wir müssen bis 2030 aus der Kohle raus sein, nein, bis 2050, nein bis 2030, nein bis dahin müssen wir es auf den weg gebracht haben aber ansonsten bis 2050 oder aber: also dafür dass es unseren kindern und deren kindeskindern besser geht als so wie es wird wenn wir die ziele nicht erreichen, da sind mir die paar arbeitsplätze in der kohlebranche egal, mir nicht, ich bin sozialdemokratin......klar, aber die 80.000 arbeitsplätze in der solarenergie waren ihr scheiß egal hauptsache die kohle überlebt......unfassbar, ich verstehe langsam sehr genau warum sich die wähler abwenden.
Minute eins und ich weiß jetzt schon das es nur leeres gelaber wird ihrerseits
Mal schauen, ob die Jung&Naiv-Zuschauer objektiv an das Interview herangehen, obwohl sie in der vielgeschassten SPD ist.
Wenn die SPD nicht mehr regiert, werden sich viele sie zurückwünschen.
Und natürlich geh ich selbst auch offen an das Interview heran. Kenne viel von ihr, aber Tilos Interviews sind ja immer nochmal was Anderes.
Du weißt doch schon bei dem Intro was Sache ist, oder bist du geistig so langsam?
@@matthias4 Scheiss auf diese Drecks SPD.
Sie spricht schon während der ersten Minuten wieder nur von Verboten und Einschränkungen aber so wird das nichts werden. Es wird nur dann sinnvolle Einsparungen bei Emissionen geben, wenn man andere Wege der Energieproduktion einschlägt - die Kernspaltung ist gefährlich und nicht zukunftsfähig und die Erneuerbaren sind nicht effektiv genug und schwierig zu handhaben. Da bleibt nur, die Fusionskraft möglichst bald auf industrieller Basis marktreif zu haben. Davon höre Ich von ihr nichts.
Die Kernfusion kann niemals rechtzeitig kommen.
Der aktuelle Fahrplan sieht noch eine Projektzeit von fast 60 Jahren bis zur praxistauglichen Reife bzw. positiven Energieerzeugung.
@@perahoky Das stimmt nicht. Welchen "Fahrplan" meinen Sie überhaupt? Es wäre bis 2035 möglich, aber es wurde und wird zu wenig investiert und das ist jetzt ein echtes Problem...
@@perahoky Allerdings wird dieses Problem gelöst werden müssen, denn weder Kohl noch die Erneuerbaren liefern etwas langfristig Akzeptables...
wie kommen Sie darauf ?... die Erneuerbaren sind so weit, wir haben alles was wir brauchen. In der Übergangszeit noch mit Zuhilfe von Gas, aber wir wissen genau, mit welchen Schritten wir auf nahezu 100% zu kommen. Kernfusion ist nach wie vor ein theoretisches Konstrukt, welches noch sehr weit weg ist.
Schönes Interview.
SPD. Mit Sicherheit keine anderhalb Stunden wert.
Die Frau scheint echt kompetent. Hoffentlich kann sie sich durchsetzten.
Flugverbot für den Bürger ist also "garnicht so einfach durchzusetzen". Dass sie das überhaupt in Erwägung zieht. Hört sie sich selbst reden?
Was ist denn an einem Flugverbot für Inlandsflüge auszusetzen? Nimmt man die Bahn, dann ist man halt 1-2 Stunden länger unterwegs, davon geht die Welt auch nicht unter. Anders als durch sinnloses Herumfliegen..
Hä ist doch ein guter Punkt. Solange wir es normal finden, dass man innerhalb Europas fliegt für >50€ werden wir auch denken, es sei unser Recht. Und da immer noch Wahlen über die Politik entscheiden (sollen) ist es eine berechtigte Sorge, dass das alle scheiße finden würden. Denn das heißt dann eben auch, dass man es nicht durchs Parlament kriegt im Zweifel.
MMn sollte man lieber die Industrie in die Mangel nehmen, Fliegen ökologischer zu gestalten, als den Bürgern Steine in den Weg zu legen, sich im Inland / der EU oder global frei zu bewegen.
@@Pat86 Du kannst dich doch trotzdem frei bewegen. Es verbietet dir niemand zu Reisen, aber über die Art wie du es tust sollte man reden.
Fliegen wird so schnell nicht ökologisch, egal wie sparsam die Turbinen auch sein mögen. Und von E-Flugzeugen sind wir noch weit entfernt, das kann noch Jahrzehnte dauern bis die den konventionellen Flugverkehr ablösen. Klar, die Entwicklung von sowas muss von der Politik unterstützt werden, und ich bin mir sicher, dass es das auch wird. Abgesehn davon braucht es aber dringend auch akute, meinetwegen nur temporäre Lösungen, zu denen die Industrie einfach nicht in der Lage ist.
Statt billigen Inlandsflügen zu erlauben könnte man zum Beispiel mal an der Bahn arbeiten, die so viel ungenutztes Potential hat. Ich war vor kurzem in China, und hab dort nen Hochgeschwindigkeitszug von Beijing nach Shanghai genommen. 1350km in knapp 3 Stunden, das geht per Flugzeug auch nicht schneller. Das ist quasi einmal von Berlin nach Paris. Die haben dort tausende Kilometer an Schienennetz innerhalb von weniger als 5 Jahren aus dem Boden gestampft, wieso geht sowas in Deutschland/Europa nicht?
wegen Geld.@@DerausgewahlteNutzer
00:21 ... und Tschüss ...
same.
Immer den Überbringer erschießen, das macht die schlechte Nachricht ungeschehen.
Vegetarische Ernährung macht impotent
Anderer Ansatz: Gibt zu viele Menschen. Wenn alle Vegetarier werden: win-win-win
@@l3p3 Wär dann Kannibalismus nicht viel vernünftiger?
@
Abdelaziz 5452 Bei Frau Schulze scheint das m.W.n. zutreffend, evolutionsbiologisch stimmt es nicht. Veganer dagegen sterben aus; mir ist keine Veganer-Population bekannt die überlebt hätte.
@@DerausgewahlteNutzer, nö, Fleischessen verkürzt die Lebenszeit, Veganer leben am längsten, wenn sie sich ausgewogen ernähren.
Ich verstehe die Logik nicht. Menschen die in einem Loch sind helfen wir da raus, indem wir ihnen das Mindeste an finanziellen Mitteln auch noch nehmen, mehr Druck ausüben und diese Leute mehr stressen.
Wenns um Schuluniform im Sport Unterricht geht ist die Frau konsequenter als beim Klimaschutz.