Merci pour le test. Néanmoins, il y a trop de chances de tomber sur un modèle défectueux chez Samyang, donc à choisir j'ai préféré prendre le tamron en promo. Sur les forums US, beaucoup de gens ont renvoyé le Samyang. A 1400 balles je ne prendrai pas le risque
Mise à jour 2.0 très intéressante : Firmware Update Improvements - Improved AF performance and Face Detection performance when controlling zoom in video mode - Improved exposure compensation performance during bracket shooting - Improved intermittent aperture control issue after rebooting
Merci pour ce test que j’attendais avec impatience !!! Et du coup, je crois que je vais plutôt m’orienter vers le Tamron, parce que le Samyang a vraiment l’air de galérer pour garder la mise au point quand on change de focale en vidéo, et ça pour moi, c’est pas possible! Merci Damien!! T’es au Top!!
Merci pour ton retour Damien ! je pense au final retourner sur un combo 24-70 / 70-200mm f/2.8 mais pour des reporter / street photographer ou portraitiste c'est une excellente proposition ce 35-150mm f/2 - f/2.8 surtout vu le prix du Samyang, en espérant qu'il corrige la perte de mise au point lors du zoom . vivement que tu nous parles les annonces Sigma de jeudi ;) ( le carton Damien ahah)
J'ai le Tamron depuis 6 mois sur mon A7RV et c'est une merveille à toutes les focales et toutes les ouvertures. Les nikonistes et canonistes bavent devant. Je doute que le Samyang, pour connaître la marque, fasse aussi qualitatif niveau matériaux et construction et dure dans le temps.
En fait l'idée d'un zoom 35-150 mm F/2-2.8 est techniquement rationnelle : - car les grands angles sont hyper difficiles à faire --> autant avoir une focale fixe. - et le 200 mm F/2.8 est lourd et cher (lentille frontale 71 mm) --> autant passer à un télé dédié à l'animalier. Samyang a copié d'idée d'un 35-150 mais il n'a pas du tout copié la formule optique (meilleure à 35 mm et moins bonne à 150 mm). 60mm F/2.2 ou 80 mmF/2.5 permettent d'isoler le sujet en portrait, c'est la première fois qu'un zoom me fait de l'oeil.
Bonne vidéo, j'ai ce Tamron, et j'ai exactement les mêmes soucis de précision d'AF que ce Samyang. L'af sur les yeux se fait, mais quand on visualise la photo, il arrive que parfois, ce n'est pas 100% net, et c'est franchement relou, surtout en mariage ... J'ai également beaucoup beaucoup de poussière derrière la lentilles frontale, alors, je l'aime beaucoup pour sa polyvalence, mais je suis un peu déçu, l'af est bon mais pas dans 100% des pour moi, je songe à passer en focale fixe. Est ce que des vidéos, retours d'expérience des utilisateurs 6 mois/1an après ne serait pas une bonne idée ?
Ton test confirme mon impression. Je le possède depuis une bonne quinzaine de jours, j'ai fait un mariage avec samedi sur un A7 iii, finalement, j'ai fait toute ma journée avec lui monté. Vraiment pas déçu.
Bonjour, étant donné que ce serait un achat pour de la vidéo pour moi est ce que le problème de la mise au point en zoomant sur le SAMYANG a été réglé ou pas ? si quelqu'un peut me repondre , merci par avance
Salut Damien (et d'ailleurs les autres peuvent répondre à ce qui suit) : comme c'est une monture Sony cela me fait penser : qu'est-ce qu'on a, chez Fuji (aujourdhui ou qui est prévu dans le futur), du même calibre que ce 35-150 quand on ne veut pas/plus du XF 50-140 ? J'ai adoré le 50-140 mais j'ai envie de passer à autre chose (sur le même reach car j'ai ce qu'il faut en dessous, et au dessus). Merci
Salut Damien, merci pour ton travail et ton objectivité....😃 j'ai eu l'occasion d’essayer ce range sur mon nikon...f2.8-4 lent...mais c'est pas les meme cailloux Penses tu que Tamron ou Samyang vont produire pour d'autre hybride ...? un 35-150 Monture L serait mon reve🥰
Je pense que tu as une mise à jour sur Steam 😂 Super boulot encore une fois 😊 J’aime beaucoup Samyang pour ces objectifs qualitatifs et abordables, notamment leur gamme video 😊
Merci et encore bravo pour encore cette excellente vidéo. Est ce que le Samyang 35_150 f2 2,8 peut être une bonne option pour faire de la vidéo orientée cinéma avec un boitier FX 30 svp?
Salut :-) du coup, maintenant pour les lumixiens : 35-150 2-2.8 Samyang, 28-105 2.8 Sigma ou 24-105 4 Lumix ?… la qualité optique de ce Samyang par rapport à Sigma et Lumix ? On peut difficilement se dire qu’on achète les 3 pour comparer 😅 Merci pour tes vidéos ;)
Merci Damien j’attendais ton retour avec impatience, je ne pensais pas du tout que tu ferais le test 🎉. Sur les différentes vidéos YT. Beaucoup disent qu’il y a un soucis autofocus (edit) Après avoir regardé la vidéo , tu confirme ce que j’ai lu. Merci encore
Ne peut on pas laisser le bénéfice du doute à Samyang qui, au lieu de copier, a peut être surfé sur une vague lancée par Tamron, qui, de toute façon, ont les même machines et logiciels de conception ? C'est comme dans l'automobile. Car s'il y a copie, comment expliquer que le Samyang fasse mieux que le Tamron ?
C est un scandale de copier comme ça.. on pille les cerveaux et le boulot de Tamron. Quand il n y aura plus de Tamron ou autres a copier car ils auront fermé boutique, faudra pas se plaindre.
Extrêmement dommage de perte le focus en vidéo lorsque l’on zoome ! Surtout sur un objectif parafocal qui a justement vocation à gérer parfaitement ce cas d’usage, mais visiblement pas en mode vidéo.. 😢
Comme dit @sofsof8555, un firmware réglant supposément ces problèmes a été publié en Juillet (donc après la vidéo). Damien, tu as pu tester les évolutions de ce firmware?
Demain cela fera un mois que j'ai ce 35-150mm, et j'ai aussi constaté quelque soucis de front et back focus. Très légers, mais c'est vrai que cela peut devenir frustrant, surtout si cela nécessite obligatoirement la station pour mettre l'objectif à jour. Après, pour le prix qu'il coute, la station reste tout de même un achat intéressant, j'espère juste que cette dernière sera utilisée pour de futures optiques et ne sera pas qu'un gadget abandonné au bout de 3-4ans. Tu n'as pas parlé du bokeh et des billes de bokeh, ni du flare ou des abbérrations chromatiques un avis sur cette partie ou elle est strictement identique au Tamron ? ?
Le terme « copie » est un peu exagéré quand même. Sur un objectif y’a pas 1000 combinaisons possibles et au final ils sont quand même bien différents. C’est comme dire qu’une voiture est une copie d’une autre car elle a 4 roues, un capot et un volant. C’est exactement le même volant il est rond pareil… Et le pompon : il est aussi bon voir meilleur. Ça titille la concurrence et vu les prix ça ne leurs fera pas de mal 😉
Il est intéressant de voir que d'autres reviewers arrivent à des résultats très différents, par exemple David Schöppe th-cam.com/video/efF7YJyy824/w-d-xo.html A quoi cela est-il dû ?
Forcement moins cher... à l'image de Godox : quasiment pas de R&D que des copies ! perso j'ai testé différents produits godox , ok des économies à l'achat mais ... fragiles, pas fiables, durée de vie moindre. L'économie effective au départ se perd très vite. Bref j'en suis revenu de ces marques.
Sans vouloir invalider votre expérience sur Godox (il n'y a pas de magie, on peut pas comparer un prophoto et un godox): vous comparez quelque chose qui n'a rien à voir (godox fait de tout, caruba aussi sur les accessoires...etc., et plusieurs gammes existent ;-) ). De mémoire : sony et samyang n'est pas une histoire récente, c'est une marque qui a 50 ans et l'écart actuel de prix s'affaiblit progressivement car ils montent vraiment en qualité (surtout depuis la normalisation de l'autofocus). Après en effet: le risque est plutôt d'investir plus de 1000€ dans une marque qui continue de se revendiquer 'moins chère'.
Il n'est pas impossible qu'il se passe comme pour les objectifs RF de Canon : obligation de les retirer de la vente sous la menace des tribunaux. Et plus de mise à jour des exemplaires déjà vendus.
Il est totalement impossible puisque Sony n'est pas Canon et a ouvert sa monture E, Samyang fait DEJA des optiques pour eux depuis 5 ans (dont aucune n'a été retirée de la vente, forcément).
@@MrAzoub Perso ça me va bien. Je préfère un objectif non stabilisé et plus léger (et moins cher!)avec la stabilisation du capteur qui fait bien le job
@@y.h.4221 le souci que j’ai personnellement avec la stabilisation du capteur c’est que quand on la désactive le capteur bouge…du coup on est contraint de l’activer « en permanence ». C’est selon les besoins et les goûts.
@@MrAzoub ça peut être embêtant pour de l'astro peut être (et encore je n'ai pas ressenti ça, j'utilise télécommande et trépied) mais perso je fais plus du reportage/studio/portrait je n'ai l'intention de me passer de la stabilisation 😅
Bonjour, je trouve honteux de mettre en avant cet objectif d'une plagia parfaite en valeur, en quelques sortes vous encourager les tricheurs et voleurs.
Bonjour, Tamron dépose des brevets, si il y a plagiat, Samyang sera condamné ce dont je doute :). sinon, à 600 balles de plus, Tamron s'en ait mis plein les fouilles pendant 1 an et donc les voleurs ...🤔
@@yvesprat5224 Après il y'a eu aussi de la R&D pour tamron ce qui explique le prix plus élevé(650€ quand même) , mais c'est toujours moins coûteux de reprendre les bases d'un produit déjà conçu et de le fabriquer que de directement créé un produit auquel il n'y a d'équivalent sur le marché( il suffit de voir godox et profoto) , forcément ça va se répercuter sur le prix de vente et proposé un tarif beaucoup plus agressif.
@@Matck06 oui ok, mais comme tu dis "650€ quand même" 😁 mais c'est de bonne guerre et c'est la loi du marché. Je réagissai surtout sur le terme "voleur"
Je trouve ridicule de développer un tel zoom sans stabilisation optique. Chez Panasonic Lumix avec le fabuleux S5 ii on trouve un zoom similaire stabilisé et d’une qualité extraordinaire bien supérieure à Tamron ! En vidéo et en photo en basses lumières, on peut réaliser des prises qu’il serait impossible à prendre juste avec un capteur non stabilisé. A quoi bon investir dans du matos dépassé et de qualité moyenne quand on peut avoir l’excellence ? Souvent les gens qui ont investi dans des optiques non stabilisées argumentent qu’elles peuvent sans problème stabiliser l’image en post-prod. Sauf qu’au final ca reste décevant avec une perte de qualité et en plus cela nécessite un investissement important dans de l’informatique et perte de temps colossale !
Perso en photos, j'ai pas de soucis même à 150, puis même en shootant à iso 8000, les outils de retouches sont tellement performant, que c'est totalement exploitable
Bonjour Damien . je souhaiterais acquérir un appareil et un objectif polyvalent bon en photo et vdéo '( je suis amateur , vous l'aurez deviné , que pouvez vous me conseiller si c'est possible .je vous laisse mon mail si vous voulez bien m'écrire ça serait sympa . Merçi
Très intéressant mais Team TAMRON ici car plus de fiabilité sur l'ensemble des spec même si le piqué à 35mm est supérieur sur le Samyang.
Merci pour le test.
Néanmoins, il y a trop de chances de tomber sur un modèle défectueux chez Samyang, donc à choisir j'ai préféré prendre le tamron en promo.
Sur les forums US, beaucoup de gens ont renvoyé le Samyang.
A 1400 balles je ne prendrai pas le risque
Super objectif pour le prix. Merci pour le test impeccable. PS : les photos des chevaux dans la brume sont dingues !
Mise à jour 2.0 très intéressante :
Firmware Update Improvements
- Improved AF performance and Face Detection performance when controlling zoom in video mode
- Improved exposure compensation performance during bracket shooting
- Improved intermittent aperture control issue after rebooting
Très bonne vidéo ! Ça explique bien bien les choses !!
Merci pour ce test que j’attendais avec impatience !!! Et du coup, je crois que je vais plutôt m’orienter vers le Tamron, parce que le Samyang a vraiment l’air de galérer pour garder la mise au point quand on change de focale en vidéo, et ça pour moi, c’est pas possible!
Merci Damien!! T’es au Top!!
Merci pour ton retour Damien ! je pense au final retourner sur un combo 24-70 / 70-200mm f/2.8 mais pour des reporter / street photographer ou portraitiste c'est une excellente proposition ce 35-150mm f/2 - f/2.8 surtout vu le prix du Samyang, en espérant qu'il corrige la perte de mise au point lors du zoom . vivement que tu nous parles les annonces Sigma de jeudi ;) ( le carton Damien ahah)
J'ai le Tamron depuis 6 mois sur mon A7RV et c'est une merveille à toutes les focales et toutes les ouvertures. Les nikonistes et canonistes bavent devant. Je doute que le Samyang, pour connaître la marque, fasse aussi qualitatif niveau matériaux et construction et dure dans le temps.
Le test que j’attendais !!!
Hello !
Super vidéo !
Une explication du mode Custom de l’optique ?
En fait l'idée d'un zoom 35-150 mm F/2-2.8 est techniquement rationnelle :
- car les grands angles sont hyper difficiles à faire --> autant avoir une focale fixe.
- et le 200 mm F/2.8 est lourd et cher (lentille frontale 71 mm) --> autant passer à un télé dédié à l'animalier.
Samyang a copié d'idée d'un 35-150 mais il n'a pas du tout copié la formule optique (meilleure à 35 mm et moins bonne à 150 mm).
60mm F/2.2 ou 80 mmF/2.5 permettent d'isoler le sujet en portrait, c'est la première fois qu'un zoom me fait de l'oeil.
Bonne vidéo, j'ai ce Tamron, et j'ai exactement les mêmes soucis de précision d'AF que ce Samyang. L'af sur les yeux se fait, mais quand on visualise la photo, il arrive que parfois, ce n'est pas 100% net, et c'est franchement relou, surtout en mariage ...
J'ai également beaucoup beaucoup de poussière derrière la lentilles frontale, alors, je l'aime beaucoup pour sa polyvalence, mais je suis un peu déçu, l'af est bon mais pas dans 100% des pour moi, je songe à passer en focale fixe.
Est ce que des vidéos, retours d'expérience des utilisateurs 6 mois/1an après ne serait pas une bonne idée ?
Ton test confirme mon impression.
Je le possède depuis une bonne quinzaine de jours, j'ai fait un mariage avec samedi sur un A7 iii, finalement, j'ai fait toute ma journée avec lui monté.
Vraiment pas déçu.
Bonjour, étant donné que ce serait un achat pour de la vidéo pour moi est ce que le problème de la mise au point en zoomant sur le SAMYANG a été réglé ou pas ? si quelqu'un peut me repondre , merci par avance
Sympa les photos en Camargue ^^
Salut Damien (et d'ailleurs les autres peuvent répondre à ce qui suit) : comme c'est une monture Sony cela me fait penser : qu'est-ce qu'on a, chez Fuji (aujourdhui ou qui est prévu dans le futur), du même calibre que ce 35-150 quand on ne veut pas/plus du XF 50-140 ? J'ai adoré le 50-140 mais j'ai envie de passer à autre chose (sur le même reach car j'ai ce qu'il faut en dessous, et au dessus). Merci
Salut Damien, merci pour ton travail et ton objectivité....😃 j'ai eu l'occasion d’essayer ce range sur mon nikon...f2.8-4 lent...mais c'est pas les meme cailloux
Penses tu que Tamron ou Samyang vont produire pour d'autre hybride ...? un 35-150 Monture L serait mon reve🥰
Je pense que tu as une mise à jour sur Steam 😂
Super boulot encore une fois 😊
J’aime beaucoup Samyang pour ces objectifs qualitatifs et abordables, notamment leur gamme video 😊
on lance une game tous ensemble?
Merci et encore bravo pour encore cette excellente vidéo. Est ce que le Samyang 35_150 f2 2,8 peut être une bonne option pour faire de la vidéo orientée cinéma avec un boitier FX 30 svp?
Salut :-) du coup, maintenant pour les lumixiens : 35-150 2-2.8 Samyang, 28-105 2.8 Sigma ou 24-105 4 Lumix ?… la qualité optique de ce Samyang par rapport à Sigma et Lumix ? On peut difficilement se dire qu’on achète les 3 pour comparer 😅
Merci pour tes vidéos ;)
Merci Damien j’attendais ton retour avec impatience, je ne pensais pas du tout que tu ferais le test 🎉. Sur les différentes vidéos YT. Beaucoup disent qu’il y a un soucis autofocus (edit) Après avoir regardé la vidéo , tu confirme ce que j’ai lu. Merci encore
Merci pour le test ! Intéressant de voir des tests sur un samyang. J'espère que t'en feras d'autre sur cette marque (85mm, 50mm😉)
Ne peut on pas laisser le bénéfice du doute à Samyang qui, au lieu de copier, a peut être surfé sur une vague lancée par Tamron, qui, de toute façon, ont les même machines et logiciels de conception ? C'est comme dans l'automobile. Car s'il y a copie, comment expliquer que le Samyang fasse mieux que le Tamron ?
C est un scandale de copier comme ça.. on pille les cerveaux et le boulot de Tamron. Quand il n y aura plus de Tamron ou autres a copier car ils auront fermé boutique, faudra pas se plaindre.
Hello, est ce que l’autofocus en photo est silencieux ? Merci d'avance pour votre réponse !
Merci pour le test. Ca peut le faire pour de la macro à f2 105mm?
Moi qui commence à m'équiper, ça serait génial un tel zoom ! Mais à quand un équivalent pour Canon ? Je pensais à me prendre un 24-70 + un 70-200...
Bonjour,
Je fais de la photo de sport . Il y a t’il une limitation sur la cadence d’image pour le Tamron ou le Samyang ?? Merci
La photo des chevaux a 3:26 est magnifique....
Est-ce une copie ou paient-ils des royalties ? Ça serait intéressant de savoir
Merci pour ce test comparatif.
Merci Damien! Juste une question tu ne teste que pour les boîtiers Sony?
Il n'est dispo que pour les boîtiers Sony...
Extrêmement dommage de perte le focus en vidéo lorsque l’on zoome ! Surtout sur un objectif parafocal qui a justement vocation à gérer parfaitement ce cas d’usage, mais visiblement pas en mode vidéo.. 😢
Comme dit @sofsof8555, un firmware réglant supposément ces problèmes a été publié en Juillet (donc après la vidéo). Damien, tu as pu tester les évolutions de ce firmware?
Demain cela fera un mois que j'ai ce 35-150mm, et j'ai aussi constaté quelque soucis de front et back focus. Très légers, mais c'est vrai que cela peut devenir frustrant, surtout si cela nécessite obligatoirement la station pour mettre l'objectif à jour.
Après, pour le prix qu'il coute, la station reste tout de même un achat intéressant, j'espère juste que cette dernière sera utilisée pour de futures optiques et ne sera pas qu'un gadget abandonné au bout de 3-4ans.
Tu n'as pas parlé du bokeh et des billes de bokeh, ni du flare ou des abbérrations chromatiques un avis sur cette partie ou elle est strictement identique au Tamron ? ?
Le dock marche déjà avec toutes les optiques Samyang en monture E, pas de raisons que ça ne marche pas avec les prochaines 😉
Honnêtement, peu importe la marque, j'achète le premier qui adapte son objectif à la monture fuji x.
pouquoi il font pas ca pour canon RF :/ les salo de canon, des que j'ai passer de sony a canon y a plus de constructeur qui fabrique des RF -_-
Rien a voir mais ta fille ressemble beaucoup à la petite qui joue dans le film interstallar !
Cool
Tamron devient de plus en plus cher, il a même dépassé largement les prix des Sigmas !....
Le Samyang est plus moche, mais appréciablement moins cher :D
Le terme « copie » est un peu exagéré quand même. Sur un objectif y’a pas 1000 combinaisons possibles et au final ils sont quand même bien différents. C’est comme dire qu’une voiture est une copie d’une autre car elle a 4 roues, un capot et un volant. C’est exactement le même volant il est rond pareil…
Et le pompon : il est aussi bon voir meilleur. Ça titille la concurrence et vu les prix ça ne leurs fera pas de mal 😉
Jolie caillou mais le tamron reste au dessus pour ma part. Beaucoup plus piqué
Les chinois sont habitués à copier tout ce qui fonctionne. Je ne l'achèterai pas car j'ai déjà le Tamron.
Samyang n'est pas chinois...
Il est intéressant de voir que d'autres reviewers arrivent à des résultats très différents, par exemple David Schöppe th-cam.com/video/efF7YJyy824/w-d-xo.html
A quoi cela est-il dû ?
Qui parle allemand ici ?
Forcement moins cher... à l'image de Godox : quasiment pas de R&D que des copies ! perso j'ai testé différents produits godox , ok des économies à l'achat mais ... fragiles, pas fiables, durée de vie moindre. L'économie effective au départ se perd très vite. Bref j'en suis revenu de ces marques.
Sans vouloir invalider votre expérience sur Godox (il n'y a pas de magie, on peut pas comparer un prophoto et un godox): vous comparez quelque chose qui n'a rien à voir (godox fait de tout, caruba aussi sur les accessoires...etc., et plusieurs gammes existent ;-) ). De mémoire : sony et samyang n'est pas une histoire récente, c'est une marque qui a 50 ans et l'écart actuel de prix s'affaiblit progressivement car ils montent vraiment en qualité (surtout depuis la normalisation de l'autofocus). Après en effet: le risque est plutôt d'investir plus de 1000€ dans une marque qui continue de se revendiquer 'moins chère'.
Il n'est pas impossible qu'il se passe comme pour les objectifs RF de Canon : obligation de les retirer de la vente sous la menace des tribunaux. Et plus de mise à jour des exemplaires déjà vendus.
Il est totalement impossible puisque Sony n'est pas Canon et a ouvert sa monture E, Samyang fait DEJA des optiques pour eux depuis 5 ans (dont aucune n'a été retirée de la vente, forcément).
@@alexverbeke2228 je parle d'un procès pour contrefaçon de la part de Tamron.
Et indirectement de la part de Sony qui est le 2ieme plus gros actionnaire de Tamron...
@@didier69126 Hautement improbable vu qu'ils n'ont pas tout à fait les mêmes specs ni formule optique.
Pas de stabilisation : next.
Ben je pensais que les boîtiers Sony avaient une super stabilisation de leur capteur ?
@@MrAzoub Perso ça me va bien. Je préfère un objectif non stabilisé et plus léger (et moins cher!)avec la stabilisation du capteur qui fait bien le job
@@y.h.4221 le souci que j’ai personnellement avec la stabilisation du capteur c’est que quand on la désactive le capteur bouge…du coup on est contraint de l’activer « en permanence ». C’est selon les besoins et les goûts.
@@MrAzoub ça peut être embêtant pour de l'astro peut être (et encore je n'ai pas ressenti ça, j'utilise télécommande et trépied) mais perso je fais plus du reportage/studio/portrait je n'ai l'intention de me passer de la stabilisation 😅
Les chinois se copient entre eux maintenant …… ou allons nous vraiment ? 😀
Tamron est japonais, Samyang est coréen.
@@alexverbeke2228 Oui, mais j’ai pas pu m’en empêcher. 😂
@@alexverbeke2228 oui mais marrant 😂
@@jbnitpou9942 bein ils mangent tous du riz 🍚 quoi 😅
@@GallicGarlic Un peu raciste comme remarque, non ?
Bonjour, je trouve honteux de mettre en avant cet objectif d'une plagia parfaite en valeur, en quelques sortes vous encourager les tricheurs et voleurs.
Bonjour, oui je suis au commissariat actuellement pour le dénoncer ne vous inquiétez pas.
Bonjour, Tamron dépose des brevets, si il y a plagiat, Samyang sera condamné ce dont je doute :). sinon, à 600 balles de plus, Tamron s'en ait mis plein les fouilles pendant 1 an et donc les voleurs ...🤔
plagiat peut-être, après vu la quantité de 50mm 1,8, et autres 24-70mm, à un moment est-ce vraiment utile de réinventer la roue ?
@@yvesprat5224 Après il y'a eu aussi de la R&D pour tamron ce qui explique le prix plus élevé(650€ quand même) , mais c'est toujours moins coûteux de reprendre les bases d'un produit déjà conçu et de le fabriquer que de directement créé un produit auquel il n'y a d'équivalent sur le marché( il suffit de voir godox et profoto) , forcément ça va se répercuter sur le prix de vente et proposé un tarif beaucoup plus agressif.
@@Matck06 oui ok, mais comme tu dis "650€ quand même" 😁 mais c'est de bonne guerre et c'est la loi du marché. Je réagissai surtout sur le terme "voleur"
Je trouve ridicule de développer un tel zoom sans stabilisation optique. Chez Panasonic Lumix avec le fabuleux S5 ii on trouve un zoom similaire stabilisé et d’une qualité extraordinaire bien supérieure à Tamron ! En vidéo et en photo en basses lumières, on peut réaliser des prises qu’il serait impossible à prendre juste avec un capteur non stabilisé. A quoi bon investir dans du matos dépassé et de qualité moyenne quand on peut avoir l’excellence ? Souvent les gens qui ont investi dans des optiques non stabilisées argumentent qu’elles peuvent sans problème stabiliser l’image en post-prod. Sauf qu’au final ca reste décevant avec une perte de qualité et en plus cela nécessite un investissement important dans de l’informatique et perte de temps colossale !
la stabilisation des capteurs sont extrêmement performantes, celle des objectifs ne sont plus trop utiles sur les boitiers haut de gammes
Perso en photos, j'ai pas de soucis même à 150, puis même en shootant à iso 8000, les outils de retouches sont tellement performant, que c'est totalement exploitable
Bonjour Damien . je souhaiterais acquérir un appareil et un objectif polyvalent bon en photo et vdéo '( je suis amateur , vous l'aurez deviné , que pouvez vous me conseiller si c'est possible .je vous laisse mon mail si vous voulez bien m'écrire ça serait sympa . Merçi