M.Corrigan semble oublier l'existence des FT 17, Schneider, Saint Chamond...les britnniques n'etaient pas les seuls à disposer de chars à la fin de ww1
3:13 la ruée des FT-17 sur la ligne Siegfried inexistante comme l'absence de propos sur la tourelle ! Franchement le ton du doc les fait passer pour nos sauveurs.
"en 1918 seul les britanniques disposaient d'un véritable char" ah ... ? Le Renault FT c'était surement pour apporter la soupe au front .. ^^ Les anglais et leur vision de l'histoire ...
Lol ta raison en vraie c'est juste Hitler qui a ordonné l'arrêt de ses chars a quoi bon utiliser des chars tous neuf alors qu'on peut les allumer avec la lutwaffe
@@romanbousselmania4839 c'est surtout que les français les ont tenu en respect àla un contre dix. Pendant que les anglais faisaient la queue pour retourner sur leur île.
@@bork6856 lol de rire, c est Hitler qui a arrêté les divisions pour essayer de faire la paix avec l angleterre et mettre toutes ses forces à l est !! Les allemands se sont balader en France !! Tu devrais lire les livres de marche des divisions blindée allemande ! Enfin bref c est ouf de vouloir refaire l histoire !!!! À ce moment l armée française est en déroute complète !!! Alors que pour les anglais c est un replit stratégique pour continuer la guerre !! Les anglais se sont replié en ordres eux !!! Et tu peux leurs dire merci de s être battu 4 ans contre les allemands eux avait la possibilité de faire la paix avec l Allemagne ! Mais non ! Ils n ont pas voulu !! Et n ont pas collaborer avec les nazis
ouais, en attendant, ce qui a retenu les allemands devant Dunkerque , c'était l'armée Française, pas les "matilda" britanniques qui n'ont eu quasiment aucun rôle, d'ailleurs les britanniques étaient trop occupés à embarquer pour l'Angleterre...Quand au blindage, c'est sûr nos B1B avaient un blindage si "médiocre" que les allemands ont été obligés d'utiliser des canons de 88mm pour parvenir à le percer...car aucun char allemand n'en était capable...bref tout ce reportage n'est qu'une grosse connerie britanocentrique...
@@mathisbuchet6829 alors pourquoi les allemand ont cree le tigre ? C etait parceque ils se sont rendu compte que leur tank etait quasiment incapable de percer un b1b ou un kv1
La doctrine d'emploi prime souvent sur le matériel lui-même. Ce char en est un de ces nombreux exemple, ils l'ont utilisé pour ce qu'il pouvait faire et un char de soutient a encore son utilité aujourd'hui dans les conflits assymétriques.
"Le Mathilda 2, Le char roi des champs de bataille." Et là, tu lis le synthé : "Queen of the battlefield." Quelqu'un connait l'anglais dans ce documentaire ?
@the taker Déjà, ça s'écrit "féminins"... Merci de se relire avant de poster! Ensuite, l'humour, tout ça. Faut pas prendre tout le monde pour des spectateurs des chtis à Mykonos
Outrecuidance britannique ! 😁 le rosbeef unique inventeur et utilisateur du "tank" ! ... 🤐 Le matilda, sauveur de Dunkerque ! C'est vrai que les anglais ne doivent rien au sacrifice des unités françaises qui ont permis leur fuite du champs de bataille.
Oui ça fait rire même le somua français était plus efficace de Gaulle était colonel commandant ces chars donnant du fil à retordre aux Allemands en 39 40
@@ericchoisnet2734 les français était bien supérieurs en therme de blindée, malheureusement la Doctrine et les Haut grader incompétent n'ont pas jouer en notre faveurs. Et encore il y a le B1 TER une version plus blindée du B1 Bis et le projet du B2 qui était monstrueux.
@@EvanTintin49 merci à toi de me rafraîchir la mémoire c'est vrai que les hauts gradés de l'époque furent très incompétent de plus les allemands avaient le soutien de la Luftwaffe bombardait nos chars de plus notre aviation militaire insuffisance d avions Dewoitine 520 assez efficace Morane saulnier 406 sous armé et quelques Curtiss américain manque de pilotes tu as raison d ou l incompetence de l'état-major de l'époque croyant cette guerre brève merci à toi de ce partage de connaissances
Je ne vais même pas jusqu'au bout de la vidéo, gloire au anglais qui avais les premiers char et les meilleurs en 18, que dire des saint chamond et ft 17, puis on continu, en 40 le Matilda retardé les combats de Dunkerque et que dire de nos valeureux Français dans la poche de Lille et de Dunkerque. Bref je coupe car ça m ennerve
on dit a l'etranger que les francais sont fiers mais la les anglais sont loins devant. A les entendre, ils ont organisé et realisé tour seuls l'évacuation de Dunkerque lol.
Alex Delattre d accord avec toi .ben la il y a un film qui va sortir qui s appel Dunkerque ( qui porte sur l évacuation de Dunkerque ). et ben je met ma main à couper que car le film est anglais on verra que des anglais alors que des milliers de français se sont sacrifiés pour permettre cette évacuation
Ouais . Et pareille c est quand qu ils font un documentaire sur les armée coloniale française ?. Ou alors sur la ligne maginot ? Étant alsacien je connais très bien son histoire mais tout le monde croit qu elle a servit à rien du tout . Alors que dans les alpes elle a repoussé les italiens et les allemands. Bref on retient que le négatif
Le Churchill ne faisait pas un pli face à des chars plus puissants comme le panther ou le tigre . Rommel utilisa avec succès ses puissants canons anti aérien de 88mm pour les retourner contre des chars anglais comme le Churchill ou le Mathilda dont il fit un carton. Les anglais possédaient des canons anti aérien de 90 mm mais curieusement ils n ' eurent pas la même idée géniale de les utiliser comme canons antichars !!! 🤔🤔🤔
accessoirement, le panther est armé d'un canon de 75mm, pas de 88mm. le 88mm a été monté sur tigre 1, tigre 2, ferdinand et éléphant. par ailleurs, le firefly était plus performant que le churchill, certes, un peu moins blindé
Le princpale défaut concernant le B1 Bis n'étant simplement le fait qu'ils ont été éparpiller partout et sans divisions blindée comme les Allemands. Le B1 Bis n'avait aucun équivalent chez les Allemands et pour dire c'était l'un ou "le" meilleurs chars au monde durant cette époque 1939 avec les Allemands qui devait ramener l'artillerie (anti-aeriens aussi je crois) pour le mettre k.o. Mais malheureusement, la doctrines française n'étant pas le meilleurs et cela a donc payer chers au français et au finale ta 3 division contrée 1 B1 Bis, malheureusement les munitions et le carburant n'étant pas illimité à conduit aussi à sa perte.
En effet cela est impossible puisque en un coup pénétrant c’est finis du char et en plus tout les chars allemands les pénétraient donc ils ne servent à rien !!!!!!😹😹😹😹😹😹
Ils se foutent de nous? Ils disent que seul un canon de 88mms peut pénétrer un Mathilda II alors que c'est le calibre du canon du Tigre I, le minimum pour percer des T-34 et des KV-1. Ils ont déjà mis un KV-1 devant un Mathilda II?
Oui et non lol.. Les Allemands possédait le Pak 36 (37mm) et le Pak 38 (50mm) en Afrique mais incapable de percer le blindage de 80mm du Mathilda à moyenne portée.. Seul le 88mm en venait à bout. Ce n'est qu'avec le panzer 4 lang (75mm) L43 que la donne à changé..
Le Major Corrigan semble oublier que le char Renault ft (conçue en 1916 et produit en masse en 1917) a été le premier char moderne et le plus efficace durant la première guerre mondiale. Les britanniques, les utilisaient durant le conflit.
ça commence mal ,l'Allemagne surprend l'Europe pas préparée alors que la France et l’Angleterre on déclaré la guerre à l’Allemagne 6 mois plus tôt . A Dunkerque les Anglais ont fiché le camp sans combattre désorganisant l’arrière laissant l'armée Français sans munition et sans soutien .
Ils se servaient des Canadiens. Le plus souvent les canadiens français " Québécois " pour les débarquements d énormes boucheries après ils arrivaient ces monsieurs....
On m’explique pourquoi il dit que seul les anglais posséder des chars de combat et que sur les vidéos d’époque on y voit un chars français ensuite selon se reportage c’est les anglais qui on inventer la guerre éclair avec les blindé alors que c’est les allemands dans les années 30 Puis comment le marhilda mark 1 armé seulement d’une mitrailleuse pouvait semé la panique dans la division de Rommel qui était équipée de panzer 38T , panzer 3 et panzer 2 Continuons, le mathilda 2 , il a battu les chars Italiens , les chars italiens était équipé en grande partie de mitrailleuse Le mathilda 2 pouvait être percer par des canons de 75mm , l’utilisation du canon de 88mm a été forcée par les chars b1 bis français , le T-34 et KV-1 Russe Je ne vais pas continuer car j’arrête de regarder cette connerie , ça me déçoit de voir à quel point ils déforment l’histoire pour monter la gloire des anglais et après les français on l’a grosse tête pffff Bonne journée
Alors pour le coup, c'est bien le français De Gaulle et le britannique Fuller qui ont théorisé le principe de la guerre éclair mécanique, mais les Allemands qui l'ont mis en pratique
Je suis d’accord les chars britanniques sont des blagues par apport aux français et aux russe et sans oublier les allemands et les américains e5 pour le Churchill avec le canon de 240 mm les russe avait le KV-2 qui était beaucoup plus efficace alors qu’il a un 152mm Le doc est abusé bonne journée 😡😡😡
ah ces rosbeefs , toujours le chic pour s'attribuer tout le mérite alors qu'ils fuirent la queue entre les jambes avec leurs machines a rivets plus dangereuses que les ennemis :) .
Mdr !! Les anglais ont fuit pour continuer la guerre contre les nazis !! Les nazis ont demandé la paix avec l angleterre !! Mais les anglais n ont jamais accepté !! Écoute le célèbre discours de leurs 1er ministre ! Dit leurs merci ! Ils aurait pu accepter la paix ! Mais non ! Eux se sont battu 5 ans !!! N ont pas collaborer !! Et ont fait des débarquement !!! Même le célèbre débarquement de Normandie pour libérer la France ont à vu que 188 français !!! Mdr les français enfin la grande majorité ont collaboré ont fait des rafles contre les juifs !! Ont jugé et exécuter des français résistants !! Et ont même combattu sous l uniforme nazi et c est même des français de la division charlemagne qui étaient les derniers fanatiques à défendre le bunker d Hitler ! Etc, etc, etc alors dit merci aux anglais ! Et bien sûr à tous les autres !!
Mr. Muffin au moin c'est pas raciste j'en ai marre de voir des français parce que oui se sont beaucoups de français dire qu'il on toujours les meilleur char
Mr. Muffin mais bien sur . à entendre mes britanniques c est eux les millieur alors que les français avaient le ft17 beaucoup plus performant et maniable
On a l'habitude de ces doc anglo-saxons, anglais ici en fait, qui résument les conflits militaires mondiaux via leur prisme cocardier voir nationaliste et/ou tout ce qui n'est pas britannique dans l’achèvement vers la victoire n'existe plus ! Normal c'est un argument marketing imparable pour ces doc vendus en dvd sur leur île
40:20 Je ne sais pas si c'est la traduction ou si l'interlocuteur a fait une erreur mais les Panther n'ont jamais eu de 88 mm. Toujours le même 75 mm haute vélocité.
@@SoundSystemLive Houla, tu sembles confondre des choses là non? Wittman pilotait un Tigre 1, donc avec un 88. Seul le Tigre 2 en possédait un aussi. Le Panther était monté en 75, le Panther 88 fut uniquement un projet (avec une maquette en bois).
Navire Churchill au lieu de char Churchill. Quel paradoxe car on sait bien que Churchill était le premier lord de l'Amirauté Britannique ! Pourquoi lui refuser de le baptiser en nom de bateau que lui attribuer celui d'un char?
8:05 --- "mitrailleuse de 3 pouces"... MDR Top cool, une mitrailleuse de 3 pouces. ça fait quand même 76,2 mm. Y'aurait pas un oubli de décimale ? Après en avoir vu 20 min de plus, de ce "documentaire", j'abandonne, I give up, marre c'est marre, nul c'est nul
La vision des experts Anglais est parfois surprenante. Les Anglais étaient les seuls à disposer de char en 1918 ? Et le FT17 alors ? Le Mathilda à retardé à lui seul l'avance Allemande en 40 ?.... L'histoire est écrite par les vainqueurs....j'arrête ce docu.
Pas mal d'imprécisions. Mais à 40:17 le pompom: "Un histoire célèbre" (notez le célèbre) "un peleton de Churchills détruit en [quelques] minutes par 3 ou 4 Panther Allemands" (donc un pelotion également, soit 1 contre 1) "armés de canons de 88 millimètres" (l'inévitable 88 millimètres, sauf que le Panther était équipé d'un 75 millimètres, vraiment pas de chance l'expert). Ceci dit je ne connaissais pas l'histoire du Churchill, et on apprend tout de même pas mal de choses sur ce char.
S est michaell wittman as des chars qui avec son tigre a raser le bataillon blindé au complet avant de detruire les autres dans le village de villers bocage
Mdr le début quand il dise "seul les britanique avais des care bien " ( donc le ft 17 ou tous les chare reprenne son architècture c de la .....) Bon si tu un un britanique patriote qui croie que son paye est le meilleur XD romelle tué par un matilda
dillan mcdaniel They're saying british propaganda shit, I'm not kidding : They were alone to have tanks in WW1 and were the best, They saved their own ass at Dunkirk, like french haven't existed.
Impeu trop de chauvinisme anglais celon moi. Ce sont les français qui ont inventés le char moderne a tourelle. Et les Français ont continués a produire eux aussi des chars dans l'entre deux guerres et ce dès la fin de la ww1 contrairement a ce qui est affirmé. De plus les chars britanniques n'ont jamais été parmi les meilleurs. L'histoire du Mathilda qui retarde les allemands est selon moi une histoire de militaire anglais sans grande réalité historique.
non même si bien meilleur que le sherman, il restait faiblement blindé et armé par rapport aux autres, pour s'en rendre bien compte, les russes avait L'IS-3 qui était plus rapide qu'eux, mieux armée et mieux blindé, et le King Tiger était beaucoup plus puissant, les américain à l'époque ne savait pas faire de bon char.
le ft_17 ,le saint chamont , le schneider non donc jamais étaient crée selon ce documentaire made in england ... Mon dieu vos char était pourri et le sont toujours chers roosbeef
en même temps parlé d'autre chose que les char britannique aurait été hors sujet, de plus a part le FT-17 les autres char que tu as cité était bien plus "pourri" que les Mark anglais, d'ailleurs les équipage français abandonné souvent le saint-chamond car le mark était plus utile car les saint-chamond avait du mal à progresser en terrain difficile
La grande Bretagne doit tellement a Winston Churchill que jamais elle a pu reconnaitre a sa juste valeur cette homme d'état visionnaires et hors norme
Ces chars sont d’une nulleté énorme dans World ou tank et l’on me dit qu’il sont excellents!!!!!!!!!!!
Churchill lui même l'a dit, le Churchill avait bien plus de défaut que lui même.
M.Corrigan semble oublier l'existence des FT 17, Schneider, Saint Chamond...les britnniques n'etaient pas les seuls à disposer de chars à la fin de ww1
Et pourtant dans la vidéo on voit un St Chamond et un détachement de FT-17. Ce qui rend ses propos encore plus ridicules.
Il n’y avait pas de st chamond mais un schneider
A grand coup de french bashing , ils veulent faire croire qu'ils ont gagné à eux seuls la WW1
C'est vrai, il semble avoir oublié l'existence du char de la victoire
3:13 la ruée des FT-17 sur la ligne Siegfried inexistante comme l'absence de propos sur la tourelle ! Franchement le ton du doc les fait passer pour nos sauveurs.
"en 1918 seul les britanniques disposaient d'un véritable char" ah ... ? Le Renault FT c'était surement pour apporter la soupe au front .. ^^ Les anglais et leur vision de l'histoire ...
L'arrêt de 24h devant Dunkerque dû à la peur du Mathilda !!? haha la blague, vraiment n'importe quoi le commentaire !
Lol ta raison en vraie c'est juste Hitler qui a ordonné l'arrêt de ses chars a quoi bon utiliser des chars tous neuf alors qu'on peut les allumer avec la lutwaffe
@@romanbousselmania4839 c'est surtout que les français les ont tenu en respect àla un contre dix. Pendant que les anglais faisaient la queue pour retourner sur leur île.
c'est des malades
C est juste les français qui se sont sacrifié pour que les anglais rentre chez eux les pauvres ils etaient fatigué😂
@@bork6856 lol de rire, c est Hitler qui a arrêté les divisions pour essayer de faire la paix avec l angleterre et mettre toutes ses forces à l est !! Les allemands se sont balader en France !! Tu devrais lire les livres de marche des divisions blindée allemande ! Enfin bref c est ouf de vouloir refaire l histoire !!!! À ce moment l armée française est en déroute complète !!! Alors que pour les anglais c est un replit stratégique pour continuer la guerre !! Les anglais se sont replié en ordres eux !!! Et tu peux leurs dire merci de s être battu 4 ans contre les allemands eux avait la possibilité de faire la paix avec l Allemagne ! Mais non ! Ils n ont pas voulu !! Et n ont pas collaborer avec les nazis
En 10 min les anglais essaient de nous expliquer qu'ils étaient utiles en 40 ...... Good try
Mon Dieu!!! Que ce documentaire est anglo-centré c'est épouvantable!!! Quelle mauvaise foi typiquement britannique... Ecoeurant...
On ne peux plus d'accord, la Perfide Albion mérite décidément son surnom ...
C'est vrai ! So british que c'en est savoureux quand même.
le titre c'est le char churchill.
@@iantorny7774 Logique, le Churchill est un char anglais
S'agit juste de lire le titre
Avis partagé
J'adore quand on nous raconte que des armes ont été pensées pour "sauver des vies" lol...
Ce docu commence ma
Paradoxalement oui car une armée US britannique canadienne sans char ont aurait perdu
Tout le documentaire, j'ai espéré voir Darjeeling sortir du Churchill ou une autre de la Gloriana académie sortir d'un Mathilda.
ouais, en attendant, ce qui a retenu les allemands devant Dunkerque , c'était l'armée Française, pas les "matilda" britanniques qui n'ont eu quasiment aucun rôle, d'ailleurs les britanniques étaient trop occupés à embarquer pour l'Angleterre...Quand au blindage, c'est sûr nos B1B avaient un blindage si "médiocre" que les allemands ont été obligés d'utiliser des canons de 88mm pour parvenir à le percer...car aucun char allemand n'en était capable...bref tout ce reportage n'est qu'une grosse connerie britanocentrique...
leneanderthalien calme toi
Complètement d'accord avec toi.
Alors en u. Premier tant oui le b1 était très fort mais avec l arriver de panzer 4 c était fini pour les b1
@@mathisbuchet6829avec le 75 court c'était dur d'éléminer un B1 BIS
@@mathisbuchet6829 alors pourquoi les allemand ont cree le tigre ? C etait parceque ils se sont rendu compte que leur tank etait quasiment incapable de percer un b1b ou un kv1
Les chars britanniques étaient inutiles... Seul le léger FT de Renault a eu impact sur le conflit
La doctrine d'emploi prime souvent sur le matériel lui-même. Ce char en est un de ces nombreux exemple, ils l'ont utilisé pour ce qu'il pouvait faire et un char de soutient a encore son utilité aujourd'hui dans les conflits assymétriques.
Exactement👍
"Le Mathilda 2, Le char roi des champs de bataille."
Et là, tu lis le synthé : "Queen of the battlefield."
Quelqu'un connait l'anglais dans ce documentaire ?
@the taker Déjà, ça s'écrit "féminins"... Merci de se relire avant de poster!
Ensuite, l'humour, tout ça. Faut pas prendre tout le monde pour des spectateurs des chtis à Mykonos
cest une plaisanterie!!! sans les russes, on y serait encore le fameux T34, KV1 ,ISU.....
Le T34 a pas gagnais la guerre
Outrecuidance britannique ! 😁 le rosbeef unique inventeur et utilisateur du "tank" ! ... 🤐
Le matilda, sauveur de Dunkerque ! C'est vrai que les anglais ne doivent rien au sacrifice des unités françaises qui ont permis leur fuite du champs de bataille.
Quand il parle du matilda 1 qui a sauvé les soldats à Dunkerque ça m'a fait rire
Oui ça fait rire même le somua français était plus efficace de Gaulle était colonel commandant ces chars donnant du fil à retordre aux Allemands en 39 40
@@ericchoisnet2734 les français était bien supérieurs en therme de blindée, malheureusement la Doctrine et les Haut grader incompétent n'ont pas jouer en notre faveurs.
Et encore il y a le B1 TER une version plus blindée du B1 Bis et le projet du B2 qui était monstrueux.
@@EvanTintin49 merci à toi de me rafraîchir la mémoire c'est vrai que les hauts gradés de l'époque furent très incompétent de plus les allemands avaient le soutien de la Luftwaffe bombardait nos chars de plus notre aviation militaire insuffisance d avions Dewoitine 520 assez efficace Morane saulnier 406 sous armé et quelques Curtiss américain manque de pilotes tu as raison d ou l incompetence de l'état-major de l'époque croyant cette guerre brève merci à toi de ce partage de connaissances
Je suis bien d’accord nous avions de meilleurs chars qu’eux
Je ne vais même pas jusqu'au bout de la vidéo, gloire au anglais qui avais les premiers char et les meilleurs en 18, que dire des saint chamond et ft 17, puis on continu, en 40 le Matilda retardé les combats de Dunkerque et que dire de nos valeureux Français dans la poche de Lille et de Dunkerque. Bref je coupe car ça m ennerve
on dit a l'etranger que les francais sont fiers mais la les anglais sont loins devant. A les entendre, ils ont organisé et realisé tour seuls l'évacuation de Dunkerque lol.
je me suis dit la même ^^
Alex Delattre d accord avec toi .ben la il y a un film qui va sortir qui s appel Dunkerque ( qui porte sur l évacuation de Dunkerque ). et ben je met ma main à couper que car le film est anglais on verra que des anglais alors que des milliers de français se sont sacrifiés pour permettre cette évacuation
mister freeride surement le plus grand sacrifice de l'armee francaise durant la drole de guerre
Ouais . Et pareille c est quand qu ils font un documentaire sur les armée coloniale française ?. Ou alors sur la ligne maginot ? Étant alsacien je connais très bien son histoire mais tout le monde croit qu elle a servit à rien du tout . Alors que dans les alpes elle a repoussé les italiens et les allemands. Bref on retient que le négatif
C clair la ligne maginot etait sensasionnelle et tres moderne pour l'epoque
6:40 les allemands qui viennent voir les blindés anglais, surement pour voir ce qu'il ne faut pas faire
Le Churchill ne faisait pas un pli face à des chars plus puissants comme le panther ou le tigre .
Rommel utilisa avec succès ses puissants canons anti aérien de 88mm pour les retourner contre des chars anglais comme le Churchill ou le Mathilda dont il fit un carton.
Les anglais possédaient des canons anti aérien de 90 mm mais curieusement ils n ' eurent pas la même idée géniale de les utiliser comme canons antichars !!! 🤔🤔🤔
Et le ft17?
Chouette reportage merci ! Qui a décider de détourner les canons de 88 de leur fonction anti aérienne ?
Bonne vidéo, des vidéo comme celle ci manque sur youtube...
Merci pour toutes ces docs intéressantes ! Pourvu que ça dure.
accessoirement, le panther est armé d'un canon de 75mm, pas de 88mm. le 88mm a été monté sur tigre 1, tigre 2, ferdinand et éléphant. par ailleurs, le firefly était plus performant que le churchill, certes, un peu moins blindé
Le Jadgpanther sa te parle ?
@@arthurharris4324 et?
@@philippecampistro5968 88+Panther=JadgPanther
@@arthurharris4324 le jagpanther c'est un chasseur de char par contre
@@arnothorynque5078 et ?
Si j ai bien compris un char sans cannon a retardé l avance des panzer 4 et 3 alors que le b1 bis n'a pas reussit que dire 😂
Le princpale défaut concernant le B1 Bis n'étant simplement le fait qu'ils ont été éparpiller partout et sans divisions blindée comme les Allemands. Le B1 Bis n'avait aucun équivalent chez les Allemands et pour dire c'était l'un ou "le" meilleurs chars au monde durant cette époque 1939 avec les Allemands qui devait ramener l'artillerie (anti-aeriens aussi je crois) pour le mettre k.o. Mais malheureusement, la doctrines française n'étant pas le meilleurs et cela a donc payer chers au français et au finale ta 3 division contrée 1 B1 Bis, malheureusement les munitions et le carburant n'étant pas illimité à conduit aussi à sa perte.
En effet cela est impossible puisque en un coup pénétrant c’est finis du char et en plus tout les chars allemands les pénétraient donc ils ne servent à rien !!!!!!😹😹😹😹😹😹
Ils se foutent de nous? Ils disent que seul un canon de 88mms peut pénétrer un Mathilda II alors que c'est le calibre du canon du Tigre I, le minimum pour percer des T-34 et des KV-1. Ils ont déjà mis un KV-1 devant un Mathilda II?
Ah oui ils ont fumé un sacré pétard
Oui et non lol.. Les Allemands possédait le Pak 36 (37mm) et le Pak 38 (50mm) en Afrique mais incapable de percer le blindage de 80mm du Mathilda à moyenne portée.. Seul le 88mm en venait à bout. Ce n'est qu'avec le panzer 4 lang (75mm) L43 que la donne à changé..
Le Major Corrigan semble oublier que le char Renault ft (conçue en 1916 et produit en masse en 1917) a été le premier char moderne et le plus efficace durant la première guerre mondiale. Les britanniques, les utilisaient durant le conflit.
@Varexor Nerox effectivement
Quand les anglais écrivent l'histoire.... à les écouter, ils étaient seul contre les allemands ..
C'est le cigare de Churchill qui a gazé les allemands, c'est connu. Toute personne qui affirme le contraire est un révisionniste. ;-)
ça commence mal ,l'Allemagne surprend l'Europe pas préparée alors que la France et l’Angleterre on déclaré la guerre à l’Allemagne 6 mois plus tôt .
A Dunkerque les Anglais ont fiché le camp sans combattre désorganisant l’arrière laissant l'armée Français sans munition et sans soutien .
roses are red, violets are blue, the title is English the video should be too
Gigorin right
" L'histoire du char Churchill" ? is in english ? take some english lessons plz
Gigorin its not english.
Baguette baguette
C'est normal a 40m23 il dit des panthères armés de canon de 88 mm.
Le panthère avec un canon de 88 mm était un projet ( panthère F )
40:24
C'était 3 Jadgpanther et non des Panther et qui ont détruit 11 Churchills.. Donc bien équipé du 88mm 😉
@@christopheglachet5760 non ils etaient de 128
Tu confonds avec le Jadgtiger qui possedait bien le 128mm. Mais aucun n'était en Normandie.
@@christopheglachet5760 il y avait une version 88 mais la plus utilisé est la version 128
Ils se servaient des Canadiens. Le plus souvent les canadiens français " Québécois " pour les débarquements d énormes boucheries après ils arrivaient ces monsieurs....
Un documentaire a boycotté.
Du grand n'importe quoi.
Les Churchill MKVII sont tellement chiant a tué dans war thunder...
Oui mais le canon est à chier donc bon ^^'
Ouais grave c'est à cause de ca que je joues plus
Jerome Gries
Il est suffisant pour oneshoter mes pauvres Pz IV mais c'est une autre affaire quand je le croise en Tiger:))))
Ou alors tu peux l'attaquer de flanc au lieu de tirer au milieu de sa tourelle
Le fana d'histoire: Lupercal war thunder=💩 wot=👍👾
On m’explique pourquoi il dit que seul les anglais posséder des chars de combat et que sur les vidéos d’époque on y voit un chars français ensuite selon se reportage c’est les anglais qui on inventer la guerre éclair avec les blindé alors que c’est les allemands dans les années 30
Puis comment le marhilda mark 1 armé seulement d’une mitrailleuse pouvait semé la panique dans la division de Rommel qui était équipée de panzer 38T , panzer 3 et panzer 2
Continuons, le mathilda 2 , il a battu les chars Italiens , les chars italiens était équipé en grande partie de mitrailleuse
Le mathilda 2 pouvait être percer par des canons de 75mm , l’utilisation du canon de 88mm a été forcée par les chars b1 bis français , le T-34 et KV-1 Russe
Je ne vais pas continuer car j’arrête de regarder cette connerie , ça me déçoit de voir à quel point ils déforment l’histoire pour monter la gloire des anglais et après les français on l’a grosse tête pffff
Bonne journée
Alors pour le coup, c'est bien le français De Gaulle et le britannique Fuller qui ont théorisé le principe de la guerre éclair mécanique, mais les Allemands qui l'ont mis en pratique
Je suis d’accord les chars britanniques sont des blagues par apport aux français et aux russe et sans oublier les allemands et les américains e5 pour le Churchill avec le canon de 240 mm les russe avait le KV-2 qui était beaucoup plus efficace alors qu’il a un 152mm
Le doc est abusé
bonne journée 😡😡😡
ah ces rosbeefs , toujours le chic pour s'attribuer tout le mérite alors qu'ils fuirent la queue entre les jambes avec leurs machines a rivets plus dangereuses que les ennemis :) .
Mdr !! Les anglais ont fuit pour continuer la guerre contre les nazis !! Les nazis ont demandé la paix avec l angleterre !! Mais les anglais n ont jamais accepté !! Écoute le célèbre discours de leurs 1er ministre ! Dit leurs merci ! Ils aurait pu accepter la paix ! Mais non ! Eux se sont battu 5 ans !!! N ont pas collaborer !! Et ont fait des débarquement !!! Même le célèbre débarquement de Normandie pour libérer la France ont à vu que 188 français !!! Mdr les français enfin la grande majorité ont collaboré ont fait des rafles contre les juifs !! Ont jugé et exécuter des français résistants !! Et ont même combattu sous l uniforme nazi et c est même des français de la division charlemagne qui étaient les derniers fanatiques à défendre le bunker d Hitler ! Etc, etc, etc alors dit merci aux anglais ! Et bien sûr à tous les autres !!
LoL le Mark.4 quelle blague ... Seul le FT 17 était efficace pendant la ww1
Le wippet a eu de bonnes performances.
Mr. Muffin au moin c'est pas raciste j'en ai marre de voir des français parce que oui se sont beaucoups de français dire qu'il on toujours les meilleur char
Mr. Muffin oues mais les britanniques ont les premier char alors c'est sur que c'est pas le meilleur
Mr. Muffin mais bien sur . à entendre mes britanniques c est eux les millieur alors que les français avaient le ft17 beaucoup plus performant et maniable
On a l'habitude de ces doc anglo-saxons, anglais ici en fait, qui résument les conflits militaires mondiaux via leur prisme cocardier voir nationaliste et/ou tout ce qui n'est pas britannique dans l’achèvement vers la victoire n'existe plus ! Normal c'est un argument marketing imparable pour ces doc vendus en dvd sur leur île
40:20 Je ne sais pas si c'est la traduction ou si l'interlocuteur a fait une erreur mais les Panther n'ont jamais eu de 88 mm. Toujours le même 75 mm haute vélocité.
40:20 "par 3 ou 4 Panthers armée de 88mm" à bon ? xD
Un seul, le tigre de l as des chars allemand: michaell wittman
@@SoundSystemLive Houla, tu sembles confondre des choses là non? Wittman pilotait un Tigre 1, donc avec un 88. Seul le Tigre 2 en possédait un aussi. Le Panther était monté en 75, le Panther 88 fut uniquement un projet (avec une maquette en bois).
Tu rigole mais sa existe Jadgpanther sa reste un panther
@@brolyporsche911 il y a pas u de maquette
@@arthurharris4324 oui de se point de vue la, dans se cas, pour un documentaire qui se dit "histo", tu le détails "Jadgpanther" lol
40:20 ce n'était pas des panther mais des Jagdpanther
Les allemands nous la mettent profond depuis le 20eme siècle entre le gros obus de 14-18 le 88 de 39-45 et l’Union européenne mdr
Queen = Reine et non Roi , donc Matilda Reine des batailles
Navire Churchill au lieu de char Churchill. Quel paradoxe car on sait bien que Churchill était le premier lord de l'Amirauté Britannique ! Pourquoi lui refuser de le baptiser en nom de bateau que lui attribuer celui d'un char?
8:05 --- "mitrailleuse de 3 pouces"... MDR Top cool, une mitrailleuse de 3 pouces. ça fait quand même 76,2 mm. Y'aurait pas un oubli de décimale ?
Après en avoir vu 20 min de plus, de ce "documentaire", j'abandonne, I give up, marre c'est marre,
nul c'est nul
0,3 pouce ducoup
Le mec a du trop joué à warhammer 40k
un problème de traduction
C'est dommage, je m'attendais à entendre autre chose que des conneries dès le début.
superbe documentaire
C'était 3 Jadgpanther et non des Panther qui ont détruit 11 Churchills.. Donc bien équipé du 88mm 😉
Les jadgpanthers sont pas équipés de 75mm long?
Non 88mm pak 43.. Tu confonds avec le Jadgpanzer IV 75mmL48 puis L70 du Panther..
Les britannique ont inventer le char? Ok et la France a crée les chars modernes (Renault FT) et est toujours a la pointe a notre époque
Bon... une belle bouze a la britannique...
La vision des experts Anglais est parfois surprenante. Les Anglais étaient les seuls à disposer de char en 1918 ? Et le FT17 alors ? Le Mathilda à retardé à lui seul l'avance Allemande en 40 ?.... L'histoire est écrite par les vainqueurs....j'arrête ce docu.
J’ai arrêter la vidéo 2 .53 . Ce documentaire raconte n’importe quoi avec un anglo centrisme jamais vu
Pas mal d'imprécisions. Mais à 40:17 le pompom: "Un histoire célèbre" (notez le célèbre) "un peleton de Churchills détruit en [quelques] minutes par 3 ou 4 Panther Allemands" (donc un pelotion également, soit 1 contre 1) "armés de canons de 88 millimètres" (l'inévitable 88 millimètres, sauf que le Panther était équipé d'un 75 millimètres, vraiment pas de chance l'expert).
Ceci dit je ne connaissais pas l'histoire du Churchill, et on apprend tout de même pas mal de choses sur ce char.
Les Panther II étaient équipés de canon de 88 mais ils sont restés au stade de prototypes
Josuah Glise il n'y a eu qu'un seul prototype de panther II
S est michaell wittman as des chars qui avec son tigre a raser le bataillon blindé au complet avant de detruire les autres dans le village de villers bocage
On appele sa un Jadgpanther
@@arthurharris4324 Peut-être mais un Jagdpanther ce n'est pas un Panther. D'ou le pas mal d'imprécisions.
Mdr le début quand il dise "seul les britanique avais des care bien " ( donc le ft 17 ou tous les chare reprenne son architècture c de la .....)
Bon si tu un un britanique patriote qui croie que son paye est le meilleur
XD romelle tué par un matilda
wish i knew more french. i know some but no where near enough to know what they are saying.
dillan mcdaniel They're saying british propaganda shit, I'm not kidding : They were alone to have tanks in WW1 and were the best, They saved their own ass at Dunkirk, like french haven't existed.
Impeu trop de chauvinisme anglais celon moi. Ce sont les français qui ont inventés le char moderne a tourelle. Et les Français ont continués a produire eux aussi des chars dans l'entre deux guerres et ce dès la fin de la ww1 contrairement a ce qui est affirmé.
De plus les chars britanniques n'ont jamais été parmi les meilleurs. L'histoire du Mathilda qui retarde les allemands est selon moi une histoire de militaire anglais sans grande réalité historique.
Toujours cette fâcheuse propension des anglo-saxons a se regarder le nombril....
L O L
Dommage, il a tellement de déformations que ce documentaire fait partie de la collection "opération lune"
Sérieux cette machine était de la merde, même le sherman était foupoudav.... Faut arrêter...., ont etait des brels à l'époque... Stop ce toucher
T-34 meilleur char de la guerre
The Emperor Of Man oues avec le Tiger et le tiger ll
Alpaga Tueur et je dois dire une énorme bêtises mais le pershing américain étais assez bien contre tout type de char non?
non même si bien meilleur que le sherman, il restait faiblement blindé et armé par rapport aux autres, pour s'en rendre bien compte, les russes avait L'IS-3 qui était plus rapide qu'eux, mieux armée et mieux blindé, et le King Tiger était beaucoup plus puissant, les américain à l'époque ne savait pas faire de bon char.
Sk Sama très bien merci
Jules Regnier attention le pershing n'est pas mauvais pour autant je diras qu'il étais dans les standards de l'époque
Encore l'histoire revue par les anglais avec des contre vérités. N'importe quoi
hahaha. les anglais ont
meme invente le soleil qui nous chauffe..
le ft_17 ,le saint chamont , le schneider non donc jamais étaient crée selon ce documentaire made in england ... Mon dieu vos char était pourri et le sont toujours chers roosbeef
en même temps parlé d'autre chose que les char britannique aurait été hors sujet, de plus a part le FT-17 les autres char que tu as cité était bien plus "pourri" que les Mark anglais, d'ailleurs les équipage français abandonné souvent le saint-chamond car le mark était plus utile car les saint-chamond avait du mal à progresser en terrain difficile
Même le Challenger 2 c'est de la merde mdr.
Pour moi:
FT17>Saint Chapon>Mark>Schneider
Börk Le FT-17 reste le meilleur char de la 1GM malgré ce que peuvent dire ces anglophones.
Breizh Rudie oui, c'est ce que j'ai dis, il est en première place... (plus grand>plus petit)
Interéssant ce reportage sur les tanks British !!!
Un des pires tanks de l'univers !
Osti de british... vous êtes Crissement drôle à dire que le Matilda 1 et le VALENTINE était BON!?
Hugo Lachance j'adore vraiment votre façon de le dire :)
C'est dingue comment se documentaire est nul et dit 80% de connerie.. Bref..
les anglais, une excuse a tout ! LOL
Je lui trouve comme une allure rasta, haha !
jak na ten typ czo lgu i mase itp to miałbardzo słabe działo , armate za maly kaliber ...minimum to 90 mm,
lol dans war thunder ils nul mais dans world of tanks ils sont op
je pense que c'est l'inverse, ces chars sont mauvais à wot à cause d'un truc très balanced: l'arty
lol true dans wot tu aller 20km par heur -_- quelle vittess magnifique
+scotspell cloud Ouah dans War Thunder tu vas 5 km/h plus vite, tu la sent la différence?
scotspell cloud Au moin sa te laisse le temps de spotted les vehicules ennemis
iSawftZz et ensuite tu te cache pour ne pas te faire 1 shot par l'arty xd
Do weed
The
mdr d'où un panther a un canon de 88mm😂😂😂😂😂😂
Panther II ?
Panther 8.8 L/71?
Quentin Metay c'était le panther II.
le Panther, non, mais le Jagdpanther oui
n'importe quoi ce documentaire....
Le Churchill aimait boire autant que le personnage qui l'a inspiré?
Un p'tit coup de schotch pour l'alcolo!