Köszönöm! A Jóreménység sziget, mindannyiunk lelkében ott van, csak nekem sosem épített apám semmit, ellenben lerombolni azt jól tudott Anyám, engem és a testvéremet! Talán ez az oka, amiért a természetet jobban kedvelem, mert a nagyapámban és a pótapámban is több szeretett volt, mint abban a senkiben! Éppen ezért már a bemutató kisfilmet is megsirattam! Köszönöm!
Hála istennek, nekem van elektronikai ismeretem, hátterem. Nekem nem is a megtérülés főleg, hanem az ellátás biztonsága a fontosabb tényező! Az, hogy az áramforrás a tulajdonomban van! Én majd magamnak kiépítem, nincs szükségem 15-20KW akkura, meg az 5-6 milliós rendszerre sem... Most csak havi 160KW körül fogyasztunk, az napi átlag ~5.5 KW. Nappal, kora tavasztól késő őszig a panelek kiszolgálják a házat, este kell csak akku! 3DB 220Ah teherautó akku ~330K huf + egy minőségi inverter, aminek immáron nem kell megfelelnie a feltöltési szabványoknak, így sokkal olcsóbbá teszi az inverter vásárlást... 300-ból ez is megvan. Egyedül csak télen kell áramot vételezni a szolgáltatótól, elektromos autót nem kell tölteni, az ára miatt ez a veszély nem fenyeget engem :D Így egy ~6KW-os telep, inverterrel kijön ~600-650k huf-ból, nem várt költségre számoljunk +100ezret, így 700-750. Persze lehet venni használt autó akkut is, az is tökéletes erre.. és még 10-12 évig biztos elég lesz arra, amire kell! Az akku töltőjét megveszem, vagy van kapcsolás a neten, akkor megcsinálom... A DC-DC konvertert az akku és az inverter közzé azt megcsinálom én magam. Szóval akinek van egy kis érzéke és affinitása, itt rengeteget spórolhat! Igen, savas akkuk, de egy ekkora telepet 2-3naponta elég feltölteni. 2-3 napra ~6KW bőven elég estétől reggelig, ha a luxust nem számoljuk! Nappal a szolár panel ellát... Télen pedig temperálhat is akár a panelegyüttes 1-1 szobában ezt megoldja. Persze nem lesz ilyen pofás és modern, mint amit Csabiék mutattak be, de funkcionális lesz... és azért ez lényegesen olcsóbb. Szegény ember vízzel főz.. Sajnos a fenti, bolti verziót kevesen engedhetik meg maguknak.....
Nekem közel 20 db akkum van, de nem egyforma kapacitású. Valószínűleg több PWM, és 24V rendszer lesz. 2 400+ panellel, és 4 akukkal. Nem drg az, és optimális, de az inverterre kötést nem tudom hogy oldal meg. A rendszerek közé is kell kiegyenlítő valahogy. 😮😢
@@laszloblue3611 Kezdetnek jó. 🤷 Nem volt több pénzem. Majd bővítek, ha tudok. Jelenleg, azon köszörülök, hogy így is van napközben olyan plusz energia, amit nem tudok betárolni. Na avval szeretnék automatikusan vizet melegíteni, mondjuk előmelegíteni a bojlerben a használati melegvízet, ne pörögjön annyit az 'éjszakai' (vezérelt) áram..
Szia Csaba! Annyit fűznék hozzá, hogy a megtérülési költségekbe bele kellene számolni itt is, mint minden erőműnél, azt a költséget és energiát, amit az akkumulátor és az ahhoz szükséges gyár felépitése igényel. Nem beszélve arról, hogy mind erősen a környezetet terhelő folyamat. Az ezt vizsgáló folyamat neve LCA. : "Az életciklus-elemzés (LCA- Life Cycle Assessment) napjainkban, az egyik legjobban teret hódító környezetmenedzsment rendszereszköz, amelynek alkalmazása elsősorban az egymást helyettesítő szolgáltatások, termékek és technológiák esetén a legcélravezetőbb. Az LCA kapcsán számszerűsítést és becslést végzünk arra vonatkozóan, hogy egy termék teljes élettartama során (előállítása, annak elosztásán, elhasználásán át a belőle képződő hulladék ártalmatlanításáig) milyen környezeti terheléseket okoz, illetve milyen és mennyi természeti erőforrást használ fel (beleértve az energiakiadásokat is)" "Az életciklus-értékelés a termékhez kötődő emissziókat és egyéb környezeti hatásokat nem önmagukban értelmezi, hanem környezeti problémákhoz sorolja. A hatásértékelésnek számos módszere létezik, a leggyakrabban használt és legfontosabbak: Éghajlatváltozás (GWP): Az emberi tevékenységből származó különböző gázok felerősítik a természetes üvegházhatást. A hőmérséklet emelkedésének lehetséges következményei a globális éghajlatváltozás, a csapadékeloszlás és a vegetációs zónák eltolódása, valamint a jégolvadás miatt a tengerszint emelkedése. Az antropogén üvegházhatásért felelős ún. üvegház-gázok közül legfontosabbak a szén- dioxid (CO2), a metán (CH4) és a fluor-klór-szénhidrogének (FCKW). A különböző gázok által okozott hatást az ún. globális felmelegedési potenciállal (Global Warming Potential, GWP), avagy üvegház-potenciállal fejezzük ki. Az üvegház gázok hatását a szén-dioxidhoz viszonyítjuk. A metán az üvegházhatás szempontjából például a CO2- nál 21-szer erősebb hatású gáz, így 1 kg metán 21 kg CO2-egyenértéknek felel meg. Savasodás (AP):A „savas esőért” elsősorban a kén-dioxid (SO2) és a nitrogén-oxidok (NOx) okolhatók. Ezek az anyagok elsősorban égési folyamatokból származnak, melyekért főként az ipar, a hőerőművek, a háztartások és a közlekedés a felelős. Ezekből a gázokból oxidáció útján a légkörben kénes savak, kénsav, illetve nitrogénsav keletkeznek, amelyek a csapadék pH-értékét csökkentik. A lehetséges következmények például az erdőpusztulás, a talaj savanyodása és az épületek károsodása. A különböző emissziók hatását a SO2 bázison kifejezett savasodási potenciállal (Acidification Potential, AP) jellemezzük. Sztratoszférikus ózonréteg károsodása (ODP):Az utóbbi években a földi élet számára veszélyes ultraibolya sugárzás nagy részét kiszűrő sztratoszférikus ózonréteg globálisan is vékonyodik. Az ózon bomlásáért elsősorban a fluor-klór-szénhidrogének okolhatók. Ezeket az anyagokat többek között hűtőszekrényekben és klímaberendezésekben használják, hajtógázként történő alkalmazásuk (spray, habosítás) egyre inkább visszaszorulóban van. Ugyanakkor más nyomgázok, például a halonok is hozzájárulnak az ózon bontásához, de használatuk jelentősen csökkent a Montreali Protokol sikeres bevezetésének köszönhetően. Az ultraibolya sugárzás földfelszíni erősödése károsíthatja az emberek és állatok egészségét, a földi és vízi ökoszisztémákat, a biokémiai körforgást és az anyagokat. Olyan megbetegedéseket okozhat, mint a bőrrák és a szürke hályog. Az anyagok ózonkárosító potenciálját (Ozone Depletion Potential, ODP) a triklór-fluor-metánéhoz viszonyítjuk. Eutrofizáció (EP):Az eutrofizációt a makro-tápanyag, elsősorban a nitrogén (N) és a foszfor (P) magas koncentrációja okozza. A tápanyag feldúsulás a fajok összetételének nem kívánatos megváltozásához és megnövekedett biomassza termelődéshez vezethet a vízi és a szárazföldi ökoszisztémákban. A magas tápanyag koncentráció emellett a víz ihatóságát is veszélyezteti. A vízi ökoszisztémákban a megnövekedett biomassza képződés (alganövekedés) oxigénszint csökkenést és ezáltal halpusztulást okozhat. Az anyagok eutrofizációs potenciálját (Eutrophication Potential, EP) a foszfáthoz viszonyítjuk. Fotokémiai oxidáció - nyári szmog (POCP):A fotooxidánsok ultraibolya fény hatására a troposzférában képződnek, illékony szerves vegyületek (VOC) és szén-monoxid (CO) fotokémiai oxidációja során nitrogénoxidok (NOx) jelenlétében. A legfontosabb fotooxidáns az ózon és a peroxi-acetilnitrát (PAN). Ezek a kémiai vegyületek károsíthatják az emberi egészséget, az ökoszisztémát, vagy akár a szántóföldi növénykultúrákat. Az anyagok fotokémiai oxidációs potenciálját (Photo-oxidant formation, POCP) az etilénhez viszonyítjuk. Humántoxicitás (HTP):Ez a hatáskategória a környezetben jelen lévő toxikus anyagok az emberi egészségre gyakorolt hatását jellemzi. A toxicitás kategóriák karakterizációs modellje fejlesztés alatt áll, tudományosan vitatott. Az anyagok humántoxicitás potenciáljának (Human-Toxicity Potential, HTP) viszonyítási alapja az 1,4- diklór-benzol. Ökotoxicitás (ETP):különböző toxikus anyagok közvetlenül károsíthatják, mérgezik a vízi, szárazföldi és üledéki ökoszisztémákat. A toxicitás kategóriák karakterizációs modellje fejlesztés alatt áll, tudományosan vitatott. Az anyagok ökotoxicitás potenciáljának (Ecotoxicity Potential, ETP) viszonyítási alapja az 1,4-diklórbenzol. Megkülönböztetjük az édesvízi (FAETP), tengeri (MAETP), szárazföldi (TAETP), édesvízi üledék (FSETP) és tengeri üledék (MSETP) ökoszisztémákra gyakorolt hatást." "A vizsgálatok döntően az akkumulátorok minőségétől és a vezetők használati gyakorlatától függően különböző indirekt CO2-kibocsátást (50-140 g/kWh) eredményeztek. A svájci kutatóintézet tanulmányt készített az elektromos autó ökomérlegének meghatározására. Minden, a lítium akkumulátor gyártásánál szükséges lépést részletesen értékeltek. Az összegzés eredményeként a gyártás akkumulátorkapacitásra vetített energiaszükséglete - energiamérlege - 912 MJ/kWh-ra (253,3 kWh/kWh) adódott és a folyamat során a széndioxid-kibocsátás 53 kgCO2/kWh (megújuló energiák nélkül, újrahasznosítást nem számolva) volt. Az ausztriai tanulmány az anyagfelhasználásra (alumínium, réz) alapult, a CO2-kibocsátást 63 kg/kWh-ra értékelte. A lítium kiaknázása a sótavakból ezzel szemben viszonylag csekély energiafelhasználással jár, 7,0 gCO2/kg lítium akkumulátor értékre adódott. A svájci „ÖKOMÉRLEG” cég (ESU-Services) a japán környezetvédelmi jelentés adatai alapján számította ki a kibocsátást, amely123 kgCO2/kWh értékre adódott (a Maxwell Corp. gyártmánya). A német energetikai és környezetkutatási intézet (IFEU, Heidelberg) által kiszámított kibocsátás 125 kgCO2/kWh volt. A svéd IVL intézet tanulmánya (2017) még magasabb értéket tart reálisnak, mégpedig 150-200 kgCO2/kWh-t." AZ akkumulátorok előállítása rendkívül nagy energiaráfordítással és indirekt CO2-kibocsátással jár. Az akkumulátor megkövetelt újrahasznosítása az energiamérlegre is fokozottan negatívan hat ki. " Nyilván ugyanezen elemzéseket ki kell terjeszteni minden energiatárolásra, előálltásra is és úgy összehasonlitani őket. Én nem fogadnék rá, hogy a legtöbb esetben ez az akkumulátoros megoldás jó alternatva lenne. Nyilván vannak helyzetek ahol jó lehet, de jelenlegi technológiával csakúgy , mint az elektromos autók, bizonyos körülményekk között "zöldebbek", mint belsőégésű társaik. Sajnos pont nem ezeket a tulajdonságaikat akarjuk használni. Például egy diesel autó környzetbarátabb, ha hosszú távon közlekedünk vele , mig az elektromos társa városban sok start stop melllett tud jó lenni.
De jó volt ez a rész (is)! Köszi! Külön öröm volt annyi év után, immár képernyőn is látni Ecsedi Petit, akinek ezúton is szorítok ehhez a projekthez! Dimitry bemutatása pedig hab volt a tortán, tuti elsők közt megyek el a moziba megnézni a filmjét!
1:00 Pontosítjuk a dolgot. Nem feltöltesz vagy letöltesz energiát a hálózatról, mert az NEM egy "energiaszerver" ahol a energiát tárolni lehet, hanem azonnal átadott a megtermelt energiát egy közelben lévő /ugyanazon transzformátor körzetben lévő/ fogyasztónak, így kevesebb energiát kell importálni, mivel a magyar energia szektor mindig is importra szorul. Az a probléma, hogy ehhez megfelelő teherelosztással és transzformátorral rendelkező közeli hálózat kell, amire az az utóbbi évben gyakorlatilag semmilyen fejlesztés sem történt.
Sziasztok, Csaba de jo❤❤❤❤❤, én láttam láttuk párommal tobbször is A Tisza nevében cimű videoját. Párom szerelme a Tisza imád horgászni a kedvenc folyoja otthon. Nekem a karanten alatt dobta be ajánlóba a youtube Dimitry videoit miután Csaba videoit néztem nekem azokat is ajánlóba dobta be 2021 elején. Akkor amit tudtam visszanéztem😁😁
Most matekoztam... megnéztem az egyik nagy napelemes cég oldalát, 7,2 kwp napelem rendszer, ára 5 millió + (és ezzel saját bevallással 25 ezres számla váltható ki), tehát sanszosan a 40 forinttal van fent az ár. Ma már itt érvényesül 2/3-ra a 80 forint, így 8-9 év a megtérülés, a megszüntetett rendszerrel. Amennyiben az aksik 4 milliós árát hozzáteszem, hogy a napi termelést kezelni tudjam, úgy már 25 évre ugrik a megtérülés a jelenlegi rendszerben. Csak, hogy nem igaz, mert a fél költséget kitevő aksi 2/3 időnél már kb. kuka.... szóval egy soha meg nem térülő befektetés.
Sajnos jól látod lakossági vonalom ez soha nem térül meg illetve úgy mondodm hoy most ki az aki 25 évre előre kifizeti a vilanyszámlát, mindamellett télen minimális lesz a solar rendszer termelése és akkor az akku a hálózatról töltődik....
Ez akkor igaz,ha 25 év alatt ugyanennyi maradna az áram ára. Csakhogy arra sem gondolt senki két évvel ezelőtt,hogy a napelemes rendszerek megtérülése 10-15 év helyett a brutál áremelés miatt öt évre csökken. A pénzromlást sem számoltad bele.
@@cocola119 Azért azaz 5 év inkább 8-9 volt. Természetesen a jövőbeni árakat nem látjuk, de jelenleg a soha meg nem térülő. Főleg, h ekkora összeget már befektethetsz, közel 10 milliót már elég jól be lehet fektetni, 25 év alatt ki sem számolom mekkora hozamot lehet elérni. Ezt ugyanis sokan elfelejtik, a pénz befektethető. És így számolva dupla ekkora áramszámlával is necces a megtérülés. Évi 300 ezres számlát vált ki a fent leírt rendszer (ma), ezért 9 milliós beruházást eszközölsz, ha ezt befekteted 3,5% hozamnál már nullán vagy, de ma egy állampapír is fizet 10et. Ráadásul tényleg gond, h még 70% megtérülésnél jársz és már cserélheted az aksit.
Szia Csaba 10 kW-os napelemem ilyen vacak időben átlagban nem termel 10 kWh -nál többet. Ezt a háztartás gyakorlatilag el is használja. Akkor mire vegyek aksit? Nyáron nyílván többet termel, de azt meg miért tároljam másnap megint lesz ugyanannyi.
Köszönjük ezeket a videókat. Hogyan juthatnánk olyan infókhoz ahol láthatunk működő aksis rendszereket (pl. német, holland, stb) országokról. Tudnál készíteni ilyet?
Remek ez az akkumulátoros megoldás csak jelenleg nem életképes. 5M forint plusz a túlméretezett napelem összesen 10M. 10-15 év élettartam az akkura. Mikor térülne ez meg még akkor is ha háromszoros áramdíj lenne?
Csaba! Koszi a remek temakat es a szuper adasokat. Nehany megjegyzesem lenne a napelemes temahoz, mivel a napelem kozel all a szivemhez es eleg aktivan benne is vagyok (bar nem magyarorszagon): 1, Ez a szaldos elszamolas elegge hungarikum, mifelenk a hanyatlo nyugaton sosem volt ilyen, hanem kapsz egy X osszeget azert az aramert amit eladsz (betaplalsz a halozatba) meg fizetsz egy Y osszeget azert amit a halozatbol veszel. Sajnos az Y az jelenleg olyan 4-5 X-nek felel meg :-) De egyebkent meg igy is megeri, es ha anyagilag nem is erne meg, hanem a 15 ev utan 0-an lennek, akkor is megerne, mivel addig egy csomo szenet, gazt, egyebet nem kell miattam elegetni. 2, 2:05 "Az akksi el tudja tarolni ezt az aramot es este mikor hazajovunk az ELEKTROMOS autoval es rakapcsoljuk...." Na, itt alljunk meg egy szora! :-D Egy _normal_ meretu otthoni akkumulator (en meg senkinel nem lattam 20kwh akkumulatort, 8-10kwh az atlag) semmilyen relacioban nincs 1 elektromos auto akkumulatoraval. Konkretabban, szamokkal. Az autod akkumulatora 32kwh a haze legyen 15kwh. Tehat hazaersz, radugod az autot a toltore, a Skoda 7.2kw-al tolt, tehat nagyjabol 2 ora mulva a haz akkumulatora ures, az autod pedig felig van. Szamomra ez nem usecase. Tobb ertelmet latom ha mar az auto amugyis otthon all az ido 90%-aban, hogy direktbe a felesleges aramot (mikor mar tele az akkumulator) az autoba toltod. Arrol nem is beszelve hogy a napelem -> Inverter -> akkumulator -> Inverter (AC) -> Auto akkumulator (DC) nem eppen vesztesegmentes utja az aramnak. 3, A 20kw akkumulatorral van meg 1 baj. Nem eleg hozza egy 5-7kwp napelem rendszer mert soha nem toltod fel. Ahogy a videoban is emlitettek tul kell hozza meretezni. Bar nem mondtak mennyire, de az en tapasztalataim szerint a 20kwh akksihoz egy 20-40kwp rendszer kellene ha telen is szeretnel aramot termelni es foleg ha arammal futesz. Az mar negyzetmeterben sem kicsi szam, baromi nagy teto kell hozza. Az ar: Erre felenk a akksik (BYD) olyan 700-1000 Euro / Kwh kornyeken alakulnak, szoval a 6millio Ft a 20kwh akku + inverter parosert, szerintem nagyon jo ar! Ettol fuggetlenul, aki teheti, tegyen fel napelemet. Nem fogja megbanni :-) Egy hibat lehet elkovetni, tul keves napelemet felszerelni :-D
Azt azért tegyük hozzá, hogy ez csak akkor igaz az elektromos autóra, ha minden nap lemerült akkumulátorral érsz haza. Állítólag egy átlagos autós nem megy többet havi 1000 km-nél. Ez egy átlagos elektromos autónak 2-3 teljes ciklus. Ha leosztod napi szintre, akkor akár ki is lehet jönni egy 10-es akkupakkból.
@@pbuzas85 Az akksi degradáció szempontjából nagyjából mindegy, hogy 1x100 vagy 10 x 10 %-ot töltesz bele. Tehát a napi töltéssel sziget üzemű rendszernél jobban jár az átlag felhasználó.
2 ปีที่แล้ว +8
Ebben az egészben az a szánalmas, hogy az energia tárolása egyáltalán nem kellene, hogy drága akkumulátorokhoz kötődjön, hanem át lehet alakítani pl. potenciális energiává nagyon olcsón, amit vissza alakítunk elektromossággá. Mondok pár példát, ilyen egy vízemelő szerkezettel összekapcsolt vízturbina, a napelem által termelt többlet energiával felemelünk bizonyos mennyiségű vizet egy magasan lévő medencébe, majd amikor fogyasztani akarunk a tárolt energiából, megnyitjuk a vízcsapot, ami a vízturbinára kötött generátorral elektromos áramot termel. Vagy egy még egyszerűbb példa: a napelemmel meghajtunk egy elektromos csőrlőt, ami felemel egy néhány tonnás beton tömböt 1-2 méter (vagy amennyi szükséges) magasra, így potenciális energiaként tárolva lett a napelem energiatöbblete, amit a beton tömb leengedésekor egy generátorral vissza tudunk nyerni. És még számtalan ötlet lehetséges, ami sokkal olcsóbb, környezetbarátabb energia tárolási megoldás, mint az akkumulátorok gyártása és újrahasznosítása.
Van erről vmi gondolkodás szakmai körökben? Mert szerintem is vmi hasonló lesz az irány. Az aksik gyártása milliárdos mennyiségben nem opció,az biztos.
Gondolkoztam napelem rendszeren, de a törvényi környezet ezt elvágta. Az akkumulátoros megoldásra gondoltunk, de rettentően drága. Jobb megoldás szerintem az energia közösség létesítése. Magyarországon ez még ismeretlen, de tőlünk nyugatabbra teljesen bejáratott és elterjedt módszer a helyben megtermelt energia helyi felhasználására. Pomázon most próbáljuk megalapítani az alapjait egy ilyen energiaközösségnek mely a módosított törvényi körülmények között is életképes. A termelt energia nem kerül ki a trafókörzeten kívül azaz településen belül marad, így a nagy hálózatot nem használjuk. A nappal megtermelt energiát olyan intézmények vagy üzemek használhatják akik pont akkor fogyasztanak mikor mi nem tartózkodunk otthon. A közösségben lehetnek aktív termelő tagok és passzív fogyasztók is. Az elszámolás okosmérőkkel történik ami 15 percenként méri a fogyasztásunkat vagy termelésünket feltöltve rádiójellel egy központi adatközpontba. A közösség nonprofit lehet azaz a megtermelt hasznot fejlesztésre lehet felhasználni. Ha érdekel több infó keressen rá bárki a Pomázi energiaközösségre. Ljasuk Dimitryt nagyon kedvelem, nagyon örülök, hogy itt van közöttünk és aktívan tevékenykedik a Tisza helyzetének javításáért.
Már a nevében is benne van: sziget-üzem, elszigetelődés = "én megoldom a saját problémáimat , szarok minden egyébre", szó szerint is kimondják néhányan, már most , háát .. fiúk.. itt valami állati társadalom épül
Egy egycsaládos háztartásnak nagyjából 10kw-nak megfelelő napelemre van szükség. Ez akkor is elegendő, ha nagyon sok mindent villanyról használsz. Fronius márkát ajánlom áramátalakítóból, és akkumulátorokból. A mi cégünk (Németországban) évek óta használja ezt a márkát, probléma mentesen.
Nálunk 8 éve működik egy ilyen akkumulátoros rendszer KICSIBEN! 100-200 W-tal toljuk a hálózatot jókor, és szintén 100-200W-tal fogyasztunk, és szintén jókor. Ez a megoldás! Nincs villanyfűtés, nincs villanyautó. Az udvaron áll egy napelemes jármű, de az viszont 100% szigetüzemű, nem terheli a rendszert. Meg lehet nézni a Zöld és zöld csatornán.
Az első megjegyzés... ha télre tervezzük a napelemet, akkor nyáron termel sok felesleget (nem tudom mekkora a nyári-téli termelés közti különbség). Már nem éri meg. Másik gond, anyagilag még 1 hét áthidalása aksival (mondjuk nyári nyaralás), energia tárolása is brutál drága. A videós példa.. 4 aksi inverterrel... 5-6 misi, plusz napelemek.. 10 millió forint alaphangon. Mindez úgy, h nyáron ha elmegyünk 2 hétre, már kiesik 2 hét... (hiába tudsz tárolni, nyáron süt a nap, hazajössz van áram). 20-30 éves megtérülés lenne, de az aksi 15 év után meghal. (és addig is degradálódik). Napi, heti használatot még lehet otthoni körülmények között megoldható, tél-nyár csak állami szinten.
Kb. 5200 kwh-t termelek egy évben, a fordulónapra igyekszek lemenni 0-s egyenlegre. Szeptember végén 1194kwh pluszban voltam. Jópofa dolog egy 40kwh-s akkupakk 4 millióért, csak nekem kellene belőle 30db. Évi 8millát kellene beletennem évi 200ezer Ft áramért. Deal?
Nagyon egyszerű megoldás volt elvágni a szaldós rendszert. Lehet otthonra akksikat telepíteni, aminek kétséges a megtérülése. Meg milyen világ már, hogy energiából önellátásra kell berendezkedni. Sokkal gazdaságosabb lenne megoldani a tárolást az ellátó rendszerben.
Sajnos mindig azt a lovat ütik amelyik húz erre a témára is nagyon igaz, így kell lehúzni a lakosságot (támogatott) tévhittel.Nem beszélnek arról aki a téli fűtést pl.hőszivattyúval /sokat beruházva/ gondolta megoldani!!! Jól elvagyunk INTÉZVE.
Minek helyhez kötött akkutelephez szuper drága kicsi könnyű lítiumos akkut használni ? Van annál sokkal olcsóbb elpusztíthatatlan lúgos akkumlátor. Ja az nem annyira divatos, bocsika.
@Magyarósi Csaba lenne kedved egyszer kiszámolni, szemléltetni, hogy ha néhány sivatagot beborítanánk napelemmel ahogy Musk mondja az tényleg feleslegessé tenne minden erőművet és reaktort a világon?🤔
Az akkuk bekerülési költésge miatt még biztos nem éri meg ilyenbe befektetni egy átlag háztartásnak (írom ezt szaldósként)! De az újdonság varázsa már csak ilyen amiben nagy üzlet van ;) Majd ennek is lemegy az ára, esetleg jönnek új lehetőségek - DE jó az irány!
Ha a felesleges energiával hidrogénra és oxigénre bontanának vizet, abból nem lehetne energiát tárolni? A nyári energiát nem biztos, hogy így tél végéig el lehetne tárolni, de kellően túlméretezett napelemekkel talán télen is megoldható lenne a nappali túltermelés.
A napelem-rendszerek 4 és 8 éves (illetve a romló feltételek miatt mostantól akár 12 éves) megtérülési idejét sokszor elmondta már Csaba, de azért szeretném megjegyezni, hogy ez legfeljebb akkor igaz, ha feltételezzük elektromos autó töltését és a komplett fűtési rendszer elektromos energiáról táplálását (hűszivattyú, klíma stb.) is. Ezek nélkül ugyanis a napelemes rendszerek egyszerűen nem fognak értelmes időn belül megtérülni! Ez eddig is igaz volt, a jövőre nézve pedig pláne az lesz! Őszintén csodálkozom azokon az embereken (sokan vannak, ők a többség), akik alapvető matematikai műveletek elvégzésére sem képesen vágnak bele a napelemes projektbe - mondván milyen menő már, a szomszédnak is van, mostantól sokat spórolok, hiszen a napelemnek köszönhetően nem fizetek többé az áramért, stb.) - miközben világosan láthatná, hogy a legutóbbi emelés óta havi 15 ezer Ft-ra nőtt villanyszámláját alsó hangon 20 évig tudná fizetni abból az összegből, amit a napelemes rendszerre kíván kiadni! Mogyorósi és a hozzá hasonló influenszerek sajnos tömegesen segítenek ebbe a csapdába beterelni a népet, még ha nem is szándékosan!
Mint ötlet nagyon tetszik, nagyon jó, de 6:20-nál értelmét veszti az egész. Ekkora befektetés egy átlagos háztartási fogyasztás mellett soha nem fog megtérülni. ☹
Itt csak a politikai váltás a megoldás. Amig ők vannak mindent lenyulnak és kell a befejezett Bős-Nagymaros. Minden az ő bűnük, csodák nincsenek.
2 ปีที่แล้ว +9
Az a baj, hogy akkuból és napelemből is jelentős túlméretezés kell, hogy bármikor IS működjön teljes szigetüzemben az egész ház. Nekem jelenleg csak 2X400 Watt napelem és 24V 320Ah akkum van, most a hetek óta tartó ködös időben jó ha kijön 1 kWh /nap. Ez max.havi 30 kW/h (de inkább kevesebb), ezzel szemben havi 500 kWh a fogyasztásunk. Ennek fényében fel sem merem szorozni mennyi napelem kellene és/vagy akku, hogy ilyenkor is előteremtsek havi 500kWh-át. :D A lényeg a hűtő mindig működhet. Ha meg elmegy a nap, akkor az otthoni NAS, router, wifi is napról megy.
Hasonló léptékben, hasonló problémáim vannak. Most pattintottam fel még 2*290W polikristályost, hogy ne kelljen már -szégyenszemre- hálózatról tölteni a szigetüzemet. 🤷
Értem hogy 15-20 év az élettartam, de mennyi a garancia rá? 2-5 év? Hiába írják rá a LED-es égőre is, hogy 30-40.000 óra, maga a LED chip lehet tud annyit, de az elektronika döglik meg. 😐
Én sokáig azt hittem, hogy Ljasuk Dimitry filmjeiben Nagy Ervin játszik :-D De ez a minőséget jelenti számomra. Dimitry filmjei magasra tették a lécet, ahogy általában Nagy Ervin is. Meg fogom nézni a filmet!
Nekem lenne egy fontos kérdés, mennyire környezetkárosító egy ilyen akkumlátor? Olvastam, hogy a Magyarországra telepített gyárak eléggé veszélyesek lehetnek az ott élők egészségére. Egy ilyen szemszögből is megnézhetnénk, hogy tényleg jobb-e a napelem, akkumlátor kombó jelenleg egy háztartás számára. Azt látni, hogy cégeknél, mivel napközben fogyasztanak, náluk alapból nagyon jó hatásfokkal tudnak müködni, így gondolom számukra tényleg megtérül a befektetett pénz és károsanyag.
Bizony. Környezetmérnökként sajnos az ember tehetetlen, mert a pénz beszél. Olyan ostoba dolgokat tesznek egyes cégek vagy a politika, hogy jobb nem is tudni. A férfiak irányítják a világot, náluk az elv élj a mának, és mindenük a hatalom, ami a pénzzel egyenlő a mai világban. De ezzel a szemlélettel elképzelhetetlen károkat okoznak. Nekem fáj a szívem ettől, mert nincs már olyan víz vagy talaj, ami ne lenne szennyezett. De ezzel nem foglalkozik senki, vagy csak nagyon kevesen, őket pedig elnyomják. Pedig az ostobák saját maguk alatt is vágják a fát 🤷♀️
Nem olyan vészes ennek a házi erőműnek a költsége, ha azzal állítjuk szembe, hogy az elektromos szolgáltatók mennyiért kötnének be egy felhasználót, mondjuk a meglévő hálózattól 1-2000 méterre...
Az a baj hogy mire megtérülne az akku modulok ára kb.: 10-12 év addigra tönkre mennek a modulok és lehet újat venni. Mert ha jól emlékszem 12 éves élettartamot mondot a szakember nekik. Úgy hogy ez a megoldás is fail.☹
5.67kwh napelemmel, ma sikerült 384wh áramot termelnem. Ez nagyjából a mai nap mikró használatát fedezte 😪 egyszerűen télen annyira alacsony a termelés, hogy egy csak árammal működő ingatlangban(mint pl az enyém) nem lehet, csak megújulókkal mindent kiváltani.... mindent megpróbáltam. Saját kút, saját víztizstító rendszerem van (700nm szén-, kavics- és homok réteg+ baktériumok és gombák. Sajnos csak kombináltan működik a rendszer. Nem uszód meg 1000 kW alatt egy 140 nm háznál 15 cm szigeteléssel és 3 rétegű nyílászárókkal 5 főre🤷♂️ (teljesen passzív házra terveztem a gyerekeimnek..... de lehetetlen...) természetesen várom a javaslatokat, hogy miben tévedtem. Mellékelnék képeket, de itt nem lehet. Ja és 20 fok van.... akvárium nincs. Minden akkor megy, ha muszáj. Fűtés elektromos padlófűtés+H tarifás légkondi+ infrapanelek. Amikor nem vagyunk otthon, akkor pedig minden 15 fokon temperál🤷♂️ Amúgy nagyon jó videó lett!! Nyáron ez persze tökre működhet... nincs rálátásom... csak saját tapasztalat. 2 kerdesem lenne 1: vízszintesen is el lehet helyezni, ha pl. Padlásra tenném?(lehet én nem hallottam, de mekkora a súlya?) 2: moduláris. Ezt értem, de pl egy nyáron feltötött pakkot kivehetek? Ha pedig egy, pl vihar okozta(fa letépi a villanypóznát) kár esetén, s.o.s helyzetben berakhatom a rendszerbe?
Az nem gond, hogy a magyar közüzemi villamos hálózatra még jelenleg sem megengedett az akkumulátorral felszerelt hibrid inverter rákapcsolása? A cselekményt díjazzák a szolgáltatók úgy ~1,5 milliós büntetéssel szabálytalan, szerződést szegő csatlakozásért.
Több kommentet elolvasva, és annó természetes többször megtekintettem Dimitry főbb tartalmait, magam is önkéntesen szemetet szedtem a Pilis, Szentendre kistérségben, de amit mondani akarok. Én örülnék ha Ukrajnában béke, akár minimális határ vonalak újra rajzolásával, de béke, és Kárpátalja ismét az anya országhoz tartozna. Egy a Kárpát, egy a nemzet. 64 vármegyéből, 19 maradt. Innen az elnevezés, csonka Magyarország. Nekik is jobb lenne, nekünk is, ukrán oknak is, hiszen minden ország a külső, vitázott területek külön válása után lett békés. Lásd Jugoszlávia, Csehszlovákia. Persze vannak vesztesek is, lásd Szlovénia, a Hágai bírósági döntés után is rosszul járt, nem kapja vissza a Horvátoktól a területét. Tudomásul vették, de nem adják át. Vissza térve Ukrajnára. Moszkva az elmúlt lassan 40 éve rengeteget veszitett. A nato, lassan körbe zárja. Ha Ukrajna elnyugatosodik, végső veszélyesbe kerül. Lásd Kubai válság. Amerika is lerohanta volna Kubát. Putyin is 20 évig várt. (2000 körül kezdett tartalékolni, és kérte, hadják abba!) A Nyugat már csak ilyen. 2 világháborúból, 2-öt ő indított el, és mindig provokálni fogja a 3.at, mert azt hiszi még erőt kepvisel. Pedig süllyed!
Cégként, támogatás nélkül, ha nem gyártásra használod az áramot csak simán normál működésre akkor a megtérülés a soha és a végtelen között van. Magán emberként 50% állami támogatással nem rezsicsökkentett áron számolva (160 Ft/kw) is legalább 6-7 év. Mindezt akkor persze ha ideálisan lehet kiahsználni a töltöttséget és emiatt az áram számla 0 forint.
Én minimum 3 hónapnyi energiát szeretnék eltárolni, havi fogyasztás 800kw, az 2400 kw -os akupakk kell, ami azt jelenti, hogy ebből az akkuból kell 480 darab + a túlméretezett napelemek. Akárhogy számolom, az akupakk, majd panelek elavulásával a megtérülés sehol sem szerepel az egyenletben. De a számokkal nagyon jól lehet mindent is csinálni :)
@@sulczr Igen, ebben igazad van, de ott bukik el a dolog, hogy nincs akkora helyed, ahova a 4-5x -ös napelem mennyiséget elhelyezd. Az én házam teteje tele van napelemmel és így kb 1MWh túltermelésem van évente, persze szaldóban. Fizikailag nem tudok többet feltenni és gyakorlatilag ez igaz majd' az összes háztartásra. Amit írsz, az országos szinten, ipari méretekben igaz. Nyáron meg lenne egy rakat felesleges energia, amiből lehetne zöld H2-t és fehérjét termelni, amit meg tudnánk enni és nem kellene akkora mezőgazdaság, vissza lehetne adni az területeket a természetnek, az ártereket a folyóknak, stb. Meg hát persze a szélenergia, de ez Palkovics távozása után még reménytelenebb.
@@v1l1k3 A megoldás az áramszolgáltató által történő "köz"tárolás lehetne. (???) A háztetőkre szerelt napelemeket nagyobb rendszerekben, erőműként kezelve. (???) Az erőmű előnyeiből az egyének a napelemtermelésük arányában részesülnének. (???) stb stb stb... (Nem egyszerű a feladat sem műszakilag, sem jogilag... De biztosan nem lehetetlen. Ezzel - egyéb előnyei mellett - termőterületeket, erdőket, legelőket menthetünk meg a napelem- és/vagy szélerőművek telepítése helyett...)
@Áron Molnár Egészen másképp gondolkodunk... Minimalizált szállítási távolságokról, valamint nem feltétlenül és teljesen állami szerepvállalásról lenne szó - nyilván... ;-)
Megterulesrol úgy beszélni, hogy garancia utáni szervizelés díjáról senki nem beszél. 3 perc után már szerviz hálózatról beszélt az úriember... Ezek szerint van velük gond.
Valaki megtalálta az akksik árát? - én csak a kérjen ajánlatot. Szerintem korrektebb hozzáállás lenne a Saldo + rendszerhasználati díj fizetés az áramszolgáltatóktól. Ösztönözne a napelem telepítésre, mert Saldo nélkül MO-n a lakossági napelem szerintem be fog állni. Céges más tészta, mert ott azért napközben el is használod többnyire, attól függ mit csinál a cég.
Az akksik, a szaldó hiányának csak egy kis részét orvosolhatják. Ahogy említette a fickó - a nappali energia esti felhasználására megoldás. De a nagyobb gond, hogy a nyáron megtermelt energiát nem lehet télre elraktározni. Ahhoz embertelen méretű energiatároló kellene :(
erre valók a szélerőművek. Nyugaton pontosan tudják, hogy a szél este, és télen jobban fúj, pont akkor mikor a napelem kevésbé termel, gy gyönyörűen kiegészítik egymást. Hihetetlen, hogy a kormányunk tiltja, ezzel is növelve az orosz gáz függőségünket, majd a kormány szétrakja a kezét, hogy gáz függőség van, ezzel nincs mit tenni...
@@magyarosi Igen, ebben igazad van, de ott bukik el a dolog, hogy nincs akkora helyed, ahova a 4-5x -ös napelem mennyiséget elhelyezd. Az én házam teteje tele van napelemmel és így kb 1MWh túltermelésem van évente, persze szaldóban. Fizikailag nem tudok többet feltenni és gyakorlatilag ez igaz majd' az összes háztartásra. Amit írsz, az országos szinten, ipari méretekben igaz. Nyáron meg lenne egy rakat felesleges energia, amiből lehetne zöld H2-t és fehérjét termelni, amit meg tudnánk enni és nem kellene akkora mezőgazdaság, vissza lehetne adni az területeket a természetnek, az ártereket a folyóknak, stb. Meg hát persze a szélenergia, de ez Palkovics távozása után még reménytelenebb.
@@magyarosi Sok ismerősöm elsősorban a megtérülés alapján számolgat . Sajnos, a bizonytalan környezet miatt (szerintem a szaldót mindenkinél ki fogják vezetni) nem lehet pontos számokhoz jutni. De azt szoktam mondani, hogy manapság már nem ezét kell beruházni egy ilyen rendszerbe. Autót, hűtőt és ruhát stb. sem úgy veszünk, hogy kiszámoljuk, hogy mikor hozza vissza az árát. Aki a zöld szempontokat és az energiafüggetlenséget nem érzi fontosnak, annak nehezen fog kijönni a matek (a már meglévő redszereknél sem)!
@@magyarosi És mennyivel kell túlméretezni, hogy ilyen fain novemberi időben, amikor egy hétig nem is láttuk a napot, egy családi ház villany+fűtését megoldd? A megtérülésről ne is merjünk beszélni...
Nem láttál még olyan akkumlátort amit hozzá lehet kötni egy háztartáshoz, és képes letárolni az ott megtermelt áramot. Nos. :) Régen egy műsorban volt, hogy az alanynál a kertben, tengeralattjáró akkumlátor biztosította az áramot a szükség esetére. Nagyon hosszú akksi volt. :)
Sztem rendszerszintű akkupakk csomag kell amit a rendszer használati díjból már rég fel kellett volna állítani azokra a helyekre ahol ez szükséges ! Így maradhatna a szaldó és a nappali túltermelések azonnal el vannak adva másnak, az akkupakk tárolás meg este kerülne értékesítésre . Ebben az esetben a hálózat nincs túlterhelve a szolgáltató a pénzénél van , a rendszer működőképes és zöld . Természetesen az igazsághoz tartozik ,hogy télen kell a atom, gáz erőmű ,de tavasztól őszig szinte zölden lehetne elektromos energiához jutni .
Hat ez a pali tenyleg nem semmi! De szerintem Csaba te is tudnal rovidfilmet csinalni hasonlo minosegben ha talalnal egy nagyon erdekes temat ami persze Teged is nagyon erdekel. En szoritok neked!
Ez konkrétan drágább és több károsanyag előállításával jár mint a meglévő hálózati áramot használni, de úgy van tálalva mintha a bolygót mentenénk meg vele. Max annyi fantáziát látok benne, hogy ha megszünik a hálózati ellátás és eljön az apokalipszis akkor a tehetősebbek még pár évet lámpafénynél tudnak partizni, de más értelme szerintem nincs.
@@magyarosi Mit kellene alátámasztanom? Van egy kiépített rendszer ami nagyjából képes fedezni az ország villamosenergia szükségletét és ezzel szembe állítasz egy olyan alternatívát amihez többszázkilónyi akkumulátort kellne otthon tárolni ami nyilván pár év múlva csak veszélyes hulladék lesz.Ezek a megoldások csak szűk rétegekhez fognak eljutni tehát semmilyen meglévő rendszert nem fognak kiváltani maximum párhuzamos működnek velük majd tehát plusz egy koporsószeg az emberiségnek. Nyilván ez az én véleményem és lehet rosszúl látom, de a jelen állapotban én a fogyasztás mérséklésén kívűl más utat nem látok a fentarthatóság írányába.
Ja értem. Semmit sem kell számokkal alátámasztani. A laikusok véleménye fontosabb a számoknál. Semmi gond, csak akkor mondjuk ki, hogy amit írtál, nem tény, hanem egy vélemény, ami ugyanannyit ér, mint bárki másé.
Kössz ezeket a videókat, hiánypótló... magam is vettem egy aksis generátort, 2*3kWh aksival, 3kW inverterrel, inkább UPS jelleggel mint komplett pótlás, de ami nagyon hiányzik az egy szabványos bekötési segédlet...transfer switch a megoldás nagy valószínűséggel, de egy konkrét megoldást sem találtam, európait, amerikai van bőven, csak náluk a hálózat, főleg a 240V vs 380V nagyon eltér... Ami pedig ezeket a megéri, nem éri meg vitákat illeti, abba kellene hagyni...főleg a kommenteket... ha valakinek nem éri meg, lépjen tovább... nyilván jó lenne ha a szolgáltató fektetne be nagy kapacitású tárolókba, neki olcsóbb mert nem kell vigyáznia a súly kapacitás arányra ami már eleve egy nagy költség csökkentő, plusz a mennyiségi kedvezmény...de ilyen világban élünk, olvastam hogy valaki bejelentkezett egy 250MW szolár létesítményre megfelelő körökből, kell majd az ilyeneknek a kapacitás... Nekem az elektromos áram az egyetlen amit meg tudnék termelni és tárolni, jó volna hosszú távú megoldásban gondolkozni mert különben ezek a magas beruházások még hatványozódnak...
Nem a napelemeket kell túlméretezni hanem a szélerőműveket 2,1X-re a peak load-hoz képest. Miért? Mert a szél mindig fújhat. És így nem is kell annyira tárolni. Ennyi!
Bölcsebb lett volna ha nem írsz semmit. Ezt úgy kell értelmezni, hogy a nap nem süt éjszaka viszont a szél éjjel és nappal is tud fújni. Széltérképek, bro! Valahol mindig fújni fog és így lehet base load-ot létrehozni.
@@tibsyy895 A nap folyamán nagy a különbség a hőmérsékleti mutatók között, és ennek megfelelően az alacsony és a magas nyomású zónák intenzívebben alakulnak ki. Éjszaka a hőmérsékleti különbségek minimalizálódni kezdenek, ami gyengülő szelekhez vezet. Időnként a levegő mozgása nullára esik - teljesen, és a légkör reggelig szinte mozdulatlan marad.
Őszintén értem hogy a film mondanivalója, hogy ne add fel az àlmaid de lassan ott tartunk magamból is kiindulva pl, hogy szolhatna videó az àlmaid megtalàlàsàról ha nincsenek. 😔
Egy apró korrekció. 45kwhból nem megy el egy ház 3 napot, akkor meg főleg nem ha arról is fűt. Ez nem kicsi csúsztatás. Most hogy használom el a nyári túlteremelésemet, simán elmegy 40kwh 1 nap, arról meg nem is volt szó hogy milyen hatékonyságú ez az oda vissza töltögetés. Mert ugye ott repkednek a 10%ok egy egy töltés / kivétel esetén. Az meg hogy nem melegszik azt kétlem, mert ha megtolják a napelemek, ott igencsak lesznek 50 fokos felületek is... máshogy nem lehet...
Egyáltalán nem életképes! Soha nem térül (mostani 20-25eFt villanyszámla esetén) meg 30-40 év az nem opció! Max annak akinek még a bőrre alatt is pénz van, vagy mostani áramszámlája 50-60 eFt vagy még több. Ja legalább visszavesznek a mesterséges felpumpált augusztusi áremelésekből a cégek
Én abszolút nem értek a villanyhoz, de azért a megtérülésen aggódók elfogultsága és szkepticizmusa nagyot üt. Ha valaki nem az aktuális árakat nézi, hanem hosszútávra gondolkodik, az szerintem sokat nem fog veszíteni rajta. Valaki biztosan tudja, hogy meddig tartanak még ki a fosszilis energiahordozók? Vagy például amiről nem sokat beszélnek, hogy nem csak azért tolták így meg az energia árát, mert üres a kassza, hanem mert nincs elég villany Magyarországon? És nem kell nagyon aggódni azon, hogy a szaldósokat is hamarosan ki fogják valahogy csinálni, mert ők sem akkor termelik az áramot, mikor az országos hálózatnak kell.
@1:00 inverter függő ha 3 fázisú invertere van valakinek ami visszwatt védelmes akkor az inverterek többsége a legkisebb fogyasztású fázis termelését tudja szinkronban (azaz ha van 0-2-3 kWh fogyasztás fázisonként akkor közel 0 lesz amilyen termelést az inverter enged :( ...), mert a jelenleg forgalomban lévő inverterek többsége csak szinkron termelést tud. Kivétel a hibrid inverterek és a Fronius Gen24 ha jól tudom (talán még az SolarEdge inverterek de ebben nem vagyok biztos). Remélhetőleg az inverter gyártóktól már az újabb inverterek amik ezt tudják úton vannak Kínából :D ... De visszwatt védelmes telepítéssel én még várnék...
Hát, ne legyen igazam, de ez nem fog működni. A gond, hogy legutóbb, mikor néztem konkrétan nem volt elég lítium. A Földön. Egy-két lakás, az nyilván OK, de ha mindenki ezt kezdi csinálni (meg villanyautózni), akkor majd jó nagy hiány lesz és az égbe szöknek az árak. Persze lehet, hogy azóta hatalmas lítiumlelőhelyeket találtak (vagy fognak találni)... de anélkül nem fog menni.
@@jovomeno9479 Rendben. Akkor (talán?) 12 év alatt megtérül és aztán még (talán?) 4 évig élvezhetem az olcsó áramot, majd újabb sok milliós beruházás következik, ami megint csak véges ideig működik és ugyancsak sok-sok év alatt terül meg. Szóval egy mostani beruházással a következő kb. 30 év alatt lesz kb. 4-5 év, amíg valóban olcsóbban jutok áramhoz. Félre ne értsd, nem a technikai részével van bajom, mert az szuper, hanem csak a jelenlegi szabályozás alatt gyakorlatilag teljesen értelmetlenné vált az egész. Mármint környezettudatosság szempontjából még mindig jó, de így tényleg csak a leggazdagabbak luxuscikkévé vált a napenergia felhasználása.
Méretezés kérdése is a terhelés függvényében... persze több pack jóval drágábbá teszi a már így ís "túlárazott" szigetüzemet. LiFePO4 4.0-5.0C mellett 750-1000 ciklus után 20% kapacitásvesztés... 2-3 év használat után(és hol van még a megtérülés!) 1.0C környékén 2500-3000 ciklus után jön csak a 20% csökkenés... ami 8-9 év Nem-nem éri meg!!! Inkább fizetek 25-30 ezres villanyszámlát és nem aggódom mikor x@rik be az inverter a napelem vagy mikor kell cserélni akkupackot!
Köszi Csaba, hogy Te is felhívtad a figyelmet erre a csodálatos filmre, remélem Veszprémbe is eljuthat majd!
Én is felfedeztem már őt,éppen a covidos karanten alatt, és nagyon tetszett. Biztosan megnezem a mozit, és viszek másokat is.😊🥰
Láttam Dimitry videóit, valóbnan káprázatosak. Kár, hogy évekig azt hittem, hogy ő Nagy Ervin, természetvédős művésznévvel :D
Ó
Nekem most te nyitottad fel a szemem, hogy a plakát amit mindenfele látok, NEM Ervint ábrázolja.
Ez az Ervinezés már lejárt lemez. Sorry
@@MrVugynok Neked biztos és a hasonlóan fantasztikus, naprakész és jól informált szuper embereknek. Gratulálok!
@@muller_peti Köszi 😉
Szuper vagy Csaba, hogy megemlítetted Ljasuk Dimitry munkásságát. Abszolút követendő értéket képvisel Ő is!
Köszönöm!
A Jóreménység sziget, mindannyiunk lelkében ott van, csak nekem sosem épített apám semmit, ellenben lerombolni azt jól tudott Anyám, engem és a testvéremet!
Talán ez az oka, amiért a természetet jobban kedvelem, mert a nagyapámban és a pótapámban is több szeretett volt, mint abban a senkiben! Éppen ezért már a bemutató kisfilmet is megsirattam! Köszönöm!
Hála istennek, nekem van elektronikai ismeretem, hátterem. Nekem nem is a megtérülés főleg, hanem az ellátás biztonsága a fontosabb tényező! Az, hogy az áramforrás a tulajdonomban van! Én majd magamnak kiépítem, nincs szükségem 15-20KW akkura, meg az 5-6 milliós rendszerre sem... Most csak havi 160KW körül fogyasztunk, az napi átlag ~5.5 KW. Nappal, kora tavasztól késő őszig a panelek kiszolgálják a házat, este kell csak akku! 3DB 220Ah teherautó akku ~330K huf + egy minőségi inverter, aminek immáron nem kell megfelelnie a feltöltési szabványoknak, így sokkal olcsóbbá teszi az inverter vásárlást... 300-ból ez is megvan. Egyedül csak télen kell áramot vételezni a szolgáltatótól, elektromos autót nem kell tölteni, az ára miatt ez a veszély nem fenyeget engem :D Így egy ~6KW-os telep, inverterrel kijön ~600-650k huf-ból, nem várt költségre számoljunk +100ezret, így 700-750. Persze lehet venni használt autó akkut is, az is tökéletes erre.. és még 10-12 évig biztos elég lesz arra, amire kell! Az akku töltőjét megveszem, vagy van kapcsolás a neten, akkor megcsinálom... A DC-DC konvertert az akku és az inverter közzé azt megcsinálom én magam. Szóval akinek van egy kis érzéke és affinitása, itt rengeteget spórolhat! Igen, savas akkuk, de egy ekkora telepet 2-3naponta elég feltölteni. 2-3 napra ~6KW bőven elég estétől reggelig, ha a luxust nem számoljuk! Nappal a szolár panel ellát... Télen pedig temperálhat is akár a panelegyüttes 1-1 szobában ezt megoldja. Persze nem lesz ilyen pofás és modern, mint amit Csabiék mutattak be, de funkcionális lesz... és azért ez lényegesen olcsóbb. Szegény ember vízzel főz.. Sajnos a fenti, bolti verziót kevesen engedhetik meg maguknak.....
Pontosan. [EaSun 2,5kW 24V 492Ah (12v munkaakkuk) hozza a minimumot, 6kWh , és elvan a folyosón]
Nekem közel 20 db akkum van, de nem egyforma kapacitású.
Valószínűleg több PWM, és 24V rendszer lesz. 2 400+ panellel, és 4 akukkal.
Nem drg az, és optimális, de az inverterre kötést nem tudom hogy oldal meg. A rendszerek közé is kell kiegyenlítő valahogy. 😮😢
@@109ha287 Jó, de 500Ah 20 órás, vagy ha munka akku, 10 órás kisütéssel nem bír el nagy fogyasztót.
De mondjuk hűtőt, többi apróságot igen.
@@laszloblue3611 Kezdetnek jó. 🤷 Nem volt több pénzem.
Majd bővítek, ha tudok. Jelenleg, azon köszörülök, hogy így is van napközben olyan plusz energia, amit nem tudok betárolni. Na avval szeretnék automatikusan vizet melegíteni, mondjuk előmelegíteni a bojlerben a használati melegvízet, ne pörögjön annyit az 'éjszakai' (vezérelt) áram..
@@109ha287 Ajánlom mikroszilver videoit. Automata fűtés talán..
De ő is 600L pufferben melegít napközben, este arról megy a fűtés.
Szia Csaba!
Annyit fűznék hozzá, hogy a megtérülési költségekbe bele kellene számolni itt is, mint minden erőműnél, azt a költséget és energiát, amit az akkumulátor és az ahhoz szükséges gyár felépitése igényel. Nem beszélve arról, hogy mind erősen a környezetet terhelő folyamat.
Az ezt vizsgáló folyamat neve LCA. :
"Az életciklus-elemzés (LCA- Life Cycle Assessment) napjainkban, az egyik legjobban teret hódító környezetmenedzsment rendszereszköz, amelynek alkalmazása elsősorban az egymást
helyettesítő szolgáltatások, termékek és technológiák esetén a legcélravezetőbb. Az LCA kapcsán számszerűsítést és becslést végzünk arra vonatkozóan, hogy egy termék teljes
élettartama során (előállítása, annak elosztásán, elhasználásán át a belőle képződő hulladék ártalmatlanításáig) milyen környezeti terheléseket okoz, illetve milyen és mennyi természeti
erőforrást használ fel (beleértve az energiakiadásokat is)"
"Az életciklus-értékelés a termékhez kötődő emissziókat és egyéb környezeti hatásokat nem önmagukban értelmezi, hanem környezeti problémákhoz sorolja. A hatásértékelésnek számos módszere létezik, a leggyakrabban használt és legfontosabbak:
Éghajlatváltozás (GWP): Az emberi tevékenységből származó különböző gázok felerősítik a természetes üvegházhatást. A hőmérséklet emelkedésének lehetséges következményei a globális éghajlatváltozás, a csapadékeloszlás és a vegetációs zónák eltolódása, valamint a jégolvadás miatt a tengerszint emelkedése. Az antropogén üvegházhatásért felelős ún. üvegház-gázok közül legfontosabbak a szén- dioxid (CO2), a metán (CH4) és a fluor-klór-szénhidrogének (FCKW). A különböző gázok által okozott hatást az ún. globális felmelegedési potenciállal (Global Warming Potential, GWP), avagy üvegház-potenciállal fejezzük ki. Az
üvegház gázok hatását a szén-dioxidhoz viszonyítjuk. A metán az üvegházhatás szempontjából például a CO2- nál 21-szer erősebb hatású gáz, így 1 kg metán 21 kg CO2-egyenértéknek felel meg.
Savasodás (AP):A „savas esőért” elsősorban a kén-dioxid (SO2) és a nitrogén-oxidok (NOx) okolhatók. Ezek az anyagok elsősorban égési folyamatokból származnak, melyekért főként az ipar, a hőerőművek, a háztartások és a közlekedés a felelős. Ezekből a gázokból oxidáció útján a légkörben kénes savak, kénsav, illetve nitrogénsav
keletkeznek, amelyek a csapadék pH-értékét csökkentik. A lehetséges következmények például az erdőpusztulás, a talaj savanyodása és az épületek károsodása. A különböző emissziók hatását a SO2 bázison kifejezett savasodási potenciállal (Acidification Potential, AP) jellemezzük.
Sztratoszférikus ózonréteg károsodása (ODP):Az utóbbi években a földi élet számára veszélyes ultraibolya sugárzás nagy részét kiszűrő sztratoszférikus ózonréteg globálisan is vékonyodik. Az ózon bomlásáért elsősorban a fluor-klór-szénhidrogének okolhatók. Ezeket az anyagokat többek között hűtőszekrényekben és klímaberendezésekben használják, hajtógázként történő alkalmazásuk (spray, habosítás) egyre inkább visszaszorulóban van. Ugyanakkor más nyomgázok, például a halonok is hozzájárulnak az ózon bontásához, de használatuk jelentősen csökkent a Montreali Protokol sikeres bevezetésének köszönhetően. Az ultraibolya sugárzás földfelszíni erősödése károsíthatja az emberek és állatok egészségét, a földi és vízi ökoszisztémákat, a biokémiai körforgást és az anyagokat. Olyan megbetegedéseket okozhat, mint a bőrrák és a szürke hályog. Az anyagok ózonkárosító potenciálját (Ozone Depletion Potential, ODP) a triklór-fluor-metánéhoz viszonyítjuk. Eutrofizáció (EP):Az eutrofizációt a makro-tápanyag, elsősorban a nitrogén (N) és a foszfor (P) magas koncentrációja okozza. A tápanyag feldúsulás a fajok összetételének nem kívánatos megváltozásához és megnövekedett biomassza termelődéshez vezethet a vízi és a szárazföldi ökoszisztémákban. A magas tápanyag koncentráció emellett a víz ihatóságát is veszélyezteti. A vízi ökoszisztémákban a megnövekedett biomassza képződés (alganövekedés) oxigénszint csökkenést és ezáltal halpusztulást okozhat. Az anyagok eutrofizációs potenciálját (Eutrophication Potential, EP) a foszfáthoz viszonyítjuk.
Fotokémiai oxidáció - nyári szmog (POCP):A fotooxidánsok ultraibolya fény hatására a troposzférában
képződnek, illékony szerves vegyületek (VOC) és szén-monoxid (CO) fotokémiai oxidációja során nitrogénoxidok (NOx) jelenlétében. A legfontosabb fotooxidáns az ózon és a peroxi-acetilnitrát (PAN). Ezek a kémiai vegyületek károsíthatják az emberi egészséget, az ökoszisztémát, vagy akár a szántóföldi növénykultúrákat. Az anyagok fotokémiai oxidációs potenciálját (Photo-oxidant formation, POCP) az etilénhez viszonyítjuk.
Humántoxicitás (HTP):Ez a hatáskategória a környezetben jelen lévő toxikus anyagok az emberi egészségre gyakorolt hatását jellemzi. A toxicitás kategóriák karakterizációs modellje fejlesztés alatt áll, tudományosan vitatott. Az anyagok humántoxicitás potenciáljának (Human-Toxicity Potential, HTP) viszonyítási alapja az 1,4- diklór-benzol.
Ökotoxicitás (ETP):különböző toxikus anyagok közvetlenül károsíthatják, mérgezik a vízi, szárazföldi és üledéki ökoszisztémákat. A toxicitás kategóriák karakterizációs modellje fejlesztés alatt áll, tudományosan vitatott. Az anyagok ökotoxicitás potenciáljának (Ecotoxicity Potential, ETP) viszonyítási alapja az 1,4-diklórbenzol. Megkülönböztetjük az édesvízi (FAETP), tengeri (MAETP), szárazföldi (TAETP), édesvízi üledék (FSETP) és tengeri üledék (MSETP) ökoszisztémákra gyakorolt hatást."
"A vizsgálatok döntően az akkumulátorok minőségétől és a vezetők használati gyakorlatától függően különböző indirekt CO2-kibocsátást (50-140 g/kWh) eredményeztek.
A svájci kutatóintézet tanulmányt készített az elektromos autó ökomérlegének meghatározására. Minden, a lítium akkumulátor gyártásánál szükséges lépést részletesen értékeltek. Az összegzés eredményeként a gyártás akkumulátorkapacitásra vetített energiaszükséglete - energiamérlege - 912 MJ/kWh-ra (253,3 kWh/kWh) adódott és a folyamat során a széndioxid-kibocsátás 53 kgCO2/kWh (megújuló energiák nélkül, újrahasznosítást nem számolva) volt.
Az ausztriai tanulmány az anyagfelhasználásra (alumínium, réz) alapult, a CO2-kibocsátást 63 kg/kWh-ra értékelte. A lítium kiaknázása a sótavakból ezzel szemben
viszonylag csekély energiafelhasználással jár, 7,0 gCO2/kg lítium akkumulátor értékre adódott.
A svájci „ÖKOMÉRLEG” cég (ESU-Services) a japán környezetvédelmi jelentés adatai alapján számította ki a kibocsátást, amely123 kgCO2/kWh értékre adódott (a
Maxwell Corp. gyártmánya). A német energetikai és környezetkutatási intézet (IFEU, Heidelberg) által kiszámított kibocsátás 125 kgCO2/kWh volt.
A svéd IVL intézet tanulmánya (2017) még magasabb értéket tart reálisnak, mégpedig 150-200 kgCO2/kWh-t."
AZ akkumulátorok előállítása rendkívül nagy energiaráfordítással és indirekt CO2-kibocsátással jár. Az akkumulátor megkövetelt újrahasznosítása az energiamérlegre is fokozottan negatívan hat ki. "
Nyilván ugyanezen elemzéseket ki kell terjeszteni minden energiatárolásra, előálltásra is és úgy összehasonlitani őket. Én nem fogadnék rá, hogy a legtöbb esetben ez az akkumulátoros megoldás jó alternatva lenne. Nyilván vannak helyzetek ahol jó lehet, de jelenlegi technológiával csakúgy , mint az elektromos autók, bizonyos körülményekk között "zöldebbek", mint belsőégésű társaik. Sajnos pont nem ezeket a tulajdonságaikat akarjuk használni. Például egy diesel autó környzetbarátabb, ha hosszú távon közlekedünk vele , mig az elektromos társa városban sok start stop melllett tud jó lenni.
De jó volt ez a rész (is)! Köszi! Külön öröm volt annyi év után, immár képernyőn is látni Ecsedi Petit, akinek ezúton is szorítok ehhez a projekthez! Dimitry bemutatása pedig hab volt a tortán, tuti elsők közt megyek el a moziba megnézni a filmjét!
Szombaton megnéztem a filmet, megríkatott. És persze elgondolkodtatott, felrázott, lecsendesített, megnyugtatott. Menjetek el Ti is, megéri!
1:00 Pontosítjuk a dolgot. Nem feltöltesz vagy letöltesz energiát a hálózatról, mert az NEM egy "energiaszerver" ahol a energiát tárolni lehet, hanem azonnal átadott a megtermelt energiát egy közelben lévő /ugyanazon transzformátor körzetben lévő/ fogyasztónak, így kevesebb energiát kell importálni, mivel a magyar energia szektor mindig is importra szorul. Az a probléma, hogy ehhez megfelelő teherelosztással és transzformátorral rendelkező közeli hálózat kell, amire az az utóbbi évben gyakorlatilag semmilyen fejlesztés sem történt.
Most veszem a Szolnoki Tiszamoziba a jegyeket. :) Mamám Tiszafüreden élt, sokat voltam ott gyerekkoromban.
Köszönjük szépen!!! Ez tenyleg hálas videó!!!✌️🥂
De jó, hogy jóban vagytok a Dimitryvel.
Az ő videóit is szeretem.
Sziasztok, Csaba de jo❤❤❤❤❤, én láttam láttuk párommal tobbször is A Tisza nevében cimű videoját. Párom szerelme a Tisza imád horgászni a kedvenc folyoja otthon. Nekem a karanten alatt dobta be ajánlóba a youtube Dimitry videoit miután Csaba videoit néztem nekem azokat is ajánlóba dobta be 2021 elején. Akkor amit tudtam visszanéztem😁😁
Most matekoztam... megnéztem az egyik nagy napelemes cég oldalát, 7,2 kwp napelem rendszer, ára 5 millió + (és ezzel saját bevallással 25 ezres számla váltható ki), tehát sanszosan a 40 forinttal van fent az ár. Ma már itt érvényesül 2/3-ra a 80 forint, így 8-9 év a megtérülés, a megszüntetett rendszerrel. Amennyiben az aksik 4 milliós árát hozzáteszem, hogy a napi termelést kezelni tudjam, úgy már 25 évre ugrik a megtérülés a jelenlegi rendszerben. Csak, hogy nem igaz, mert a fél költséget kitevő aksi 2/3 időnél már kb. kuka.... szóval egy soha meg nem térülő befektetés.
Sajnos jól látod lakossági vonalom ez soha nem térül meg illetve úgy mondodm hoy most ki az aki 25 évre előre kifizeti a vilanyszámlát, mindamellett télen minimális lesz a solar rendszer termelése és akkor az akku a hálózatról töltődik....
Ez akkor igaz,ha 25 év alatt ugyanennyi maradna az áram ára. Csakhogy arra sem gondolt senki két évvel ezelőtt,hogy a napelemes rendszerek megtérülése 10-15 év helyett a brutál áremelés miatt öt évre csökken. A pénzromlást sem számoltad bele.
Uff! Fehér testvérem jól beszélt! Igaz betűk hagyták el a klavatúráját! 👍😂🤣
@@cocola119 Ez cégek, vállalkozások esetén igaz lehet, de egy családi ház esetén nem! 🥴 🤷♂️
@@cocola119 Azért azaz 5 év inkább 8-9 volt. Természetesen a jövőbeni árakat nem látjuk, de jelenleg a soha meg nem térülő. Főleg, h ekkora összeget már befektethetsz, közel 10 milliót már elég jól be lehet fektetni, 25 év alatt ki sem számolom mekkora hozamot lehet elérni. Ezt ugyanis sokan elfelejtik, a pénz befektethető. És így számolva dupla ekkora áramszámlával is necces a megtérülés. Évi 300 ezres számlát vált ki a fent leírt rendszer (ma), ezért 9 milliós beruházást eszközölsz, ha ezt befekteted 3,5% hozamnál már nullán vagy, de ma egy állampapír is fizet 10et. Ráadásul tényleg gond, h még 70% megtérülésnél jársz és már cserélheted az aksit.
Irány a mozi. Ez jó volt, köszi❤
Szia Csaba 10 kW-os napelemem ilyen vacak időben átlagban nem termel 10 kWh -nál többet. Ezt a háztartás gyakorlatilag el is használja. Akkor mire vegyek aksit? Nyáron nyílván többet termel, de azt meg miért tároljam másnap megint lesz ugyanannyi.
Hú nagyon köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet a "JÓREMÉNYSÉG SZIGET" című remekműre.
Hallod Csaba! Te egy eszméletlen jó fej ember vagy. Nagyon szeretem a videóidat. A jó Isten áldását kÍvánom neked és a családodnak.
Eldugott nyaralókhoz tökéletes ! Tök jó. El nem tudom képzelni hogy mi lesz 20 év múlva.
Dimitry miatt kezdtem el érdeklődni a Tisza-tó iránt.
Tényleg nagyon jó amit csinál.
Iratkozzatok fel hozzá.👈🍒
Dimitry nagyon megérdemli a dupla figyelmet, és segít a lelkünknek.❤️
Köszönjük ezeket a videókat. Hogyan juthatnánk olyan infókhoz ahol láthatunk működő aksis rendszereket (pl. német, holland, stb) országokról. Tudnál készíteni ilyet?
Megnéztük a filmet! Egészen elképesztő! #ilovetiszato❤️❤️❤️❤️
Remek ez az akkumulátoros megoldás csak jelenleg nem életképes. 5M forint plusz a túlméretezett napelem összesen 10M. 10-15 év élettartam az akkura. Mikor térülne ez meg még akkor is ha háromszoros áramdíj lenne?
Elfelejtetted belinkelni mint mindig 😂😂 Bár mostanában nekünk se megy a belinkelés. TH-cam feature 😮💨
Csaba! Koszi a remek temakat es a szuper adasokat. Nehany megjegyzesem lenne a napelemes temahoz, mivel a napelem kozel all a szivemhez es eleg aktivan benne is vagyok (bar nem magyarorszagon):
1, Ez a szaldos elszamolas elegge hungarikum, mifelenk a hanyatlo nyugaton sosem volt ilyen, hanem kapsz egy X osszeget azert az aramert amit eladsz (betaplalsz a halozatba) meg fizetsz egy Y osszeget azert amit a halozatbol veszel. Sajnos az Y az jelenleg olyan 4-5 X-nek felel meg :-) De egyebkent meg igy is megeri, es ha anyagilag nem is erne meg, hanem a 15 ev utan 0-an lennek, akkor is megerne, mivel addig egy csomo szenet, gazt, egyebet nem kell miattam elegetni.
2, 2:05 "Az akksi el tudja tarolni ezt az aramot es este mikor hazajovunk az ELEKTROMOS autoval es rakapcsoljuk...." Na, itt alljunk meg egy szora! :-D Egy _normal_ meretu otthoni akkumulator (en meg senkinel nem lattam 20kwh akkumulatort, 8-10kwh az atlag) semmilyen relacioban nincs 1 elektromos auto akkumulatoraval. Konkretabban, szamokkal. Az autod akkumulatora 32kwh a haze legyen 15kwh. Tehat hazaersz, radugod az autot a toltore, a Skoda 7.2kw-al tolt, tehat nagyjabol 2 ora mulva a haz akkumulatora ures, az autod pedig felig van. Szamomra ez nem usecase. Tobb ertelmet latom ha mar az auto amugyis otthon all az ido 90%-aban, hogy direktbe a felesleges aramot (mikor mar tele az akkumulator) az autoba toltod. Arrol nem is beszelve hogy a napelem -> Inverter -> akkumulator -> Inverter (AC) -> Auto akkumulator (DC) nem eppen vesztesegmentes utja az aramnak.
3, A 20kw akkumulatorral van meg 1 baj. Nem eleg hozza egy 5-7kwp napelem rendszer mert soha nem toltod fel. Ahogy a videoban is emlitettek tul kell hozza meretezni. Bar nem mondtak mennyire, de az en tapasztalataim szerint a 20kwh akksihoz egy 20-40kwp rendszer kellene ha telen is szeretnel aramot termelni es foleg ha arammal futesz. Az mar negyzetmeterben sem kicsi szam, baromi nagy teto kell hozza.
Az ar: Erre felenk a akksik (BYD) olyan 700-1000 Euro / Kwh kornyeken alakulnak, szoval a 6millio Ft a 20kwh akku + inverter parosert, szerintem nagyon jo ar!
Ettol fuggetlenul, aki teheti, tegyen fel napelemet. Nem fogja megbanni :-) Egy hibat lehet elkovetni, tul keves napelemet felszerelni :-D
Azt azért tegyük hozzá, hogy ez csak akkor igaz az elektromos autóra, ha minden nap lemerült akkumulátorral érsz haza.
Állítólag egy átlagos autós nem megy többet havi 1000 km-nél.
Ez egy átlagos elektromos autónak 2-3 teljes ciklus.
Ha leosztod napi szintre, akkor akár ki is lehet jönni egy 10-es akkupakkból.
@@0utslder igen akkor viszont nem kell tolteni ha hazamesz 😀
@@pbuzas85 Az akksi degradáció szempontjából nagyjából mindegy, hogy 1x100 vagy 10 x 10 %-ot töltesz bele.
Tehát a napi töltéssel sziget üzemű rendszernél jobban jár az átlag felhasználó.
Ebben az egészben az a szánalmas, hogy az energia tárolása egyáltalán nem kellene, hogy drága akkumulátorokhoz kötődjön, hanem át lehet alakítani pl. potenciális energiává nagyon olcsón, amit vissza alakítunk elektromossággá. Mondok pár példát, ilyen egy vízemelő szerkezettel összekapcsolt vízturbina, a napelem által termelt többlet energiával felemelünk bizonyos mennyiségű vizet egy magasan lévő medencébe, majd amikor fogyasztani akarunk a tárolt energiából, megnyitjuk a vízcsapot, ami a vízturbinára kötött generátorral elektromos áramot termel. Vagy egy még egyszerűbb példa: a napelemmel meghajtunk egy elektromos csőrlőt, ami felemel egy néhány tonnás beton tömböt 1-2 méter (vagy amennyi szükséges) magasra, így potenciális energiaként tárolva lett a napelem energiatöbblete, amit a beton tömb leengedésekor egy generátorral vissza tudunk nyerni. És még számtalan ötlet lehetséges, ami sokkal olcsóbb, környezetbarátabb energia tárolási megoldás, mint az akkumulátorok gyártása és újrahasznosítása.
Van erről vmi gondolkodás szakmai körökben? Mert szerintem is vmi hasonló lesz az irány. Az aksik gyártása milliárdos mennyiségben nem opció,az biztos.
Az elektrolízisről van gondolkodás, a betontömbödről, vagy a medencédről nincs, abban nem látnak a fizikusok fantáziát.
@@sitdoloramet6583 Inkább üzletet. 😉😉😉
@ Az jó! Anyagi haszon mozgat mindent!
@@sitdoloramet6583 Ebben az országban leginkább a korrupció.
Gondolkoztam napelem rendszeren, de a törvényi környezet ezt elvágta. Az akkumulátoros megoldásra gondoltunk, de rettentően drága.
Jobb megoldás szerintem az energia közösség létesítése. Magyarországon ez még ismeretlen, de tőlünk nyugatabbra teljesen bejáratott és elterjedt módszer a helyben megtermelt energia helyi felhasználására. Pomázon most próbáljuk megalapítani az alapjait egy ilyen energiaközösségnek mely a módosított törvényi körülmények között is életképes. A termelt energia nem kerül ki a trafókörzeten kívül azaz településen belül marad, így a nagy hálózatot nem használjuk. A nappal megtermelt energiát olyan intézmények vagy üzemek használhatják akik pont akkor fogyasztanak mikor mi nem tartózkodunk otthon.
A közösségben lehetnek aktív termelő tagok és passzív fogyasztók is. Az elszámolás okosmérőkkel történik ami 15 percenként méri a fogyasztásunkat vagy termelésünket feltöltve rádiójellel egy központi adatközpontba. A közösség nonprofit lehet azaz a megtermelt hasznot fejlesztésre lehet felhasználni. Ha érdekel több infó keressen rá bárki a Pomázi energiaközösségre.
Ljasuk Dimitryt nagyon kedvelem, nagyon örülök, hogy itt van közöttünk és aktívan tevékenykedik a Tisza helyzetének javításáért.
Már a nevében is benne van: sziget-üzem, elszigetelődés = "én megoldom a saját problémáimat , szarok minden egyébre", szó szerint is kimondják néhányan, már most , háát .. fiúk.. itt valami állati társadalom épül
Egy egycsaládos háztartásnak nagyjából 10kw-nak megfelelő napelemre van szükség. Ez akkor is elegendő, ha nagyon sok mindent villanyról használsz. Fronius márkát ajánlom áramátalakítóból, és akkumulátorokból. A mi cégünk (Németországban) évek óta használja ezt a márkát, probléma mentesen.
Tudtam, tudtam :D h egyszer ez a találkozó megvalósul :)
EZ EGY NAGYON HASZNOS VIDEO KÖSZI!!!!!!😍
Nálunk 8 éve működik egy ilyen akkumulátoros rendszer KICSIBEN! 100-200 W-tal toljuk a hálózatot jókor, és szintén 100-200W-tal fogyasztunk, és szintén jókor. Ez a megoldás! Nincs villanyfűtés, nincs villanyautó. Az udvaron áll egy napelemes jármű, de az viszont 100% szigetüzemű, nem terheli a rendszert. Meg lehet nézni a Zöld és zöld csatornán.
Ez aztán a környezetvédelem amikor emberek majd százezer szám kezdenek akkuparkokat vásárolni és mindenki gyűjtögeti magának az elektromosságot.
De látod a hozzászólásokat.
Ennyi ostoba embert…
Az első megjegyzés... ha télre tervezzük a napelemet, akkor nyáron termel sok felesleget (nem tudom mekkora a nyári-téli termelés közti különbség). Már nem éri meg. Másik gond, anyagilag még 1 hét áthidalása aksival (mondjuk nyári nyaralás), energia tárolása is brutál drága. A videós példa.. 4 aksi inverterrel... 5-6 misi, plusz napelemek.. 10 millió forint alaphangon. Mindez úgy, h nyáron ha elmegyünk 2 hétre, már kiesik 2 hét... (hiába tudsz tárolni, nyáron süt a nap, hazajössz van áram). 20-30 éves megtérülés lenne, de az aksi 15 év után meghal. (és addig is degradálódik). Napi, heti használatot még lehet otthoni körülmények között megoldható, tél-nyár csak állami szinten.
Elfelejtetted
Ljasuk csatornája, akit érdekel: th-cam.com/users/LjasukDimitry
Kb. 5200 kwh-t termelek egy évben, a fordulónapra igyekszek lemenni 0-s egyenlegre. Szeptember végén 1194kwh pluszban voltam. Jópofa dolog egy 40kwh-s akkupakk 4 millióért, csak nekem kellene belőle 30db. Évi 8millát kellene beletennem évi 200ezer Ft áramért. Deal?
Nagyon egyszerű megoldás volt elvágni a szaldós rendszert. Lehet otthonra akksikat telepíteni, aminek kétséges a megtérülése.
Meg milyen világ már, hogy energiából önellátásra kell berendezkedni. Sokkal gazdaságosabb lenne megoldani a tárolást az ellátó rendszerben.
Sajnos mindig azt a lovat ütik amelyik húz erre a témára is nagyon igaz, így kell lehúzni a lakosságot (támogatott) tévhittel.Nem beszélnek arról aki a téli fűtést pl.hőszivattyúval /sokat beruházva/ gondolta megoldani!!! Jól elvagyunk INTÉZVE.
Minek helyhez kötött akkutelephez szuper drága kicsi könnyű lítiumos akkut használni ? Van annál sokkal olcsóbb elpusztíthatatlan lúgos akkumlátor.
Ja az nem annyira divatos, bocsika.
@Magyarósi Csaba lenne kedved egyszer kiszámolni, szemléltetni, hogy ha néhány sivatagot beborítanánk napelemmel ahogy Musk mondja az tényleg feleslegessé tenne minden erőművet és reaktort a világon?🤔
Nem működne, azaz csak elméletben, mert a szaharából elég nagy veszteséggel jönne ide az áram a kábelen.
Az akkuk bekerülési költésge miatt még biztos nem éri meg ilyenbe befektetni egy átlag háztartásnak (írom ezt szaldósként)! De az újdonság varázsa már csak ilyen amiben nagy üzlet van ;) Majd ennek is lemegy az ára, esetleg jönnek új lehetőségek - DE jó az irány!
Ha a felesleges energiával hidrogénra és oxigénre bontanának vizet, abból nem lehetne energiát tárolni? A nyári energiát nem biztos, hogy így tél végéig el lehetne tárolni, de kellően túlméretezett napelemekkel talán télen is megoldható lenne a nappali túltermelés.
Itt a tárolás a probléma!
Magyaróssi-you shared best vlog!
A napelem-rendszerek 4 és 8 éves (illetve a romló feltételek miatt mostantól akár 12 éves) megtérülési idejét sokszor elmondta már Csaba, de azért szeretném megjegyezni, hogy ez legfeljebb akkor igaz, ha feltételezzük elektromos autó töltését és a komplett fűtési rendszer elektromos energiáról táplálását (hűszivattyú, klíma stb.) is. Ezek nélkül ugyanis a napelemes rendszerek egyszerűen nem fognak értelmes időn belül megtérülni! Ez eddig is igaz volt, a jövőre nézve pedig pláne az lesz! Őszintén csodálkozom azokon az embereken (sokan vannak, ők a többség), akik alapvető matematikai műveletek elvégzésére sem képesen vágnak bele a napelemes projektbe - mondván milyen menő már, a szomszédnak is van, mostantól sokat spórolok, hiszen a napelemnek köszönhetően nem fizetek többé az áramért, stb.) - miközben világosan láthatná, hogy a legutóbbi emelés óta havi 15 ezer Ft-ra nőtt villanyszámláját alsó hangon 20 évig tudná fizetni abból az összegből, amit a napelemes rendszerre kíván kiadni! Mogyorósi és a hozzá hasonló influenszerek sajnos tömegesen segítenek ebbe a csapdába beterelni a népet, még ha nem is szándékosan!
Azért amikor a szakember is kilowattot mond kilowattóra helyett, akkor azért megbicsaklik az ember bizodalma. 🧐😳
‘Bizniszmen’ lesz az inkább..
Egx napelemes mennyi rendszer használati díjat fizet? Mert Marinéni 4000 érték elhasznált áramra 6000 rendszer használati díjat!!
Nnnnna a Tesla és a napeleprendszer mellett ez is csak a
Bakancslistámon van rajta. 🤓👍
Ennek ellenére tetszik a téma Májsztro!
Mint ötlet nagyon tetszik, nagyon jó, de 6:20-nál értelmét veszti az egész. Ekkora befektetés egy átlagos háztartási fogyasztás mellett soha nem fog megtérülni. ☹
Itt csak a politikai váltás a megoldás. Amig ők vannak mindent lenyulnak és kell a befejezett Bős-Nagymaros. Minden az ő bűnük, csodák nincsenek.
Az a baj, hogy akkuból és napelemből is jelentős túlméretezés kell, hogy bármikor IS működjön teljes szigetüzemben az egész ház.
Nekem jelenleg csak 2X400 Watt napelem és 24V 320Ah akkum van, most a hetek óta tartó ködös időben jó ha kijön 1 kWh /nap. Ez max.havi 30 kW/h (de inkább kevesebb), ezzel szemben havi 500 kWh a fogyasztásunk. Ennek fényében fel sem merem szorozni mennyi napelem kellene és/vagy akku, hogy ilyenkor is előteremtsek havi 500kWh-át. :D
A lényeg a hűtő mindig működhet. Ha meg elmegy a nap, akkor az otthoni NAS, router, wifi is napról megy.
Ha kevés a napfény, majd működik a jó kis automata átkapcsolód és jöhet a villany a szolgáltatótól - jó pénzért.
Hasonló léptékben, hasonló problémáim vannak. Most pattintottam fel még 2*290W polikristályost, hogy ne kelljen már -szégyenszemre- hálózatról tölteni a szigetüzemet. 🤷
@@klacirtg Már ha van a környéken vezetékes áram 😘
@@fbulcsu Igen. Mivel a válaszom konkrétan Gábornak (Tanya Csenöl) szólt, tudom, hogy nála van vezetékes áram.
en eleve szigetuzemben gondolkodtam es epitettem. igy minden mast leszarok, tavol tartja a rezsidemonjaimat;))))
Értem hogy 15-20 év az élettartam, de mennyi a garancia rá? 2-5 év? Hiába írják rá a LED-es égőre is, hogy 30-40.000 óra, maga a LED chip lehet tud annyit, de az elektronika döglik meg. 😐
Én sokáig azt hittem, hogy Ljasuk Dimitry filmjeiben Nagy Ervin játszik :-D De ez a minőséget jelenti számomra. Dimitry filmjei magasra tették a lécet, ahogy általában Nagy Ervin is. Meg fogom nézni a filmet!
Én már nagyon várok egy Ljasuk Dimitri - Nagy Ervin projektet! :)
ez érdekes volt :)
Nekem lenne egy fontos kérdés, mennyire környezetkárosító egy ilyen akkumlátor? Olvastam, hogy a Magyarországra telepített gyárak eléggé veszélyesek lehetnek az ott élők egészségére. Egy ilyen szemszögből is megnézhetnénk, hogy tényleg jobb-e a napelem, akkumlátor kombó jelenleg egy háztartás számára. Azt látni, hogy cégeknél, mivel napközben fogyasztanak, náluk alapból nagyon jó hatásfokkal tudnak müködni, így gondolom számukra tényleg megtérül a befektetett pénz és károsanyag.
Bizony. Környezetmérnökként sajnos az ember tehetetlen, mert a pénz beszél. Olyan ostoba dolgokat tesznek egyes cégek vagy a politika, hogy jobb nem is tudni. A férfiak irányítják a világot, náluk az elv élj a mának, és mindenük a hatalom, ami a pénzzel egyenlő a mai világban. De ezzel a szemlélettel elképzelhetetlen károkat okoznak. Nekem fáj a szívem ettől, mert nincs már olyan víz vagy talaj, ami ne lenne szennyezett.
De ezzel nem foglalkozik senki, vagy csak nagyon kevesen, őket pedig elnyomják. Pedig az ostobák saját maguk alatt is vágják a fát 🤷♀️
Nem olyan vészes ennek a házi erőműnek a költsége, ha azzal állítjuk szembe, hogy az elektromos szolgáltatók mennyiért kötnének be egy felhasználót, mondjuk a meglévő hálózattól 1-2000 méterre...
jah akksik, és máris kiderül, hogy a zöld energia nem is annyira zöld...
Az a baj hogy mire megtérülne az akku modulok ára kb.: 10-12 év addigra tönkre mennek a modulok és lehet újat venni. Mert ha jól emlékszem 12 éves élettartamot mondot a szakember nekik. Úgy hogy ez a megoldás is fail.☹
Ljasuk Dimitry nem színész, az ó videóit többször meg lehet (meg kell) nézni. Nem csoda, hogy Moziba is vetítik!
Szia Csaba! Valahol olvastam hogy sűritett levegő segitségével tárolják az energiát. Erről van valami bővebb infod? Köszönöm
Ezt a hibridrendszert be lehet kötni Ad/vesz mérő nélkül is?
Igen
5.67kwh napelemmel, ma sikerült 384wh áramot termelnem. Ez nagyjából a mai nap mikró használatát fedezte 😪 egyszerűen télen annyira alacsony a termelés, hogy egy csak árammal működő ingatlangban(mint pl az enyém) nem lehet, csak megújulókkal mindent kiváltani.... mindent megpróbáltam. Saját kút, saját víztizstító rendszerem van (700nm szén-, kavics- és homok réteg+ baktériumok és gombák. Sajnos csak kombináltan működik a rendszer. Nem uszód meg 1000 kW alatt egy 140 nm háznál 15 cm szigeteléssel és 3 rétegű nyílászárókkal 5 főre🤷♂️ (teljesen passzív házra terveztem a gyerekeimnek..... de lehetetlen...) természetesen várom a javaslatokat, hogy miben tévedtem. Mellékelnék képeket, de itt nem lehet. Ja és 20 fok van.... akvárium nincs. Minden akkor megy, ha muszáj. Fűtés elektromos padlófűtés+H tarifás légkondi+ infrapanelek. Amikor nem vagyunk otthon, akkor pedig minden 15 fokon temperál🤷♂️
Amúgy nagyon jó videó lett!! Nyáron ez persze tökre működhet... nincs rálátásom... csak saját tapasztalat. 2 kerdesem lenne
1: vízszintesen is el lehet helyezni, ha pl. Padlásra tenném?(lehet én nem hallottam, de mekkora a súlya?)
2: moduláris. Ezt értem, de pl egy nyáron feltötött pakkot kivehetek? Ha pedig egy, pl vihar okozta(fa letépi a villanypóznát) kár esetén, s.o.s helyzetben berakhatom a rendszerbe?
Szia, ez nagyon izgalmas, nem akarod bemutatni?
@@magyarosi a Yaskatir gmailre írjak?🤗
Az nem gond, hogy a magyar közüzemi villamos hálózatra még jelenleg sem megengedett az akkumulátorral felszerelt hibrid inverter rákapcsolása? A cselekményt díjazzák a szolgáltatók úgy ~1,5 milliós büntetéssel szabálytalan, szerződést szegő csatlakozásért.
kész csoda, hogy a szünetmentes tápegységek nem tiltottak tündérországban...
Tegnap egyeztettem a szolgáltatóval, sajna ők sem voltak felkészülve az aksis rendszerekre.
Sok kis új napelemes cégnek én mesélem hogy illegális amit csinálnak.
Szia Csaba! milyen márkájú a dzsekid?
THX!!
Több kommentet elolvasva, és annó természetes többször megtekintettem Dimitry főbb tartalmait, magam is önkéntesen szemetet szedtem a Pilis, Szentendre kistérségben, de amit mondani akarok.
Én örülnék ha Ukrajnában béke, akár minimális határ vonalak újra rajzolásával, de béke, és Kárpátalja ismét az anya országhoz tartozna.
Egy a Kárpát, egy a nemzet.
64 vármegyéből, 19 maradt.
Innen az elnevezés, csonka Magyarország.
Nekik is jobb lenne, nekünk is, ukrán oknak is, hiszen minden ország a külső, vitázott területek külön válása után lett békés.
Lásd Jugoszlávia, Csehszlovákia.
Persze vannak vesztesek is, lásd Szlovénia, a Hágai bírósági döntés után is rosszul járt, nem kapja vissza a Horvátoktól a területét.
Tudomásul vették, de nem adják át.
Vissza térve Ukrajnára.
Moszkva az elmúlt lassan 40 éve rengeteget veszitett.
A nato, lassan körbe zárja. Ha Ukrajna elnyugatosodik, végső veszélyesbe kerül.
Lásd Kubai válság.
Amerika is lerohanta volna Kubát. Putyin is 20 évig várt. (2000 körül kezdett tartalékolni, és kérte, hadják abba!)
A Nyugat már csak ilyen. 2 világháborúból, 2-öt ő indított el, és mindig provokálni fogja a 3.at, mert azt hiszi még erőt kepvisel.
Pedig süllyed!
Rendszerszintű megoldás kell, sajnos ez még mindig nem alternatíva!
Cégként, támogatás nélkül, ha nem gyártásra használod az áramot csak simán normál működésre akkor a megtérülés a soha és a végtelen között van. Magán emberként 50% állami támogatással nem rezsicsökkentett áron számolva (160 Ft/kw) is legalább 6-7 év. Mindezt akkor persze ha ideálisan lehet kiahsználni a töltöttséget és emiatt az áram számla 0 forint.
Én minimum 3 hónapnyi energiát szeretnék eltárolni, havi fogyasztás 800kw, az 2400 kw -os akupakk kell, ami azt jelenti, hogy ebből az akkuból kell 480 darab + a túlméretezett napelemek.
Akárhogy számolom, az akupakk, majd panelek elavulásával a megtérülés sehol sem szerepel az egyenletben.
De a számokkal nagyon jól lehet mindent is csinálni :)
nem kell ekkora akku :) napelemből kell több kb 5x telepítés ... akkuból elég max 5-7 nap... és akkor közel 0 kiesésed lesz
@@sulczr Igen, ebben igazad van, de ott bukik el a dolog, hogy nincs akkora helyed, ahova a 4-5x -ös napelem mennyiséget elhelyezd. Az én házam teteje tele van napelemmel és így kb 1MWh túltermelésem van évente, persze szaldóban. Fizikailag nem tudok többet feltenni és gyakorlatilag ez igaz majd' az összes háztartásra. Amit írsz, az országos szinten, ipari méretekben igaz. Nyáron meg lenne egy rakat felesleges energia, amiből lehetne zöld H2-t és fehérjét termelni, amit meg tudnánk enni és nem kellene akkora mezőgazdaság, vissza lehetne adni az területeket a természetnek, az ártereket a folyóknak, stb. Meg hát persze a szélenergia, de ez Palkovics távozása után még reménytelenebb.
@@v1l1k3 A megoldás az áramszolgáltató által történő "köz"tárolás lehetne. (???) A háztetőkre szerelt napelemeket nagyobb rendszerekben, erőműként kezelve. (???) Az erőmű előnyeiből az egyének a napelemtermelésük arányában részesülnének. (???) stb stb stb... (Nem egyszerű a feladat sem műszakilag, sem jogilag... De biztosan nem lehetetlen. Ezzel - egyéb előnyei mellett - termőterületeket, erdőket, legelőket menthetünk meg a napelem- és/vagy szélerőművek telepítése helyett...)
@Áron Molnár Egészen másképp gondolkodunk... Minimalizált szállítási távolságokról, valamint nem feltétlenül és teljesen állami szerepvállalásról lenne szó - nyilván... ;-)
@Áron Molnár Lenne műszaki feladat IS, bőven. Mint ahogyan azt fentebb írtam.
Megterulesrol úgy beszélni, hogy garancia utáni szervizelés díjáról senki nem beszél. 3 perc után már szerviz hálózatról beszélt az úriember... Ezek szerint van velük gond.
Valaki megtalálta az akksik árát? - én csak a kérjen ajánlatot. Szerintem korrektebb hozzáállás lenne a Saldo + rendszerhasználati díj fizetés az áramszolgáltatóktól. Ösztönözne a napelem telepítésre, mert Saldo nélkül MO-n a lakossági napelem szerintem be fog állni. Céges más tészta, mert ott azért napközben el is használod többnyire, attól függ mit csinál a cég.
h van elektromos autód, meg meddig tárolja el az aksi az áramot?
Csak a hímek tudják így túlbonyolítani a rég működő rendszereket csillió billio forintért kivitelezni.
Az akksik, a szaldó hiányának csak egy kis részét orvosolhatják. Ahogy említette a fickó - a nappali energia esti felhasználására megoldás. De a nagyobb gond, hogy a nyáron megtermelt energiát nem lehet télre elraktározni. Ahhoz embertelen méretű energiatároló kellene :(
nem feltétlenül, inkább túlméretezett napelem+akksi kombó. De az persze még drágább.
erre valók a szélerőművek. Nyugaton pontosan tudják, hogy a szél este, és télen jobban fúj, pont akkor mikor a napelem kevésbé termel, gy gyönyörűen kiegészítik egymást. Hihetetlen, hogy a kormányunk tiltja, ezzel is növelve az orosz gáz függőségünket, majd a kormány szétrakja a kezét, hogy gáz függőség van, ezzel nincs mit tenni...
@@magyarosi Igen, ebben igazad van, de ott bukik el a dolog, hogy nincs akkora helyed, ahova a 4-5x -ös napelem mennyiséget elhelyezd. Az én házam teteje tele van napelemmel és így kb 1MWh túltermelésem van évente, persze szaldóban. Fizikailag nem tudok többet feltenni és gyakorlatilag ez igaz majd' az összes háztartásra. Amit írsz, az országos szinten, ipari méretekben igaz. Nyáron meg lenne egy rakat felesleges energia, amiből lehetne zöld H2-t és fehérjét termelni, amit meg tudnánk enni és nem kellene akkora mezőgazdaság, vissza lehetne adni az területeket a természetnek, az ártereket a folyóknak, stb. Meg hát persze a szélenergia, de ez Palkovics távozása után még reménytelenebb.
@@magyarosi Sok ismerősöm elsősorban a megtérülés alapján számolgat . Sajnos, a bizonytalan környezet miatt (szerintem a szaldót mindenkinél ki fogják vezetni) nem lehet pontos számokhoz jutni. De azt szoktam mondani, hogy manapság már nem ezét kell beruházni egy ilyen rendszerbe. Autót, hűtőt és ruhát stb. sem úgy veszünk, hogy kiszámoljuk, hogy mikor hozza vissza az árát. Aki a zöld szempontokat és az energiafüggetlenséget nem érzi fontosnak, annak nehezen fog kijönni a matek (a már meglévő redszereknél sem)!
@@magyarosi És mennyivel kell túlméretezni, hogy ilyen fain novemberi időben, amikor egy hétig nem is láttuk a napot, egy családi ház villany+fűtését megoldd? A megtérülésről ne is merjünk beszélni...
Nem láttál még olyan akkumlátort amit hozzá lehet kötni egy háztartáshoz, és képes letárolni az ott megtermelt áramot.
Nos. :)
Régen egy műsorban volt, hogy az alanynál a kertben, tengeralattjáró akkumlátor biztosította az áramot a szükség esetére. Nagyon hosszú akksi volt. :)
Sztem rendszerszintű akkupakk csomag kell amit a rendszer használati díjból már rég fel kellett volna állítani azokra a helyekre ahol ez szükséges ! Így maradhatna a szaldó és a nappali túltermelések azonnal el vannak adva másnak, az akkupakk tárolás meg este kerülne értékesítésre . Ebben az esetben a hálózat nincs túlterhelve a szolgáltató a pénzénél van , a rendszer működőképes és zöld . Természetesen az igazsághoz tartozik ,hogy télen kell a atom, gáz erőmű ,de tavasztól őszig szinte zölden lehetne elektromos energiához jutni .
Hat ez a pali tenyleg nem semmi!
De szerintem Csaba te is tudnal rovidfilmet csinalni hasonlo minosegben ha talalnal egy nagyon erdekes temat ami persze Teged is nagyon erdekel.
En szoritok neked!
Ez konkrétan drágább és több károsanyag előállításával jár mint a meglévő hálózati áramot használni, de úgy van tálalva mintha a bolygót mentenénk meg vele. Max annyi fantáziát látok benne, hogy ha megszünik a hálózati ellátás és eljön az apokalipszis akkor a tehetősebbek még pár évet lámpafénynél tudnak partizni, de más értelme szerintem nincs.
Megtennéd, ha már kijelentő módon írod mindezt, hogy számokkal is alátámasztod, hogy ez hol károsabb, mint egy szénerőmű? Hasznos lenne.
@@magyarosi Mit kellene alátámasztanom? Van egy kiépített rendszer ami nagyjából képes fedezni az ország villamosenergia szükségletét és ezzel szembe állítasz egy olyan alternatívát amihez többszázkilónyi akkumulátort kellne otthon tárolni ami nyilván pár év múlva csak veszélyes hulladék lesz.Ezek a megoldások csak szűk rétegekhez fognak eljutni tehát semmilyen meglévő rendszert nem fognak kiváltani maximum párhuzamos működnek velük majd tehát plusz egy koporsószeg az emberiségnek. Nyilván ez az én véleményem és lehet rosszúl látom, de a jelen állapotban én a fogyasztás mérséklésén kívűl más utat nem látok a fentarthatóság írányába.
Ja értem. Semmit sem kell számokkal alátámasztani. A laikusok véleménye fontosabb a számoknál. Semmi gond, csak akkor mondjuk ki, hogy amit írtál, nem tény, hanem egy vélemény, ami ugyanannyit ér, mint bárki másé.
Kössz ezeket a videókat, hiánypótló... magam is vettem egy aksis generátort, 2*3kWh aksival, 3kW inverterrel, inkább UPS jelleggel mint komplett pótlás, de ami nagyon hiányzik az egy szabványos bekötési segédlet...transfer switch a megoldás nagy valószínűséggel, de egy konkrét megoldást sem találtam, európait, amerikai van bőven, csak náluk a hálózat, főleg a 240V vs 380V nagyon eltér...
Ami pedig ezeket a megéri, nem éri meg vitákat illeti, abba kellene hagyni...főleg a kommenteket... ha valakinek nem éri meg, lépjen tovább... nyilván jó lenne ha a szolgáltató fektetne be nagy kapacitású tárolókba, neki olcsóbb mert nem kell vigyáznia a súly kapacitás arányra ami már eleve egy nagy költség csökkentő, plusz a mennyiségi kedvezmény...de ilyen világban élünk, olvastam hogy valaki bejelentkezett egy 250MW szolár létesítményre megfelelő körökből, kell majd az ilyeneknek a kapacitás...
Nekem az elektromos áram az egyetlen amit meg tudnék termelni és tárolni, jó volna hosszú távú megoldásban gondolkozni mert különben ezek a magas beruházások még hatványozódnak...
Ezek az akku pakkok nem lakossági fogyasztóknak valók! Azon nagyfogyasztóknak, napelemparkoknak viszont nagyon hasznos lehet.
Ez esetleg egy lakatlan szigetre éri meg... Cirka 10 Mis és 15 évig jó.. En abból 60-70 évi számlát fizetek...
NAH...! Ez egy felvillanyozó epizód! ...és tényleg!
Nem a napelemeket kell túlméretezni hanem a szélerőműveket 2,1X-re a peak load-hoz képest. Miért? Mert a szél mindig fújhat. És így nem is kell annyira tárolni. Ennyi!
Szél se tud mindig fújni, úgy ahogyan a nap se süt mindig.
Éjjel menj ki meg fogsz lepődni hogy akkor amikor napközben fúj a szél éjjel szinte alig.
Bölcsebb lett volna ha nem írsz semmit. Ezt úgy kell értelmezni, hogy a nap nem süt éjszaka viszont a szél éjjel és nappal is tud fújni. Széltérképek, bro! Valahol mindig fújni fog és így lehet base load-ot létrehozni.
@@tibsyy895 A nap folyamán nagy a különbség a hőmérsékleti mutatók között, és ennek megfelelően az alacsony és a magas nyomású zónák intenzívebben alakulnak ki. Éjszaka a hőmérsékleti különbségek minimalizálódni kezdenek, ami gyengülő szelekhez vezet. Időnként a levegő mozgása nullára esik - teljesen, és a légkör reggelig szinte mozdulatlan marad.
Őszintén értem hogy a film mondanivalója, hogy ne add fel az àlmaid de lassan ott tartunk magamból is kiindulva pl, hogy szolhatna videó az àlmaid megtalàlàsàról ha nincsenek. 😔
Egy apró korrekció. 45kwhból nem megy el egy ház 3 napot, akkor meg főleg nem ha arról is fűt. Ez nem kicsi csúsztatás. Most hogy használom el a nyári túlteremelésemet, simán elmegy 40kwh 1 nap, arról meg nem is volt szó hogy milyen hatékonyságú ez az oda vissza töltögetés. Mert ugye ott repkednek a 10%ok egy egy töltés / kivétel esetén. Az meg hogy nem melegszik azt kétlem, mert ha megtolják a napelemek, ott igencsak lesznek 50 fokos felületek is... máshogy nem lehet...
Egyáltalán nem életképes! Soha nem térül (mostani 20-25eFt villanyszámla esetén) meg 30-40 év az nem opció! Max annak akinek még a bőrre alatt is pénz van, vagy mostani áramszámlája 50-60 eFt vagy még több. Ja legalább visszavesznek a mesterséges felpumpált augusztusi áremelésekből a cégek
Sziasztok!
Az akku sztem zsákutca megoldás erre a problémára,talán ha az autó együtt működne a hálózattal akkor lehet ez is,de biztos nem tömegeknek.
Hát a jó isten és o1g jóvoltából akku nagyhatalom vagyunk. Remélem olcsóbb lesz mint Kínában
Hogy a mamámba nem hallottam még soha erről az emberről?
Akkor pótold be, mert soha nem késő elkezdeni. :)
Én abszolút nem értek a villanyhoz, de azért a megtérülésen aggódók elfogultsága és szkepticizmusa nagyot üt. Ha valaki nem az aktuális árakat nézi, hanem hosszútávra gondolkodik, az szerintem sokat nem fog veszíteni rajta. Valaki biztosan tudja, hogy meddig tartanak még ki a fosszilis energiahordozók? Vagy például amiről nem sokat beszélnek, hogy nem csak azért tolták így meg az energia árát, mert üres a kassza, hanem mert nincs elég villany Magyarországon? És nem kell nagyon aggódni azon, hogy a szaldósokat is hamarosan ki fogják valahogy csinálni, mert ők sem akkor termelik az áramot, mikor az országos hálózatnak kell.
Ez nagyon jóooo
20kw akkut így télen 1 hét allatt fel is tud tölteni a napelem.
De ez jó mert egy hónap csak négy ciklusnak számít.....
😂
@1:00 inverter függő ha 3 fázisú invertere van valakinek ami visszwatt védelmes akkor az inverterek többsége a legkisebb fogyasztású fázis termelését tudja szinkronban (azaz ha van 0-2-3 kWh fogyasztás fázisonként akkor közel 0 lesz amilyen termelést az inverter enged :( ...), mert a jelenleg forgalomban lévő inverterek többsége csak szinkron termelést tud. Kivétel a hibrid inverterek és a Fronius Gen24 ha jól tudom (talán még az SolarEdge inverterek de ebben nem vagyok biztos). Remélhetőleg az inverter gyártóktól már az újabb inverterek amik ezt tudják úton vannak Kínából :D ... De visszwatt védelmes telepítéssel én még várnék...
a mozifilm jó, a napelemes lehúzás meg átlátszó.
Hát, ne legyen igazam, de ez nem fog működni. A gond, hogy legutóbb, mikor néztem konkrétan nem volt elég lítium. A Földön. Egy-két lakás, az nyilván OK, de ha mindenki ezt kezdi csinálni (meg villanyautózni), akkor majd jó nagy hiány lesz és az égbe szöknek az árak. Persze lehet, hogy azóta hatalmas lítiumlelőhelyeket találtak (vagy fognak találni)... de anélkül nem fog menni.
Lítiumra az élő bolygónak nagyobb szüksége van, mint a kényelem emberének. Nem véletlen van ott, ahol van.
@@nikolettszikszai-varga9607 Ezt lefordítanád, hogy én is értsem? Nagyon ezora sikerült. Hol a lítium?
Kb. 12 év a megtérülési idő, ami után viszont pont le kell már cserélni az 5 milliós akkupakkot. Szuper 😂
Szia Attila az aksikra 10 év garancia van, és 16 év életartam ami nem azt jelenti, hogy 16 év után már cserélni kell.
@@jovomeno9479 csak lecsökken a hatásfoka kb a felere :/ hiddel . Sajnos ebben dolgozom es 90% esely hogy nem lessz munkám 1 hónapon belül :/
@@jovomeno9479 Rendben. Akkor (talán?) 12 év alatt megtérül és aztán még (talán?) 4 évig élvezhetem az olcsó áramot, majd újabb sok milliós beruházás következik, ami megint csak véges ideig működik és ugyancsak sok-sok év alatt terül meg. Szóval egy mostani beruházással a következő kb. 30 év alatt lesz kb. 4-5 év, amíg valóban olcsóbban jutok áramhoz. Félre ne értsd, nem a technikai részével van bajom, mert az szuper, hanem csak a jelenlegi szabályozás alatt gyakorlatilag teljesen értelmetlenné vált az egész. Mármint környezettudatosság szempontjából még mindig jó, de így tényleg csak a leggazdagabbak luxuscikkévé vált a napenergia felhasználása.
Méretezés kérdése is a terhelés függvényében... persze több pack jóval drágábbá teszi a már így ís "túlárazott" szigetüzemet.
LiFePO4
4.0-5.0C mellett 750-1000 ciklus után 20% kapacitásvesztés... 2-3 év használat után(és hol van még a megtérülés!)
1.0C környékén 2500-3000 ciklus után jön csak a 20% csökkenés... ami 8-9 év
Nem-nem éri meg!!!
Inkább fizetek 25-30 ezres villanyszámlát és nem aggódom mikor x@rik be az inverter a napelem vagy mikor kell cserélni akkupackot!
Nagyon jó mire megtérül addigra ki lehet dobni akkor meg mire jó??Megmondom pénzkidobás!!!!!
Ez egészen szélsőségesen irreális lakossági szinten.
Azta, nem gyakran kommentelek, de le a kalappal Ljasuk Dimitry videói előtt, tényleg egy más dimenzió..
Csaba, azért ne szontyolodj el, te is magasra teszed a lécet!